krzys52
01.01.03, 02:39
Aleksander Małachowski - nawet jako hrabia nie jest prawdziwy (Polskie Jutro
com) - Romuald Bury
Z dziennikarza zrobił się na starość polityk; z nieźle egzystującego
dziennikarza prasy i telewizji komunistycznej - cierpiętnik, jakoby
prześladowany przez reżim; z solidarnościowego "etosiarza" wykluł się
wreszcie SLD-owski kolaborant i poplecznik Aleksandra Kwaśniewskiego. Stare
porzekadło mówi, że ludzie się zmieniają. Ale nie Aleksander Małachowski - on
zawsze, w każdej sytuacji jest taki sam.
..
[[Tu by sie przydal jeszcze jakis zapluty karzel, jaczejki Kwasniewskiego
itp. Byloby wiecej piany. Czy mozna robic czlowiekowi zarzut z tego, ze ma
poukladane w glowie a nie jest jakims kretynskim oszolomem z ZCh-N czy UPR?
Bo jesli tak to sam autor, Romuald Bury, tez musi byc niezly glup]]
*
Urodził się we Lwowie, w 1924 roku, jest więc w wieku, w którym od dawna
powinien być na emeryturze - i politycznej, i zawodowej. Nic z tego:
startował do Sejmu z listy postkomunistów, czyli SLD, która przygarnęła pod
swe opiekuńcze skrzydełka kandydatów efemerycznej Unii Pracy, licząc na ich
lojalność i wdzięczność. I kierownictwo SLD nie pomyliło się: już jako
marszałek-senior Małachowski osławił się tym, że inaugurując obrady Sejmu IV
kadencji, wystąpił z czołobitnymi "przeprosinami" Józefa Oleksego, za rzekome
krzywdy, jakie spotkały go w związku ze sprawą "Olina" oraz kłopotami z
lustracją.
..
[[Czy miejsce i data urodzenia takze nalezy traktowac jako “manie za zle”? Bo
ten zawod, ze jeszcze dziadyga funkcjonuje zamiast dawno gryzc ziemie, jak na
porzadnego nieboszczyka przystalo, jest tak czytelny, ze az uszy swidruje. A
z ktorej listy mial niby startowac zwolennik demokracji z UPR proponujacej
reakcyjny zamordyzm, czy z ZCh-N proponujacej panstwo skorporowane i rzadzone
przez sitwe zwiazkowa? Co to znaczy “rzekome krzywdy”?]]
*
Niejasny życiorys
Małachowski kilkakrotnie publikując elementy swego życiorysu sugerował, że ma
nieprzeciętne zasługi dla Polski. Z tego tytułu przypisuje sobie co jakiś
czas prawo występowania jako ojciec narodu, czy mąż opatrznościowy. Niestety,
robi to na łamach prasy jawnie komunistycznej, co łącznie daje niesmaczną
mieszankę.
Podaje bowiem, że już latem 1940 roku, jako członek jakiejś grupy
konspiracyjnej, wioząc tajne materiały ze Lwowa do Warszawy (która była pod
okupacją niemiecką), został aresztowany przez Sowietów... w Białymstoku.
Trochę to daleko, jak na kurs Lwów-Warszawa, ale, niech tam. Pamiętajmy -
miał wówczas zaledwie 15 lat. Co to była za konspiracja, która posługiwała
się dziećmi, nie wiemy. Ale jakoś sobie poradził, jak zresztą zawsze w życiu.
W niejasnych okolicznościach - mimo, że był jakoby oskarżony o szpiegostwo -
już jesienią 1940 roku był na wolności. Ot, Sowieci przecież wypuszczali
dorodną polską młodzież, prawda? Niestety, innych nie wypuszczali.
..
[[Nigdy nie slyszalem by A.M. przypisywal sobie prawo wystepowania jako
ojciec narodu czy maz opatrznosciowy. Autorowi cos sie popieprzylo. A.M.
zostal wybrany w wolnych wyborach na senatora i wypowiada sie on z tej
wlasnie pozycji. Ojcowie narodu mieli byc wybierani (czy tez mianowani przez
kogos, kogo?, cholera ich wie w programach partii konfesyjnych. Bo tak mialo
byc godnie i a jakze. Ponadto ciekaw jestem ktora to prase nazywa autor
jawnie komunistyczna? Bo o ile mi wiadomo UP czy SLD programowo nic z
komunizmem nie maja wspolnego. Dalej to juz czysty brud i chamstwo na jakie
stac tylko jakiegos zasmarkanca. Bo podrwiwac mozna ze wszystkiego, takze z
trasy przez Bialystok ale podwazanie w ten sposob czyjegos zyciorysu jest juz
szkalowaniem. Dalszy ciag obfituje w nadmiar insynuacji oraz brak konkretow
mogacych swiadczyc na niekorzysc Malachowskiego, przy czym te arystokratyczne
kretynizmy nie wciagaly mnie nigdy. Znam wielu wiecej hrabiow “herbu mlotek”,
ktorzy obnosza sie z tymi kretynizmami, a jakos nie przypominam sobie by
brylowal z tym Malachowski.]]
..
Aleksander Malachowski to dla mnie przede wszystkim rzeczowy facet. To
pierwszy wspolczesny polski maz stanu, z prawdziwego zdarzenia. Zwlaszcza
korzystnie wygladajacy na tle narodowo-katolickiej koltunerii - od ZCh-N po
UPR. Starzec ktory, dzieki swej niebywalej jasnosci umyslu oraz zdolnosci
formulowania mysli, zapedzal w kozi rog i obnazal glupote poszczegolnych
przedstawicieli narodowo-katolickiej koltunerii, oraz/ub groteskowosc ich
politycznych ugrupowan. Ich intelektualna mialkosc. Malachowski to dla mnie
maz stanu jakich w Polsce niestety jak na lekarstwo. Czlowiek majacy
wielokrotnie odwage wstac i powiedziec co mysli na tematy ktorych
inni “politycznie” woleli nie poruszac.
....Przyznam, ze nigdy nie przyszlo mi na mysl zastanawianie sie nad jego
przeszloscia, ale tez zawsze wystarczalo mi to co mial do zaoferowania na
przestrzeni minionych 22 lat. Nawet jego przywiazanie do socjalistycznych
pogladow (mam inne) - a moze wlasnie to. Bo podczas owczego pedu ZCh-Nowcow
i totalnego potepienia wszystkiego co z socjalizmem moglo sie kojarzyc trzeba
bylo miec jaja i kregoslup by wstac i powiedziec: “a wlasnie, ze ja tez tak
uwazam”. A ja cenie ludzi z kregoslupem w przeciwienstwie do tej hordy
gnojkow i zasmarkancow ktora przeleciala przez Wiejska w ciagu ostatnich 12
lat. Wraz z towarzyszacymi jej moralnymi autorytetami.
Zdaje sobie sprawe, z tego, jak bardzo musi mierzic obecnosc kogos tej miary
po niewlasciwej stronie. Podczas gdy po wlasciwej - no, rozejrzyjmy sie
uwaznie – coz to? relatywna pustka? Kupa karlow, gluptakow i roznych
podejrzanie wygladajacych ciemnych indywiduow. Nawet tzw. moralne autorytety
siadaja na dupach przy tym cholernym Malachowskim. W dodatku ow – toz to
usiasc i wyc - nie ma lepkich lapek. Przy tych wszystkich TKMach, przy
szabrowaniu Polski na lewo i prawo, przy pasozytujacym na panstwie i
podatniku Kosciele zostal sie taki (czysty w dodatku) dinozaur - i to nie z
Bogiem! W dodatku, o zgrozo, dla wielu mlodych stal sie wzorcem osobowym oraz
(!!) autorytetem moralnym.
Zgadza sie. To musi bolec jak cholera.
..
K.P.
..
PS....Odnoscie zwiazkow z SLD mam pytanie - na jaka partie powinien postawic
krytyczny wobec kleru (czyli myslacy) demokrata oraz socjalista z
przekonania?