Gość: AdamM IP: *.icpnet.pl / *.icpnet.pl 23.01.03, 10:15 www.funpic.hu/fun-bin/picviewe.cgi?pic=ot55&kateg=othergfx Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: Hiacynt odpowiedziedż IP: 195.205.252.* 23.01.03, 11:54 Gość portalu: AdamM napisał(a): > <a href="www.funpic.hu/fun-bin/picviewe.cgi? pic=ot55&kateg=othergfx"targ > et="_blank">www.funpic.hu/fun-bin/picviewe.cgi?pic=ot55&kateg=othergfx</a> trójkąt ciemnozielony nie jest podobny do trójkąta czeronego Hiacynt Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: AndrzejG Re: odpowiedziedż IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 23.01.03, 19:17 Gość portalu: Hiacynt napisał(a): > > > trójkąt ciemnozielony nie jest podobny do trójkąta czeronego > > Hiacynt Zgadza się. Wysokość czerwonego trójkąta na górnym rysumku jest 3.2,podczas gdy na dolnym 3. Zielonego na górnym 2 , a na dolnym 1.875. To nie są te same trójkąty. Andrzej Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: AdamM Brawo, brawo!!!!!!! nt IP: *.icpnet.pl / *.icpnet.pl 23.01.03, 19:38 Odpowiedz Link Zgłoś
nurni Andrzejowi zgryzliwe podziekowania 23.01.03, 19:47 patrze i patrze no i dalej patrze....i tak jeszcze troche patrze no nie tak znowu dlugo w koncu b madry jestem wiec jeszcze troche patrze paluchem na monitorze mierze szukam pulapki wenatrz pulapki i juz prawie wiem /to w koncu dla mnie bulka z maslem/ wiec jak pisalem juz wiem potem jeszcze chyba tylko z nudow patrze na trojkacik pelen coraz to nowych lini papilarnych i... !!!! Gość portalu: AndrzejG napisał(a): > Zgadza się. juz zaczalem sie cieszyc...zobaczylem szanse dziekuje Ci za wyjasnienie na post Hiacynta w ktorym moglbym sie z nim nie zgodzic poklocic zarzucic wysmiac zwyzywac uragac a na koniec obsobaczyc przyjdzie mi jeszcze poczekac... nurni zrezygnowany Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Hiacynt Nurni & all IP: 195.205.252.* 23.01.03, 20:32 nurni napisał: > patrze i patrze > no i dalej patrze....i tak jeszcze troche patrze > no nie tak znowu dlugo > w koncu b madry jestem > > wiec jeszcze troche patrze > paluchem na monitorze mierze > szukam pulapki wenatrz pulapki i juz prawie wiem > /to w koncu dla mnie bulka z maslem/ > > wiec jak pisalem juz wiem > > potem jeszcze chyba tylko z nudow patrze > na trojkacik pelen coraz to nowych lini papilarnych > i... !!!! > > Gość portalu: AndrzejG napisał(a): > > > Zgadza się. > > > juz zaczalem sie cieszyc...zobaczylem szanse > > dziekuje Ci za wyjasnienie > > na post Hiacynta > w ktorym moglbym sie z nim nie zgodzic > poklocic zarzucic wysmiac zwyzywac uragac > a na koniec obsobaczyc > przyjdzie mi jeszcze poczekac... > > nurni zrezygnowany nie chciałem Wam psuć zabawy dlatego też, nie napisałem wprost ) trójkąty podobne - stosunki odpowiednich boków są równe na rysunku widać - stosunek przyprostokątnych, zielony 2 : 5, czerwony 3 : 8 wniosek, trójkąty nei są podobne, a więc mają różne kąty czyli to nei jest trójkąt lecz czworokąt (mówiąc inaczej - bok który wydaje się przeciwprostokątną, nie jest odcinkiem) pozdrawiam Hiacynt Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: snajper Re: Hiacynt IP: *.acn.waw.pl 24.01.03, 01:34 Gość portalu: Hiacynt napisał(a): > nie chciałem Wam psuć zabawy > dlatego też, nie napisałem wprost ) Mnie to wystarczyło. Mnie zepsułeś. ( > trójkąty podobne - stosunki odpowiednich boków są równe > na rysunku widać - stosunek przyprostokątnych, > zielony 2 : 5, czerwony 3 : 8 > > wniosek, trójkąty nei są podobne, a więc mają różne kąty > czyli to nei jest trójkąt lecz czworokąt > > (mówiąc inaczej - bok który wydaje się przeciwprostokątną, nie jest odcinkiem) > > pozdrawiam Najpierw napisalem, potem dopiero przeczytałem Twój post. Pozdrawiam. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: AndrzejG Re: Andrzejowi zgryzliwe podziekowania:)) IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 24.01.03, 04:43 nurni napisał: > patrze i patrze > no i dalej patrze....i tak jeszcze troche patrze > no nie tak znowu dlugo > w koncu b madry jestem > > wiec jeszcze troche patrze > paluchem na monitorze mierze > szukam pulapki wenatrz pulapki i juz prawie wiem > /to w koncu dla mnie bulka z maslem/ > Ja używam korektora przy pisaniu po monitorze. Ułatwia to sprawę. Pozdr. Andrzej Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: snajper Będę polemizował. IP: *.acn.waw.pl 24.01.03, 01:30 Gość portalu: AndrzejG napisał(a): > Gość portalu: Hiacynt napisał(a): > > > trójkąt ciemnozielony nie jest podobny do trójkąta czeronego > > Zgadza się. > Wysokość czerwonego trójkąta na górnym rysumku jest 3.2,podczas gdy na dolnym > 3. Zielonego na górnym 2 , a na dolnym 1.875. > To nie są te same trójkąty. To są oczywiście takie same trójkąty. Oba zielone mają wysokość 2, a oba czwerwone mają wysokość 3. Takie są założenia zadania. Hiacyntowi nie o to chodziło. Z braku podobieństw trójkątów: zielonego i czerwonego wynika jedynie, że figura na pierwszym rysunku NIE JEST TRÓJKĄTEM, bo kąty ostre w obu trójkątach (czerwoym i zielonym) nie są takie same. Tak więc pola figury górnej ie wolno nam obliczać ze wzoru na pole trójkąta. Pozdrawiam. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ania Re: Nie lubie trojkatow!!!!!!!!!!N/t IP: *.upc.chello.be 24.01.03, 01:38 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: AndrzejG A Hiacynt pisał o czworokątach!!!nt IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 24.01.03, 04:40 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: AndrzejG Re: Niech ktoś spróbuje odpowiedzieć! IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 24.01.03, 04:39 Hiacynt: wniosek, trójkąty nei są podobne, a więc mają różne kąty czyli to nei jest trójkąt lecz czworokąt Snajper: To są oczywiście takie same trójkąty. Oba zielone mają wysokość 2, a oba czwerwone mają wysokość 3. Takie są założenia zadania. Hiacyntowi nie o to chodziło. Z braku podobieństw trójkątów: zielonego i czerwonego wynika jedynie, że figura na pierwszym rysunku NIE JEST TRÓJKĄTEM, bo kąty ostre w obu trójkątach (czerwoym i zielonym) nie są takie same. Tak więc pola figury górnej nie wolno nam obliczać ze wzoru na pole trójkąta ---------------------------------------------------------------------- 1.Ta figura może być czworokątem i różnica pól wynika z umieszczenia w innym miejscu tego czwartego wierzchołka. 2.Ta figura może być trójkątem, ale wtedy występują różne wysokości w trójkątach czerwonym i zielonym. Andrzej Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: snajper Re: Niech ktoś spróbuje odpowiedzieć! IP: stin:* / 172.20.40.* 24.01.03, 13:18 Gość portalu: AndrzejG napisał(a): > Hiacynt: > wniosek, trójkąty nei są podobne, a więc mają różne kąty > czyli to nei jest trójkąt lecz czworokąt > > > > Snajper: > To są oczywiście takie same trójkąty. Oba zielone mają wysokość 2, a oba > czwerwone mają wysokość 3. Takie są założenia zadania. Hiacyntowi nie o to > chodziło. Z braku podobieństw trójkątów: zielonego i czerwonego wynika jedynie, > > że figura na pierwszym rysunku NIE JEST TRÓJKĄTEM, bo kąty ostre w obu > trójkątach (czerwoym i zielonym) nie są takie same. Tak więc pola figury górnej > > nie wolno nam obliczać ze wzoru na pole trójkąta > > > ---------------------------------------------------------------------- > 1.Ta figura może być czworokątem i różnica pól wynika z umieszczenia > w innym miejscu tego czwartego wierzchołka. > > 2.Ta figura może być trójkątem, ale wtedy występują różne wysokości > w trójkątach czerwonym i zielonym. > > Andrzej Poprawnba odpowiedź to 1. Jest to rzeczywiście wielobok. W pierwszym przypadku czworokąt o >wklęsłej< krawędzi czerwono-ciemnozielonej. W drugim przypadku wielobok o >wypukłej< krawędzi czerwono-ciemnozielonej. Stą różnica w polu w innym miejscu. 2 jest zła, ponieważ wysokości SĄ takie same. Wynika to z identyczności wieloboków brązowego i jasnozielonego. Pozdrawiam. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: AndrzejG Re: Niech ktoś spróbuje odpowiedzieć! IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 24.01.03, 14:04 Gość portalu: snajper napisał(a): > > Poprawnba odpowiedź to 1. Jest to rzeczywiście wielobok. W pierwszym przypadku czworokąt o >wklęsłej< krawędzi czerwono-ciemnozielonej. W drugim przypadku wielobok o >wypukłej< krawędzi czerwono-ciemnozielonej. Stąd różnica w polu w innym miejscu. > > 2 jest zła, ponieważ wysokości SĄ takie same. Wynika to z identyczności > wieloboków brązowego i jasnozielonego. > > Pozdrawiam. Ad.2 Nigdzie nie jest napisane ,że wysokości sa takie same. Stwierdzenie ,że wierzchołki na odcinkach przyprostokątnych łączymy linią prostą(odcinkiem) , jest również poprawne. Na rysunku grubość prowadzonych lini uniemozliwia poprawny odczyt. Stąd wyciągam wniosek ,że odpowiedź 2 tez może być poprawna, choć bardziej pasuje 1. A. Odpowiedz Link Zgłoś