Atakujesz USA ! Jesteś za rozbiorem Polski !

23.01.03, 21:54
Polacy protestujący przeciwko jedynemu naszemu sojusznikowi, czyli USA, są
skończonymi głupcami.
Jak USA wycofa się z ataku na Irak i odda Europę Niemcom oraz Francuzom, to
zobaczycie.
Przecież wyżej wspomniana trójka marzy tylko o budowie własnych imperiów.
Niczego was nie nauczyli Napoleon, Adolf i Stalin ?
Pooglądajcie sobie Niemców i Francuzów razem świętujących w Wersalu.
Ta symbolika nie jest przypadkowa. Ten pałac to symbol potęgi. Oni już
podzielili się strefami wpływów w Europie i tylko czekają na trzeciego, czyli
Rosję.
Jak Niemcy i Francja dogadają się z Rosją, to Polskę znowu szlag trafi.
Jakim trzeba być skończonym idiotą, żeby zapomnieć o pakcie Ribbentrop-
Mołotow i Francuzach, którzy w 1939 roku mieli nas w dupie ?
Jak można zapomnież o tym, że powstała przed I wojną swiatową ententa była
sojuszem demokratycznej Francji z carską Rosją i Francja palcem nie kiwnęła w
obronie rusyfikowanych Polaków ?
Francja tylko dlatego poparła niepodległość Polski, że bolszewicy nie chcieli
się z nią układać.

    • Gość: Marta74 Ameryka DBA, ale TYLKO o SWOJE interesy IP: *.tnt47.det3.da.uu.net 23.01.03, 22:10
      i 3 wrzesnia 1939 Ameryka OWROCILA sie od Polakow i Polski deklarujac
      NEUTRALNOSC w "konflikcie Polsko-Nimieckim" jak to nazwala w 16 minotowym o
      godz. 12:10, 3 wrzesnia 1939 roku, wygloszonym przemowieniu przez prezydenta
      Roosevelta do narodu amerykanskiego transmitowanego przez wszystkie stacje
      radiowe.

      Mozna to takze zobaczyc na filmie tutaj jesli ktos nie WIERZY lub NIE WIE
      jeszcze o tym CYNICZNYM uczynku Ameryki, ktora DBA, ale TYLKO o SWOJE WLASNE
      interesy !!!!

      pbsvideodb.pbs.org/chapter.asp?item_id=7756&chap_id=3

      Oto tresc fragmentu przemowienia Presidenta Roosevelta, ktory twierdzi ze
      Ameryka NIE MA INTERESU, aby uczestniczyc w tym jak to nazwala “konflikcie
      Polsko-Niemieckim”.
      Oto kawalek przemowienia Roosevelta deklarujacego NEUTRALNOSCS Ameryki po
      napasci niemcow na Polske:

      “My countrymen and my friends, tonight my single duty is to speak to the whole
      of America. Until 4.30 o'clock this morning I had hoped against hope that some
      miracle would prevent a devastating war in Europe and bring to an end the
      invasion of Poland by Germany.
      For four long years a succession of actual war and constant crises have shaken
      the entire world and threatened in each case to bring on the gigantic conflict
      which is today unhappily a fact.
      It is right that I should recall to your minds the consistent and at times
      successful efforts of your government in these crises to the throw the full
      weight of the United States Government into the cause of peace...
      It is right to point out that the unfortunate events of recent years have,
      without question, been based on the use of force or the threat of force.
      And it seems to me clear, even at the outbreak of this great war, that the
      influence of America should be consistent in seeking for humanity a final peace
      that will eliminate as far as it is possible to do so the continued use of
      force between nations...

      You the people of this country are receiving news through your radios and your
      newspapers at every hour of the day. You are I believe the most enlightened and
      the best informed people in all the world at this moment. You are subjected to
      no censorship of news and I want to add that your government has no information
      which it withholds or which it has any thought of withholding from you.
      You must master at the outset a simple but unalterable fact... When peace has
      been broken anywhere the peace of all countries everywhere is in danger. It is
      easy for you and for me to shrug our shoulders and say that conflicts taking
      place thousands of miles from the continent of the US and indeed thousands of
      miles from the whole American hemisphere do not seriously affect the Americas
      and that all the United States had to do is ignore them and go about its own
      business.
      Passionately though we may desire detachment we are forced to realise that
      every word that come through the air, every ship that sails the sea, every
      battle that is fought, does affect the American future.
      Let no man or woman thoughtlessly or falsely talk of America sending its armies
      to European fields. At this moment there is being prepared a proclamation of
      American neutrality...
      This nation will remain a neutral nation. But I cannot ask that every American
      remain neutral in thought as well.

      Even a neutral has a right to take account of facts. Even a neutral cannot be
      asked to close his mind or close his conscience. I have said not once, but many
      times that I have seen war and that I hate war.

      I say that again and again.

      I HOPE the US will KEEP OUT of this WAR.

      I believe that it will and I give you assurance and reassurance that every
      effort of your government will be directed toward that end.
      As long as it remains within my power to prevent there will be no blackout of
      peace in the United States. “

      Zdiecia z tej deklaracji NEUTRALNOSCI” zobaczcie tutaj:

      news.bbc.co.uk/1/hi/special_report/1999/08/99/world_war_ii/430187.stm
      Prasa amerykanska pisala w 1939 roku ze gdyby “Polacy oddali niemcom Gdansk i
      kawalek terytorium Polski, i wtedy niemcy by nie napadli na Polske , oraz NIE
      byto by, 2 wojny swiatowej".

      W OBLICZY TRAGEDI i OSOMOTNIONYCH POLAKOW WE WRZESNIU 1939 AMERYKA ODWROCILA
      SIE PLECAMI DO POLAKOW !!!!!!!

      Ameryka byla CYNICZNA i czy obecnie sie ZMIENILA i teraz WSTAWI sie za
      Polska ???

      Polacy licza na ZLOTY DESZCZ z UE czy on spadnie z nieba, czy tez POLSCY
      OBYWATELE nie powinni przestac wierzyc w BAJKI ze ktos z zewnatrz przyjdzie i
      PODARUJE SUWERENNOSC oraz dobrobyt za darmo ????


      • gandalph Czy Ameryka była w 1939r w sojuszu z Polską? 23.01.03, 22:13
        Gość portalu: Marta74 napisał(a):

        > i 3 wrzesnia 1939 Ameryka OWROCILA sie od Polakow i Polski deklarujac
        > NEUTRALNOSC w "konflikcie Polsko-Nimieckim" jak to nazwala w 16 minotowym o
        > godz. 12:10, 3 wrzesnia 1939 roku, wygloszonym przemowieniu przez prezydenta
        > Roosevelta do narodu amerykanskiego transmitowanego przez wszystkie stacje
        > radiowe.
        >
        > Mozna to takze zobaczyc na filmie tutaj jesli ktos nie WIERZY lub NIE WIE
        > jeszcze o tym CYNICZNYM uczynku Ameryki, ktora DBA, ale TYLKO o SWOJE WLASNE
        > interesy !!!!
        >
        > <a href="pbsvideodb.pbs.org/chapter.asp?
        item_id=7756&chap_id=3"target="
        > _blank">pbsvideodb.pbs.org/chapter.asp?item_id=7756&chap_id=3</a>
        >
        > Oto tresc fragmentu przemowienia Presidenta Roosevelta, ktory twierdzi ze
        > Ameryka NIE MA INTERESU, aby uczestniczyc w tym jak to nazwala “konflikci
        > e
        > Polsko-Niemieckim”.
        > Oto kawalek przemowienia Roosevelta deklarujacego NEUTRALNOSCS Ameryki po
        > napasci niemcow na Polske:
        >
        > “My countrymen and my friends, tonight my single duty is to speak to the
        > whole
        > of America. Until 4.30 o'clock this morning I had hoped against hope that
        some
        > miracle would prevent a devastating war in Europe and bring to an end the
        > invasion of Poland by Germany.
        > For four long years a succession of actual war and constant crises have
        shaken
        > the entire world and threatened in each case to bring on the gigantic
        conflict
        > which is today unhappily a fact.
        > It is right that I should recall to your minds the consistent and at times
        > successful efforts of your government in these crises to the throw the full
        > weight of the United States Government into the cause of peace...
        > It is right to point out that the unfortunate events of recent years have,
        > without question, been based on the use of force or the threat of force.
        > And it seems to me clear, even at the outbreak of this great war, that the
        > influence of America should be consistent in seeking for humanity a final
        peace
        >
        > that will eliminate as far as it is possible to do so the continued use of
        > force between nations...
        >
        > You the people of this country are receiving news through your radios and
        your
        > newspapers at every hour of the day. You are I believe the most enlightened
        and
        >
        > the best informed people in all the world at this moment. You are subjected
        to
        > no censorship of news and I want to add that your government has no
        information
        >
        > which it withholds or which it has any thought of withholding from you.
        > You must master at the outset a simple but unalterable fact... When peace has
        > been broken anywhere the peace of all countries everywhere is in danger. It
        is
        > easy for you and for me to shrug our shoulders and say that conflicts taking
        > place thousands of miles from the continent of the US and indeed thousands of
        > miles from the whole American hemisphere do not seriously affect the Americas
        > and that all the United States had to do is ignore them and go about its own
        > business.
        > Passionately though we may desire detachment we are forced to realise that
        > every word that come through the air, every ship that sails the sea, every
        > battle that is fought, does affect the American future.
        > Let no man or woman thoughtlessly or falsely talk of America sending its
        armies
        >
        > to European fields. At this moment there is being prepared a proclamation of
        > American neutrality...
        > This nation will remain a neutral nation. But I cannot ask that every
        American
        > remain neutral in thought as well.
        >
        > Even a neutral has a right to take account of facts. Even a neutral cannot be
        > asked to close his mind or close his conscience. I have said not once, but
        many
        >
        > times that I have seen war and that I hate war.
        >
        > I say that again and again.
        >
        > I HOPE the US will KEEP OUT of this WAR.
        >
        > I believe that it will and I give you assurance and reassurance that every
        > effort of your government will be directed toward that end.
        > As long as it remains within my power to prevent there will be no blackout of
        > peace in the United States. “
        >
        > Zdiecia z tej deklaracji NEUTRALNOSCI” zobaczcie tutaj:
        >
        > <a
        href="news.bbc.co.uk/1/hi/special_report/1999/08/99/world_war_ii/4301
        >
        87.stm"target="_blank">news.bbc.co.uk/1/hi/special_report/1999/08/99/world_war_
        > ii/430187.stm</a>
        > Prasa amerykanska pisala w 1939 roku ze gdyby “Polacy oddali niemcom Gdan
        > sk i
        > kawalek terytorium Polski, i wtedy niemcy by nie napadli na Polske , oraz NIE
        > byto by, 2 wojny swiatowej".
        >
        > W OBLICZY TRAGEDI i OSOMOTNIONYCH POLAKOW WE WRZESNIU 1939 AMERYKA ODWROCILA
        > SIE PLECAMI DO POLAKOW !!!!!!!
        >
        > Ameryka byla CYNICZNA i czy obecnie sie ZMIENILA i teraz WSTAWI sie za
        > Polska ???
        >
        > Polacy licza na ZLOTY DESZCZ z UE czy on spadnie z nieba, czy tez POLSCY
        > OBYWATELE nie powinni przestac wierzyc w BAJKI ze ktos z zewnatrz przyjdzie i
        > PODARUJE SUWERENNOSC oraz dobrobyt za darmo ????
        >
        >
        KAŻDY KRAJ DBA O WŁASNE INTERESY. W INTERESIE POLSKI JEST DBANIE O DOBRE
        STOSUNKI Z AMERYKĄ.
      • Gość: abc Biedni, Bezbronni, na co maja SAMI liczyc? IP: *.rdu.bellsouth.net 23.01.03, 22:23
        Moze sama Polska sie obroni? Dala dowod ze od 1089 roku zbudowala nedze i sily
        zbrojne, ktore nie walczylyby nawet 17 dni jak w 1939, bo nie maja czym. Co
        proponujesz?
        Gość portalu: Marta74 napisał(a):

        > i 3 wrzesnia 1939 Ameryka OWROCILA sie od Polakow i Polski deklarujac
        > NEUTRALNOSC w "konflikcie Polsko-Nimieckim" jak to nazwala w 16 minotowym o
        > godz. 12:10, 3 wrzesnia 1939 roku, wygloszonym przemowieniu przez prezydenta
        > Roosevelta do narodu amerykanskiego transmitowanego przez wszystkie stacje
        > radiowe.
        >
        > Mozna to takze zobaczyc na filmie tutaj jesli ktos nie WIERZY lub NIE WIE
        > jeszcze o tym CYNICZNYM uczynku Ameryki, ktora DBA, ale TYLKO o SWOJE WLASNE
        > interesy !!!!
        >
        > <a href="pbsvideodb.pbs.org/chapter.asp?
        item_id=7756&chap_id=3"target="
        > _blank">pbsvideodb.pbs.org/chapter.asp?item_id=7756&chap_id=3</a>
        >
        > Oto tresc fragmentu przemowienia Presidenta Roosevelta, ktory twierdzi ze
        > Ameryka NIE MA INTERESU, aby uczestniczyc w tym jak to nazwala “konflikci
        > e
        > Polsko-Niemieckim”.
        > Oto kawalek przemowienia Roosevelta deklarujacego NEUTRALNOSCS Ameryki po
        > napasci niemcow na Polske:
        >
        > “My countrymen and my friends, tonight my single duty is to speak to the
        > whole
        > of America. Until 4.30 o'clock this morning I had hoped against hope that
        some
        > miracle would prevent a devastating war in Europe and bring to an end the
        > invasion of Poland by Germany.
        > For four long years a succession of actual war and constant crises have
        shaken
        > the entire world and threatened in each case to bring on the gigantic
        conflict
        > which is today unhappily a fact.
        > It is right that I should recall to your minds the consistent and at times
        > successful efforts of your government in these crises to the throw the full
        > weight of the United States Government into the cause of peace...
        > It is right to point out that the unfortunate events of recent years have,
        > without question, been based on the use of force or the threat of force.
        > And it seems to me clear, even at the outbreak of this great war, that the
        > influence of America should be consistent in seeking for humanity a final
        peace
        >
        > that will eliminate as far as it is possible to do so the continued use of
        > force between nations...
        >
        > You the people of this country are receiving news through your radios and
        your
        > newspapers at every hour of the day. You are I believe the most enlightened
        and
        >
        > the best informed people in all the world at this moment. You are subjected
        to
        > no censorship of news and I want to add that your government has no
        information
        >
        > which it withholds or which it has any thought of withholding from you.
        > You must master at the outset a simple but unalterable fact... When peace
        has
        > been broken anywhere the peace of all countries everywhere is in danger. It
        is
        > easy for you and for me to shrug our shoulders and say that conflicts taking
        > place thousands of miles from the continent of the US and indeed thousands
        of
        > miles from the whole American hemisphere do not seriously affect the
        Americas
        > and that all the United States had to do is ignore them and go about its own
        > business.
        > Passionately though we may desire detachment we are forced to realise that
        > every word that come through the air, every ship that sails the sea, every
        > battle that is fought, does affect the American future.
        > Let no man or woman thoughtlessly or falsely talk of America sending its
        armies
        >
        > to European fields. At this moment there is being prepared a proclamation of
        > American neutrality...
        > This nation will remain a neutral nation. But I cannot ask that every
        American
        > remain neutral in thought as well.
        >
        > Even a neutral has a right to take account of facts. Even a neutral cannot
        be
        > asked to close his mind or close his conscience. I have said not once, but
        many
        >
        > times that I have seen war and that I hate war.
        >
        > I say that again and again.
        >
        > I HOPE the US will KEEP OUT of this WAR.
        >
        > I believe that it will and I give you assurance and reassurance that every
        > effort of your government will be directed toward that end.
        > As long as it remains within my power to prevent there will be no blackout
        of
        > peace in the United States. “
        >
        > Zdiecia z tej deklaracji NEUTRALNOSCI” zobaczcie tutaj:
        >
        > <a
        href="news.bbc.co.uk/1/hi/special_report/1999/08/99/world_war_ii/4301
        >
        87.stm"target="_blank">news.bbc.co.uk/1/hi/special_report/1999/08/99/world_war_
        > ii/430187.stm</a>
        > Prasa amerykanska pisala w 1939 roku ze gdyby “Polacy oddali niemcom Gdan
        > sk i
        > kawalek terytorium Polski, i wtedy niemcy by nie napadli na Polske , oraz
        NIE
        > byto by, 2 wojny swiatowej".
        >
        > W OBLICZY TRAGEDI i OSOMOTNIONYCH POLAKOW WE WRZESNIU 1939 AMERYKA ODWROCILA
        > SIE PLECAMI DO POLAKOW !!!!!!!
        >
        > Ameryka byla CYNICZNA i czy obecnie sie ZMIENILA i teraz WSTAWI sie za
        > Polska ???
        >
        > Polacy licza na ZLOTY DESZCZ z UE czy on spadnie z nieba, czy tez POLSCY
        > OBYWATELE nie powinni przestac wierzyc w BAJKI ze ktos z zewnatrz przyjdzie
        i
        > PODARUJE SUWERENNOSC oraz dobrobyt za darmo ????
        >
        >
      • kingfish Ameryka DBA, ale TYLKO o SWOJE interesy--TAK!!!!!! 24.01.03, 01:21
        Tak masz rację że Ameryka dba o swoje interesy tylko pamiętaj że w interesie
        Ameryki jest stworzenie silnej niepodległej Polski. Wątpię że jest to w
        interesie Niemiec czy Francji.
      • Gość: Bull Re: Ameryka DBA, ale TYLKO o SWOJE interesy IP: *.proxy.aol.com 24.01.03, 03:10
        Gość portalu: Marta74 napisał(a):

        > i 3 wrzesnia 1939 Ameryka OWROCILA sie od Polakow i Polski deklarujac
        > NEUTRALNOSC w "konflikcie Polsko-Nimieckim" jak to nazwala w 16 minotowym o
        > godz. 12:10, 3 wrzesnia 1939 roku, wygloszonym przemowieniu przez prezydenta
        > Roosevelta do narodu amerykanskiego transmitowanego przez wszystkie stacje
        > radiowe.
        > Mozna to takze zobaczyc na filmie tutaj jesli ktos nie WIERZY lub NIE WIE
        > jeszcze o tym CYNICZNYM uczynku Ameryki, ktora DBA, ale TYLKO o SWOJE WLASNE
        > interesy !!!!
        > W OBLICZY TRAGEDI i OSOMOTNIONYCH POLAKOW WE WRZESNIU 1939 AMERYKA ODWROCILA
        > SIE PLECAMI DO POLAKOW !!!!!!!
        > Ameryka byla CYNICZNA i czy obecnie sie ZMIENILA i teraz WSTAWI sie za
        > Polska ???

        Szesnascie minut to i tak duzo poswieconego czasu dla kraju, z ktorym USA nie
        mialo podpisanych zadnych paktow odnosnie wspolpracy i obrony w wypadku agresji.
        Moze porownasz ile czasu i jakie dzialania podjela Francja i Anglia, ktore
        mialy PODPISANY z Polska akt o wzajemnej pomocy i obronie w razie agresji. Moze
        podasz dla przykladu kraje, ktore pospieszyly dla Polski z pomoca? Czyzby caly
        swiat byl cyniczny i odwrocil sie od Polakow plecami, czy tylko Francja z
        Anglia? Pomysl, lub doczytaj w historii, jakie zwiazki miala Polska w latach 30-
        ych z Europa a jakie z USA.

      • watto Re: Ameryka DBA, ale TYLKO o SWOJE interesy 24.01.03, 19:57
        Masz całkowitą rację. Amerykanie nie tylko nie dbają o polskie interesy, ale
        Polską pogardzają (nawet w TV można znaleźć przykłady).
        I w dodatku ekspoloatują jak CCCP.
        Ostatnio kazali Kwachowi kupić F-16 , no to kupił.
        Kazali mu poprzec zbójecką wyprawę, to poparł...
    • gandalph Re: Atakujesz USA ! Jesteś za rozbiorem Polski ! 23.01.03, 22:12
      bebokk napisał:

      > Polacy protestujący przeciwko jedynemu naszemu sojusznikowi, czyli USA, są
      > skończonymi głupcami.
      > Jak USA wycofa się z ataku na Irak i odda Europę Niemcom oraz Francuzom, to
      > zobaczycie.
      > Przecież wyżej wspomniana trójka marzy tylko o budowie własnych imperiów.
      > Niczego was nie nauczyli Napoleon, Adolf i Stalin ?
      > Pooglądajcie sobie Niemców i Francuzów razem świętujących w Wersalu.
      > Ta symbolika nie jest przypadkowa. Ten pałac to symbol potęgi. Oni już
      > podzielili się strefami wpływów w Europie i tylko czekają na trzeciego, czyli
      > Rosję.
      > Jak Niemcy i Francja dogadają się z Rosją, to Polskę znowu szlag trafi.
      > Jakim trzeba być skończonym idiotą, żeby zapomnieć o pakcie Ribbentrop-
      > Mołotow i Francuzach, którzy w 1939 roku mieli nas w dupie ?
      > Jak można zapomnież o tym, że powstała przed I wojną swiatową ententa była
      > sojuszem demokratycznej Francji z carską Rosją i Francja palcem nie kiwnęła w
      > obronie rusyfikowanych Polaków ?
      > Francja tylko dlatego poparła niepodległość Polski, że bolszewicy nie chcieli
      > się z nią układać.
      NIE!!!!! Powodem tego było zawarcie przez Lenina separatystycznego pokoju z
      Niemcami. Inaczej mówiąc Rosja Sowiecka wypięła się na zobowiązania rządu
      carskiego (które honorował Rząd Tymczasowy) w związku z tym zamknęła sobie
      drogę do Wersalu. Inna rzecz, że bolszewikom rzeczywiście bardziej zależało na
      sojuszu z Niemcami (jak tego dowiodło całe 20-lecie międzywojenne) niż z
      Francją.
      Co do Polski, to Francja nie miała innego wyjścia niż uznać niepodległość
      Polski, bo wcześniej zrobili to właściwie Niemcy i Austria ogłaszając Akt 2
      Cesarzy z 5 list. 1916.
      • bebokk Re: Atakujesz USA ! Jesteś za rozbiorem Polski ! 23.01.03, 22:48
        Właśnie to miałem na myśli pisząc, że bolszewicy nie chcieli układać się z
        Francją.
        Po Brześciu było Rapallo.
        Pozdrawiam serdecznie !
    • wojo!!!! Re: Atakujesz USA ! Jesteś za rozbiorem Polski ! 23.01.03, 22:19
      Kto atakuje USA jest takim samym "pacyfista" jak te dziwki ktore
      sprzedaly Czechoslowacje i cala Europe Hitlerowi w 1938 roku.
      Teraz sprzedaja nas islamistom , tfu co za bydlaki.
      A to szykuje dla EU szejk-mulla-islamista ,poczytajcie i zastanowcie sie :

      WAKACJE Z KAŁACHEM--(czyli jak zniewolic europejska dziwke)
      Autor: Gość: maurycy IP: *.jeleniag.sdi.tpnet.pl
      Data: 23-01-2003 18:22 + odpowiedz na list

      LONDYN (AP) – Muzułmański kleryk oskarżony o namawianie wyznawców do
      mordowanie “niewiernych”, w czwartek obejrzał taśmę wideo, na której
      obiecywał oglądającym, że męczennicy za wiarę dostaną w nagrodę 72 cnotliwe
      panny w niebie.
      Na taśmie wideo, odtworzonej w w londyńskim sądzie także pokazano jak
      Abdullah el-Faisal wzywał brytyjskich muzyłmańskich chłopaków aby spędzali
      wakacje ucząc się obsługi kałasznikowa.
      But el-Faisal, lat 39, nie przyznaje się od zachęcania “innych do
      mordowania
      nieznanych mu osób”, nagrywania grożących i szkalujących taśm i podsycania
      nienawiści rasowej.
      Prokuratorzy oświadczają, że el-Faisal nauczał po całej Wielkiej Brytanii i
      sprzedawał taśmy w języku arabskim ze swoimi kazaniami w specjalistycznych
      sklepach.
      Pokazali przysięgłym w londyńskim sądzie Old Bailey wideo, na którym el-
      Faisal zwracał się do grupy studentów, niedługo po wydarzeniach z 11
      września
      w USA.
      Słyszano jak El-Faisal zwracał się do zebranych mówiąc, że obowiązkiem
      każdej
      muzułmańskiej kobiety jest wychowanie swoich synów tak, aby
      mieli „mentalność
      Dżihad – a nie maminsynków”.
      Chłopcy powinni zaczynać trening żołnierzy islamu od 15 roku życia,
      powiedział I dodał “Czy jest możliwym by zostać żołnierzami bez ćwiczeń z
      kałasznikowem?”
      ``Dlatego więc, kiedy jesteście na wakacjach, zarówno ze szkoły lub
      kolegium,
      musicie przejść przez ćwiczenia dżihad – to są właśnie wasze wakacje.''
      Dodał dalej, ``Nawet jeżeli uderzy w was pocisk Cruise, spowoduje on ból
      jak
      ukąszenie komara.''
      „Wśród nagród za męczeństwa za wiarę jest też towarzystwo 72 cnotliwych
      panien spożywających owoce raju” - powiedział.
      ``Męczennicy za wiarę nie są martwi. Nie płaczcie po nich. Istnieje
      konspiracja przeciw dżihad'' - dodał.
      ``Demokracja nie jest drogą postępu. Jedyną drogą wyzwolenia ziemi i ludzi
      jest dżihad. Postępem jest kula karabinowa. Nasze motto to „Siła ma
      rację.””
      El-Faisal, jest urodzonym na Jamajce konwertytą na islam. Został on
      aresztowany w lutym I uwięzionym na sześć miesięcy w areszcie przed
      wypuszczeniem za kaucją. Nie przyznaje się do winy.
      ``Nie nienawidzę nikogo,” powiedział na wychodnym z aresztu w sierpniu.
      Jego prawnicy oświadczyli, że jest on respektowanym klerykiem, którego
      cytaty
      z pisma zostały wyjęte z kontekstu.





    • Gość: ktos Atakujesz z USA? Szukasz wrogow! IP: *.acn.pl 23.01.03, 22:50

      > Polacy protestujący przeciwko jedynemu naszemu sojusznikowi, czyli USA, są
      > skończonymi głupcami.

      Ten nasz "sojusznik" tak nas kocha, ze np. kaze sobie placic za odmowe wydania
      wizy...

      > Jak USA wycofa się z ataku na Irak i odda Europę Niemcom oraz Francuzom, to
      > zobaczycie.
      > Przecież wyżej wspomniana trójka marzy tylko o budowie własnych imperiów.

      Marzyc, to sobie moga. A tymczasem bankrutuja. My sobie to mozemy poogladac.

      > Niczego was nie nauczyli Napoleon, Adolf i Stalin ?

      Duzo nas tez Jalta nauczyla.

      > Pooglądajcie sobie Niemców i Francuzów razem świętujących w Wersalu.
      > Ta symbolika nie jest przypadkowa. Ten pałac to symbol potęgi. Oni już
      > podzielili się strefami wpływów w Europie i tylko czekają na trzeciego, czyli
      > Rosję.
      > Jak Niemcy i Francja dogadają się z Rosją, to Polskę znowu szlag trafi.

      A USA, to niby piorunochron? Niestety u nas nie ma ropy, wiec i w razie czego
      piorunochronu nie bedzie.

      > Jakim trzeba być skończonym idiotą, żeby zapomnieć o pakcie Ribbentrop-
      > Mołotow i Francuzach, którzy w 1939 roku mieli nas w dupie ?

      No, a po wojnie, to Amerykanie nas tam mieli.

      > Jak można zapomnież o tym, że powstała przed I wojną swiatową ententa była
      > sojuszem demokratycznej Francji z carską Rosją i Francja palcem nie kiwnęła w
      > obronie rusyfikowanych Polaków ?

      A ci Polacy, to pod Paryzem byli rusyfikowani?

      > Francja tylko dlatego poparła niepodległość Polski, że bolszewicy nie chcieli
      > się z nią układać.

      Czyli Francja stanela jednak po naszej stronie, wiec o co chodzi?
    • Gość: Hik! Re: Atakujesz USA ! Jesteś za rozbiorem Polski ! IP: *.szczecin.cvx.ppp.tpnet.pl 24.01.03, 00:31
      Co za stek bzdur. Facet pcha swoj narod do wojny atakujac suwerenny kraj, a
      Polacy maja to jeszcze popierac. Bush i Rumsweld sa głupcami, chociaż my Polacy
      nimi nie badzmy. To nie nasza wojna o kontrole nad ropa.
      • Gość: Karlik Re: Atakujesz USA ! Jesteś za rozbiorem Polski ! IP: *.cpe.quickclic.net 24.01.03, 00:48
        USA to nasz jedyny prawdziwy sojusznik!,w Europie jestesmy otoczeni samymi
        wilkami,ktorzy gdy tylko sytuacja na to pozwoli podziela
        sie "polskim "kaskiem,

        -ten ktory nie wyciaga wnioskow z histori,ma zawsze szanse przezyc ja jeszcze
        raz-,pyrsk
        • Gość: ktos Re: Atakujesz USA ! Jesteś za rozbiorem Polski ! IP: *.acn.pl 24.01.03, 01:04
          Gość portalu: Karlik napisał(a):

          > USA to nasz jedyny prawdziwy sojusznik!

          I dlatego mamy za nim skakac w ogien? On sobie poradzi, ma kombinezon, ale co z
          nami?

          > ,w Europie jestesmy otoczeni samymi wilkami,ktorzy gdy tylko sytuacja na to
          > pozwoli podziela sie "polskim "kaskiem,

          A dlaczego akurat polskim? Nie ma innych kaskow?
          • Gość: Karlik Re: Atakujesz USA ! Jesteś za rozbiorem Polski ! IP: *.cpe.quickclic.net 24.01.03, 02:16
            Gość portalu: ktos napisał(a):

            > Gość portalu: Karlik napisał(a):
            >
            > > USA to nasz jedyny prawdziwy sojusznik!
            >
            > I dlatego mamy za nim skakac w ogien? On sobie poradzi, ma kombinezon, ale co
            z
            >
            > nami?
            >
            > > ,w Europie jestesmy otoczeni samymi wilkami,ktorzy gdy tylko sytuacja na t
            > o
            > > pozwoli podziela sie "polskim "kaskiem,
            >
            > A dlaczego akurat polskim? Nie ma innych kaskow?

            Sa ale ten ma centralne znaczenie,no i same nasze elity tak jakos to robia ze
            sprzedaja kraj razem z mieszkancami pod obcy but,za pieniadze i dobra
            doczesne,nie poraz pierwszy zreszta,pyrsk.
    • Gość: Pola Dlaczego Ameryka inwestuje miliardy w Chinach ... IP: *.tnt34.det3.da.uu.net 24.01.03, 03:16
      Izraelu, Taylandi, Singapurze, Tajwanie, Costoryce, Wenezueli ....itd. tylko
      nie w Polsce???

      Finasiera "amerykanska" postawila SZLABAN finasowy na finansowanie czego
      kolwiek w Polsce.

      Rzad "amerykanski" BUDUJE od ZERA POTEZNE inwestycje przemyslu elektrycznego i
      komputerowego w wyzej wymienionych krajach.

      Najwiekszy szmal z USA idzie do Izraela na budowe POTERZNYCH ZAKLADOW
      elektronicznych. W USA jest cale mnustwo firm, gdzie jest tylko SZYLD tej firmy
      z pokoikiem 3x3 metry, biurko i kawalek telefonu. Setki milionow dolcow
      pozyczki bankowej z amerykanskiego banku jest wzieta na ten adres z szyldem,
      ale cala forsa zostala przetrasferowana do Izraela lub Chin, gdzie zbudowano
      POTERZNY zaklad z niezwykle kosztowna technologia lub nawet z ta ktorej NIE
      WOLNO legalnie wywozic z USA.
      To jest autentyczna pomac w ROZWOJU tych krajow.

      Znam wiele przypadkow gdzie, amerykanie inzynierowie/biznesmeni polskiego
      pochodzenia proponowali wykupic za BEZCEN puste budynki w Polsce,
      zbankrutowanych lub zamknietych PUSTYCH budynkach fabryk w Polsce na budowe
      konkretnych inwestycji elektronicznych (zamiast w Chnach czy Izraelu).

      "Amerykanskie" banki ODMOWILY finasowania w Polsce bez merytorycznego
      uzasadnienia. Po prosu Polska jest BOJKOTOWANA przez "amerykanskie" banki,
      ktore NACISKALY i przeskadzaly aby nie inwestowac w Polsce i KATEGORYCZNIE
      ZADALY aby te inwestycje REALIZOWAC w Tajlandi lub Izraelu.

      To jest ta "przyjazna" polityka Ameryki w stosunku do Polski !!!

      "Polskie" Ministerstwo Spraw Zagranicznych SWIADOMIE ROBIJA Polonie w USA, aby
      byla slaba i NIE byla w stanie pomagac Polsce.

      Gdy jakis rzdowy kacyk z Warszawy jedzie do USA, to spotyka sie w USA ale z
      tzw. mojerzowa "polonia", ktora wyjechala kiedys z Polski, ale identyfikuje sie
      ze swiatem zydowskim i Izraelem, a Polakow BEZPODSTAWNIE nazywa antysemitami.
      Polska prasa w kraju wtedy trabi ze np. Miller lub Kwas spotkal sie z "Polonia"
      w Nowym Jorku, tylko nikt nie mowi ze z ta mojrzeszowa.
      Ta mojrzeszowa "polonia" wspera ALE Izrael i domaga sie 60 miliardow
      dolcow "zwrotu majatkow" ktorych to majatkow w Polsce nie ma, gdyz zostaly
      zburzene w czasie 2 wojny swiatowej.

      Pamietacie ta CHAMSKA KOMEDIE z zeszlego roku jak, niektorzy SENATORZY z Nowego
      Jorku ZABIEGALI o ZAKAZ ladowania samolotow PLL Lot w Nowym Jorku, za to ze
      Polska nie chce wyplacic 60 miliardow dolcow "za majatki" Zydow, ktorys spalono
      w Oswiecimiu ??

      Potem pracownicy z INS PONIEWIRALI polskimi, ale katolickimi turystami, ktorzy
      przylecieli do USA ladujacych w Nowym Jorku.

      To jest to wlasnie "przyjazne" nastawienie "niekturej ameryki" do Polski.

      ZAPOMNIELISCIE JUZ O TYM CHAMSTWIE "amerykanskim" ????
      • Gość: sas Re: Dlaczego Ameryka inwestuje miliardy w Chinach IP: *.dsl.sntc01.pacbell.net 24.01.03, 03:56
        Gość portalu: Pola napisał(a):

        > Izraelu, Taylandi, Singapurze, Tajwanie, Costoryce, Wenezueli ....itd. tylko
        > nie w Polsce???
        >
        > Finasiera "amerykanska" postawila SZLABAN finasowy na finansowanie czego
        > kolwiek w Polsce.
        >
        > Rzad "amerykanski" BUDUJE od ZERA POTEZNE inwestycje przemyslu elektrycznego
        i
        > komputerowego w wyzej wymienionych krajach.
        >
        > Najwiekszy szmal z USA idzie do Izraela na budowe POTERZNYCH ZAKLADOW
        > elektronicznych. W USA jest cale mnustwo firm, gdzie jest tylko SZYLD tej
        firmy
        >
        > z pokoikiem 3x3 metry, biurko i kawalek telefonu. Setki milionow dolcow
        > pozyczki bankowej z amerykanskiego banku jest wzieta na ten adres z szyldem,
        > ale cala forsa zostala przetrasferowana do Izraela lub Chin, gdzie zbudowano
        > POTERZNY zaklad z niezwykle kosztowna technologia lub nawet z ta ktorej NIE
        > WOLNO legalnie wywozic z USA.
        > To jest autentyczna pomac w ROZWOJU tych krajow.
        >
        > Znam wiele przypadkow gdzie, amerykanie inzynierowie/biznesmeni polskiego
        > pochodzenia proponowali wykupic za BEZCEN puste budynki w Polsce,
        > zbankrutowanych lub zamknietych PUSTYCH budynkach fabryk w Polsce na budowe
        > konkretnych inwestycji elektronicznych (zamiast w Chnach czy Izraelu).
        >
        > "Amerykanskie" banki ODMOWILY finasowania w Polsce bez merytorycznego
        > uzasadnienia. Po prosu Polska jest BOJKOTOWANA przez "amerykanskie" banki,
        > ktore NACISKALY i przeskadzaly aby nie inwestowac w Polsce i KATEGORYCZNIE
        > ZADALY aby te inwestycje REALIZOWAC w Tajlandi lub Izraelu.
        >
        > To jest ta "przyjazna" polityka Ameryki w stosunku do Polski !!!
        >
        > "Polskie" Ministerstwo Spraw Zagranicznych SWIADOMIE ROBIJA Polonie w USA,
        aby
        > byla slaba i NIE byla w stanie pomagac Polsce.
        >
        > Gdy jakis rzdowy kacyk z Warszawy jedzie do USA, to spotyka sie w USA ale z
        > tzw. mojerzowa "polonia", ktora wyjechala kiedys z Polski, ale identyfikuje
        sie
        >
        > ze swiatem zydowskim i Izraelem, a Polakow BEZPODSTAWNIE nazywa antysemitami.
        > Polska prasa w kraju wtedy trabi ze np. Miller lub Kwas spotkal sie
        z "Polonia"
        >
        > w Nowym Jorku, tylko nikt nie mowi ze z ta mojrzeszowa.
        > Ta mojrzeszowa "polonia" wspera ALE Izrael i domaga sie 60 miliardow
        > dolcow "zwrotu majatkow" ktorych to majatkow w Polsce nie ma, gdyz zostaly
        > zburzene w czasie 2 wojny swiatowej.
        >
        > Pamietacie ta CHAMSKA KOMEDIE z zeszlego roku jak, niektorzy SENATORZY z
        Nowego
        >
        > Jorku ZABIEGALI o ZAKAZ ladowania samolotow PLL Lot w Nowym Jorku, za to ze
        > Polska nie chce wyplacic 60 miliardow dolcow "za majatki" Zydow, ktorys
        spalono
        >
        > w Oswiecimiu ??
        >
        > Potem pracownicy z INS PONIEWIRALI polskimi, ale katolickimi turystami,
        ktorzy
        > przylecieli do USA ladujacych w Nowym Jorku.
        >
        > To jest to wlasnie "przyjazne" nastawienie "niekturej ameryki" do Polski.
        >
        > ZAPOMNIELISCIE JUZ O TYM CHAMSTWIE "amerykanskim" ????


        Dzieki Pola.....



      • Gość: Bull Re: Dlaczego Ameryka inwestuje miliardy w Chinach IP: *.proxy.aol.com 24.01.03, 04:07
        Pierdolami zajmujesz sie Pola. Policz ile miliardow USA umozylo Polsce z
        pozyczek i jakie naciski wywarlo na inne kraje, zeby postapily podobnie.
        Amerykanie postepuja w biznesie rozsadnie. Inwestuja tam, gdzie im sie oplaca a
        nie w chorych gospodarkach.
      • bebokk Dziwne komentarze 24.01.03, 09:34
        Sądząc po ilości błędów piszą je nie-Polacy.
        Mamy tutaj wojnę psychologiczną w wykonaniu sojuszników Saddama.
        • Gość: ktos Re: Dziwne komentarze IP: *.acn.pl 24.01.03, 19:26
          bebokk napisał:

          > Sądząc po ilości błędów piszą je nie-Polacy.

          To ma byc merytoryczny argument?

          > Mamy tutaj wojnę psychologiczną w wykonaniu sojuszników Saddama.

          Sojusznikow Wolnosci, a nie Saddama. Ale czy zwolennik bezprecedensowej agresji
          to zrozumie?
      • Gość: robas Ameryka inwestuje tam, gdzie sie to oplaca... IP: 216.127.82.* 24.01.03, 19:15
        Szlabanem sa jedynie polskie warunki.
        O wiele lepiej jest inwestowac w wielu krajach Azji niz w Polsce.
        A to juz jest wina samej Polski i Polakow.

        Trudno zmuszac firmy, by wydawaly pieniadze tam, gdzie ryzyko jest duze, za to
        zysk maly.
        • Gość: Ania Re: Ameryka inwestuje tam, gdzie sie to oplaca... IP: *.upc.chello.be 24.01.03, 21:47
          Gość portalu: robas napisał(a):

          > Szlabanem sa jedynie polskie warunki.
          > O wiele lepiej jest inwestowac w wielu krajach Azji niz w Polsce.
          > A to juz jest wina samej Polski i Polakow.
          >
          > Trudno zmuszac firmy, by wydawaly pieniadze tam, gdzie ryzyko jest duze, za
          to
          > zysk maly.


          Tak najlepiej jakby Polacy pracowali za miske ryzu,wtedy zysk byl dobry.
        • Gość: Pola Stosujesz Demagogie "robas". IP: *.tnt38.det3.da.uu.net 25.01.03, 05:27
          "A to juz jest wina samej Polski i Polakow"
    • indris Jestem przeciw wojnom 24.01.03, 11:01
      Sojusznik tym się różni od hegemona, że można się z nim nie zgadzać a nawet
      występować przeciw niemu. Renimacja w światowej polityce metody wojny
      prewencyjnej, to cofnięcie cywilizacji o kilkadziesiąt ważnych lat.
      A argumentacja "historyczna", którą przedstawił bebokk, jest tzw pomieszaniem
      z poplątaniem. Napoleon i Hitler nauczyli coś niecoś właśnie Niemców i
      Francuzów. Może właśnie dlatego w tych krajach jest tak wyrażna niechęć do
      wojny.
      Przywołanie sojuszu francusko-rosyjskiego sprzed 1914 jest typowy
      mahistoryzmem. Przecież ten sojusz był zawarty PRZECIW NIEMCOM. Obecnie i
      Niemcy i Francja doszły do wniosku, że zamiast szukać przeciw sobie sojuszników
      lepiej życ w zgodzie. Rzeczywistość roku 2003 jest zasadniczo inna niż 1903.
      Francja w 1915 miała w d..ie nie tylko Polskę, ale, jak się szybko pokazało,
      przede wszystkim samą siebie. Jej polityka spowodowała nie tylko klęske Polski,
      ale w niecały rok później najbardziej spektakularną klęskę Francji w jej 1500
      letniej historii.
      • Gość: Robi a może sojusz z Francją i Niemcami? IP: *.ceti.pl 26.01.03, 00:53
        A po co szukać sobie sojuszników daleko? Skoro starzy wrogowie Francja i Niemcy
        dogadują się, to może po prostu do nich dołączyć? W sumie Francja wrogiem
        Polski nie była chyba nigdy, a Niemcy czy jako Prusy czy jako Niemcy ciagle.
        Istnieje coś takiego jak Trójkąt Wajmarski, może należałoby to bardziej ozywić?
        Wolę mieć sojusznia za miedzą niż za oceanem i głeboko żałujęz, że na przykład
        w sprawie agresji na Irak Polska zajmuje tak służalcze stanowisko wobec USA,
        zamiast stanać po stronie Francji i Niemiec - Amerykanie to wykorzystują, ale
        Polaków traktują i tak dalej jak śmieci.
    • watto Mysl strategia gospodyni domowej 24.01.03, 19:52


      > Polacy protestujący przeciwko jedynemu naszemu sojusznikowi, czyli USA, są
      > skończonymi głupcami.
      > Jak USA wycofa się z ataku na Irak i odda Europę Niemcom oraz Francuzom, to
      > zobaczycie.

      Dyplomatyczny gra przeciw Niemcom jest całkowicie sensowna, ale skonczonym
      głupcem jest ten, kto uważa , że amerykanska agresja na Irak jest w jakims
      stopniu pozytywna dla Polski albo ma cokolwiek z nią wspólnego.
      Jak widzę mamy tu sporo z mentalnosci pieska pokojowego posłusznego panu, który
      mysli, że jak nie zaszczeka ze swoim panem na sąsiada to nie dostanie jedzenia.

      Mysl strategia gospodyni domowej ma wiele do powiedzenia w Polsce...
      To wymienianie Napoleona obok Hitlera i Stalina swiadczy o zerowej wiedzy
      historycznej. Wypadało by poczytać cos zanim sie zabierze do pisania...

      Napoleon (podobnie jak Piłsudski) nauczył nas tego, że za wolnosc trzeba
      zapłacić danine krwi. Tak niestety wygląda nasz swiat.
      A poza tym to Napoleon przywrócił nam polskie panstwo, które polskie zdradliwe
      elyty ówczesne przegrały, licząc na sojusze z ówczesnymi agresorami pokroju
      Prus i Rosji.
      Teraz niektórzy próbują wciągnąć nas w konflikt ze swiatem arabkim, żeby tylko
      pozostać posłusznym pieskiem nowego pana.
      • Gość: Michał Napoleon IP: *.bielsko.cvx.ppp.tpnet.pl 24.01.03, 20:12
        Napolen miał Polaków głęboko w dupie i tyle.
        Dał im coś przy okazji wojen, bo musiał.
        Ale chciał tylko jednego : IMPERIUM FRANCUSKIEGO. Robił to prymitywnie, na
        chama, walczył na wszystkich frontach jednocześnie.
        To musiało skończyć sie klęską i skończyło.
        Teraz Francuzi są bardziej cwani i mają Niemców po swojej stronie.
        Ale o nowych podbojach dalej marzą.
        • watto Re: Napoleon 24.01.03, 20:24


          > Napolen miał Polaków głęboko w dupie i tyle.

          To kolejny przykład mysli strategicznej, o której wsponiałem.
          Gdyby mu nie zależało na Polsce, to by jej nie odbudowywał. I nie ryzykował
          interesu Francji przez drażnienie Rosji, nie zgadzając sie na uznanie
          rozbiorowego status quo.

          > Dał im coś przy okazji wojen, bo musiał.

          Nic nie musiał, bo Polacy nic mu nie dali. Nawet armii nie umieli sobie zrobić.
          Gdy legionisci próbowali go przekupic we Włoszech dla sprawy polskiej,
          ofiarowując mu dobra w Polsce ze 10o tys. chłopów, to on im celnie
          wytknął:"gdybym miał 100 tys. chłopów, to wyszkoliłbym ich zrobił z nich armie
          i wypowiedzał wojne królowi".
          Polacy umieli tylko narzekać i szukać opieki w stylu:" jak nie do Prus i Rosji
          to gdzie?. Na Białosuś?". (to też złosliwosc w stylu napoleonskim)
          • Gość: Michał Re: Napoleon IP: *.bielsko.cvx.ppp.tpnet.pl 24.01.03, 21:35
            watto napisał:

            >
            >
            > > Napolen miał Polaków głęboko w dupie i tyle.
            >
            > To kolejny przykład mysli strategicznej, o której wsponiałem.
            > Gdyby mu nie zależało na Polsce, to by jej nie odbudowywał. I nie ryzykował
            > interesu Francji przez drażnienie Rosji, nie zgadzając sie na uznanie
            > rozbiorowego status quo.


            Przecież żadnej Polski nie odbudował, tylko Księstwo Warszawskie, całkowicie
            podporządkowane Francji.


            >
            > > Dał im coś przy okazji wojen, bo musiał.
            >
            > Nic nie musiał, bo Polacy nic mu nie dali. Nawet armii nie umieli sobie
            zrobić.
            > Gdy legionisci próbowali go przekupic we Włoszech dla sprawy polskiej,
            > ofiarowując mu dobra w Polsce ze 10o tys. chłopów, to on im celnie
            > wytknął:"gdybym miał 100 tys. chłopów, to wyszkoliłbym ich zrobił z nich
            armie
            >
            > i wypowiedzał wojne królowi".
            > Polacy umieli tylko narzekać i szukać opieki w stylu:" jak nie do Prus i
            Rosji
            > to gdzie?. Na Białosuś?". (to też złosliwosc w stylu napoleonskim)
            Polacy dali w 1806 i 1807 roku kilkadziesiat tysięcy żołnierzy, w 1812 sto
            tysięcy, a Napoleon musiał mieć na granicy prusko-rosyjskiej bazę wojskową,
            czyli Księstwo Warszawskie. Podbne państewka tworzył z dziecinną łatwością.
            • watto Re: Napoleon 25.01.03, 18:44

              > Przecież żadnej Polski nie odbudował, tylko Księstwo Warszawskie, całkowicie
              > podporządkowane Francji.

              Całkowicie Polski nie odbudował, bo nie miał czasu. Przegrał z rosyjską zimą.
              Ale powołanie panstwa polskiego jest faktem.
              Ksiestwo było pierwszym etapem powołania Królestwa Polskiego.
              Tak jak republika Cisalpinska była pierwszym etapem powołania Królestwa Włoch.
              To schemat w jakim działał Napoleon. Dostosowywał sie do warunków. Nie był
              bogiem i nie mógł ryzykować Francji dla innych. Kiedy warunki były odpowiednie
              robił to co zamierzał.
              Askenazy już dawno o tym pisał.

              > Polacy dali w 1806 i 1807 roku kilkadziesiat tysięcy żołnierzy, w 1812 sto
              > tysięcy, a Napoleon musiał mieć na granicy prusko-rosyjskiej bazę wojskową,
              > czyli Księstwo Warszawskie. Podbne państewka tworzył z dziecinną łatwością.

              A przez cały okres wojen napoleonskich zapewne jeszcze wiecej ich walczyło po
              stronie wrogów Francji...
              Wiele to mówi.
              Poza tym postawa elit (Kosciuszko, Czartoryski) była antypolska i
              antynapoleonska. Trudno mieć pretensje do Napoleona, że priorytetem dla niego
              była Francja nie Polaska. Zwłaszcza zważywszy na zdradzieckie elity polskie.

              Bazę wojskową to on miał w Prusach, które okupował. Nie potrzebował innej.
              Gdyby takie rzeczy robił, to rozbiłby także Austrie i stworzył ksiestwo
              węgierskie. Jakos fakty wyglądają jednak inaczej.
    • Gość: bebokk Re: Atakujesz USA ! Jesteś za rozbiorem Polski ! IP: *.acn.waw.pl 25.01.03, 23:24
      Polacy protestujący przeciwko jedynemu naszemu sojusznikowi, czyli USA, są
      skończonymi głupcami . Jak USA wycofa się z ataku na Irak i odda Europę Niemcom
      oraz Francuzom, to zobaczycie.
      Przecież wyżej wspomniana trójka marzy tylko o budowie własnych imperiów.
      Niczego was nie nauczyli Napoleon, Adolf i Stalin ?
      Pooglądajcie sobie Niemców i Francuzów razem świętujących w Wersalu.
      Ta symbolika nie jest przypadkowa. Ten pałac to symbol potęgi. Oni już
      podzielili się strefami wpływów w Europie i tylko czekają na trzeciego, czyli
      Rosję.
      Jak Niemcy i Francja dogadają się z Rosją, to Polskę znowu szlag trafi.
      Jakim trzeba być skończonym idiotą, żeby zapomnieć o pakcie Ribbentrop-
      Mołotow i Francuzach, którzy w 1939 roku mieli nas w dupie ?
      Jak można zapomnież o tym, że powstała przed I wojną swiatową ententa była
      sojuszem demokratycznej Francji z carską Rosją i Francja palcem nie kiwnęła w
      obronie rusyfikowanych Polaków ?
      Francja tylko dlatego poparła niepodległość Polski, że bolszewicy nie chcieli
      się z nią układać.

Pełna wersja