Gość: RE Re: __***__Przyszedl Czas na Iracki Rezym__***__ IP: *.dip.t-dialin.net 05.04.03, 16:29 A D M I N - spelniaj Twoje obowiazki Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: etbl Re: __***__Przyszedl Czas na Iracki Rezym__***__ IP: *.21-136-217.adsl.skynet.be 05.04.03, 16:57 Kto to jest Admin? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: :) a moze tak Pan Krzys przeprosi za IP: *.acn.waw.pl 05.04.03, 17:15 krzys52 napisał: > .......Witam Wszystkich > ....Bodaj w najblizszy wtorek, czyli pojutrze, prezydent USA, G.W. Bush, > wyglosi do narodu doroczna prezydencka mowe trawe, znana takze jako “Stat > e > of The Union”. > W aktualnym oredziu nalezy spodziewac sie uzasadnienia dla amerykanskiej > interwencji w Iraku, ktora bedzie miala miejsce wkrotce po przemowieniu. > Niniejsze skromne wystapienie, natomiast, ma na celu umozliwienie > zrozumienia – a z tym nie jest najlepiej nie tylko na tutejszych listach > dyskusyjnych - podstaw odnosnej polityki amerykanskiej. > .. > ....Zatem w swej decyzji o interwencji w Iraku kieruje sie rzad amerykanski > bezwzglednym wymogiem zapewnienia bezpieczenstwa narodowego, przy czym tak > sie sklada, ze BN jest w tym przypadku zwiazane z zaprowadzeniem nowego > porzadku na Bliskim Wschodzie. Czyli dodatkowo, wychodzi takze naprzeciw > potrzebom bezpieczenstwa swiatowego. Okazuje sie, zatem, ze w amerykanskim > interesie narodowym jest zapoczatkowanie wlasnej obecnosci w dotad bardzo > niedostepnym i wrogo nastawionym regionie. > ....Przebierajac miarke tolerancji organizacje terrorystyczne (oraz niektore > bliskowschodnie rezymy) niechcacy otworzyly (dotad szczelnie zamknieta) > furtke dla amerykanskiej interwencji na rzecz zniszczenia terroryzmu > islamskiego, spacyfikowania regionu oraz zapewnienia nieskrepowanego handlu > ropa naftowa. Co oznacza, ze dzialajac w interesie wlasnym realizuja Stany > Zjednoczone interesy przynajmniej czesci spolecznosci miedzynarodowej > (wlacznie z francuskimi i niemieckimi interesami, choc z powodow roznych, > aktualnie, bardziej odpowiada wymienionym oficjalne zajmowanie znanego > stanowiska). Przy tak zdefiniowanych celach, zatem, raczej nie nalezy > spodziewac sie powrotu do domu zgromadzonej juz tam, dla potrzeb inwazji, 250 > tysiecznej armii amerykanskiej. Rezygnacja z interwencji bylalby znacznie > wiekszym bledem Busha juniora anizeli niedokonczenie Sadama 12 lat remu, > przez tate G.W. Busha. A i chocby poniesione dotad koszty sa niemale. > ....Bliskowschodni terroryzm islamski jest w duzej mierze > pozostaloscia “zimnej wojny”. Po wypieciu sie Izraela na Sowietow p > anstwa > arabskie bezustanie szprycowane byly, przez ZSRR, przeciwko Izraelowi, a > lokalny terroryzm gloryfikowany. To glownie zimnowojenne zwirowania > spowodowaly niemal czterdziestoletnia popularna odmowe uznania istnienia > panstwa Izrael – w nadziei na wymazanie go z mapy swiata. Teraz przyszedl > > czas na wyeliminowanie zarowno istniejacych organizacji terrorystycznych (np. > Hazbullah czy Hamas) jak i wymuszenie na zainteresowanych rzadach > spodziewanego traktowania wspomnianych organizacji (finansowanie, zezwalanie > na funkcjonowanie obozow treningowych, itp. – tolerowanie ich istnienia). > > Przy czym, bez ustanowienia obecnosci w regionie Stany Zjednoczone nie > moglyby liczyc na bycie postrzeganymi jako wiarygodny egzekutor wlasnych > grozb – jak to ma miejsce jeszcze teraz. W zamian slyszelibysmy ciagle > pogrozki o “swietej wojnie” a organizacje terrorystyczne w dalszym > ciagu > cieszylyby sie (namacalnym) poparciem rzadow Syrii, Iranu, Iraku czy Arabii > Saudyjskiej, mnozyly sie jak grzyby po deszczu i rosly w sile. Okazalo sie > ponadto, ze tamtejszy wojowniczy ludek jest w stanie akceptowac jedynie to co > akceptowac musi, czyli rozwiazania narzucone mu sila i bolesnie. > ....Ropa naftowa jest zyciodajnym plynem dzisiejszych rozwinietych > spoleczenstw, a wiec i Stany Zjednoczne nie moga pozwolic na zawierzenie > swobodnego jej przeplywu Bogu, lasce losu, czy organizacjom terrorystycznym. > Takze nie moga zezwolic na widzimi sie “producentow” ropy, czy tez > realizacje > globalnych ambicji lokalnych dyktatorow typu Sadam Hussein. Nie powinno zatem > dziwic zainteresowanie USA ustanowieniem w Iraku wybieralnych rzadow > cywilnych (jak w Turcji) ktore dochody ze swobodnego handlu ropa przeznacza > na budowe powszechnego dobrobytu - w miejsce utrzymywania milionowej armii. > Tak sie przy okazji sklada, ze z racji relatywnie wysokiego stopnia > zsekularyzowania spoleczenstwo irackie postrzegane jest jako jedno z > najlepiej przygotowanych do demokracji spoleczenstw regionu. > ....Dotkliwa w skutkach Agresja Iraku na Izrael, z uzyciem broni masowego > razenia (wedlug wszelkiego prawdopodobienstwa) spotkalaby sie z odpowiednia > akcja odwetowa Izraela. Ten, w okreslonych okolicznosciach, musialby(!!!) > odpowiedziec uzyciem broni nuklearnej i zrownac z ziemia Bagdad. Zachowanie > sie swiata arabskiego w takim przypadku trudne jest do przewidzenia. Jak i > inne negatywne konsekwencje. Nie sadze zatem, by swiat pozwolic sobie mogl na > ryzyko eksperymentowania z dobra wola oraz pokojowego usposobienia Husseina. > Nie sadze by stac bylo swiat na dalsze tolerowanie zrodla zagrozenia dla > pokoju swiatowego. Rezym Husseina musi zakonczyc swe istnienie. > ....Podsumowujac, nieuchronnie zblizajaca sie interwencja w Iraku uzasadniona > jest nakazem realizacji szeroko rozumianego bezpieczenstwa narodowego. > Obiektywnego wzrostu bezpieczenstwa nalezy sie spodziewac po fizycznym > wyeliminowaniu islamskich organizacji terrorystycznych, zrodel ich poparcia > oraz finansowania, zmiany nastawienia regionalnych rzadow w ewentualnych > kwestiach dot. tolerowania egzystencji okreslonych organizacji na terenie > zainteresowanych panstw. Ameryki nie stac jest na kolejny “11 wrzesnia > 221;. > ....Z bezpieczenstwem narodowym USA zwiazane jest takze swobodne > funkcjonowanie swiatowego rynku ropy, a wiec zwlaszcza jej potencjalnie > niezagrozony przeplyw na Bliskim Wschodzie (ubiegloroczne akcje > terrorystyczne, wstrzasnely przy tym cala ekonomia amerykanska, a wiec odbily > sie tez na gospodarkach wielu panstw). > Spodziewana interwencja amerykanska w Iraku wynika takze z koniecznosci > ustanowienia obecnosci USA w regionie – obok bezpieczenstwa wlasnego, tak > ze w > celu uzyskania gwarancji bezpieczenstwa swiatowego. Ma na celu wyeliminowanie > zimnowojennych patologii oraz zaprowadzenie nowego porzadku w hermetycznym > dotad dla Stanow a nieprzyjaznym regionie. W koncu, to terrorysci uczynili > mozliwymi zarowno te interwencje jak i wkroczenie USA do regionu. > To sa przyczyny metodycznej, i od miesiecy postepujacej, koncentracji > amerykanskich wojsk u granic Iraku. Najwyzszy czas po temu . > .. a moze tak Pan Krzys przeprosi za przedstawianie takich bzdur jak powyzej???? Nie potrafi pan Krzys powiedziec przepraszam. Trudno. Wspolczuje panu Krzysiowi, ze nie moze zostac bohaterem dzielnej Gwardii Republikanskiej Saddama Husseina... > K.P. > Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Krzys52 poczekaj, juz lete :O) IP: *.proxy.aol.com 06.04.03, 21:44 Gość portalu: napisał(a): .. > a moze tak Pan Krzys przeprosi za przedstawianie takich bzdur jak powyzej???? > Nie potrafi pan Krzys powiedziec przepraszam. Trudno. Wspolczuje panu > Krzysiowi, ze nie moze zostac bohaterem dzielnej Gwardii Republikanskiej > Saddama Husseina... > > > > .. .. :::: .. Debil?...Kretyn?... Hmmmm, co za roznica - pewnie jedno i drugie, albowiem popijanemu robione i przez sasiada. .. .. K.P. Odpowiedz Link Zgłoś