o szacunku USA dla Ojca Świętego

IP: *.pgi.waw.pl 03.02.03, 16:01
wiadomosci.poprostu.pl/?id=1044268485&row=1005680431
Ambasador USA przy Watykanie Jim Nicholson skrytykował jego otwartą
dezaprobatę dla planów wojny z Irakiem, wzywając do wyciągnięcia wniosków z
tragedii, jaka spotkała Europę, która nie potrafiła powstrzymać Hitlera.
W wywiadzie dla Reutera Nicholson powiedział, że jest zaskoczony ostatnimi
krytycznymi komentarzami watykańskiego sekretarza stanu pod adresem Stanów
Zjednoczonych i że będzie się starał zmienić stanowisko Watykanu.

Na początku tygodnia watykański sekretarz stanu, kardynał Angelo Sodano,
oświadczył dziennikarzom, że Stany Zjednoczone nie powinny wytaczać wojny
Irakowi, ponieważ wywoła to reakcję milionów muzułmanów. Dodał przy tym, że
widocznie Wietnam niczego Amerykanów nie nauczył.

Ambasador Stanów Zjednoczonych wezwał w wywiadzie Stolicę Apostolską do
zmodyfikowania swych poglądów na wojnę i spojrzenia na sprawę przez
współczesne okulary.



    • Gość: grabarz ha,ha,ha,ha,ha,ha,ha,ha,ha,ha IP: *.vline.pl 03.02.03, 16:08
      Protestancko-zydowskie USA ZAWSZE bylo nieprzychylne Watykanowi i Lacinnikom (
      Francuzom,Polakom,etc,etc ). Obecna postawa ( prawdobodobnie sluszna ) Watykanu
      tylko podgrzewa ta atmosfere. Polacy powinni zdawac sobie z tego ,ze bilizszy
      jest im Watykan i ,ze jako Lacinnicy nie maja w USA najlepszej opinni
      cywilizacyjnej ,podobnie jak Chorwaci lub Hiszpanie.....
      ps.ta Lacinska czesc Cywilizacji Zachodniej zawsze "uwierala" heretyckich
      Anglosasow cos jak Prusakow "uwierali "Bawarczycy w Niemczech.
      • Gość: natt moj swiat sie wali... IP: *.pgi.waw.pl 03.02.03, 16:14
        Gość portalu: grabarz napisał(a):

        > Protestancko-zydowskie USA ZAWSZE bylo nieprzychylne Watykanowi i Lacinnikom
        (
        > Francuzom,Polakom,etc,etc ). Obecna postawa ( prawdobodobnie sluszna )
        Watykanu
        >
        > tylko podgrzewa ta atmosfere. Polacy powinni zdawac sobie z tego ,ze bilizszy
        > jest im Watykan i ,ze jako Lacinnicy nie maja w USA najlepszej opinni
        > cywilizacyjnej ,podobnie jak Chorwaci lub Hiszpanie.....
        > ps.ta Lacinska czesc Cywilizacji Zachodniej zawsze "uwierala" heretyckich
        > Anglosasow cos jak Prusakow "uwierali "Bawarczycy w Niemczech.

        z jednej strony niepodwazalny autorytet stolicy apostolskiej a z drugiej nasz
        najlepszy przyjaciel i sojusznik, amerykanski system wartosci, gwiezdzisty
        sztandar, mc donalds, kfc i perspektywa wspanialych baz w naszej ojczyznie (by
        jeszcze zaciesnic i tak bliskie wiezy)
        • Gość: grabarz Re: IP: *.vline.pl 03.02.03, 16:22
          Gość portalu: natt napisał(a):

          > z jednej strony niepodwazalny autorytet stolicy
          apostolskiej

          G : no,z tym autorytetem jesli chodzi o Wojtyle akurat,to bym jako katolik
          nie przesadzal....w koncu liczba wiernych i duchownych za jego kadencji
          zmalala,zdaje sie o prawie
          30%.....


          a z drugiej nasz
          > najlepszy przyjaciel i
          sojusznik,


          G : do czasu ta przyjazn,Rosja juz jest im potrzebna do walki z terroryzmem
          islamskim,a USA w Niemczech i UE nie sa wieczne....i nie
          lubiane...


          amerykanski system wartosci, gwiezdzisty
          > sztandar, mc donalds, kfc i perspektywa wspanialych baz w naszej ojczyznie
          (by jeszcze zaciesnic i tak bliskie
          wiezy)

          G : najpierw niech zniosa wizy dla Polakow i zrobia jakis Plan
          Marschala-bis....)))))) Jak tacy przyjaciele.....)))))
    • czubas Watykan chyba niczego sie nie nauczyl... 03.02.03, 16:23
      Gość portalu: natt napisał(a):

      > <a href="wiadomosci.poprostu.pl/?
      id=1044268485&row=1005680431"target="_b
      > lank">wiadomosci.poprostu.pl/?id=1044268485&row=1005680431</a>
      > Ambasador USA przy Watykanie Jim Nicholson skrytykował jego otwartą
      > dezaprobatę dla planów wojny z Irakiem, wzywając do wyciągnięcia wniosków z
      > tragedii, jaka spotkała Europę, która nie potrafiła powstrzymać Hitlera.
      > W wywiadzie dla Reutera Nicholson powiedział, że jest zaskoczony ostatnimi
      > krytycznymi komentarzami watykańskiego sekretarza stanu pod adresem Stanów
      > Zjednoczonych i że będzie się starał zmienić stanowisko Watykanu.
      >
      > Na początku tygodnia watykański sekretarz stanu, kardynał Angelo Sodano,
      > oświadczył dziennikarzom, że Stany Zjednoczone nie powinny wytaczać wojny
      > Irakowi, ponieważ wywoła to reakcję milionów muzułmanów. Dodał przy tym, że
      > widocznie Wietnam niczego Amerykanów nie nauczył.
      >
      > Ambasador Stanów Zjednoczonych wezwał w wywiadzie Stolicę Apostolską do
      > zmodyfikowania swych poglądów na wojnę i spojrzenia na sprawę przez
      > współczesne okulary.
      >
      >
      >

      Watykan tez nie ganil Hitlera, byl przeciwny konfliktowi zbrojnemu, coz znowu
      sie Kosciol pomylil...
      Co do Wietnamu, to na przykladzie obu Korei zaryzykowalbym twierdzenie, ze
      wiekszosc Wietnamczykow wolaloby przegrac wojne i byc na poziomie Korei
      Poludniowej...

      Co do glownej tezy postu - szacunek szacunkiem, ale Watykan to panstwo, z
      ktorym USA utrzymuje normalne stosunki, Stany w dodatku to panstwo swieckie,
      wiec nie widze powodow, by uwazaly kazde slowo Watykanu za swiete.
      • Gość: grabarz Re: Watykan chyba niczego sie nie nauczyl...? IP: *.vline.pl 03.02.03, 16:36
        czubas
        napi

        > Watykan tez nie ganil
        Hitlera,


        G : poparl blizszych sobie to znaczy nie bedacych wrogami tak czy owak
        Katolicyzmu. Wiekszosc ludzi koalicji faszystowskiej to byli Katolicy.
        Hitler,Himmler,Mussolini-katolicy itp. Kogo mial poprzec K.K.? Ateistycznych
        Ruskich-Bolszewikow ? Masonska Francje ? Czy anty-katolickich anglosaskich-
        protestanckich wladcow w USA,UK,Kanadzie ? A moze Zydow ? )))
        BLIZSZA CIALU KOSZULA...jak slusznie mowi ludowe
        przyslowie.


        byl przeciwny konfliktowi zbrojnemu, coz znowu sie Kosciol
        pomylil...


        G : byl przeciwny konfliktowi zwanej II wojna swiatowa,nie pomylil sie
        stawiajac na Hitlera,bo wiedzial,ze ten psychopata przegra z miedzynarodowa
        koalicja....tylko,ze Watykan bedzie przez lata wojny na jego terenach
        wplywowych.....



        > Co do Wietnamu, to na przykladzie obu Korei zaryzykowalbym twierdzenie, ze
        > wiekszosc Wietnamczykow wolaloby przegrac wojne i byc na poziomie Korei
        Poludniowej...


        G : w Wietnamie USA zabilo 3 miliony Wietnamcow,a zolnierzy USA zginelo 58
        tysiecy....wiekszosc Wietnamcow poparla Komune i za to byla zabijana
        bezwzglednie. Po wojnie Komuna w Wietnamie byla lagodna,nie tak jak w ZSRR,CHRL
        czy Kambozdzy...


        > Co do glownej tezy postu - szacunek szacunkiem, ale Watykan to panstwo, z
        > ktorym USA utrzymuje normalne stosunki, Stany w dodatku to panstwo swieckie,
        > wiec nie widze powodow, by uwazaly kazde slowo Watykanu za swiete.


        G : skoro nie uwazaja,to po co ten rejwach z notami protestacyjnymi ? )))))
        • Gość: Ania Brawo Grabarzu IP: *.upc.chello.be 03.02.03, 16:54
          Swietne riposty .
          Pozdrowionka tylko nick brzydki.
        • czubas Mozesz im zakazac jesli Ci sie nie podoba. 03.02.03, 22:03
          Gość portalu: grabarz napisał(a):

          > czubas
          >
          napi
          >
          >

          >
          > > Watykan tez nie ganil
          >
          Hitlera,
          >
          >

          >
          >

          >
          > G : poparl blizszych sobie to znaczy nie bedacych wrogami tak czy owak
          > Katolicyzmu. Wiekszosc ludzi koalicji faszystowskiej to byli Katolicy.
          > Hitler,Himmler,Mussolini-katolicy itp. Kogo mial poprzec K.K.? Ateistycznych
          > Ruskich-Bolszewikow ? Masonska Francje ? Czy anty-katolickich anglosaskich-
          > protestanckich wladcow w USA,UK,Kanadzie ? A moze Zydow ? )))
          > BLIZSZA CIALU KOSZULA...jak slusznie mowi ludowe
          >
          przyslowie.
          >
          >

          >
          >

          >
          > byl przeciwny konfliktowi zbrojnemu, coz znowu sie Kosciol
          >
          pomylil...
          >
          >

          >
          >

          >
          > G : byl przeciwny konfliktowi zwanej II wojna swiatowa,nie pomylil sie
          > stawiajac na Hitlera,bo wiedzial,ze ten psychopata przegra z miedzynarodowa
          > koalicja....tylko,ze Watykan bedzie przez lata wojny na jego terenach
          > wplywowych.....
          >

          >
          >

          >
          >

          >
          > > Co do Wietnamu, to na przykladzie obu Korei zaryzykowalbym twierdzenie, z
          > e
          > > wiekszosc Wietnamczykow wolaloby przegrac wojne i byc na poziomie Korei
          >
          Poludniowej...
          >
          >

          >
          >

          >
          > G : w Wietnamie USA zabilo 3 miliony Wietnamcow,a zolnierzy USA zginelo 58
          > tysiecy....wiekszosc Wietnamcow poparla Komune i za to byla zabijana
          > bezwzglednie. Po wojnie Komuna w Wietnamie byla lagodna,nie tak jak w
          ZSRR,CHRL
          >
          > czy Kambozdzy...
          >
          >

          >
          > > Co do glownej tezy postu - szacunek szacunkiem, ale Watykan to panstwo, z
          >
          > > ktorym USA utrzymuje normalne stosunki, Stany w dodatku to panstwo swiecki
          > e,
          > > wiec nie widze powodow, by uwazaly kazde slowo Watykanu za swiete.
          >

          >
          >

          >
          > G : skoro nie uwazaja,to po co ten rejwach z notami
          protestacyjnymi ? ))))
          > )
      • Gość: Jan Czy Wietnam wojnę wygrał? IP: *.hispeed.ch 03.02.03, 22:38
        czubas napisał:

        > Co do Wietnamu, to na przykladzie obu Korei zaryzykowalbym twierdzenie, ze
        > wiekszosc Wietnamczykow wolaloby przegrac wojne i byc na poziomie Korei
        > Poludniowej...

        Tu w Szwajcarii spotykam (w kościele, gdzieżby indziej) Wietnamczyków. Jedna z
        Wietnamek uciekła jako "boat people" po "zwycięstwie". Oczywiście wojna była
        brutalna z obu stron, a w końcu Wietnam I pokonał Wietnam II, tylko czy to było
        w łącznym rachunku zwycięstwo?
        • Gość: grabarz Re: Czy Wietnam wojnę wygrał? IP: *.vline.pl 04.02.03, 13:34
          Gość portalu: Jan napisał(a):

          Oczywiście wojna była
          > brutalna z obu stron, a w końcu Wietnam I pokonał Wietnam II, tylko czy to
          było w łącznym rachunku
          zwycięstwo?

          G : dla Wietnamczykow ogolnie bylo to zwyciestwo mimo zaprowadzenia tam
          Komuny....dla USA chaniebna kleska i przegrana z "metka" ludobojcy cywilow jak
          dla ZSRR w Afganistanie lub na Wegrzech...
          • czubas Korea Polnocna tez wygrala... 04.02.03, 20:22
            >

            >
            > G : dla Wietnamczykow ogolnie bylo to zwyciestwo mimo zaprowadzenia tam
            > Komuny....dla USA chaniebna kleska i przegrana z "metka" ludobojcy cywilow
            jak
            > dla ZSRR w Afganistanie lub na Wegrzech...


            Dziwnie sie czasami kreca losy historii...
            Gdyby Wietnamem rzadzili ludzie podobni do tych w Korei Pd, to pewnie i zycie
            mieliby latwiejsze.
            A tymczasem, "ludowi" Koreanczycy tez kosztuja owocow zwyciestwa.
Pełna wersja