I znowu wojna w zatoce. I znowu gina dzieci.

13.07.06, 20:27

Czwartek, 13 lipca 2006

Izrael: ofensywa jeszcze potrwa, Liban: chcemy pokoju
PAP 14:02

Jedna osoba zginęła a co najmniej 25 zostało rannych w wyniku ostrzału
rakietowego dokonanego z Libanu na położone w północnym Izraelu miasto Safed -
poinformowały lokalne źródła medyczne. Rakiety uderzyły w centrum miasta. Była
to odpowiedź na ataki Izraela na cele w Libanie w tym bejruckie lotnisko,
kwatery Hezbollahu w Bejrucie i pod Baalbek. W sumie w izraelskich nalotach na
cele w południowym Libanie zginęło 42 ludzi, w tym 15 dzieci.

Tymczasem po południu libański minister ds. informacji Ghazi Aridi powiedział,
że żądaniem Libanu jest obecnie wszechstronne zawieszenie broni i zakończenie
tej otwartej agresji.

Z kolei Izrael twierdzi, że liczy się z długotrwałą ofensywą w Libanie
przeciwko bojówkom Hezbollahu i do końca konfliktu będzie prowadził blokadę
morską i powietrzną tego kraju - powiedział generał Amir Eszel, zastępca
dowódcy izraelskich sił powietrznych.
Nie powinniśmy tego uważać za kwestię dni. To będzie trwało długo -
podkreślił generał.
Izraelski minister sprawiedliwości Chaim Ramon zasugerował, że przywódca
Hezbollahu szejk Hasan Nasrallah może zostać zlikwidowany.
Wszyscy, którzy planują ataki, wszyscy, którzy pozwalają na taką działalność
terrorystyczną, pozostają celem - powiedział Ramon. Podkreślił też, że
hezbollahowie będą atakowani, niezależnie od tego, gdzie się znajdują.
Z rejonu konfliktu uciekają tysiące ludzi, w tym wielu turystów. Rozpoczęli
marsz w kierunku Syrii, która - po ogłoszeniu przez Izrael blokady libańskich
portów i lotnisk - stała się jedyną możliwą drogą ucieczki. Choć władze
zapewniają, że połączenia lotnicze zostaną wznowione już w piątek, przewoźnicy
odwołali rejsy do i z Bejrutu. (bart)
    • danutki Re: I znowu wojna w zatoce. I znowu gina dzieci. 13.07.06, 21:16
      nie odpowiadac na porywanie i zabijanie czyis innych dzieci tylko dlatego,ze sa
      w mundurze,by chronic jeszcze mniejsze od nich dzieci?
      • kanalia11 Re: I znowu wojna w zatoce. I znowu gina dzieci. 13.07.06, 21:51
        Zle mnie zrozumiales. Ja nie potepiam Izraela a wrecz przeciwnie - uwazam ze ma
        moralne prawo do akcji odwetowej. Popieram rowniez walke z terrorystami (jest to
        moim zdaniem jedyne panstwo ktore naprawde walczy z terroryzmem). Tylko do
        cholery nie mogliby strzelac tak zeby oszczedzic dzieci?
        • jaceq Re: I znowu wojna w zatoce. I znowu gina dzieci. 13.07.06, 21:58
          To jest niestety już wojna. Rząd Libanu oczywiście nie zrozumie, że wyjściem
          jest dostarczenie Izraelowi powiązanych w pęczki hezbollachowców. A nawet, gdyby
          zrozumiał, to ten rząd Libanu jest słabszy od przeciętnej jaczejki "swoich"
          terrorystów, więc może im nafiukać. Dlatego też Izrael robi to, co robi.
          "Libańskość" południowego Libanu jest fikcją od dawna, a przebieg granic - umowny.
          • kanalia11 Re: I znowu wojna w zatoce. I znowu gina dzieci. 13.07.06, 22:07
            Ano prawda i chyba dobrze ze robia co robia bo chyba czas najwyzszy zeby po
            wystepach Amerykanow w Afganistanie i Ieaku ktos naprawde dobral sie do dup
            terrorystom a Izrael wie jak to zrobic.
            • jaceq Re: I znowu wojna w zatoce. I znowu gina dzieci. 13.07.06, 22:14
              Tym bardziej, że przy stoliku "Izrael - Liban - Syria - Autonomia" tylko Izrael
              wydaje się choć cokolwiek przejmować losem jakichśtam dzieci. crying
              • kanalia11 Re: I znowu wojna w zatoce. I znowu gina dzieci. 13.07.06, 22:22
                Alez pozostale strony tez sie przejmuja. Zdaza im sie na ten przyklad wysylac
                dzieci jako zywe bomby i tu nie zaprzeczysz ze zadbali o los w/w - wszak
                zapewniaja im wieczna radosc u boku Allaha.
          • wikul Re: I znowu wojna w zatoce. I znowu gina dzieci. 13.07.06, 22:34
            jaceq napisał:

            >To jest niestety już wojna. Rząd Libanu oczywiście nie zrozumie, że wyjściem
            >jest dostarczenie Izraelowi powiązanych w pęczki hezbollachowców. A nawet,gdyby
            >zrozumiał, to ten rząd Libanu jest słabszy od przeciętnej jaczejki "swoich"
            >terrorystów, więc może im nafiukać. Dlatego też Izrael robi to, co robi.
            >"Libańskość" południowego Libanu jest fikcją od dawna, a przebieg granic - umow
            >ny.


            I pomyśleć że Liban był kiedyś nazywany Szwajcarią Bliskiego Wschodu.
            • jaceq Re: I znowu wojna w zatoce. I znowu gina dzieci. 13.07.06, 22:44
              > I pomyśleć że Liban był kiedyś nazywany Szwajcarią Bliskiego Wschodu.

              Owszem, tak. Ośrodek cywilizacji typu centralnego, "zjedzony" przez
              "cywilizację" pogranicza, typu turańskiego. Kiedyś i Hawana była jakimś
              (bliskość USA) centrum cywilizacyjnym, nawet pod rządami tego Batisty. Przyszedł
              Fidel i wyrównał. Kiedyś Damaszek był lokalnym centrum cywilizacyjnym,
              kulturowym, przemysłowym (damast skuwany), ale to było wieki temu. Przyszedł
              Hafez Asad i wyrównał. A Leonid B. jakże lubiał (lubił w przypadku tego osobnika
              przez gardło przejść nie chce) wyściskać się, wycałować z tamtejszymi kacykami.
              Pies jèbał KGB, znalazły się wszak i państwa, które Syryjcom sprzedawały Mirage
              zdolne do przenoszenia wiadomych głowic.
        • pan.scan I to jest wyjątkowe qrestwo bandytów-brodaczy od 13.07.06, 22:25
          Allacha, którzy wiedząc, że Izrael nie zostawi swoich żołnierzy bez pomocy i
          odpowie zbrojnie na napady chowają się w domach za plecami cywilów czy w
          obozach dla uchodźców mają swoje bazy. Zdjęcie tych dzieci, które są pokazywane
          w TV już spełniły swoją rolę - masz rozterki a gnojki na forach
          smarują "Destroy Israel". O rakietach, któe spadły, na szczęście niecelnie na
          Hajfę - nie mówi się, bo nie zabiły nikogo. O arabskich rakietach, których
          kilka dziennie spada z Gazy na Sderot już się nie pamięta.

          Jak pisał Henryk Grynberg "Nie protestuje się, kiedy Żydzi giną, tylko kiedy
          zwyciężają. Żydom nie wolno zwyciężać"

          P.S. Do dupy z takim państwem (Liban) które mimo obowiązujących przepisów prawa
          międzynarodowego i międzynarodowo uznanej granicy pozwala na ataki zbrojne ze
          swego terytorium na terytorium innego państwa. To "casus belli" - w myśl prawa
          międzynarodowego. Ale, w myśl obowiązującej, lewackiej wykładni to miłującym
          pokój Arabom wolno mordować, napadać, porywać, zaś Żydom nie wolno się bronić.

          • jaceq Dokładnie. 13.07.06, 22:36
            > P.S. Do dupy z takim państwem (Liban) które mimo obowiązujących przepisów prawa
            > międzynarodowego i międzynarodowo uznanej granicy pozwala na ataki zbrojne ze
            > swego terytorium na terytorium innego państwa.

            Warto dodać, że Izrael nie od wczoraj ma możliwości np. skazić tak ziemie
            przylegające do swego terytorium, administrowane rzekomo przez Liban czy Syrię,
            że ktokolwiek by pomyślał o atakowaniu stamtąd cywilnych było-nie było obiektów
            w Izraelu, świeciłby jak jakiś pieprzony robaczek świętojański, zanim by zdołał
            odpalić jedną pieprzoną rakietę. Powściągliwość Izraela bombardowanego domowego
            wyrobu rakietami bolszewickiej jednak proweniencji, w tej np. materii, o czym
            rzadko kiedy się mówi, też swiadczy o tym, "po czyjej stronie racja".
          • ewa8a Re: I to jest wyjątkowe qrestwo bandytów-brodaczy 13.07.06, 22:38
            pan.scan napisał:

            > Zdjęcie tych dzieci, które są pokazywane w TV już spełniły swoją rolę - masz
            rozterki a gnojki na forach smarują "Destroy Israel".

            Albo jak nasza koleżanka Aurorka tworzą na kilku forach równocześnie wątki pod
            wymownym tytułem ,,Holokaust Palestyńczyków’’.

            forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=44810950
            • pan.scan Ad vocem 13.07.06, 22:51
              Bo to jest tak jak niżej. Pracowicie, przez lata i w trudzie wykuwany przez
              Sowietów mit "miłujacych pokój narodów arabskich" pośmiertnie przynosi lewackie
              owoce. Szkoda, że nie ma już całości tego eseju.


              www.forum-znak.org.pl/?t=przeglad&id=1504
            • jaceq Re: I to jest wyjątkowe qrestwo bandytów-brodaczy 13.07.06, 22:52
              > nasza koleżanka Aurorka tworzą na kilku forach równocześnie wątki pod
              > wymownym tytułem ,,Holokaust Palestyńczyków’’.

              Aurorka miała zapewne na myśli "cholokałst". Ma ona bardzo specyficzne poczucie
              komizmu.
              • pan.scan Re: I to jest wyjątkowe qrestwo bandytów-brodaczy 13.07.06, 22:59
                Kto to jest ta pani Awrora, bo mocno niedzisiejszy jestem? Działaczka polskiego
                HRW czy zwykła lewiczka?
                • jaceq Re: I to jest wyjątkowe qrestwo bandytów-brodaczy 13.07.06, 23:14
                  Rzekłbym (jeśli mi wolno), że raczej to drugie. Amatorstwo. Mnóstwo linków ni go
                  w cipę, ni go w oko.
        • pozarski Re: I znowu wojna w zatoce. I znowu gina dzieci. 13.07.06, 22:41
          Izraelczycy potrzebowali by istruktora, ktory by im pokazal jak to zrobic. Moze
          pojedziesz?
    • abprall Re: I znowu wojna w zatoce. I znowu gina dzieci. 13.07.06, 22:13
      kanalia 11 - Tylko do cholery nie mogliby strzelac tak zeby oszczedzic dzieci?
      -----------------------------------------------
      • kanalia11 Re: I znowu wojna w zatoce. I znowu gina dzieci. 13.07.06, 22:23
        Pewnie masz racje ale dzieciakow i tak szkoda...
        • danutki Re: I znowu wojna w zatoce. I znowu gina dzieci. 13.07.06, 22:38
          kanalia11 napisał:

          > Pewnie masz racje ale dzieciakow i tak szkoda...

          dzieciakow zawsze szkoda
          a jak to bylo w Bieslanie?
          kogo swiat obarczyl wina za smierc dzieci w szkole?
          i to ile dzieci?
          • pozarski Re: I znowu wojna w zatoce. I znowu gina dzieci. 13.07.06, 22:44
            Dokladnie tak.Media kochaja tych romantycznych brodaczy.
            • jaceq Re: I znowu wojna w zatoce. I znowu gina dzieci. 13.07.06, 22:49
              pozarski napisał:

              > tych romantycznych brodaczy.


              Jakich romantycznych? Romantycy lubili np. brzytwą po własnej grdyce.
              Ci wolą po cudzej.
              • pozarski Re: I znowu wojna w zatoce. I znowu gina dzieci. 14.07.06, 08:44
                Dla komisarek EU i dziennikarek sa romantykami (bo one tez mysla, ze sa
                romantyczne).XIX wiek dawno za nami, kto to pamieta?
                • jaceq Re: I znowu wojna w zatoce. I znowu gina dzieci. 14.07.06, 14:01
                  > Dla komisarek EU i dziennikarek sa romantykami

                  Syndrom zespołu niedobzykania. Nie ma powodu, by uznawać taką optykę, choćby
                  nawet przyjmując, że istnieje.
                  • pozarski Re: I znowu wojna w zatoce. I znowu gina dzieci. 14.07.06, 19:04
                    To nie jest moja optyka, tylko zart. Ale 40 lat poza Polska robi swoje w optyce
                    humoru.
                    • jaceq Re: I znowu wojna w zatoce. I znowu gina dzieci. 14.07.06, 22:23
                      Przecież przez myśl mi nie przeszło, że Twoja.
                      • pozarski Re: I znowu wojna w zatoce. I znowu gina dzieci. 14.07.06, 22:37
                        To wycofuje.
      • zaisza Re: I znowu wojna w zatoce. I znowu gina dzieci. 24.07.06, 19:42
        ach tak.
    • ewa8a Izrael zbombardował kwaterę główną Hezbollahu 14.07.06, 19:31
      I bardzo dobrze !

      ,,Prezydent USA George W. Bush nie zamierza wywierać presji na Izrael w celu
      powstrzymania ofensywy w Libanie - oświadczył w piątek rzecznik Białego Domu
      Tony Snow.
      Bush odbył kilka rozmów telefonicznych z przywódcami i najwyższymi urzędnikami
      z krajów bliskowschodnich, w tym z premierem Libanu Fuadem Siniorą.
      Według Snowa, Bush uważa, że "Izraelczycy mają prawo do obrony i broniąc się
      powinni jak najbardziej ograniczyć tzw. straty uboczne, nie tylko w
      infrastrukturze, ale i ofiary w ludziach".

      Czasami zdarza się, że Dablju powie coś sensownego.
    • basspl Liban chrześcijańsko muzułmański 15.07.06, 02:49
      Przeczytałem kilka głosów w tym wątku i jest mi przykro.
      Szanowni Państwo zapewne nie znają Libanu, nie znają Bejrutu z czasów jego
      świetności. Pewnie też czasem mylicie z Libią. I ta skłonność do prostych i
      jednoznacznych ocen. Po pierwsze to chcę Was uświadomić (bo pewnie nie wiecie)
      że Liban to kraj dwóch religii, chrześcijanie (maronici) stanowią tam duży
      procent społeczeństwa. Kraj jest mały i leży miedzy pretendentami do rządzenia
      w rejonie. Wiadomości i opinie Wasze to praktycznie cytaty z żydowskich mediów
      (u nas też ich nie brakuje), przedstawiające tych ludzi jako tępych i okrutnych
      rzezimieszków. No bo przecież wygodnie jest przyjąć że tylko Europa i Ameryka
      to cywilizacja, no i oczywiście żydzi, gdziekolwiek by nie byli.
      Ja w połowie lat 80-tych spędziłem w Libanie trochę czasu, widziałem skutki
      interwencji sąsiadów, znam "dokonania" Sharona z tamtego czasu. I wierzcie mi
      że Jedwabne to mały epizod przy dziełach armii izraelskiej.
      Przez blisko dwa tys. lat chrześcijaństwo sąsiadowało tu pokojowo z islamem. Ci
      ludzie jeszcze przed 30 laty żyli obok siebie, Bejrut był "Paryżem wschodu",
      centrum bankowym, handlowym i kulturalnym.
      Ale tego oczywiście wieczorowa inteligencja nie wie, jest za to przekonana że
      Izrael broni zachodniej cywilizacji, bo tak jest wygodniej.
      Pora przypomnieć bo dziś jakoś nikt nie pamieta jak głosował, jak to
      jednogłosnie poparto w Sejmie i nie tylko interwencję w Iraku, daliśmy sie
      wtedy nieźle nabrać, co ?
      Więc teraz może trochę krytycznego i samodzielnego myślenia polecam, zanim
      powtórzy się rzeź jak w Sabra i Shatilla, no i Izrael jak zawsze organizacji
      międzynarodowych i humanitarnych oczywiście nie wpuści.
      I obyście wszyscy mówili po francusku tak dobrze jak Libańczycy.
      • pozarski Re: Liban chrześcijańsko muzułmański 15.07.06, 04:54
        W Sabra i Szatila Libanczycy zabijali Palestynczykow, o ile mnie pamiec nie
        myli.
      • abprall Liban chrześcijańsko muzułmański terrorystyczny 15.07.06, 06:49
        basspl napisał: Wiadomości i opinie Wasze (o libanie dop.mój) to praktycznie
        cytaty z żydowskich mediów przedstawiające tych ludzi jako tępych i okrutnych
        I obyście wszyscy mówili po francusku tak dobrze jak Libańczycy.
        ---------------------------------
      • jaceq Re: Liban chrześcijańsko muzułmański 15.07.06, 08:34
        basspl napisał:
        > Szanowni Państwo zapewne nie znają Libanu, nie znają Bejrutu z czasów jego
        > świetności.
        (...)
        > Ja w połowie lat 80-tych spędziłem w Libanie trochę czasu...

        Wg mnie popełniasz błąd próbując porównać Liban sprzed 30-tu lat z obecnym.
        Przeceniasz wpływ rządu libańskiego na to, co się dzieje w rządzonym przezeń
        kraju (zwłaszcza na jego południu). Już w latach 80-tych na lotnisku w Bejrucie
        lądowały kontenery z Moskwy, do których libańscy celnicy nie mieli prawa
        zajrzeć. Nie dlatego, żeby im tego zabronił ich rząd, ale dlatego, że się bali,
        że ktoś im strzeli w plecy zza węgła. I to nie jest tak, że to Hezbollah raptem
        zaczął mieć takie poparcie w społeczeństwie. Przez długie lata pracowała nad tym
        swoimi metodami terrorystyczna międzynarodówka, w której główne skrzypce grała
        oczywiście Syria. Południe Libanu, nie dwureligijne, ale wieloreligijne (oprócz
        maronitów i sunnitów także Koptowie, uchodźcy kurdyjscy, grekokatolicy, szyici i
        Druzowie) jest dziś religijnie spacyfikowane przez muzułman do tego stopnia, że
        możemy mówić w zasadzie o secesji. Przyczyn takiej zmiany oczywiście jest wiele,
        w tym także humanitarny odruch Bejrutu wobec uchodźców palestyńskich, więc i
        Izrael także może sobie "pogratulować" efektów swojej polityki.

        Po "bazie" kolej przyszła na "nadbudowę" i dzisiaj rząd libański musi mówić pod
        dyktando Hezbollahu, choćby mu to było nie w smak.

        Nie wydaje mi się, by izraelskie bombardowania miały na celu obalenie i zabicie
        libańskiego rządu, zabijanie Libańczyków, maronitów itp. Mają one na celu
        zabicie pospolitego przestępcy Nasrallaha i zniszczenie kierowanej przez niego
        mafijnej struktury, która rozgościwszy się w Libanie stamtąd dokonuje
        przestępstw na terenie Izraela.
      • edvard0 Re: Liban chrześcijańsko muzułmański 15.07.06, 12:59
        > ludzie jeszcze przed 30 laty żyli obok siebie, Bejrut był "Paryżem wschodu",
        > centrum bankowym, handlowym i kulturalnym.

        To co bylo przed 30 laty odbiega nieco od dzisiajszej rzeczywistosci

        > I obyście wszyscy mówili po francusku tak dobrze jak Libańczycy.

        A co francuski ma tu do rzeczy? Czy twoim zdaniem terrorysta i bandzior biegle
        wladajacy francuskim jest w czyms lepszy od analfabety z kalasznikowem?
      • pan.scan Co warto pamiętać w związku z LIbanem: 15.07.06, 18:57
        United Nations S/RES/1559 (2004)
        Security Council Distr.: General 2 September 2004

        Resolution 1559 (2004)
        Adopted by the Security Council at its 5028th meeting, on 2 September 2004
        The Security Council,
        Recalling all its previous resolutions on Lebanon, in particular resolutions
        425 (1978) and 426 (1978) of 19 March 1978, resolution 520 (1982) of 17
        September 1982, and resolution 1553 (2004) of 29 July 2004 as well as the
        statements of its President on the situation in Lebanon, in particular the
        statement of 18 June 2000(S/PRST/2000/21),

        (…wink
        2. Calls upon all remaining foreign forces to withdraw from Lebanon;

        3. Calls for the disbanding and disarmament of all Lebanese and non-Lebanese
        militias;


        tiny.pl/tnj6
      • ewa8a Re: Liban chrześcijańsko muzułmański 15.07.06, 22:20
        basspl napisał:

        > Szanowni Państwo zapewne nie znają Libanu, nie znają Bejrutu z czasów jego
        świetności. Pewnie też czasem mylicie z Libią.

        > Po pierwsze to chcę Was uświadomić (bo pewnie nie wiecie)
        że Liban to kraj dwóch religii

        > Ale tego oczywiście wieczorowa inteligencja nie wie, jest za to przekonana że
        Izrael broni zachodniej cywilizacji, bo tak jest wygodniej.

        > Więc teraz może trochę krytycznego i samodzielnego myślenia polecam

        Wieczorowa inteligencja z tego forum notorycznie myli Liban z Libią, a nawet z
        Lizboną. Świetnie, że Szanowny Pan nas uświadomił w kwestii religii, bo bylismy
        przekonani, że w tej Libii, przepraszam.... w tym Libanie to jacyś buddyści.
        Skąd Szanownemu Panu przyszło do głowy, że ktoś tu posądza Izrael o walkę w
        obronie jakiejś cywilizacji ? Czy Sz.P. uważa, że to Izrael zakłócił
        sielankowe współistnienie chrześcijaństwa z islamem i wzniecił wojnę na tym
        terenie? O roli chrzescijańskich maronitów z falangi w rzezi w obozach Sabra i
        Szatila Sz.P. nie słyszał ?
        A tak w ogóle, to z jakiej choinki Szanowny Pan się urwał ?
        • edvard0 Re: Liban chrześcijańsko muzułmański 15.07.06, 22:26
          ewa8a napisała:


          > A tak w ogóle, to z jakiej choinki Szanowny Pan się urwał ?
          >

          Ja wiem z jakiej!!!
          Z bardzo wysokiej. Na dodatek glowa w dol.
        • pozarski Re: Liban chrześcijańsko muzułmański 15.07.06, 22:26
          Po tej salwie facet sie juz, mam nadzieje, nie podniesie.
          • basspl Re: Liban chrześcijańsko muzułmański 16.07.06, 22:40
            Temat nie jest do żartów, i dziwię się że wszystkim się podoba masakrowanie
            miasta. To naiwność sądzić że masakrując Liban można "załatwić" cały konflikt.
            Ledwie co rok temu z Libanu wyszli Syryjczycy ...
            Historię masakry w Sabra i Shatilla znam dobrze, również z rozmów z
            Libańczykami. Obozy były otoczone przez armię izraelską, i oczywiście
            wpuszczono do środka jakichś bandytów, ale to nie obciąża całego społeczeństwa.
            Zrobił to Sharon rękami najemników.
            A dzień dzisiejszy Libanu wygląda tak:

            "The 2006 Festival program includes: the Lebanese diva Fairouz, British rock
            band Deep Purple, jazz singer Diane Schuur and the Dizzy Gillespie All-Star Big
            Band, Boris Eifman Ballet Theatre of St. Petersburg, the Donizetti opera “Lucia
            di Lammermoor,” and Caracalla Dance Theatre."

            Nie jest ich winą że są traktowani przez silnych sąsiadów jak poligon.
            Sting śpiewał: "Russians have the children too ..."
            Ale was to przecież nie rusza.
            • jaceq Re: Liban chrześcijańsko muzułmański 16.07.06, 22:55
              > A dzień dzisiejszy Libanu wygląda tak:...


              To jak sądzisz: Czy rząd libański będzie w stanie dostarczyć władzom izraelskim
              spętanego jak wieprzek Nasrallaha?
            • ewa8a Re: Liban chrześcijańsko muzułmański 16.07.06, 23:01
              A kto tu napisał, że mu się podoba masakrowanie miasta ? Nie podobały mi się
              także pociski rakietowe, które spadły dzisiaj na Hajfę i pobliskie
              miejscowości.
              Zwróć uwagę, ze o planowanym bombardowaniu Bejrutu Żydzi uprzedzili mieszkańców
              miasta i zachęcali do ewakuacji na północ. Tych z Hajfy nikt nie uprzedzał.
              Liban dał schronienie terrorystom i ponosi teraz za to karę – jak inaczej
              wyobrażasz sobie wykurzyć ich stamtąd ? Dla Izraela ta wojna to być albo nie
              być.

              > Obozy były otoczone przez armię izraelską, i oczywiście
              wpuszczono do środka jakichś bandytów, ale to nie obciąża całego społeczeństwa.

              No właśnie wpuszczono bandytów. A więc nie obwiniaj tego, który wpuścił, tylko
              tego, który masakry dokonał.
            • wikul Re: Liban chrześcijańsko muzułmański 16.07.06, 23:02
              Nie wymadrzaj sie . Az takich głupków jak ci sie wydaje, tutaj raczej nie ma .

              pl.wikipedia.org/wiki/Liban
              • basspl Re: Liban chrześcijańsko muzułmański 17.07.06, 01:04
                zawsze winni są ci słabsi ...
                Czeczeni, Kurdowie, Gruzini, Libańczycy ...
                Resztę sami dodajcie.
                Pozdrawiam i oddalam się bo jak widzę nikt tu wątpliwości żadnych do siebie nie
                dopuszcza.
                Gratuluje dobrego samopoczucia.
                • pozarski Re: Liban chrześcijańsko muzułmański 17.07.06, 01:39
                  Slabsi?100 milionow Arabow i 5 milionow Zydow, i ty mowisz slabsi?
                • edvard0 Re: Liban chrześcijańsko muzułmański 17.07.06, 12:25
                  basspl napisał:

                  > zawsze winni są ci słabsi ...

                  A wedlug Ciebie bronic sie przed slabszym agresorem nie mozna? Czy Twoim zdaniem
                  agresja libanskich terrorystow jest uzasadniona bo biedactwa slabsi sa? Czego
                  sie spodziewasz, ze Izrael bedzie sie biernie przygladal mordowaniu swoich
                  obywateli? A moze Zydzi powinni sie samounicestwic zeby nie draznic swoim
                  istnieniem tych wszystkich slabeuszy dookola?
    • abprall Re: I znowu wojna w zatoce. I znowu gina dzieci. 17.07.06, 01:45
      pociski hezbollahu spadły na Haifę..

      multimedia.repubblica.it/home/336804/1?
    • v.ci W jakiej "zatoce" ? / nt 24.07.06, 23:07
Inne wątki na temat:
Pełna wersja