(PAP) Tajny raport o Iraku to kopia pracy doktoran

IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.02.03, 16:04
Świat
IAR, jkl /2003-02-07 11:17:00

Tajny raport o Iraku to kopia pracy doktorantów



Przedstawione przez administrację brytyjskiego premiera Tony Blaira dane
wywiadu na temat posiadanej przez Irak broni masowej zagłady, to kopia prac
trojga doktorantów sprzed 12 lat.

Takie informacje ujawnili eksperci z uniwersytetu w Cambridge, na których
powołuje się brytyjska telewizja Channel 4.

Channel 4 ujawniła, że raport czerpie swoje informacje z prac trzech
doktorantów Uniwersytetu w Cambrige, którzy pisali swoje prace na temat
sytuacji w Zatoce Perskiej po wojnie w 1991 roku.

Według telewizji, część danych z tych prac została w raporcie przedstawiona w
wersji bardziej złowróżbnej, ale większość została dokładnie skopiowana.
Wskazują na to niepoprawione w pracach błędy topograficzne.

Dan Plesch, wysoki rangą przedstawiciel Królewskiego Instytutu do Spraw
Obrony w Cambridge zwrócił uwagę, że prace doktorantów zostały przedstawione
brytyjskiej opinii społecznej jako ściśle tajne dokumenty wywiadu.

Przedstawiciel brytyjskiej opozycji Bernard Jenkin wyraził w związku z tym
głębokie zaniepokojenie.

"Ten dokument cytowany był przez Tony Blaira i Colina Powella jako podstawa
do wywołania wojny z Irakiem" - zaznaczył Jenkin.

Rzecznik Downing Street zaprzeczył, że rząd korzystał z pomocy doktorantów.

dzisiejsze info.onet.pl
    • Gość: Blong fenomenalne :) co na to machajacy szabelka ? /nt IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 07.02.03, 16:10
      • Gość: :) to powinien byc TEMAT NUMER 1 w Gazecie... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.02.03, 16:29
        a tymczasem GW milczy....

        Powell zrobil z siebie durnia !
        • Gość: Ania Re: to powinien byc TEMAT NUMER 1 w Gazecie... IP: *.upc.chello.be 07.02.03, 16:32
          Gość portalu: smile napisał(a):

          > a tymczasem GW milczy....
          >
          > Powell zrobil z siebie durnia !


          Jak to dobrze,ze nie ja...
        • Gość: Blong uwaga IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 07.02.03, 16:33
          tu raczej nie chodzi o Powella, ale o ten raport zprzed kilku miesiecy, co nie
          zmienia faktu, ze jesli to prawda to znowu nasi wielcy bracia wychodza na
          kretynow smile
          • Gość: magda Re: uwaga IP: 213.241.90.* 07.02.03, 16:39
            nie sprzed kilku miesięcy, tylko kilkunastu lat
            • Gość: Blong Re: uwaga IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 07.02.03, 16:41
              racja smile))
              ale odswiezony byl pare miesiecy temu
          • Gość: XXL Re: uwaga IP: *.echostar.pl 07.02.03, 16:45
            Gość portalu: Blong napisał(a):

            > tu raczej nie chodzi o Powella,

            Jasne, raport Powella był oparty ma pracy maturalnej.
            smile))))))))
            • bimi Re: uwaga 07.02.03, 16:55
              Gość portalu: XXL napisał(a):

              > Jasne, raport Powella był oparty ma pracy maturalnej.

              ... naszego prezydenta. smile
              • Gość: Blong panowie IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 07.02.03, 16:58
                nie robcie mi tego bo zdechne ze smiechu smile
                choc rzeczywiscie poziom dowodow by mniej wiecej odpowiadal smile
        • Gość: sas Re: to powinien byc TEMAT NUMER 1 w Gazecie... IP: *.dsl.sntc01.pacbell.net 08.02.03, 02:16
          Gość portalu: smile napisał(a):

          > a tymczasem GW milczy....
          >
          > Powell zrobil z siebie durnia !

          A Blong go nasladowac zaczyna.
          • Gość: sas Przepraszam Blong, IP: *.dsl.sntc01.pacbell.net 08.02.03, 02:24
            Gość portalu: sas napisał(a):

            > Gość portalu: smile napisał(a):
            >
            > > a tymczasem GW milczy....
            > >
            > > Powell zrobil z siebie durnia !
            >
            > A Blong go nasladowac zaczyna.

            Blong, bardzo Cie przepraszam, chodzilo mi o calkiem kogos innego.
            Jeszcze raz przepraszam i zwracam HONOR - BLONG.

            sas..
            • Gość: Blong ok :) IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 08.02.03, 03:08
              jesli sam nie machasz szabelka, to rzeczywiscie doszlo do pomylki smile))
        • Gość: babariba w jakiej "GAZECIE"??? IP: *.sokolka.sdi.tpnet.pl 10.02.03, 12:40
          Gość portalu: smile napisał(a):

          > a tymczasem GW milczy....
          >
          > Powell zrobil z siebie durnia !
    • indris Czy "GW" nie zauważyła tego czy ja ? 07.02.03, 17:49
      Jakoś nie udało mi się zobaczyć tej wiadomości w dzisiejszym
      serwisie "Gazety". Czyżbym przeoczył ?
      • Gość: Blong tez ciezko szukam i narazie nie znajduje :))) /nt IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 07.02.03, 17:57
        • Gość: XXL Bo to był kurna, ściśle tajny raport n/tx IP: *.echostar.pl 07.02.03, 17:59
    • indris Dla uczciwości dodaję... 07.02.03, 19:09
      ...że w komentarzach na onecie pojawiło się zdanie: "ci co mieszkają w UK
      wiedzą co to jest Channel 4". Ja nie wiem, ale może ktoś wie ?
      • Gość: :) DALEJ NIE MA NIC NA TEN TEMAT W PORTALU... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.02.03, 19:13
        DEZINFORMACYJNYM smile
    • pulbek Re: (PAP) Tajny raport o Iraku to kopia pracy dok 07.02.03, 19:44
      Na razie nie napisal o tym Reuters, co moze swiadczyc o tym ze nie jest to
      bardzo powazna wiadomosc.

      Ale z tego co wyczytalem w CNN Asia, rzad brytyjski przyznal sie do plagiatu
      pracy napisanej przez niejakiego Ibrahima al-Marashiego, bylego doktoranta w
      Cambridge:

      A spokeswoman for No. 10 Downing Street told CNN: "This was a government
      briefing paper which was compiled from a number of sources including
      intelligence material.

      "The first and third sections of the report went to the issues of Iraq's non-
      compliance with United Nations resolutions. This information was LARGELY
      (podkr. Pulbeka) intelligence based.

      "Section Two dealt with historical background on Iraq, and some of it was based
      on material written by Dr Ibrahim al-Marashi. In retrospect we should have
      acknowledged any references to material we used that had been written by Dr
      Ibrahim. We have learnt an important lesson.


      Ibrahim al-Marashi sie wsciekl, bo go niedokladnie splagiatowali, np.
      zamiast "aiding opposition groups in hostile regimes", napisali "supporting
      terrorist organisations in hostile regimes", hehe...

      Pulbek.
    • Gość: Blong chyba wybiorcza zmusi jedynka IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 07.02.03, 19:55
      by wrescie przestali ignorowac ten temat, no coz obiektywizm jastrzebi smile))
      • Gość: :) nie pozwolmy temu watkowi zbyt szybko opasc IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.02.03, 22:35
        moze w koncu zauwazy go ktos z redakcji....

        i.....


        usunie smile
        • Gość: Blong eee nie wierze IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 07.02.03, 23:49
          wybiorcza jest przeciez taka obiektywna smile))
          • Gość: :) Re: eee nie wierze IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.02.03, 01:38
            tez jestem zdumiony tym przydomkiem..."Wybiorcza"
            zupelnie nie pasuje wink
      • indris Jednak "GW" puściła parę 08.02.03, 13:49
        W dzisiejszym numerze na str. 6 artykuł "Studencka rybka" powołuje się na
        rozmowęz BBC studenta z Kalifornii. Twierdzi on, że 10 z 19 stron brytyjskiego
        raportu zostało przepisane z jego pracy.
    • indris "Rzepa" też donosi 08.02.03, 16:52
      Tu donosi
      o tym dzisiejsza "Rzeczpospolita".
      • Gość: Kepon wiecej: Londyn przyznaje - Powell sklamal ! IP: *.kepno.sdi.tpnet.pl 08.02.03, 19:29
        Wielki blef Powella?
        Rdk, 2003-02-08 08:01:32


        Eksperci fachowych czasopism "Skrzydlata Polska" i "Raport" ocenili, że zdjęcia
        dotyczące uzbrojenia Iraku, przedstawione w środę na forum Rady Bezpieczeństwa
        przez sekretarza stanu Colina Powella, pochodzą w większości z pierwszej połowy
        lat 90-tych.

        Tomasz Hypki, wydawca obu czasopism powiedział, że zdjęcia te są dostępne na
        stronach internetowych i były publikowane przez "Raport" i "Skrzydlatą
        Polskę". "Między innymi pokazaliśmy Mirage'a, który był przystosowany do
        przenoszenia zbiornika z bronią chemiczną i do rozpylania tego środka
        chemicznego. Te same zdjęcia pokazał w swojej prezentacji Colin Powell. To są
        zdjęcia z początku lat 90-tych" - powiedział Hypki.

        Według analityków "Raportu" i "Skrzydlatej Polski", jedyną nowością, którą
        pokazał Powell, był samolot bezpilotowy. Reszta to rzeczy, które są znane od
        dawna, nawet od kilkunastu lat. " Nową rzeczą, którą zrobił Powell, to
        komentarz do tych zdjęć" - powiedział Tomasza Hypki.
        (za IAR)



        -----------------------



        Londyn przynaje się do kompromitacji w sprawie Iraku
        Rdk, 2003-02-08 09:03:01



        Brytyjski rząd przyznał, że rzekome dossier wywiadu na temat Iraku zawiera w
        znacznej części materiały przepisane z pracy studentów.

        Dossier, przedstawione przez brytyjski rząd, miało dotyczyć metod ukrywania
        przed inspektorami ONZ irackiego programu budowy broni masowego rażenia.
        Tymczasem dziennik telewizji Channel Four ustalił - z pomocą wykładowcy nauk
        politycznych w Cambridge, Glena Rangwala - że niektóre zawarte w nim informacje
        nie pochodzą z aktualnych źródeł wywiadu MI 6, lecz zostały skopiowane z
        przestarzałych już publikacji akademickich i artykułów prasowych.

        Rzecznik premiera Tony Blaira powiedział, że błąd polegał na nie tym, iż nie
        podano źródła. Zaprzeczył jednak, by rząd wprowadził w błąd opinię publiczną i
        dodał, że informacje podane w dossier odpowiadają rzeczywistości.

        Downing Street zwróciła się do Królewskiego Instytutu Studiów nad Obroną o
        nieinformowanie na temat plagiatu popełnionego w dossier dotyczącym Iraku.
        Powiedziała tak rzeczniczka Instytutu Jane Grassie.
        (za IAR)





        za www.arabia.pl


        • pulbek Dobra dobra, bez bajerow 08.02.03, 19:38
          Piszesz o dwoch sprawach na raz. Jedna sprawa to plagiat pracy doktoranta w
          raporcie MI6, do czego przyznal sie Londyn. Powell nie ma z tym (prawie) nic
          wspolnego, a juz na pewno nie klamal w tej sprawie.

          Inna sprawa to zdjecia pokazane przez Powella, ktore podwazaja podani przez
          Ciebie Polacy. Ta informacja nie pojawila sie do tej pory w zadnym niusowym
          serwisie, wiec nie wiem skad wniosek ze Londyn wypowiedzial sie na ten temat.

          Pulbek.
          • Gość: mazurek Re: Dobra dobra, bez bajerow IP: 194.206.55.* 10.02.03, 12:29
            Owszem, Colin Powell ma wiele wspolnego z brytyjskim raportem, bo w czasie jego
            wystapienia majacego na celu ukrzyzowanie Saddama przy pomocy "niezbitch
            dowodow" powolal sie na "odkrycia" angielskich kolegow, wychwalajac ich raport
            pod niebiosa jako jeden z kluczowych dowodow na niepoczciwosc iracka.

    • indris Charakterystyczne 10.02.03, 11:50
      Miłośnicy wojny jakoś ten temat omijają...
      • Gość: Roman Re: Charakterystyczne IP: 217.11.143.* 10.02.03, 11:59
        Sam "raport" jest oczywiście skandalem, ale milczenie, które nastąpiło wokół
        owego skandalu jest kompromitacją i załośnie głupią postawą polskich polityków.
      • Gość: doku Zawstydzeni? IP: *.mofnet.gov.pl 11.02.03, 10:27
        indris napisał:

        > Miłośnicy wojny jakoś ten temat omijają...

        Miłośnicy terroryzmu nagle zamilkli, gdy zrozumieli wreszcie, że to tylko
        kaczka dziennikarska
        • pulbek Re: Zawstydzeni? 11.02.03, 11:29
          Gość portalu: doku napisał(a):

          > Miłośnicy terroryzmu nagle zamilkli, gdy zrozumieli
          > wreszcie, że to tylko kaczka dziennikarska

          Czy moglbys sprecyzowac co rozumiesz pod pojeciem kaczki
          dziennikarskiej?

          Zanim odpowiesz zapoznaj sie prosze z ta wiadomoscia:

          www.number-10.gov.uk/output/Page7166.asp
          Zawsze mi sie wydawalo ze oficjalny serwis rzadu
          brytyjskiego raczej nie wypuszcza kaczek dziennikarskich
          na wlasny temat. Ale moze mnie przekonasz ze jest
          inaczej.

          Pulbek.
          • Gość: doku Oczywiście że nie, dlatego treść tego jest inna IP: *.mofnet.gov.pl 11.02.03, 11:39
            pulbek napisał:

            > oficjalny serwis rzadu
            > brytyjskiego raczej nie wypuszcza kaczek dziennikarskich
            > na wlasny temat.

            niż treść tego idiotycznego postu zaczynającego wątek, który jest kaczką
            dziennikarską
            • pulbek Analiza tresci 11.02.03, 11:58
              Pozwole sobie rozwazyc dokladniej, dlaczego ta tresc jest
              inna.

              Oto tresc pierwszego postu w tym watku, z pominieciem
              nieistotnych merytorycznie uwag (np. podania zrodla
              informacji) i z pominieciem wszystkich cytatow, ktore
              (chyba mozna to zalozyc) byly przytoczone wiernie:

              ***************

              Przedstawione przez administrację brytyjskiego premiera
              Tony Blaira dane wywiadu na temat posiadanej przez Irak
              broni masowej zagłady, to kopia prac trojga doktorantów
              sprzed 12 lat.

              [...]

              [...]raport czerpie swoje informacje z prac trzech
              doktorantów Uniwersytetu w Cambrige, którzy pisali swoje
              prace na temat sytuacji w Zatoce Perskiej po wojnie w
              1991 roku.

              Według telewizji, część danych z tych prac została w
              raporcie przedstawiona w wersji bardziej złowróżbnej, ale
              większość została dokładnie skopiowana. Wskazują na to
              niepoprawione w pracach błędy topograficzne.

              [...]

              ****************

              A do czego przyznal sie rzad brytyjski?

              Drugi rozdzial raportu (od stron 6 do 16) "zaczerpnieto"
              z pracy jednego doktoranta, pana al-Marashiego. Pan
              al-Marashi twierdzi ze "zaczerpnieto" oznacza "przepisano
              zywcem" i nie ma powodu zeby mu nie wierzyc, bo rzad
              brytyjski wiedzac o jego twierdzeniach nie zaprzeczyl im.
              Zauwazmy ze te skopiowane strony to powazna czesc
              raportu, bo to jest najdluzszy z trzech rozdzialow.


              W przytoczonym tu liscie widze takie bledy:

              1. Napisano "raport jest kopia", powinno byc "duza czesc
              raportu jest kopia".

              2. Napisano "trzech doktorantow", powinno byc
              "doktoranta".

              3. Napisano "bledy topograficzne", powinno byc "bledy
              typograficzne".


              Naprawde uwazasz ze z powodu tych bledow informacja stala
              sie kaczka dziennikarska? Jezeli tak to nie ma sprawy, o
              definicje nie bedziemy sie klocic. Ale pozwole sobie byc
              innego zdania.

              Pulbek.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja