Dlaczego słowa Chiraca wzbudziły agresję w Polsce

19.02.03, 18:00
Dlaczego słowa Chiraca wzbudziły agresję w Polsce ?

Jest to typowy efekt psychologiczny. Ofiara bardziej nienawidzi swiadków swej
hańby, niż swojego oprawcy.
Można to zauważyć u wielu polskich Zydów, którzy mniej nienawidzą Niemców, a
bardziej Polaków, za to, że ich oczach zostali upokorzeni.

Tak jest teraz z Polakami i inymi krajami satelickimi.
Havle i Kwasniewskie zachowują sie jak amerykanskie pachołki i są w stanie to
znieść, dopóki ktoś im tego głośno nie wypomnie.
Ale kiedy Chirac bez ogródek wspomniał o tym, cała agresja kierowana jest
teraz nie na upodlającego (USA), ale na tego, który o tym mówi.
    • indris Niestety, nie dlatego 19.02.03, 18:41
      NIE mam tu na myśli agresji "elyt". Ale słowa Chiraca nie spodobały się dość
      powszechnie, w tym również tej WIĘKSZOŚCI, która wojny nie chce. A wynikło to -
      u tej większości - z takich oto powodów
      1. Chirac używał powszzechnie stosowanego skrótu "Polska" zamiast "rząd
      polski". Na "pierwszy rzut ucha" odbierane to było jako krytyka Polski jako
      takiej.
      2. Motyw "amerykańsko-iracki" nie był wyraźnie wyeksponowany. Głównym motywem
      krytyki był sam fakt niezgodności stanowiska "Polski" ze stanowiskiem - w
      domyśle - Francji. A to musiało obudzić sprzeciw jeszcze większy.
      POdsumowując: Chirac miał słuszne pretensje do rządu polskiego, ale wyraził
      je, mówiąc delikatnie, nienajzręczniej.
      • Gość: andzia Re:Agresje?Raczej politowanie. IP: *.abo.wanadoo.fr 19.02.03, 19:09
        Dzisiaj francuskie Dzienniki sa zazenowane
        postawa swojego Prezydenta, ze "znow" przysporzyl
        sobie i Francji przyjaciol, tym razem na Wschodzie.
        No coz nerwy puscily, Francja znow sie wyglupila.
        • Gość: +++IGNORANT Bo pajac udaje mocarstwo, to śmieszne... IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 19.02.03, 19:23
          Gość portalu: andzia napisał(a):

          > Dzisiaj francuskie Dzienniki sa zazenowane
          > postawa swojego Prezydenta, ze "znow" przysporzyl
          > sobie i Francji przyjaciol, tym razem na Wschodzie.
          > No coz nerwy puscily, Francja znow sie wyglupila.
        • Gość: Lady_hawk Francuzi patrza na Wschodnia Europe jak na kolonie IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 19.02.03, 19:25
          Gość portalu: andzia napisał(a):

          > Dzisiaj francuskie Dzienniki sa zazenowane
          > postawa swojego Prezydenta, ze "znow" przysporzyl
          > sobie i Francji przyjaciol, tym razem na Wschodzie.
          > No coz nerwy puscily, Francja znow sie wyglupila.

          Z rok temu ambasador Francji na oficjalnym spotkaniu, swoje przemowienie
          rozpoczal od oceny polskich towarow eksportowych. Stwierdzil, ze najwyzej
          cenione sa polskie blondynki. Pielegniarki na przyklad albo zony.
          To byla ze-na-da. Pomimo, ze sale wypelniali glownie panowie, rozlegl sie
          niechetny pomruk, ale on nawet nie zauwazyl nietaktu.

          Francuzi w swojej wylewnosci slowotokowej czesto prekraczaja przyjete przez
          swiat anglosaski konwenanse i ja raczej tak patrze na to przemowienie.

          Jesli chodzi o reakcje spoleczenstwa, to ja sie nawet ciesze. Bo ten wizerunek
          kulturalnego, eleganckiego Francuza, niekoniecznie jest prawdziwy.
          Francuskie zalogi hypermarketow wylewaja tez kubly zimnej wody na pracujacych
          z nimi ludzi.

          Moze Polacy podniosa troszke glowy ponad kompleksy. Czego sobie i wszystkim
          zycze.
          • Gość: +++IGNORANT Francuska lekość i dyplomacja? Wolę Azjatów i Amer IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 19.02.03, 19:30
            Gość portalu: Lady_hawk napisał(a):

            > Gość portalu: andzia napisał(a):
            >
            > > Dzisiaj francuskie Dzienniki sa zazenowane
            > > postawa swojego Prezydenta, ze "znow" przysporzyl
            > > sobie i Francji przyjaciol, tym razem na Wschodzie.
            > > No coz nerwy puscily, Francja znow sie wyglupila.
            >
            > Z rok temu ambasador Francji na oficjalnym spotkaniu, swoje przemowienie
            > rozpoczal od oceny polskich towarow eksportowych. Stwierdzil, ze najwyzej
            > cenione sa polskie blondynki. Pielegniarki na przyklad albo zony.
            > To byla ze-na-da. Pomimo, ze sale wypelniali glownie panowie, rozlegl sie
            > niechetny pomruk, ale on nawet nie zauwazyl nietaktu.
            >
            > Francuzi w swojej wylewnosci slowotokowej czesto prekraczaja przyjete przez
            > swiat anglosaski konwenanse i ja raczej tak patrze na to przemowienie.
            >
            > Jesli chodzi o reakcje spoleczenstwa, to ja sie nawet ciesze. Bo ten
            wizerunek
            > kulturalnego, eleganckiego Francuza, niekoniecznie jest prawdziwy.
            > Francuskie zalogi hypermarketow wylewaja tez kubly zimnej wody na pracujacych
            > z nimi ludzi.
            >
            > Moze Polacy podniosa troszke glowy ponad kompleksy. Czego sobie i wszystkim
            > zycze.
            >
    • watto Re: Dlaczego słowa Chiraca wzbudziły agresję w Po 19.02.03, 19:47
      Ja przypomnę, że to USA zmusiły Polskę do zakupu swojego samolotu, a w offsecie
      zamierzają zbudować świniarnie. Nie Francja.
      To USA zmuszają Polskę i inne kraje do udziału w agresji na panstwo trzecie w
      celu realizacji swoich imperialnych celów . Nie Francja.
      Itd...

      Francja mogła liczyć, że normalne kraje przeciwstawią sie amerykanskiemu
      barbarzynstwu. A co sie okazało?
      Rządy krajów które na kolanach proszą sie o przyjęcie do UE, piszą
      wiernopoddanczy list do USA, jako jawny policzek dla dwóch najważniejszych
      krajów UE.
      Tak to wygląda.

      A ostry język wobec Polski jest mniej ostry niż inwektywy amerykanskie wobec
      Francji, Niemiec, czy Kanady.
      • Gość: +++IGNORANT Ja się nie proszę, ja gonię federastów! IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 19.02.03, 21:34
        watto napisał:

        > Ja przypomnę, że to USA zmusiły Polskę do zakupu swojego samolotu, a w
        offsecie
        >
        > zamierzają zbudować świniarnie. Nie Francja.
        > To USA zmuszają Polskę i inne kraje do udziału w agresji na panstwo trzecie w
        > celu realizacji swoich imperialnych celów . Nie Francja.
        > Itd...
        >
        > Francja mogła liczyć, że normalne kraje przeciwstawią sie amerykanskiemu
        > barbarzynstwu. A co sie okazało?
        > Rządy krajów które na kolanach proszą sie o przyjęcie do UE, piszą
        > wiernopoddanczy list do USA, jako jawny policzek dla dwóch najważniejszych
        > krajów UE.
        > Tak to wygląda.
        >
        > A ostry język wobec Polski jest mniej ostry niż inwektywy amerykanskie wobec
        > Francji, Niemiec, czy Kanady.
      • Gość: wikul Dlaczego słowa Chiraca wzbudziły powsz.oburzenie IP: *.acn.waw.pl 19.02.03, 23:18
        watto napisał:

        > Ja przypomnę, że to USA zmusiły Polskę do zakupu swojego samolotu, a w
        offsecie
        > zamierzają zbudować świniarnie. Nie Francja.
        > To USA zmuszają Polskę i inne kraje do udziału w agresji na panstwo trzecie w
        > celu realizacji swoich imperialnych celów . Nie Francja.
        > Itd...
        > Francja mogła liczyć, że normalne kraje przeciwstawią sie amerykanskiemu
        > barbarzynstwu. A co sie okazało?
        > Rządy krajów które na kolanach proszą sie o przyjęcie do UE, piszą
        > wiernopoddanczy list do USA, jako jawny policzek dla dwóch najważniejszych
        > krajów UE.
        > Tak to wygląda.
        >
        > A ostry język wobec Polski jest mniej ostry niż inwektywy amerykanskie wobec
        > Francji, Niemiec, czy Kanady.


        Twoja zoologiczna nienawiść do Amerykanów pozbawiła cię już resztek rozumu .
        Te bzdury które wypisujesz przypominają najgorsze antyamerykańskie wypociny
        z czasów zamierzchłej komuny , dlatego nie kwalifikują się do jakiejkolwiek
        polemiki .
        P.S. A świniarnia napewno by się przydała... dla ciebie do zamieszkania .
      • Gość: JB Francja liże du*e Rosji IP: *.inetia.pl 20.02.03, 11:29
        Kubuś Chirac obiecał Wołodii trasę przez Polskę. Liże jego pupcię. I
        przyklepuje mordowanie Czeczenów. Taka podwójna "francuska" moralność.


        Chirac chce robić za drugiego Breżniewa. To nie moje słowa. Ale do Breżniewa
        to mu jeszcze wiele brakuje. Udaje krokoyla. Ale przecież to żaba.


        Votre JB
    • Gość: Waga Re: Dlaczego słowa Chiraca wzbudziły agresję w Po IP: *.pool.mediaWays.net 19.02.03, 21:06
      Zachod wpompuje miliardy w Polske (to ,ze miliardy wypompuje o ty...m glosno
      sie nie mowi).Kazdy by sie troche wkurzyl, Francuzom sie nie dziwie.Francuzi z
      Niemcami probuja przeciwstawic sie planom Ameryki .
      Polska chce wstapic do UE ,jeszcze w niej nie jest, a juz ja rozbija od
      wewnatrz.Nasz kraj jest karlem polityczno - gospodarczym ,ale niektorym baranom
      z rzadu zachciewa sie robienia polityki swiatowej.
      UE powinna nam dac subwencje im wiecej tym lepiej, tymi pieniedzmi bedzie
      Polska splacac za przestarzale samoloty made in USA (offset to nastepna jajo
      rzadu ).Na taka krotkowzroczna polityke kazdy winien sie wkurzyc.Czemu nasz
      kraj nie uczysie od Finow- ktorzy mowia :wrogow szukaj sobie daleko a
      przyjaciol blisko.
      • Gość: andzia Re: Dlaczego słowa Chiraca wzbudziły agresję w Po IP: *.abo.wanadoo.fr 19.02.03, 21:37
        Gość portalu: Waga napisał(a):

        > Zachod wpompuje miliardy w Polske (to ,ze miliardy wypompuje o ty...m glosno
        > sie nie mowi).Kazdy by sie troche wkurzyl, Francuzom sie nie dziwie.Francuzi
        z
        >
        > Niemcami probuja przeciwstawic sie planom Ameryki .
        > Polska chce wstapic do UE ,jeszcze w niej nie jest, a juz ja rozbija od
        > wewnatrz.Nasz kraj jest karlem polityczno - gospodarczym ,ale niektorym
        baranom
        >
        > z rzadu zachciewa sie robienia polityki swiatowej.
        > UE powinna nam dac subwencje im wiecej tym lepiej, tymi pieniedzmi bedzie
        > Polska splacac za przestarzale samoloty made in USA (offset to nastepna jajo
        > rzadu ).Na taka krotkowzroczna polityke kazdy winien sie wkurzyc.Czemu nasz
        > kraj nie uczysie od Finow- ktorzy mowia :wrogow szukaj sobie daleko a
        > przyjaciol blisko.

        A to ze Francuzi wiecej biora niz daja Polsce to prawda.
        Nie jest bowiem ich interesem politycznym i gospodarczym dobrobyt
        Europy wchodniej /w przeciwienstwie do Niemiec/.
        Ale wyobraz sobie dzisiaj zagrozenie od np Bialorusi -
        czy warto liczyc bardziej na Legie Cudzoziemska czy
        na US Army / sadze ze ta druga mimo iz taka daleka / bylaby
        w Polsce szybciej. A gdyby zdecydowali sie (daj panie Boze!!) przeniesc
        czesc swych baz z BRD do Polski, wtedy nie bylo by problemu.Jak widac na
        przykladzie ostatnich dni na organizacje pod nazwa NATO nie ma co liczyc!
        • Gość: wikul Słowa Chiraca wzbudziły powszechne oburzenie... IP: *.acn.waw.pl 19.02.03, 23:29
          ... w całej Europie

          Francja szantażuje Polskę

          Środowy "Washington Times" ostro zaatakował prezydenta Francji Jacquesa
          Chiraka, za jego wystąpienie w sprawie poparcia USA przez kraje Europy
          Środkowowschodniej.

          Chirac sugerował w nim, że Unia Europejska może jeszcze nie przyjąć do swego
          grona Polski i innych kandydatów z tego regionu, gdyż opowiedzieli się oni po
          stronie Waszyngtonu w sporze o politykę wobec Iraku.

          W artykule pt. "Francja szantażuje Polskę", publicysta konserwatywnego
          dziennika Tony Blankley nazywa prezydenta Francji "wulgarnym i brutalnym
          zbirem", oskarża go o hipokryzję i tchórzostwo - bo Chirac beształ wspomniane
          kraje pod ich nieobecność - i przypomina mniej pochlebne rozdziały z historii
          Francji.

          "Kiedy Polacy umierali, Francuzi opływali w dostatki i wysyłali swoich Żydów do
          niemieckich obozów śmierci" - pisze Blankley.

          "Jak śmieją Francuzi próbować szantażować Polaków, podobnie jak Czechów i
          Słowaków, których zdradzili w Monachium" - kontynuuje autor.

          Blankley, który był rzecznikiem prasowym byłego republikańskiego
          przewodniczącego Izby Reprezentantów, Newta Gingricha, proponuje następnie, by
          Polska - jeśli Francja zablokuje jej wejście do UE - przystąpiła do układu o
          wolnym handlu z USA.

          "Jeśli Francja nie chce robić interesów ze wschodnimi Europejczykami,
          powinniśmy zaprosić ich do przyłączenia się do naszej unii wolnego handlu" -
          pisze publicysta.

          USA należą do bloku wolnego handlu NAFTA, wraz z Meksykiem i Kanadą .
      • sceptyk Do Wagi uwagi 20.02.03, 13:51
        Gość portalu: Waga napisał(a):

        >Nasz kraj jest karlem polityczno - gospodarczym (...)
        ---------------------

        Sam jestes karlem. Zwaz sie.
    • Gość: Mururoa Re: Dlaczego słowa Chiraca wzbudziły agresję w Po IP: *.adsl.hansenet.de 20.02.03, 00:36
      Czyzby wszyscy juz zapomnieli w jak bezkompromisowy sposob Chirac "
      przyciskal " guziki i detonowal " grzybki " na antypodach ???!!! Caly swiat
      protestowal a Chirac ze stoickim usmieszkiem realizowal dalej swoja polityke
      tzw. " Le Grand Nation ". Wszystkie mocarstwa atomowe zaczely wtedy ponownie
      rozwazac (zupelnie powaznie) wznowienie testow atomowych. Dzis spotykamy sie
      juz z globalnym ociepleniem niektore panstwa jak np. Tuvalu, Malediwy czy nawet
      Bangladesz sa juz bardzo zagrozone w swojej egzystencji - chyba nie musze
      dowodzic do czego to moglo doprowadzic. I to ma byc polityk ktory wie co
      robi ???!!! Przykro mi bardzo ale ja widze tu tylko kolejna kanalie polityczna
      ktora idac po trupach realizuje swoja zboczona polityke.
      Politycy wszystkich krajow laczcie sie - a wy szare ludziki zazryjcie sie na
      smierc !!! Mowi wam to cos ???
      Sorry, ale Chirac apostolem moralnym ???!!! - nie ja na to sie nie dam
      nabrac !!!
      pozdro

      - wyobrazcie sobie ze jest wojna i nikt na nia nie poszedl - John Lennon
    • Gość: siedem Re: Dlaczego słowa Chiraca wzbudziły agresję w Po IP: 213.216.66.* 20.02.03, 07:42
      watto napisał:

      > Dlaczego słowa Chiraca wzbudziły agresję w Polsce ?
      >
      > Jest to typowy efekt psychologiczny. Ofiara bardziej nienawidzi swiadków swej
      > hańby, niż swojego oprawcy.
      > Można to zauważyć u wielu polskich Zydów, którzy mniej nienawidzą Niemców, a
      > bardziej Polaków, za to, że ich oczach zostali upokorzeni.
      >
      > Tak jest teraz z Polakami i inymi krajami satelickimi.
      > Havle i Kwasniewskie zachowują sie jak amerykanskie pachołki i są w stanie to
      > znieść, dopóki ktoś im tego głośno nie wypomnie.
      > Ale kiedy Chirac bez ogródek wspomniał o tym, cała agresja kierowana jest
      > teraz nie na upodlającego (USA), ale na tego, który o tym mówi.


      bardzo trafna uwaga. z tym, że mało kto zdaje się zauważać gnojenie przez usa.
      mowienie o ponadczasowej przyjazni i sojusznictwie gdy nasi obywatele sa
      traktowani gorzej od iranczyków na amerykanskich lotniskach jest najlepszym
      przykladem tego zaslepienia.

      5040
    • shanti Re: Dlaczego słowa Chiraca wzbudziły agresję w Po 20.02.03, 07:49
      Masz rację. Także i dlatego, że dominuje tu w Polsce mentalnośc
      szlacheckiej "gołoty" = służalczośc i podlizywanie sie wobec silnego i pogarda
      dla innych.
    • Gość: Galba Dlaczego Chirac podpadł Czechom? /nt IP: 213.17.161.* 20.02.03, 08:56
    • Gość: Galba Dlaczego Chirac podpadł Bułgarom? /nt IP: 213.17.161.* 20.02.03, 08:57
    • Gość: Galba Dlaczego Chirac podpadł Litwinom? /nt IP: 213.17.161.* 20.02.03, 08:57
    • Gość: Galba Dlaczego Chirac podpadł Węgrom? /nt IP: 213.17.161.* 20.02.03, 08:57
    • Gość: Galba Dlaczego Chirac podpadł Łotyszom? /nt IP: 213.17.161.* 20.02.03, 08:59
    • Gość: Galba Dlaczego Chirac podpadł Rumunom? /nt IP: 213.17.161.* 20.02.03, 09:00
      • Gość: luka Re: Dlaczego Czyrak podpadł Mnie? /nt IP: *.k.mcnet.pl 20.02.03, 09:01
    • Gość: Galba Dlaczego Chirac podpadł Brytyjczykom? /nt IP: 213.17.161.* 20.02.03, 09:01
      watto napisał:

      > Dlaczego słowa Chiraca wzbudziły agresję w Polsce ?
      >
      > Jest to typowy efekt psychologiczny. Ofiara bardziej nienawidzi swiadków swej
      > hańby, niż swojego oprawcy.
      > Można to zauważyć u wielu polskich Zydów, którzy mniej nienawidzą Niemców, a
      > bardziej Polaków, za to, że ich oczach zostali upokorzeni.
      >
      > Tak jest teraz z Polakami i inymi krajami satelickimi.
      > Havle i Kwasniewskie zachowują sie jak amerykanskie pachołki i są w stanie to
      > znieść, dopóki ktoś im tego głośno nie wypomnie.
      > Ale kiedy Chirac bez ogródek wspomniał o tym, cała agresja kierowana jest
      > teraz nie na upodlającego (USA), ale na tego, który o tym mówi.
    • Gość: Galba Dlaczego Chirac podpadł Słowakom? /nt IP: 213.17.161.* 20.02.03, 09:08
    • Gość: Galba Dlaczego Chirac podpadł Słoweńcom? /nt IP: 213.17.161.* 20.02.03, 09:09
    • Gość: Galba Dlaczego Chirac podpadł Chorwatom? /nt IP: 213.17.161.* 20.02.03, 09:10
    • Gość: Galba Dlaczego Chirac podpadł Macedończykom? /nt IP: 213.17.161.* 20.02.03, 09:10
    • Gość: Galba itd /nt IP: 213.17.161.* 20.02.03, 09:11
      • Gość: magiczny c.b.d.u n/t IP: *.echostar.pl 20.02.03, 09:22
    • _helga Dlaczego Chirac zostal przez caly swiat potepiony 20.02.03, 13:27
      ... a niektorzy powiedzieli nawet, ze "NATO to nie Pakt Warszawski"?

      CNN zamiescilo ankiete z pytaniem "Is Jacques Chirac's criticism of east
      European countries' stance on Iraq justified? " Odpowiedzi udzielilo 66504
      glosujacych. 53944 (81% glosujacych) opowiedzialo sie przeciw Chiracowi.

      www.cnn.com/2003/WORLD/europe/02/18/sprj.irq.chirac.reut/index.html
      • maaax Świat wg Helgi: 20.02.03, 14:50
        to kilka tysięcy osób biorących udzial w ankciecie CNN (pewnie w większości
        Amerykanów)+ rządy kilkunastu państw Europy śr-wsch. RZĄDY! Bo np. w Polsce
        ponad 70% OBYWATELI jest PRZECIW agresji USA na Irak.
    • Gość: Obserwator Re: Dlatego IP: *.qc.sympatico.ca 20.02.03, 15:06
      watto napisał:

      > Dlaczego słowa Chiraca wzbudziły agresję w Polsce ?
      >
      > Jest to typowy efekt psychologiczny. Ofiara bardziej nienawidzi swiadków swej
      > hańby, niż swojego oprawcy.
      > Można to zauważyć u wielu polskich Zydów, którzy mniej nienawidzą Niemców, a
      > bardziej Polaków, za to, że ich oczach zostali upokorzeni.
      >
      > Tak jest teraz z Polakami i inymi krajami satelickimi.
      > Havle i Kwasniewskie zachowują sie jak amerykanskie pachołki i są w stanie to
      > znieść, dopóki ktoś im tego głośno nie wypomnie.
      > Ale kiedy Chirac bez ogródek wspomniał o tym, cała agresja kierowana jest
      > teraz nie na upodlającego (USA), ale na tego, który o tym mówi.

      To ty jestes typowym efektem, ale psychopatycznym. To co powiedzial Chrac to
      chamstwo nie majace nic wspolnego z jezykem dyplomatycznym. Francja stanowi
      zalosny przyklad megalomanii. Ten cham i megaloman Chirac przemawia w imieniu
      Unii Europejsiej. Nawet ten socjalista (na szczescie nie narodowy) niemiecki
      Schroeder unika jezyka rynsztoku jakim popisal sie Chirac. Powiem ci kutasie
      jedna rzecz, ten cham Chirac nie siega nawet do piet Hawlowi. A jesli juz
      wspomniales Zydow, Francja wysylala transporty Zydow do obozow koncentracyjnych
      z wlasnej woli.
      • Gość: wikul J.Chirac - wulgarny i prostacki bandzior IP: *.acn.waw.pl 21.02.03, 02:12
        "WASHINGTON TIMES"

        Tony Blankley

        Jacques Chirac pokazał nam się jako wulgarny i prostacki bandzior. Straszył
        Polskę, Czechy i inne kraje kandydujące do UE. Ale dodając hipokryzję do
        łobuzerki, Chirac pouczył jeszcze te kraje, że powinny zrozumieć państwa
        należące do organizacji, do której próbują przystąpić.

        I to słyszymy z kraju, który z pełną perwersją mierzy swą świetność zdolnością
        do zdradzania swych przyjaciół i sojuszników. Dokładając tchórzostwo do
        hipokryzji, Chirac rzucał groźbami pod nieobecność atakowanych przez niego
        krajów. Po tym, jak Francja i Niemcy zablokowały zaproszenia dla krajów
        kandydackich na spotkanie liderów UE, bohaterski prezydent Francji wyciągnął
        swój słowny miecz i pchnął nim nieobecnych sojuszników.

        Chirac biczuje kraje, które miały nieszczęście być okupowanymi pod koniec II
        wojny światowej przez radziecką armię. Francja w tym czasie była okupowana
        przez Amerykanów, Brytyjczyków i Kanadyjczyków, zawdzięczając swe ocalenie
        przed tym samym losem swym angielskojęzycznym wyzwolicielom. Warto więc
        pamiętać, że w 1940 roku Francuzi złożyli swą broń bez walki. Podczas gdy
        Polacy umierali, walcząc, Francuzi żyli na kolanach i ochoczo wysyłali swych
        Żydów do obozów śmierci. Jak Francuzi śmieją szantażować Polaków! I przy okazji
        także Czechów i Słowaków, których pomogli sprzedać w Monachium! Gdyby prezydent
        Bush zagroził sankcjami krajom niepopierającym inwazję na Irak, tysiące
        Francuzów słusznie wyszłyby na ulice w proteście. Gdy czyni to prezydent
        Francji, protestów nie widać.

        Jeśli Francuzi nie chcą handlować z tymi krajami, my powinniśmy zaprosić ich do
        naszej strefy wolnego handlu. Dla nas byłoby honorem handlowanie z ludźmi,
        którzy doceniają znaczenie wolności. Powinniśmy także trzymać otwarte drzwi dla
        tych członków UE, którzy poczują się zagrożeni przez tego francuskiego
        szantażystę i tchórza.
        • Gość: heyst - raczej żałosny bufon, usiłujący moralizować IP: *.tele2.pl 21.02.03, 11:36
          na bandziora trzeba mieć inne kwalifikacje.
          Jego wypowiedź przypomniała wszystkim, ile warta jest Francja jako czyjkolwiek
          sojusznik i odświeżyła dyskusję nad nikczemnością jej "polityki pokojowej"
          sprzed 60.paru lat.
          Paroma głupimi zdaniami Chirac zniszczył odbudowywany z trudem przez De
          Gaulle'a wizerunek swego kraju jako demokratycznego mocarstwa, gotowego do
          obrony ogólnoludzkich wartości.
          Zupełnie wyjątkowe osiągnięcie w kategorii politycznej bezmyślności. Będzie
          długo wspominane, jestem przekonany, że przejdzie do historii dyplomacji
          podobnie jak sławne "przywieźliśmy wam pokój" po powrocie z Monachium.
    • Gość: Darek To typ myslenia "z deszczu pod rynne". IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.02.03, 12:01
      To typ myslenia "z deszczu pod rynne". Nasze popracie dla USA, Frnacji, Niemiec
      badz kogos innego z tych, ktorzy maja ochote rzadzic swiatem ma tylko znaczenie
      wtedy, gdy sluzy ich interesom To triuzm ale musze go powiedziec czytajac Twoja
      opinie.
      Francja nie moze przebolec, ze koalicja tworzona przez USA tak w praktyce
      oznacza, ze bez Francji mozna dzialac. I to marzenie o hegemonii maja Francuzi
      we krwi, tylko im sie nie udaje. Francji nie ma w strukturach wojskowych NATO
      bo sie nie podporzadkuja wspolnemu dowodztwu. Chirac chce by go prosic bo on to
      Francja (powtorka z historii). Napoleon, Talleyrand, Clemenceau - to faceci,
      ktorzy nami handlowali. Monachium, wybuch wojny (a mielismy pakt o pomocy z
      Anglia i Francja). Mali Ci przykladow. Historia lubi sie powtarzac wiec
      szukajmy innych sojuszy nie zapominajac oczywiscie gdzie jestesmy.
      Chirac za nas i za Litwe uklada sie z Putinem w sprawie przejazdow Rosjan przez
      nasze terytoria. Podoba Ci sie to?
      Historia lubi sie powtarzac (Panstwo to ja, Ludwik XIII, de Gaulle) ale jesli
      juz tak sie stanie to zwykle ta powtorka zamienia sie w parodie.
Pełna wersja