Resort nie zauważył chaosu

16.08.06, 10:44
www.pb.pl/content.aspx?sid=2289&guid=c7b2c8e5-8a91-4c9b-abbf-ed7b11c5e003
"Większość pytań dotyczy chaosu, jaki zapanował w hazardowej spółce po bezprawnych, zdaniem sądu, zmianach w jej zarządzie i radzie nadzorczej. Przypomnijmy: po wygranych wyborach PiS chciało zmienić władze Totalizatora tak szybko, że zgodnie z aktami rejestrowymi prezesem wciąż jest pochodzący z nadania SLD Mirosław Roguski, a rady nadzorczej spółka nie ma."


Tak wyglądaja rządy nawiedzonych z 'jedynie słusznej i mozliwej koalicji'

A.
    • hasz0 _______Kontrowersje wg. nawiedzonych inaczej 16.08.06, 10:58
      Wybór Łopalewskiego (przyszedł z Deloitte & Touche) jest w branży hazardowej
      postrzegany pozytywnie.
      Waldemar Milewicz budzi jednak wielkie kontrowersje.
      Jak ujawniliśmy w „PB”, był on blisko związany z Ligą Polskich Rodzin. W 2003
      r. współtworzył jej program, przygotowując rozdział o obronie narodowej. W 2002
      r. był sygnatariuszem deklaracji, powołującej Polski Komitet Niepodległościowy —
      ruch przeciwny wejściu Polski do Unii Europejskiej.
    • rycho7 chciejstwo kontra prawo 16.08.06, 11:06
      andrzejg napisał:

      > po bezprawnych, zdaniem sądu, zmianach w jej zarządzie i radzie nadzorczej.

      Ja od lat koncentruje sie w dyskusjach z ikona pisuaru - Haszem na pojeciach
      panstwa i prawa. To jest wlasnie ten 1 procent rozbieznosci miedzy nami. Wyrok
      sadu mnie nie dziwi. To, ze haszysci zalicza sad do "ukladu" i "lze-elit" to
      oczywiste. Pisuar chcialby rzadzic przy pomocy swego i moherowego chciejstwa.
      • hasz0 Nic nie zrozumiałeś bo znów 16.08.06, 11:21
        nie wspomniałem nic o wyroku sadowym.

        Piszesz wciąż o swoim wyobrażeniu o faktach a nie faktach.
        • rycho7 Re: Nic nie zrozumiałeś bo znów 16.08.06, 13:10
          andrzejg napisał:

          > po bezprawnych, zdaniem sądu, zmianach w jej zarządzie i radzie nadzorczej.

          hasz0 napisał:

          > nie wspomniałem nic o wyroku sadowym.

          IQ > 170 rzeczywiscie przeszkadza w percepcji. Odpowiadalem na post Andrzeja,
          na co wskazywal powyzszy sposob cytowania. Na Twoje pomowienia i urojenia nie
          musze odpowiadac. Liczy sie meritum, oczywiscie nie dla Ciebie i nie dla
          pisuaru.

          hasz0 napisał:

          > Piszesz wciąż o swoim wyobrażeniu o faktach a nie faktach.

          Wyrok sadowy jest ponoc moim wyobrazeniem. Trzecia goralska prawda. W pelni
          zgodna z jej omijalnym glosicielem.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja