za co nie lubimy d_nutki

24.02.03, 07:31
proszę po raz kolejny o odpowiedź
mam ochotę na eksperyment czy istnieje problem w krytyce Żydówki
dodam tylko(tak dla ułatwienia krytyki), że jestem żydowską Polką co to
tańcuje bez pary i nie w Gminie więc krytykować proszę z uzasadnieniem
indywidualnych moich wad a nie przynależnych do grupy.
nie uzurpuję sobie prawa do bycia wieloosobowego
ten atrybut wieloosobowości w jednym jest podobno zarezerwowany dla istoty
boskiej
d_nutka nieboska
    • rycho7 za to, ze chce byc nielubiana 24.02.03, 08:07
      • d_nutka Re: za to, ze chce byc nielubiana 24.02.03, 08:38
        Rycho
        to nie jest powód
        ja chcę wiele rzeczy nie tylko to co wymieniłeś
        jesteś tak chetny do spelniania moich chceń?
        no to sp...laj!
        • rycho7 Re: za to, ze chce byc nielubiana 24.02.03, 09:04
          d_nutka napisała:

          > no to sp...laj!

          Ja sie z Toba drocze, chce byc dla Ciebie mily, a Ty tak na serio?

          S.......jacy? Prosze o pokaz.
    • jacek#jw 2 razy nie! 24.02.03, 08:09
      d_nutka napisała:

      > proszę po raz kolejny o odpowiedź
      > mam ochotę na eksperyment czy istnieje problem w krytyce Żydówki
      > dodam tylko(tak dla ułatwienia krytyki), że jestem żydowską Polką co to
      > tańcuje bez pary i nie w Gminie więc krytykować proszę z uzasadnieniem
      > indywidualnych moich wad a nie przynależnych do grupy.
      > nie uzurpuję sobie prawa do bycia wieloosobowego
      > ten atrybut wieloosobowości w jednym jest podobno zarezerwowany dla istoty
      > boskiej
      > d_nutka nieboska

      To nie prawda, że nie lubię Danutki, wręcz przeciwnie. Lubię Twoje teksty i co
      za tym idzie, darzę sympatią osobę, która za nimi stoi.

      To nie prawda, że istnieje problem krytyki Danutki. Co prawda powyższy Twój
      tekst nie ma co krytykować, ale ogólnie rzecz biorąc Twoje teksty stanowią
      niezły materiał do krytki. Problem narodowościowy nie odgrywa tu żadnej roli.
      • d_nutka Re: 2 razy nie! 24.02.03, 08:47
        jacek#jw napisał:

        > d_nutka napisała:
        >
        > > proszę po raz kolejny o odpowiedź
        > > mam ochotę na eksperyment czy istnieje problem w krytyce Żydówki
        > > dodam tylko(tak dla ułatwienia krytyki), że jestem żydowską Polką co to
        > > tańcuje bez pary i nie w Gminie więc krytykować proszę z uzasadnieniem
        > > indywidualnych moich wad a nie przynależnych do grupy.
        > > nie uzurpuję sobie prawa do bycia wieloosobowego
        > > ten atrybut wieloosobowości w jednym jest podobno zarezerwowany dla istoty
        >
        > > boskiej
        > > d_nutka nieboska
        >
        > To nie prawda, że nie lubię Danutki, wręcz przeciwnie. Lubię Twoje teksty i
        co
        > za tym idzie, darzę sympatią osobę, która za nimi stoi.
        >
        > To nie prawda, że istnieje problem krytyki Danutki. Co prawda powyższy Twój
        > tekst nie ma co krytykować, ale ogólnie rzecz biorąc Twoje teksty stanowią
        > niezły materiał do krytki. Problem narodowościowy nie odgrywa tu żadnej roli.
        >


        Jacku
        dzięki za miłe słowa

        tak, istnieje problem tego co ja krytykuję i na co zwracam uwagę
        ale wygodniej jest tym domowym psycholo-znawcom skupić się bardziej na sobie i
        tym co im się nie podoba + oczywiscie co we mnie się nie podoba
        po to jest ten wątek
    • Gość: Ania Re: za co nie lubimy d_nutki IP: 213.46.162.* 24.02.03, 08:52
      d_nutka napisała:

      > proszę po raz kolejny o odpowiedź
      > mam ochotę na eksperyment czy istnieje problem w krytyce Żydówki
      > dodam tylko(tak dla ułatwienia krytyki), że jestem żydowską Polką co to
      > tańcuje bez pary i nie w Gminie więc krytykować proszę z uzasadnieniem
      > indywidualnych moich wad a nie przynależnych do grupy.
      > nie uzurpuję sobie prawa do bycia wieloosobowego
      > ten atrybut wieloosobowości w jednym jest podobno zarezerwowany dla istoty
      > boskiej
      > d_nutka nieboska

      d_nutka 22-02-2003 10:36 odpowiedz na list odpowiedz cytując

      i bardzo dobrze, że się wtrąciłeś
      jak Ania sama potwierdziła moje zdanie, jestem osobą posrednio
      zaaaangażowaną a
      więc nie jestem bezstronna na tym etapie dyskusji z Anią.
      i to powinno wreszcie do ani dotrzeć i niech zaprzestanie swoich do
      mnie
      doniesień prasowych o ofiarach intifady.
      ja mam swoje zależne informacje też od ofiar intifady tyle, że po
      drugiej
      stronie.
      czy Ania myśli że swoim uporem zmusi mnie do zmiany stanowiska?
      upór to jeszcze nie argumenty a jeśli to z pogranicza emocji


      Twierdzisz,ze nie nalezysz do gminy,ale jednak jak widac z
      cytatu,identyfikujesz sie z Zydami.
      Nie pierwszy raz krecisz,wymagasz od ludzi by Cie nie nazywali Zydowka,jednak w
      kazdym poscie udowadniasz,ze Zydowka bardziej sie czujesz niz Polka.
      A teraz odpowiem za co Cie nie lubie.
      Otoz za klamstwa,za zarzucanie antysemityzmu kazdemu kto Cie nazwie Zydowka,za
      wypieranie sie wlasnych slow i pogladow,wtedy kiedy Ci to na reke.
      Zaczynanie i urywanie w pol dyskusji gdy brak Ci argumentow i za brak serca,za
      to,ze nie stac cie na potepienie zabojstwa osmioletniego chlopca bo byl to
      chlopiec palestynski.
      • rycho7 Re: za co nie lubimy d_nutki 24.02.03, 09:29
        Gość portalu: Ania napisał(a):

        > Twierdzisz,ze nie nalezysz do gminy,ale jednak jak widac z
        > cytatu,identyfikujesz sie z Zydami.

        Identyfikujesz sie mocno. Ale swiadomosc tozsamosci etnicznej to nie wada. Za
        to nie mozna nielubic.

        > Nie pierwszy raz krecisz,wymagasz od ludzi by Cie nie nazywali Zydowka,jednak
        > w kazdym poscie udowadniasz,ze Zydowka bardziej sie czujesz niz Polka.

        Nie jest to tak jednoznaczne. Aczkolwiek D_nutka nie jest jednoznacznie lojalna
        Polsce. Czy to w ogole moze byc powod do nielubienia.

        > A teraz odpowiem za co Cie nie lubie.
        > Otoz za klamstwa,za zarzucanie antysemityzmu kazdemu kto Cie nazwie Zydowka

        To aburat nie jest prawda. Ponadto jest to sprzeczne z powyzszymi zarzutami. Po
        prostu wy sie nie lubicie - wzajemnie.

        > ,za wypieranie sie wlasnych slow i pogladow,wtedy kiedy Ci to na reke.

        Tego nie zauwazylem.

        > Zaczynanie i urywanie w pol dyskusji gdy brak Ci argumentow

        To prawda, ale czy za drobna wade mozna kogos nielubic. Niektore tezy D_nutki
        wywolujace dyskusje sa calkowicie nie do obrony i widac to od samego poczatku.
        To, ze D_nutka sie wycofuje jest zrozumiale. Faktem, ze D_nutka nie potrafi byc
        w tym momencie elegancka i przyznac sie do bledu. D_nutka probuje to nadrobic
        kajaniem sie ogolnym, ale to jest nie to.

        > i za brak serca,za
        > to,ze nie stac cie na potepienie zabojstwa osmioletniego chlopca bo byl to
        > chlopiec palestynski.

        Wobec ogolnie moralizatorskiej postawy D_nutki to bardzo powazny zarzut.
        Przyznam sie, ze ja nie oczekiwalem od D_nutki uzalania sie nad
        Palestynczykiem. Rozumiem tragizm sytuacji Izraela. Gdyby Zydzi chcieli takze
        rozumowac tak jak ja to moze byloby im latwiej rozwiazac problem
        bliskowschodni. Oni jednak wola miec 400 bomb atomowych i bombardowac
        instalacje badawcze suwerennych panstw. Ponadto wydaje im sie, ze mozna narody
        doswiadczone komunizmem pozyskac klamliwa propaganda. Pieniadze wydawane na
        tworzenie medialnych imperiow sa propagandowo stracone. Zysk przyniosa jedynie
        reklamy USA-zydowskiego gowna konsumpcyjnego. Ale to dla nich zamkniety obieg
        pieniadza.

        Za oblude moralno-antypalestynska takze nie jestem w stanie D_nutki znielubiec.

        Pozdrawiam antagonistki i obserwatorow
        • Gość: Ania Re: za co nie lubimy d_nutki IP: 213.46.162.* 24.02.03, 09:44
          rycho7 napisał:

          > Gość portalu: Ania napisał(a):
          >
          > > Twierdzisz,ze nie nalezysz do gminy,ale jednak jak widac z
          > > cytatu,identyfikujesz sie z Zydami.
          >
          > Identyfikujesz sie mocno. Ale swiadomosc tozsamosci etnicznej to nie wada. Za
          > to nie mozna nielubic.
          >

          Tyle,ze mimo,ze identyfikuje sie z Zydami ,to twierdzi,ze tak nie jest,a wiec
          klamie i za to jej nie lubie.

          ***************************
          > > Nie pierwszy raz krecisz,wymagasz od ludzi by Cie nie nazywali Zydowka,jed
          > nak
          > > w kazdym poscie udowadniasz,ze Zydowka bardziej sie czujesz niz Polka.
          >
          > Nie jest to tak jednoznaczne. Aczkolwiek D_nutka nie jest jednoznacznie
          lojalna
          >
          > Polsce. Czy to w ogole moze byc powod do nielubienia.
          >

          Jeszcze raz podkreslam,nie lubie klamcow a D-anutka klamie, kiedy pisze,ze jest
          Polka sam napisales ,ze nie jest jednoznacznie lojalna.
          **************************$

          > > A teraz odpowiem za co Cie nie lubie.
          > > Otoz za klamstwa,za zarzucanie antysemityzmu kazdemu kto Cie nazwie Zydowk
          > a
          >
          > To aburat nie jest prawda. Ponadto jest to sprzeczne z powyzszymi zarzutami.
          Po
          >
          > prostu wy sie nie lubicie - wzajemnie.
          >

          Akurat prawda,nie czytales jej wszystkich wypowiedzi,ja je czytalam.Otoz D-
          anutka napisala jednoznacznie kiedys,ze kazdy kto ja nazwie Zydowka to
          antysemita.

          ******************************

          > > ,za wypieranie sie wlasnych slow i pogladow,wtedy kiedy Ci to na reke.
          >
          > Tego nie zauwazylem.
          >
          Ale ja zauwazylam,bo przeprowadzilam z nia kilka dyskusji,ostatnia wczoraj.

          ***************************

          > > Zaczynanie i urywanie w pol dyskusji gdy brak Ci argumentow
          >
          > To prawda, ale czy za drobna wade mozna kogos nielubic. Niektore tezy D_nutki
          > wywolujace dyskusje sa calkowicie nie do obrony i widac to od samego
          poczatku.
          > To, ze D_nutka sie wycofuje jest zrozumiale. Faktem, ze D_nutka nie potrafi
          byc
          >
          > w tym momencie elegancka i przyznac sie do bledu. D_nutka probuje to nadrobic
          > kajaniem sie ogolnym, ale to jest nie to.
          >
          Dla Ciebie to drobna wada ,ale dla mnie nie,otoz D-anutka w dyskusjach ze mna
          zarzuca mi klamstwo ,choc to ona sama klamie.

          *********************



          > > i za brak serca,za
          > > to,ze nie stac cie na potepienie zabojstwa osmioletniego chlopca bo byl to
          >
          > > chlopiec palestynski.
          >
          > Wobec ogolnie moralizatorskiej postawy D_nutki to bardzo powazny zarzut.
          > Przyznam sie, ze ja nie oczekiwalem od D_nutki uzalania sie nad
          > Palestynczykiem. Rozumiem tragizm sytuacji Izraela. Gdyby Zydzi chcieli takze
          > rozumowac tak jak ja to moze byloby im latwiej rozwiazac problem
          > bliskowschodni. Oni jednak wola miec 400 bomb atomowych i bombardowac
          > instalacje badawcze suwerennych panstw. Ponadto wydaje im sie, ze mozna
          narody
          > doswiadczone komunizmem pozyskac klamliwa propaganda. Pieniadze wydawane na
          > tworzenie medialnych imperiow sa propagandowo stracone. Zysk przyniosa
          jedynie
          > reklamy USA-zydowskiego gowna konsumpcyjnego. Ale to dla nich zamkniety obieg
          > pieniadza.
          >
          > Za oblude moralno-antypalestynska takze nie jestem w stanie D_nutki
          znielubiec.
          >
          > Pozdrawiam antagonistki i obserwatorow


          Ty nie jestes i takie Twoje prawo,a ja wlasnie za to nie lubie,nie lubie Rychu
          hipokrytow w ogole,i nie lubie hipokryzji kazdej.
          Dla mnie smierc dziecka niewinnego zawsze jest czyms okropnym.Widzialam matki
          zydowskie po zamachu na autobus i rozumialam ich tragedie,tak jak rozumiem
          tragedie tej matki palestynskiej.
          Kobieta-matka,ktora tego nie rozumie budzi we mnie odraze.
          • rycho7 Re: za co nie lubimy d_nutki 24.02.03, 10:51
            Gość portalu: Ania napisał(a):

            > a wiec
            > klamie i za to jej nie lubie.

            > Jeszcze raz podkreslam,nie lubie klamcow a D-anutka klamie, kiedy pisze,ze
            > jest Polka sam napisales ,ze nie jest jednoznacznie lojalna.

            > Ale ja zauwazylam,bo przeprowadzilam z nia kilka dyskusji,ostatnia wczoraj.

            > Dla Ciebie to drobna wada ,ale dla mnie nie,otoz D-anutka w dyskusjach ze mna
            > zarzuca mi klamstwo ,choc to ona sama klamie.

            > Kobieta-matka,ktora tego nie rozumie budzi we mnie odraze.

            Mamy prawo sie roznic. Oceniamy tu D_nutke na jej zyczenie. Toba sie nie
            zajmujemy. Ja do twojego nielubienia D_nutki nic nie mam. Masz prawo miec swoje
            zdanie. Dynamika waszych emocji na forum jest inna niz naszych. Stad niejako
            wstepnie mamy inne nastawienie do eskalacji emocji. Dochodzimy do innych
            efektow. Nie ma chyba nawet potrzeby tych roznic emocjonalnych niwelowac.
    • pollak Re: za co nie lubimy d_nutki 24.02.03, 09:05
      Niech ktoś wezwie pogotowie. Zdaje się że Danka przedawkowała, albo
      wkrótce przedawkuje. Bierze chybya coraz większe dawki... Martwię się,
      cholera.
      • ms.helga Danutko, odpocznij 24.02.03, 09:11
        pollak napisał:

        > Niech ktoś wezwie pogotowie. Zdaje się że Danka przedawkowała, albo
        > wkrótce przedawkuje. Bierze chybya coraz większe dawki... Martwię się,
        > cholera.

        Ilez mozna sluchac Danutki ktora opowiada o Danutce?
        • d_nutka Re: Danutko, odpocznij 24.02.03, 09:38
          ms.helga napisała:

          > pollak napisał:
          >
          > > Niech ktoś wezwie pogotowie. Zdaje się że Danka przedawkowała, albo
          > > wkrótce przedawkuje. Bierze chybya coraz większe dawki... Martwię się,
          > > cholera.
          >
          > Ilez mozna sluchac Danutki ktora opowiada o Danutce?


          tak długo jak długo będzie istnieć zapotrzebowanie na krytykę
          a mnie akurat krytyka nie meczy
          krytyka to mój żywioł

          a teraz do Ani

          znasz to powiedzenie "gadał dziad do obrazu"/
          a ja nie dziad jestem więc jak widze bohomazy umysłowe na monitorze to nie
          reaguje
          robię sie wtedy jak ten obraz
          gadaj więc sobie dalej
          • Gość: Ania Re: Danutko IP: 213.46.162.* 24.02.03, 09:48
            Zadalas pytanie to odpowiadam i tyle.
            • d_nutka Re: Danutko 24.02.03, 10:23
              Gość portalu: Ania napisał(a):

              > Zadalas pytanie to odpowiadam i tyle.


              a ja odpowiadam tylko na pytania które zrozumiałam dlatego tak częst tobie nie
              odpowiadam
              • Gość: Ania Re: Danutko IP: 213.46.162.* 24.02.03, 10:32
                d_nutka napisała:

                > Gość portalu: Ania napisał(a):
                >
                > > Zadalas pytanie to odpowiadam i tyle.
                >
                >
                > a ja odpowiadam tylko na pytania które zrozumiałam dlatego tak częst tobie
                nie
                > odpowiadam



                Pytanie postawilas jednoznacznie,wiec trudno jest o brak zrozumienia.
                Pytalas "dlaczego nie lubimy D-anutki "wiec odpowiedzialam.
                Chyba,ze postawilas to pytanie i oczekiwalas,ze wszyscy beda pisac jak to
                bardzo Cie lubia jaka wspaniala jestes.
                Z tym,ze ja nie widze potrzeby ,by klamac -skoro pytasz ja odpowiadam.
          • ms.helga Re: Danutko, odpocznij 24.02.03, 10:06
            d_nutka napisała:

            > ms.helga napisała:
            >
            > > pollak napisał:
            > >
            > > > Niech ktoś wezwie pogotowie. Zdaje się że Danka przedawkowała, albo
            > > > wkrótce przedawkuje. Bierze chybya coraz większe dawki... Martwię się
            > ,
            > > > cholera.
            > >
            > > Ilez mozna sluchac Danutki ktora opowiada o Danutce?
            >
            >
            > tak długo jak długo będzie istnieć zapotrzebowanie na krytykę
            > a mnie akurat krytyka nie meczy
            > krytyka to mój żywioł
            >

            Zapotrzebowanie na krytyke Danutki ma sama Danutka. Reszta forum ma Danutke i
            jej problemy osobowosciowe w d.. A moze bys zadzwonila na jakis Telefon
            Zaufania?

            PS. Twoj zywiol? Hehe. Twoj zywiol to "upojne" rozmowy o tobie samej. No, to
            spelnilam dobry uczynek na dzisiaj. Cos tam w drugim watku (mam wrazenie, ze w
            tym samym celu go zalozylas) piszesz cos o onanizowaniu sie. No to milej
            zabawy, ale chyba czas zebys wydoroslala, nie?
          • ms.helga Re: Danutko, odpocznij 24.02.03, 10:09
            d_nutka napisała:

            > ms.helga napisała:
            >
            > > pollak napisał:
            > >
            > > > Niech ktoś wezwie pogotowie. Zdaje się że Danka przedawkowała, albo
            > > > wkrótce przedawkuje. Bierze chybya coraz większe dawki... Martwię się
            > ,
            > > > cholera.
            > >
            > > Ilez mozna sluchac Danutki ktora opowiada o Danutce?
            >
            >
            > tak długo jak długo będzie istnieć zapotrzebowanie na krytykę
            > a mnie akurat krytyka nie meczy
            > krytyka to mój żywioł
            >
            > a teraz do Ani
            >
            > znasz to powiedzenie "gadał dziad do obrazu"/
            > a ja nie dziad jestem więc jak widze bohomazy umysłowe na monitorze to nie
            > reaguje
            > robię sie wtedy jak ten obraz
            > gadaj więc sobie dalej
    • Gość: luka Re: za co nie lubimy d_nutki IP: *.k.mcnet.pl 24.02.03, 09:56
      d_nutka napisała:

      > proszę po raz kolejny o odpowiedź

      Zwrot "głupia babo" oznacza pod Pani odresem "niemądra kobieto", a nie "ickowa
      ubeczko" - dopóki Pani tego nie pojmie, dopóty będzie Pani dręczyć nas tymi
      ekshibicjonistyczno-paranoidalnymi kontruprzedzeniami.
      • d_nutka Re: za co nie lubimy d_nutki 24.02.03, 10:07
        Gość portalu: luka napisał(a):

        > d_nutka napisała:
        >
        > > proszę po raz kolejny o odpowiedź
        >
        > Zwrot "głupia babo" oznacza pod Pani odresem "niemądra kobieto", a
        nie "ickowa
        > ubeczko" - dopóki Pani tego nie pojmie, dopóty będzie Pani dręczyć nas tymi
        > ekshibicjonistyczno-paranoidalnymi kontruprzedzeniami.


        luko
        czy to jest język używany w salonach intelektualnych?
        czy też swoją dogłębną logiką doszedłeś do wniosku ostatecznego, że "głupia
        baba" to ???
        czekam na twój logiczny niepodważalny dowód
        w zadaniu

        udowodnij luko, że d-nutka to głupia baba i tylko tyle
        • Gość: luka Re: za co nie lubimy głupich bab IP: *.k.mcnet.pl 24.02.03, 10:17
          d_nutka napisała:

          > udowodnij luko, że d-nutka to głupia baba i tylko tyle

          Nie mam zamiaru. Nie to jest podmiotem tego wątku.
          A jeśli postanowiła być Pani upartą, to odpowiedzi udzieliła Pani sobie sama.
          • pollak Re: za co nie lubimy głupich bab 24.02.03, 13:48
            Gość portalu: luka napisał(a):

            > Nie mam zamiaru. Nie to jest podmiotem tego wątku.
            > A jeśli postanowiła być Pani upartą, to odpowiedzi udzieliła Pani sobie sama.

            To przez prochy. Taka huśtawka nastrojów. I ta paranoja na punkcie
            antysemityzmu, wsłasnej żydowskości czy polskości. W jednym wątku pisze
            że jest Żydówką, w innym że nikt nie ma prawa jej tak nazwać, w jeszcze
            innym oskarża NAS o bierność w hokokauście Żydów, czy też wybacza
            wszystkim antysemitom, żeby kilka postów niżej napisać że już nie wybacza.
            Ciekawe co bierze i kto taki towar daje....
      • d_nutka Re: tylko do luki 24.02.03, 10:13
        luko
        wszystkie potrzebne dane do zadania są w moich ekshibicjonistycznych postach
    • Gość: AdamM Droga Danko, IP: *.icpnet.pl 24.02.03, 10:11
      Ja kiedys od czasu do czasu napisalem cos o Zydach, gdyż sprawa mnie
      interesowala, ale od dawna dalem temu spokoj (ostatnio napisalem cos o Waszej
      ginacej solidarnosci). Ty zas meczysz i meczysz ten temat. Naprawde nie ma to
      sensu. Choc zamykac oczu nie mozna. Dwie wielkie afery: ArtB i Rywingate i sami
      Zydzi. No to nie dziw sie, ze niektorzy cos napisza. Bo sie czuja zagrozeni.
      Ale czemu Ty ciagle szarpiesz ten temat i to nie od strony wlasciwej (np.
      nieuczciwosc niektorych), lecz od strony jakichś nie w pelni wiadomo czy
      istniejacych uprzedzen.

      A.
    • Gość: AndrzejG kobieta zmienną jest IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 24.02.03, 10:24
      ale czy to jest wystarczający powód?

      Andrzej
      • d_nutka Re: kobieta zmienną jest 24.02.03, 10:30
        a on jest stały tylko one się zmieniały

        i teraz wszystko jest na swoim miejscu
        ona zmienna więc on ma wszystko w jednej
    • Gość: paint Re: za co nie lubimy d_nutki IP: *.chello.pl 24.02.03, 10:50
      d_nutko - ogromnie jesteś sympatyczna. Mam tylko jedną przestroge dla Ciebie:
      bądź zawsze sobą. Nie szukaj dla siebie jakichś pseudoautorytetów na tym forum.
      Zupełnie tego nie potrzebujesz - wierz mi.
      • rycho7 D_nutce trzeba chlopa 24.02.03, 11:06
        Zaraz jak zwykle oberwie mi sie mokra szmata od D_nutki. Czesciowo slusznie bo
        tak obcesowych wypowiedzi panie zdecydowanie nie lubia. D_nutka po prostu
        chcialaby wyplakac sie na meskim torsie i byc przetulona. Zaraz okazaloby sie,
        ze swiat nie jest tak zly i jednak wiekszosc D_nutke lubi. A teraz musimy sie
        tlumaczyc jak to z tym lubieniem jest. Kto lubi dosc a kto troszke za malo. Na
        to nie pomaga ani wydoroslenie ani pigulki. Dobry alkohol znacznie pomaga.
        Niestety jest to typowa sytuacja do wpadania w nalog. D_nutka ma jednak
        podobnie etnicznie gen, ktory chroni ja przed upijaniem sie.

        No to siup
        • d_nutka Re: D_nutce trzeba chlopa 24.02.03, 11:15
          rycho7 napisał:

          > Zaraz jak zwykle oberwie mi sie mokra szmata od D_nutki. Czesciowo slusznie
          bo
          > tak obcesowych wypowiedzi panie zdecydowanie nie lubia. D_nutka po prostu
          > chcialaby wyplakac sie na meskim torsie i byc przetulona. Zaraz okazaloby
          sie,
          > ze swiat nie jest tak zly i jednak wiekszosc D_nutke lubi. A teraz musimy sie
          > tlumaczyc jak to z tym lubieniem jest. Kto lubi dosc a kto troszke za malo.
          Na
          > to nie pomaga ani wydoroslenie ani pigulki. Dobry alkohol znacznie pomaga.
          > Niestety jest to typowa sytuacja do wpadania w nalog. D_nutka ma jednak
          > podobnie etnicznie gen, ktory chroni ja przed upijaniem sie.
          >
          > No to siup


          i ty się znowu pomyliłeś
          ja nie walę nawet szmatą za niezgrabne zaloty

          a czy danutce potrzeba chłopa?
          no tak, nie ma to jak chłopski rozum i coś jeszcze
          jak danutka ma chłopa to to ten chłopski gen uchroni ją nie tylko od upijania
          ale nawet od myślenia jak to u danutek co mają chłopa jest w zwyczaju
          na twoim miejscu jednak bym nie ryzykowała w utulaniu danutek i poprawiania ich
          genów
          • _helga Co ty o chlopach chrzanisz, Danutko!? Heheeee 24.02.03, 11:45
            d_nutka napisała:

            >
            > a czy danutce potrzeba chłopa?
            > no tak, nie ma to jak chłopski rozum i coś jeszcze
            > jak danutka ma chłopa to to ten chłopski gen uchroni ją nie tylko od upijania
            > ale nawet od myślenia jak to u danutek co mają chłopa jest w zwyczaju
            > na twoim miejscu jednak bym nie ryzykowała w utulaniu danutek i poprawiania
            ich
            >
            > genów



            Pierwsze slysze, zeby ktos sie przed seksem bronil, bo uwaza, ze seks kobietom
            w mysleniu przeszkadza, heheeee!!!!! Jest akurat odwrotnie, pomaga, czego
            wszystkim naokolo zycze. Tobie tez, jak najbardziej zyczliwie!!!!!

            Ale kwicze i pracowac nie moge przez Danutkesmile)))))))
            • d_nutka Re: Co ty o chlopach chrzanisz, Danutko!? Heheeee 24.02.03, 12:10
              Helgute
              obniżasz swoje zmysłowe loty
              czy ja powiedziałam, ze MI chłop w myśleniu przeszkadza?
              ja po prostu umiem myśleć też i bez chłopa czego i tobie życzę
              • _helga Re: Co ty o chlopach chrzanisz, Danutko!? Heheeee 24.02.03, 12:22
                d_nutka napisała:

                > Helgute
                > obniżasz swoje zmysłowe loty
                > czy ja powiedziałam, ze MI chłop w myśleniu przeszkadza?
                > ja po prostu umiem myśleć też i bez chłopa czego i tobie życzę

                Nie da rady. Bez chlopa to ja bym w kolko myslala wlasnie o chlopie. A tak to
                mysle o roznych rzeczach, aczkolwiek nie ukrywam, ze o chlopach tez, i to wielu
                na raz. No ale powiedzmy ze tylko 50% mojego mozgu sie aktualnie zajmuje
                chlopami, a reszta czyms innym, a tak to bym miala zajete 99%. Czyli nie zycz
                mi myslenia bez chlopa, tylko zeby mi nigdy chlopa nie zabraklo, a wtedy
                wszystko z mysleniem bedzie w porzadku!

                PS. Owszem, powiedzialas, cytuje: "jak danutka ma chłopa to to ten chłopski gen
                uchroni ją nie tylko od upijania ale nawet od myślenia jak to u danutek co mają
                chłopa jest w zwyczaju".


                smile)
                • d_nutka Re: Co ty o chlopach chrzanisz, Danutko!? Heheeee 24.02.03, 12:49
                  Helgutka
                  no to jak my takie znawczynie chłopów to chyba obie przyznamy, że najlepiej w
                  tym temacie obeznane są prostytutki i z myśleniem u nich jest najlepiej
                  bo mieć same przyjemnosci i jeszcze płacą za nie
                  to dopiero szczyt myślenia kobiecego
                  no to kiedy na naukę?
                  podobno nigdy za późno
                  • jacek#jw Do specjalistek przy okazji jest pytanie 24.02.03, 12:56
                    d_nutka napisała:

                    > Helgutka
                    > no to jak my takie znawczynie chłopów

                    To po co w końcu babie chłop?
                  • _helga Re: Co ty o chlopach chrzanisz, Danutko!? Heheeee 24.02.03, 13:05
                    d_nutka napisała:

                    > Helgutka
                    > no to jak my takie znawczynie chłopów to chyba obie przyznamy, że najlepiej w
                    > tym temacie obeznane są prostytutki i z myśleniem u nich jest najlepiej
                    > bo mieć same przyjemnosci i jeszcze płacą za nie
                    > to dopiero szczyt myślenia kobiecego
                    > no to kiedy na naukę?
                    > podobno nigdy za późno


                    Byc moze ty jestes znawczynia chlopow, ja nie. Znam siebie oraz wlasne checi, a
                    chlopow, hmm... poznaje. Prostytutki, powiadasz? A wiedzialam, ze sie na tym
                    skonczy. Otoz, Danutko, prostytucja to zawod, a nie stan ducha. To ze
                    prostytutki uprawiaja seks w duzych ilosciach, nie oznacza jeszcze, ze im to
                    sprawia przyjemnosc czy tez w ogole czy zwracaja uwage na mezczyzn, z ktorymi
                    sypiaja. Powiem tak, na zakonczenie tej niezwykle interesujacej wymiany opinii
                    na temat chlopow: Mi sie kojarza z seksem, mysleniem i ogolnie -
                    przyjemnosciami zycia. Tobie - z trudnosciami w mysleniu oraz prostytucja. Coz,
                    kazdy znajduje, co szukasmile
                    • jacek#jw Re: Co ty o chlopach chrzanisz, Danutko!? Heheeee 24.02.03, 13:29
                      Helgo!

                      Tekst:
                      Nie da rady. Bez chlopa to ja bym w kolko myslala wlasnie o chlopie. A tak to
                      mysle o roznych rzeczach, aczkolwiek nie ukrywam, ze o chlopach tez, i to wielu
                      na raz. No ale powiedzmy ze tylko 50% mojego mozgu sie aktualnie zajmuje
                      chlopami, a reszta czyms innym, a tak to bym miala zajete 99%.

                      Jest świadectwem specjalizacji przecież.
                    • rycho7 Punkt dla MS_Batory_Helgi 24.02.03, 13:31
                  • Gość: Ania Re: Co ty o chlopach chrzanisz, Danutko!? Heheeee IP: 213.46.162.* 24.02.03, 13:33
                    d_nutka napisała:

                    > Helgutka
                    > no to jak my takie znawczynie chłopów to chyba obie przyznamy, że najlepiej w
                    > tym temacie obeznane są prostytutki i z myśleniem u nich jest najlepiej
                    > bo mieć same przyjemnosci i jeszcze płacą za nie
                    > to dopiero szczyt myślenia kobiecego
                    > no to kiedy na naukę?
                    > podobno nigdy za późno


                    A ja mysle,ze cos pomieszalas,to,ze mezczyzni placa prostytutkom za sex
                    swiadczy tylko o tym,ze jest im wszystko jedno jaka kobieta aby tylko zaspokoic
                    swoje zadze.
                    Normalnej kobiecie nie jest wszystko jedno z kim idzie do lozka,dlatego
                    wiekszosc kobiet idzie do lozka tylko i wylacznie z milosci.
                    • rycho7 Chemiczne podstawy lubienia w ogole 24.02.03, 13:52
                      Gość portalu: Ania napisał(a):

                      > Normalnej kobiecie nie jest wszystko jedno z kim idzie do lozka,dlatego
                      > wiekszosc kobiet idzie do lozka tylko i wylacznie z milosci.

                      Milosc jest to stan biochemiczny trwajacy maksimum dwa lata = ciaza i
                      niemowlectwo. Biochemia wiaze kobiete i mezczyzne. Zakochanemu mezczyznie tez
                      nie jest obojetne z kim idzie do lozka. Natura cwanie to wymyslila. To jest
                      super.
                      • Gość: Ania Re: Chemiczne podstawy lubienia w ogole IP: 213.46.162.* 24.02.03, 13:58
                        rycho7 napisał:

                        > Gość portalu: Ania napisał(a):
                        >
                        > > Normalnej kobiecie nie jest wszystko jedno z kim idzie do lozka,dlatego
                        > > wiekszosc kobiet idzie do lozka tylko i wylacznie z milosci.
                        >
                        > Milosc jest to stan biochemiczny trwajacy maksimum dwa lata = ciaza i
                        > niemowlectwo.

                        To ja jakis ewenement jestem u mnie trwa dluzej.


                        Biochemia wiaze kobiete i mezczyzne. Zakochanemu mezczyznie tez
                        > nie jest obojetne z kim idzie do lozka. Natura cwanie to wymyslila. To jest
                        > super.

                        Z tym,ze to mezczyznom czesciej przytrafiaja sie skoki na boki.
                        • Gość: siedem Re: Chemiczne podstawy lubienia w ogole IP: 213.216.66.* 24.02.03, 14:02
                          Gość portalu: Ania napisał(a):

                          > Z tym,ze to mezczyznom czesciej przytrafiaja sie skoki na boki.

                          raczej nie. musieliby swoje zony z pederastami zdradzac. pewnie tacy sa ale to
                          za duza liczba nie jest.

                          5040
                      • Gość: w@ga Re: Chemiczne podstawy lubienia w ogole IP: 195.202.86.* 24.02.03, 17:05
                        rycho7 napisał:

                        > Gość portalu: Ania napisał(a):
                        >
                        > > Normalnej kobiecie nie jest wszystko jedno z kim idzie do lozka,dlatego
                        > > wiekszosc kobiet idzie do lozka tylko i wylacznie z milosci.
                        >
                        > Milosc jest to stan biochemiczny trwajacy maksimum dwa lata = ciaza i
                        > niemowlectwo. Biochemia wiaze kobiete i mezczyzne. Zakochanemu mezczyznie tez
                        > nie jest obojetne z kim idzie do lozka. Natura cwanie to wymyslila. To jest
                        > super.

                        Wiesz dlaczegó zydówki sa niedobzykane co im sie na mózg rzuca? Pewnie nie wiesz
                        to przeczytaj. Po takich przygotowaniach to i swietemu by nie stanąłsmile

                        Prezesowa gminy Łódzkiej szykuje się do łożnicy...
                        Autor: kochankakoch@NOSPAM.gazeta.pl
                        Data: 24-02-2003 16:02 + odpowiedz na list

                        + odpowiedz cytując


                        --------------------------------------------------------------------------------
                        1. Na modłę Prezesową:

                        Ponieważ basen jest głęboki a wąski, trudno czasem się całkowicie
                        zanurzyć, zwłaszcza jesli się jest szczupłym - ja - i woda wypycha. Ale jest
                        to tak uroczysty rytuał, że nie ma się do smiechu. Przyjaciółka patrzy, czyśmy
                        zanurzyły sie całkowicie, czy czasem odrobina włosów nie wystawała.
                        Trzykrotnie. Nie zatykamy nosa! Woda musi dotrzeć do wszystkich miejsc. Po
                        trzykrotnym zanurzeniu, kobieta mówi błogosławieństwo i juz oczyszczona, może
                        iśc do swego ukochanego, zaprosić go do łoznicy. Bez tego - nie można. Jest to
                        niezwykle wzruszający moment takiego wyjścia z mykwy. Piekne przeżycie. I
                        jeszcze ta świadomość, że idziemy do tego Jedynego, Ukochanego, z miłością
                        błogosławiona przez Haszem, tak nak w naszej Świetej Torze - tu mówie jak
                        chasydki, świadomie - powiedział On nam.

                        2. Na modłę Perłową:

                        Zasuszę zioła, zapalę kadzidła, pozawieszam zasłony z bisioru, Shalimar -
                        dyżurne przy łożnicy - co więcej? Może herbatki, może cukru, może bacha, może
                        ravela, może budkę suflera, może autograf Jamesa Bonda, może Ferrari, albo
                        Alfa Romeo - - - - a potem, jak się wkurzę, to ze wszystkiego Cię wywłaszczę.
                        Ale tymczasem - jest - brylantowo. Chciałam napisać - perłowo.





          • rycho7 Re: D_nutce trzeba chlopa 24.02.03, 11:52
            d_nutka napisała:

            > i ty się znowu pomyliłeś
            > ja nie walę nawet szmatą za niezgrabne zaloty

            Chyba jestem w stanie zauwazyc ile razy dostalem mokra szmata? Czy posadzasz
            mnie az o taki brak zmyslow?

            > na twoim miejscu jednak bym nie ryzykowała w utulaniu danutek i poprawiania
            ich
            > genów

            Ani mi w glowie. Pare razy szmata dostalem tom ostrozny. Teraz jeszcze sie
            dowiedzialem, ze to nie byla szmata tylko niby cosik przyjemnego. Podejmowanie
            odwazniejszych prob to nie dla mnie.

            Pozdrawiam
    • uriel1 Re: za co nie lubimy d_nutki 24.02.03, 13:31
      Może trzeba ustalić za co cię można lubić? Byłoby przyjemniej.
      Poza tym zakładanie wątku na samą siebie przypomina trochę damską wersję faceta
      latającego po osiedlu w prochowcu i rozchylającego poły płaszcza przed
      przechodniami. Zaraz, zaraz jak to się nazywa... cos jak ekshibicjonizm? No
      może za mocno powiedziane, ale z narcyzmem też to może mieć coś wspólnego...
      Ale poza tym wszystkim - oczywiście że cię lubię. W końcu cie nie znam. To niby
      dlaczego mam cie nie lubić?...
      • Gość: Ania Re: Panowie jeszcze jedno pytanko IP: 213.46.162.* 24.02.03, 14:08
        Chcialam spytac czy mezczyzni,ktorzy brutalnie gwalca kobiety robia to z
        milosci?I czy slyszeliscie o przypadku gdy to kobieta zgwalcila mezczyzne.
        • jacek#jw Re: Panowie jeszcze jedno pytanko 24.02.03, 14:11
          Gość portalu: Ania napisał(a):

          > Chcialam spytac czy mezczyzni,ktorzy brutalnie gwalca kobiety robia to z
          > milosci?I czy slyszeliscie o przypadku gdy to kobieta zgwalcila mezczyzne.

          Nikt nie twierdzi, że kobieta i mężczyzna to to samo, no może poza nielicznymi
          wyjątkami.
        • rycho7 Re: Panowie jeszcze jedno pytanko 24.02.03, 15:01
          Gość portalu: Ania napisał(a):

          > Chcialam spytac czy mezczyzni,ktorzy brutalnie gwalca kobiety robia to z
          > milosci?I czy slyszeliscie o przypadku gdy to kobieta zgwalcila mezczyzne.

          Droga Aniu

          Twoje zachowanie jest zupelnie normalne. Panie na temat biochemii milosci
          reaguja dosc agresywnie. Totez u Ciebie nie dziwi takie zachowanie. To, ze Twoj
          stan trwa dluzej wynika z dzialania intelektu. Sadze, ze sama potrafisz
          najlepiej zanalizowac swoje przeslanki i wnioski. Literatura na temat jest
          takze obszerna i nie wymaga cytowania.

          Odnosnie gwaltow trzeba pamietac, ze w spolecznosciach ludzkich wystepuja
          dewiacje srednio statystycznie w 2% populacji. Czy oczekujesz od mezczyzn
          tlumaczenia sie z tego, ze kobiety todza 2% dewiantow? A czy oczekujesz od
          kobiet tlumaczenia sie, ze ich mezczyzni plodza 2% dewiantow? Przyjmij to do
          wiadomosci. To najlepsze rozwiazanie.

          Odnosnie udzialu kobiet w gwaltach to mam dla Ciebie dwie niemile wiadomosci.
          Kobiety bywaja karane za gwalcenie mezczyzn. Gdyby chore psychicznie mogly
          odpowiadac przed sadem to wyrokow byloby znacznie wiecej. Druga niemila
          wiadomoscia jest udzial kobiet w gwaltach zbiorowych dokonywanch na kobietach.
          Jezeli lubisz zdecydowanie nieprzyjemna literature to odsylam Cie do pitawali.
          Jest co poczytac.
          • Gość: Ania Re: Panowie jeszcze jedno pytanko IP: 213.46.162.* 24.02.03, 15:20
            rycho7 napisał:

            > Gość portalu: Ania napisał(a):
            >
            > > Chcialam spytac czy mezczyzni,ktorzy brutalnie gwalca kobiety robia to z
            > > milosci?I czy slyszeliscie o przypadku gdy to kobieta zgwalcila mezczyzne.
            >
            > Droga Aniu
            >
            > Twoje zachowanie jest zupelnie normalne. Panie na temat biochemii milosci
            > reaguja dosc agresywnie. Totez u Ciebie nie dziwi takie zachowanie. To, ze
            Twoj
            >
            > stan trwa dluzej wynika z dzialania intelektu. Sadze, ze sama potrafisz
            > najlepiej zanalizowac swoje przeslanki i wnioski. Literatura na temat jest
            > takze obszerna i nie wymaga cytowania.
            >
            > Odnosnie gwaltow trzeba pamietac, ze w spolecznosciach ludzkich wystepuja
            > dewiacje srednio statystycznie w 2% populacji. Czy oczekujesz od mezczyzn
            > tlumaczenia sie z tego, ze kobiety todza 2% dewiantow? A czy oczekujesz od
            > kobiet tlumaczenia sie, ze ich mezczyzni plodza 2% dewiantow? Przyjmij to do
            > wiadomosci. To najlepsze rozwiazanie.
            >
            > Odnosnie udzialu kobiet w gwaltach to mam dla Ciebie dwie niemile wiadomosci.
            > Kobiety bywaja karane za gwalcenie mezczyzn. Gdyby chore psychicznie mogly
            > odpowiadac przed sadem to wyrokow byloby znacznie wiecej. Druga niemila
            > wiadomoscia jest udzial kobiet w gwaltach zbiorowych dokonywanch na
            kobietach.
            > Jezeli lubisz zdecydowanie nieprzyjemna literature to odsylam Cie do
            pitawali.
            > Jest co poczytac.


            Rychu,nie wiem czemu odczytales agresje w moim poscie.
            Piszesz o kobietach karanych za gwalcenie mezczyzn,ja nie spotkalam sie z
            zadnym takim przypadkiem,zas gwaltow (brutalnych -lacznie z zabojstwem czy tez
            okaleczaniem kobiet jest nieporownanie wiecej co chyba przyznasz)
            Przypadkow pedofilii wsrod mezczyzn jak tez gwaltow mezczyzn na mezczyznach
            jest duzo ,duzo wiecej.
            Wezmy jeszcze taki islam i wielozenstwo.Otoz mezczyzni wymyslili sobie w tym
            islamie,ze moga miec kilka zon,czyzby wszystkie je kochali tak samo?
            • rycho7 Re: Panowie jeszcze jedno pytanko 24.02.03, 15:56
              Gość portalu: Ania napisał(a):

              > Rychu,nie wiem czemu odczytales agresje w moim poscie.

              Kilka postow wyzej. Troszeczke agresji tam jest. Ale nie przejmuj sie tym.

              > gwaltow (brutalnych -lacznie z zabojstwem czy tez
              > okaleczaniem kobiet jest nieporownanie wiecej co chyba przyznasz)

              Oczywiscie jest wiecej.

              > Przypadkow pedofilii wsrod mezczyzn jak tez gwaltow mezczyzn na mezczyznach
              > jest duzo ,duzo wiecej.

              Mezczyzna jest z natury agresywna i jest wychowywany jako bardziej agresywny.

              > Wezmy jeszcze taki islam i wielozenstwo.Otoz mezczyzni wymyslili sobie w tym
              > islamie,ze moga miec kilka zon,czyzby wszystkie je kochali tak samo?

              W islamie to chyba jest zabezpieczenie wobec smiertelnosci kobiet na pustyni.
              Lepiej aby byla ciaglosc w wychowywaniu dzieci. Przed ponad 200 laty w Europie
              mezczyzni takze mieli 2-4 zony. Nie na raz lecz maksymalnie szybko po smierci
              poprzedniej. Kobiety umieraly przy kolejnym porodzie. A co rok prorok. Bylo
              wiec troche inaczej wielozenstwo.
    • bykk Re: za co nie lubimy d_nutki??? 24.02.03, 15:09
      Nutka, jeśli dobrze zrozumiałem Twoje pytanie, to powinnaś sama
      najpierw napisać "za co nie lubisz d_nutki"?
      Czyżbym się znowu mylił?
      Tak nawiasem, to potrzebna Ci odpowiedź, abyś wiedziała kto przyjacielsmile)?
      hej!
    • Gość: d_nutka Re: za co ja lubię d_nutkę IP: *.gdansk.cvx.ppp.tpnet.pl 24.02.03, 21:37
      A teraz czas na podsumowanie

      1.prawie zgodnym chórem -d_nutka jest ekshibicjonistka i gwałci mężczyzn(Ania)
      2.d_nutka nie myśli ,bo aż 50% w myśleniu daje chłop (Helga). A ja myślałam
      (pewnie w tym momencie bez chłopa będąc), że jak już mamy ten feminizm to
      faceci też tylko na 50% myślą bez baby.Razem to daje 100% i Helga jest
      kompletna w mysleniu,ale z chłopem.
      Wniosek. 50% chłopów w parlamencie, drugie 50% ich Helgutowe uzupełnienie.
      3.d_nutka jest ciągle na jakimś haju (nie pomylić, to nie literówka) i dlatego
      nic a nic nie można zrozumieć kim ona jest. Raz Żydówka. Potem coś o swojej
      polskosci bredzi.

      Ale jest i coś pocieszającego. Może z tego haju się uwolni jak jej w tym
      pomożemy i wyzwolimy Palestyńczyków spod okupacji.

      A nielicznym sympatykom d_nutek dziękuję i ucieszę ich być może jeszcze
      niejednym postem
      • Gość: pollak Re: za co ja lubię d_nutkę IP: *.jgora.dialog.net.pl 24.02.03, 22:44
        Gość portalu: d_nutka napisał(a):

        > 1.prawie zgodnym chórem -d_nutka jest ekshibicjonistka i gwałci
        > mężczyzn(Ania)

        smile

        > 2.d_nutka nie myśli ,bo aż 50% w myśleniu daje chłop (Helga). A ja myślałam
        > (pewnie w tym momencie bez chłopa będąc), że jak już mamy ten feminizm to
        > faceci też tylko na 50% myślą bez baby.Razem to daje 100% i Helga jest
        > kompletna w mysleniu,ale z chłopem.
        > Wniosek. 50% chłopów w parlamencie, drugie 50% ich Helgutowe uzupełnienie.

        Helga, nie mięszaj w głowie Dance!!! Ona i tak ma dość.

        > 3.d_nutka jest ciągle na jakimś haju (nie pomylić, to nie literówka)

        literówka ... smile

        i dlatego
        > nic a nic nie można zrozumieć kim ona jest. Raz Żydówka. Potem coś o swojej
        > polskosci bredzi.

        Ja rozglądałem się już za jakimiś poradniami. Bo przecież młoda kobieta,
        szkoda... Z tego da sie wyjść.

        > Ale jest i coś pocieszającego. Może z tego haju się uwolni jak jej w tym
        > pomożemy i wyzwolimy Palestyńczyków spod okupacji.

        Ważne to chcieć sie leczyć.

        > A nielicznym sympatykom d_nutek dziękuję i ucieszę ich być może jeszcze
        > niejednym postem

        To chyba mi dziękuje. wink

        Ogólnie to Cię lubię. Czasem tylko (no może nie czasem, a prawie zawsze)
        nie mogę zrozumieć co piszesz (słynne co poet(k)a miał(a) na myśli). A w
        takiej sytuacji nigdy nie mam pewności czy mnie np. nie obrażasz sowim
        pisaniem. wink

        PS. Tu jest forum i tu się walczy!
        • alfalfa Re: za co ja lubię d_nutkę 24.02.03, 22:53
          Gość portalu: pollak napisał(a):

          > Ogólnie to Cię lubię. Czasem tylko (no może nie czasem, a prawie zawsze)
          > nie mogę zrozumieć co piszesz (słynne co poet(k)a miał(a) na myśli). A w
          > takiej sytuacji nigdy nie mam pewności czy mnie np. nie obrażasz sowim
          > pisaniem. wink
          >
          > PS. Tu jest forum i tu się walczy!
          smile)) Mam to samo. Gubię się przy trzecim wierszusmile
          pzdr.
          • Gość: pollak Re: za co ja lubię d_nutkę IP: *.jgora.dialog.net.pl 24.02.03, 23:12
            alfalfa napisał:

            > smile)) Mam to samo. Gubię się przy trzecim wierszusmile

            Najgorsze jest to, że ja się staram zrozumieć. Może jakiegoś polonistę
            zatrudnię. Do interpretacji, rzecz jasna...... A może studentkę
            polonistyki (będzie taniej a i może coś z 'tego' będzie, hihihi wink).
            Szelma jestem...


            pzdr
        • ms.helga Re: za co ja lubię d_nutkę 24.02.03, 22:55
          Gość portalu: pollak napisał(a):

          > Gość portalu: d_nutka napisał(a):
          >
          > > 1.prawie zgodnym chórem -d_nutka jest ekshibicjonistka i gwałci
          > > mężczyzn(Ania)
          >
          > smile
          >
          > > 2.d_nutka nie myśli ,bo aż 50% w myśleniu daje chłop (Helga). A ja myśla
          > łam
          > > (pewnie w tym momencie bez chłopa będąc), że jak już mamy ten feminizm to
          > > faceci też tylko na 50% myślą bez baby.Razem to daje 100% i Helga jest
          > > kompletna w mysleniu,ale z chłopem.
          > > Wniosek. 50% chłopów w parlamencie, drugie 50% ich Helgutowe uzupełnienie.
          >
          > Helga, nie mięszaj w głowie Dance!!! Ona i tak ma dość.
          >


          Nie mieszam! Ja jej tylko chcialam wytlumaczyc, ze skoro mezczyzni na swiecie
          istnieja, to widac sa do czegos potrzebni. Inaczej by wygineli na drodze doboru
          ewolucyjnego, no nie?
          • Gość: Ania Re: Gdzie ja to napisalam? IP: 213.46.162.* 24.02.03, 23:00
            1.prawie zgodnym chórem -d_nutka jest ekshibicjonistka i gwałci
            > > mężczyzn(Ania)
            >
            Prosze zacytowac albo podac link.Gdzie ja cos takiego napisalam.
            • Gość: pollak Re: Gdzie ja to napisalam? IP: *.jgora.dialog.net.pl 24.02.03, 23:15
              Gość portalu: Ania napisał(a):

              > 1.prawie zgodnym chórem -d_nutka jest ekshibicjonistka i gwałci
              > > > mężczyzn(Ania)
              > >
              > Prosze zacytowac albo podac link.Gdzie ja cos takiego napisalam.

              Wyczytane pomiędzy wierszami. Danka widzi i czuje więcej. Siakaś
              bohaterka romantyczna... Samotna walka....
          • Gość: pollak Re: za co ja lubię d_nutkę IP: *.jgora.dialog.net.pl 24.02.03, 23:13
            ms.helga napisała:

            > Nie mieszam! Ja jej tylko chcialam wytlumaczyc, ze skoro mezczyzni na swiecie
            > istnieja, to widac sa do czegos potrzebni. Inaczej by wygineli na drodze doboru
            >
            > ewolucyjnego, no nie?

            No nie wiem. A 'Seksmisję' widziałaś? wink
            • ms.helga Re: za co ja lubię d_nutkę 24.02.03, 23:19
              Gość portalu: pollak napisał(a):

              > ms.helga napisała:
              >
              > > Nie mieszam! Ja jej tylko chcialam wytlumaczyc, ze skoro mezczyzni na swie
              > cie
              > > istnieja, to widac sa do czegos potrzebni. Inaczej by wygineli na drodze d
              > oboru
              > >
              > > ewolucyjnego, no nie?
              >
              > No nie wiem. A 'Seksmisję' widziałaś? wink

              Widzialam! Ale nawet w takim koszmarnym swiecie znalazly sie kobiety, ktore
              postanowily odrodzic wasz gatunek, bo z intuicji im wyszlo, ze sie jednak do
              czegos przydajecie. NIE BOJ SIEM! NIE DAMY WAM WYGINAC!

              smile
              • Gość: pollak Re: za co ja lubię d_nutkę IP: *.jgora.dialog.net.pl 24.02.03, 23:26
                ms.helga napisała:

                > Widzialam! Ale nawet w takim koszmarnym swiecie znalazly sie kobiety, ktore
                > postanowily odrodzic wasz gatunek, bo z intuicji im wyszlo, ze sie jednak do
                > czegos przydajecie. NIE BOJ SIEM! NIE DAMY WAM WYGINAC!

                TO DOBŻE. ŻECZYWIŚCIE TA CHISTORJA Z FLIMÓ MIAUA POZYTYFNE ZAKONICZEŃE. A
                MUWIONC KRUTKO TO IM PO PROSTU HŁOPA BRAKOWAUO. NATÓRY SIEM NIE DA
                OSZÓKAĆ.
                • alfalfa Re: za co ja lubię d_nutkę 24.02.03, 23:38
                  No, widze że polonistka już przyszła? Nie trać czasu! (szelmo)smile))
                  pozdr.
    • tore.andre.flo Re: za co nie lubimy d_nutki 25.02.03, 00:36
      masz jakis problem ze soba ze chcesz by wciaz o tobie pisano?
      • d_nutka Re: za co nie lubimy d_nutki 25.02.03, 07:54
        tore.andre.flo napisała:

        > masz jakis problem ze soba ze chcesz by wciaz o tobie pisano?


        jak zauważyłam to inni mają problem ze mną a ja tylko pomagam i ułatwiam
        rozwiązanie
        nie lubię sytuacji konfliktowych ale bez tych 50% chłopa to tylko są konflikty
        jak w tej sekstammisji

        Helgo
        facet ty czy baba to dla mnie bez znaczenia
        do tego co ja potrzebuję na te 100% nie mam problemów w rozpoznawaniu, a ty jak
        sama tu się przyznałaś jestes tylko na 50% więc poza moim zasięgiem moich
        upodobań.
        a wiesz co?
        jak już tak sobie po kobiecemu gawarzymy to ci zdradzę sekret
        tych 100% facetów co to pomogą mi też na 100% jest bardzo niewielu
        ale ja miewam czasem szczęście trafić na tych nielicznych i wcale nie muszą być
        obrzezani
        nie na tym skrawku opiera się te 100%
        i za te braki 100% niektórzy faceci też mnie nie lubią
        bywam dla nich bezlitosna
        a wiesz jak to jest
        facet bez jaj i rozumu to choćby i na nie wiem czym stawał nie jest w stanie
        uzupełnić te brakujące 50%
        no to jak Helgutek?
        ty masz 100 czy dzielone na 2?
        • ms.helga Ufff, Pollak mial racje 25.02.03, 10:44
          Pollak mial racje, ze ci tymi liczbami namieszam w glowie. Nawet nie staram sie
          zrozumiec o co ci tym razem chodzilo, w kazdym razie twoja interpretacja tych
          liczb nijak sie ma do tego co napisalam. W zwiazku z czym czuje sie zwolniona z
          dalszej rozmowy z Toba.

          Pozdrawiam.
          • d_nutka Re: Ufff, Pollak mial racje 25.02.03, 10:55
            ms.helga napisała:

            > Pollak mial racje, ze ci tymi liczbami namieszam w glowie. Nawet nie staram
            sie
            >
            > zrozumiec o co ci tym razem chodzilo, w kazdym razie twoja interpretacja tych
            > liczb nijak sie ma do tego co napisalam. W zwiazku z czym czuje sie zwolniona
            z
            >
            > dalszej rozmowy z Toba.
            >
            > Pozdrawiam.


            a teraz ja w rewanżu namieszam ci liczbami w głowie

            bo wiesz

            ja wolę mnożyć niż dzielić

            i jak sobie pomnożę 100 x2 to mi wychodzi 200

            ale to za proste po twoim przestudiowaniu różniczek
    • Gość: jurek Re: za co nie lubimy d_nutki IP: *.internetdsl.tpnet.pl 23.06.03, 18:01
      d_nutka napisała:

      > proszę po raz kolejny o odpowiedź
      > mam ochotę na eksperyment czy istnieje problem w krytyce Żydówki
      > dodam tylko(tak dla ułatwienia krytyki), że jestem żydowską Polką co to
      > tańcuje bez pary i nie w Gminie więc krytykować proszę z uzasadnieniem
      > indywidualnych moich wad a nie przynależnych do grupy.
      > nie uzurpuję sobie prawa do bycia wieloosobowego
      > ten atrybut wieloosobowości w jednym jest podobno zarezerwowany dla istoty
      > boskiej
      > d_nutka niebosk

      hehe d_nutko tys kobieto jak piramidy - ciagle taka sama ...
      ps i nie mowie o twej urodzie bynajmniej.
    • miriamfirst_ ojwawoooj! Za dużo tego!!! ntxt 23.06.03, 18:08
Inne wątki na temat:
Pełna wersja