Amerykanscy wyzwoliciele

IP: *.rasserver.net 26.02.03, 16:39
Co najmniej pol miliona "dead Iragis" na skutek ewentualnej wyzwolenczej wojny USA przeciw Irakowi wg. tajnego raportu UN www.casi.org.uk/info/undocs/war021210.html
Wg. innych independent studies kilkaset tysiecy "collateral damage".

Hitler to szczylek przy Ameryce.
    • Gość: doku Liczą się fakty. Nikt się na tę propagandę nie ... IP: *.mofnet.gov.pl 26.02.03, 16:53
      Gość portalu: Hawaiian napisał(a):

      > Co najmniej pol miliona "dead Iragis"
      > Wg. innych independent studies kilkaset tysiecy "collateral damage".

      ...da nabrać. A fakty są proste.


      1. Poprzednia wojna, kiedy USA miały mniejszą porzewagę, była prawie bez ofiar.
      Teraz Irak jest słabszy, a Ameryka silniejsza.

      2. Serbia to kraj słynący z bohaterstwa, w porównaniu z Irakiem to nowoczesny,
      cywilizowany kraj europejski. Ile czasu Serbowie byli w stanie opierać sie
      potedze USA? Ile było ofiar? A przecież Arabowie słyną z tchórzostwa tak jak
      Serbowie z odwagi.

      3. Klęska talibów w Afganistanie wreszcie pokazuje, jaki opór mogą spotkać
      amerykańskie wojska w Iraku. Buńczuczne wypowiedzi Saddama o stawianiu oporu
      nie mają żadnego poparcia w żadnych realiach. To czysta propaganda

      > Hitler to szczylek przy Ameryce.

      A pozy tym, nie znasz się na dużych liczbach. Czy ty w ogóle wiesz co to jest
      milion, albo chociaż tysiąc?
      • Gość: felusiak Re: Liczą się fakty. Nikt się na tę propagandę ni IP: *.nyc.rr.com 26.02.03, 17:14
        Jeszcze niedzwiedz zywy a juz skora podzielona.
        W 1991 cala armia iracka poddala sie kamerzyscie CNN.
        Zwazywszy, ze teraz wiele stacji telewizyjnych bedzie mialo w Iraku kamerzystow
        nalezy oczekiwac, ze proces poddania nastapi szybko i bezbolesnie. No chyba, ze
        kamerzysta np. BBC zechce jakiemus irackiemu generalowi przylozyc kamera w leb.
      • Gość: V.C. Doku - kiepski propagandysta IP: *.czestochowa.sdi.tpnet.pl 26.02.03, 17:25
        Gość portalu: doku napisał(a):

        > Gość portalu: Hawaiian napisał(a):
        >
        > > Co najmniej pol miliona "dead Iragis"
        > > Wg. innych independent studies kilkaset tysiecy "collateral damage".
        >
        > ...da nabrać. A fakty są proste.
        >
        >
        > 1. Poprzednia wojna, kiedy USA miały mniejszą porzewagę, była prawie bez
        ofiar.

        Ze strony amerykańskiej .

        Ja natomiast słyszałem o ok. 200 tys. zabitych żołnierzaczh irackich . Czy to
        się w ogóle nie liczy ?

        >
        > Teraz Irak jest słabszy, a Ameryka silniejsza.
        >
        > 2. Serbia to kraj słynący z bohaterstwa, w porównaniu z Irakiem to
        nowoczesny,
        > cywilizowany kraj europejski. Ile czasu Serbowie byli w stanie opierać sie
        > potedze USA?

        Czy wojska amerykańskie opanowywały całą Serbię !?
        • Gość: ... Re: Doku - kiepski propagandysta IP: *.dip.t-dialin.net 26.02.03, 17:28
          Gość portalu: V.C. napisał(a):

          > Gość portalu: doku napisał(a):
          >
          > > Gość portalu: Hawaiian napisał(a):
          > >
          > > > Co najmniej pol miliona "dead Iragis"
          > > > Wg. innych independent studies kilkaset tysiecy "collateral damage".
          > >
          > > ...da nabrać. A fakty są proste.
          > >
          > >
          > > 1. Poprzednia wojna, kiedy USA miały mniejszą porzewagę, była prawie bez
          > ofiar.
          >
          > Ze strony amerykańskiej .
          >
          > Ja natomiast słyszałem o ok. 200 tys. zabitych żołnierzaczh irackich . Czy
          to
          > się w ogóle nie liczy ?
          >
          > >
          > > Teraz Irak jest słabszy, a Ameryka silniejsza.
          > >
          > > 2. Serbia to kraj słynący z bohaterstwa, w porównaniu z Irakiem to
          > nowoczesny,
          > > cywilizowany kraj europejski. Ile czasu Serbowie byli w stanie opierać sie
          >
          > > potedze USA?
          >
          > Czy wojska amerykańskie opanowywały całą Serbię !?



          a po co komu serbia..w iraku jest ropa..a w usa zaczyna brakowac..ot caly powod
          bijatyki. nie da sie wyhandlowac, to trzeba sila zabrac.
        • Gość: V.C. O pierwszej wojnie z Zatoce IP: *.czestochowa.sdi.tpnet.pl 26.02.03, 17:32
          Karlheinz Deschner w swej książce pt. "Moloch" , na s. 365 , pisze ,że "USA
          prowadziły tę wojnę także przy uzyciu broni bakteriologicznej . Szacuje się ,
          że 70 do 90.000 ludzi zmarło , gdy już było po wszystkim . "
          • countdrakula Re: O pierwszej wojnie z Zatoce 26.02.03, 18:29
            Gość portalu: V.C. napisał(a):

            > Karlheinz Deschner w swej książce pt. "Moloch" , na s. 365 , pisze ,że "USA
            > prowadziły tę wojnę także przy uzyciu broni bakteriologicznej . Szacuje się ,
            > że 70 do 90.000 ludzi zmarło , gdy już było po wszystkim . "


            A Kaczor Donald w swej ksiazce pt. "Jak przylac Pluto?" napisal ze Pluto byl
            radioaktywny i teraz Micky wylysial z powodu choroby popromiennej.
        • Gość: doku Doku - kiepski propagandysta, ale dobry fakciarz IP: *.mofnet.gov.pl 27.02.03, 12:29
          Gość portalu: V.C. napisał(a):

          >
          > Ja natomiast słyszałem o ok. 200 tys. zabitych żołnierzaczh irackich .
          > Czy to się w ogóle nie liczy ?

          Liczy się jako sukces. Zabicie wrogiego żołnierza w walce podczas wojny to
          niekwestionowany, w przeciwieństwie do zabicia cywila.

          > Czy wojska amerykańskie opanowywały całą Serbię !?

          A czy opanowały Afganistan?
      • Gość: Waga Re: Liczą się fakty. Nikt się na tę propagandę ni IP: *.pool.mediaWays.net 26.02.03, 18:49
        Gość portalu: doku napisał(a):

        > Gość portalu: Hawaiian napisał(a):
        >
        > > Co najmniej pol miliona "dead Iragis"
        > > Wg. innych independent studies kilkaset tysiecy "collateral damage".
        >
        > ...da nabrać. A fakty są proste.
        >
        >
        > 1. Poprzednia wojna, kiedy USA miały mniejszą porzewagę, była prawie bez
        ofiar.
        >
        > Teraz Irak jest słabszy, a Ameryka silniejsza.
        >
        > 2. Serbia to kraj słynący z bohaterstwa, w porównaniu z Irakiem to
        nowoczesny,
        > cywilizowany kraj europejski. Ile czasu Serbowie byli w stanie opierać sie
        > potedze USA? Ile było ofiar? A przecież Arabowie słyną z tchórzostwa tak jak
        > Serbowie z odwagi.
        >
        > 3. Klęska talibów w Afganistanie wreszcie pokazuje, jaki opór mogą spotkać
        > amerykańskie wojska w Iraku. Buńczuczne wypowiedzi Saddama o stawianiu oporu
        > nie mają żadnego poparcia w żadnych realiach. To czysta propaganda
        >
        > > Hitler to szczylek przy Ameryce.
        >
        > A pozy tym, nie znasz się na dużych liczbach. Czy ty w ogóle wiesz co to jest
        > milion, albo chociaż tysiąc?



        Pecha ma Irak ,ze posiada rope. Dlatego musi zostac zamordowanych dziesiatki
        tysiecy dzieci i cywilow.Aby zachowac przewage gospodarcza USA musza miec tania
        rope,wiedza o tym przedstawiciele lobby paliwowo-energetycznego czyli rzad
        amerykanski.Przy cenach benzyny, jak w europie zachodniej USA sa bankrutem
        gospodarczym.
        • Gość: POLO Re: Liczą się fakty. Nikt się na tę propagandę ni IP: *.nhq.hrdc-drhc.gc.ca 26.02.03, 18:53
          Gość portalu: Waga napisał(a):

          > Gość portalu: doku napisał(a):
          >
          > > Gość portalu: Hawaiian napisał(a):
          > >
          > > > Co najmniej pol miliona "dead Iragis"
          > > > Wg. innych independent studies kilkaset tysiecy "collateral damage".
          > >
          > > ...da nabrać. A fakty są proste.
          > >
          > >
          > > 1. Poprzednia wojna, kiedy USA miały mniejszą porzewagę, była prawie bez
          > ofiar.
          > >
          > > Teraz Irak jest słabszy, a Ameryka silniejsza.
          > >
          > > 2. Serbia to kraj słynący z bohaterstwa, w porównaniu z Irakiem to
          > nowoczesny,
          > > cywilizowany kraj europejski. Ile czasu Serbowie byli w stanie opierać sie
          >
          > > potedze USA? Ile było ofiar? A przecież Arabowie słyną z tchórzostwa tak j
          > ak
          > > Serbowie z odwagi.
          > >
          > > 3. Klęska talibów w Afganistanie wreszcie pokazuje, jaki opór mogą spotkać
          >
          > > amerykańskie wojska w Iraku. Buńczuczne wypowiedzi Saddama o stawianiu opo
          > ru
          > > nie mają żadnego poparcia w żadnych realiach. To czysta propaganda
          > >
          > > > Hitler to szczylek przy Ameryce.
          > >
          > > A pozy tym, nie znasz się na dużych liczbach. Czy ty w ogóle wiesz co to j
          > est
          > > milion, albo chociaż tysiąc?
          >
          >
          >
          > Pecha ma Irak ,ze posiada rope. Dlatego musi zostac zamordowanych dziesiatki
          > tysiecy dzieci i cywilow.Aby zachowac przewage gospodarcza USA musza miec
          tania
          >
          > rope,wiedza o tym przedstawiciele lobby paliwowo-energetycznego czyli rzad
          > amerykanski.Przy cenach benzyny, jak w europie zachodniej USA sa bankrutem
          > gospodarczym.

          WAGA, przestan juz, napisz cos nowego, bo ja to juz dzisiaj chyba piec razy
          czytalem.
        • Gość: doku Nawet VC takich bzdur nie wypisuje IP: *.mofnet.gov.pl 27.02.03, 12:52
          Gość portalu: Waga napisał(a):

          > USA sa bankrutem gospodarczym.

          wychodzi wiara sowieckiego fanatyka
        • Gość: wikul Liczą się fakty.Nikt się na lewacką propagandę ... IP: *.acn.waw.pl 28.02.03, 23:31
          ...nie nabierze .

          Gość portalu: Waga napisał(a):

          > Pecha ma Irak ,ze posiada rope. Dlatego musi zostac zamordowanych dziesiatki
          > tysiecy dzieci i cywilow.Aby zachowac przewage gospodarcza USA musza miec
          tania
          >
          > rope,wiedza o tym przedstawiciele lobby paliwowo-energetycznego czyli rzad
          > amerykanski.Przy cenach benzyny, jak w europie zachodniej USA sa bankrutem
          > gospodarczym.


          Pecha to ty masz że posiadasz ropę tam gdzie inni mają szare komórki .
          Czy w czasie I i II wojny światowej Amerykanie pomogli Europie licząc na ropę ?
          Czy gdyby chodziło o ropę nie łatwiej by było Amerykanom w zdestabilizowanej
          Wenezueli gdzie wydobycie zmalało do 10 % normalnego poziomu ?
          Czy na Bałkanach Amerykanie robiąc tam porzadek tez liczyli na ropę ?
          Takich pytań mógłbyś sobie zadać znacznie więcej ale ja proponuję ci tylko
          jeszcze jedno :
          Dlaczego wszelkiej maści antyamerykanie nie skłonią zbrodniarza Husajna do
          opuszczenia Iraku ? To by przecież zakończyło sprawę . Ale o czym by wtedy
          wrzeszczeli ?
      • Gość: Tomasz Re: Liczą się fakty. Nikt się na tę propagandę ni IP: *.ibch.poznan.pl 01.03.03, 17:49
        Mylisz się co do Serbii. Clinton wpadł w panikę, gdy ostrzał
        nie powodował serbskiej reakcji jak się spodziewano.
        Straty zadane serbskiej armii były znacznie mniejsze niż
        to twierdziła propaganda NATO. Co gorsza w lasach Kosowa
        czekała na Amerykanów bitna 3. Armia, zamaskowana i
        dobrze przygotowana do obrony. Wówczas przewaga
        Zachodu w powietrzu nie miałaby znaczenia.
        Blamażu uniknięto dzięki temu, że Rosja nakloniła Milosewicza
        do wycofania, czego ten zapewne żałuje. W zamian Rosjanie
        uzyskali wolną rękę w Czeczenii.
    • countdrakula Re: Amerykanscy wyzwoliciele 26.02.03, 18:33
      Gość portalu: Hawaiian napisał(a):

      > Hitler to szczylek przy Ameryce.

      No tak... G.W. Bush to jest Hitler i Stalin razem wzieci do kwadratu. Biedni
      Amerykanie i reszta swiata przesladowani przez kata ludzkosci prezydenta USA.

      Kopnij sie w ten twoj pusty leb!!!
      • Gość: POLO Re: Amerykanscy wyzwoliciele IP: *.nhq.hrdc-drhc.gc.ca 26.02.03, 18:38
        Nawet se glowy nie zawracaj z ta banda przyglupow drakula. E ty V.C., teraz
        dopiero dojebales z tym cytatem, to tylko potwierdz jak zasmiecona i prosta
        jest twoja logika. Przestan juz facet z ta anty-USA misja, bo to sie juz nudne
        robi.
        Pzdr.
        • Gość: V.C. do POLO IP: *.czestochowa.sdi.tpnet.pl 26.02.03, 18:46
          Gość portalu: POLO napisał(a):

          > Nawet se glowy nie zawracaj z ta banda przyglupow drakula. E ty V.C., teraz
          > dopiero dojebales z tym cytatem, to tylko potwierdz jak zasmiecona i prosta
          > jest twoja logika. Przestan juz facet z ta anty-USA misja, bo to sie juz
          nudne
          >
          > robi.
          > Pzdr.

          To nie czytaj moich postów . Proste .
          • Gość: POLO Re: do V.C. IP: *.nhq.hrdc-drhc.gc.ca 26.02.03, 18:50
            Gość portalu: V.C. napisał(a):

            > Gość portalu: POLO napisał(a):
            >
            > > Nawet se glowy nie zawracaj z ta banda przyglupow drakula. E ty V.C., ter
            > az
            > > dopiero dojebales z tym cytatem, to tylko potwierdz jak zasmiecona i prost
            > a
            > > jest twoja logika. Przestan juz facet z ta anty-USA misja, bo to sie juz
            > nudne
            > >
            > > robi.
            > > Pzdr.
            >
            > To nie czytaj moich postów . Proste .

            To co mial bym robic, przeciez polowe postow na forum jest twoje.
            • Gość: V.C. do POLO IP: *.czestochowa.sdi.tpnet.pl 26.02.03, 19:44
              Gość portalu: POLO napisał(a):

              > Gość portalu: V.C. napisał(a):
              >
              > > Gość portalu: POLO napisał(a):
              > >
              > > > Nawet se glowy nie zawracaj z ta banda przyglupow drakula. E ty V.C.
              > , ter
              > > az
              > > > dopiero dojebales z tym cytatem, to tylko potwierdz jak zasmiecona i
              > prost
              > > a
              > > > jest twoja logika. Przestan juz facet z ta anty-USA misja, bo to sie
              > juz
              > > nudne
              > > >
              > > > robi.
              > > > Pzdr.
              > >
              > > To nie czytaj moich postów . Proste .
              >
              > To co mial bym robic, przeciez polowe postow na forum jest twoje.

              Przesadzasz . A skoro tak tak miłujesz USA , to co - jeśli możesz zdradzić -
              robisz w Kanadzie ?

              Czy uważasz , że hitoryk dr Deschner jest niewiarygodny . Jeśli tak , to
              dlaczego ?
              • countdrakula Re: do VC 26.02.03, 20:10
                Gość portalu: V.C. napisał(a):

                > Gość portalu: POLO napisał(a):
                >
                > > Gość portalu: V.C. napisał(a):
                > >
                > > > Gość portalu: POLO napisał(a):
                > > >
                > > > > Nawet se glowy nie zawracaj z ta banda przyglupow drakula. E ty
                > V.C.
                > > , ter
                > > > az
                > > > > dopiero dojebales z tym cytatem, to tylko potwierdz jak zasmieco
                > na i
                > > prost
                > > > a
                > > > > jest twoja logika. Przestan juz facet z ta anty-USA misja, bo t
                > o sie
                > > juz
                > > > nudne
                > > > >
                > > > > robi.
                > > > > Pzdr.
                > > >
                > > > To nie czytaj moich postów . Proste .
                > >
                > > To co mial bym robic, przeciez polowe postow na forum jest twoje.
                >
                > Przesadzasz . A skoro tak tak miłujesz USA , to co - jeśli możesz zdradzić -
                > robisz w Kanadzie ?
                >
                > Czy uważasz , że hitoryk dr Deschner jest niewiarygodny . Jeśli tak , to
                > dlaczego ?

                VC- nie trzeba mieszkac w USA zeby przyznac racje Ameryce. Tak jak by sie
                ciebie zapytac, ze jesli tak milujesz socjalizm to czemu nie mieszkasz w
                Chinach, Rosji albo Korei Pn.
                • Gość: V.C. do countdrakuli IP: *.czestochowa.sdi.tpnet.pl 26.02.03, 20:17
                  countdrakula napisał:

                  > VC- nie trzeba mieszkac w USA zeby przyznac racje Ameryce. Tak jak by sie
                  > ciebie zapytac, ze jesli tak milujesz socjalizm to czemu nie mieszkasz w
                  > Chinach, Rosji albo Korei Pn.

                  Wyobraź sobie , że takie pytania mi na tym forum zadawano .

                  Wydawało mi się ,że Rosja nie jest już krajem socjalistycznym .

                  Również usstrój dzisiejszych Chin to odrębny temat do dyskusji .

                  A KRL-D to komunistyczny łagier .

                  Z krajów "socjalistycznych" preferuję Skandynawię .


                  • countdrakula Re: do countdrakuli 26.02.03, 21:01
                    Gość portalu: V.C. napisał(a):

                    > countdrakula napisał:
                    >
                    > > VC- nie trzeba mieszkac w USA zeby przyznac racje Ameryce. Tak jak by sie
                    > > ciebie zapytac, ze jesli tak milujesz socjalizm to czemu nie mieszkasz w
                    > > Chinach, Rosji albo Korei Pn.
                    >
                    > Wyobraź sobie , że takie pytania mi na tym forum zadawano .
                    >
                    > Wydawało mi się ,że Rosja nie jest już krajem socjalistycznym .
                    >
                    > Również usstrój dzisiejszych Chin to odrębny temat do dyskusji .
                    >
                    > A KRL-D to komunistyczny łagier .
                    >
                    > Z krajów "socjalistycznych" preferuję Skandynawię .

                    Ustroj Rosji moze i nie jest komunistycny, ale nie ludz sie, bo to kolebka
                    Leninizmu i Stalinizmu. Miliony Rosjan tesknia do Stalina ktorego miluja jak
                    Boga. Poza tym Rosja nigdy w historii swiata nie byla demokracja, i nie jest.
                    Lud Rosji nie pojmuje innego ustroju niz totalitaryzm, czy to jest komunizm czy
                    monarchia albo inna hegemonia, demokracja i Rosja nie maja ze soba nic
                    wspolnego. Chiny to jak najbardziej kraj komunistyczny, i nie ma zego
                    dyskutowac bo poza tym ze pozwolili na zachodnie inwestycje ich ustroj jest tak
                    czerwony jak ich flaga. Korea Pn. to tak jak mowisz - kolchoz i lagier.

                    Moge ci powiedziec, ze socjalizm Szwedzki nie jest wcale niczym nadzwyczajnym.
                    Szwecja wzbogacila sie w czasie hitleryzmu. W czasie II wojny rzad szwedzki
                    oraz cala rodzina krolweska byli wszyscy faszystami wspomagajacymi Niemcy. Dla
                    tego Norwedzy Szwedow tak nie lubia. Poza tym zobacz jak ekonomia Szwecji
                    oslabla w ostanim dziesiecioleciu. Wlasnie z powodu idiotycznie wysokich
                    podatkow szwedzkie firmy wyprowadzily sie za granice. W Szwecji na przyklad
                    brakuje lekarzy i pielegniarek bo ci myslacy juz dawno wyjechali. Ale coz,
                    wkrotce polskie pielegniarki znajada tam dobra prace.

                    Finlandia? Tam jest okolo 3 milionow ludzi a jest to kraj bardzo
                    kapitalistyczny. Poza tym Finlandia to juz chyba nie Skandynawia tylko kraj
                    Nordycki, tak jak i Estonia.

                    Norwegia?? Poza tym ze w Norwegii jest 4 miliony ludzi maja oni ogromne pola
                    naftowe, wiec ich system w Polsce nigdy sie nie sprawdzi, wiec nie mamy co do
                    niej Polski porownywac.
                    • Gość: V.C. Re: do countdrakuli IP: *.czestochowa.sdi.tpnet.pl 26.02.03, 21:13
                      countdrakula napisał:

                      > Gość portalu: V.C. napisał(a):
                      >
                      > > countdrakula napisał:
                      > >
                      > > > VC- nie trzeba mieszkac w USA zeby przyznac racje Ameryce. Tak jak by
                      > sie
                      > > > ciebie zapytac, ze jesli tak milujesz socjalizm to czemu nie mieszkas
                      > z w
                      > > > Chinach, Rosji albo Korei Pn.
                      > >
                      > > Wyobraź sobie , że takie pytania mi na tym forum zadawano .
                      > >
                      > > Wydawało mi się ,że Rosja nie jest już krajem socjalistycznym .
                      > >
                      > > Również usstrój dzisiejszych Chin to odrębny temat do dyskusji .
                      > >
                      > > A KRL-D to komunistyczny łagier .
                      > >
                      > > Z krajów "socjalistycznych" preferuję Skandynawię .
                      >
                      > Ustroj Rosji moze i nie jest komunistycny, ale nie ludz sie, bo to kolebka
                      > Leninizmu i Stalinizmu. Miliony Rosjan tesknia do Stalina ktorego miluja jak
                      > Boga. Poza tym Rosja nigdy w historii swiata nie byla demokracja, i nie
                      jest.
                      > Lud Rosji nie pojmuje innego ustroju niz totalitaryzm, czy to jest komunizm
                      czy
                      >
                      > monarchia albo inna hegemonia, demokracja i Rosja nie maja ze soba nic
                      > wspolnego. Chiny to jak najbardziej kraj komunistyczny, i nie ma zego
                      > dyskutowac bo poza tym ze pozwolili na zachodnie inwestycje ich ustroj jest
                      tak
                      >
                      > czerwony jak ich flaga. Korea Pn. to tak jak mowisz - kolchoz i lagier.
                      >
                      > Moge ci powiedziec, ze socjalizm Szwedzki nie jest wcale niczym
                      nadzwyczajnym.
                      > Szwecja wzbogacila sie w czasie hitleryzmu.

                      Chyba żaden kraj nie wzbogacił się podczas II wojny swiatowej tak jak USA.

                      W czasie II wojny rzad szwedzki
                      > oraz cala rodzina krolweska byli wszyscy faszystami wspomagajacymi Niemcy.

                      Socjaldemokraci faszystami !?

                      Dla
                      > tego Norwedzy Szwedow tak nie lubia. Poza tym zobacz jak ekonomia Szwecji
                      > oslabla w ostanim dziesiecioleciu.

                      Mimo wszystko przodują na świecie w zastosowaniu IT .

                    • kcg Re: do countdrakuli 26.02.03, 21:46
                      Zgadzam sie w 100% z opinia o Szwecji


                      "Moge ci powiedziec, ze socjalizm Szwedzki nie jest wcale niczym nadzwyczajnym.
                      Szwecja wzbogacila sie w czasie hitleryzmu. W czasie
                      II wojny rzad szwedzki
                      oraz cala rodzina krolweska byli wszyscy faszystami
                      wspomagajacymi Niemcy. Dla
                      tego Norwedzy Szwedow tak nie lubia. Poza tym zobacz
                      jak ekonomia Szwecji
                      oslabla w ostanim dziesiecioleciu. Wlasnie z powodu
                      idiotycznie wysokich
                      podatkow szwedzkie firmy wyprowadzily sie za
                      granice. W Szwecji na przyklad
                      brakuje lekarzy i pielegniarek bo ci myslacy juz
                      dawno wyjechali. Ale coz,
                      wkrotce polskie pielegniarki znajada tam dobra
                      prace."

                      • Gość: V.C. Re: do countdrakuli i kcg IP: *.czestochowa.sdi.tpnet.pl 26.02.03, 22:04
                        kcg napisał(a):

                        > Zgadzam sie w 100% z opinia o Szwecji
                        >
                        >
                        > "Moge ci powiedziec, ze socjalizm Szwedzki nie jest wcale niczym
                        nadzwyczajnym.
                        >
                        > Szwecja wzbogacila sie w czasie hitleryzmu. W
                        czasie
                        >
                        > II wojny rzad szwedzki
                        > oraz cala rodzina krolweska byli wszyscy
                        faszystami
                        > wspomagajacymi Niemcy.

                        Szwecja była krajem NEUTRALNYM . Owszem sprzedawała Niemcom rudę żelaza , ale
                        nikt do tej pory nie zaliczał jej do krajów faszystowskich . Już prędzej
                        zasługuje na to miano Szwajcaria .

                        Gdzie ewakuowano duńskich Żydów ? Do Szwecji !

                        Kto uratował tysiące więźniów Ravensbruck ?

                        Szwed hr. Volke Bernadotte .

                        Dla
                        > tego Norwedzy Szwedow tak nie lubia. Poza tym
                        zobacz
                        >
                        > jak ekonomia Szwecji
                        > oslabla w ostanim dziesiecioleciu. Wlasnie z
                        powodu
                        > idiotycznie wysokich
                        > podatkow szwedzkie firmy wyprowadzily sie za
                        > granice. W Szwecji na przyklad
                        > brakuje lekarzy i pielegniarek bo ci myslacy juz
                        > dawno wyjechali. Ale coz,
                        > wkrotce polskie pielegniarki znajada tam dobra
                        > prace."
                        >

                        A czy nie wynika to bardziej z faktu , że Szwedzi są najdłużej żyjącym w
                        Europie społeczeństwem w związku z czym jest spory odsetek starych ludzi
                        wymagających opieki ?

                        Lekarzy i pielęgniarek brakuje także w Norwegii i Wielkiej Brytanii .



                        • countdrakula Re: do countdrakuli i kcg 26.02.03, 23:55
                          Szwecja miala miano kraju neutralnego ale w rzeczywistosci wspierala
                          hitlerowskie Niemcy. W czasie zimnej wojny "neutralna" Szwecja wspierala zachod
                          pomimo ze Palme i potem Calsson paradowali w Moskwie w pochodach
                          pierwszomajowych.

                          Przed II Wojna swiatowa Szwecja az kipiala ubostwem. W XVIII i XIX wieku polowa
                          narodu szwedzkiego (50%) wyemigrowala do USA z powodu biedy i nedzy. Od II
                          wojny dopiero zaczal sie prospekt dobrobytu bo dzieki stali ze Szwecji Hitler
                          mogl opanowac polowe swiata. A za ta stal Hitler placil Szwedom zlotem m.in.
                          tym z obozow koncentracyjnych. Dopiero po kilku latach Niemcy opanowali zloza
                          rudy na wschodzie.

                          Dzieki wlasnie neutralnym nazistom ze Szwecji wojska hitlerowskie mialy otwarty
                          tranzyt do Tobruku i calej Wsch. i Pn. Norwegii. To jest prawda VC, ja nie
                          wymyslam tutaj niczego tylko po to zeby na zlosc tobie cos napisac.

                          Pieniadze zarobione na sprzedazy stali, rudy i oczywiscie broni i amunicji
                          Boforsa wystarczyly na kilkadziesiat lat dobrobytu w tzw. socjaldemokracji oraz
                          rozwoju przmyslu. Ale to sie konczy i juz sie wlasciwie skonczylo bo najlepiej
                          prosperujace firmy wyniosly sie z powodu podatkow. W Szwecji tez jest
                          relatywnie wysokie bezrobocie a bylo by wyzsze gdyby wziac pod uwage ukryte
                          bezrobocie, tzn. ludzi na tzw. urlopach zdrowotnych, macierzynskich no i
                          studenckich. W Szwecji wielu 30-sto i 40-sto latkow chodzi na uniwersytet bo
                          dostaje zapomoge od rzadu ktory zreszta juz nie ma pieniedzy i zyje na wielkich
                          kredytach. Pieniadze zarobione w 1939-45 wystarczyly na spory okres czasu dla 8
                          milionow konsumentow.

                          Dla tego nie ma co porownywac jablek do pomaranczy.

                          Pzdr
                          CD



                          Gość portalu: V.C. napisał(a):

                          > kcg napisał(a):
                          >
                          > > Zgadzam sie w 100% z opinia o Szwecji
                          > >
                          > >
                          > > "Moge ci powiedziec, ze socjalizm Szwedzki nie jest wcale niczym
                          > nadzwyczajnym.
                          > >
                          > > Szwecja wzbogacila sie w czasie hitleryzmu. W
                          > czasie
                          > >
                          > > II wojny rzad szwedzki
                          > > oraz cala rodzina krolweska byli wszyscy
                          > faszystami
                          > > wspomagajacymi Niemcy.
                          >
                          > Szwecja była krajem NEUTRALNYM . Owszem sprzedawała Niemcom rudę żelaza ,
                          ale
                          > nikt do tej pory nie zaliczał jej do krajów faszystowskich . Już prędzej
                          > zasługuje na to miano Szwajcaria .
                          >
                          > Gdzie ewakuowano duńskich Żydów ? Do Szwecji !
                          >
                          > Kto uratował tysiące więźniów Ravensbruck ?
                          >
                          > Szwed hr. Volke Bernadotte .
                          >
                          > Dla
                          > > tego Norwedzy Szwedow tak nie lubia. Poza tym
                          > zobacz
                          > >
                          > > jak ekonomia Szwecji
                          > > oslabla w ostanim dziesiecioleciu. Wlasnie z
                          > powodu
                          > > idiotycznie wysokich
                          > > podatkow szwedzkie firmy wyprowadzily sie za
                          > > granice. W Szwecji na przyklad
                          > > brakuje lekarzy i pielegniarek bo ci myslacy ju
                          > z
                          > > dawno wyjechali. Ale coz,
                          > > wkrotce polskie pielegniarki znajada tam dobra
                          > > prace."
                          > >
                          >
                          > A czy nie wynika to bardziej z faktu , że Szwedzi są najdłużej żyjącym w
                          > Europie społeczeństwem w związku z czym jest spory odsetek starych ludzi
                          > wymagających opieki ?
                          >
                          > Lekarzy i pielęgniarek brakuje także w Norwegii i Wielkiej Brytanii .


                  • Gość: wikul Re: do countdrakuli IP: *.acn.waw.pl 28.02.03, 23:14
                    Gość portalu: V.C. napisał(a):

                    > countdrakula napisał:
                    >
                    > > VC- nie trzeba mieszkac w USA zeby przyznac racje Ameryce. Tak jak by sie
                    > > ciebie zapytac, ze jesli tak milujesz socjalizm to czemu nie mieszkasz w
                    > > Chinach, Rosji albo Korei Pn.
                    >
                    > Wyobraź sobie , że takie pytania mi na tym forum zadawano .
                    >
                    > Wydawało mi się ,że Rosja nie jest już krajem socjalistycznym .
                    >
                    > Również usstrój dzisiejszych Chin to odrębny temat do dyskusji .
                    >
                    > A KRL-D to komunistyczny łagier .
                    >
                    > Z krajów "socjalistycznych" preferuję Skandynawię .


                    Nie słyszałem o takim kraju . Może coś bliższego .

    • Gość: Waga Re: Amerykanscy wyzwoliciele IP: *.pool.mediaWays.net 26.02.03, 20:15
      Gość portalu: Hawaiian napisał(a):

      > Co najmniej pol miliona "dead Iragis" na skutek ewentualnej wyzwolenczej
      wojny
      > USA przeciw Irakowi wg. tajnego raportu UN <a
      href="www.casi.org.uk/info
      > /undocs/war021210.html"target="_blank">www.casi.org.uk/info/undocs/war021210.h
      t
      > ml</a>
      > Wg. innych independent studies kilkaset tysiecy "collateral damage".
      >
      > Hitler to szczylek przy Ameryce.


      Kto prosil Ameryke o wyzwolenie swiata arabskiego i wprowadzenie nowego ladu i
      porzadku?????Gdzie o tym mozna przeczytac?????Ilu amerykan zgladzil Irak ????
      W jaki sposob Irak zagraza Ameryce???? Ja myslalem ,ze to w Ameryce na
      uniwersytetach biegaja oszolomy z bakteriami i zagrazaja obywatelom pierwszej
      demokracji.Osma chyba peka ze smiechu
    • Gość: felusiak Waga pierwszym debilem watku IP: *.nyc.rr.com 26.02.03, 23:03
      Towarzyszu V.C. zlitujcie sie nade mna i przestancie wypisywac dyrdymaly.
      Zajmijcie sie czyms pozytecznym.

      Palma pierwszenstwa w tym watku przypada osobnikowi Waga. Wazy tu tylko kosc,
      w ktora zamienil sie jego mozg. Napisal on takie oto zdanie:

      > Aby zachowac przewage gospodarcza USA musza miec tania rope,wiedza o tym
      > przedstawiciele lobby paliwowo-energetycznego czyli rzad amerykanski.Przy
      > cenach benzyny, jak w europie zachodniej USA sa bankrutem gospodarczym.

      Ropa naftowa jest ogolnie dostepnym produktem, o ktory nie trzeba toczyc
      wojen. Jedynie nalezy zaplacic. Wszyscy kupuja rope po tej samej cenie.
      Koszty przerobu i dystrybucji jak rowniez zysk sa we wszystkich krajach
      podobne. Jedyna przyczyna powodujaca roznice w cenie benzyny to wliczony w nia
      podatek. W USA cena galona benzyny to srednio $ 1,75. Koszty i zysk to $ 1.29,
      a podatek $ 0,46. We Francji cena galona to $ 4,45. Koszty i zysk to ok. $ 1,40
      podatek $ 3,05. Podatek w USA stanowi 26% ceny a we Francji 68%.
      Idiotyczne przeswiadczenie Wagi, ze USA kupuja "tania" rope nalezy wlozyc
      miedzy bajki podobnie winno sie traktowac cala tworczosc Wagi na tym forum.
      Jakie to szczescie, ze glupota nie boli.

      Z drugiej strony nalezy zapytac jaki cel ma "lobby paliwowo-energetyczne"
      jak sie wyrazil Waga w obnizaniu cen ropy? Czy tu aby nie zachodzi konflikt
      interesow? Czy aby nie jest tak, ze nizsza cena daje nizszy zysk, nominalnie?
      • Gość: Waga Re:Do intelektualisty felusiaka IP: *.pool.mediaWays.net 28.02.03, 11:43
        Gość portalu: felusiak napisał(a):

        > Towarzyszu V.C. zlitujcie sie nade mna i przestancie wypisywac dyrdymaly.
        > Zajmijcie sie czyms pozytecznym.
        >
        > Palma pierwszenstwa w tym watku przypada osobnikowi Waga. Wazy tu tylko kosc,
        > w ktora zamienil sie jego mozg. Napisal on takie oto zdanie:
        >
        > > Aby zachowac przewage gospodarcza USA musza miec tania rope,wiedza o tym
        > > przedstawiciele lobby paliwowo-energetycznego czyli rzad amerykanski.Przy
        > > cenach benzyny, jak w europie zachodniej USA sa bankrutem gospodarczym.
        >
        > Ropa naftowa jest ogolnie dostepnym produktem, o ktory nie trzeba toczyc
        > wojen. Jedynie nalezy zaplacic. Wszyscy kupuja rope po tej samej cenie.
        > Koszty przerobu i dystrybucji jak rowniez zysk sa we wszystkich krajach
        > podobne. Jedyna przyczyna powodujaca roznice w cenie benzyny to wliczony w
        nia
        > podatek. W USA cena galona benzyny to srednio $ 1,75. Koszty i zysk to $ 1.29,
        > a podatek $ 0,46. We Francji cena galona to $ 4,45. Koszty i zysk to ok. $
        1,40
        > podatek $ 3,05. Podatek w USA stanowi 26% ceny a we Francji 68%.
        > Idiotyczne przeswiadczenie Wagi, ze USA kupuja "tania" rope nalezy wlozyc
        > miedzy bajki podobnie winno sie traktowac cala tworczosc Wagi na tym forum.
        > Jakie to szczescie, ze glupota nie boli.
        >
        > Z drugiej strony nalezy zapytac jaki cel ma "lobby paliwowo-energetyczne"
        > jak sie wyrazil Waga w obnizaniu cen ropy? Czy tu aby nie zachodzi konflikt
        > interesow? Czy aby nie jest tak, ze nizsza cena daje nizszy zysk, nominalnie?


        Co do dostepnosci ropy na swiecie ,zobaczymy za 10- 20 lat hahaha.
        Sorry , z ta cena ropy troszke przesadzilem,chodzilo mi o wplywy i kontrole
        nad zlozami ropy,(o podzial stref wplywow). A w przyszlosci kto wie moze bede
        USA miec i wplyw na cene.OPEC to dla USA zaraza ,bo chca dyktowac ceny.
        Wenezuela, Arabia Saudyjska niepewne faktory ,Alaska droga itd.Nikt mi nie
        wmowi ,ze Bush ( ropa ,energetyka)to instytucja charytatywna i wlozyli 20 mld
        $ ,na dzis w przygotowania wojenne.W wloza jeszcze dziesiatki miliardow,bo
        wiedza ,ze w perspektywie sobie to odbija z nawiazka.Argumentacja rzadu ameryk.
        za wojna jest nieodpowiedzialna i zmienia sie co pare dni.Nerwowo szukaja
        sojusznikow ,ktorzy po wojnie (dziesiatki tysiecy ofiar ,dzieci)pomoga
        odminowywac i odbudowac Irak,bo sami tego ciezaru nie udzwigna.I zdestabilizuja
        caly region.
        Umoczyli Amerykanie w Korei,Wietnamie,Somalii,Afganistan ??????? Osama peka ze
        smiechu ,niestety- nie zycze im tego samego w Iraku. Ale ich wojna jest niczym
        nie uzasadniona.Dzieki im za interwencje w Kosowie.
        czasami zagladam na forum i cos skresle. Ale czy ty musisz od razu wyzywac od
        idiotow ,licznych uczestnikow forum.Dlaczego ???Ludzie maja inne poglady to
        super ,niektorzy niezgrabnie formuja swoje mysli- nie kazdy jest zurnalista .
        Waga
        • Gość: wikul Re:Do intelektualisty felusiaka IP: *.acn.waw.pl 01.03.03, 01:35
          Bardzo się pewnie intelektualista felusiak obrazi . To straszliwa obelga .
          • Gość: felusiak Re:Do intelektualisty felusiaka IP: *.nyc.rr.com 01.03.03, 04:57
            felusiak nie jest, nie byl i nie bedzie yntelektualystom, bron boze.
            wikula felusiak nie zna i dlatego powstrzyma sie od komentarza.
            niech wikul bedzie pozdrowion.

            waga w dalszym ciagu doradzam doksztalcanie.
            Kiedys jeden kongresman powiedzial, ze w ciagu 400 lat niewolnictwa
            w czasie podrozy zginelo 300 milionow niewolnikow. Wszyscy oni spoczeli na
            dnie morza i nawet rekiny zachowuja sie inaczej niz przed 400 laty.
            Nastepnego dnia komentator radiowy dokonal prostego wyliczenia.
            300 milionow podzielone na 400 daje 750 tysiecy rocznie czyli okolo 2000
            dziennie, Statek zabieral 500 niewolnikow. To oznacza, ze kazdego dnia tonely
            4 statki, w ciagu roku 1440 statkow a przez 400 lat zatonelo 576 tysiecy
            statkow. Ciekawe jest gdzie byly budowane?

            Kolka dni pozniej kongresman zmniejszyl ilosc utopionych do 30 milionow.
            Komentator dokonal wyliczenia. Z kongresmana do dzisiaj ludziska sie smieja.

            Drogi/a WAGO i tobie doradzam weryfikowanie danych zanim je tu na forum
            powielisz.
      • Gość: Waga Re: Waga pierwszym debilem watku IP: *.pool.mediaWays.net 02.03.03, 00:48
        Gość portalu: felusiak napisał(a):

        > Towarzyszu V.C. zlitujcie sie nade mna i przestancie wypisywac dyrdymaly.
        > Zajmijcie sie czyms pozytecznym.
        >
        > Palma pierwszenstwa w tym watku przypada osobnikowi Waga. Wazy tu tylko kosc,
        > w ktora zamienil sie jego mozg. Napisal on takie oto zdanie:
        >
        > > Aby zachowac przewage gospodarcza USA musza miec tania rope,wiedza o tym
        > > przedstawiciele lobby paliwowo-energetycznego czyli rzad amerykanski.Przy
        > > cenach benzyny, jak w europie zachodniej USA sa bankrutem gospodarczym.
        >
        > Ropa naftowa jest ogolnie dostepnym produktem, o ktory nie trzeba toczyc
        > wojen. Jedynie nalezy zaplacic. Wszyscy kupuja rope po tej samej cenie.
        > Koszty przerobu i dystrybucji jak rowniez zysk sa we wszystkich krajach
        > podobne. Jedyna przyczyna powodujaca roznice w cenie benzyny to wliczony w
        nia
        > podatek. W USA cena galona benzyny to srednio $ 1,75. Koszty i zysk to $ 1.29,
        > a podatek $ 0,46. We Francji cena galona to $ 4,45. Koszty i zysk to ok. $
        1,40
        > podatek $ 3,05. Podatek w USA stanowi 26% ceny a we Francji 68%.
        > Idiotyczne przeswiadczenie Wagi, ze USA kupuja "tania" rope nalezy wlozyc
        > miedzy bajki podobnie winno sie traktowac cala tworczosc Wagi na tym forum.
        > Jakie to szczescie, ze glupota nie boli.
        >
        > Z drugiej strony nalezy zapytac jaki cel ma "lobby paliwowo-energetyczne"
        > jak sie wyrazil Waga w obnizaniu cen ropy? Czy tu aby nie zachodzi konflikt
        > interesow? Czy aby nie jest tak, ze nizsza cena daje nizszy zysk, nominalnie?

        niby tak ...ale generuje wyzszy obrot i przewidywalny rozwoj
    • Gość: U Re: Amerykanscy wyzwoliciele IP: *.30.183.136.Dial.Boston1.Level3.net 01.03.03, 05:58
      Niech by sobie te pawiany wziely ten olej...pol
      biedy.Zeby tylko nie narzucaly Irakowi swojej jaskiniowej
      kultury,"demokracji" i am.way of life,bo przepadnie ta
      istniejaca od tysiecy lat,do ktorej jaskiniowcy nie dorosli.
      • Gość: abc a ty czyscisz kible dla tych "jaskiniowcow"? IP: *.rdu.bellsouth.net 01.03.03, 06:33
        Jakze inaczej wyjasnic to poczucie wyzszosci specjalisty kloacznego? W
        Warszawie tez twoje wysokie ( podwyzszone na emigracji) kwalifikacje moga sie
        przydac. tam tak brudno i klozetow brak. Nie mowiac o czystych.
        Gość portalu: U napisał(a):

        > Niech by sobie te pawiany wziely ten olej...pol
        > biedy.Zeby tylko nie narzucaly Irakowi swojej jaskiniowej
        > kultury,"demokracji" i am.way of life,bo przepadnie ta
        > istniejaca od tysiecy lat,do ktorej jaskiniowcy nie dorosli.
        • countdrakula Re: a ty czyscisz kible dla tych 'jaskiniowcow'? 01.03.03, 17:34
          Gość portalu: abc napisał(a):


          > Gość portalu: U napisał(a):
          >
          > > Niech by sobie te pawiany wziely ten olej...pol
          > > biedy.Zeby tylko nie narzucaly Irakowi swojej jaskiniowej
          > > kultury,"demokracji" i am.way of life,bo przepadnie ta
          > > istniejaca od tysiecy lat,do ktorej jaskiniowcy nie dorosli.


          O czym ty piszesz kolego U? Po co ymyslasz takie farmazony? Jak nie wiesz to
          nie wytmyslaj bo po co masz sobie wstydu narobic.
      • Gość: Waga Re: Amerykanscy wyzwoliciele IP: *.pool.mediaWays.net 01.03.03, 19:15
        Gość portalu: U napisał(a):

        > Niech by sobie te pawiany wziely ten olej...pol
        > biedy.Zeby tylko nie narzucaly Irakowi swojej jaskiniowej
        > kultury,"demokracji" i am.way of life,bo przepadnie ta
        > istniejaca od tysiecy lat,do ktorej jaskiniowcy nie dorosli.


        Od 8000 lat, zrodla pisane. W tym porownaniu Cola i Mc Donalds to g..... ,
        niestety.To jest fakt.
    • Gość: pauliw Re: Amerykanscy wyzwoliciele IP: *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl 01.03.03, 10:49
      to z pisma czysto lewicowego, jakim jest Gaurdian!



      why we should go to war

      Julie Burchill
      Saturday February 1, 2003
      The Guardian <http://www.guardian.co.uk/>

      In the mode of Basil Fawlty, I've tried not to mention the war. I know that Guardian readers are massively opposed to any action against Saddam Hussein, as are 90% of the people I love and respect both personally and professionally. But I am in favour of war against Iraq - or, rather, I am in favour of a smaller war now rather than a far worse war later. I speak as someone who was born and raised to be anti-American; I know that, even in my lifetime, America has behaved monstrously in Latin America, Indo-China and its own southern states. I was against the US because, whenever people sought autonomy, freedom and justice, it was against them. But that narrative is ended now and a new configuration has emerged.

      The new enemies of America, and of the west in general, believe that these countries promote too much autonomy, freedom and justice. They are the opposite of socialism even more than they are the opposite of capitalism. They are against light, love, life - and to attempt to pass them the baton of enlightenment borne by the likes of Mandela and Guevara is woefully to misunderstand the nature and desires of what Christopher Hitchens (a life-long man of the left) described as "Islamo-fascism".

      When you look back at the common sense and progressiveness of arguments against American intervention in Vietnam, Chile and the like, you can't help but be struck by the sheer befuddled babyishness of the pro-Saddam apologists:

      1) "It's all about oil!" Like hyperactive brats who get hold of one phrase and repeat it endlessly, this naive and prissy mantra is enough to drive to the point of madness any person who actually attempts to think beyond the clichés. Like "Whatever!" it is one of the few ways in which the dull-minded think they can have the last word in any argument. So what if it is about oil, in part? Are you prepared to give up your car and central heating and go back to the Dark Ages? If not, don't be such a hypocrite. The fact is that this war is about freedom, justice - and oil. It's called multitasking. Get used to it!

      2) "But we sold him the weapons!" An incredible excuse for not fighting, this one - almost surreal in its logic. If the west sold him the weapons that helped make him the monstrous power that he is, responsible for the murder of tens of thousands of Iranians, Kurds, Kuwaitis and Iraqis, then surely it is our responsibility to redress our greed and ignorance by doing the lion's share in getting rid of him.

      3) "America's always interfering in other countries!" And when it's not, it is derided as selfish and isolationist. Damned if you do, damned if you don't.

      4) "Saddam Hussein may have killed hundreds of thousands of his own people - but he hasn't done anything to us! We shouldn't invade any country unless it attacks us!" I love this one, it's so mind-bogglingly selfish - and it's always wheeled out by people who call themselves "internationalists", too. These were the people who thought that a population living in terror under the Taliban was preferable to a bit of liberating foreign fire power, even fighting side by side with an Afghani resistance. On this principle, if we'd known about Hitler gassing the Jews all through the 1930s, we still shouldn't have invaded Germany; the Jews were, after all, German citizens and not our business. If you really think it's better for more people to die over decades under a tyrannical regime than for fewer people to die during a brief attack by an outside power, you're really weird and nationalistic and not any sort of socialist that I recognise. And that's where you link up with all those nasty rightwing columnists who are so opposed to fighting Iraq; they, too, believe that the lives of a thousand coloured chappies aren't worth the death of one British soldier. Military inaction, unless in the defence of one's own country, is the most extreme form of narcissism and nationalism; people who preach it are the exact opposite of the International Brigade, and that's so not a good look.

      5) "Ooo, your friends smell!" Well, so do yours. We may be saddled with Bush and Blair, but you've got Prince Charles (a big friend of the Islamic world, probably because of its large number of feudal kingdoms and hardline attitude to uppity women), the Catholic church (taking a brief break from buggering babies to condemn any western attack as "morally unacceptable") and posturing pansies such as Sean Penn, Sheryl Crow and Damon Albarn.

      Oh, and we've also got Condoleezza Rice, the coolest, cleverest, most powerful black woman since Cleopatra, and you've got the Mothers' Union, with their risible prayer for Iraq's people, a prime piece of prissy, pacifist twaddle that even Hallmark "Forever Friends" would reject as not intellectually or aesthetically rigorous enough.

      So, all in all, and at the risk of being extremely babyish myself, I'd go so far as to say that my argument's bigger than yours. Of course, you think the same about your side. And we won't change our minds. Ever. So let's do each other a favour and agree not to rattle each other's cages (playpens?) until the whole thing's over. Free speech and diversity - let's enjoy it! Even though our brothers and sisters, the suffering, tortured slaves of Saddam, can't. Yet. Still, soon.
    • Gość: U Re: Amerykanscy wyzwoliciele IP: *.214.107.184.Dial1.Boston1.Level3.net 01.03.03, 14:44
      Nie narzekajta.Ze pawiany morduja,to fakt.Jednak
      zostawiaja po sobie tysiace niechcianych dzieciakow.Tak
      wiec,ubytki wypelnione,bilans sie zgadza.
    • Gość: Vini smieszni jestescie.... IP: *.vline.pl 01.03.03, 14:54
      ......z tym antyamerykanizmem,to tak jagby Flandria w Sredniowieczu chciala
      postawic sie Cesarstwu Rzymskiemu Narodowi Niemieckiego.))))))))
      USA jest Panem naszej Planety. Nie jest ludobojcze jak Hitler,w dodatku szanuje
      rezolucje ONZ chociaz nie musi......Hitler juz dawno by zaatakowal i w
      przeciwienstwie do USA mordowal miliony ludzi w obozach koncentracyjnych.
      ps. a Izrael bedzie musial po wojnie z Irakiem, dojsc do poruzumienia z
      Palestynczykami,jako rekompensata "strat moralnych " dla Ligi Arabskiej.
      Pieprzyc Irak i Izrael.
      Vivat USA i Palestyna !
      • Gość: U Re: smieszni jestescie.... IP: *.214.99.165.Dial1.Boston1.Level3.net 02.03.03, 00:22
        Gość portalu: Vini napisał(a):

        > ......z tym antyamerykanizmem,to tak jagby Flandria w
        Sredniowieczu chciala
        > postawic sie Cesarstwu Rzymskiemu Narodowi
        Niemieckiego.))))))))
        > USA jest Panem naszej Planety. Nie jest ludobojcze jak
        Hitler,w dodatku szanuje
        >
        > rezolucje ONZ chociaz nie musi.







        .....Hitler juz dawno by zaatakowal i w
        > przeciwienstwie do USA mordowal miliony ludzi w obozach
        koncentracyjnych.


        Hitler w jednym conajmniej punkcie byl uczciwy.Nie tracil
        czasu na pierd.....o wyzwalaniu uciskanych ludow,a
        przyrzeekl,ze nas wymorduje.I omalo mu sie to nie udalo.
        I to jest jedyna roznica miedzy nim a dzisiejszymi
        hitlerkami,- jak na ironie - ofiarami tamtego.
        > ps. a Izrael bedzie musial po wojnie z Irakiem, dojsc
        do poruzumienia z
        > Palestynczykami,jako rekompensata "strat moralnych "
        dla Ligi Arabskiej.
        > Pieprzyc Irak i Izrael.

        > Vivat USA i Palestyna !
Pełna wersja