ALBO FRANCJA+NIEMCY, ALBO USA

IP: *.bielsko.cvx.ppp.tpnet.pl 27.02.03, 22:46
ETNICZNY Niemiec Knut -Peter napisał,
że UE to Niemcy + Francja i popisał się butą.
A potem och..aniony przypomniał sobie polityczną poprawność Unii
i zaraz napisął o RÓWNORZĘDNYCH kontaktach.
www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=522&w=4769543

Jak ma wyglądac ta RÓWNOŚĆ w praktyce pokazał Chirac i pokazuje ta wiadomość :
www1.gazeta.pl/swiat/1,34180,1345110.html

Jeżeli Polska anuluje kontrakt z F-16, bo przestraszy się Niemców i Francuzów,
to będzie miała u wszystkich przeje.ane.
info.onet.pl/661092,11,item.html

Nasi towarzysze muszą jasno się zdecydować : FRANCJA+NIEMCY, czy USA.
Dłużej nie da się grać w dwóch drużynach jednoczesnie,
jeżeli te drużyny grają przeciwko sobie.
Wojna nadciąga wielkimi krokami.
Dzisiaj w niemieckiej telewizji ZDF od trzeciej po południu "leci" tylko Irak
i ciągle atakuje się USA.
Tylko nasi rządzący chowają głowę w piasek jak struś i udają, ze nie ma
problemu.
    • Gość: Imagine Re: ALBO FRANCJA+NIEMCY, ALBO USA IP: *.unl.edu 27.02.03, 22:48
      A moze tak Polska jako Polska pedraku smolisty ?
      • Gość: Michał Realia IP: *.bielsko.cvx.ppp.tpnet.pl 27.02.03, 22:54
        Polska jako Polska będzie zmiażdżona przez wszystkich.
        Takie mamy realia, że albo z jednymi, albo z drugimi musimy trzymać.
        USA przynajmniej gwarantują nam bezpieczeństwo.
        Bo Niemcy, Francja i Rosja gwarantują nam siedzenie cicho i wykonywanie
        rozkazów.
        A jak będziemy im podskakiwać, to nas załatwią jak w 1939.
        • Gość: Imagine Re: Realia IP: *.unl.edu 27.02.03, 22:58
          Gość portalu: Michał napisał(a):

          > Polska jako Polska będzie zmiażdżona przez wszystkich.
          > Takie mamy realia, że albo z jednymi, albo z drugimi musimy trzymać.
          > USA przynajmniej gwarantują nam bezpieczeństwo.
          > Bo Niemcy, Francja i Rosja gwarantują nam siedzenie cicho i wykonywanie
          > rozkazów.
          > A jak będziemy im podskakiwać, to nas załatwią jak w 1939.

          Siurek jestes. Zmiazdzyc to se mozesz swoje orzeszki ciapciaku blotny.
      • Gość: citron Re: ALBO FRANCJA+NIEMCY, ALBO USA IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.02.03, 22:55
        tylko USA!
        • Gość: Imagine Re: ALBO FRANCJA+NIEMCY, ALBO USA IP: *.unl.edu 27.02.03, 22:57
          Gość portalu: citron napisał(a):

          > tylko USA!
          Nastepny wizjoner ! USA ma cie w kiszce stolcowej trabo jedna.
          • Gość: Michał To ty jesteś science-fiction IP: *.bielsko.cvx.ppp.tpnet.pl 27.02.03, 23:00
            Niezależna Polska ?
            Między Niemcami i Rosją, bez poparcia USA ?
            A moze jeszcze od morza do morza ?
            Sojusz Niemiec i Rosji to dla Polski ŚMIERTELNE NIEBEZPIECZEŃSTWO.
            A obecność Francji jako sojusznika tej pary to już czysta katastrofa.
            • Gość: Imagine Re: To ty jesteś science-fiction IP: *.unl.edu 27.02.03, 23:03
              Gość portalu: Michał napisał(a):

              > Niezależna Polska ?
              > Między Niemcami i Rosją, bez poparcia USA ?
              > A moze jeszcze od morza do morza ?
              > Sojusz Niemiec i Rosji to dla Polski ŚMIERTELNE NIEBEZPIECZEŃSTWO.
              > A obecność Francji jako sojusznika tej pary to już czysta katastrofa.
              Jak bedziemy mieli takich sprzedawczykow, chujow zbozowych, ciulow francowatych
              jak ty, to faktycznie mozemy oglosic upadlosc.
              • Gość: Walter A ty jestes WYKLADOWCA IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 28.02.03, 03:26
                A „kolega” to na Uniwersytecie Lincoln’a w Nebrasce to studiuje czy wykłada?
                Bo sądząc „po języku” to chyba wykłada… PŁYTKI W PODŁODZE!!!!
    • balzer Re: ALBO FRANCJA+NIEMCY, ALBO USA 27.02.03, 23:13
      Szkoda że nasi rzadzacy nie potrafili w odpowiednim momencie trzymac jezyka za
      zebami
      i nie wyrywac sie z poparciem dla Stanow.
      • Gość: Imagine Re: ALBO FRANCJA+NIEMCY, ALBO USA IP: *.unl.edu 27.02.03, 23:15
        balzer napisał:

        > Szkoda że nasi rzadzacy nie potrafili w odpowiednim momencie trzymac jezyka
        za
        > zebami
        > i nie wyrywac sie z poparciem dla Stanow.
        Otwieraj gebe za siebie. To sa twoi Panowie, nie moi.
        • balzer Re: ALBO FRANCJA+NIEMCY, ALBO USA 27.02.03, 23:26
          Gość portalu: Imagine napisał(a):

          > balzer napisał:
          >
          > > Szkoda że nasi rzadzacy nie potrafili w odpowiednim momencie trzymac jezyk
          > a
          > za
          > > zebami
          > > i nie wyrywac sie z poparciem dla Stanow.
          > Otwieraj gebe za siebie. To sa twoi Panowie, nie moi.

          Moi tez nie. Dlatego twierdze że nie powinni sie odzywac.
          • Gość: Imagine Re: ALBO FRANCJA+NIEMCY, ALBO USA IP: *.unl.edu 27.02.03, 23:27
            balzer napisał:

            > Gość portalu: Imagine napisał(a):
            >
            > > balzer napisał:
            > >
            > > > Szkoda że nasi rzadzacy nie potrafili w odpowiednim momencie trzymac
            > jezyk
            > > a
            > > za
            > > > zebami
            > > > i nie wyrywac sie z poparciem dla Stanow.
            > > Otwieraj gebe za siebie. To sa twoi Panowie, nie moi.
            >
            > Moi tez nie. Dlatego twierdze że nie powinni sie odzywac.
            Sorry balzer. W innym watku pokazales, zes madry gosc.
    • Gość: Michał Link ! Bardzo ciekawy ! IP: *.bielsko.cvx.ppp.tpnet.pl 28.02.03, 06:39
      newsweek.redakcja.pl/archiwum/artykul.asp?Artykul=5367&Strona=1
      • Gość: +++IGNORANT Od morza do morza pod osłoną USA... IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 28.02.03, 10:51
        Sława!

        Sama Polska w pojedynkę jest zbyt słaba aby stanowić równowagę pomiędzy Rosją
        oraz Franco-Niemcami...

        Jednak teraz wyraźnie odradza się wpółpraca jagiellońska pojmowana jako
        rozszerzony Wyszechrad...

        Czyli jeszcze Ukraina, Bułgaria, Rumunia oraz Kraje Bałtyckie...

        Zatem ten blok nazwijmy go jagiellońskim pod osłoną USA bedzie wystarczająco
        silny aby prowadzić własną politykę...

        Po prostu polityka polska musi obejmować obszar międzymorza, bo tutaj krzyżują
        się wszelkie ineteresy, które mogą mieć wpływ na przyszłośc POlski...

        Również dla USA będzie wygodne powstanie takiego bloku jako głownej siły
        sojuszniczej na lądzie obok morskiej nadal wielkiej potęgi UK

        Pozdrawiam!

        Ignorant
        +++
        • Gość: Vini Re: Od morza do morza pod osłoną USA...??? IP: *.vline.pl 28.02.03, 11:37
          Gość portalu: +++IGNORANT napisał(a):

          > Sława!
          >
          > Sama Polska w pojedynkę jest zbyt słaba aby stanowić równowagę pomiędzy Rosją
          > oraz Franco-Niemcami...

          V : to oczywiste,dlatego powinna sie z nimi dogadac....

          > Jednak teraz wyraźnie odradza się wpółpraca jagiellońska pojmowana jako
          > rozszerzony Wyszechrad...

          V : o jakiej wspolpracy jagielonskiej piszesz ? Ukraina,Bialorus popieraja
          Rosje,Litwa popiera UE+Niemcy......

          > Czyli jeszcze Ukraina, Bułgaria, Rumunia oraz Kraje Bałtyckie...

          V : Bulgaria jest pro-rosyjska,Rumunia pro-
          niemiecka.....

          > Zatem ten blok nazwijmy go jagiellońskim pod osłoną USA bedzie
          wystarczająco silny aby prowadzić własną politykę...


          V : pod oslona USA to bedzie Izrael,a Europe wschodnia Jankesi
          olewaja,nie beda sobie psuc dobrych stosunkow z Rosja i UE,dla jakiejs polsko-
          rumunskiej biedoty.....


          > Po prostu polityka polska musi obejmować obszar międzymorza, bo tutaj
          krzyżują się wszelkie ineteresy, które mogą mieć wpływ na przyszłośc POlski...


          V : miedzymorze jesli chodzi o wplywy gospodarczo-polityczne nalezy JUZ do
          Niemiec...

          > Również dla USA będzie wygodne powstanie takiego bloku jako głownej siły
          > sojuszniczej na lądzie obok morskiej nadal wielkiej potęgi UK


          V : niewygodne,bo nie maja w tym zadnych interesow geopolitycznych i
          gospodarczych....wola dogadac sie z UE i Rosja anty-islamska.....


          ps. kup sobie mape i zobacz gdzie lezy USA+Izrael,a gdzie Polska......wiele
          zrozumiesz......
          • Gość: +++IGNORANT Nie czytasz gazet? NIe znasz się na mapie? IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 28.02.03, 12:13
            Gość portalu: Vini napisał(a):

            > Gość portalu: +++IGNORANT napisał(a):
            >
            > > Sława!
            > >
            > > Sama Polska w pojedynkę jest zbyt słaba aby stanowić równowagę pomiędzy Ro
            > sją
            > > oraz Franco-Niemcami...
            >

            >
            > V : to oczywiste,dlatego powinna sie z nimi dogadac....
            >

            >
            > > Jednak teraz wyraźnie odradza się wpółpraca jagiellońska pojmowana jako
            > > rozszerzony Wyszechrad...
            >

            >
            > V : o jakiej wspolpracy jagielonskiej piszesz ? Ukraina,Bialorus
            popieraja
            > Rosje,Litwa popiera UE+Niemcy......
            >

            >
            > > Czyli jeszcze Ukraina, Bułgaria, Rumunia oraz Kraje Bałtyckie...
            >

            >
            > V : Bulgaria jest pro-rosyjska,Rumunia pro-
            >
            niemiecka.....
            >
            >

            >
            > > Zatem ten blok nazwijmy go jagiellońskim pod osłoną USA bedzie
            > wystarczająco silny aby prowadzić własną politykę...
            >

            >
            >

            >
            > V : pod oslona USA to bedzie Izrael,a Europe wschodnia Jankesi
            > olewaja,nie beda sobie psuc dobrych stosunkow z Rosja i UE,dla jakiejs polsko-
            > rumunskiej biedoty.....
            >

            >
            >

            >
            > > Po prostu polityka polska musi obejmować obszar międzymorza, bo tutaj
            > krzyżują się wszelkie ineteresy, które mogą mieć wpływ na przyszłośc
            POlski...
            >

            >
            >

            >
            > V : miedzymorze jesli chodzi o wplywy gospodarczo-polityczne nalezy JUZ do
            > Niemiec...
            >

            >
            > > Również dla USA będzie wygodne powstanie takiego bloku jako głownej sił
            > y
            > > sojuszniczej na lądzie obok morskiej nadal wielkiej potęgi UK
            >

            >
            >

            >
            > V : niewygodne,bo nie maja w tym zadnych interesow geopolitycznych i
            > gospodarczych....wola dogadac sie z UE i Rosja anty-islamska.....
            >

            >
            >

            >
            > ps. kup sobie mape i zobacz gdzie lezy USA+Izrael,a gdzie
            Polska......wiele
            >
            > zrozumiesz......

            Sława!

            Nie mam siły tłumaczyć każdemu oczywistych spraw w szybko zmieniającej się
            sytacji geo-polityczno-militarnej, zatem wklejam nicki: poczytaj a potem
            dyskutuj:

            www1.gazeta.pl/swiat/0,34274,886657.html
            www1.gazeta.pl/swiat/0,34475.html
            www1.gazeta.pl/wyborcza/0,34493.html
            www1.gazeta.pl/wyborcza/0,34591,896315.htmlhttp://www1.gazeta.pl/swiat/
            www1.gazeta.pl/wyborcza/0,34438,898437.html
            www.nczas.com/
            A resztę łatwo znajdziesz jak chocby link założyciela watku dwa posty wyżej

            Pozdrawiam!

            Ignorant
            +++

            PS A mapę, to może Ty widziałeś..,
            ale sprzed 20 lat!

          • Gość: gomez Re: USA TYLKO USA IP: *.solutions.net.pl 28.02.03, 12:17
            oni zainwestuja w Polske ciezka kase z ofsetu.maja powstac gigantyczne
            swiniarnie na Mazurach swietny pomysl a takze ozywia nasza umierajaca
            gospodarke nowoczesnymi technologiami( czytalem ze w tych swiniarniach swinie
            zreja wszystko nawet wlasne odchody.smacznego )
    • indris Polska, czyli w tej sprawie Francja 28.02.03, 12:34
      Rząd Polski, kraju formalnie demokratycznego, powinien postepować wg opinii
      większości Polaków. A ta jest jednoznaczna: PREECIW wojnie. Już z tego wynika,
      że w sporze o Irak rząd RP powinien zająć stanowisko po stronie Francji i
      Niemiec. Gdyby to Francja i Niemcy były za wojną a USA przeciw, to powinien
      popierać stanowisko amerykańskie.
      Oczywiście nie ma najmniejszego sensu deklarowanie (jak Cimoszewicz, czy Kwas),
      że ZAWSZE Polska będzie popierać stanowisko jakiegkolwiek rządu.
      "Gburowatość" Chiraca nie będzie miała znaczenia wobec członka UE. Tam liczy
      się ilość głosów w Komisji Europejskiej. W jednych sprawach można więc będzie
      np. popierać Francję wbrew Hiszpanii i Włochom, a w innych odwrotnie.
      • Gość: +++IGNORANT Indris wreszcie mądrze ale błędnie IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 28.02.03, 13:26
        indris napisał:

        > Rząd Polski, kraju formalnie demokratycznego, powinien postepować wg opinii
        > większości Polaków. A ta jest jednoznaczna: PREECIW wojnie. Już z tego
        wynika,
        > że w sporze o Irak rząd RP powinien zająć stanowisko po stronie Francji i
        > Niemiec. Gdyby to Francja i Niemcy były za wojną a USA przeciw, to powinien
        > popierać stanowisko amerykańskie.
        > Oczywiście nie ma najmniejszego sensu deklarowanie (jak Cimoszewicz, czy
        Kwas),
        >
        > że ZAWSZE Polska będzie popierać stanowisko jakiegkolwiek rządu.
        > "Gburowatość" Chiraca nie będzie miała znaczenia wobec członka UE. Tam liczy
        > się ilość głosów w Komisji Europejskiej. W jednych sprawach można więc będzie
        > np. popierać Francję wbrew Hiszpanii i Włochom, a w innych odwrotnie.


        Sława!

        Jasne, że ogólnie masz rację!

        Ale na temat poparcia USA statystyki socjologiczne mówią odwrotnie niż Ty
        głosisz:

        www.wprost.pl/plebiscyt/archiwum/
        A pozatem to na tym właśnie polega polityka.

        Pozdrawiam!

        Ignorant
        +++
        • indris Ignorant kpi, czy udaje ? 28.02.03, 15:10
          Podawanie wyników internetowego sondażu witryny "Wprost" jako "statystyk
          socjologicznych" wygląda na jakiś żart. Jeżeli te wyniki o czymś w ogóle mówią,
          to o populacji internautów odwiedzających tę witrynę.
      • Gość: J.K. Indris, mamy demokracje przedstawicielska... IP: 192.120.171.* 28.02.03, 14:37
        a nie bezposrednia...
        jak zreszta w calej Europie...
        Referenda, to robi sie tylko w wyjatkowo waznych sprawach...

        Moze jeszcze zaproponujesz, aby wysokosc stop podatkowych ustalac
        poprzez referendum...?

        Wiec sa sprawy, ktore rzad robi wbrew woli wiekszosci...
        Polska opozycja polityczna tez popiera USA, polityka zagranczna Polski po ew.
        zmiane rzadu, raczej by sie nie zmienila...

        jak lubisz demokracje bezposrednia, to polecam Libie...
        Tam lud naprawde rzadzi... A Kaddafi tylko milosciwie panuje...
        (tak przynajmniej jest napisane w konstytucji...
        • indris "przedstawicielska" to złe słowo 28.02.03, 15:18
          Ja wiem, że tak się to nazywa, ale nazywa się źle. Normalnie bowiem
          przedstawiciel jest obowiązany wypełniać wolę tego, kogo przedstawia, albo jest
          odwoływany.
        • Gość: +++IGNORANT A Indris jest całkowicie gołosłowny.../ntx IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 28.02.03, 15:18
Inne wątki na temat:
Pełna wersja