Amerykanie - największe zagrożenie dla świata,

IP: *.cza.warszawa.supermedia.pl 09.03.03, 16:30
a G. Bush nie różni się od Adolfa Hitlera. Dlatego tak niewielu gotowych jest
przeciwstawić się temu zbrodniarzowi. Znów cały świat zapłaci za tchórzostwo
polityków.
    • Gość: J.K. Bzdety, Rybko... IP: *.dip0.t-ipconnect.de 09.03.03, 16:35
      niebawem bedzie pare McDonaldsow Iraku...
      prawa kobiet wzrosna,
      ropa stanieje,
      pivko bedzie na kazdym rogu...

      powiadam Ci,
      same zalety...!
      • Gość: Anzelm Re: Bzdety, Szczurku... IP: *.cza.warszawa.supermedia.pl 09.03.03, 16:40
        i kilka milionów Arabów pozbawionych SWOICH zasobów ropy naftowej,
        poddawanych "demokratycznej" indoktrynacji i w konsekwencji drugą Palestynę. I
        znów "cały cywilizowany świat" z troską pochyli się nad losem biednych
        Amerykanów, którzy muszą się bronić przed terroryzmem.
        • Gość: J.K. No widzisz, pro-islamska sierotko intelektualna... IP: *.dip0.t-ipconnect.de 09.03.03, 16:46
          jak wszystko w sumie rozumiesz , po co wiec ten twoj zal...?

          Dla mnie jest istotne, ze Polska jest po wlasciwej stronie
          I tyle...

          Twoj Dr. J.K.

          P.S. tak, jak niejakiego "Patriote" nie stac cie na nic innego,
          tylko inwektywy...?
          • Gość: Anzelm Niby po kim ? IP: *.cza.warszawa.supermedia.pl 09.03.03, 16:54
            Wskaż owe inwektywy, to po pierwsze, a po drugie to zwolennicy agresji powinni
            podać chociaż jeden, JEDEN argument za wojną. Jeśli RB ONZ uchwaliła rezolucję
            o inspekcji w Iraku, to tylko RB może zadecydować czy rezolucja jest
            przestrzegana czy nie. I tu kończy się głupawa retoryka G. Busha i jego wasali.
            • Gość: J.K. ja wiec podam Ci ten argument... IP: *.dip0.t-ipconnect.de 09.03.03, 17:00
              pominawszy oczywiscie kalkulacje ekonomiczne Amerykanow...
              Prywatyzacja irackiej ropy, a w konsekwencji obnizenie jej cen...
              co jest naturalnie w interesie narodowym nie tylko USA...

              jest jeszcze element strategiczny...
              Arabowie nie moga miec broni "A" z tego prostego powodu, ze ma ja Izrael i
              oznaczaloby to wojne atomowa...
              Moze ci sie to nie podobac, ale taki jest ten swiat i tyle...

              Czy nalezysz do licznej grupy forumowiczow, ktorzy uwazaja,
              ze jak sie poubliza USA, to cos to zmieni...?
              • Gość: Anzelm Re: ja wiec podam Ci ten argument... IP: *.cza.warszawa.supermedia.pl 09.03.03, 17:11
                Jeśli chęć zdobycia irackiej ropy naftowej jest tym argumentem, to również
                porównanie Busha do Hitlera jest całkowicie zasadne. Sięgnij do zwykłego
                podręcznika i przeczytaj z jakim entuzjazmem Niemcy powitali atak na Polskę
                (kraj brudny, pełen pijaczków, ale zasobny w ziemię).
                • Gość: Alex Re: ja wiec podam Ci ten argument... IP: 195.94.196.* 09.03.03, 17:58
                  Jak zwykle komuchy i ich lokaje płaszczą się przed kolejnym wodzusiem. I
                  rzeczywiście racjonalnych argumentów za agresją nie podadzą, a od kiedy Bush i
                  Blair skompromitowali się "materiałami wywiadowczymi" z pracy doktorskiej
                  napisanej 13 lat temu, już nie podają żadnych przykładów. Jest tylko jedno
                  hasło "Irak musi się rozbroić" - ostatnia szansa 17 marca.
                • Gość: J.K. Roznica miedzy Pax Americana, a hitleryzmem... IP: *.dip0.t-ipconnect.de 09.03.03, 18:03
                  jest dosc spora...

                  Ale niestety nie rozumiesz, ze Pax Americana jest kategoria obiektywna...
                  natomiast hitleryzm byl nie tylko bandytyzmem (zapisane w programie zabijanie
                  ludzi), ale byl idiotyzmem, i dlatego przegral, gdyz nie liczyl sie
                  z miedzynarodowym ukladem sil...

                  Pax Americana wynika zas z miedzynarodowego ukladu sil...
                  I dlatego Saddam, ktory nie chce mu sie podstosowac, zostanie usuniety...

                  dziekuje za rozmowe.
            • Gość: wikul Husajn to współczesny Hitler IP: *.acn.waw.pl 09.03.03, 17:03
              Gość portalu: Anzelm napisał(a):

              > Wskaż owe inwektywy, to po pierwsze, a po drugie to zwolennicy agresji
              powinni
              > podać chociaż jeden, JEDEN argument za wojną. Jeśli RB ONZ uchwaliła
              rezolucję
              > o inspekcji w Iraku, to tylko RB może zadecydować czy rezolucja jest
              > przestrzegana czy nie. I tu kończy się głupawa retoryka G. Busha i jego
              wasali.


              Nie chodzi o wojnę a o rozbrojenie zbrodniarza . To takie skomplikowane ?
              Chyba jednak to dla ciebie za trudne skoro porównujesz do Hitlera Busha a nie
              Husajna .
              • Gość: Anzelm Re: Husajn to współczesny Hitler IP: *.cza.warszawa.supermedia.pl 09.03.03, 17:08
                A na czym bedzie polegało to "rozbrojenie", odbierzesz Arabom wielbłądy, burki
                Arabkom, czy może wiaderka i łopatki ich dzieciom. Jeśli po ośmiu latach
                niczego nie znaleziono, mimo inspekcji naziemnych, podziemnych i lotniczych, to
                oświeć ONZ i wskaż tę broń.
                • Gość: wikul Re: Husajn to współczesny Hitler IP: *.acn.waw.pl 09.03.03, 17:19
                  Gość portalu: Anzelm napisał(a):

                  > A na czym bedzie polegało to "rozbrojenie", odbierzesz Arabom wielbłądy,
                  burki
                  > Arabkom, czy może wiaderka i łopatki ich dzieciom. Jeśli po ośmiu latach
                  > niczego nie znaleziono, mimo inspekcji naziemnych, podziemnych i lotniczych,
                  to
                  >
                  > oświeć ONZ i wskaż tę broń.


                  Skąd ty czerpiesz wiedzę naiwny człowieku . Poczytaj na ten temat trochę zanim
                  zabierzesz się do wypisywania dyrdymałów . Od dwunastu lat Husajn bimba sobie
                  z wszelkich inspekcji a ONZ nieustannie się kompromituje nie mogąc wyagzekwować
                  żadnej z kilkanastu rezolucji w sprawie rozbrojenia Iraku . Ile to może trwać .
                  A słyszałeś ilu własnych rodaków zgładził ten zbrodniarz ?
                  • Gość: AdamM do Anzelma, IP: *.icpnet.pl 09.03.03, 17:25
                    moim zdaniem powinieneś pojechac do Iraku i ich tam wspierać. Oni zaś powinni
                    cię uznać za szpiega, zamknąć do lochu i tam torturować. Ty zas powinienes
                    nadal ich popierać. Wówczas oni powinni zamknąc cię do szpitala więziennego
                    psychiatrycznego - takie mają na pustyniach (widzialem zdjecia), gdzie
                    pacjentow przykuwa się za nogę łańcuchem do jakiegoś żelastwa. Nastepnie z tej
                    calej tragedii powinni Cię oswobodzić Amerykanie, ktorzy wlasnie zaatakuja
                    Irak. Wówczas powinieneś wrócić na FA i powiedziec nam: "Bylem, jestem i będe
                    idiotą."

                    A.
            • Gość: magiczny 1 argument za wojna IP: *.echostar.pl 10.03.03, 16:33
              Saddam przestanie mordować obywateli Iraku. Mozna by znalezc wiecej argumentow
              ale pytanie bylo o 1
        • czubas Anzelm, zostan ty lepiej zywa tarcza. 09.03.03, 23:15
          Gość portalu: Anzelm napisał(a):

          > i kilka milionów Arabów pozbawionych SWOICH zasobów ropy naftowej,
          > poddawanych "demokratycznej" indoktrynacji i w konsekwencji drugą Palestynę.
          I
          > znów "cały cywilizowany świat" z troską pochyli się nad losem biednych
          > Amerykanów, którzy muszą się bronić przed terroryzmem.

          Jako zywa tarcza w Bagdadzie bedziesz sie mogl lepiej wykazac i czynnie walczyc
          z imperializmem.
    • Gość: wikul Anzelm itp. - największe zagrożenie dla świata IP: *.acn.waw.pl 09.03.03, 16:53
      Gość portalu: Anzelm napisał(a):

      > a G. Bush nie różni się od Adolfa Hitlera. Dlatego tak niewielu gotowych jest
      > przeciwstawić się temu zbrodniarzowi. Znów cały świat zapłaci za tchórzostwo
      > polityków.


      CO trzeba mieć zamiast głowy żeby dokonywać takich porównań ? Nie musisz lubić
      Busha , możesz go krytykować ile wlezie ale porównując go do Hitlera wystawiasz
      sobie świadectwo . Ja przeżyłem epokę takich "mózgowców" jak ty porównujących
      wszystkich "imperialistów amerykańskich" do Hitlera . Świetne wzory .Gratuluję .
      • Gość: AdamM Do Anzelma, IP: *.icpnet.pl 09.03.03, 17:04
        Ty tchórzliwy gnoju - w DR Kongo gina i sa poddawani torturom ludzie; podobnie
        w Czeczenii, podobnie w Sierra leone. Tam jestes potrzebny - tam idź pomóz
        cierpiącym, nie zas tu przed komputrem będziesz dywagował czy Bush jest dobry
        czy zły. Kongo czeka - pokaż, że nie jesteś tchórzem.

        A.
        • Gość: Anzelm Re: Do Anzelma, IP: *.cza.warszawa.supermedia.pl 09.03.03, 17:13
          Mamy buszmeństwo w pełnej krasie. Napisz co ma piernik do wiatraka, czyli
          dlaczego należy zaatakować Irak, jeśli Rosjanie mordują Czeczeńców. Obawiam
          się, że sam nie rozumiesz tego co piszesz.
        • Gość: Hwaiian a zydki jak zwykle tylko wymyslac potrafia IP: *.rasserver.net 09.03.03, 17:16
          marza im sie wojny i drugi holocaust tym razem tych co nie sa z nami.. prymitywna retoryka tak jak ich "wodza" w wielkim bialym domu.

          Debila jednego z drugim nie obchodzi ze w blitz-kriegu,zmasowanych nalotach
          zginie setki tysiecy ludzi - dla tylko wazne jest ze ropa bedzie ich.

          No i wiecej lebens raum dla Izraela.

          Squrwysyny.
          • Gość: wikul Re: a zydki jak zwykle tylko wymyslac potrafia IP: *.acn.waw.pl 09.03.03, 17:23
            Gość portalu: Hwaiian napisał(a):

            > marza im sie wojny i drugi holocaust tym razem tych co nie sa z nami..
            prymityw
            > na retoryka tak jak ich "wodza" w wielkim bialym domu.
            >
            > Debila jednego z drugim nie obchodzi ze w blitz-kriegu,zmasowanych nalotach
            > zginie setki tysiecy ludzi - dla tylko wazne jest ze ropa bedzie ich.
            >
            > No i wiecej lebens raum dla Izraela.
            >
            > Squrwysyny.


            Spadaj troglodyto ze swoim bełkotem skąd przyszedłeś .
    • uriel1 Re: Amerykanie - największe zagrożenie dla świata? 09.03.03, 17:31
      Czy ja wiem. Mam wrażenie, że od wojny secesyjnej w Stnach minęło za dużo
      czasu. Kilka pokoleń. Amerykanie nie pamiętają co to znaczy "wojna w kraju".
      Afganistan, Wietnam itp - to była wojna gdzieś daleko. Ginęli tam ich chłopcy,
      ale nie mają pojęcia jak to jest, gdy wojna dotyka ich cywilnych obywateli.
      Mięli próbkę we wrześniu - tragedia i krzyk na cały świat - terroryzm. Zamiast
      się zastanowić - jak maniacy prą do wojny. Podawanie daty 17 marca - to mi już
      nie wygląda na grożenie palcem Arabom. To kuźwa może być faktycznie - wojna.
      Amerykański rząd działa - według mnie - jak w amoku. Za wszelką cenę chcą tej
      wojny. Dobra - boję się tej wojny i tyle.
      Pozdrawiam.
      • Gość: wikul Uriel1 itp. - największe zagrożenie dla świata IP: *.acn.waw.pl 09.03.03, 17:58
        Szkoda strzępić sobie język . Spadaj do Iraku , skąd w popłochu pryskaja tzw.
        "żywe tarcze" , może troche zmądrzejesz .
        • Gość: Hawaiian a nie mowilem ze zydowstwo potrafi tylko ublizac IP: *.rasserver.net 09.03.03, 18:26
          gdyz nie maja zadnych argumentow,poza chciwoscia i zadza mordowania w oczach.
          Wszarze - ci na forum jak i decydenci w nju jorku.
          • Gość: wikul A nie mowilem że Hawaiian to Żyd IP: *.acn.waw.pl 09.03.03, 18:34
            Gość portalu: Hawaiian napisał(a):

            > gdyz nie maja zadnych argumentow,poza chciwoscia i zadza mordowania w oczach.
            > Wszarze - ci na forum jak i decydenci w nju jorku.


            Spadaj tępaku a żydostwa poszukaj w rodzinie , możesz być niemile zaskoczony
            i będzie ci głupio że obrażasz swoich przodków .
            • uriel1 Wikul 09.03.03, 18:41
              jesteś klasycznym przedstawicielem "stolycy". Durny i arogancki. Zamiast pluć
              na wszystko dookoła - troche pomyśl. Ale chyba za dużo wymagam. Ukłony.
              • Gość: Hawaiian Re: Wikul -> to zwykly wszarz zydowski n/t IP: *.rasserver.net 09.03.03, 18:45
                • Gość: wikul Zabrakło ci argumentów Hajwaj IP: *.acn.waw.pl 09.03.03, 19:19
                  Zabrakło ci prymitywny matołku argumentów to podpierasz się antyżydowskimi
                  epitetami . Więc jeszcze raz rozejrzyj sie w swojej rodzinie żebyś nie był
                  zaskoczonym .
              • Gość: AdamM Uriel, IP: *.icpnet.pl 09.03.03, 18:46
                Bacz na słowa. Nie wiesz z kim rozmawiasz a pozwalasz sobie na bezczelność.
                Odkad jestem na forum nie przypominam sobie, aby wikul zajmował stanowiska nie
                dające się określic jako zdroworozsadkowe i mające na uwadze dobro czlowieka. A
                tak na marginesie to, czy nie zapala Ci się jakies czerwone swiatelko, gdy
                pomyslisz, że Irak popiera Francja (ktora popiera też reżim Mugabe), Chiny
                (ktore morduja Tybetanczykow) oraz Rosja (o ktorej lepiej zamilcze).

                A.
                • uriel1 AdamM 09.03.03, 18:52
                  Gość portalu: AdamM napisał(a):

                  > Bacz na słowa. Nie wiesz z kim rozmawiasz a pozwalasz sobie na bezczelność.

                  U. Po wypowiedziach p. Wikula wyrabiam sobie zdanie "z kim rozmawiam".
                  ===========

                  > Odkad jestem na forum nie przypominam sobie, aby wikul zajmował stanowiska
                  > nie dające się określic jako zdroworozsadkowe i mające na uwadze dobro
                  > czlowieka.

                  U. Miło, że go bronisz. Ale mi nie odpowiada jego bezzasadny atak na mnie.
                  Rozumiesz? Ta jego uwaga na temat "żywych tarcz" - żałosna i zupełnie nie a
                  propo's.
                  =========

                  >A tak na marginesie to, czy nie zapala Ci się jakies czerwone swiatelko, gdy
                  > pomyslisz, że Irak popiera Francja (ktora popiera też reżim Mugabe), Chiny
                  > (ktore morduja Tybetanczykow) oraz Rosja (o ktorej lepiej zamilcze).
                  >
                  > A.

                  U. Nie mam złudzeń, że na bieżąco odgadnę na czym polega aktualna polityka
                  rządow krajów i Europy i USA. Jedno jest dla mnie pewnikiem - kaażdy kraj dba
                  tylko o swoich. Polska jest dziwna - podlizuje się komuś kto jest daleko i
                  raczej ma mas w głebokim "poważaniu".
                  Ale masz rację. Historia uczy.
                • Gość: wikul Do AdamaM IP: *.acn.waw.pl 09.03.03, 20:34
                  Gość portalu: AdamM napisał(a):

                  > Bacz na słowa. Nie wiesz z kim rozmawiasz a pozwalasz sobie na bezczelność.
                  > Odkad jestem na forum nie przypominam sobie, aby wikul zajmował stanowiska
                  nie
                  > dające się określic jako zdroworozsadkowe i mające na uwadze dobro czlowieka.
                  A
                  >
                  > tak na marginesie to, czy nie zapala Ci się jakies czerwone swiatelko, gdy
                  > pomyslisz, że Irak popiera Francja (ktora popiera też reżim Mugabe), Chiny
                  > (ktore morduja Tybetanczykow) oraz Rosja (o ktorej lepiej zamilcze).
                  >
                  > A.


                  Dzięki za poparcie . Od pewnego czasu pojawiło się na tym forum kilku
                  zaślepionych w swej nienawiści do USA , lewaków , kompletnie impregnowanych na
                  jakąkolwiek wiedzę w przedmiocie . Każdy ma prawo do własnego zdania i chyba
                  nikomu nie trzeba tego tłumaczyć . Ale jak można dyskutować z człowiekiem dla
                  którego Husajn jest łagodnym barankiem a Bush - Hitlerem . Przecież to jakaś
                  aberacja psychiczna . Dla mnie , człowieka już niemłodego , który na własnej
                  skórze poznał stalinizm i propagandę antyimperialistyczną , prawdziwą wasalną
                  zależność i wazeliniarstwo polityczne , irytują porównania aktualnej sytuacji
                  do czasów komuny . Gdyby ci wszyscy antyamerykaniści mogli tego doświadczyć ,
                  inaczej by śpiewali .
                  Pozdrawiam serdecznie
                  • uriel1 Re: Do Wikul'a 09.03.03, 20:58
                    > Od pewnego czasu pojawiło się na tym forum kilku zaślepionych w swej
                    > nienawiści do USA , lewaków , kompletnie impregnowanych na jakąkolwiek wiedzę
                    > w przedmiocie.


                    Uriel: Mój protest przeciwko zjawisku, jakim jest wojna odebrałeś jako śłepą
                    nienawiść do USA? Gratuluję spostzegawczości.
                    ======================


                    > Każdy ma prawo do własnego zdania i chyba nikomu nie trzeba tego tłumaczyć.

                    Skoro tak uważasz - to daruj sobie stwierdzenia typu "szkoda strzępić język".
                    Tak się zwrociłeś bezpośrednio do mnie.

                    Reszta Twojego tekstu nie byla pod moim adresem. Chyba. :o)

                    > Ale jak można dyskutować z człowiekiem dla którego Husajn jest łagodnym
                    > barankiem a Bush - Hitlerem . Przecież to jakaś aberacja psychiczna . Dla
                    > mnie , człowieka już niemłodego , który na własnej
                    > skórze poznał stalinizm i propagandę antyimperialistyczną , prawdziwą wasalną
                    > zależność i wazeliniarstwo polityczne , irytują porównania aktualnej sytuacji
                    > do czasów komuny . Gdyby ci wszyscy antyamerykaniści mogli tego doświadczyć ,
                    > inaczej by śpiewali .
                    > Pozdrawiam serdecznie
                    • uriel1 Re: Do Wikul'a - jeszcze raz 09.03.03, 21:57
                      Wiadomość z PAP-u:
                      "Naga, owinięta wyłącznie w bułgarską flagę narodową, Tania Karabelowa, Miss
                      Bułgarii 2001, protestowała przed ambasadą amerykańską w Sofii przeciw wojnie w
                      Iraku. "To nie jest protest antyamerykański, ani wyraz poparcia dla
                      Saddama. Naszym hasłem jest pokój" - powiedział organizator demonstracji, znany
                      dziennikarz bułgarski Martin Karbowski."

                      Uriel:
                      Pomijając fakt, że śliczna dziewczyna owinięta w folię to musiał być miły
                      widok, wypowiedź tego Bułgara to dokładnie to, co chciałem Ci przekazać.
                      • Gość: wikul Do Uriela - jeszcze raz IP: *.acn.waw.pl 09.03.03, 22:16
                        uriel1 napisał:

                        > Wiadomość z PAP-u:
                        > "Naga, owinięta wyłącznie w bułgarską flagę narodową, Tania Karabelowa, Miss
                        > Bułgarii 2001, protestowała przed ambasadą amerykańską w Sofii przeciw wojnie
                        w
                        >
                        > Iraku. "To nie jest protest antyamerykański, ani wyraz poparcia dla
                        > Saddama. Naszym hasłem jest pokój" - powiedział organizator demonstracji,
                        znany
                        >
                        > dziennikarz bułgarski Martin Karbowski."
                        >
                        > Uriel:
                        > Pomijając fakt, że śliczna dziewczyna owinięta w folię to musiał być miły
                        > widok, wypowiedź tego Bułgara to dokładnie to, co chciałem Ci przekazać.


                        Cieszę się że nie powodują tobą niskie pobudki . Na innym wątku napisałem że
                        wszystkie argumenty antywojenne powodowane obawą przed stratami w ludziach
                        są najważniejsze "przeciw" , ale niestety sa również argumenty "za" . Gdyby
                        przed II wojną ktoś potrafił przychamować Hitlera , ile ofiar można by było
                        ocalić . Jak myślisz ? Pzdr.
            • Gość: Alex Re: A nie mowilem że Hawaiian to Żyd IP: 195.94.196.* 09.03.03, 18:44
              Koleżka Leszka Millera umiejętnie znajduje argumenty za agresją na Irak, jak
              nie głupki to Żydzi, teraz pora na filatelistów i filumenistów.
              • Gość: wikul Re: A nie mowilem że Hawaiian to Żyd IP: *.acn.waw.pl 09.03.03, 19:06
                Gość portalu: Alex napisał(a):

                > Koleżka Leszka Millera umiejętnie znajduje argumenty za agresją na Irak, jak
                > nie głupki to Żydzi, teraz pora na filatelistów i filumenistów.


                Cofnij się kilka postów wstecz i poczytaj kto posługuje się żydostwem dla
                podparcia swoich wątłych argumentów , mój post jest odpowiedzią na poziomie
                który ten pacan może zrozumieć . A koleżków Millera poszukaj sobie w swoim
                środowisku .
            • Gość: Hansi Re: A nie mowilem że Hawaiian to Żyd IP: *.dipool.highway.telekom.at 09.03.03, 19:09
              Gość portalu: wikul napisał(a):


              >
              >
              > Spadaj tępaku a żydostwa poszukaj w rodzinie , możesz być niemile zaskoczony
              > i będzie ci głupio że obrażasz swoich przodków .

              Rozumiem ze cie milosc do debila busha oslepia i nie wiesz co masz robic,
              czy dupe wypiac, czy wylizac. Ciekawe jakie gusta sexualne ma twoj Führer?
              Wyslij e-maila do bialego burdelu z zapytaniem!
              Ps. Te ciene punkty na jajach, o ktorych pisales, to wszawica lonowa.
              Musisz to czyms pomarowac, inaczej moga cie z tamtad wypierdolic.
              Pozdrawiam chmie niereformowalny.
              • uriel1 Ha ha.. 09.03.03, 19:16
                No, no i to ja według Adama M jestem bezczelny i mam baczyć na słowa. UROCZE.
              • Gość: wikul Hansi - prymitywna sierota po Hitlerze pęta się .. IP: *.acn.waw.pl 09.03.03, 19:37
                ... po tym forum . Znawca insektów , szamb i fekali . Pewnie w Austrii
                specjalizujesz się w tej dziedzinie . Szkoda że gdy cię Polska utrzymywała
                i karmiła nie odwdzięczyłeś się jej przynajmniej nauką jezyka polskiego .
                Ale czego można wymagać od takiego cymbała ?
                • Gość: Hansi Re: Hansi - prymitywna sierota po Hitlerze pęta s IP: *.dipool.highway.telekom.at 09.03.03, 20:04
                  Gość portalu: wikul napisał(a):

                  > ... po tym forum . Znawca insektów , szamb i fekali . Pewnie w Austrii
                  > specjalizujesz się w tej dziedzinie . Szkoda że gdy cię Polska
                  utrzymywała
                  > i karmiła nie odwdzięczyłeś się jej przynajmniej nauką jezyka polskiego .
                  > Ale czego można wymagać od takiego cymbała ?

                  Jakakolwiek merytoryczna dyskusja z toba, bylaby mozliwa tylko
                  w noc Bozego Narodzenia, bydlaku.
                  Karmilem sie zawsze sam i jeszcze musialem utrzymywac takie socyjalne
                  nieszczescia jak ty.
                  Ps. pomogla masc ?

                  • Gość: wikul Re: Hansi - prymitywna sierota po Hitlerze pęta s IP: *.acn.waw.pl 09.03.03, 20:39
                    Gość portalu: Hansi napisał(a):

                    > Gość portalu: wikul napisał(a):
                    >
                    > > ... po tym forum . Znawca insektów , szamb i fekali . Pewnie w Austrii
                    > > specjalizujesz się w tej dziedzinie . Szkoda że gdy cię Polska
                    > utrzymywała
                    > > i karmiła nie odwdzięczyłeś się jej przynajmniej nauką jezyka polskiego .
                    >
                    > > Ale czego można wymagać od takiego cymbała ?
                    >
                    > Jakakolwiek merytoryczna dyskusja z toba, bylaby mozliwa tylko
                    > w noc Bozego Narodzenia, bydlaku.
                    > Karmilem sie zawsze sam i jeszcze musialem utrzymywac takie socyjalne
                    > nieszczescia jak ty.
                    > Ps. pomogla masc ?


                    Spadaj do swoich , dupku .


                  • brennton W Austrii, w przeciwienstwie do Niemiec 09.03.03, 20:47
                    od jakiegos czasu jest modne przyznawanie sie do neo-hitleryzmu.
                    Swoja droga, Austriacy to ciekawy narod.
                    Gdy Hitler wygrywal, to byl oczywiscie swojakiem z Linzu.
                    Gdy zaczal dostawac w d., to nagle okazal sie byc tepym Prusakiem.

                    Ci Austriacy to maja szczescie.
                    Zawsze moga liczyc na Niemcow.
                    W dobrym i zlym.
                    • Gość: wikul Re: W Austrii, w przeciwienstwie do Niemiec IP: *.acn.waw.pl 09.03.03, 20:53
                      brennton napisał:

                      > od jakiegos czasu jest modne przyznawanie sie do neo-hitleryzmu.
                      > Swoja droga, Austriacy to ciekawy narod.
                      > Gdy Hitler wygrywal, to byl oczywiscie swojakiem z Linzu.
                      > Gdy zaczal dostawac w d., to nagle okazal sie byc tepym Prusakiem.
                      >
                      > Ci Austriacy to maja szczescie.
                      > Zawsze moga liczyc na Niemcow.
                      > W dobrym i zlym.


                      Trafne uwagi . Pozdrawiam
                    • Gość: Hansi Re: W Austrii, w przeciwienstwie do Niemiec IP: *.dipool.highway.telekom.at 09.03.03, 22:15
                      brennton napisał:

                      > od jakiegos czasu jest modne przyznawanie sie do neo-hitleryzmu.
                      > Swoja droga, Austriacy to ciekawy narod.
                      > Gdy Hitler wygrywal, to byl oczywiscie swojakiem z Linzu.
                      > Gdy zaczal dostawac w d., to nagle okazal sie byc tepym Prusakiem.
                      >
                      > Ci Austriacy to maja szczescie.
                      > Zawsze moga liczyc na Niemcow.
                      > W dobrym i zlym.

                      Wy „prawdziwi“ Polacy jesteście dziwną odmianą stworzeń człekokształtnych.
                      Broni was prezydent Francji przed waszymi głupawymi Führerami, zamiast
                      być wdzięcznymi, obrażacie się głupio.
                      Nakładacie sankcje, odmawiacie wysyłki żab i ślimaków, wykrzykujecie ze wam
                      Napoleon
                      Wawelską sprofanował itp. Jak wam ktoś z Austrii powie co o was myśli, to na
                      pewno jest potomkiem Hitlera w linii prostej i na pewno faszysta .
                      Wygadujecie głupstwa o tym co było 100 lat temu, kto was wtedy kochał, kto
                      nienawidził i próbujecie to dopasować do obecnej sytuacji, co pasuje jak pięść
                      do nosa.
                      Ty i twój równie debilny kolega – emeryt wilkur, kochacie USA, bo pomogli nam
                      ileś lat temu i uważacie to za całkiem racjonalny argument . POGRATULOWAC .
                      Normalnie z takimi tępakami nie rozmawiam, bo mnie mdli, ale nich mi powie ten
                      ograniczony starzec wilkur, co go Stalin osobiście prześladował (za notoryczną
                      głupotę?), czy ucieszyłby się gdyby go Amerykanie za pomocą bomb wyzwalali ?
                      Nie przeszkadzałoby 500 000 Polaków zabitych dla dobra świata i ku chwale
                      Ameryki?

                      • Gość: wikul Re: W Austrii, w przeciwienstwie do Niemiec IP: *.acn.waw.pl 09.03.03, 22:31
                        Gość portalu: Hansi napisał(a):

                        > Wy „prawdziwi“ Polacy jesteście dziwną odmianą stworzeń człekokszt
                        > ałtnych.
                        > Broni was prezydent Francji przed waszymi głupawymi Führerami, zamiast
                        > być wdzięcznymi, obrażacie się głupio.
                        > Nakładacie sankcje, odmawiacie wysyłki żab i ślimaków, wykrzykujecie ze wam
                        > Napoleon
                        > Wawelską sprofanował itp. Jak wam ktoś z Austrii powie co o was myśli, to na
                        > pewno jest potomkiem Hitlera w linii prostej i na pewno faszysta .
                        > Wygadujecie głupstwa o tym co było 100 lat temu, kto was wtedy kochał, kto
                        > nienawidził i próbujecie to dopasować do obecnej sytuacji, co pasuje jak
                        pięść
                        > do nosa.
                        > Ty i twój równie debilny kolega – emeryt wilkur, kochacie USA, bo pomogl
                        > i nam
                        > ileś lat temu i uważacie to za całkiem racjonalny argument . POGRATULOWAC .
                        > Normalnie z takimi tępakami nie rozmawiam, bo mnie mdli, ale nich mi powie
                        ten
                        > ograniczony starzec wilkur, co go Stalin osobiście prześladował (za
                        notoryczną
                        > głupotę?), czy ucieszyłby się gdyby go Amerykanie za pomocą bomb wyzwalali ?
                        > Nie przeszkadzałoby 500 000 Polaków zabitych dla dobra świata i ku chwale
                        > Ameryki?


                        No i widzisz jaki ty tuman jesteś . Wszystko ci się pojebało . Pisać nie
                        umiesz , błąd na błędzie . Historii nie znasz . Nieudolnie próbujesz ją tworzyć
                        narażając się na smieszność . Won , teutoński chamie do szkół , do czytelni ,
                        do psychiatry , zamiast grzebać w życiorysach , wypisywać brednie i obrażać
                        uczciwych ludzi .
    • Gość: . Re: Amerykanie - największe zagrożenie dla świata IP: *.newt1.ct.charter.com 09.03.03, 19:54
      pierdu, pierdu
    • Gość: . I CO JESZCZE WYMYSLISZ? IP: *.newt1.ct.charter.com 09.03.03, 19:55
    • lara_croft7 tak,tak,tak!!!!!!!! 09.03.03, 20:55
      dokładnie się z tym zgadzam, na domiar my jesteśmy pieskami busha które zrobią
      co on każe...ehh...
    • Gość: Fiodor Re: Amerykanie - największe zagrożenie dla świata IP: *.acn.pl 09.03.03, 22:32
      1. bierzmy przykład z Turcji
      2. gówno nam kiedykolwiek Amerykanie pomogli
      3. dla Busha istnieją jedynie względy ekonomiczne
      4. Ruscy też Polakom nie pozwalali ekspkloatować [śladowych] złóż
      ropy...podobało się?
      5. Bush zasłaniając się niekonsekwencją Iraku konsekwentnie dąży do wojny
      6. Bush to polityczny oraz geograficzny ignorant
      7. niech sobie Bush Rosję zaatakuje skoro taki chojrak, przecież Czeczeni są
      pod okupacją
      • Gość: Ed Re: Amerykanie - największe zagrożenie dla świata IP: *.sgh.waw.pl 10.03.03, 16:38
        Jak by nie spojrzec Bush chce wojny, od wielu miesiecy mowil duzo o dowodach i
        co sie okazalo? Zadnych dowodow nie ma, tylko opowiesci Powella i Rumsfelda i
        kreskowki pokazywane w radzie bezpieczenstwa...

        Wojna bedzie i nie ma juz co do tego watpliwosci, a spowodowana bedzie ona:
        1) ropa
        2) militarystycznym nastawieniem Busha
        3) syndromem grupowego myslenia administracji amerykanskiej, ktora uwaza ze ma
        jedyna sluszna racje moralna wbrew calemu swiatu.
    • Gość: doku Nie lękaj się. Przejdź na islam, a bedziesz uratow IP: *.mofnet.gov.pl 10.03.03, 13:19
    • watto Analogia do lat trzydziestych jest ewidentna 10.03.03, 17:19
      Analogia do lat trzydziestych jest ewidentna.
      Znów pojawił sie fürer (tym razem amerykanski), który zapragnie podbić swiat i
      stworzyć tysiącletnią Rzeszę Amerykanską.
      Znowu wszyscy sie go boją i nikt nie chce go powstrzymać.

      Powstały panstwa osi USA-Anglia-kto trzeci?.
      Bush prowadzi, a angielski Mussolini lubi tylko dużo pyskować, jak pierwowzór.
      Ciekawe czy anglicy przestaili już skrzynie biegów w swoich czołgach na
      wsteczny (może nie musieli, bo zawsze mieli problemy na lądzie).
      • Gość: wikul Re: Analogia do lat trzydziestych jest ewidentna IP: *.acn.waw.pl 12.03.03, 00:02
        watto napisał:

        > Analogia do lat trzydziestych jest ewidentna.
        > Znów pojawił sie fürer (tym razem amerykanski), który zapragnie podbić swiat
        i
        > stworzyć tysiącletnią Rzeszę Amerykanską.
        > Znowu wszyscy sie go boją i nikt nie chce go powstrzymać.
        >
        > Powstały panstwa osi USA-Anglia-kto trzeci?.
        > Bush prowadzi, a angielski Mussolini lubi tylko dużo pyskować, jak pierwowzór.
        > Ciekawe czy anglicy przestaili już skrzynie biegów w swoich czołgach na
        > wsteczny (może nie musieli, bo zawsze mieli problemy na lądzie).


        Jak można dyskutować z facetem dla którego obecna sytuacja przypomina lata
        trzydzieste , Busha przyrównuje do Hitlera a Stany Zjednoczone do Rzeszy ?
        Takich porównań może dokonywać tylko skończony matoł pozbawiony elementarnej
        wiedzy historycznej . Poczytaj coś na tematy o których piszesz i nie
        kompromituj się .
Inne wątki na temat:
Pełna wersja