O wysypie pacynek na forum aktualności

IP: *.icpnet.pl 11.03.03, 19:45
Na FA zaroilo się od pacynek. Wszystkie zalogowane. Jak to należy rozumiec?
Otóż sprawa jak zwykle nie jest skomplikowana, choć moglaby się taka wydawać.
Po poczatkowym podnieceniu związanym z faktem bycia wybranym do różnych
bractw, stowarzyszeń, kamelocich, kaszalocich, etc., lochów, piwnic i Bog wie
co i gdzie jeszcze, osoby te odczuły nieprzemożną koniecznośc dalszego
uczestniczenia w dyskusjach na FA. Ale tu pojawił się problem, gdyż zarowno
ich tajne bractwa, jak i ich duma związana z odejsciem z FA nie za bardzo
chyba wydają się akceptować powrot na FA pod dawnym nickiem. I tu dochodzimy
do sedna sprawy, czyli wlasciwosci niedojrzalych umyslow, polegającej na
niemożności przewidywaia konsekwencji wlasnych dzialań i braku obiektywnej
oceny aktualnej sytuacji. Cóż można dodać? Otóż wy wszyscy, ktorzy nie
mozecie juz wysiedziec w lochać wróćcie pod waszymi normalnymi nickami na FA.
Sa jeszcze ludzie, ktorzy potrafia zrozumieć tych, ktorzy popelniaja bledy.
Byc moze trochę bedzie z was smiechu ale to minie. No bo jaką widzicie
alternatywe? Resztę forumowego zycia w lochach? Czy tez czekac do jakiegoś
spokojnego czasu, np. wakacji, i wtedy cichaczem pojawić się na FA? Czychac
na FA i wylapywać autorow chociaż jednego madrego watku (komentarza) i
zapraszać ich do lochów? Rewelacja!! Malo to godne, chyba, tak myślę.

Pozdro
A.
    • Gość: w@ga Re: O wysypie pacynek na forum aktualności IP: 195.202.86.* 11.03.03, 20:38
      Powinienes sie AdaśkuM cieszyc, ze mozesz nareszcie rej wodzić. Słyszałem
      że MadamM również tam przyjeli a ciebie nie. Taka niesprawiedliwośćsad(((((
      • Gość: AdamM Hahahahahahahahahahahahaha IP: *.icpnet.pl 11.03.03, 20:41
        No jak tak, to chyba prawdziwie doborowo się zrobilosmile

        Buaaaaahahahahahahahahahahaha

        A.

    • Gość: snajper Re: O wysypie pacynek na forum aktualności IP: *.acn.waw.pl 11.03.03, 20:46
      Gość portalu: AdamM napisał(a):

      > Na FA zaroilo się od pacynek. Wszystkie zalogowane. Jak to należy rozumiec?
      > Otóż sprawa jak zwykle nie jest skomplikowana, choć moglaby się taka wydawać.
      > Po poczatkowym podnieceniu związanym z faktem bycia wybranym do różnych
      > bractw, stowarzyszeń, kamelocich, kaszalocich, etc., lochów, piwnic i Bog wie
      > co i gdzie jeszcze, osoby te odczuły nieprzemożną koniecznośc dalszego
      > uczestniczenia w dyskusjach na FA. Ale tu pojawił się problem, gdyż zarowno
      > ich tajne bractwa, jak i ich duma związana z odejsciem z FA nie za bardzo
      > chyba wydają się akceptować powrot na FA pod dawnym nickiem. I tu dochodzimy
      > do sedna sprawy, czyli wlasciwosci niedojrzalych umyslow, polegającej na
      > niemożności przewidywaia konsekwencji wlasnych dzialań i braku obiektywnej
      > oceny aktualnej sytuacji. Cóż można dodać? Otóż wy wszyscy, ktorzy nie
      > mozecie juz wysiedziec w lochać wróćcie pod waszymi normalnymi nickami na FA.
      > Sa jeszcze ludzie, ktorzy potrafia zrozumieć tych, ktorzy popelniaja bledy.
      > Byc moze trochę bedzie z was smiechu ale to minie. No bo jaką widzicie
      > alternatywe? Resztę forumowego zycia w lochach? Czy tez czekac do jakiegoś
      > spokojnego czasu, np. wakacji, i wtedy cichaczem pojawić się na FA? Czychac
      > na FA i wylapywać autorow chociaż jednego madrego watku (komentarza) i
      > zapraszać ich do lochów? Rewelacja!! Malo to godne, chyba, tak myślę.
      >
      > Pozdro
      > A.

      Nie wiem jak jest w Cachalocie, ale w Camelocie żadnych ograniczeń, co do
      pisania na FA nie ma. Jak zresztą można się łatwo zorientować, widząc posty
      wielu osób zaproszonych i piszących w Camelocie. Ci, którzy mają na to ochotę,
      pisza i w Camelocie i tutaj. Tak jak ja czy Gini. Czy, co piszą tylko w
      Camelocie, pisać na FA po prostu nie mają ochoty. Po swoich dotychczasowych
      doświadczeniach. Tak więc nie ma w nas potrzeby skradania się chyłkiem na FA.
      Kto chce, wchodzi tu z podniesioną głową. Bo i czego miałby się wstydzić ?

      Ale masz rację co do pacynek. Być może w Cachalocie sa jakieś ograniczenia w
      wychodzeniu na FA.

      Pozdrawiam.
      • Gość: AdamM Trudno nie stwierdzić, IP: *.icpnet.pl 11.03.03, 20:52
        że powstanie Waszego Camelotu bylo bardziej naturalnym zachowaniem niz
        pretensjonalne powstanie Cachalotu. Byc może ta leżąca juz u podłoża jego
        powstania dziwacznośc rzuciła się tez na zachowania (hehe) "rycerzy".

        A.
        • Gość: w@ga Re: Trudno nie stwierdzić, IP: 195.202.86.* 11.03.03, 21:01
          Gość portalu: AdamM napisał(a):

          > że powstanie Waszego Camelotu bylo bardziej naturalnym zachowaniem niz
          > pretensjonalne powstanie Cachalotu. Byc może ta leżąca juz u podłoża jego
          > powstania dziwacznośc rzuciła się tez na zachowania (hehe) "rycerzy".
          >
          > A.

          widzisz Adasko jak ty lubisz dupe lizac juz sie pucujesz do camelota
          szanse masz. tam takie safanduły przyjmują
          • Gość: AdamM Hahahahahahahahahahahahaha IP: *.icpnet.pl 11.03.03, 21:06
            Poziomem intelektualnym zbliżasz się do maciusia.lubicza i MadamM. A może nimi
            jesteś? Jesli tak to lepiej wyliż co tata ci każe zamiast tu na forum bzdety
            wypisywać.

            A.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja