Objawiła sie nam wreszcie ta "Oś zła"

IP: *.ipt.aol.com 17.03.03, 06:02
Objawiła sie nam wreszcie ta "Oś zła".
Czyli USA, UK i Hiszpania.

Panstwa te wypowiedzą wojnę Irakowi, wbrew ONZ.
Potem rozbroją ONZ, a później wypowiedzą wojnę całemu światu.
W koncu wszyscy powinni sie rozbroic, tylko nie oni.
I wszyscy mają jakies dobra, które można złupić.
    • Gość: wojo!!!-zastepujac Re: Objawiła sie nam wreszcie ta 'Oś zła' IP: *.tnt2.northbrook.il.da.uu.net 17.03.03, 06:10
      Gość portalu: nes napisał(a):

      > Objawiła sie nam wreszcie ta "Oś zła".
      > Czyli USA, UK i Hiszpania.
      >
      > Panstwa te wypowiedzą wojnę Irakowi, wbrew ONZ.
      > Potem rozbroją ONZ, a później wypowiedzą wojnę całemu światu.
      > W koncu wszyscy powinni sie rozbroic, tylko nie oni.
      > I wszyscy mają jakies dobra, które można złupić.

      W 1945 Hiszpania tez byla w "Osi zla"ale zydzi juz zapomnieli nachwile
      i teraz ida z faszystami bo po drodze.Jakby co to hiszpanie dostana w dupe
      ale nigdy zydy.
      To jest wojna zydowska z islamem.Do niej chca wciagnac caly Swiat ale tylko
      trzy panstwa jak narazie dalo im sie zwerbowac.Hiszpania ma gowno do decydowania
      ale dostali pewnie niezla lapowe w koncu do Iraku z Hiszpanii nie jest tak
      daleko i mozna uzyc hiszpanskie bazy.Taki chyba byl deal.
      • Gość: bj Re: Objawiła sie nam wreszcie ta 'Oś zła' IP: *.evrtwa1.dsl-verizon.net 17.03.03, 07:32
      • bimi Re: Objawiła sie nam wreszcie ta 'Oś zła' 17.03.03, 12:21
        Gość portalu: wojo!!!-zastepujac napisał(a):

        > To jest wojna zydowska z islamem.Do niej chca wciagnac caly Swiat ale tylko
        > trzy panstwa jak narazie dalo im sie zwerbowac.Hiszpania ma gowno do
        > decydowania
        > ale dostali pewnie niezla lapowe w koncu do Iraku z Hiszpanii nie jest tak
        > daleko i mozna uzyc hiszpanskie bazy.Taki chyba byl deal.

        No nie wiem...
        A jaki był deal na to, że Amerykanie się zgodzili? Żaden - prawda?
        Bo po cholerę targować się o coś, co można miec za darmo - wystarczy przekazać
        swoje życzenia odpowiednim politykom, na których ma się mniejszy, lub większy
        wpływ.

        Tylko skąd ten wpływ? Myslę, że wiem. Tylko nie wiem jak to wyrazić, żeby nie
        zostać uznanym paranoicznym antysemitą... smile

        Może tak:
        Turcja też miała dostać łapówę. I co? Nie zgodziła się, mimo to. A dlaczego oni
        się nie zgodzili za 15 mld. dolarów, gdy Miller z Kwachem wyglądają tak, że
        chętnie by jeszcze zapłacili Amerykanom za to, żeby mogli bronić ich "słusznej
        sprawy"??? Zresztą, akurat kupują od nich samoloty za ułamek tej kwoty...

        Bo chyba nikt nie sądzi, aby wszyscy nasi wielcy politycy, orędownicy
        ludobójstwa byli aż takimi kretynami i nie rozumieli tego, że Irak jest
        niegroźny, ani dla USA, ani dla Polski. I że coś takego jak broń masowego
        rażenia, która nie istnieje nie może być, w żadnym wypadku, wystarczjącym
        pretekstem do napadania na suwerenny kraj...

        Nie ma bata - zarówno Miller jak i cała reszta tego pośmiewiska muszą być tych
        rzeczy świadomi!!! W końcu rozumieją co się do nich mówi, gdy odpowiadają na
        pytania dzinnikarzy. A skoro tak, to znaczy, że z resztą rozumowania też
        powinno być u nich w porządku.

        Dlaczego więc nasza klasa polityczna, inaczej niż np. francuska, turecka,
        rosyjska, czy chińska staje murem za Bushem? Czy możemy na takiej postawie
        cokolwiek zyskać? I przede wszystkim, nawet jeśli możemy, to czy chcemy
        zarabiać na mordowaniu ludzi? No jasne że nie - wystarczy spojrzeć na sondaże.

        No więc dlaczego te patałachy nam to robią? Męczy mnie to pytanie już od dawna.
        I dziś widzę tylko jedną sensowną odpowiedź: bo tureccy politycy nie są z
        pochodzenia żydami, w tak wielkiej części jak amerykańscy, brytyjscy,
        hiszpańscy czy polscy.
        Prawda?

        Wiem - to brzmi zbyt fantastycznie, aby brzmiało wiarygodnie. Mimo wszystko, ja
        nie wiedzę innej sensownej odpowiedzi. Poza tym, każdy przecież wie, że ogromna
        częśc naszych elit politycznych to przecież z pochodzenia semici. Od Michnika,
        przez Kwaśniewskiego, aż po Rywina...

        Wszyscy to wiedzą, ale każdy myśli, że poza wspólnymi przodkami kolesie są
        właściwie w porządku. No dobra, ale co wtedy z tymi wspólnymi przodkami?

        Jak to co? Irak musi się rozbroić, a rezolucja 1441 jest wystarczająca do tego,
        aby zacząć mordować obywateli tego państwa za forsę z naszych podatków...
    • Gość: Proud to be Briton Re: Objawiła sie nam wreszcie ta 'Oś zła' IP: *.range217-44.btcentralplus.com 17.03.03, 07:20
      Nes Pacanie od Wielkiej Brytanii sie odpierdol..
      Dla mnie mozesz nawet Czyrakowi &CO zrobic druta i dostac
      legie honorowa i tak nie zmieni to faktu ze jestes
      zalosnym malutkim smierdzacym patafiankiem i gowno
      rozumiesz. Ta pierdolona glupia Francja sie po prostu boi
      ze im od srodka rozpierdola ten grajdolek, tyle arabstwa
      juz tam mieszka, gebelsy na sznureczku czujac wine za
      druga wojne swiatowa i dodatkowo finansowo ledwie zipiac
      ich popieraja a ruskie jak zwykle sie wpierdolily miedzy
      wodke a zakaske bo moze cos skapnie. Apropos, burnus i
      galabije juz masz? Nie? to sobie kup i wypierdalaj
      tworzyc kolejne panstwo pokojowo islamskie.
      • rycho7 Ty Breton czy brytan? 17.03.03, 07:45
        Gość portalu: Proud to be Briton napisał(a):

        > Ta pierdolona glupia Francja

        bo takiej nacji jak Bryton to u nas ci nie znaja. Angliki, Szkoty, Walijczyki,
        Kornwalczyki i Irlandczyki to sie po wyspach plataja ale jakies londynskie
        pieski to jednak chyba nie z Homo sapiens.

        A Bretania jako zywo do Francji nalezy. Jezyk nie ten co prawda ale madry narod
        i takich glupot jak Ty nie szczeka.
        • sceptyk Nie, to Brytyjczyk 17.03.03, 11:32
          Briton, badz krocej Brit to normalne slowa w jez. angielskim. Oznaczaja
          mieszkanca, badz obywatela, Wielkiej Brytanii.
          • rycho7 Re: Nie, to Brytyjczyk 18.03.03, 10:46
            sceptyk napisał:

            > Briton, badz krocej Brit to normalne slowa w jez. angielskim. Oznaczaja
            > mieszkanca, badz obywatela, Wielkiej Brytanii.

            Slowo to ja znam ale pojecie takie sobie troche dziwne. Rozumiem, ze to taki
            pomysl Anioly z Alternatywy 4: emocjonalna wspolnota mieszkancow bloku. Pasuje.
        • Gość: PtbB Re: Ty Breton czy brytan? IP: *.range217-44.btcentralplus.com 17.03.03, 19:32
          A Ty rycho7 to debil czy osiol? Bo debillandu i Republiki
          Osiolowej na mapie nie ma? Gdybys chociaz mial troche
          rozumu to wiedzialbys ze Briton to mieszkaniec Great Britain.
          • rycho7 Re: Ty Breton czy brytan? 18.03.03, 10:52
            Gość portalu: PtbB napisał(a):

            > A Ty rycho7 to debil czy osiol? Bo debillandu i Republiki
            > Osiolowej na mapie nie ma? Gdybys chociaz mial troche
            > rozumu to wiedzialbys ze Briton to mieszkaniec Great Britain.

            To, ze mam inne zdanie niz Ty wynika z tego, ze nie jadam z tej samej miski co
            psy serdle krolowej. Uklony dla Anioly.
    • Gość: seledynowa a potem.... IP: *.wroclaw.sdi.tpnet.pl 17.03.03, 11:23
      a po wszystkim, razem pójdą na ...wódkę
      sel
    • indris wojna bez wypowiedzenia 17.03.03, 12:29
      Kiedy ostatni raz USA formalnie wypowiedziały komuś wojnę ? O ile pamiętam to w
      1917 cesarskim Niemcom.
      • Gość: czapski Re: wojna bez wypowiedzenia IP: *.utp.pl / 10.10.9.* 17.03.03, 12:33
        no i co z tego?
    • Gość: czapski Re: Objawiła sie nam wreszcie ta 'Oś zła' IP: *.utp.pl / 10.10.9.* 17.03.03, 12:31
      Dlaczego ty tak bronisz Saddama? Podoba ci sie jak testuje bron chemiczna na
      wlasnych obywatelach? Skad u ciebie tyle sadyzmu?
      • indris Kto czego broni ? 17.03.03, 12:45
        Ja akurat nie bronię Saddama tylko zasad Karty ONZ. Jeżeli przyjmie się zasadę,
        ze Stany Zjednoczone mogą wg swojego uznania napadać na każde państwo, które
        akurat im się nie podoba, to otworzy się puszkę Pandory. A i samym USA to
        gazowanie jakoś nie przeszkadzało przez kilkanaście lat, więc ich argumenty są
        oczywistą hipokryzją.
        • Gość: czapski Re: Kto czego broni ? IP: *.utp.pl / 10.10.9.* 17.03.03, 16:19
          bardzo Ci sie podoba Karta ONZ wg ktorej takie Chiny i Rosja mogązablokowac
          każdą , nawet najbardzije sensowną decyzje? Bo mi nie za bardzo. Ale widac
          uwazasz ze Tybetanczykom i Czeczencom dobrze sie dzieje
      • bimi Re: Objawiła sie nam wreszcie ta 'Oś zła' 17.03.03, 12:52
        Gość portalu: czapski napisał(a):

        > Dlaczego ty tak bronisz Saddama? Podoba ci sie jak testuje bron chemiczna na
        > wlasnych obywatelach? Skad u ciebie tyle sadyzmu?

        Masz na myśli Kurdów?
        To niezupełnie obywatele Iraku... Poza tym, gdy Husajn traktował ich gazem, to
        było to skutkiem tego, że inne kraje (m.in. Brytyjczycy) namówili ich do tego,
        aby rozpoczęli powstanie. I rozpoczęli powstanie, które zostało szybko i krwawo
        stłumione. A ci, co namawiali, jak zwykle, umyli ręce.

        Niemniej jednak, trudno aby ktoś, kto rozpoczyna zbrojną akcję przeciwko
        Husajnowi, równoczesnie mieszkając w jego kraju, nie liczył się z tym, że
        zginie. Zresztą, to samo było by np. w Iranie, Korei, Chinach i wielu innych
        krajach. A najbardziej widoczne jest to teraz w Palestynie - tam nie tylko
        strzelają do tych, co uczestniczą w powstaniu, ale także nie mają skrupułów w
        mordowaniu tych, którzy potencjalnie mogli by w nim uczestniczyć...
        Co gorsze, Palestyna to przecież osobne państwo. Problem w tym, że leży zbyt
        blisko...

        A że bronią chemiczną? No to co? Przecież Rosjanie ostatnio zrobili to samo w
        teatrze.
        Moim zdaniem nie ma znaczenia, czy ludzi ci zginęli zatruci gazem, rozwaleni
        przez bombę, rozstrzelani z kałacha, spaleni w piecu, zagłodzeni na smierć czy
        zabici przez dwa samoloty pilotowane przez Arabów z nożykami do papieru.
        No bo jakie ma to niby mieć znaczenie, gdy w każdym z przypadków liczba ofiar
        będzie taka sama? Wyłącznie estetyczne.

        Niemniej jednak, Husajn nie ma przecież monopolu na krwawe rozprawianie się ze
        swoimi wrogami.
        • Gość: czapski Re: Objawiła sie nam wreszcie ta 'Oś zła' IP: *.utp.pl / 10.10.9.* 17.03.03, 16:17
          Ja nie twierdze ze Saddam to jedyny zly czlowiek na swiecie. ALe zawsze lepiej
          jak jest o jednego mniej
          • bimi Re: Objawiła sie nam wreszcie ta 'Oś zła' 17.03.03, 16:30
            Gość portalu: czapski napisał(a):

            > Ja nie twierdze ze Saddam to jedyny zly czlowiek na swiecie. ALe zawsze lepiej
            > jak jest o jednego mniej

            Jasne smile
            Tylko, że przy takim podejściu możesz śmiało wyciąć w pień połowę przywódców
            wszystkich dzisiejszych państw. Bo prawie każdy z nich ma na sumieniu jakichś
            ludzi.
            A zacząć proponuję od tego rzeźnika, Busha - jak zajebiesz jego zamiast
            Husajna, to i tak będziesz jeden na plusie jeśli chodzi o ludobójców, ale za to
            uratujesz wiele istnień, które ten skurwiel zamierza zabić. Paradoksalnie, jego
            ofiary będą równoczesnie ofiarami reżimu, którego rzekomym obalaniem wyciera
            swój ohydny, faszystowski ryj.
            • Gość: rd Re: Objawiła sie nam wreszcie ta 'Oś zła' IP: *.range217-44.btcentralplus.com 18.03.03, 00:31
              Tylko ze mr Bush planuje pierdyknac w goscia ktory gnebi
              wlasny narod, ktory cierpi na syndrom kurwy (podobny do
              syndromu sztokcholmskiego)a Husajn robi wszystko zeby
              zagrozic calemu swiatu miedzy innemi Tobie. Uciekajac sie
              do niezbyt merytorycznych argumentow, to jedna z
              ostatnich szans zeby przerwac ekspansje islamskiego stylu
              BYCIA w swiecie.
              Nie chce mi sie tlumaczyc dokladnie bo jesli dotychczas
              tego nie widzisz to cokolwiek bym nie napisal to i tak
              tego nie zrozumiesz
              • Gość: rd Re: Objawiła sie nam wreszcie ta 'Oś zła' IP: *.range217-44.btcentralplus.com 18.03.03, 00:34
                Apropos , jezeli pojecie syndrom sztokcholmski jest zbyt
                zawile dla ciebie to chetnie ci wytlumacze o co chodzi...
                Jak na razie zachowujesz sie jak oportunista z zawodu.....
                • bimi Re: Objawiła sie nam wreszcie ta 'Oś zła' 18.03.03, 09:34
                  Gość portalu: rd napisał(a):

                  > Apropos , jezeli pojecie syndrom sztokcholmski jest zbyt
                  > zawile dla ciebie to chetnie ci wytlumacze o co chodzi...
                  > Jak na razie zachowujesz sie jak oportunista z zawodu.....

                  Tłumacz - chętnie posłucham.

                  Tymczasem daruj sobie teksty w stylu "mr Bush planuje pierdyknac w goscia ktory
                  gnebi wlasny narod" oraz "Husajn robi wszystko zeby zagrozic calemu swiatu
                  miedzy innemi Tobie"
                  Bo jak będę chcaił usłyszeć kolejną dawkę pro-izraelskiej propagandy to sobie
                  włącze telewizję.
              • rycho7 ekspansja islamskiego stylu BYCIA w swiecie 18.03.03, 11:01
                Gość portalu: rd napisał(a):

                > Uciekajac sie
                > do niezbyt merytorycznych argumentow, to jedna z
                > ostatnich szans zeby przerwac ekspansje islamskiego stylu
                > BYCIA w swiecie.

                Bardzo interesujaca teza. Dotychczas sadzilem, ze ujemne efekty demograficzne
                Europy sa powodem naplywu islamistow. Czy moglbys rozwinac swoja teze o
                zbawiennym wplywie wojny w Iraku na przerwanie ekspansji? Moze to jakas
                genialna propozycja?
      • Gość: Krzys Irak nie gazowal Kurdow :nowe dowody CIA IP: *.dial.tor1.sprint-canada.net 17.03.03, 14:35
        Gość portalu: czapski napisał(a):

        > Dlaczego ty tak bronisz Saddama? Podoba ci sie jak testuje bron chemiczna na
        > wlasnych obywatelach? Skad u ciebie tyle sadyzmu?

        Wczoraj gazety w Ameryce podaly nowe dane odnosnie cigle pojawiajacego sie
        oskarzania Saddama o zagazowanie tysiecy Kurdow .
        Wedlug najnowszych zeznan bylega szefa CIA do spraw Iraku ,twierdzi on ze
        tragedia mieszkancow (5 tysiecy ) Halabja byla spowodowana przypadkowo ,przez
        Iran a nie Irak .Mowi o tym znany w Ameryce komentator Eric Margolis na lamach
        wczorajszego ,niedzielnego Toronto Sun .
        • Gość: czapski Re: Irak nie gazowal Kurdow :nowe dowody CIA IP: *.utp.pl / 10.10.9.* 17.03.03, 16:13
          ciekawe, jak CIa podaje ze Husajn ma ogromne ilosci broni masowego razenia, to
          wszysyc sobie kpia z nich, a teraz jak podali ze jednak nie gazowal Kurdow, to
          nabrali wiarygodnosci.. Uroczy relatywizm
          • watto myslenie nie boli 17.03.03, 21:16

            > ciekawe, jak CIa podaje ze Husajn ma ogromne ilosci broni masowego razenia,
            to
            > wszysyc sobie kpia z nich, a teraz jak podali ze jednak nie gazowal Kurdow,
            to
            > nabrali wiarygodnosci.. Uroczy relatywizm


            To bardzo proste dla inteligentnego człowieka.
            Tylko idiota albo komus stuprocentowo wierzy, albo stuprocentowo nie wierzy.
            Mam nadzieję, że nie cierpisz na infantylię.

            Jeżeli bandyta przyznaje sie do swoich kłamstw, to sie mu wierzy. Jeżeli
            natomiats mówi źle o kims innym i niezależni eksperci tego nie tylko nie
            potwierdzają, ale stwierdzjaą fałszerstwa rzekomych dowodów - to sie nie wierzy.

            Wytarczy naprawę tylko rochę pomyslec. Niektórzy boją sie myslenia jak ognia.
            • Gość: czapski ???? IP: *.utp.pl / 10.10.9.* 18.03.03, 08:55
              Jezeli dla Ciebie USA to bandyci a Irak to panstwo biedna niewinna ofiara
              bandytyzmu to przekonywanie Ciebie jest troche jak udowadnianie Rydzykowi ze
              nie jestem zydomasonem
          • rycho7 dane CIA sa falszowane prze Bialy Dom systematyczn 18.03.03, 11:07
            Gość portalu: czapski napisał(a):

            > ciekawe, jak CIa podaje ze Husajn ma ogromne ilosci broni masowego razenia,
            to
            > wszysyc sobie kpia z nich, a teraz jak podali ze jednak nie gazowal Kurdow,
            to
            > nabrali wiarygodnosci.. Uroczy relatywizm

            Problemem Amerykanow jest to, ze nie ogladaja audycji TV w ktorych emeratowani
            pracownicy CIA informuja o nagminnym przekrecaniem informacji CIA przez
            prezydenta. Totez gdy Bush twirdzi, ze ogromna ilosci to CIA pisze o sladowych
            ilosciach. Kto wiec jest wiarygodny i gdzie jest relatywizm?
    • Gość: Gol Re: Objawiła sie nam wreszcie ta 'Oś zła' IP: 195.94.215.* 17.03.03, 13:51
      Tak jest z tą osią zła. Zły jest ten i ten. Acz świat jest za mały dla dwóch.
      Żyjemy w czasach któych Orwel by się nie powstydził
    • Gość: normalny Re: Objawiła sie nam wreszcie ta 'Oś zła' IP: 62.233.173.* 17.03.03, 15:11
      Gość portalu: nes napisał(a):

      > Objawiła sie nam wreszcie ta "Oś zła".
      > Czyli USA, UK i Hiszpania.
      >
      > Panstwa te wypowiedzą wojnę Irakowi, wbrew ONZ.
      > Potem rozbroją ONZ, a później wypowiedzą wojnę całemu światu.
      > W koncu wszyscy powinni sie rozbroic, tylko nie oni.
      > I wszyscy mają jakies dobra, które można złupić.
      głupszy jesteś niż ustawa przewiduje!
    • Gość: Arek Re: Objawiła sie nam wreszcie ta 'Oś zła' IP: *.abo.wanadoo.fr 17.03.03, 20:56
      Gość portalu: nes napisał(a):

      > Objawiła sie nam wreszcie ta "Oś zła".
      > Czyli
      FRANCJA z tysiacami ofiar mordu na narodach Vandeii i Bretani
      ROSJA komentarz chyba nie potrzebny
      CHINY patrz wyzej
      NIEMCY z ich przeszloscia XX-ego wieku
      • watto Oś zła powstała z potęg kolonialnych. 17.03.03, 21:20

        > > Objawiła sie nam wreszcie ta "Oś zła".
        > > Czyli
        > FRANCJA z tysiacami ofiar mordu na narodach Vandeii i Bretani
        > ROSJA komentarz chyba nie potrzebny

        USA ma na sumieniu zbrodnie na Indianach (Hiszpania i UK też), zbrodnie na
        Murzynach, na Azjatach, mieszkancach Ameryki Płd. , a nawet na swoich
        onytwatzelach (badania nad promieniotwórczoscią na ludziach bez ich wiedzy) .

        UK strzelało też do tłumów nieuzbrojonych Hindusów.

        Oś zła powstała z potęg kolonialnych. Ciekawy usmiech losu.
        • doro6 czyli dwie osie na krzyż.Czy to dobrze dla Polaków 18.03.03, 10:11


    • Gość: jeja Re: Objawiła sie nam wreszcie ta 'Oś zła' IP: 194.251.142.* 18.03.03, 10:17
      Tak, ale tylko amerykanskie spoleczenstwo popiera ta wojne.
      Brytyjczycy i Hiszpanie są w 80% przeciwni wojnie. Rzady tych krajow nie
      reprezentuja juz swoich spoleczenstw w tej sprawie. Wyalienowaly sie calkowicie.
      • rycho7 Re: Objawiła sie nam wreszcie ta 'Oś zła' 18.03.03, 11:11
        Gość portalu: jeja napisał(a):

        > Tak, ale tylko amerykanskie spoleczenstwo popiera ta wojne.
        > Brytyjczycy i Hiszpanie są w 80% przeciwni wojnie. Rzady tych krajow nie
        > reprezentuja juz swoich spoleczenstw w tej sprawie. Wyalienowaly sie
        calkowicie
        > .

        Dialektyka. Amerykanska dupa jest za mala aby zmiescily sie tam cale narody.
        Wlaza wiec jedynie elity.
      • watto Re: Objawiła sie nam wreszcie ta 'Oś zła' 18.03.03, 17:51
        Gość portalu: jeja napisał(a):

        > Tak, ale tylko amerykanskie spoleczenstwo popiera ta wojne.
        > Brytyjczycy i Hiszpanie są w 80% przeciwni wojnie. Rzady tych krajow nie
        > reprezentuja juz swoich spoleczenstw w tej sprawie. Wyalienowaly sie
        calkowicie
        > .


        Ostatnio wprotescie przeciwko Blairowi zrezygnował nawet minister jego rządu.
        Blair chyba doczeka sie trybunału we własnym kraju.
        Nie trzeba go będzie ścigać i wysyłać do Hagi.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja