Wojna z terroryzmem powinna zaczac sie w Ameryce

IP: *.hay.dialup.connect.net.au 20.03.03, 16:26
Jesli USA tak bardzo chce walczyc z terroryzmem, czemu nie likwiduje
terroryzmu we wlasnym kraju?

I nie chodzi mi a islamskich ekstremistow. Zamach w Oklahama byl
zorganizowany przez amerykanskich ekstremistow. Amerykanskie grupy
faszystowskie, nazistowskie czy rasistowskie sieja bezkarnie swoja
propagande na swiat.

Radze wszystkim Polakom obejrzec film dokumentalny Micheal Moore - "Bowling
for Columbine".
    • wild Mareczek postrachem terrorystów... 20.03.03, 16:37
      chodzi mi o te grupy "rasistowsko-dyskryminacyjne"...

      1. kogo zapraszasz a kogo niezapraszasz np. na kolacje lub do własnego domu?
      • Gość: Marek Sydney Re: Mareczek postrachem terrorystów... IP: *.hay.dialup.connect.net.au 20.03.03, 17:06
        wild napisał:

        > chodzi mi o te grupy "rasistowsko-dyskryminacyjne"...
        >
        > 1. kogo zapraszasz a kogo niezapraszasz np. na kolacje lub do własnego domu?

        Bardzo przepraszam jesli nie panuje jezykiem polskim do tego stopnia co Ty...
        kilkanascie lat poza granica kraju, z dala od srodowiska Polakow daje sie we
        znaki... moglbys w takim razie wyjasnic O co Ci chodzi?
    • Gość: --Michal "Bowling for coumbine." IP: *.tiaa-cref.org 20.03.03, 17:14
      Jest pelen niescislosci, manipulacji przerysowam. Najwazniejszym jest sposob
      przedstawienie US jako sily ABSOLUTNEJ I SPRAWCZEJ TYLKO I WYLACZNIE ZLA. Np.
      Pinochet przeciez nie byl/jest [nie wiem czy on w koncu zyje] amerykaninem. Ani
      slowa nie ma natomiast o bezkrwym obaleniu kraju rad, kapitalnym znaczeniu US w
      II i I wojnie swiatwej.
      • Gość: Marek Sydney Re: 'Bowling for coumbine.' IP: *.hay.dialup.connect.net.au 20.03.03, 17:31
        Gość portalu: --Michal napisał(a):

        > Jest pelen niescislosci, manipulacji przerysowam. Najwazniejszym jest sposob
        > przedstawienie US jako sily ABSOLUTNEJ I SPRAWCZEJ TYLKO I WYLACZNIE ZLA.
        Np.
        > Pinochet przeciez nie byl/jest [nie wiem czy on w koncu zyje] amerykaninem.
        Ani
        >
        > slowa nie ma natomiast o bezkrwym obaleniu kraju rad, kapitalnym znaczeniu
        US w
        >
        > II i I wojnie swiatwej.

        Film ten nie byl o tym czy USA jest sila zla. Film ten jest proba wyjasnienia
        dlaczego w USA dzieci zabijaja w szkolach dzieci. To co Amerykanie robia na
        swiecie jest podane jako jeden z mozliwych powodow. A glowne powody sugerowane
        w tym filmie? Coraz wieksza bieda wsrod ludznosci amerykansko-afrykanskiej.
        Zastraszanie ludznosci. Latwy dostep do broni.

        Co do "kapitalnego znaczenia US w II i I wojnie swiatwej" to znowu nie
        bredzmy... obeszlibysmy sie bez amerykanow... a to dzieki nim mielismy 44 lata
        komunizmu...

        A I wojna swiatowa? Co takiego Amerykanie zrobili?

        Bezkrwawe obalenie kraju rad? Co, to tez zawdzieczamy USA? Z tego co wiem to
        USA roilo sie od ruskich szpiegow... a w ZSSR amerykanskich szpiegow wielu nie
        bylo (chyba ze byli podwojnymi szpiegami). Kraj rad rozpadl sie bo byla to
        pusta banka a nie poprzez USA,
        • Gość: --Michal No zaraz zaraz. IP: *.tiaa-cref.org 20.03.03, 17:44
          Masz racje ze nie byl o tym, to moj blad, zasugerowalem sie Twoim "sieja
          bezkarnie swoja propagande na swiat." Zalozmu ze masz racje z ta bronia i
          przemoca w USA, odrazu nasuwaja mi sie podobne przypadki w BRD i GB, czy to tez
          wina USA?

          IIWS.

          Jak Bysmy sobie poradzili? Bez stanow byly tylko dwie alternatywy 1. Kwas,
          pierogi ewentualnie darmowe wczasy na syberii
          2. Arbajt macht frai ewentualnie z kosci mydlo a ze skory beben.

          No i kto by sobie poradzil. Dzielna armia francucka? Na marginesie ogladalem
          ostatnio kulowski dokument o niemickim bombowcu, ktory mial zbombardowac NYC.

          IWS
          Druga bitwa nad Marna, najprawdopodobniej zakonczyla by sie calkiem inaczej bez
          amerykanow. I dzisiaj w calej Jewropie gadalo by sie po niemiecku i latalo
          Zepelinami, co moze nie bylo by takie zle.


          Jak bardzo cheteni obarczasz USA ospowiedzialnoscia za komunizm w PL a nie
          chcesz widziec ze bez USA, Zwiazek radziecki nie wykrwawil by sie na smierc w
          MORDERCZYM wyscigu zbrojen.
          • Gość: Marek Sydney Re: No zaraz zaraz. IP: *.hay.dialup.connect.net.au 20.03.03, 18:08
            Gość portalu: --Michal napisał(a):

            > Jak bardzo cheteni obarczasz USA ospowiedzialnoscia za komunizm w PL a nie
            > chcesz widziec ze bez USA, Zwiazek radziecki nie wykrwawil by sie na smierc
            w
            > MORDERCZYM wyscigu zbrojen.

            Rozmowa nie na temat... ale ciekawa... smile

            Pytanie tez jaki bylby kapitalizm bez komunizmu? Bo przecierz kapitalizm 19
            wieku byl naprawde nieciekawy.

            A teraz ze komunizm praktycznie padl zaczyna byc gorzej. I nie nie sa to
            teorie. Zyjac w Australii widac jak zasilki bezrobotne, edukacja, opieka
            zdrowotna, ochrona pracownika... wszystko z roku na rok leci na leb.

            Zasilki tu obcinaja.

            Edukacja - na szkoly rzadawe pieniedzy nie ma, na doplacanie do prywatnych
            sa... ale oplaty za szkoly prywatne ida wciaz do gory. Sa plany na
            podniesienie oplat za studia uniwersyteckie.

            Szpitale? Lepiej nie mowic - wniesli ubezpieczenia zdrowotne, teraz znowu
            oplaty ida do gory o 7.5%. A panstwowe szpitale? Brak personelu, pieniedzy, sa
            zamykane na lewo i prawo.

            Oslabiono zwiazki zawodowe, pracownicy moga indywidualnie uzgadniac kotrakty.
            Choc wydaje sie to nie najgorsze efektem doktryny jest to ze zwiazki zwodowe
            padaja a jak padna to kto wynegocjuje lepsze warunki?

            Podatki nam obcieli, fakt, ale wprowadzono GST (VAT). Ceny ogolnie ida do gory
            szybciej niz place.

            Policja ma wieksze prawa, szczegolnie po 11/9. Maja to byc prawa anty-
            terrorystyczne ale brata zatrzymali (niejednokrotnie) i aresztowali (raz), bo
            moga. Byla to grupa specjalna i byly to kanalie (opinia normalnego
            policjanta!) ale maja wieksze prawa, i moga robic co im sie podoba.
            Przynajmiej sad dziala narazie sprawnie.

            O, i nie mowie ze komunizm lepszy... ale chce czegos cos lepszego od tego co
            sie dzieje.

            Wracajac do tematu. Moim glownym argumentem jest to ze nie mozna pozwolic USA
            na te wojne. Powolimy i przegramy, USA bedzie mialo wspanialy precedens. To
            jest sprawa ktora musi sie zajac ONZ. I przyznaje, ONZ nie jest w stanie nic
            zrobic. Wiec czas na zmiany tej organizacji.
Pełna wersja