Die Zeit: Czy Francja i Niemcy rozpętały wojnę?

IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 26.03.03, 13:56
Die Zeit": Inspektorzy ONZ krytykują Niemcy, Francję i Rosję


(PAP) 26-03-2003, ostatnia aktualizacja 26-03-2003 13:30

26.3.Berlin (PAP) - Inspektorzy rozbrojeniowi ONZ są zdania, że wojny w Iraku
można było uniknąć, gdyby nie błędna polityka Niemiec, Francji i Rosji -
napisał niemiecki tygodnik "Die Zeit"

"Niemcy, Francja i Rosja doprowadziły swoją rzekomo pokojową polityką do
tego, że wybuch wojny stał się nieunikniony

Kategoryczne +Nie+ Gerharda Schroedera dla interwencji wojskowej było po
prostu +szaleństwem+" - napisał niemiecki tygodnik "Die Zeit", powołując się
na przeprowadzoną na Cyprze rozmowę z pragnącymi zachować anonimowość
inspektorami ONZ

Redakcja "Die Zeit" udostępniła PAP materiał, który ukaże się w czwartkowym
wydaniu tygodnika

Niemcy, Francja i Rosja podjęły na początku lutego bliską współpracę w celu
przedłużenia czasu działania inspektorów i powstrzymania amerykańskiej
interwencji wobec reżimu Saddama Husajna

Z wypowiedzi inspektorów wynika, że dopiero wystąpienie amerykańskiego
ministra spraw zagranicznych Colina Powella 5 lutego w Radzie Bezpieczeństwa
skłoniło władze Iraku do współpracy. Powell przedstawił wtedy zdjęcia,
materiał filmowy oraz taśmy magnetofonowe, które - jego zdaniem - stanowiły
dowód na brak gotowości Iraku do współpracy z ONZ

Bagdad dopiero w wyniku presji i groźby użycia siły zgodził się na kontakty
inspektorów z irackimi naukowcami bez kontroli ze strony władz
bezpieczeństwa. Prestiż inspektorów uległ natomiast osłabieniu po 14 lutego,
kiedy główny inspektor Hans Blix przedstawił "bardziej pojednawczą" ocenę
sytuacji w Iraku, a Niemcy, Francja i Rosja oceniły ją jako postęp i
zdystansowały się od Ameryki i Wielkiej Brytanii

"Saddam Husajn śledził uważnie każde wystąpienie w Radzie Bezpieczeństwa.
Każda rysa (we współpracy pomiędzy członkami Rady) powodowała osłabienie woli
współpracy (ze strony Iraku)" - cytuje "Die Zeit" jednego z inspektorów

"Tylko wtedy, kiedy wojskowy nacisk zwiększał się, władze w Bagdadzie
wykazywały gotowość do współdziałania" - dodał pragnący zachować anonimowość
inspektor

Spory dyplomatyczne między Waszyngtonem a "europejską osią pokoju"
inspektorzy ocenili jako "ironię historii". Każde wezwanie do pokojowego
rozwiązania konfliktu zmniejszało presję na Irak i czyniło pokój mniej
prawdopodobnym. "Sukces inspekcji zależał od wiarygodnej groźby użycia siły" -
podkreślają inspektorzy

Ich zdaniem Niemcy i Francja powinny były wysłać w rejon Zatoki Perskiej
żołnierzy i okręty. "Groźba użycia siły jako ostatecznego środka bez
przekonującego przygotowania do jej użycia - nie mogła zrobić wrażenia na
dyktatorze z Bagdadu" -twierdzą inspektorzy, cytowani przez tygodnik "Die
Zeit".(PAP) lep/kan/we/

    • Gość: bebokk Racja ! IP: *.sienna14.enetwork.pl 26.03.03, 13:59
      Gdyby nie Chirac, Rosja i Niemcy, to Saddam poddaby się bez walki.
    • Gość: doku Tak samo na tym forum tłumaczyłem tę prawdę ... IP: *.mofnet.gov.pl 26.03.03, 14:01
      ... różnym głupkom - niewielu przekonałem i tym bardziej niewielu przekonają
      dziennikarze Die Z
      • Gość: +++Ignorant tak samo z Schickelgrubera wyhodowali Hitlera!/nt IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 26.03.03, 14:17
    • eliot Re: Oczywiście! Saddam byłby idiotą, gdyby... 26.03.03, 14:24
      ...nie rozegrał takiej sytuacji, jak rozłam wśród dawnych sojuszników z 1991
      roku... A Saddam jest bandyta i zbrodniarzem, ale idiota (w przeciwieństwi do
      Chiraca i Schroedera) nie!
      • Gość: +++Ignorant Re: Oczywiście! Saddam byłby idiotą, gdyby... IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 26.03.03, 14:34
        eliot napisał:

        > ...nie rozegrał takiej sytuacji, jak rozłam wśród dawnych sojuszników z 1991
        > roku... A Saddam jest bandyta i zbrodniarzem, ale idiota (w przeciwieństwi do
        > Chiraca i Schroedera) nie!

        Sława!

        Te zadufki myślały, że mogą dyktować Amerykanom i jeszcze na tym zarobić...

        Tzn wyobrażali sobie że oni powstrzymają USA czym zaskarbią sobie łaski u
        Huseina i ukryja kompromitujące ich fakty...

        Teraz tylko ataku chemicznego potrzeba...

        Pozdrawiam!

        Ignorant
        +++
        • eliot Re: Oczywiście! Saddam byłby idiotą, gdyby... 26.03.03, 14:37
          Gość portalu: +++Ignorant napisał(a):

          > eliot napisał:
          >
          > > ...nie rozegrał takiej sytuacji, jak rozłam wśród dawnych sojuszników z 19
          > 91
          > > roku... A Saddam jest bandyta i zbrodniarzem, ale idiota (w przeciwieństwi
          > do
          > > Chiraca i Schroedera) nie!
          >
          > Sława!
          >
          > Te zadufki myślały, że mogą dyktować Amerykanom i jeszcze na tym zarobić...
          >
          > Tzn wyobrażali sobie że oni powstrzymają USA czym zaskarbią sobie łaski u
          > Huseina i ukryja kompromitujące ich fakty...
          >
          > Teraz tylko ataku chemicznego potrzeba...
          >
          > Pozdrawiam!
          >
          > Ignorant
          > +++

          W Paryżu, czy Frakfurcie...????????????
          wink)))))))))))))

          Pozdrawiam!
          • Gość: +++Ignorant Re: Oczywiście! Saddam byłby idiotą, gdyby... IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 26.03.03, 14:41
            eliot napisał:

            > Gość portalu: +++Ignorant napisał(a):
            >
            > > eliot napisał:
            > >
            > > > ...nie rozegrał takiej sytuacji, jak rozłam wśród dawnych sojuszników
            > z 19
            > > 91
            > > > roku... A Saddam jest bandyta i zbrodniarzem, ale idiota (w przeciwie
            > ństwi
            > > do
            > > > Chiraca i Schroedera) nie!
            > >
            > > Sława!
            > >
            > > Te zadufki myślały, że mogą dyktować Amerykanom i jeszcze na tym zarobić..
            > .
            > >
            > > Tzn wyobrażali sobie że oni powstrzymają USA czym zaskarbią sobie łaski u
            > > Huseina i ukryja kompromitujące ich fakty...
            > >
            > > Teraz tylko ataku chemicznego potrzeba...
            > >
            > > Pozdrawiam!
            > >
            > > Ignorant
            > > +++
            >
            > W Paryżu, czy Frakfurcie...????????????
            > wink)))))))))))))
            >
            > Pozdrawiam!

            Sława!

            hahhaha!

            Wolałbym wznowić bombardowania Berlina.., tego knura S z miasta B...

            Ale wszystko idzie coraz pomyślniej...

            Pozdrawiam!

            Ignorant
            +++
            • eliot Re: Oczywiście! Saddam byłby idiotą, gdyby... 26.03.03, 14:51
              Gość portalu: +++Ignorant napisał(a):


              >
              > Wolałbym wznowić bombardowania Berlina.., tego knura S z miasta B...
              >
              > Ale wszystko idzie coraz pomyślniej...
              >
              > Pozdrawiam!
              >
              > Ignorant
              > +++

              Muzułmanów ci w Berlinie dostatek...
              Ale, cholera, to głównie sojusznicy z Turcji...
              Jak nie Kurdowie to sami Turcy...
              Chyba trzeba by, krakowskim targiem, przywalić w dawny Berlin Wschodni...
              Muzułmanów tam mało, za to pacyfistów na pęczki...
              wink))
              • Gość: +++Ignorant Re: Oczywiście! Saddam byłby idiotą, gdyby... IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 26.03.03, 15:12
                eliot napisał:

                > Gość portalu: +++Ignorant napisał(a):
                >
                >
                > >
                > > Wolałbym wznowić bombardowania Berlina.., tego knura S z miasta B...
                > >
                > > Ale wszystko idzie coraz pomyślniej...
                > >
                > > Pozdrawiam!
                > >
                > > Ignorant
                > > +++
                >
                > Muzułmanów ci w Berlinie dostatek...
                > Ale, cholera, to głównie sojusznicy z Turcji...
                > Jak nie Kurdowie to sami Turcy...
                > Chyba trzeba by, krakowskim targiem, przywalić w dawny Berlin Wschodni...
                > Muzułmanów tam mało, za to pacyfistów na pęczki...
                > wink))
                >

                Slawa!

                Baardzo mi się podoba, ale atak dywanowy ala Harris..?

                Bo zwiększyłby się ostflucht...

                Pozdrawiam!

                Ignorant
                +++
                • eliot Re: Oczywiście! Saddam byłby idiotą, gdyby... 26.03.03, 16:44
                  Gość portalu: +++Ignorant napisał(a):

                  > eliot napisał:
                  >
                  > > Gość portalu: +++Ignorant napisał(a):
                  > >
                  > >
                  > > >
                  > > > Wolałbym wznowić bombardowania Berlina.., tego knura S z miasta B...
                  > > >
                  > > > Ale wszystko idzie coraz pomyślniej...
                  > > >
                  > > > Pozdrawiam!
                  > > >
                  > > > Ignorant
                  > > > +++
                  > >
                  > > Muzułmanów ci w Berlinie dostatek...
                  > > Ale, cholera, to głównie sojusznicy z Turcji...
                  > > Jak nie Kurdowie to sami Turcy...
                  > > Chyba trzeba by, krakowskim targiem, przywalić w dawny Berlin Wschodni...
                  > > Muzułmanów tam mało, za to pacyfistów na pęczki...
                  > > wink))
                  > >
                  >
                  > Slawa!
                  >
                  > Baardzo mi się podoba, ale atak dywanowy ala Harris..?
                  >
                  > Bo zwiększyłby się ostflucht...
                  >
                  > Pozdrawiam!
                  >
                  > Ignorant
                  > +++

                  Otóż to, i tak trzymać!!!!!
                  wink))))
                  Pozdrawiam!
      • Gość: doku A jednak Saddam okazał się idiotą IP: *.mofnet.gov.pl 26.03.03, 14:59
        eliot napisał:

        > ... A Saddam jest bandyta i zbrodniarzem, ale idiota (w przeciwieństwi do
        > Chiraca i Schroedera) nie!

        Bo zamiast sobie nadal robić jaja z ONZ, ośmieszać inspektorów i wzbudzać
        zawiść wśród różnej hołoty w tamtym regionie, to sprowokował USA do ataku,
        który oznacza dla niego nieuchronną klęskę.
        • Gość: +++Ignorant Re: A jednak Saddam okazał się idiotą IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 26.03.03, 15:18
          Gość portalu: doku napisał(a):

          > eliot napisał:
          >
          > > ... A Saddam jest bandyta i zbrodniarzem, ale idiota (w przeciwieństwi do
          > > Chiraca i Schroedera) nie!
          >
          > Bo zamiast sobie nadal robić jaja z ONZ, ośmieszać inspektorów i wzbudzać
          > zawiść wśród różnej hołoty w tamtym regionie, to sprowokował USA do ataku,
          > który oznacza dla niego nieuchronną klęskę.

          Sława!

          Zapomniał, ze Rosja nie jest już Sowietami...

          Zapomnial, że Rosja ma własne klopoty z islamem, wiec go sprzeda...

          Może też uwierzył, w posjudzanie z Paryżą i Berlina...

          Zatem przy tym ogniu jeszcze jedna pieczeń: kompromitacja Franco-Niemiec...

          Pozdrawiam!

          Ignorant
          +++
        • eliot Re: A jednak Saddam okazał się idiotą 26.03.03, 16:51
          Gość portalu: doku napisał(a):

          > eliot napisał:
          >
          > > ... A Saddam jest bandyta i zbrodniarzem, ale idiota (w przeciwieństwi do
          > > Chiraca i Schroedera) nie!
          >
          > Bo zamiast sobie nadal robić jaja z ONZ, ośmieszać inspektorów i wzbudzać
          > zawiść wśród różnej hołoty w tamtym regionie, to sprowokował USA do ataku,
          > który oznacza dla niego nieuchronną klęskę.


          Być może i daj Boże!!! Ale pokazał muzułmańskiej hołocie, że jeśli działa
          zdecydowanie to może zdobyc dla swoich, nawet zbrodniczych zamiarów znaczące
          poparcie lewackich idiotów i że Zachód (Europa) jest słaby i skłócony. Każdy
          następny już wie, że może grać i dużo ugrać. A sam ? Tak jak to bywa,
          przelicytował i teraz ktoś powiedział sprawdzam...
          • Gość: +++Ignorant A JEDNAK BRAWO SADDAM! moja wdzięcznośc. IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 26.03.03, 17:21
            eliot napisał:

            > Gość portalu: doku napisał(a):
            >
            > > eliot napisał:
            > >
            > > > ... A Saddam jest bandyta i zbrodniarzem, ale idiota (w przeciwieństw
            > i do
            > > > Chiraca i Schroedera) nie!
            > >
            > > Bo zamiast sobie nadal robić jaja z ONZ, ośmieszać inspektorów i wzbudzać
            > > zawiść wśród różnej hołoty w tamtym regionie, to sprowokował USA do ataku,
            >
            > > który oznacza dla niego nieuchronną klęskę.
            >
            >
            > Być może i daj Boże!!! Ale pokazał muzułmańskiej hołocie, że jeśli działa
            > zdecydowanie to może zdobyc dla swoich, nawet zbrodniczych zamiarów znaczące
            > poparcie lewackich idiotów i że Zachód (Europa) jest słaby i skłócony. Każdy
            > następny już wie, że może grać i dużo ugrać. A sam ? Tak jak to bywa,
            > przelicytował i teraz ktoś powiedział sprawdzam...

            Sława!

            Bo po raz kolejny udowodnił, jak łatwo można sobie pogrywać z Paryżem i
            Berlinem samemu, co dopiero gdy, ma sie poparcie Madrytu, Londynu i
            Waszyngtonu...

            Pozdrawiam!
            Ignorant
            +++
            • eliot Re: A JEDNAK BRAWO SADDAM! moja wdzięcznośc. 26.03.03, 17:25
              Gość portalu: +++Ignorant napisał(a):

              > >
              > > Być może i daj Boże!!! Ale pokazał muzułmańskiej hołocie, że jeśli działa
              > > zdecydowanie to może zdobyc dla swoich, nawet zbrodniczych zamiarów znaczą
              > ce
              > > poparcie lewackich idiotów i że Zachód (Europa) jest słaby i skłócony. Każ
              > dy
              > > następny już wie, że może grać i dużo ugrać. A sam ? Tak jak to bywa,
              > > przelicytował i teraz ktoś powiedział sprawdzam...
              >
              > Sława!
              >
              > Bo po raz kolejny udowodnił, jak łatwo można sobie pogrywać z Paryżem i
              > Berlinem samemu, co dopiero gdy, ma sie poparcie Madrytu, Londynu i
              > Waszyngtonu...
              >
              > Pozdrawiam!
              > Ignorant
              > +++

              Ciepło! Ciepło...!!!
              wink))
              A teraz faktycznie idę na piwo!
              Pozdrawiam!
    • Gość: Za madroscia !! Re: Die Zeit: Czy Francja i Niemcy rozpętały wojn IP: *.dip.t-dialin.net 26.03.03, 16:09


      W sobotnim wydaniu "Franfurter Allgemein Zeitung" w felietonie R.Wandtner'a
      jest napisane m.in. jakiej broni chemicznej i biologicznej moze uzyc Hussein.
      Nie ma on watpliwosci ze Irak posiada bron ABC.Wynika z tego ze i w Niemczech
      sa tez logicznie myslacy ludzie.
      Nie tylko Die Zeit zadaje sobie to pytanie, w FAZ tez.
      Ja nie mam watpliwosci.Przez swoja pasywna postawe Niemcy i Francja nie tylko
      doprowazily do wojny ,ale tez przez swoja pasywnosc najwiecej stracily.
      Napewno miejsce Francji i Niemiec jako wielkich mocarstw(?)beda zajmowac inne
      panstwa. Te dwa kraje wiedza to doskonale.Niemiecka SPD finansuje tzw.pokojowe
      manifestacje nie tylko w Niemczech,tylko po to zeby swoja nieudolnosc
      rzadzenia,zakryc pod plaszczykiem amerykanskiego imperializmu .
      Poniewaz ARD jest w rekach "czerwonych "to nie trudno sobie wyobrazic dlaczego
      jest tam taka propaganda.Zreszta nie tylko w ARD ,ale takze w RTL ,ktora
      zawsze sympatyzowala z "czerwonymi" m.in. Kolonii.
      Podobnie jest tez we Francji ." czyrak" tuz przed wojna wybral sie nawet do
      Algierii ! Co za obluda !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

      • eliot Re: Die Zeit: Czy Francja i Niemcy rozpętały wojn 26.03.03, 16:54
        Gość portalu: Za madroscia !! napisał(a):

        >
        >
        > W sobotnim wydaniu "Franfurter Allgemein Zeitung" w felietonie R.Wandtner'a
        > jest napisane m.in. jakiej broni chemicznej i biologicznej moze uzyc Hussein.
        > Nie ma on watpliwosci ze Irak posiada bron ABC.Wynika z tego ze i w
        Niemczech
        >
        > sa tez logicznie myslacy ludzie.
        > Nie tylko Die Zeit zadaje sobie to pytanie, w FAZ tez.
        > Ja nie mam watpliwosci.Przez swoja pasywna postawe Niemcy i Francja nie tylko
        > doprowazily do wojny ,ale tez przez swoja pasywnosc najwiecej stracily.
        > Napewno miejsce Francji i Niemiec jako wielkich mocarstw(?)beda zajmowac
        inne
        >
        > panstwa. Te dwa kraje wiedza to doskonale.Niemiecka SPD finansuje
        tzw.pokojow
        > e
        > manifestacje nie tylko w Niemczech,tylko po to zeby swoja nieudolnosc
        > rzadzenia,zakryc pod plaszczykiem amerykanskiego imperializmu .
        > Poniewaz ARD jest w rekach "czerwonych "to nie trudno sobie wyobrazic
        dlaczego
        >
        > jest tam taka propaganda.Zreszta nie tylko w ARD ,ale takze w RTL ,ktora
        > zawsze sympatyzowala z "czerwonymi" m.in. Kolonii.
        > Podobnie jest tez we Francji ." czyrak" tuz przed wojna wybral sie nawet do
        > Algierii ! Co za obluda !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
        >
        >
        Właśnie Tak !!!!!!!!!!
        • Gość: +++Ignorant I dlatego furiacko sie frustrują w bezsilnosci... IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 26.03.03, 17:23
          eliot napisał:

          > Gość portalu: Za madroscia !! napisał(a):
          >
          > >
          > >
          > > W sobotnim wydaniu "Franfurter Allgemein Zeitung" w felietonie R.Wandtner
          > 'a
          > > jest napisane m.in. jakiej broni chemicznej i biologicznej moze uzyc Huss
          > ein.
          > > Nie ma on watpliwosci ze Irak posiada bron ABC.Wynika z tego ze i w
          > Niemczech
          > >
          > > sa tez logicznie myslacy ludzie.
          > > Nie tylko Die Zeit zadaje sobie to pytanie, w FAZ tez.
          > > Ja nie mam watpliwosci.Przez swoja pasywna postawe Niemcy i Francja nie t
          > ylko
          > > doprowazily do wojny ,ale tez przez swoja pasywnosc najwiecej stracily.
          > > Napewno miejsce Francji i Niemiec jako wielkich mocarstw(?)beda zajmowac
          >
          > inne
          > >
          > > panstwa. Te dwa kraje wiedza to doskonale.Niemiecka SPD finansuje
          > tzw.pokojow
          > > e
          > > manifestacje nie tylko w Niemczech,tylko po to zeby swoja nieudolnosc
          > > rzadzenia,zakryc pod plaszczykiem amerykanskiego imperializmu .
          > > Poniewaz ARD jest w rekach "czerwonych "to nie trudno sobie wyobrazic
          > dlaczego
          > >
          > > jest tam taka propaganda.Zreszta nie tylko w ARD ,ale takze w RTL ,ktora
          > > zawsze sympatyzowala z "czerwonymi" m.in. Kolonii.
          > > Podobnie jest tez we Francji ." czyrak" tuz przed wojna wybral sie nawet
          > do
          > > Algierii ! Co za obluda !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
          > >
          > >
          > Właśnie Tak !!!!!!!!!!
          >
Pełna wersja