Irackie oddziały strzelają do cywilnych uciekinier

IP: *.smrw.lodz.pl / 172.16.1.* 28.03.03, 15:34
Irackie oddziały strzelają do cywilnych uciekinierów z Basry.

Co na to polscy "pacyfiści"?

Czy będziecie na tyle uczciwi, że w ich obronie będziecie również
protestować pod ambasadą Irau?

A może Wasza uczciwość i sprawiedliwość to tylko maska na czyjeś potrzeby?
    • Gość: Minius AL Dżazira także o tym informuje !! IP: *.smrw.lodz.pl / 172.16.1.* 28.03.03, 15:36
      To tak dla niedowiarków, którzy uważają, że wszystko co złe o Iraku to
      amerykańska propaganda.
    • Gość: Dosia Re: Irackie oddziały strzelają do cywilnych uciek IP: 195.217.253.* 28.03.03, 15:38
      Minius. Ale przeciez to i tak wina zadnych ropy Amerykanow. Przeciez gdyby nie
      oni, dobrzy i szlachetni zolnierze iraccy nie strzelaliby do cywilow.

      Ale o czym my tu w ogole mowimy. Przeciez od razu wiadomo, ze to amerykanska
      propaganda!
      • ksch Re: Irackie oddziały strzelają do cywilnych uciek 28.03.03, 15:40
        Gość portalu: Dosia napisał(a):

        > Minius. Ale przeciez to i tak wina zadnych ropy Amerykanow. Przeciez gdyby
        nie
        > oni, dobrzy i szlachetni zolnierze iraccy nie strzelaliby do cywilow.
        >
        > Ale o czym my tu w ogole mowimy. Przeciez od razu wiadomo, ze to amerykanska
        > propaganda!
        No sam widzisz Minius- tacy oni już są. Nic ich nie uratuje- paranoja to ciężka
        choroba, wymaga długiego pobytu w szpitalu, ale można ją złagodzić mówiąc
        choremu- "tak masz rację".

        ksch
    • ksch Re: Irackie oddziały strzelają do cywilnych uciek 28.03.03, 15:38
      Dla większości pacyfistów antyamerykanizm jest ważniejszy od pokoju. Protestują
      nie tyle przeciw wojnie ile przeciw USA. Dlatego też dla nich takie wieści nie
      mają znaczenia. Wertują gazety w poszukiwaniu śladów amerykańskich zbrodni, nie
      ustają w uporze, żeby udowodnić nam wszystkim jakim Busch jest ludożercą. A to,
      że Irakijczycy strzelają do cywili... kij z tym, to nie oni wymyślili mcdonalds.
      ksch
      • Gość: (Y) może biblie przemycali wolnej Arabii Saudyjskiej IP: 209.234.157.* 28.03.03, 15:44
    • bimi widziałeś to? /nt 28.03.03, 15:40
      Jeszcze niedawno Saddam posiadał broń masowego rażenia. Potem miał jej użyć.
      Potem walił w Kuwejt SCUDami. Potem Amerykanie nie mieli żadnych start, ani
      wśród ludzi, ani śmigłowców. Póżniej najeźdźcy znaleźli fabrykę broni
      chemicznej. Potem Irakijczycy rozstrzeliwali jeńców. A teraz strzelają do
      swoich...

      Nawet jeśli w którejkolwiek z tych wiadomości jest choć ziarno prawdy, to skąd
      normalny człowiek ma wiedzieć w której?
      • ksch Re: widziałeś to? /nt 28.03.03, 15:43
        bimi napisał:

        > Jeszcze niedawno Saddam posiadał broń masowego rażenia. Potem miał jej użyć.
        > Potem walił w Kuwejt SCUDami. Potem Amerykanie nie mieli żadnych start, ani
        > wśród ludzi, ani śmigłowców. Póżniej najeźdźcy znaleźli fabrykę broni
        > chemicznej. Potem Irakijczycy rozstrzeliwali jeńców. A teraz strzelają do
        > swoich...
        >
        > Nawet jeśli w którejkolwiek z tych wiadomości jest choć ziarno prawdy, to
        skąd
        > normalny człowiek ma wiedzieć w której?
        Tak, nie wierzmy w nic, może w ogóle nie ma tam żadnej wojny? Może Bush dawno
        umarł a jego rolę odgrywa Jack Nicholson (podobno dostanie za to w przyszłym
        roku oscara- załatwi mu to lobby żydowskie). Tak oni są wszędzie, czają się za
        każdym rogiem- sieją propagandę i chcą zrobić macę z krwi Twoich dzieci!!!

        ksch
        • bimi Re: widziałeś to? /nt 28.03.03, 15:46
          ksch napisał:

          > Tak, nie wierzmy w nic, może w ogóle nie ma tam żadnej wojny? Może Bush dawno
          > umarł a jego rolę odgrywa Jack Nicholson (podobno dostanie za to w przyszłym
          > roku oscara- załatwi mu to lobby żydowskie). Tak oni są wszędzie, czają się za
          > każdym rogiem- sieją propagandę i chcą zrobić macę z krwi Twoich dzieci!!!

          Chcesz porozmawiać? Kiedy wiedzę, ze większość informacji to kłamstwa, to chyba
          rozsądnym zachowaniem jest nie wierzyć też w to, na co (jeszcze) nie ma
          dowodów, że kłamstwem jest?
          • ksch Re: widziałeś to? /nt 28.03.03, 15:50
            bimi napisał:

            > Chcesz porozmawiać? Kiedy wiedzę, ze większość informacji to kłamstwa, to
            chyba
            >
            > rozsądnym zachowaniem jest nie wierzyć też w to, na co (jeszcze) nie ma
            > dowodów, że kłamstwem jest?
            Oczywiście, ale nie podoba mi się filtrowanie prawdy w dowolny sposób.
            Wybieraine tych informacji, które nam się podobają a nazywanie kłamstwem tych,
            które takie nie są. A to co najbardziej mnie drażni to fakt, że taka
            argumentacja uniemożliwia znalezienie płaszczyzny porozumienia i prowadzi do
            głupich pyskówek.

            ksch
            • bimi Re: widziałeś to? /nt 28.03.03, 16:00
              ksch napisał:

              > Oczywiście, ale nie podoba mi się filtrowanie prawdy w dowolny sposób.
              > Wybieraine tych informacji, które nam się podobają a nazywanie kłamstwem tych,
              > które takie nie są.

              Mi się też nie podoba.
              Ale co konkretnie masz na myśli?
              • ksch Re: widziałeś to? /nt 28.03.03, 16:15
                bimi napisał:

                > Mi się też nie podoba.
                > Ale co konkretnie masz na myśli?
                Już piszę: mam na myśli takich ludzi, którzy słysząc: "Amerykanie omyłkowo
                zbombardowali bazar"- odpowiadają: "prawda, Ci Amerykanie to straszni
                mordercy". Kiedy pojawia się informacja "Irakijczycy strzelają do cywili"-
                piszą "a widziałeś to?". Oczywiście nie podoba mi się to również w odwróconej
                konfiguracji. To całkiem jak rozmowa ze słuchaczem radia Maryja: "Geremek to
                żyd, a Balcerowicz nakradł". Moja odpowiedź: "a Ojciec Rydzyk prowadzi brudne
                interesy". Słuchacz na to: "a widziałeś jak je robił, a wiesz kto te plotki
                rozsiewa? Nie? To ja Ci powiem- Masoni. Wśród Masonów najgorszy jest
                Olechowski".

                ksch
                • bimi Re: widziałeś to? /nt 28.03.03, 16:25
                  ksch napisał:

                  > bimi napisał:
                  >
                  > > Mi się też nie podoba.
                  > > Ale co konkretnie masz na myśli?
                  > Już piszę: mam na myśli takich ludzi, którzy słysząc: "Amerykanie omyłkowo
                  > zbombardowali bazar"- odpowiadają: "prawda, Ci Amerykanie to straszni
                  > mordercy". Kiedy pojawia się informacja "Irakijczycy strzelają do cywili"-
                  > piszą "a widziałeś to?".

                  Jak czytałem, że Amerykanie zbombardowli bazar, to też czekałem na
                  potwierdzenie tej informacji. I doczekałem się - Amerykanie w końcu się
                  przyznali. Tutaj nie ma żadnego potwierdzenia, ze wyjątkiem relacji
                  nieobiektywnego świadka, który słyszał coś takiego w TVN24, na tle wiadomości
                  al Jazeera.

                  Poza tym jest jeszcze jedna rzecz. Choć dwupunktowa:
                  1. Gdybyście nie napadli na Irak, to nie zbombardowali byście bazaru
                  2. Gdybyście nie napadli na Irak, to Husaj nie strzelał by do uciekających
                  cywilów
                  Wniosek: to i tak wszystko wasza wina!


                  > Oczywiście nie podoba mi się to również w odwróconej
                  > konfiguracji. To całkiem jak rozmowa ze słuchaczem radia Maryja: "Geremek to
                  > żyd, a Balcerowicz nakradł". Moja odpowiedź: "a Ojciec Rydzyk prowadzi brudne
                  > interesy". Słuchacz na to: "a widziałeś jak je robił, a wiesz kto te plotki
                  > rozsiewa? Nie? To ja Ci powiem- Masoni. Wśród Masonów najgorszy jest
                  > Olechowski".

                  Spoko - zapamiętam: Olechowski to najgorszy z Masonów. I tak go nie
                  lubiłem... smile
                  • Gość: Minius Czy Ty masz problem z osobowością /nt? IP: *.smrw.lodz.pl / 172.16.1.* 28.03.03, 16:33
                    Tak się zastanawiam. Od 1979 roku, kiedy Husajn zaczął w swoim państwie robić
                    czystki przez wiele lat wykańczał swoich przeciwników, osoby, które nie
                    zgadzały się z jego dotkrynami, osoby na które jedynie padło podejrzenie, całe
                    kurdyjskie i zyickie wsie. Było tego (jak podają niezależne organizacje obrony
                    praw człowieka) gdzieś ok. PÓŁTORA MILIONA IRAKIJCZYKÓW.

                    A Ty pier$%lisz, że wszystko to przez Wojnę w Zatoce?

                    To może powiesz, że gdyby nie ukrzyżowano Chrystusa, to nie byłoby Napoleona i
                    jego wojny. A gdyby nie wynalazek silnika spalinowego, to nie byłoby II Wojny
                    Światowej?

                    Zestawiasz fakty w tak karkołomny sposób, że żal aż dupę ściska.

                    Bez odpowiedzi "/nt?" - bo w moich oczach zmalałeś do rozmiaru
                    rozwrzeszczanego karzełka.
                    • Gość: Minius Re: Czy Ty masz problem z osobowością /nt? IP: *.smrw.lodz.pl / 172.16.1.* 28.03.03, 16:35
                      Poprzedni post oczywiście skierowany był jako odpowiedź do "bimi"
                      (przepraszam innych dyskutantów, że zapomniałem to nadmienić).

                      Minius
                    • bimi Re: Czy Ty masz problem z osobowością /nt? 28.03.03, 16:46
                      Gość portalu: Minius napisał(a):

                      > Tak się zastanawiam. Od 1979 roku, kiedy Husajn zaczął w swoim państwie robić
                      > czystki przez wiele lat wykańczał swoich przeciwników, osoby, które nie
                      > zgadzały się z jego dotkrynami, osoby na które jedynie padło podejrzenie, całe
                      > kurdyjskie i zyickie wsie. Było tego (jak podają niezależne organizacje obrony
                      > praw człowieka) gdzieś ok. PÓŁTORA MILIONA IRAKIJCZYKÓW.
                      >
                      > A Ty pier$%lisz, że wszystko to przez Wojnę w Zatoce?

                      Masz rację. Tylko, ze kiedy Husajn robił w swoim państwie największe czystki,
                      to wtedy akurat Amerykanie go popierali. Zresztą, to przecież oni zrobili z
                      niego dyktatora Iraku.
                      Ostatnio Husaj się uspokoił - wystarczyło wymusić na nim przestrzeganie praw
                      człowieka. Udało by się to zresztą bez trudu. Skoro udało się nawet skłonić go
                      do tego, żeby niszczył swoją broń...
                      Ale oczywiście nie o to chodziło - bo obrona tych biednych ludzi to tylko
                      propagandowa zasłona. Szczególnie teraz, gdy Amerykanie, dodatkowo mordują
                      ofiary jego "reżimu", żeby pozbyć się niewygodnego polityka. I niszczą im domy.


                      > Bez odpowiedzi "/nt?" - bo w moich oczach zmalałeś do rozmiaru
                      > rozwrzeszczanego karzełka.

                      To nic. W moich oczach ty nigdy nie byłeś niczym większym.
                      • ksch Re: Czy Ty masz problem z osobowością /nt? 28.03.03, 17:04
                        bimi napisał:


                        > Tylko, ze kiedy Husajn robił w swoim państwie największe czystki,
                        > to wtedy akurat Amerykanie go popierali. Zresztą, to przecież oni zrobili z
                        > niego dyktatora Iraku.
                        Jasne, takie były czasy, że popierało się różne kanalie. Ale to nie znaczy, że
                        przyklaskiwali jego zbrodniom. Stosując taką retorykę to za zbrodnie II wojny
                        odpowiedzialny jest nie Hitler ale Hindenburg. Za zbrodnie Lenina Marks itd. ja
                        jestem zwolennikiem brania odpowiedzialności za własne czyny.

                        > Ostatnio Husaj się uspokoił - wystarczyło wymusić na nim przestrzeganie praw
                        > człowieka.
                        Do tych praw zaliczasz wbijanie ludziom gwoździ do głów- co lubił robić Udaj?
                        ksch
                        • bimi Re: Czy Ty masz problem z osobowością /nt? 28.03.03, 17:12
                          ksch napisał:

                          > bimi napisał:
                          >
                          >
                          > > Tylko, ze kiedy Husajn robił w swoim państwie największe czystki,
                          > > to wtedy akurat Amerykanie go popierali. Zresztą, to przecież oni zrobili
                          > z
                          > > niego dyktatora Iraku.
                          > Jasne, takie były czasy, że popierało się różne kanalie. Ale to nie znaczy, że
                          > przyklaskiwali jego zbrodniom.

                          Może i nie przyklaskiwali, ale na pewno nie ruszyli palcem aby temu zapobiec.
                          Za to teraz wielce się palą. Prawda jest zaś taka, za zarówno wtedy mieli, jak
                          i teraz mają w dupie naród iracki - jest on dla nich takim samym wrogiem jak
                          Saddam Husajn. Cały zaś humanitaryzm tej akcji jest żałosną koniecznością, na
                          potrzeby opinii publicznej i ewentualnie, zmniejszenia oporu irackiej ludności
                          cywilnej.
                          A Kwach i Miller doskonale o tym wiedzą. Ludobójcy jebani!


                          > Stosując taką retorykę to za zbrodnie II wojny
                          > odpowiedzialny jest nie Hitler ale Hindenburg. Za zbrodnie Lenina Marks itd.
                          > ja jestem zwolennikiem brania odpowiedzialności za własne czyny.

                          Ja też. Dlatego nie rozumiem jak możesz popierać mordowanie ofiar, za zbrodnie
                          ich oprawcy?
                • Gość: Dosia ksch masz zupelna racje IP: 195.217.253.* 28.03.03, 17:12
                  dzieki ze tak trafnie to napisales. Tak wlasnie jest.
        • Gość: Dosia Re: widziałeś to? /nt IP: 195.217.253.* 28.03.03, 16:01
          ksch napisał:

          > Tak, nie wierzmy w nic, może w ogóle nie ma tam żadnej wojny? Może Bush dawno
          > umarł a jego rolę odgrywa Jack Nicholson (podobno dostanie za to w przyszłym
          > roku oscara- załatwi mu to lobby żydowskie). Tak oni są wszędzie, czają się
          za
          > każdym rogiem- sieją propagandę i chcą zrobić macę z krwi Twoich dzieci!!!
          >
          > ksch

          Slusznie ksch smile)
          • bimi Re: widziałeś to? /nt 28.03.03, 16:15
            Gość portalu: Dosia napisał(a):

            > Slusznie ksch smile)

            Co jest słuszne? To że jedyną waszą reakcją na konkretne zarzuty jest
            wymyslanie niestworzonych historii?
            Jeśli jesteście klaunami, w co nie wątpię, to bez wątpienia, jest to słuszne.
    • bimi widziałeś to? 28.03.03, 15:40
      Jeszcze niedawno Saddam posiadał broń masowego rażenia. Potem miał jej użyć.
      Potem walił w Kuwejt SCUDami. Potem Amerykanie nie mieli żadnych start, ani
      wśród ludzi, ani śmigłowców. Póżniej najeźdźcy znaleźli fabrykę broni
      chemicznej. Potem Irakijczycy rozstrzeliwali jeńców. A teraz strzelają do
      swoich...

      Nawet jeśli w którejkolwiek z tych wiadomości jest choć ziarno prawdy, to skąd
      normalny człowiek ma wiedzieć w której?

      • canuk Re: widziałeś to? 28.03.03, 15:43
        A Ty mozesz zaprzeczyc w 100% !
        • bimi Re: widziałeś to? 28.03.03, 15:48
          canuk napisał:

          > A Ty mozesz zaprzeczyc w 100% !

          Nie. Ale mając na uwadze statystykę, mogę zaprzeczyć w 80%. A potwierdzić w 1%.
          Pozostałe 19% to, że Irakijczycy strzelają do dezerterów, a dzinnikarze
          napisali to, co chcieli.
          • canuk Re: widziałeś to? 28.03.03, 15:53
            bimi napisał:

            > canuk napisał:
            >
            > > A Ty mozesz zaprzeczyc w 100% !
            >
            > Nie. Ale mając na uwadze statystykę, mogę zaprzeczyć w
            80%. A potwierdzić w 1%.
            >
            > Pozostałe 19% to, że Irakijczycy strzelają do
            dezerterów, a dzinnikarze
            > napisali to, co chcieli.

            Przychylam sie do 80% i do 1% potwierdzenia.
            Natomiast stawiam na 19%, ze Irakijczycy rzeczywiscie
            strzelaja do cywilow, a nie dezerterow. Bo gdyby bylo, az
            tylu dezerterow to zaczeli by strzelac do siebie samych.

            Moze jestem stronniczy, ale wiecej wierze chrzescianom
            niz mahometanom.
            • bimi Re: widziałeś to? 28.03.03, 15:57
              canuk napisał:

              > Przychylam sie do 80% i do 1% potwierdzenia.
              > Natomiast stawiam na 19%, ze Irakijczycy rzeczywiscie
              > strzelaja do cywilow, a nie dezerterow. Bo gdyby bylo, az
              > tylu dezerterow to zaczeli by strzelac do siebie samych.
              >
              > Moze jestem stronniczy, ale wiecej wierze chrzescianom
              > niz mahometanom.

              Moim zdaniem jesteś głupi. smile

              Ale spoko niech ci bedzie - Irakijczycy rozstrzeliwują cywilów. Niemniej jednak
              to i tak wszystko wasza wina: gdybyście nie rozpętali wojny, to nie miało by to
              miejsca. Dalej trwały by inspekcje ONZ i Saddam nie ośmielał by się robić nic
              złego. Bo by się bał.
              Teraz za to nie boi się juz niczego. Bo najgorsze dla niego i tak już się stało.

              Coś takiego było do przewidzenia. A to oznacza, że jedynymi winnymi tej
              sytuacji jesteście wy - zwolennicy tej napaści.
      • Gość: Minius Jeśli reporterzy Al-Dżaziry widzieli... IP: *.smrw.lodz.pl / 172.16.1.* 28.03.03, 15:46
        Jeśli reporterzy Al-Dżaziry widzieli i to potwierdzają, to chyba zaraz
        wyciągniesz "armaty", że nawet Osama Bin Laden to agent USA, a Jaser Arafat to
        żyd.

        Jakich to głupot ludzie nie wymyślą żeby im się ich wyimaginowana retoryka nie
        zawaliła pod natłokiem niepasującym ich ideologii faktów?!
        • bimi Re: Jeśli reporterzy Al-Dżaziry widzieli... 28.03.03, 15:51
          Gość portalu: Minius napisał(a):

          > Jeśli reporterzy Al-Dżaziry widzieli i to potwierdzają, to chyba zaraz
          > wyciągniesz "armaty", że nawet Osama Bin Laden to agent USA, a Jaser Arafat to
          > żyd.
          >
          > Jakich to głupot ludzie nie wymyślą żeby im się ich wyimaginowana retoryka nie
          > zawaliła pod natłokiem niepasującym ich ideologii faktów?!

          Widziałem już jak al Jazeera pokazywała film z bin Ladenem, na którym ten
          rzekomo przynawał się do 11 września. Skoro wtedy kłamali, to czemu nie teraz?
          W końcu to tylko zwykła telewizja - też ma jakichś właścicieli i redaktorów.

          Poza tym ci akurat mogli rozpowszechniać takie informacje celowo: aby
          Irakijczycy nie uciekali na stronę wroga. Jednak, osobiście nie sądzę, aby
          robili to w tym celu...
          • bimi poza tym skąd mam wiedzieć, że oni widzieli? 28.03.03, 15:52
            Przecież zablokowali nam ich stronę.
            A ty gdzieś o tym usłyszał? Ogladasz al Jazeere?
          • Gość: bimi Saddam Husajn nigdy nie istniał, IP: *.smrw.lodz.pl / 172.16.1.* 28.03.03, 15:54
            ... to tylko Amerykańska propaganda żeby położyć łapę na ropie w Iraku.

            tongue_out
            tongue_out
            tongue_out
            • bimi To kto daje bobu "najlepszej armii świata"? /nt 28.03.03, 15:58
        • Gość: Obserwator interesuje mnie jedno... IP: 209.234.157.* 28.03.03, 15:54
          link do tej informacji... i drugi potwierdzający te
          bestialstwo
          • Gość: Minius Re: interesuje mnie jedno... IP: *.smrw.lodz.pl / 172.16.1.* 28.03.03, 16:00
            Gość portalu: Obserwator napisał(a):

            > link do tej informacji... i drugi potwierdzający te
            > bestialstwo

            TVN 24 - było0 na tle wiadomości Al- Dżaziry. (ok. 15:30) Uciekający z miasta
            cywile podczas przekraczania mostu zostali ostrzelani brzez uzbrojone bojówki
            BAAS".

            Oglądaj. Na pewno powtórzą.

            Wczoraj podałem wypowiedź Busha o nacisku USA i W.B. na Izrael w sprawie
            utworzenia Państwa Palestyńskiego, oraz, że w przyszłym tygodniu przedstawi
            mapę niepodległej Palestyny I WIDZISZ NIE KŁAMAŁEM, wiele gazet potwierdziło,
            więc uczciwie tłumaczyli na żywo wystąpienie Busha.


            Każdy może włączyć TVN24 i oglądać, nie każdy chce słuchać to co jest mu
            niewygodne.
            • bimi Re: interesuje mnie jedno... 28.03.03, 16:02
              Gość portalu: Minius napisał(a):

              > Gość portalu: Obserwator napisał(a):
              >
              > > link do tej informacji... i drugi potwierdzający te
              > > bestialstwo
              >
              > TVN 24 - było0 na tle wiadomości Al- Dżaziry. (ok. 15:30) Uciekający z miasta
              > cywile podczas przekraczania mostu zostali ostrzelani brzez uzbrojone bojówki
              > BAAS".

              "na tle"???
              Może mieli lewego tłumacza... smile
            • Gość: Obserwator wygoda cudzych mózgów... IP: 209.234.157.* 28.03.03, 16:07
              Gość portalu: Minius napisał(a):

              > Gość portalu: Obserwator napisał(a):
              >
              > > link do tej informacji... i drugi potwierdzający te
              > > bestialstwo
              >
              > TVN 24 - było0 na tle wiadomości Al- Dżaziry. (ok.
              15:30) Uciekający z miasta
              > cywile podczas przekraczania mostu zostali ostrzelani
              brzez uzbrojone bojówki
              > BAAS".
              >
              > Oglądaj. Na pewno powtórzą.
              >
              > Wczoraj podałem wypowiedź Busha o nacisku USA i W.B.
              na Izrael w sprawie
              > utworzenia Państwa Palestyńskiego, oraz, że w
              przyszłym tygodniu przedstawi
              > mapę niepodległej Palestyny I WIDZISZ NIE KŁAMAŁEM,
              wiele gazet potwierdziło,
              > więc uczciwie tłumaczyli na żywo wystąpienie Busha.
              >
              >
              > Każdy może włączyć TVN24 i oglądać, nie każdy chce
              słuchać to co jest mu
              > niewygodne.


              zakładam że to prawda ( niemusze )

              jest zbrodnia! ( jaka kara? )

              teraz się spytam z drugiej strony kto jest
              odpowiedzialny za mordowanie cywili w Libanie?



              • Gość: Minius Re: wygoda cudzych mózgów.??? IP: *.smrw.lodz.pl / 172.16.1.* 28.03.03, 16:13
                Gość portalu: Obserwator napisał(a):

                >
                > teraz się spytam z drugiej strony kto jest
                > odpowiedzialny za mordowanie cywili w Libanie?
                >
                Izraelscy fanatycy. Tak samo niebezpieczni dla świata jak fanatycy każdego
                narodu (kraju) również polscy).

                Nie jestem osobą zaślepioną i zawsze staram się widzieć dwie strony medalu.
                Biorąc jednak pod uwagę rozprzestrzenianie się terroru na świat, to jednak
                przyznasz, że muzułmański bardziej się rozprzestrzenia.

                Druga zaś strona medalu, to jeśli usunie sie największy argument Izraela -
                zagrożenie ze strony Iraku, to świat będzie musiał przykręcić im śruby. A
                Palestyna w tym wypadku na obaleniu Husajna również skorzysta - dostanie
                niepodległe państwo.
                • bimi Re: wygoda cudzych mózgów.??? 28.03.03, 16:19
                  Gość portalu: Minius napisał(a):

                  > Izraelscy fanatycy. Tak samo niebezpieczni dla świata jak fanatycy każdego
                  > narodu (kraju) również polscy).
                  >
                  > Nie jestem osobą zaślepioną i zawsze staram się widzieć dwie strony medalu.
                  > Biorąc jednak pod uwagę rozprzestrzenianie się terroru na świat, to jednak
                  > przyznasz, że muzułmański bardziej się rozprzestrzenia.

                  Bardziej niż izraelski? Nie żartuj. smile
                  Racz zauważyć, że fakt iż ktoś ma F-16 zamiast porwanych Boeingów wcale jeszcze
                  nie świadczy o tym, że już nie jest terrorystą.


                  > Druga zaś strona medalu, to jeśli usunie sie największy argument Izraela -
                  > zagrożenie ze strony Iraku, to świat będzie musiał przykręcić im śruby. A
                  > Palestyna w tym wypadku na obaleniu Husajna również skorzysta - dostanie
                  > niepodległe państwo.

                  Człowieku, do kogo to gadanie? smile
                  Przestań sobie jaja robić. Jesli jeszcze ktoś broni Palestyńczyków na BW, to
                  właśnie Saddam Husajn. I dlatego teraz sam musi się bronić...
              • ksch Re: wygoda cudzych mózgów... 28.03.03, 16:18
                Obserwator napisał:
                > teraz się spytam z drugiej strony kto jest
                > odpowiedzialny za mordowanie cywili w Libanie?

                A w Stanach biją murzynów, hahahaha.
                Żenada.
                ksch
    • Gość: Bnadem Re: Irackie oddziały strzelają do cywilnych uciek IP: *.krakow.pl 28.03.03, 15:53
      Gość portalu: Minius napisał(a):

      > Irackie oddziały strzelają do cywilnych uciekinierów z Basry.
      >
      > Co na to polscy "pacyfiści"?
      >
      > Czy będziecie na tyle uczciwi, że w ich obronie będziecie również
      > protestować pod ambasadą Irau?
      >
      > A może Wasza uczciwość i sprawiedliwość to tylko maska na czyjeś potrzeby?



      Po pierwsze: nie pacyfiści, tylko przeciwnicy tej wojny (niektórzy przynajmniej)
      po drugie: Saddama można było czysto załatwić w 1991
      po trzecie: można go było też załatwić za pomocą służb specjalnych, ale wtedy
      USA nie uzyskalyby dostępu do irackiej ropy, wygodnego przyczółka (Arabia
      Saudyjska to niepewny przeciwnik), ani wreszcie nie wyładowałyby swego
      przemożnego pragnienia zemsty za 11 września. Dlatego tak rozpaczliwie szukają
      związków Bin Ladena z Saddamem, choć ci dwaj najchętniej rozpłataliby sobie
      gardła, prezentują bowiem dwa skrajne podejścia do teorii państwowości w
      świecie islamu.
      Pozdrawiam
      • Gość: +++Ignorant Niemcy nadal mimo bezpornych dowodów zaprzeczają IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 28.03.03, 15:58
        Sława!

        ... i wypierają się swoich zbrodni!

        Pozdrawiam!

        Ignorant
        +++
      • ksch Re: Irackie oddziały strzelają do cywilnych uciek 28.03.03, 16:03
        Gość portalu: Bnadem napisał(a):

        > po trzecie: można go było też załatwić za pomocą służb specjalnych,
        Czy uważasz, że zabicie Saddama przez służby specjalne załatwiłoby całą sprawę?
        Przecież pozostałaby cała administracja Baas, fedaini oraz inni, którzy pewnie
        zastapiliby Saddama kim innym, albo na jego miejsce umieściliby sobowtóra.

        ksch
    • Gość: ABACAB Bush słusznie tydzień temu napadł na Irak bo... IP: *.pekao.com.pl 28.03.03, 16:37
      później, po 8 dniach walk, wojska irackie przyparte do muru przez armię USA,
      na swoich tyłach strzelają do grup (szyickich powstańców ?, uchodźców ?).
      Czyżby bushmeni nie strzelali dziś do ubranych po cywilnemu feddainów Saddama?
      A może to niewinni cywile? A może uzbrojeni po zęby partyzanci? Jak widać
      zwolennicy wojny Busha za wszelką cenę będą szukać usprawiedliwienia, choćby
      stawiając wóz przed koniem. Inny przykład: Anonimowi (!) inspektorzy ONZ mają
      pretensję, że to Niemcy i Francja wywołały wojnę z Irakiem bo nie chciały jej
      wywołać bezwarunkowo. Te państwa żądały najpierw odnalezienia broni masowego
      rażenia! Nie ma co - pokaz goebbelsowskiej logiki. I trzeci przykład
      (historyczny): Brutalny atak Wietnamczyków w Zatoce Tonkińskiej na flotę USA
      zmusił prezydenta Stanów Zjednoczonych do ogłoszenia rozpoczęcia nalotów na
      Wietnam Północny.
      • canuk ABACAB - jak byles maly to kon cie kopnal w glowe 28.03.03, 16:54
        • Gość: ABACAB I tylko tyle masz do powiedzenia ? IP: *.pekao.com.pl 28.03.03, 17:13
    • janosik6 lysy od kiedy ty taki porebany ? 28.03.03, 21:48
      czy aby sie wykichac tez czekasz na pozwolenie
      tego debila makaka-buscha?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja