Giną irackie kobiety i dzieci

IP: *.czestochowa.sdi.tpnet.pl 01.04.03, 18:18

Siedem irackich kobiet i dzieci zginęło od kul amerykańskich żołnierzy w
pobliżu miasta Nadżaf w środkowym Iraku. Dwie osoby zostały ranne.

Jak relacjonuje korespondent BBC Peter Hunt z kwatery głównej wojsk
alianckich w Katarze, pojazd - prawdopodobnie furgonetka - zbliżył się do
amerykańskiego posterunku w okolicach Nadżafu. Żołnierze z 3. dywizji
zmechanizowanej zaczęli dawać kierowcy znaki, by się zatrzymał. Kiedy ten
nie reagował, padły strzały ostrzegawcze w powietrze a później w silnik.

Samochód w dalszym ciągu zmierzał jednak w kierunku posterunku. Wtedy - jak
wynika z relacji rzecznika alianckiej kwatery głównej - ostrzelano kabinę
pasażerską. W środku pojazdu znajdowało się 13 kobiet i dzieci. Siedmioro z
nich zginęło. Jak podkreśla korespondent BBC, wersja wydarzeń przedstawiona
przez rzecznika alianckiej kwatery głównej nie została potwierdzona przez
źródła niezależne.

Jeśli dochodzenie wykaże, że pasażerowie ostrzelanego samochodu nie mieli
wrogich zamiarów, może to zaprzepaścić szanse na przekonanie Irakijczyków,
że alianci chcą wyzwolić a nie okupować ich kraj.

Przewodniczący połączonych sztabów amerykańskiej armii generał Peter Pace
powiedział, że amerykańscy żołnierze postąpili słusznie i mieli prawo użyć
broni.

(BBC, lon)




    • maretina czy wczesniej nie ginely z rak saddama?/nt 01.04.03, 18:19
      • Gość: gosc brak inwazji na bieruta szczęściem forumowicza?n|t IP: 130.94.107.* 01.04.03, 19:32
      • Gość: V.C. do blondynki (?) Maretiny IP: *.czestochowa.sdi.tpnet.pl 01.04.03, 20:25
        >czy wczesniej nie ginely z rak saddama?


        Argument godny przysłowiowej blondynki.

        Czy dla matki zabitych dzieci ważne jest czy zginęły z rąk żołnierzy Husajna
        ( nie wiem dlaczego mówisz mu po imieniu ) czy amerykańskich marines ?

        Wczuj się chociaż przez chwilę w jej sytuację.

        Czy warto popierać tą wojnę ?

        Czy naprawdę można i należyprzynieść komuś demokrację za pomocą czołgów ,
        samolotów i bomb ?
        • maretina do szowinisty V.C 02.04.03, 07:43
          Gość portalu: V.C. napisał(a):

          > >czy wczesniej nie ginely z rak saddama?
          > Argument godny przysłowiowej blondynki.

          komentarz godny MESKIEGO szowinisty.
          >
          > Czy dla matki zabitych dzieci ważne jest czy zginęły z rąk żołnierzy Husajna
          zatem dlaczego ciagle piszesz o amerykanach a pomijasz zabojcow irackich?
          moralnosc kalego?
          mi zarzucasz tepote umyslowa, a sam co? piekny umysl? smile)))))) nie, nie
          nie.ciagle pokazujesz na forum, ze widzisz tylko jedna strone swiata,
          konfliktu: strone amerykanska i to tylko w jednym ZLYM swietle.maksimum
          stronniczosci! i mnie zarzucasz glupote?pomylka V.C
          > ( nie wiem dlaczego mówisz mu po imieniu ) czy amerykańskich marines ?
          lepiej sie poczujesz jak powiem per "pan saddam"?czepiasz sie.
          >
          > Wczuj się chociaż przez chwilę w jej sytuację.
          >
          > Czy warto popierać tą wojnę ?
          nie warto popierac zadnej wojny. zadnego zabojstwa. szkoda, ze saddam i inni
          tego nie kumaja....
          • Gość: V.C. do wielce oburzonej Maretiny IP: *.czestochowa.sdi.tpnet.pl 02.04.03, 17:44
            maretina napisała:

            > Gość portalu: V.C. napisał(a):
            >
            > > >czy wczesniej nie ginely z rak saddama?
            > > Argument godny przysłowiowej blondynki.
            >
            > komentarz godny MESKIEGO szowinisty.

            Odezwała się w Tobie feministka ? Cóż za oskrarżenie. Powaliło mnie z nóg smile


            > > Czy dla matki zabitych dzieci ważne jest czy zginęły z rąk żołnierzy Husa
            > jna
            > zatem dlaczego ciagle piszesz o amerykanach a pomijasz zabojcow irackich?
            > moralnosc kalego?


            To nie Irak napadł na USA. O zbrodniach Husajna nagle przypomniano sobie w
            2002 roku. Przez 20 lat nikt o nich nie wspominał . TY TAKŻE !


            > mi zarzucasz tepote umyslowa, a sam co? piekny umysl? smile)))))) nie, nie
            > nie.ciagle pokazujesz na forum, ze widzisz tylko jedna strone swiata,
            > konfliktu: strone amerykanska i to tylko w jednym ZLYM swietle.maksimum
            > stronniczosci!

            Przesadzasz. Jednak to USA predestynują do roli jedynego supermocarstwa,
            pasterza i wyzwoliciela świata. To powinno wzbudzać przynajmniej nieufność .
            Także Twoją.


            i mnie zarzucasz glupote?

            Nie zarzucam Ci głupoty , lecz miałkość Twojego argumentu .

            pomylka V.C
            > > ( nie wiem dlaczego mówisz mu po imieniu ) czy amerykańskich marines ?
            > lepiej sie poczujesz jak powiem per "pan saddam"?czepiasz sie.
            > >
            > > Wczuj się chociaż przez chwilę w jej sytuację.
            > >
            > > Czy warto popierać tą wojnę ?
            > nie warto popierac zadnej wojny. zadnego zabojstwa. szkoda, ze saddam i inni
            > tego nie kumaja....

            Więc dlaczego popierasz tę wojnę ? Powtarzam jeszcze raz - łopatologicznie -
            to nie Irak napadł na USA .
            • maretina do V.C:na chamstwo zawsze sie oburzam 03.04.03, 08:17
              Gość portalu: V.C. napisał(a):

              > >
              > Odezwała się w Tobie feministka ? Cóż za oskrarżenie. Powaliło mnie z nóg smile
              mnie tezsmile bo glupota mnie zawsze zwala!smile jest w tym lepsza od grypy.
              feministka? dlatego, ze nie daje sie obrazac to od razu jestem straszna
              zdehumanizowana baba, taaak? ojeeejsmile ale pogladysmile heheh przedszkolaka albo
              faceta bojacego sie dyskutowac normalnie z kopbietami. inaczej jako argumentu
              nie uzywalbys plci i koloru wlosow.tchorzu.
              >
              > To nie Irak napadł na USA. O zbrodniach Husajna nagle przypomniano sobie w
              > 2002 roku. Przez 20 lat nikt o nich nie wspominał . TY TAKŻE !
              wspominam V.C... wspominam i wspominalam. w stosunku do saddama i jego rezimu
              zawsze mialam takie samo zdanie. i w przeciwienstwie do Ciebie nie dziele
              swiata na zla ameryke i dobra reszte.

              > > mi zarzucasz tepote umyslowa, a sam co? piekny umysl? smile)))))) nie, nie
              > > nie.ciagle pokazujesz na forum, ze widzisz tylko jedna strone swiata,
              > > konfliktu: strone amerykanska i to tylko w jednym ZLYM swietle.maksimum
              > > stronniczosci!
              >
              > Przesadzasz. Jednak to USA predestynują do roli jedynego supermocarstwa,
              > pasterza i wyzwoliciela świata. To powinno wzbudzać przynajmniej nieufność .
              > Także Twoją.
              nie predysponuja. usa sa jedynym uniwersalnym mocarstwem na swiecie. gdyby
              stany chcialy mi mowic co moge robic a co nie, to bylabym na podobnym
              stanowisku jak Ty. natomiast w chwili gdy jakis dupek morduje swoj narod i
              trzyma go w swoich lapach i nie daje mu swobodnie oddychac ciesze sie, ze jest
              takie jedno mocarstwo jak usa.
              dlaczego stany nie wtracaja sie w sprawy francji, niemiec, innych krajow, ktore
              szanuja prawa czlowieka? bo nie maja powodow. nikt mnie nie przekona do
              stanowiska, ze wazniejsza jest zasada pilnowania wlasnego nosa, kiedy gdzies
              indziej komus dzieje sie krzywda.nie potrafie tak i juz.
              >
              > i mnie zarzucasz glupote?
              >
              > Nie zarzucam Ci głupoty , lecz miałkość Twojego argumentu .
              o nie! zarzuciles mi glupote, wiadomo co wysmiewaja kawaly o pannach z jasnymi
              wlosami-glupote.i na to sie powolales w tytule postu. nie odwracaj kota ogonem.
              masz czelnosc obrazac, to miej odwage sie orzyznac.\
              aby zaspokoic Twoja ciekawosc: mam jasne wlosysmile taka jestem od malego i wcale
              sie tego nie wstydze.bo tylko idiota moze uwazac, ze kolor wlosow idzie w parze
              z intelektem.
              > pomylka V.C

              >
              > Więc dlaczego popierasz tę wojnę ? Powtarzam jeszcze raz - łopatologicznie -
              > to nie Irak napadł na USA .
              to nie usa produkuje bron masowego razenia na wielka skale. to nie usa
              torturuje swoich obywateli.
              boje sie tej wojny i chce by najszybciej sie skonczyla.popieram to zle slowo.
              ja rozumiem dlaczego ona sie toczy i trudno odmowic tym argumentom logiki. moim
              zdaniem do obecnej sytuacji reke przylozyla francja i niemcy, bo nie potrafily
              stawic czola odpowiedzialnosci za swiat. gdyby w swiecie byla jednosc co do
              saddama i jego rezimu- nie bylo by dzis wojny.
              • Gość: V.C. do ciagla obrażonej Maretiny IP: *.czestochowa.sdi.tpnet.pl 03.04.03, 20:44
                maretina napisała:

                > Gość portalu: V.C. napisał(a):
                >
                > > >
                > > Odezwała się w Tobie feministka ? Cóż za oskrarżenie. Powaliło mnie z nóg
                > smile
                > mnie tezsmile bo glupota mnie zawsze zwala!smile jest w tym lepsza od grypy.
                > feministka? dlatego, ze nie daje sie obrazac to od razu jestem straszna
                > zdehumanizowana baba, taaak?

                Powtarzam - wcale nie chciałem Cię obrazić. Moim zamiarem było ośmieszenie
                Twojego sposobu argumentacji , a nie Ciebie osobiscie .


                ojeeejsmile ale pogladysmile heheh przedszkolaka albo
                > faceta bojacego sie dyskutowac normalnie z kopbietami.

                Niemal codziennie "normalnie" dyskutuje z pewną kobietą . Jednak ona nie używa
                argoumentam w stylu : "A Saddam też zabijał" . Przeciwnie . Wyobraż sobie, że
                ta kobieta myśli podobnie jak ja. Nigdy też nie zarzuciła mi chamstwa.


                inaczej jako argumentu
                > nie uzywalbys plci i koloru wlosow.tchorzu.

                Dziękuję za ten - jakże kulturalny - "argument" ...

                > >
                > > To nie Irak napadł na USA. O zbrodniach Husajna nagle przypomniano sobie
                > w
                > > 2002 roku. Przez 20 lat nikt o nich nie wspominał . TY TAKŻE !
                > wspominam V.C... wspominam i wspominalam. w stosunku do saddama i jego
                rezimu
                > zawsze mialam takie samo zdanie. i w przeciwienstwie do Ciebie nie dziele
                > swiata na zla ameryke i dobra reszte.
                >
                > > > mi zarzucasz tepote umyslowa, a sam co? piekny umysl? smile)))))) nie, n
                > ie
                > > > nie.ciagle pokazujesz na forum, ze widzisz tylko jedna strone swiata,
                >
                > > > konfliktu: strone amerykanska i to tylko w jednym ZLYM swietle.maksim
                > um
                > > > stronniczosci!
                > >
                > > Przesadzasz. Jednak to USA predestynują do roli jedynego supermocarstwa,
                > > pasterza i wyzwoliciela świata. To powinno wzbudzać przynajmniej nieufność
                > .
                > > Także Twoją.
                > nie predysponuja.

                Jak to nie ?

                usa sa jedynym uniwersalnym mocarstwem na swiecie. gdyby
                > stany chcialy mi mowic co moge robic a co nie, to bylabym na podobnym
                > stanowisku jak Ty. natomiast w chwili gdy jakis dupek morduje swoj narod i
                > trzyma go w swoich lapach i nie daje mu swobodnie oddychac


                Nawet oddychać nie pozwala !? :-0

                ciesze sie, ze jest
                > takie jedno mocarstwo jak usa.
                > dlaczego stany nie wtracaja sie w sprawy francji, niemiec, innych krajow,
                ktore
                >
                > szanuja prawa czlowieka?

                Zauważ, że np. niejaki Richard Perle użył pod adresem Francji
                epitetu "zdrajczyni".

                A kto dał USA prawo wtrącaania się w sprawy inncyh krajów , jak Meksyk ,
                Nikaragua , Dominikana , Wietnam , Grenada , Chile itd. , itp. ?

        • mala73 Re: do blondyn? V.C 02.04.03, 10:33
          V.C . napisł : " Czy warto popierać tą wojnę ?

          Czy naprawdę można i należyprzynieść komuś demokrację za pomocą czołgów ,
          samolotów i bomb ?"

          hahaha ..no nie trafiłeś gościu ...bo własnie że można i należy ..a przykład ?
          a np. Niemcy faszystowskie ..hehehe im przyniesli chociaż nie chcieli i to w
          sposób o wiele drastyczniejszy ...Więc nie baw się w obrońcę pokoju i zejdz na
          ziemie , bo sprawiasz wrażenie jakbyś przez ostatnie 50- 60 lat zył na
          Księzycu
        • charlota Re: do V.C! 02.04.03, 16:33
          Gdyby saddam myslal o swoich rodakach,
          poddalby sie a nie chowal po jakichs bunkrach.
          Wtedy nie ginelyby ani kobiety ani dzieci!
        • Gość: :) Do blondyna V.C. IP: *.acn.waw.pl 04.04.03, 23:01
          Gość portalu: V.C. napisał(a):

          > >czy wczesniej nie ginely z rak saddama?
          >
          >
          > Argument godny przysłowiowej blondynki.
          >
          > Czy dla matki zabitych dzieci ważne jest czy zginęły z rąk żołnierzy
          Husajna
          > ( nie wiem dlaczego mówisz mu po imieniu ) czy amerykańskich marines ?
          >
          > Wczuj się chociaż przez chwilę w jej sytuację.
          >
          > Czy warto popierać tą wojnę ?
          >
          > Czy naprawdę można i należyprzynieść komuś demokrację za pomocą czołgów ,
          > samolotów i bomb ?
          Bardzo podziwiam wybiorcze stosowanie faktow. Ozywiscie masz zaprzeczyc, ze to
          nie wojsko Saddama Husseina zagazowalo niewinnych Kurdow. Jezeli temu
          zaprzezysz to wykonasz instrukcje jakie naklada na Ciebie Iracki Minister
          Informacji. Jesli mozesz to rob wsrod Eskimosow swoj Jihad bo Eskimosi to
          madrzy ludzie i od malego uczeni sa aby nie jadac zoltego sniegu czego o Tobie
          powiedziec nie mozna. Bez wyrazu szacunku
    • wielki_czarownik Re: Giną irackie kobiety i dzieci 01.04.03, 19:02
      Jeżeli ktoś nie zatrzymuje się na sygnał żołnierza to musi się liczyć z
      możliwością dostania się pod ogień. Żołnierze postąpili słusznie (pod
      warunkiem, że kierowca rzeczywiście się nie zatrzymał).
      • Gość: XXL Re: Giną irackie kobiety i dzieci IP: *.echostar.pl 01.04.03, 19:07
        Tymczasem dziennikarz "Washington Post", który znajdował się niedaleko miejsca
        zdarzenia, twierdzi, że żołnierze za późno oddali strzał ostrzegawczy.

        Cytuje przy tym amerykańskiego dowódcę, który wydawał rozkazy zatrzymania
        niebieskiej Toyoty.

        Po tym jak pojazdy opancerzone Bradley oddały co najmniej 6 strzałów z działek
        kaliber 25 mm kapitan Ronny Johnson miał krzyczeć: "Właśnie zabiliście rodzinę,
        bo za późno oddaliście strzał ostrzegawczy".

        Gdy żołnierze otworzyli samochód znaleźli w środku, między innymi, ranną
        kobietę, która trzymała na rękach dwójkę zmasakrowanych dzieci.

        "W ogóle nie chciała wyjść z samochodu" - powiedział jeden z żołnierzy.

        Według "Washington Post" zginęło nie 7 - jak twierdzi Pentagon - a 10 osób,
        wśród nich piątka kilkuletnich dzieci.

        Pozostałym przy życiu Amerykanie zaoferowali nieokreśloną kwotę pieniędzy w
        ramach odszkodowania.

        Reporter "Washington Post" informuje, że dopiero po zdarzeniu Amerykanie
        wystawili znaki nakazu zatrzymania w języku arabskim.
        • janusz2_ Re: Giną irackie kobiety i dzieci 01.04.03, 22:11
          Gość portalu: XXL napisał(a):

          > Po tym jak pojazdy opancerzone Bradley oddały co najmniej 6 strzałów z
          > działek kaliber 25 mm kapitan Ronny Johnson miał krzyczeć: "Właśnie
          > zabiliście rodzinę, bo za późno oddaliście strzał ostrzegawczy".

          Raz piszesz o żołdakach amerykańskich mordujących za pieniądze (i zapewne z
          przyjemnością) kokgo popadnie, a teraz piszesz, że kapitan Ronny Johnson
          przejał się śmiercią irackich cywili.
          Takie delikatne rozdwojenie?
          • bonobo44 Re: Giną irackie kobiety i dzieci 02.04.03, 11:27
            janusz2_ napisał:

            > Raz piszesz o żołdakach amerykańskich mordujących za pieniądze (i zapewne z
            > przyjemnością) kokgo popadnie, a teraz piszesz, że kapitan Ronny Johnson
            > przejał się śmiercią irackich cywili.
            > Takie delikatne rozdwojenie?

            To tylko oznacza, ze nie wszyscy pojechali tam pokowboic, nie wszyscy tez nie
            maja skrupulow przed otwieraniem ognia do kobiet i dzieci, nawet gdy je widza w
            polu razenia lub wrecz celowo.
            Nazbyt wielu ich jednak nie ma...
            Nazbyt wielu nie dba o nic innego tylko o ocalenie wlasnej dupy...
            Ale to wszystko, to jeszcze malo: Nazbyt wielu pojechalo sie tam wyzyc, bo
            reprezentuja podobne nastawienie do 'tych zawszonych arabow', jak wielu
            obecnych na tym forum 'dyskutantow'.
            • janusz2_ Re: Giną irackie kobiety i dzieci 02.04.03, 11:32
              bonobo44 napisał:

              > janusz2_ napisał:
              >
              > > Raz piszesz o żołdakach amerykańskich mordujących za pieniądze (i zapewne
              > z
              > > przyjemnością) kokgo popadnie, a teraz piszesz, że kapitan Ronny Johnson
              > > przejał się śmiercią irackich cywili.
              > > Takie delikatne rozdwojenie?


              >
              > To tylko oznacza, ze nie wszyscy pojechali tam pokowboic, nie wszyscy tez
              > nie maja skrupulow przed otwieraniem ognia do kobiet i dzieci, nawet gdy je
              > widza w polu razenia lub wrecz celowo.

              Byłbyś łaskaw podać przykład "celowego" zamordowania niewinnych cywilów przez
              żołnierzy USA w Iraku?

              Bo to, ze sługusy Saddama mordują swych cywilnych współobywateli jest dla
              wszystkich oczywiste.
              • bonobo44 Re: Giną irackie kobiety i dzieci 03.04.03, 09:42
                janusz2_ napisał:

                > Byłbyś łaskaw podać przykład "celowego" zamordowania niewinnych cywilów przez
                > żołnierzy USA w Iraku?

                Kazde zabojstwo w Iraku jest na wylaczne wlasne zyczenie adminisracji USA...
                to masowy mord z premedytacja! A co, myslales albo oni mysleli (jesli w ogole
                potrafia to robic), ze jak tam wejda, to bedzie pieknie...
                I co? Tylko te durne Irakijczyki nie chca docenic ich wspanialego gestu?
                Tfuuu...!
                • janusz2_ Re: Giną irackie kobiety i dzieci 03.04.03, 11:09
                  bonobo44 napisał:

                  > janusz2_ napisał:
                  >
                  > > Byłbyś łaskaw podać przykład "celowego" zamordowania niewinnych cywilów pr
                  > zez
                  > > żołnierzy USA w Iraku?
                  >
                  > Kazde zabojstwo w Iraku jest na wylaczne wlasne zyczenie adminisracji USA...
                  > to masowy mord z premedytacja!

                  Gdybyś tak umiał uzywać pojęć zgodnie z ich znaczeniem...

                  A jak nazywasz mordowanie przez reżim Husajna własnych obywateli (zarówno
                  przed wojną jak i obecnie)?
                  • bonobo44 Re: Giną irackie kobiety i dzieci 03.04.03, 21:15
                    janusz2_ napisał:

                    > bonobo44 napisał:
                    >
                    > > janusz2_ napisał:
                    > >
                    > > > Byłbyś łaskaw podać przykład "celowego" zamordowania niewinnych cywil
                    > ów pr
                    > > zez
                    > > > żołnierzy USA w Iraku?
                    > >
                    > > Kazde zabojstwo w Iraku [dokonane przez amerykanina] jest na wylaczne
                    wlasne zyczenie adminisracji USA.
                    > ..
                    > > to masowy mord z premedytacja!
                    >
                    > Gdybyś tak umiał uzywać pojęć zgodnie z ich znaczeniem...
                    >
                    > A jak nazywasz mordowanie przez reżim Husajna własnych obywateli (zarówno
                    > przed wojną jak i obecnie)?


                    mordowaniem [z premedytacja] przez reżim Husajna własnych obywateli zarówno
                    przed wojną jak i obecnie
      • Gość: Lukas Giną irackie kobiety i dzieci z rąk okupanta, IP: *.lublin.mm.pl 02.04.03, 08:13
        wielki_czarownik napisał:

        > Jeżeli ktoś nie zatrzymuje się na sygnał żołnierza to musi się liczyć z
        > możliwością dostania się pod ogień. Żołnierze postąpili słusznie (pod
        > warunkiem, że kierowca rzeczywiście się nie zatrzymał).
        Irakijczyk w swoim kraju nie ma obowiązku zatrzymywać się na żądanie jakiegoś
        ścierwa amerykańskiego. To tak jakby Niemiec, Rosjanin czy Białorusin w Polsce
        zatrzymywał twój samochód i zabijał kobiety i dzieci w razie nie zatrzymania
        się.
    • people-against-war.net WOJNA Z KOBIETAMI I DZIEĆMI ? 01.04.03, 19:14
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=5159526
      • Gość: V.C. Podpisz petycję przeciwko wojnie IP: *.czestochowa.sdi.tpnet.pl 01.04.03, 21:56
        www.wojnastop.w.pl
        • Gość: V.C. lista ofiar cywilnych w Iraku IP: *.czestochowa.sdi.tpnet.pl 01.04.03, 22:04
          www.iraqbodycount.net/bodycount.htm
          • janusz2_ Re: lista ofiar cywilnych w Iraku 01.04.03, 22:13
            Gość portalu: V.C. napisał(a):

            > <a
            href="http://www.iraqbodycount.net/bodycount.htm"target="_blank">www.iraqbod
            > ycount.net/bodycount.htm</a>

            Masz może gdzieś listę tysięcy ofiar zamordowanych, zamęczonych na smierć przez
            policję Saddama?

            • bonobo44 Re: lista ofiar cywilnych w Iraku 02.04.03, 11:55
              janusz2_ napisał:


              > Masz może gdzieś listę tysięcy ofiar zamordowanych, zamęczonych na smierć
              > przez policję Saddama?

              Masz moze gdzies liste tysiecy zolnierzy irackich pogrzebanych zywcem podczas
              pierwszych godzin walk w poprzedniej wojnie przy uzyciu ciezkiego sprzetu...
              budowlanego?
              Albo liste miliona ofiar amerykanskich sankcji nalozonych na Irak po tej wojnie?
              Wystarczy mi w zasadzie jedynie lista ca. 500.000 dzieci, ktore zmarly w tym
              okresie z glodu i chorob.
              • Gość: Dosia Re: lista ofiar cywilnych w Iraku IP: 195.217.253.* 03.04.03, 11:03
                bonobo44 napisał:

                > janusz2_ napisał:
                > > Albo liste miliona ofiar amerykanskich sankcji nalozonych na Irak po tej
                wojnie
                > ?
                > Wystarczy mi w zasadzie jedynie lista ca. 500.000 dzieci, ktore zmarly w tym
                > okresie z glodu i chorob.

                A widzisz bonobo. Nasz forumowy pacyfista o nicku pacyfista uwaza, ze embarga
                to jedyny moralnie dozwolony srodek nacisku na rezim. Czyzby jakis rozlam w
                Waszym obozie? A moze Wy po prostu nie wiecie o czym mowicie?

                On proponuje sankcje jako takie bardzo... "humanitarne" i "pacyfistyczne", a Ty
                tu z jakas lista ofiar wyjezdzasz???

                Moze ustalcie jakis wspolny mianownik? Bo trudno sie z Wami dyskutuje.
                • bonobo44 Re: lista ofiar cywilnych w Iraku 03.04.03, 21:12
                  Gość portalu: Dosia napisał(a):

                  > A widzisz bonobo. Nasz forumowy pacyfista o nicku pacyfista uwaza, ze embarga
                  > to jedyny moralnie dozwolony srodek nacisku na rezim. Czyzby jakis rozlam w
                  > Waszym obozie? A moze Wy po prostu nie wiecie o czym mowicie?
                  > On proponuje sankcje jako takie bardzo... "humanitarne" i "pacyfistyczne", a
                  > Ty tu z jakas lista ofiar wyjezdzasz???
                  > Moze ustalcie jakis wspolny mianownik? Bo trudno sie z Wami dyskutuje.


                  a niech sobie uwaza...
                  ty tez sobie cos tam uwazasz... chociaz moze sie myle, he ?
                  i co z tego wynika moze, ze ja podzielam wasze chore poglady na wszystko ?
                  ustalmy jedno: albo dyskutujesz ze mna albo z jakimis swoimi urojonymi 'Wami'...
                  w tym drugim przypadku spadaj z mojego drzewa...

                  i to nie jeast 'jakas lista' przezuwaczu! pol miliona zaglodzonych na smierc
                  przez tych amerykanskich faszystow dzieciakow to nie jest 'jakas lista', ktora
                  moglabys sobie pysk wycierac !

    • janusz2_ Re: Giną irackie kobiety i dzieci 01.04.03, 22:06
      Gość portalu: V.C. napisał(a):

      >
      > Siedem irackich kobiet i dzieci zginęło od kul amerykańskich żołnierzy w
      > pobliżu miasta Nadżaf w środkowym Iraku. Dwie osoby zostały ranne.
      >
      > Jak relacjonuje korespondent BBC Peter Hunt z kwatery głównej wojsk
      > alianckich w Katarze, pojazd - prawdopodobnie furgonetka - zbliżył się do
      > amerykańskiego posterunku w okolicach Nadżafu. Żołnierze z 3. dywizji
      > zmechanizowanej zaczęli dawać kierowcy znaki, by się zatrzymał. Kiedy ten
      > nie reagował, padły strzały ostrzegawcze w powietrze a później w silnik.
      >
      > Samochód w dalszym ciągu zmierzał jednak w kierunku posterunku. Wtedy - jak
      > wynika z relacji rzecznika alianckiej kwatery głównej - ostrzelano kabinę
      > pasażerską.


      Gdyby "cywile" nie obwieszali się bombami i nie wysadzali w powietrze razem z
      Amerykanami, to ci nie reagowali by w taki sposób jak na checkpoincie.
      Piloci myśliwscy z czasów drugiej wojny swiatowej wspominają, że pod żadnym
      pozorem nie podlatywali do własnych bombowców nie mając pewności, ze są
      zidentyfikowani. A wynikało to z tego, że samolot myśliwski był dla bombowca
      śmiertelnym zagrożeniem, dlatego załogi bombowców strzelały do wszystkiegio,
      wobec czego nie były pewne, że to swoi.

    • sceptyk V.V., czy Ty tego nie rozumiesz 01.04.03, 22:12
      ze Twoja juz od lat prowadzona dziecinna krucjata przeciw USA powoduje, ze Twe
      apele dzis sa postrzegane tak jak zawsze byly, jak sobie zarobiles -
      szczeniacki wybryk.

      Dzis atakujesz usuniecie Saddama, wczoraj atakowales McDonaldsa, a przedwczoraj
      gume do zucia. Pomysl w wolnej chwili nad soba.
      • janusz2_ Re: V.V., czy Ty tego nie rozumiesz 01.04.03, 22:15
        sceptyk napisał:

        > Pomysl w wolnej chwili nad soba.

        Sceptyku, nie wymagaj od VC rzeczy niemożliwych. Czy od wiernego czytelnika
        www.lewica.pl można wymagać myślenia?
      • Gość: -=Elwood=- Re: V.V., czy Ty tego nie rozumiesz IP: 156.17.92.* 02.04.03, 11:01
        dziękuje za ten głos. Szczerze...Sam nie jestem za wojną, myślę że jest złem i
        niesie ze sobą cierpienia, ale nie jestem równiez za wykrzykującymi na ulicach
        swe napchane banałami hasła gówniarzami. Wybaczcie takei ostre slowa ale
        inaczej tego nie mozna nazwać..Precz z McDonaldem, jak napisałeś, przecz z
        wojną, precz z zanieczyszczeniem srodowiska, precz z ...no własnie co dalej???
        Czasami ci 'protestanci' - przepraszam za zbieznosc nazw, przypominaja mi tyk
        kiboli ktorzy ostatnio probowali stoczyc wojne we Wroclawiu....Mysle ze Polacy
        dobrze zdaja sobie sprawe z okrucienstw wojny, ale swietnie zdaja sobie sprawe
        z okrucienstw jakie moga nastepstwem zaniechan...Dyplomacja w sprawie Iraku nie
        przyniosla zadnych skutkow, a wrecz przyczynila sie do smierci kolejnych
        ludzi..poprzez zaniechania, podobna dyplomacja i brak dzialan przyniosl smierc
        6 tys ludzi podczas ostatniej wojny balkanskiej kiedy to holendrzy nie mieszali
        sie do nie ich sprawy i oddali w rece Serbow caly oboz jeniecki, takich
        zaniechanych mordow mozna by wyliczac na setki...aco do ofiar wsrod cywili w
        Iraku, to tragedia, prawdziwa tragedia, ale zawsze trzeba pamietac podnaszac
        dlon w jakimkolwiek protescie ze istnieje na swiecie pewien relatywizm wojny i
        pokoju...ale jest on chyba tylko czytelny dla osob ktore potrafia rozsadnie
        myslec...bo a zdeklarownym pacyfistom, chcialbym przypomniec ze nawet
        najwiekszy pacyfista swiata Ghandi dopuszczal przemoc w imie wolnosci....ale to
        raczej nie dociera do osb bardziej papieskich niz sam papiez...pozdrawiam i
        zycze dalszego dobrego samopoczucia wszystkim napuszonym pacyfistom
      • bonobo44 Do wielkiego szamana, maretiny, mala73 i sceptyka 02.04.03, 12:04
        Zwracanie sie do was przypomina mi okladanie sciany grochem (nie grochowinami),
        ale wirtualnego grochu wystarczy mi na znacznie wieksze zgrupowania,
        niz wasze w tym watku:

        wielki_czarownik napisał:

        > Jeżeli ktoś nie zatrzymuje się na sygnał żołnierza to musi się liczyć z
        > możliwością dostania się pod ogień. Żołnierze postąpili słusznie (pod
        > warunkiem, że kierowca rzeczywiście się nie zatrzymał).

        Nazbyt wielu nie dba o nic innego tylko o ocalenie wlasnej dupy...
        podobnie postapilby zapewne takze wielki_czarownik, a pozniej dopisalby do tego
        swoje wspaniale uzasadnienie...

        Ale to wszystko, to jeszcze malo: Nazbyt wielu pojechalo sie tam wyzyc, bo
        reprezentuja podobne nastawienie do 'tych zawszonych arabow', jak wielu
        obecnych na tym forum 'dyskutantow'. Nazbyt wielu ich nie ma powazniejszych
        skrupulow przed otwieraniem ognia do kobiet i dzieci, nawet gdy je widza w polu
        razenia lub wrecz celowo.
        Z lektury postow wielkiego_czarownika wynika mi, ze nie mialby sam nic p-ko
        takim akcjom we wlasnym wykonaniu, bo na wszystko to ma on jedno proste
        wyjasnienie:
        Jesli nie ja je zabije, to cala przyjemnosc zostawie Hussajnowi. A niby z
        jakiej racji?


        mala73 napisała:

        > V.C . napisł : " Czy warto popierać tą wojnę ?
        > Czy naprawdę można i należyprzynieść komuś demokrację za pomocą czołgów ,
        > samolotów i bomb ?"
        >
        > hahaha ..no nie trafiłeś gościu ...bo własnie że można i należy ..a
        przykład ? a np. Niemcy faszystowskie ..hehehe im przyniesli chociaż nie
        chcieli i to w sposób o wiele drastyczniejszy ...Więc nie baw się w obrońcę
        pokoju i zejdz na ziemie , bo sprawiasz wrażenie jakbyś przez ostatnie 50- 60
        lat zył na Księzycu

        Uwazaj bo dostaniesz zajadow od tego swojego glupawego rechotu...
        Niemcy faszystowskie to byl agresor, tak jak teraz USA, Wlk.Bryt., Australia i
        Polska. Gdyby nie to, nikt nie zaryzykowal by z nimi wojny tylko
        dla 'zaniesienia im tam demokracji'.
        A jak widac na ostatnim przykladzie, sama demokracja przedstawicielska jest tez
        gowno warta, bo co z tego, ze ponad 80% polskiego i australijskiego
        spoleczenstwa jest p-ko wojnie, a jeden z drugim wodz i tak zrobi swoje nie
        ogladajac sie na to, ze w nastepnych wyborach zostanie po prostu zmieciony.

        sceptyk napisał:

        > Dzis atakujesz usuniecie Saddama...

        To jest ta sama stara spiewka, co zawsze:

        KTO TU POZA TOBA SAMYM ATAKUJE KONIECZNOSC USUNIECIE HUSAJNA ?
        NO KTO ? BARANIE JEDEN !


        > Pomysl w wolnej chwili nad soba.

        Dobrze by bylo, zebyscie to wy w wolnej chwili pomysleli troche nad soba.
        Nad prawem moralnym, ktore powinno byc w was (a nie jest) pod niebem
        gwiazdzistym nad wami
        (ktore z calej tej zasady jedynie jeszcze dla was pozostalo).

        • magda2003 Re: Do Bonobo44 ? 02.04.03, 16:16
          Proponuję wizytę u psychiatry !!!!! bo od Twoich komentarzy umieram ze
          śmiechu!! A jeszcze lepiej ..mam pomysł może wyjedziesz tak do Iraku pomagać
          swoim braciom , Twoja głowa na pewno przyda się ich przywódcy ...a my będziemy
          mieli spokój i nie będziemy wysłuchiwać bredni !!!
          • bonobo44 Re: Do MADZI rocznik 2003 ? 02.04.03, 22:12
            magda2003 napisała:

            > Proponuję wizytę u psychiatry !!!!! bo od Twoich komentarzy umieram ze
            > śmiechu!! A jeszcze lepiej ..mam pomysł może wyjedziesz tak do Iraku pomagać
            > swoim braciom , Twoja głowa na pewno przyda się ich przywódcy ...a my
            będziemy mieli spokój i nie będziemy wysłuchiwać bredni !!!

            Czy, Madziu, chodzi ci moze o to proste odwołanie sie do twojej moralnosci:

            "Dobrze by bylo, zebyscie to wy w wolnej chwili pomysleli troche nad soba.
            Nad prawem moralnym, ktore powinno byc w was (a nie jest) pod niebem
            gwiazdzistym nad wami (ktore z calej tej zasady jedynie jeszcze dla was
            pozostalo)."

            Czy wywoluje ono juz w tobie tylko wesolosc, a kazdego, kto jeszcze pamieta o
            tym kantowskim zawolaniu jestes gotowa odeslac do wariatkowa?
            • magda2003 Re: Do bobobo44? rocznik 1944? 03.04.03, 09:17
              Co za dogłębna analiza ? no ale kazdy świr tworzy sobie jakieś wydumane
              teorie ...cóż taka przypadłość ! nie, nie każdego .....ale Ty do psychiatry
              nadajesz sie na pewno
              • bonobo44 Re: Obrazasz blondynki... 03.04.03, 09:49
                ... swoja blyskotliwa inteligencja dziecinnej maniaczki.

                Zadalem ci blondyneczko proste pytanie:
                Co sadzisz o prawie moralnym w sobie pod niebem gwiazdzistym nad toba?
                Czy dla twojego rocznika pytanie to jest juz zupelnie niezrozumiale?

                magda2003 napisała:

                > Co za dogłębna analiza ? no ale kazdy świr tworzy sobie jakieś wydumane
                > teorie ...cóż taka przypadłość ! nie, nie każdego .....ale Ty do psychiatry
                > nadajesz sie na pewno

                Nawet jesli, to znajde sie tam w doborowym towarzystwie:
                forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=517&w=5161003&a=5469787
                • janusz2_ Re: Obrazasz blondynki... 03.04.03, 11:12
                  bonobo44 napisał:

                  > ... swoja blyskotliwa inteligencja dziecinnej maniaczki.
                  >
                  > Zadalem ci blondyneczko proste pytanie:
                  > Co sadzisz o prawie moralnym w sobie pod niebem gwiazdzistym nad toba?
                  > Czy dla twojego rocznika pytanie to jest juz zupelnie niezrozumiale?

                  Twoje, bonobo44, wewnętrzne "prawo moralne" pozwala ci być obojętnym na
                  krzywdę irackich ofiar rezimu Husajna?
                  • bonobo44 Re: Obrazasz blondynki... 03.04.03, 20:46
                    janusz2_ napisał:

                    > bonobo44 napisał:
                    >
                    > > ... swoja blyskotliwa inteligencja dziecinnej maniaczki.
                    > >
                    > > Zadalem ci blondyneczko proste pytanie:
                    > > Co sadzisz o prawie moralnym w sobie pod niebem gwiazdzistym nad toba?
                    > > Czy dla twojego rocznika pytanie to jest juz zupelnie niezrozumiale?
                    >
                    > Twoje, bonobo44, wewnętrzne "prawo moralne" pozwala ci być obojętnym na
                    > krzywdę irackich ofiar rezimu Husajna?


                    a kto ci to powiedzial?
                    twoim zdaniem nie mozna byc p-ko wojnie amerykancow z irackim narodem
                    nie bedac jednoczesnie przeciwnikiem rezimu husajna ?



                    • janusz2_ Re: Obrazasz blondynki... 04.04.03, 12:50
                      bonobo44 napisał:

                      > janusz2_ napisał:
                      >
                      > > bonobo44 napisał:
                      > >
                      > > > ... swoja blyskotliwa inteligencja dziecinnej maniaczki.
                      > > >
                      > > > Zadalem ci blondyneczko proste pytanie:
                      > > > Co sadzisz o prawie moralnym w sobie pod niebem gwiazdzistym nad toba
                      > ?
                      > > > Czy dla twojego rocznika pytanie to jest juz zupelnie niezrozumiale?
                      > >
                      > > Twoje, bonobo44, wewnętrzne "prawo moralne" pozwala ci być obojętnym na
                      > > krzywdę irackich ofiar rezimu Husajna?
                      >
                      >
                      > a kto ci to powiedzial?
                      > twoim zdaniem nie mozna byc p-ko wojnie amerykancow z irackim narodem
                      > nie bedac jednoczesnie przeciwnikiem rezimu husajna ?

                      Oczywiście, że można. Taką postawę reprezentuje na forum, bardzo szanowany
                      przez mnie, Luka.
                      Z twoich wypowiedzi jakos nie wynika, że ty równiez taką postawę
                      teprezentujesz.
                      • bonobo44 Re: Obrazasz blondynki... 04.04.03, 22:26
                        janusz2_ napisał:

                        > bonobo44 napisał:
                        >
                        > > twoim zdaniem nie mozna byc p-ko wojnie amerykancow z irackim narodem
                        > > nie bedac jednoczesnie przeciwnikiem rezimu husajna ?
                        >
                        > Oczywiście, że można. Taką postawę reprezentuje na forum, bardzo szanowany
                        > przez mnie, Luka.
                        > Z twoich wypowiedzi jakos nie wynika, że ty równiez taką postawę
                        > teprezentujesz.


                        Kto to jest Luka?
                        Jesli mnie pytasz o opinie kogos spoza watku, nie kaz mi kopac po wszystkich
                        innych. Podaj bezposredni link do jego odnosnej opinii, zanim mi zaczniesz
                        zarzucac to czy tamto...
                        przyzwoitosc nakazuje... no, ale coz ty mozesz wiedziec o przyzwoitosci ?

                • magda2003 Re: Obrazasz blondynów bonobo44. 03.04.03, 11:44
                  A ja pytam się ciebie blondynku kiedy przestniesz zanudzać ludzi swoją manią
                  prześladowczą na temat moralności i udasz się do psychiatry ? ! Bo nic nowego
                  nie możesz wymyslić i cały czas zasłaniasz się moralnością ...w Twoim oczywiśie
                  rozumieniu ....więc masz 2 wyjścia : albo psychiatra albo pakuj manatki i jak
                  Ci się nie podoba to spadaj do Saddama ....
                  • bonobo44 Re: Obrazasz blondynów bonobo44. 03.04.03, 20:59
                    trudno mi byloby obrazic blondynow, nawet gdybym byl chociaz w czesci tak glupi
                    jak ty, bo jestem uroczym brunetem o niezwyklym wprost powodzeniu wsrod
                    bonobianek:
                    www.bonobo.org/images/splash.jpg

                    magda2003 napisała:

                    > A ja pytam się ciebie blondynku kiedy przestniesz zanudzać ludzi swoją manią
                    > prześladowczą na temat moralności i udasz się do psychiatry ? !


                    a ty moja niepoczytalnoscia...
                    jesli mam byc szczery, to wolalbym towarzystwo wariatow niz tak 'normalnych'
                    jak to, w ktorym ty sie musisz obracac;



                    > Bo nic nowego nie możesz wymyslić


                    czyzbys ty wymyslila cos co deklasuje kazda blondynke w twojej okolicy?


                    > i cały czas zasłaniasz się moralnością ...w Twoim oczywiśie
                    > rozumieniu ....więc masz 2 wyjścia : albo psychiatra albo pakuj manatki


                    jak na blondynke i tak jestes jeszcze na tyle inteligentna, ze gdy brakuje ci
                    argumentow, zaczynasz sugerowac oponentowi wizyte u psychiatry - stary zgrany
                    trick z podrecznika 'o sztuce negocjacji' - tu juz nikt sie na takie durnoty
                    nie nabierze; wiec albo podejmiesz dyskusje merytorycznie, albo wypchaj se
                    sianem dowolny ze swoich 4 zoladkow i zajmij sie przezuwaniem ...


                    > i jak Ci się nie podoba to spadaj do Saddama ....


                    sama spadaj z naszego drzewa naga malpo !

                    • Gość: wikul Re: Obrazasz blondynów bonobo44. IP: *.acn.waw.pl 06.04.03, 01:12
                      bonobo44 napisał:

                      > trudno mi byloby obrazic blondynow, nawet gdybym byl chociaz w czesci tak
                      glupi
                      >
                      > jak ty, bo jestem uroczym brunetem o niezwyklym wprost powodzeniu wsrod
                      > bonobianek:
                      > <a
                      href="http://www.bonobo.org/images/splash.jpg"target="_blank">www.bonobo.org
                      > /images/splash.jpg</


                      No , nareszcie ujawniłeś się . A więc to stąd ten nick . A 44 to IQ ?
                      No i te powodzenie wśród bonobianek . Ho , ho !!! Jak ty to robisz .
                      • bonobo44 takich pawianow jak ty choc oko wikul szukac 06.04.03, 14:44
                        Gość portalu: wikul napisał(a):

                        > No , nareszcie ujawniłeś się . A więc to stąd ten nick . A 44 to IQ ?

                        Chciales chyba powiedziesc 144 ? Co i tak stanowi minimum miedzy nami bonobami!
                        To wlasnie specjalnie dla dowartosciowania zostalem wybrany (jako osobnik o
                        najmizerniejszej inteligencji w naszym stadzie bonobo) na szefa naszej partyji
                        ostatnich 44 bonobow w Zairze...

                        44 rezerwuje dla takich pawianow jak ty, co to ich ze swieca w ciemnosciach
                        choc oko wikul szukac ...

                        > No i te powodzenie wśród bonobianek . Ho , ho !!! Jak ty to robisz .

                        U zadnej bonobianki nie mialbys najmniejszych szans, pawianie, nawet u pan
                        troglodytes, co najzupelniej zrozumiale - pawiany maja z natury przerost
                        testosteronu nad wrodzona intelighencja charakterystyczna dla nas pan
                        paniscus...
                        • Gość: wikul Takich pedryli jak ty bonoboIQ44 próżno szukać IP: *.acn.waw.pl 08.04.03, 22:52
                          bonobo44 napisał:

                          > Gość portalu: wikul napisał(a):
                          >
                          > > No , nareszcie ujawniłeś się . A więc to stąd ten nick . A 44 to IQ ?
                          >
                          > Chciales chyba powiedziesc 144 ? Co i tak stanowi minimum miedzy nami
                          bonobami!
                          > To wlasnie specjalnie dla dowartosciowania zostalem wybrany (jako osobnik o
                          > najmizerniejszej inteligencji w naszym stadzie bonobo) na szefa naszej
                          partyji
                          > ostatnich 44 bonobow w Zairze...
                          >
                          > 44 rezerwuje dla takich pawianow jak ty, co to ich ze swieca w ciemnosciach
                          > choc oko wikul szukac ...
                          >
                          > > No i te powodzenie wśród bonobianek . Ho , ho !!! Jak ty to robisz .
                          >
                          > U zadnej bonobianki nie mialbys najmniejszych szans, pawianie, nawet u pan
                          > troglodytes, co najzupelniej zrozumiale - pawiany maja z natury przerost
                          > testosteronu nad wrodzona intelighencja charakterystyczna dla nas pan
                          > paniscus...


                          Chyba dawno cię małpo człekokrztałtna nikt zdrowo nie opierdolił . Więc uważaj
                          łysy pedrylu , nie przekraczaj granic dobrego smaku bo nastepnym razem będę
                          mniej grzeczny .
                          • bonobo44 on on małpo człekokrztałtna 09.04.03, 10:04
      • Gość: V.C. do sceptyka IP: *.czestochowa.sdi.tpnet.pl 03.04.03, 20:10
        sceptyk napisał:

        > ze Twoja juz od lat prowadzona dziecinna krucjata przeciw USA powoduje, ze
        Twe
        > apele dzis sa postrzegane tak jak zawsze byly, jak sobie zarobiles -
        > szczeniacki wybryk.
        >
        > Dzis atakujesz usuniecie Saddama, wczoraj atakowales McDonaldsa, a
        przedwczoraj
        >
        > gume do zucia. Pomysl w wolnej chwili nad soba.

        A Ty pomyśl pisząc . Po pierwsze - używam od 2 lat nicku V.C. , a nie V.V. .

        Po drugie - ufunduję Ci całoroczny zapas gumy do żucia , jeśli wskażesz mi
        post , w którym "atakowałem gumę do żucia" .
      • Gość: V.C. do sceptyka IP: *.czestochowa.sdi.tpnet.pl 03.04.03, 20:30
        sceptyk napisał:

        > ze Twoja juz od lat prowadzona dziecinna krucjata przeciw USA


        Wypraszam sobie określenie "krucjata" !

        Nie kieruje mną - w przeciwieństwie do Busha - religijna motywacja.

        O ile dobrze pamiętam - to właśnie Bush użył terminu "krucjata" w zeszłym
        roku. Potem przestał, gdyż źle kojarzyło się ono potencjalnym muzułmańskim
        sojusznikom.

        Krucjaty były krwawymi wyprawami, które historia jednoznacznie osądziła.

        Kronikarze opisując zdobycie Jerozolimy , wspominają o koniach
        chrześcijańskiego rycerstwa brdzącyh po brzuchy we krwi "niewiernych".

        Nie widzę, doprawdy, żadnego podobieństwa tego co robię z "chwalebnymi"
        wyczynami krzyżowców.

        Nie powoduje, ze Twe
        > apele dzis sa postrzegane tak jak zawsze byly, jak sobie zarobiles -
        > szczeniacki wybryk.
        >

        Cytowanie BBC, PAP to rzeczywiście "szczeniacki wybryk" ...
        > Dzis atakujesz usuniecie Saddama,

        Atakuję bombardowanie kobiet i dzieci.

        >wczoraj atakowales McDonaldsa,

        Może zarzucisz mi podłożenie bomby ? Nie. Nie było mnie ostatnio w Atenach.

        >Pomysl w wolnej chwili nad soba.

        Robię to cały czas. Tobie też polecam .
    • shanti nieprawda!wyzwoliciele zabijaja tylko "fedainów" a 02.04.03, 08:01
      lud iracki wyzwalają, co ty gazet nie czytasz? tvn nie oglądasz?
    • shanti Giną??? SĄ "WYZWALANE" OD SADDAMA 02.04.03, 10:41
      • Gość: V.C. Coraz więcej zabitych cywilów IP: *.czestochowa.sdi.tpnet.pl 02.04.03, 17:29


        Zachodni korespondenci podają, że co najmniej 11 członków jednej irackiej
        rodziny - w większości dzieci - zginęło w ataku lotniczym na miasto Hillah.
        Źródła w szpitalu w Hillah podają, że w sumie w dokonanym we wtorek nalocie
        zginęło 33 cywilów a ponad 300 zostało rannych. Dyrektor szpitala Murtada
        Abbas twierdzi, że bomby spadły na dzielnicę mieszkalną.

        Hillah leży 80 km na południe od Bagdadu. To jak dotąd najbliżej położone
        Bagdadu miasto, w którym trwają walki. Zginął tam co najmniej jeden
        amerykański żołnierz. Alianci podają, że starcia w tej okolicy mogą być
        początkiem bitwy o Bagdad.

        Dowództwo amerykańskie twierdzi, że na razie nie dysponuje żadnymi danymi na
        temat zbombardowania cywilów, ale sprawdza doniesienia.

        źródło : BBC , 2.04.


        • who.cares VC a co myslisz o 02.04.03, 17:43
          A co myslisz o II wojnie swiatowej? Co myslisz o tym ze podczas wyzwalanmia
          Europy rownalo sie z ziemia cale niemieckie miasta? Nie bylo szkoda tych
          niewinnych cywilow?
          Prawdfa jest taka ze US robi co moze zeby ograniczyc ofiary wsrod cywilow ale
          wojna jest wojna!
          • o.rany dodac nalezy 02.04.03, 17:48
            who.cares napisała:

            > A co myslisz o II wojnie swiatowej? Co myslisz o tym ze podczas wyzwalanmia
            > Europy rownalo sie z ziemia cale niemieckie miasta? Nie bylo szkoda tych
            > niewinnych cywilow?
            > Prawdfa jest taka ze US robi co moze zeby ograniczyc ofiary wsrod cywilow ale
            > wojna jest wojna!

            I niemieckie wojsko walczylo w mundurach i nie chowalo sprzetu i swoich
            jednostek w cywilnych miastach! Tego nie mozna powiedziec o Irakijczykach
            ktorzy uzywaja cywilow jako swoja tarcze. Jak wojsko przebiera si w cywilow to
            nie ma cywilow. Taka decyzje podjeli Irakijczycy a nie US.
          • Gość: V.C. do who.cares IP: *.czestochowa.sdi.tpnet.pl 02.04.03, 17:51
            who.cares napisała:

            > A co myslisz o II wojnie swiatowej? Co myslisz o tym ze podczas wyzwalanmia
            > Europy rownalo sie z ziemia cale niemieckie miasta? Nie bylo szkoda tych
            > niewinnych cywilow?

            Było szkoda. Podobnie jak mieszkańców Hiroszimy i Nagasaki .

            > Prawdfa jest taka ze US robi co moze zeby ograniczyc ofiary wsrod cywilow
            ale
            > wojna jest wojna!

            Do tej wojny nie musiało dojść .
            • who.cares Re: do who.cares 02.04.03, 17:56
              Gość portalu: V.C. napisał(a):

              > who.cares napisała:
              >
              > > A co myslisz o II wojnie swiatowej? Co myslisz o tym ze podczas wyzwalanmi
              > a
              > > Europy rownalo sie z ziemia cale niemieckie miasta? Nie bylo szkoda tych
              > > niewinnych cywilow?
              >
              > Było szkoda. Podobnie jak mieszkańców Hiroszimy i Nagasaki .


              Bylo szkoda ale co? Moze nie ma ale, moze szkoda ze Hitler nie wygral?




              >
              > > Prawdfa jest taka ze US robi co moze zeby ograniczyc ofiary wsrod cywilow
              > ale
              > > wojna jest wojna!
              >
              > Do tej wojny nie musiało dojść .

              Do II wojny swiatowej tez nie musialo dojsc. Wszystkie kraje mogly sie poddac
              Hitlerowi a USA moglo podziekowac Japoni za Pearl Harbor.

              • Gość: V.C. Re: do who.cares IP: *.czestochowa.sdi.tpnet.pl 06.04.03, 00:45
                who.cares napisała:

                USA moglo podziekowac Japoni za Pearl Harbor.
                >

                Podczas ataku na Pearl Harbor zabitych i rannych zostało 3581 żołnierzy .

                Natomiast podczas jenego tylko na "konwencjonalnego" nalotu na Tokio
                9.03.1945 z udziałem 334 bombowców B-29 całkowicie zrównano z ziemią 41 km
                kw. , zniszczono 267.171 budynków , zabito 87 tys. ludzi , raniono 40 tys. ...

                Specyficzne "podziękowania" ...
            • who.cares jeszcze jednopytanie do VC? 02.04.03, 18:00
              VC skoro tak sie martwisz o niewinnych cywilow powiedz mi dlaczego nie marwisz
              sie na przyklad o los cywilow w Sudanie gdzie Muzulmanie wymordowali juz
              milliony ludzi? Albo dlaczego nie martwisz sie o cywilow Congo? Nie widze
              zadnych twoich postow o tych krajach? Wiesz dlaczego? Bo jestes hipokrytem
              ktory nienawidzi USA i tylko dlatego nagle Irakijczykow ci zal. Gdzie byles,
              gdzie sa twoje posty jak Sadam Hussein mordowal i terroryzowal Irakijczykow?
              GDZIE?
              • Gość: V.C. do who.cares IP: *.czestochowa.sdi.tpnet.pl 02.04.03, 18:28
                who.cares napisała:

                > VC skoro tak sie martwisz o niewinnych cywilow powiedz mi dlaczego nie
                marwisz
                > sie na przyklad o los cywilow w Sudanie gdzie Muzulmanie wymordowali juz
                > milliony ludzi? Albo dlaczego nie martwisz sie o cywilow Congo?

                Martwię się .

                Nie widze
                > zadnych twoich postow o tych krajach? Wiesz dlaczego?

                Bo w necie - w przeciwieństwie do USA - nie ma o wspomnianych krajach
                praktycznie żadnych informacji . Korporacyjne media nie interesują się losem
                np. mieszkańców Sierra Leone , gdzie miała miejsce jedna z najkrwawszych wojen
                domowych .

                Bo jestes hipokrytem

                A cóż to takiego !? Kojarzy mi się z hematokrytem smile


                > ktory nienawidzi USA

                Poraz wtóry wyjaśniam ,żę uczucie nienawiści jest mi całkowicie obce .

                i tylko dlatego nagle Irakijczykow ci zal. Gdzie byles,
                > gdzie sa twoje posty jak Sadam Hussein mordowal i terroryzowal Irakijczykow?
                > GDZIE?

                Dostęp do internetu mam dopiero od 2001 roku .
              • Gość: V.C. do who.cares IP: *.czestochowa.sdi.tpnet.pl 05.04.03, 21:29
                who.cares napisała:

                > VC skoro tak sie martwisz o niewinnych cywilow powiedz mi dlaczego nie
                marwisz
                > sie na przyklad o los cywilow w Sudanie gdzie Muzulmanie wymordowali juz
                > milliony ludzi?

                Owszem . Można wskazać wiele miejsc na świecie , gdzie muzułmanie zawinili
                wobec chrześcijan .

                Ale nie brakuje także zbrodni popełnionych przez chrześcijan na muzułmanach :
                wyprawy krzyżowe , Algieria w latach 60. , Bośnia , Kosowo , Czeczenia .
                • Gość: V.C. Re: do who.cares IP: *.czestochowa.sdi.tpnet.pl 06.04.03, 11:37
                  Gość portalu: V.C. napisał(a):

                  > who.cares napisała:
                  >
                  > > VC skoro tak sie martwisz o niewinnych cywilow powiedz mi dlaczego nie
                  > marwisz
                  > > sie na przyklad o los cywilow w Sudanie gdzie Muzulmanie wymordowali juz
                  > > milliony ludzi?
                  Sudan: rokowania pokojowe
                  [2003-04-05 22:18:26]
                  Sudański prezydent Omar al-Baszir stwierdził po spotkaniu z przywódcą
                  rebeliantów Johnem Garangiem, że ma nadzieje na zakończenie trwającej od 20
                  lat wojny domowej w tym kraju.

                  Po spotkaniu które odbyło się w Kenii strony mają nadzieje, że podpisanie
                  traktatu pokojowego odbędzie się w czerwcu.

                  "Rozmawialiśmy o poszanowaniu procesu pokojowego i samych negocjacjach które
                  mają doprowadzić do pokoju"-powiedział sudański prezydent.

                  Wojna domowa w Sudanie toczy się od 1982 roku, kiedy Sudańska Ludowa Armia
                  Wyzwolenia(SPLA), składająca się z zamieszkujących południe chrześcijan i
                  animistów zaczeła walczyć przeciwko muzułmańskim władzom w Chartumie.

                  źródło : www.lewica.pl
              • bonobo44 DO HIPOKRYTESA WHO.CARES 10.04.03, 21:16
                who.cares napisała:

                > VC skoro tak sie martwisz o niewinnych cywilow powiedz mi dlaczego nie
                marwisz
                > sie na przyklad o los cywilow w Sudanie gdzie Muzulmanie wymordowali juz
                > milliony ludzi? Albo dlaczego nie martwisz sie o cywilow Congo? Nie widze
                > zadnych twoich postow o tych krajach? Wiesz dlaczego? Bo jestes hipokrytem
                > ktory nienawidzi USA i tylko dlatego nagle Irakijczykow ci zal. Gdzie byles,
                > gdzie sa twoje posty jak Sadam Hussein mordowal i terroryzowal Irakijczykow?
                > GDZIE?

                Zapytowywujem siem ciebie, HIPOKRYTES WHO.CARES: A co ty osobiscie uczyniles
                dla ratowania naszego w koncu wyzszego gatunku pan paniscus, ktory znalazl siem
                w kleszczach najwientszego bonobobojstwa w calej histeryji homo sapiens
                rzucony doslownie na zer wyglodnialych homo sapiens w Congo?

                WOLNOSC DLA BONOBO, BONOBIANEK I ICH BONOBIONTEK!
                Niech zyje wolna Bonobolita pomiendzy Congo i Zair!
                www.bonobo.org/

                bonobo44, Prezydent najwientszej organizacyji 44 ostatnich bonobow 8)
                www.bonobo.org/images/splash.jpg


    • v.c A jakie wojsko bylo w WTC????? 02.04.03, 17:39

      Dzieki USA swiat Arabsko/muzulmanski, ktory juz od paru lat okazuje ochote
      podbicia wszystkich niewierzacych w zboczonego ich Boga, dostaje nareszcie w
      dupe. Afganistan a teraz Irak nauczy tych prymitywow ze swiat jest dla
      wszystkich i mordowanie niewiernych bedzie surowo karane.

      Iran i Syria, dwa kraje ktore wspomagaja terroryzm juz zmienily swoj ton
      rozmowy z aroganckiej pogardy do dyplomatycznych przeprosin za grzechy
      przeszlosci i wiedza ze za grzechy przyszlosci zaplaca jak Taliby i Hussein.

      BRAWO USA! DZIEKUJEMY!

      • Gość: V.C. Re: A jakie wojsko bylo w WTC????? IP: *.czestochowa.sdi.tpnet.pl 02.04.03, 17:46
        Bin Laden jest Irakijczykiem ? Zamachowcy byli Irakijczykami ?
        • v.c Re: A jakie wojsko bylo w WTC????? 02.04.03, 17:52
          Gość portalu: V.C. napisał(a):

          > Bin Laden jest Irakijczykiem ? Zamachowcy byli Irakijczykami ?


          Czytasz ale gowno rozumiesz:

          Dzieki USA swiat Arabsko/muzulmanski, ktory juz od paru lat okazuje ochote
          podbicia wszystkich niewierzacych w zboczonego ich Boga, dostaje nareszcie w
          dupe. Afganistan a teraz Irak nauczy tych prymitywow ze swiat jest dla
          wszystkich i mordowanie niewiernych bedzie surowo karane.

          Iran i Syria, dwa kraje ktore wspomagaja terroryzm juz zmienily swoj ton
          rozmowy z aroganckiej pogardy do dyplomatycznych przeprosin za grzechy
          przeszlosci i wiedza ze za grzechy przyszlosci zaplaca jak Taliby i Hussein.

          BRAWO USA! DZIEKUJEMY!




          • bonobo44 zacielas sie legalna podrobo ? 02.04.03, 22:21
            v.c napisała:

            > Czytasz ale gowno rozumiesz:
            >
            > Dzieki USA swiat Arabsko/muzulmanski, ktory juz od paru lat okazuje ochote
            > podbicia wszystkich niewierzacych w zboczonego ich Boga, dostaje nareszcie w
            > dupe. Afganistan a teraz Irak nauczy tych prymitywow ze swiat jest dla
            > wszystkich i mordowanie niewiernych bedzie surowo karane.
            >
            > Iran i Syria, dwa kraje ktore wspomagaja terroryzm juz zmienily swoj ton
            > rozmowy z aroganckiej pogardy do dyplomatycznych przeprosin za grzechy
            > przeszlosci i wiedza ze za grzechy przyszlosci zaplaca jak Taliby i Hussein.
            >
            > BRAWO USA! DZIEKUJEMY!


            doskonale cie rozumiemy faszystko w neobushystowskim wydaniu -
            nie musisz sie wcale powtarzac...
            w istocie nie pozwolimy ci sie powtorzyc - nigdy wiecej !



            • Gość: maniekxxx to czeka zionistow! IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 03.04.03, 02:05
              home.wanadoo.nl/myrthe.schuilenburg/Army_008.gif

              home.wanadoo.nl/gifplanet/Sound_army_011.wav
              home.wanadoo.nl/gifplanet/Sound_army_011.wav
            • v.c Do Bonobo44 bardzo szczerze: 03.04.03, 14:41
              bonobo44 napisał:

              > v.c napisała:
              >
              > > Czytasz ale gowno rozumiesz:
              > >
              > > Dzieki USA swiat Arabsko/muzulmanski, ktory juz od paru lat okazuje ochote
              >
              > > podbicia wszystkich niewierzacych w zboczonego ich Boga, dostaje nareszcie
              > w
              > > dupe. Afganistan a teraz Irak nauczy tych prymitywow ze swiat jest dla
              > > wszystkich i mordowanie niewiernych bedzie surowo karane.
              > >
              > > Iran i Syria, dwa kraje ktore wspomagaja terroryzm juz zmienily swoj ton
              > > rozmowy z aroganckiej pogardy do dyplomatycznych przeprosin za grzechy
              > > przeszlosci i wiedza ze za grzechy przyszlosci zaplaca jak Taliby i Hussei
              > n.
              > >
              > > BRAWO USA! DZIEKUJEMY!
              >
              >
              > doskonale cie rozumiemy faszystko w neobushystowskim wydaniu -
              > nie musisz sie wcale powtarzac...
              > w istocie nie pozwolimy ci sie powtorzyc - nigdy wiecej !


              FUCK YOU!
              • bonobo44 FY too - mozesz wykorzystac NY 03.04.03, 21:03
      • Gość: V.C. A jaki jest IQ v.c ? IP: *.czestochowa.sdi.tpnet.pl 02.04.03, 17:48
        v.c napisała:

        >grzechy przyszlosci

        Uważaj , żebyś ty nie zapłaciła za "grzechy przyszłości" , miernoto .
        • canuk Re: A jaki jest IQ v.c ? 06.04.03, 07:38
          Ponisło Cię V.C - dawałes mi lekcję parę minu temu, a sam
          nie jesteś lepszy - hipokrato.
          • Gość: V.C. do canuka IP: *.czestochowa.sdi.tpnet.pl 06.04.03, 11:41
            canuk napisał:

            > Ponisło Cię V.C - dawałes mi lekcję parę minu temu, a sam
            > nie jesteś lepszy - hipokrato.

            Poniosło . A Ty jakbyś potraktował osobę , która używałaby Twojego nicka , by
            Cię kompromitować ?

            P.S. Wcześnie dziś wstałeś . Poranna msza ? wink
    • Gość: zak Re: Giną irackie kobiety i dzieci IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 03.04.03, 04:26
      Gość portalu: V.C. napisał(a):

      >
      > Siedem irackich kobiet i dzieci zginęło od kul amerykańskich żołnierzy w
      > pobliżu miasta Nadżaf w środkowym Iraku. Dwie osoby zostały ranne.
      >
      > Jak relacjonuje korespondent BBC Peter Hunt z kwatery głównej wojsk
      > alianckich w Katarze, pojazd - prawdopodobnie furgonetka - zbliżył się do
      > amerykańskiego posterunku w okolicach Nadżafu. Żołnierze z 3. dywizji
      > zmechanizowanej zaczęli dawać kierowcy znaki, by się zatrzymał. Kiedy ten
      > nie reagował, padły strzały ostrzegawcze w powietrze a później w silnik.
      >
      > Samochód w dalszym ciągu zmierzał jednak w kierunku posterunku. Wtedy - jak
      > wynika z relacji rzecznika alianckiej kwatery głównej - ostrzelano kabinę
      > pasażerską. W środku pojazdu znajdowało się 13 kobiet i dzieci. Siedmioro z
      > nich zginęło. Jak podkreśla korespondent BBC, wersja wydarzeń przedstawiona
      > przez rzecznika alianckiej kwatery głównej nie została potwierdzona przez
      > źródła niezależne.
      >
      > Jeśli dochodzenie wykaże, że pasażerowie ostrzelanego samochodu nie mieli
      > wrogich zamiarów, może to zaprzepaścić szanse na przekonanie Irakijczyków,
      > że alianci chcą wyzwolić a nie okupować ich kraj.
      >
      > Przewodniczący połączonych sztabów amerykańskiej armii generał Peter Pace
      > powiedział, że amerykańscy żołnierze postąpili słusznie i mieli prawo użyć
      > broni.
      >
      > (BBC, lon)
      >
      >
      >
      >
    • charlota Re: Wina Husajna 03.04.03, 09:53
      Gdyby husajn przejmował się swoim narodem,
      nie dopuściłby do tego,tylko poddałby się,
      i nie ginęłyby kobiety i dzieci.
      Ale ponieważ myśli tylko o sobie,
      nie przejmując się swoimi rodakami,
      jest to tylko i wyłacznie jego wina,
      że gina niewinni ludzie
      i powinien za to odpowiedzieć!
    • Gość: zoooza Hussajn mial mozliwosc unikniecia wojny IP: *.apcc.com 03.04.03, 12:44
      Hussajn mial mozliwosc unikniecia wojny, chocby wyjezdzajac. Takie apele i
      propozycje padaly nawet ze strony krajow arabskich. Gdyby tak tych swoich
      cywilow milowal, to by tej wojny uniknal.
      Zal mi tych cywilow, naprawde. Ale zagazowanych kurdow tez mi bylo zal, wiec
      jakos sklaniam sie ku wyeliminowaniu Saddama, niezaleznie przez kogo i z jakich
      pobudek.
      • wiktoria21 Re: dokładnie, n/t 03.04.03, 13:11

      • Gość: Tom Re: Hussajn mial mozliwosc unikniecia wojny IP: *.dip.t-dialin.net 03.04.03, 14:28
        Gość portalu: zoooza napisał(a):

        > Hussajn mial mozliwosc unikniecia wojny, chocby wyjezdzajac.
        Wyjezdzajac niczego by nie zmienil:

        18.03 – Arabia Saudyjska proponuje Saddamowi azyl. Fleicher oświadcza, że USA
        zaatakują tak, czy tak.

        Zapobiec wojnie moglby jedynie gdyby sie zrobil wasalem usa.
        W momencie gdy usa poslalo swoich zolnierzy do Kwejtu wojna byla przesadzona.



        > Takie apele i
        > propozycje padaly nawet ze strony krajow arabskich. Gdyby tak tych swoich
        > cywilow milowal, to by tej wojny uniknal.
        On swojego narodz nie miluje, o tym nikt nie dyskutuje, ale to jeszcze nie
        jest powod do agresji ze strony usa.

        "Nasze stanowisko jest następujące: niezależnie od tego, jakie pretensje jakiś
        naród może mieć, jak niezadowalający może mu się wydawać status quo, agresja
        zbrojna jest nielegalnym środkiem dochodzenia tych pretensji czy zmiany
        istniejącego stanu rzeczy."
        to powiedzial sędzia Sądu Najwyższego USA Robert Jackson, prokurator
        amerykański w Trybunale Norymberskim



        Dla przypomnienia - slawetna rezolucja onz 1441 w imie ktorej usa toczy wojne,
        nie nakazywala mu ani milosci blizniego, ani demokracji, zabraniala mu jedynie
        posiadania broni masowego razenia, tego ani komisarze nie znalezli, ani
        zolnierze usa do tej pory.


        > Zal mi tych cywilow, naprawde. Ale zagazowanych kurdow tez mi bylo zal, wiec
        > jakos sklaniam sie ku wyeliminowaniu Saddama, niezaleznie przez kogo i z
        > jakich pobudek.
        Tez jestem za weliminowaniem Saddama, ale nie na zasadzie "niezaleznie przez
        kogo i z jakich pobudek" - to prawo maja jedynie irakijczycy, podobnie jak
        Polacy przy usuwaniu komunistycznego rzadu.
        • Gość: V.C. Dowód winy Amerykanów IP: *.czestochowa.sdi.tpnet.pl 03.04.03, 19:04


          Jak donosi korespondent gazety "Independent" z Bagdadu, nie ma wątpliwości co
          do tego że piątkowy wybuch na targu w Bagdadzie, w którym zginęły 62 osoby, a
          wiele innych zostało rannych, był wynikiem amerykańskiego ataku rakietowego.

          Świadczą o tym choćby odłamki rakiet, znalezione na miejscu, noszące
          oznaczenia seryjne US Army, dowodzące że są pozostałościami "inteligentnych"
          rakiet, wyprodukowanych w Teksasie.

          Również środowy wybuch, na innym targu, w którym zginęło 14 osób, nie był
          wcale spowodowany, jak twierdzi Pentagon, przez "przestarzałe irackie rakiety
          przeciwlotnicze". Zidentyfikowano bowiem elementy mogące należeć jedynie do
          pocisków antyradarowych Harm, lub laserowo naprowadzanych bomb Paveway. Żaden
          z tych rodzajów broni nie znajduje się na wyposażeniu armii irackiej.

          Waszyngton potwierdził jedynie że w czasie tragedii, nad Bagdadem misję
          wykonywał myśliwiec wyposażony w tego typu broń.

          źródło : www.lewica.pl , 2.04
          • charlota Re: V.C. 04.04.03, 14:01
            Gość portalu: V.C. napisał(a):

            >
            >
            > Jak donosi korespondent gazety "Independent" z Bagdadu, nie ma wątpliwości
            co
            > do tego że piątkowy wybuch na targu w Bagdadzie, w którym zginęły 62 osoby, a
            > wiele innych zostało rannych, był wynikiem amerykańskiego ataku rakietowego.

            > Również środowy wybuch, na innym targu, w którym zginęło 14 osób, nie był
            > wcale spowodowany, jak twierdzi Pentagon, przez "przestarzałe irackie rakiety
            > przeciwlotnicze". Zidentyfikowano bowiem elementy mogące należeć jedynie do
            > pocisków antyradarowych Harm, lub laserowo naprowadzanych bomb Paveway. Żaden
            > z tych rodzajów broni nie znajduje się na wyposażeniu armii irackiej.


            Gdyby Husajn przejmował sie rodakami,
            nie dopuscilby do tego
            poddajac sie i pozwalajac sie rozbroic.
            Nie zrobil tego
            wiec nie ma o czym mowic.
            A irackie kobiety też zabijaja w Iraku.
            • Gość: V.C. do Charloty IP: *.czestochowa.sdi.tpnet.pl 04.04.03, 23:38
              charlota napisała:

              > Gość portalu: V.C. napisał(a):
              >
              > >
              > >
              > > Jak donosi korespondent gazety "Independent" z Bagdadu, nie ma wątpliwośc
              > i
              > co
              > > do tego że piątkowy wybuch na targu w Bagdadzie, w którym zginęły 62 osoby
              > , a
              > > wiele innych zostało rannych, był wynikiem amerykańskiego ataku rakietoweg
              > o.
              >
              > > Również środowy wybuch, na innym targu, w którym zginęło 14 osób, nie był
              > > wcale spowodowany, jak twierdzi Pentagon, przez "przestarzałe irackie raki
              > ety
              > > przeciwlotnicze". Zidentyfikowano bowiem elementy mogące należeć jedynie d
              > o
              > > pocisków antyradarowych Harm, lub laserowo naprowadzanych bomb Paveway. Ża
              > den
              > > z tych rodzajów broni nie znajduje się na wyposażeniu armii irackiej.
              >
              >
              > Gdyby Husajn przejmował sie rodakami,
              > nie dopuscilby do tego
              > poddajac sie i pozwalajac sie rozbroic.
              > Nie zrobil tego
              > wiec nie ma o czym mowic.
              > A irackie kobiety też zabijaja w Iraku.
              >

              A irackie dzieci mordują niewinnych żołnierzy Delta Force ?
              • canuk Re: do Charloty 06.04.03, 07:40
                V.C - absolutnie idiotyczny argument.
      • Gość: Daisy Nie bylo zadnej mozliwosci unikniecia wojny!! IP: *.ok.ok.cox.net 06.04.03, 02:43
        Niezalenie od wyjazdu S.H. z rodzina z Iraku, Amerykanie napadli by na kraj. To
        bylo wyraznie powiedziane. Zreszta strategia napasci na Irak byla opracowna
        kilka lat temu.
        • bonobo44 Re: Nie bylo zadnej mozliwosci unikniecia wojny!! 09.04.03, 02:38
          Gość portalu: Daisy napisał(a):

          > Niezalenie od wyjazdu S.H. z rodzina z Iraku, Amerykanie napadli by na kraj.
          To
          >
          > bylo wyraznie powiedziane. Zreszta strategia napasci na Irak byla opracowna
          > kilka lat temu.


          Pokrzyzowac te plany mogla tylko smierc Hussajna.
          Ale nawet zapewne wtedy CIA szybko dostarczylaby gdzie trzeba "dowodow", ze to
          jedna z jego kopii jest tym prawdziwym...
    • Gość: Jahwe Re: Giną irackie kobiety i dzieci - tak być musi. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.04.03, 21:25
      Ostateczne rozwiązanie kwestii islamskiej wymaga również takich ofiar.
      • bonobo44 Re: Giną irackie kobiety i dzieci - tak być musi. 04.04.03, 22:31
        Gość portalu: Jahwe napisał(a):

        > Ostateczne rozwiązanie kwestii islamskiej wymaga również takich ofiar.


        Jak Gość portalu Jahwe ?

        • Gość: Bush Re: Giną irackie kobiety i dzieci - tak być musi. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.04.03, 23:36
          "o co chodzi?... przeciez uzywamy bomb kasetowych tylko na irakijki w okopach,
          spytajcie rumsfelda; o co chodzi ?..."
          www.ericblumrich.com/phoneme.gif
    • Gość: Popiel A militarysci sie bawią IP: 110.155.220.* 05.04.03, 05:14
      • Gość: republik-anka gina irackie kobiety i dzieci IP: *.we.client2.attbi.com 05.04.03, 06:59

        "Zamach, do którego doszło w czwartkową noc opodal tamy Haditha 200 km na
        północny zachód od Bagdadu, przeprowadziły dwie kobiety - podała iracka agencja
        informacyjna, INA. W eksplozji samochodu zginęły obydwie samobójczynie oraz
        trzech żołnierzy koalicji, stojących na punkcie kontrolnym do którego podjechał
        pojazd. Jedna z kobiet była w ciąży."
        • bonobo44 tych kobiet swiat mu nigdy nie zapomni 05.04.03, 10:59
          Gość portalu: republik-anka napisał(a):

          > "Jedna z kobiet była w ciąży."


          nie zrobilyby tego, gdyby bush tam nie wkroczyl, jak tego chcieli wszyscy
          normalni ludzie...
          to on jest winien tej smierci...
          tych kobiet swiat mu nigdy nie zapomni...
          • Gość: republik-anka Re: tych kobiet swiat mu nigdy nie zapomni IP: *.we.client2.attbi.com 06.04.03, 02:38
            bonobo44 napisał:

            > Gość portalu: republik-anka napisał(a):
            >
            > > "Jedna z kobiet była w ciąży."
            >
            >
            > nie zrobilyby tego, gdyby bush tam nie wkroczyl, jak tego chcieli wszyscy
            > normalni ludzie...
            > to on jest winien tej smierci...
            > tych kobiet swiat mu nigdy nie zapomni...
            Tak, a pozniej sa wsciekli ze zolnierze koalicji "obmacuja" arabki
            sprawdzajac , co maja ukryte pod ubraniem. To nie Bush podja decyzje o
            zamordowaniu nienarodzonego jeszcze dziecka ale matka i jej kolezanka.
            • bonobo44 ty republik-anka na pewno nie jestes bonobi-anka 06.04.03, 14:50
    • Gość: wunder Re: Giną irackie kobiety i dzieci IP: 213.134.138.* 05.04.03, 20:11
      bush ma ręce ubabrane w irackiej krwi. trzeba być ostatnią szmatą aby te
      zbrodnie popierac i usprawiedliwiać. szczególnie takimi bredniami
      jak "wyzwalanie iraku" itp.
      • Gość: Hans Re: Giną irackie kobiety i dzieci IP: *.internetdsl.tpnet.pl 05.04.03, 20:27
        Gość portalu: wunder napisał(a):

        > bush ma ręce ubabrane w irackiej krwi. trzeba być ostatnią szmatą aby te
        > zbrodnie popierac i usprawiedliwiać. szczególnie takimi bredniami
        > jak "wyzwalanie iraku" itp.
        -------------------
        Wunder waffe?
        • Gość: Hansi Re: Giną irackie kobiety i dzieci IP: *.dipool.highway.telekom.at 06.04.03, 01:42
          Gość portalu: Hans napisał(a):

          > Gość portalu: wunder napisał(a):
          >
          > > bush ma ręce ubabrane w irackiej krwi. trzeba być ostatnią szmatą aby te
          > > zbrodnie popierac i usprawiedliwiać. szczególnie takimi bredniami
          > > jak "wyzwalanie iraku" itp.
          > -------------------
          > Wunder waffe?
          Wunderwaffe schreiben wir zusammen, lieber Hans!
          Sonst muss man groß schreiben: „Waffe“
          Mit freundlichen grüßen, Hansi
        • Gość: wunder Re: Giną irackie kobiety i dzieci IP: 213.134.138.* 06.04.03, 21:57
          Gość portalu: Hans napisał(a):

          > Gość portalu: wunder napisał(a):
          >
          > > bush ma ręce ubabrane w irackiej krwi. trzeba być ostatnią szmatą aby te
          > > zbrodnie popierac i usprawiedliwiać. szczególnie takimi bredniami
          > > jak "wyzwalanie iraku" itp.
          > -------------------
          > Wunder waffe?

          piesek busha?
      • Gość: :) Re: Giną irackie kobiety i dzieci IP: *.acn.waw.pl 05.04.03, 21:37
        Gość portalu: wunder napisał(a):

        > bush ma ręce ubabrane w irackiej krwi. trzeba być ostatnią szmatą aby te
        > zbrodnie popierac i usprawiedliwiać. szczególnie takimi bredniami
        > jak "wyzwalanie iraku" itp.
        Trzeba naprawde nie kochac swiata aby splodzic takie zjawisko jak Ty
      • Gość: Daisy Nie ma watpliwosci, ze atak USA i GB na Irak IP: *.ok.ok.cox.net 06.04.03, 02:35
        jest mordem na narodzie irackim i barbarzynskim niszczeniem kraju.
        Irakijczycy nie chca Saddama, ale tym bardziej nie chca Amerykanow.
        • Gość: republik-anka prawa nienarodzonego IP: *.we.client2.attbi.com 06.04.03, 02:52
          "to have your cake and eat it too" - dobrze, ze to nie tylko o to chodzi.
          Obywatele ilu krajow zgineli w 9/11 atakach? Jak dlugo jeszcze OPLACANI
          fanatycy beda mieli prawo mordowac? Sami niech sie "wysadzaja" jesli chca, mam
          zastrzezenia jesli chodzi o mordowanie przy tym nienarodzonego jeszcze dziecka.
          Swiadczy to tylko o zupelnym nieposzanowaniu zycia innych i wlasnego. To jest
          FANATYZM!! Gdyby zolnierze rozpruli ciezarnej kobiecie brzuch to by dopiero
          byl wrzask ale jak ona sama zabila swoje dziecko to jest bohaterka. Zolnierze,
          ktorzy podbiegli do samochodu reagujac na wrzask KOBIETY W CiAZY biegli na
          pomoc a ona ten wystajacy brzuch z plodem w srodku uzyla to do zabicia siebie,
          innych i DZIECKA!
        • scarlettka Re: Nie ma watpliwosci, ze atak USA i GB na Irak 06.04.03, 08:05
          Mieli wyzwalac narod Iraku od tyrana ? Okropnosc , dniami i nocami zrzucaja na
          niewinnych bomby , maja pole do popisu .Panie Boze obron nas wszystkich od
          takiego agresora jak jest USA i Anglia . Jak szybko zapomniano o tragedi
          wlasnej z 11.09.01, juz ich to nie boli, zadaja cierpienie dla nacji Iraku ,
          wstretne!
          • Gość: Sokol Re: Nie ma watpliwosci, ze atak USA i GB na Irak IP: *.tnt2.northbrook.il.da.uu.net 06.04.03, 22:51
            scarlettka napisał:

            > Mieli wyzwalac narod Iraku od tyrana ? Okropnosc , dniami i nocami zrzucaja
            na
            > niewinnych bomby , maja pole do popisu .Panie Boze obron nas wszystkich od
            > takiego agresora jak jest USA i Anglia . Jak szybko zapomniano o tragedi
            > wlasnej z 11.09.01, juz ich to nie boli, zadaja cierpienie dla nacji Iraku ,
            > wstretne!

            Pamietaj ze to robia zydy syjonistyczne.Goje robia dla nich robote-Tak zwani
            buszmani ktorzy do wojska poszli z braku pieniedzy na ksztalcenie sie.W tej
            wyzwolenczej amerykanskiej armii na froncie zapewniam cie nie ma ani jednego
            zyda.
            Malo kto sie moze temu sprzeciwic bo wszystko jest opanowane przez te zkurwiala
            rase ktora do dominacji nad swiatem zmierza.
    • bonobo44 Codziennie setki zabitych cywilow w Bgdadzie ! 07.04.03, 11:05
      wiadomosci.poprostu.pl/?id=1049626883&row=1048140530
      niedziela, 6. 04. 2003, pap
      Jest kłamstwem, iż atakuje się wyłącznie gmachy publiczne, ponieważ codziennie
      siły sojuszu brytyjsko-amerykańskiego przypuszczają ataki na mieszkalne
      dzielnice Bagdadu - powiedzieli na konferencji prasowej w Bilabao Manuel
      Fernadez i Imanol Telleria, uczestnicy akcji żywe tarcze, którzy w czwartek
      przyjechali z Bagdadu.
      Widzieliśmy to na własne oczy - oświadczyli Hiszpanie, którzy oceniają na setki
      zabitych rozmiary codziennych strat irackich wśród cywilnej ludności Bagdadu.
      Fernandez i Telleria opisywali dramatyczne sceny, jakich świadkami byli po
      bombardowaniach mieszkalnych dzielnic stolicy Iraku, gdy musieli patrzeć na
      rozpacz rodziców zabitych i porozrywanych na kawałki dzieci.

      • bonobo44 10.000 zabitych irakijczyków - dane (pol)oficjalne 08.04.03, 09:50
        takie nieoficjalne info podala nasza oficjalna TV3 dzis rano
        jako liczbe szcunkowa; jest to bliskie (jesli chodzi o rzad) moich wlasnych
        oszacowan:

        do chwili obecnej zginelo
        90 amer + 24 bryt + 6(?) pol&australijczykow=120

        500 irakijczykow na 1 amer ginelo statystycznie w poprzedniej wojnie,
        co daje

        60.000 ofiar smiertelnych na 20 dzien wojny (w tym kilka (?) tysiecy kobiet i
        dzieci)
        • bonobo44 wzor Bonobo-Voxa 08.04.03, 17:58
          forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=5547149&a=5550321

          Y=500*(X + 44) + Saddam*777*D

          gdzie X - liczba poległych Xamerykancow i ich poplecznikow
          D - czas trwania wojny w dniach

          obecnie (D=20) X=125, tzn:

          Y = 100 040 poleglych Yrakijczykow

          a to juz jest liczba bliska tej z poprzedniej 3-dniowej wojny
          • bonobo44 Maly wzor Bonobo-Voxa 08.04.03, 22:33

            forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=5547149&a=5559074
          • bonobo44 120 tys poleglych wg wzoru Bonobo-Voxa 11.04.03, 01:26
            D=23
            X=140
Inne wątki na temat:
Pełna wersja