Patience - chyba masz mały problem

13.11.06, 00:44
Kogo poprze Marek Borowski?
    • patience Alez czemu? 13.11.06, 12:35
      Uwazam ze Borowski ma znakomity wynik, co w praktyce oznacza, ze jednak
      organizowanie lewego skrzydla przechodzi w rece ktore beda poszerzac baze
      elektoralna poza dotychczasowa, tj., scisle postkomunistyczna. Teraz
      przechodzimy do gry o elektorat w wyborach parlamentarnych i jasne jest ze
      chodzi o uszarpanie do tego czasu jak najwiecej sie da od PO. Z tego wzgledu
      moglby sie zdecydowac na popieranie PO, tylko ze Gronkiewicz to bardzo trudna
      osoba do popierania przez lewice, raz, ze zdaje sie ultrakatoliczka (cos Urban
      pisal o jej dzialalnosci misyjnej), a dwa, ortodoksja liberalna. Marcinkiewicz
      jest blizszy swiatopogladowo i nie taki ortodoks jak Gronkiewicz. A poza tym ma
      te zalete, ze z Gronkiewicz mogloby dojsc do odswiezenia ukladu Piskorski -
      barony SLD, ktory to beton w trybie natychmiastowym zacznie Borowskiego
      podkopywac, zeby nie dopuscic do jego startu w wyborach prezydenckich. No i tez
      popieranie ultraliberallow byloby negatywnym sygnalem dla wlasnego elektoratu,
      ze obojetnie na kogo glosuja, to ich kierownictwo i tak popiera liberalizm i
      konkordaty. Na miejscu Borowskiego bym pogadala z Marcinkiewiczem na temat
      dealow samorzadowych w warszawie zeby sprawdzic na ile PiS jest gotowy do
      wspolpracy. Ma jakis program samorzadowy nonie? Moze cos z niego by sie dalo z
      Marcinkiewiczem zrealizowac?
      • pozarski Re: Alez czemu? 13.11.06, 12:46
        Wg mnie nie ma znaczenia,jakie sa prawdziwe,czy ukryte,intencje wyborczych
        aktorow.Sytuacja w Polsce jest taka,ze wchodzenie Borowskiego w uklady z
        Marcinkiewiczem wydaja mi sie kompletna mrzonka,nawet jesli, w innych warunkach
        i na innej planecie, byloby to mozliwe.Osobiscie mam nadzieje,ze z zamknietymi
        oczami poprze G-W.





        ___
        a teraz tylko gwalcic koty Kaczynskiego...
        autor-drf

      • v_2 Re: Alez czemu? 13.11.06, 12:56
        Swoją drogą jak ona łączy ultrakatolickość z liberalnym światopoglądem? Jak ta
        jej ultrakatolickość zapatruje się na aborcję, homoseksualizm itp. Chyba, że
        wszystko dla władzy...
      • danutki Re: Alez czemu? 13.11.06, 13:18
        patience napisała:

        > Moze cos z niego by sie dalo z
        > Marcinkiewiczem zrealizowac?
        >
        >
        >

        z Marcinkiewiczem moze by sie i dalo,ale oprocz niego ta cala reszta PiSu...
        • patience Re: Alez czemu? 13.11.06, 13:46
          Sadze ze cala reszta PiSu by tez wolala wspolpracowac z Borowskim a nie z
          Giertychem. Tyle ze w parlamencie w obecnym ksztalcie tej opcji nie ma. Gdyby
          pomysleli to tez im by wyszlo, ze Borowski jest na ich korzysc, bo nie od nich
          urywa elektorat tylko od PO. A to jest ich najwiekszy mecz w najblizszych
          wyborach parlamentarnych.
          • andrzejg Re: Alez czemu? 13.11.06, 13:53
            patience napisała:

            > Borowski jest na ich korzysc, bo nie od nich
            > urywa elektorat tylko od PO.


            Masz na to jakieś wiarygodne wyniki badań?
            Bo patrząc na forum, a na nim na Ciebie i Palnicka sprawa ma się całkiem
            inaczej.Zresztą ...sama piszesz,że mają duzo wspólnego, a skoro tak, to
            i zazębiający sie elektorat

            PO nie dość,że ma ultrakatolików pokroju Hanki, czy Niesiołowskiego
            to jeszcze ten wstrętny liberalizm.

            No to jak?
            Komu z kim bliżej i kto komu może podebrac elektorat?
            • patience Re: Alez czemu? 13.11.06, 14:08
              Oj, nie. Ja i palnick to zly przyklad, bo oboje jestesmy komentatorami i to z
              szerszego punktu widzenia niz partyjny lub jednoskrtzydlowy. Scene polityczna
              komentujemy. PiS i PO sie roznia tym, ze PiS to partia. Poza tym PiS jest
              konserwatywny obyczajowo, interwencjonistyczny w gospodarce. To PO gra w
              elektorat oswieceniowy. Sa przyklady takiej wspolpracy w Europie, np.
              holenderska chadecja i socjaldemokracja znakomicie ze soba wspolpracuja. Podobne
              podejscie do spraw gospodarczych to mocne spoiwo, a dymy na tle obyczajowym,
              nieuniknione rzecz jasna w takiej konfiguracji, nie maja zadnego wplywu na
              ukladanie budzetu. A to od budzetu, podejscia do systemu podatkowego etc. zalezy
              trwalosc rzadzenia, a nie od dyskusji obyczajowych. Lewica nigdy nie odbierze
              liberalow gospodarczych czy konserwatystow od PO, ale PiS, why not? Za to lewica
              moze dokonac rozbioru PO na poziomie oswieceniowcow. Oczywiscie o ile nie pojda
              w jakis szum miepotrzebny. Pewnie teraz PO obiecuje lewicy zlote gory, i moze
              nawet oni na te zlote gory pojda, ale nie sadze zeby im sie to oplacalo. Na
              sojuszu baronow SLD z baronami PO (Piskorski) najlepiej wyszlo PO. A lewica
              poszla w rozsypke.
              • pozarski Re: Alez czemu? 13.11.06, 14:17
                Sadzac jednak z wynikow wyborow,w rozsypke poszla LPR i Samoobrona, a lewica z
                PD ma zupelnie niezle rezultaty i ma pewno bedzie jezyczkiem u wagi.Poza tym
                ideologia czesto ma istotny wplyw na roznego rodzaju alianctwa,bo kraj musi
                miec budzet niezaleznie od tego,jakie partie wchodza w jakie uklady.Wyborca
                wybiera oczywiscie mniejsze podatki,ale historia go uczy(read my lips),ze
                kampania przedwyborcza,a skutki po wyborach, to dwie rozne sprawy.





                ___
                a teraz tylko gwalcic koty Kaczynskiego...
                autor-drf

    • orwella Borowski chce poprzec PiS 13.11.06, 14:15
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=52085399
      • patience Re: Borowski chce poprzec PiS 13.11.06, 14:17
        Nieglupi smile)
        • andrzejg i tu włąsnie widzę Twój problem 13.11.06, 14:30
          Ty popierasz PiS, a Borowski nie
          Przecież przyznawałaś się do sympatii z Borowikami
          Ponadto Borowski jasno Ci wskazał gdzie jest radykalizm religijny - nie w PO
          • patience Nie ma zadnego problemu 13.11.06, 14:46
            > Ty popierasz PiS, a Borowski nie

            Ja jestem niezrzeszona. A gdyby Borowski jako szef partii popieral inna partie,
            to ja bym przestala popierac Borowskiego.

            > Przecież przyznawałaś się do sympatii z Borowikami

            Oczywiscie. Tylko bym tego nie nazwala "przyznawaniem sie". Podobaloby mi sie,
            gdyby transformacja polityczna w Polsce skonczyla sie systemem 2partyjnym. PiS
            moim zdaniem to calkiem dobry poczatek czegos co moze byc wieksze, mam na mysli
            jakis odpowiednik srodkowoeuropejski Partii Republikanskiej. Oni zaczeli
            pierwsi. A teraz chodzi o to kto bedzie organizowal Partie Demokratyczna i jak.
            Ty obstawiam Borowiki. Trzeba im tylko czasu.

            > Ponadto Borowski jasno Ci wskazał gdzie jest radykalizm religijny - nie w PO

            ... czego najlepszym dowodem jest Gronkiewicz Walc? Niesiolowski? smile))
            Oczywiscie dymy na tym tle sa nieunioknione. Nie tylko tu zreszta, np. ostatnio
            byly dymy borowika Piniora o te tajne wiezienia CIA, co na pewno PiS nie
            uszczesliwilo, bo by woleli swiety spokoj. Ale... sa dymy i dymy. Powazne
            dyskusje programowe tak naprawde nikogo nie rania, a wrecz przeciwnie. Pozwalaja
            konsolidowac wlasny elektorat, kazdy swoj. Tym sie wlasnie rozni dym Piniora z
            Kaczorami o te wiezienia od dymu poslanki Berger z Kaczorami i innych ubeckich
            zagrywek, ktorych ostatnio pelno bylo. Klimat sie zmieni na bardziej kulturalny
            i wszyscy beda szczesliwi. Ja nie mam nawet problemu na kogo glosowac, bo lewa
            flanka ma takie opoznienie, ze zanim sie zorganizuja, to Kaczorowi sie skonczy
            druga kadencja prezydencka. Powiem nawet wiecej, wychodzi mi, ze by bylo
            najlepiej, zeby Kaczory rzadzily jeszcze druga kadencje, a to po to, zeby
            ustabilizowac scene po swojej stronie.
            • pozarski Re: Nie ma zadnego problemu 17.11.06, 01:26
              patience napisala:
              Tym sie wlasnie rozni dym Piniora z
              > Kaczorami o te wiezienia od dymu poslanki Berger z Kaczorami i innych ubeckich
              > zagrywek, ktorych ostatnio pelno bylo. Klimat sie zmieni na bardziej
              kulturalny
              > i wszyscy beda szczesliwi.
              Wlasnie.Kulturalny klimat.Ponizej przyklad takiej kulturalnej debaty:

              forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=18722627&a=45402467


              ___
              a teraz tylko gwalcic koty Kaczynskiego...
              autor-drf
        • orwella Re: Borowski chce poprzec PiS 13.11.06, 18:01
          Nieglupi, jesli takim sie okaze.smile) Przeczytaj prosze moj komentarz ponizej.
          Podobnie jak Ty i Palnick, uwazam, ze PiS jest idealnym partnerem dla lewicy
          bez zadnych warunkow. Kazda partia ma prawo do wlasnej osobowosci. Ukladanie
          sie w polityce i w zyciu nie polega na przefarbowywaniu siebie czy partnera,
          tylko na akceptacji jego odniennosci, ktora nie jest balastem tylko bogactwem.
          wink
          • patience Re: Ha! 13.11.06, 19:31
            No to jest nas na forum juz trojka, co mysli w horyzoncie dluzszym niz
            najblizsze 5 minut. A sadzac po tym podlinkowanym watku to jest takich wiecej. I
            to jest najwiekszy sukces wyborow samorzadowychwink
            • pozarski Re: Ha!Ha! 13.11.06, 19:37
              patience napisała:

              > No to jest nas na forum juz trojka, co mysli w horyzoncie dluzszym niz
              > najblizsze 5 minut. A sadzac po tym podlinkowanym watku to jest takich
              wiecej.
              > I
              > to jest najwiekszy sukces wyborow samorzadowychwink

              Ty,Orwella i kto jeszcze?





              ___
              a teraz tylko gwalcic koty Kaczynskiego...
              autor-drf

              • orwella Re: Ha!Ha! 13.11.06, 22:54
                co najmniej Palnick jeszcze i inni bardziej anonimowi.
                • pozarski Re: Ha!Ha! 13.11.06, 23:09
                  orwella napisała:

                  > co najmniej Palnick jeszcze i inni bardziej anonimowi.

                  Anonimowi?Tutaj?Przeciez tu wszyscy (no,poza mna,pejszns i drf) sa anonimowi.




                  ___
                  a teraz tylko gwalcic koty Kaczynskiego...
                  autor-drf

            • andrzejg hmmm 13.11.06, 21:45
              Borowski juz jednoznacznie odcina się od Marcinkiewicza
              Mówi ponadto - 'Poprę Marcinkiewicza, gdy wypisze się z PiSu'
              Przecież to jednoznacznie pokazuje,że jest on wrogo nastawiony do PiSu
              Nie widzi żadnych szans na współpracę z ta partią.

              I tu masz właśnie problem.Ty, 'borówka' popierasz PiS
              Musisz sia na kogoś zdecydować - albo PiS, albo nowa socjaldemokracja
              • orwella Re: hmmm 13.11.06, 23:05
                probujemy telepatycznie przekonac Borowskiego, zeby przemyslal koalicje z PiS,
                ale widac nieskutecznie. Wydaje sie, ze Marcinkiewicz jest gotowy na kazda
                koalicje, nawet z diablem, co nie swiadczy o nim niestety dobrze. Wiele osob ma
                za zle Walcowej poprzednie szkody jakie ona (razem z innymi) wyrzadzila Polsce.
                koalicja PiS i PO bedzie postrzegana jako zdrada przez wyborcow PiS, ale
                koalicja PiS i prawdziwej lewicy wydaje mi sie naturalnasmile
      • pozarski Re: Borowski chce poprzec PiS/manipulujesz Orwello 13.11.06, 14:21
        Borowski potwierdził, że nie będzie zachęcał do głosowania na Kazimierza
        Marcinkiewicza. - Marcinkiewicz próbuje się oczywiście odseparować jakoś od PiS-
        u, ale przyznam, że tylko w jednym przypadku zawahałbym się, czy go nie
        poprzeć. A mianowicie wtedy, gdyby wystąpił z PiS-u.(z GW)





        ___
        a teraz tylko gwalcic koty Kaczynskiego...
        autor-drf

        • patience Zdaje sie ze to blad Marcinkiewicza 13.11.06, 16:19
          Bez sensu nadaje o koalicji PO-PiS, na takie przemowy czas potem. A Walcowej
          ktos dobrze poradzil, nadaje o wspolnych punktach z Borowskim. Co jest dosyc
          surrealistyczne, zreszta Borowski to czuje, bo sam z siebie widac myslal w 1
          rzedzie o Marcinkiewiczu.
          • pozarski Re: Zdaje sie ze to blad Marcinkiewicza 13.11.06, 16:24
            patience napisała:

            > Bez sensu nadaje o koalicji PO-PiS, na takie przemowy czas potem. A Walcowej
            > ktos dobrze poradzil, nadaje o wspolnych punktach z Borowskim. Co jest dosyc
            > surrealistyczne, zreszta Borowski to czuje, bo sam z siebie widac myslal w 1
            > rzedzie o Marcinkiewiczu.
            >
            >
            Mowisz,jakby wszyscy byli idiotami,a jedynie ty wiesz,co kto czuje i
            mysli.Walcowa ma swoja glowe(nie bylaby tam, gdzie jest; a i ty bys byla gdzie
            indziej,gdybys myslala wlasna glowa) i nikt jej specjalnie nie musi
            podpowiadac,co w tej sytuacji jest racjonalne,a co nie.




            ___
            a teraz tylko gwalcic koty Kaczynskiego...
            autor-drf
        • orwella Re: Borowski chce poprzec PiS/manipulujesz Orwell 13.11.06, 17:47
          Borowski sie myli, IMO, zadajac ze Marcinkiewicz odejdzie z PiS, bo
          Marcinkiewicz jest kims tylko dzieki PiS. Wklejam swoj komentarz z FK n/t.

          forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=52099431
          • pozarski Re: Borowski chce poprzec PiS/manipulujesz Orwell 13.11.06, 17:51
            Orwello,mnie nie interesuja twoje komentarze,a to co sie dzieje w
            realu.Zmanipulowalas wypowiedz Borowskiego,wskazalem ci jak to zrobilas i to mi
            wystarczy.





            ___
            a teraz tylko gwalcic koty Kaczynskiego...
            autor-drf
            • orwella brak zainteresowania odwzajemniam panie Pozarski:) 13.11.06, 18:16
      • ewa8a Auroro-Hypatio 13.11.06, 18:21

        Zejdź na ziemię - widzisz w tekście to co chcesz widzieć, a nie to, co w nim
        jest. Borowski nie tylko że nie planuje mariażu z PiSem (zawsze twierdziłam, że
        ma klasę), ale wręcz odżegnuje się od tego tałatajstwa :

        ,,Po trzecie i najważniejsze, centrolewica powstała, by stworzyć realną
        alternatywę wobec rządów prawicy w Polsce, a zwłaszcza prawicy radykalnej,
        narodowej i klerykalnej, czyli PiS-u, Samoobrony i Ligi Polskich Rodzin.’’’

        Jeśli słowa :
        "Nie będę zachęcał do głosowania na Marcinkiewicza" są dla ciebie deklaracją
        poparcia dla PiSu to znaczy, że jednak masz ogromne problemy z koncentracją.
        • orwella Ewo: 13.11.06, 18:41
          Przyznam, ze bawi mnie przerwotnosc mysli. Oczywiscie nie wiem, co sobie mysli
          M. Borowski, ale podpowiadam mu mozliwe rozwiazania. Mnie sie podoba mariaz
          lewicy i PiS, ktory uwazam za calkiem naturalny, i chetnie go zobacze. Wyrazam
          tym wlasne zyczenie.wink. PO jest dla mnie natomiast partia odrazajaca.
          • ewa8a Re: Ewo: 13.11.06, 18:55
            Trzeba było zatytułować post : chciałabym , by Borowski poparł PiS, a nie
            wprowadzać ludzi w błąd. Ja mam nadzieję, że Marek nie poprze nikogo – Hieny
            także. Mariaż z PiSem, jak widzisz na szczęście nie wchodzi w grę, a pomysł
            bratania się z tą dewocją jest idiotyczny.
          • dachs Re: Ewo: 13.11.06, 23:34
            orwella napisała:

            > Przyznam, ze bawi mnie przerwotnosc mysli. Oczywiscie nie wiem, co sobie mysli
            > M. Borowski, ale podpowiadam mu mozliwe rozwiazania. Mnie sie podoba mariaz
            > lewicy i PiS, ktory uwazam za calkiem naturalny, i chetnie go zobacze. Wyrazam
            > tym wlasne zyczenie.wink. PO jest dla mnie natomiast partia odrazajaca.

            PO jest partią odrażającą dla każdego lewicowca. Nic dziwnego, gdyż jest to
            jedyna autentyczna prawica w Polsce.
            Mariaż PiSu z borowikami uważam podobnie, jak Ty, za jak najbardziej naturalny.

            forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=51768732&a=51768732
            Żal mi tylko tych paru milionów wyborców, którzy oddali PiSowi swoje głosy w
            przekonaniu, że zrobi on porządek z lewicą.
            • hasz0 ________Prawicowość to nie tylko szmal dla cwanych 14.11.06, 00:06
              Wg Webera: "Partia to organizacja oparta na dobrowolnej formule rekrutacji,
              której celem jest zapewnienie w ten sposób swoim przywódcom szans uzyskania
              władzy w ramach panstwa (bądź innej jednostki terytorialnej), a aktywnym
              członkom uzyskanie dięki temu szans (idealnych bądź materialnych) zrealizowania
              rzeczowych celów i/lub osobistych korzyści".

              Partia prawicowa ma konserwatywne podejście do spraw społecznych i stosunków
              własnościowych, do bezpieczeństwa obywateli i bezpieczeństwa państwa.

              To PiS a nie PO.
              PiS zdobył władzę. PO odrzuciła.
              PiS jest konserwatywna. PO ultraliberalna.
              PiS dba o bezpieczeństwo obywateli. PO o wolność dla każdego....!!!!
              PiS dba o bezpieczeństwo państwa (armia, sojusze, enrgetyka...). PO o zysk.
              PiS dba o własność własnych obywateli

              PO sami widzieliście komu sprzyjali prominenci PO
              mam znów wymieniać? i komu Gronkiewicz dała zarobić na drukowaniu polskich
              banknotów choć polska Mennica nie miała zamówień
              a potrafiłą sprostać wyrafinowanym wyzwaniom.
              • dachs Re: ________Prawicowość to nie tylko szmal dla cw 14.11.06, 00:22
                hasz0 napisał:

                > Wg Webera: "Partia to organizacja (...) a aktywnym
                > członkom uzyskanie dięki temu szans (idealnych bądź materialnych)
                zrealizowania rzeczowych celów i/lub osobistych korzyści".

                Ten Weber to był rzeczywiście jasnowidz. Kaczorów juz przed I-szą Wojna
                przewidzieć, to wyczyn.


                > Partia prawicowa ma konserwatywne podejście do spraw społecznych i stosunków
                > własnościowych, do bezpieczeństwa obywateli i bezpieczeństwa państwa.

                A masło jest maślane. A przynajmniej bywa. smile)
                Chyba, że margaryna jak masło, to wtedy lewica sie kłania. smile
                >
                > To PiS a nie PO.
                Taż mówię i daję nawet na to kwity:
                forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=51768732
                > PiS zdobył władzę. PO odrzuciła.

                To co PO odzrzuciła, to było firmowanie obecnych wygłupów PiSu.

                > PiS jest konserwatywna. PO ultraliberalna.

                Haszu. Ty w ogóle nie wiesz co to jest liberalizm. Poczytaj Piqa. Olega, Luke,
                Wikula, zamiast Kaczora.
                > PiS dba o bezpieczeństwo obywateli. PO o wolność dla każdego....!!!!

                Stalin tez dbał o bezpieczeństwo obywateli. A już Kim Dzong Il to ho,ho,ho...


                > PiS dba o bezpieczeństwo państwa (armia, sojusze, enrgetyka...). PO o zysk.

                Siedzą w rządzie to niech chociaż o to dbają. Toich psi obowiązek. Dobrze,że
                ktoś sie tymczasem o to troszczy o to, żeby były na to pieniądze

                > PiS dba o własność własnych obywateli

                z naciskiem na "swoich". Bo Warszawiacy się za PiSu nie doczekają zniesienia
                dekretów Bieruta. Dobrze tak łobuzom, tylko 38,4% na Marcinkiewicza.
                >
                > PO sami widzieliście komu sprzyjali prominenci PO
                > mam znów wymieniać?

                Nie wiem, Wymień. Ach, już wiem: Balcerowiczowi!!!

                >i komu Gronkiewicz dała zarobić na drukowaniu polskich
                > banknotów choć polska Mennica nie miała zamówień
                > a potrafiłą sprostać wyrafinowanym wyzwaniom.

                Ty nie wiesz co to są wyrafinowane wyzwania. Moim by Gronkiewicz-Waltz nie
                potrafiła sprostać. smile
              • jaceq Re: ________Prawicowość to nie tylko szmal dla cw 14.11.06, 00:48
                hasz0 napisał:
                > PiS zdobył władzę. PO odrzuciła.

                Sam powiedz, Haszu, jak można było NIE ODRZUCIć współwładzy z partią, która
                wybrała sobie TAKICH współkoalicjantów? A jakby LPR z Samoobroną powiedziały
                PiSowi NIE, to z kim by PiS rozwalał WSI? Z Bublem, mafią pruszkowską i WSI na
                dokładkę?

                > PiS dba o własność własnych obywateli

                O, tak. Nawet ekspressy dla nich w pipidówkach zatrzymuje. Co to znaczy władza...
      • wikul Borowski gotów poprzec Marcinkiewicza pod warunkie 13.11.06, 23:42
        ...że ten wystapi z PiS-u ! Nie rozumiesz po polsku, sieroto ?

        orwella napisała:

        > forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=52085399
        en wystapi z PiS-u !
    • patience Paradowska okrutnie wykrzywiona na gembie...;) 14.11.06, 22:41
      Program "Czwarta Wladza" z kandydatami na prezydenta Warszawy. Jako media
      wystapili tygodniki Polityka, Przekroj i Wprost. Pierwsza odpowiadala
      Gronkiewicz, pierwsza pytajaca: Paradowska. Pierwsze pytanie Paradowskiej:
      dostala pani nizszy wynik niz PO. Czy nie uwaza pani ze to ze wzgledu na to, ze
      jest kobieta? Bo wie pani, my mamy ciezka dole... Na to Gronkiewicz alez tak!
      alez tak! Drugie pytanie Paradowskiej: dlaczego pani przeszkadza ten okropny
      Tusk, bo przeciez pani na pewno by zadzwonila do Borowskiego? I tu Gronkiewicz
      zawiodla, bo szczerze odpowiedziala: alez nie! Mi bardzo zalezy na elektoracie
      Borowskiego i zeby na mnie glosowali, bo przeciez mamy wspolny interes, pozbyc
      sie PiS! I w tym momencie Paradowska sie okrutnie wykrzywila i tak juz jej
      zostalo do konca programu. Pierwsze pytanie do Marcinkiewicza, skoro pan jest
      taki inny to czemu pan nie wystapi z PiS? Bo przeciez ... i tu poszla wielka
      litania ataku na PiS, ktora zabrala niemal Paradowskiej caly czas przeznaczonyu
      na jej pytanie. Na to Marcinkiewicz: Jesli juz w czymkolwiek jestem inny, to
      tylko w stosunku do pewnego rodzaju zachowan, jestem czlowiekiem koncyliacji,
      potrafie wspolpracowac z kazdym, jestem otwarty na wszystkich, jeszcze nie
      dzwonilem do Borowskiego, ale mam z tamtej strony interesujace sygnaly".. Miare
      nieszczescia Paradowskiej dopelnilo pytanie jednego z panow do Gronkiewicz, czy
      jej poglady pozwola jej na finansowanie programu edukacji seksualnej w szkolach.

      wink)
      • patience Re: Paradowska okrutnie ... Errata! 14.11.06, 22:49
        To "alez nie!" Gronkiewicz brzmialo troche dluzej. Z jej wypowiedzi wynikalo,,
        ze alez Tusk jej w niczym nie przeszkadza, to ona sama z siebie nie dzwoni bo
        nie chce. I nie zadzwoni, bo uwaza, ze elektorat Borowskiego jest taki glupi, ze
        zaglosuje na nia bo nie lubi PiS. To po co dzwonic. Paradowska usilowala zatrzec
        wrrazenie, ale jej sie nie udalo, bo Gronkiewicz nie dala sobie odebrac glosu.
      • jaceq Re: Paradowska okrutnie wykrzywiona na gembie...; 14.11.06, 22:53
        patience napisała:

        > Program "Czwarta Wladza" z kandydatami na prezydenta Warszawy

        Szczerze pisząc, to gdyby mi przystawiono nóż do gardła i "albo Kaziu albo
        Hjenna", to pewnie bym umarł krwawiąc. Jak dla mnie to najlepszym kandydatem
        byłby jednak chyba Major a jedynym pozytywem przed II turą są owe 3 promile
        Wierzejskiego.
        • patience Re: Paradowska okrutnie wykrzywiona na gembie...; 14.11.06, 23:01
          Wybierasz miedzy Gronkiewicz a Marcinkiewiczem. Gronkiewicz oswiadczyla jasno i
          wyraznie, ze ma zamiar wspolpracowac wylacznie z PO i ze do kontrkandydata,
          ktorego glosow tak bardzo potrzebuje, nie zyczy sobie nawet zadzwonic. Bo jego
          elektorat jest jej potrzebny, a on nie. A poza tym elektorat powinien na nia
          zaglosowac bo ma obowiazek nienawidzenia PiS i glosowania na wszystkich innych,
          czyli na nia. Marcinkiewicz zadeklarowal wspolprace z wszystkimi zarowno przed
          jak i po wyborach.
          • pozarski Re: Paradowska okrutnie wykrzywiona na gembie...; 14.11.06, 23:12
            Wyraz twarzy tej babki w tytule przypomina mi jedna taka mondrale,co to jeszcze
            ma gebe pelna frazesow bez pokrycia.heheh




            ___
            a teraz tylko gwalcic koty Kaczynskiego...
            autor-drf

          • jaceq Re: Paradowska okrutnie wykrzywiona na gembie...; 14.11.06, 23:19
            > Wybierasz miedzy Gronkiewicz a Marcinkiewiczem.

            Nie. Chyba jednak się wykrwawię.
      • pozarski Re: Paa okrutnie wykrzywiona na gembie...; 16.11.06, 16:41
        Widzialem,widzialem.Nic sie nie zmienilas po tym wypadku z winda.Tak chyba
        zostanie juz do end of (your)time.







        ___
        a teraz tylko gwalcic koty Kaczynskiego...
        autor-drf
    • wikul Bez przesady, wyborcy Borowskiego sami zadecydują 14.11.06, 23:17
      ...na kogo głosować. Jezeli maja odrobinę sympatii do Gronkiwicz to na nią
      a jeżeli odwrotnie to na Marcinkiewicza. Borowski może sobie apelować a wynik
      i tak będzie zaskakujacy.
      • andrzejg Re: Bez przesady, wyborcy Borowskiego sami zadecy 14.11.06, 23:27
        Zgoda.Sami wybiorą.
        Ja tylko się droczę z 'borówką',bo lider opcji politycznej którą popierała
        jak na razie pokazał Marcinkiewiczowi( PiSowi) 'gest Kozakiewicza'

        Taki mały dysonans pomiędzy zwolenniczka i liderem

        smile
        • hasz0 parę luźnych uwag 15.11.06, 08:34
          Dachs:
          Haszu. Ty w ogóle nie wiesz co to jest liberalizm. Poczytaj Piqa. Olega, Luke,
          Wikula, zamiast Kaczora.

          Hasz:
          A gdzież on jest? Tylko w ich głowach!


          Dachs:
          To co PO odzrzuciła, to było firmowanie obecnych wygłupów PiSu.
          Hasz:
          Sprytnie wybrnąłeś ale przyczyny "wygłupów" wynikły z braku koalicjanta!

          JaceQ albo Dachs:
          Stalin tez dbał o bezpieczeństwo obywateli.
          Hasz:
          Myslisz o tych w hułagach?

          Jaceq:
          Sam powiedz, Haszu, jak można było NIE ODRZUCIć współwładzy z partią, która
          wybrała sobie TAKICH współkoalicjantów? A jakby LPR z Samoobroną powiedziały
          PiSowi NIE, to z kim by PiS rozwalał WSI? Z Bublem, mafią pruszkowską i WSI na
          dokładkę?

          Hasz:
          Tak! Bo pełniły bo rolę przystawek do wyrzucenia z resztkami dania.
          Skąd PO wiedziało naprzód że PiS wybierze ich sobie?

          "NIE ODRZUCIć współwładzy z partią, która
          wybrała sobie TAKICH współkoalicjantów?"

          > PiS dba o własność własnych obywateli

          O, tak. Nawet ekspressy dla nich w pipidówkach zatrzymuje. Co to znaczy
          władza...

          HASZ0: czasem przesadza
          bo nie traktuje narodu jak tałatajstwa

          --->
          Zejdź na ziemię - widzisz w tekście to co chcesz widzieć, a nie to, co w nim
          jest. Borowski nie tylko że nie planuje mariażu z PiSem (zawsze twierdziłam, że
          ma klasę), ale wręcz odżegnuje się od tego tałatajstwa :




          Borowski nie tylko że nie planuje mariażu z PiSem (zawsze twierdziłam, że
          ma klasę), ale wręcz odżegnuje się od tego tałatajstwa :
    • drf Marek Borowski - chyba ma NIEmały problem...? 17.11.06, 03:04
      andrzejg napisał:

      > Kogo poprze Marek Borowski?

      _____________________________________

      mam kule krysztalowa ale jeszcze nie podlaczyli mnie do swiatlostrady wink


      a dlaczego patience ma miec problem?

      pzdr
      ========================================


      drf:"pozi... a teraz przestan gwalcic koty kaczynskiego razem z michnikiem"
      • pozarski Re: Marek Borowski - chyba 17.11.06, 13:37
        Gdybys czytal uwaznie, to bys wiedzial dlaczego.





        _________
        Autor,drf, poprosil o zmiane.
        Teraz rules:
        pozi... a teraz przestan gwalcic koty kaczynskiego razem z michnikiem

    • ewa8a Nikogo nie poprze 17.11.06, 21:35
      serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34308,3741864.html
      • pozarski Re: Nikogo nie poprze 17.11.06, 21:42
        Bedzie,jak pisze Andrzej.Wyborcy wybiora.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja