Gość: Tom
IP: *.dip.t-dialin.net
07.04.03, 15:29
Zastanawiam sie na jakiej podstawie powinien swiat decydowac kto ma miec
bron masowego razenia, bron chemiczna itp.
Dlaczego np USA ma miec prawo do posiadania broni wszelkiego rodzaju a Irak
nie?
Jezeli podstawa takiej decyzji ma byc stopien demokracji danego kraju, to
jakie kryteria powinny byc brane pod uwage.
Na jakiej podstawie, kiedy i kto zdecydowal, ze najlepszym systemem jest
demokracja a nie np feudalizm?
Osobiscie nie mialbym nic przeciwko temu, zeby inspektorzy ONZ przyjrzeli
sie temu co robi wojsko w usa. Jakie gwarancje moge miec, ze usa nie posiada
jeszcze bardziej perfindnych bron jak Irak?
Do tego nie wiem dlaczego usa moze bron masowego razenia posiadac a inne
panstwa nie - nie mowie tutaj o Iraku, ale co by usa powiedzialo, gdyby
Polska zaczela produkowac bron chemiczna - mamy przeciez w Polsce system
demokratyczny bez wizji na dyktatora, czyli w zasadzie nic nie przemawia z
atym, zeby nam tego zabronic.