Jesli Irak nie mialby nafty

IP: *.thezone.net 08.04.03, 02:33
Czy USA by chcialy obalic Sadama o ile Sadam nie mial by nafty? nepwno nie
nikt mnie nie przekona,ze pod egida reklamowania amerykanskiej demokracji
USA wydaloby 100 miliardow dolarow atakujac Irak? napewno nie.Jesli ktos temu
zaprzeczy to lepiej nich sie uda szybko do lekarza,zeby zbadal pod wzgledem
psychicznym.
Prosze bardzo koledzy udowodnic mi ,ze jestem w bledzie.
Moze tylko odpowiedziec na moj list sprzeciwiajac sie mnie tylko idiota,lub
dziecko z amerykanskiego przedszkola,bo nawet przecietny Amerykanin powie ,ze
ja mam racje,jak rowniez ludzie z calego swiata co nie sa chorzy na umysle.
No czekam na odpowiedz !!!
Moze poznam jakiegos Bushowskiego barana w odpowiedziach.
    • Gość: Blong kumpel usa Pol Pot IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 08.04.03, 03:09
      czyli jeden z najwiekszych zbrodniarzy minionego wieku /i nie tylko on/
      pokazuje ze usa tak naprawde ma te swoje bajeczki o tyranach, demokracjach itd.
      itp. sama gleboko gdzies i kieruje sie tylko i wylacznie swoimi czesto zle
      obliczonymi /inny kumpel bin laden naprz./ interesami
      gdyby bajeczki o dyktatorach, zagrozeniu dla sasiadow i broni masowego razenia
      byly prawdziwym powodem to kim dzong z gulagu wielkosci panstwa spelnia
      wszystkie warunki o wiele lepiej od saddama - nawet score
      zamordowanych /zaglodzonych/ wlasnych obywateli ma najprawdopodobniej
      kilkadziesiat razy lepsze - i powinien byc demokratycznie rozbombardowany juz
      dawno, ale no coz .......... nie ma nafty
      • Gość: felusiak Re: kumpel usa Pol Pot IP: *.nyc.rr.com 08.04.03, 05:02
        Po jaka cholere zaczynac watek, jesli od poczatku jest sie gluchym na
        argumenty ("...nikt mnie nie przekona.")

        Jest na swiecie Towarzystwo Plaskiej Ziemi z oddzialami w kazdym zakatku
        globu. Ich tez nikt nie przekona, ze Ziemia jest okragla.
        www.alaska.net/~clund/e_djublonskopf/Flatearthsociety.htm
        • Gość: Blong Re: kumpel usa Pol Pot IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 08.04.03, 05:06
          a co masz takiego przekonujacego ?
          proponuje naprz.
          holubienie dyktatora z bronia jadrowa w pakistanie
          albo
          wspieranie jednego z najmniej demokratycznych i najmniej tolerancyjnych rezimow
          na bliskim wschodzie czyli saudow
          a moze cos jeszcze ?
    • Gość: jkl Re: Jesli Irak nie mialby nafty IP: *.evrtwa1.dsl-verizon.net 08.04.03, 06:29
      Gość portalu: Sadam napisał(a):

      > Czy USA by chcialy obalic Sadama o ile Sadam nie mial by nafty? nepwno nie
      > nikt mnie nie przekona,ze pod egida reklamowania amerykanskiej demokracji
      > USA wydaloby 100 miliardow dolarow atakujac Irak? napewno nie.Jesli ktos
      temu
      > zaprzeczy to lepiej nich sie uda szybko do lekarza,zeby zbadal pod wzgledem
      > psychicznym.
      > Prosze bardzo koledzy udowodnic mi ,ze jestem w bledzie.

      właśnie sam zaprzeczyłeś i to sobie głąbie udowodniłeś. Jak jeszcze nie
      rozumiesz to nikt na to nic nie poradzi. Znaczy to, że w Kosowie, Japonii lub
      Niemczech mają więcej ropy?


      > Moze tylko odpowiedziec na moj list sprzeciwiajac sie mnie tylko idiota,lub
      > dziecko z amerykanskiego przedszkola,bo nawet przecietny Amerykanin
      powie ,ze
      > ja mam racje,jak rowniez ludzie z calego swiata co nie sa chorzy na umysle.
      > No czekam na odpowiedz !!!
      > Moze poznam jakiegos Bushowskiego barana w odpowiedziach.

      Nikt nie musi się tobie sprzeciwiać. Sam udowodniłeś co miałeś do udowodnienia
      (o sobie).
Pełna wersja