FRANCUZI MOGĄ BYĆ DUMNI ZE SWOICH WŁADZ

IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 08.04.03, 18:44
Francuzi mogą być dumni z tego, że
ich władze sprzeciwiły się
agresji wobec Iraku,
która
łamie prawo,
niszczy na długie lata autorytet ONZ, UE i NATO,
jest amoralna,
lekceważy głos społeczności
międzynarodowej.

Mogą być dumni, że ich prezydent
nie zachowuje się jak
gubernator kolejnego stanu
- tak jak to robu "pudel" Blair.

Aby prowadzić pełnoskalową
wojnę totalną
ze wszystkimi tego zbrodniczymi
konsekwencjami (morderstwa ludnośći
cywilnej, tragedia dzieci,
katastrofa humanitarna, zabronione
rozpryskowe bomby kasetowe,
rozsadzające płuca bomby próżniowe,
wielotonowe bomby tektoniczne)
trzeba mieć naprawdę
BARDZO MOCNE I EWIDENTNE POWODY.

Reżim Iraku nie
dał takich powodów przez ostatnie 15 lat
(nikogo nie zaatakował, nie odpalał rakiet
jak Korea, nie udowodniono mu
związków z terroryzmem).

Współczesny świat nie jest idyllą.
Jest mnóstwo gorszych reżimów,
zagrażających pokojowi bronią nuklearną
i gnębiących
swoją ludność - tyle, że te reżimy nie
mają ropy, nie podpadły Izraelowi oraz
klanowi Bushów ... wobec czego pozostają
i pozostaną
nietknięte.

Hipokrytyczny reżim jastrzębi
aktualnej administracji USA
coutry-murzyńsko-żydowskiej
z panami Bushem, Cheneyeem, Rumsfeldem,
Fleisherem, Wolfowitzem, Powellem, Rise
nie powinien spać spokojnie - zasiane
zło wróci rykoszetem wcześniej czy później
i kto wie
czy ww. persony nie staną kiedyś przed sądem
za zbrodnie wojenne
podobnie jak Milosevic czy Plavsic.

I kto by pomyślał - gdyby Clinton lub Gore
(który zresztą dostał więcej głosów)
był prezydentem
wojny by nie było.

    • Gość: Polityczny Re: Pajace z Paryza !!! IP: *.dip.t-dialin.net 08.04.03, 20:09

      Francje,Niemcy i Rosje nalezy postawic przed trybunalem ,za wywolanie
      wojny w Iraku .
      Banda idiotow z Paryza powinna zadbac o pokoj w Kongo, RSA innych krajow w
      Afryce, ktore kiedys okupowala -ale na to ich nie stac.

      • Gość: marek TO SIĘ CHYBA NAZYWA SCHIZOFRENIA IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 08.04.03, 23:48
        Francja, Niemcy odpowiedzialna za wojnę ?

        Tak, tak - a świstak zawija w te sreberka ...

        Kto szykował armie, kto rozpaczliwie dążył do legalizacji wojny w ONZ,
        kto powiedział że "Husajn chciał zabić mi ojca",
        kto powiedział "usa są w stanie wojny", kto okreslił tzw "oś zła",
        kto koniec końcem strwierdził że tak naprawdę nie chodzi
        o broń, a o likwidacje reżimu ?

        Tyś chyba opóźniony co ?
        • Gość: :) Re: TO SIĘ CHYBA NAZYWA SCHIZOFRENIA IP: *.acn.waw.pl 08.04.03, 23:49
          Gość portalu: marek napisał(a):

          > Francja, Niemcy odpowiedzialna za wojnę ?
          >
          > Tak, tak - a świstak zawija w te sreberka ...
          >
          > Kto szykował armie, kto rozpaczliwie dążył do legalizacji wojny w ONZ,
          > kto powiedział że "Husajn chciał zabić mi ojca",
          > kto powiedział "usa są w stanie wojny", kto okreslił tzw "oś zła",
          > kto koniec końcem strwierdził że tak naprawdę nie chodzi
          > o broń, a o likwidacje reżimu ?
          >
          > Tyś chyba opóźniony co ?
          Pociesze Ciebie, ze ostatnio wymyslono lekarstwo na chorobe pt. Nazipacyfizm.
          Takie lekarstwo nazywa sie ; Blitzkrieg.
          • Gość: marek BLITZKRIEG - TO OKRESLENIE Z CZASÓW ... IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 08.04.03, 23:55

            .... które zrobiło karierę w czasach hitlerowskich, zastosowane po raz
            pierwszy na poważniejszą skalę wobec Polski w 1939.
            Tyle, że wtedy to była taktyka wojującego faszyzmu - sugerujesz
            nomen omen wspólne mianowniki ?

            Nawet nie wiesz co to pacyfizm - ja nie wypowiadam sie przeciwko
            wojnie w ogóle , a przeciwko tej wojnie.


            Gość portalu: smile napisał(a):

            > Gość portalu: marek napisał(a):
            >
            > > Francja, Niemcy odpowiedzialna za wojnę ?
            > >
            > > Tak, tak - a świstak zawija w te sreberka ...
            > >
            > > Kto szykował armie, kto rozpaczliwie dążył do legalizacji wojny w ONZ,
            > > kto powiedział że "Husajn chciał zabić mi ojca",
            > > kto powiedział "usa są w stanie wojny", kto okreslił tzw "oś zła",
            > > kto koniec końcem strwierdził że tak naprawdę nie chodzi
            > > o broń, a o likwidacje reżimu ?
            > >
            > > Tyś chyba opóźniony co ?
            > Pociesze Ciebie, ze ostatnio wymyslono lekarstwo na chorobe pt. Nazipacyfizm.
            > Takie lekarstwo nazywa sie ; Blitzkrieg.
            • Gość: :) Re: BLITZKRIEG - TO OKRESLENIE Z CZASÓW ... IP: *.acn.waw.pl 09.04.03, 20:38
              Gość portalu: marek napisał(a):

              >
              > .... które zrobiło karierę w czasach hitlerowskich, zastosowane po raz
              > pierwszy na poważniejszą skalę wobec Polski w 1939.
              > Tyle, że wtedy to była taktyka wojującego faszyzmu - sugerujesz
              > nomen omen wspólne mianowniki ?
              >
              > Nawet nie wiesz co to pacyfizm - ja nie wypowiadam sie przeciwko
              > wojnie w ogóle , a przeciwko tej wojnie.

              a ja widze, ze mylisz faszyzm z naziznem. Trudno z Tobą polemizowac jeżeli nie
              znasz fundamentalnych roznic miedzy faszyzmem a nazizmem.
              Oczywiscie, ze sugeruje wspolny mianownik miedzy idolem nazipacyfistów
              Saddamem Husseinem i hitlerowskimi zbrodniarzami wojennymi czyli specjalistami
              od obozów koncentracyjnych. Jak również sugeruje wspolny mianownik miedzy
              irackim ministrem dezinformacji Mohammadem Said as Sahhaf`em a Goebelsem.
              Wspólczuje Tobie, ze wypowiadasz sie przeciwko tej wojnie. Ja wypowiadalem sie
              za tą wojną i za tym USUNIĘCIEM ZBRODNIARZY IRACKICH z IRAKU na czele ktorego
              stał Saddam Hussein czyli Adolf Hitler i Józef Stalin w jednym
              To tyle "inteligentny inaczej" krzyżaku. Pomimo wszystko pozdrawiam.
          • Gość: ANTAL Re: TO SIĘ CHYBA NAZYWA SCHIZOFRENIA IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 09.04.03, 00:27
            ...no tak....świstak już nie zawija.... Siedzi bo kradł sreberka.
        • jurek1 Re: TO SIĘ CHYBA NAZYWA SCHIZOFRENIA 09.04.03, 09:22
          Gość portalu: marek napisał(a):
          > Francja, Niemcy odpowiedzialna za wojnę ?

          Chociaż w kilku miejscach można Ci przyznac rację jezeli chodzi o hipokryzje
          USA to dwa wymienione powyzej kraje ponoszą za tą wojne nie mniejszą
          odpowiedzialność.
          1. Stały handel firm francuskich i niemieckich z Irakiem pomimo embarga
          nałożonego przez ONZ

          2. Dostarczanie przez firmy z obu krajów technologii mających ewidentne
          zastosowania wojskowe
          - dostawa reaktora OSIRAK przez Francuzów, który na szczęście Izraelczycy
          przebudowali na kupę gruzu zanim został uruchomiony
          - dostawa technologii naprowadzania rakiet
          i wiele innych

          Podobnie kilka innych krajów w tym Polska nie mają czystego sumienia
          - budowa fabryk "nawozów"
          - przemyt części zamiennych do sprzetu wojskowego przez naszych biznesmenów

          Mało? znajdzie się jeszcze sporo przykładów.

          A jednak w razie czego wolę łudzic się, ze Amerykanie nam pomogą niż wiedzieć,
          że gdy komuś przyjdzie ochota na zajęcie Polski to Francuzi będą wydłubywać
          ślimaki ze skorupek i popijać wino, a potem wygłoszą komunikat o przyjaźni
          polsko-francuskiej.
          - Polski idol Napoleon Bonaparte wysłał Polaków na podbój HAITI
          - Polski idol Napoleon Bonaparte zamiast odtworzyć niepodległe państwo polskie
          stworzył twór pod nazwą Ksiestwo Warszawskie i narzucił mu własną konstytucję
          oraz własnego namiestnika
          - Przyjaciele Polski z Paryża powiedzieli w 1939 roku, ze za Gdańsk umierać
          nie będą. Pozwolę sobie zauważyć, że za Paryż, Cherbourg i inne miasta Francji
          też im się nie chciało umierać i błyskawicznie skapitulowali w 1940 roku.
          - Przyjaciele Polski z Francji jakoś nie pamietają, że nasi lotnicy walczyli w
          ich obronie w 1940 roku. (Anglicy też maja kłopoty z pamiecią, ale tu
          przynajmniej nikt nam nie wmawia, że oni są naszymi dozgonnymi przyjaciółmi)
          - Wielki przyjaciel Polski - prezydent Francji Chirac poucza Polskę, że
          powinna siedzieć cicho i czekać co powiedzą przyjaciele znad Sekwany.

          Naprawdę wolę znanych wrogów lub przyjaciół dla których tylko kasa się liczy
          bo wiem czego po nich się spodziewać, zamiast uśmiechnietego Francuzika, który
          nawet mając doktorat z polonistyki w centrum Warszawy nie przyzna sie do
          znajomości innego języka niż francuski.
          Chcemy sie przekonać o przyjaźni Francji to powiedzmy np. "NIE" w referendum
          europejskim. Prezydent Francji z kanclerzem Niemiec pierwsi przylecą do
          Warszawy z nowymi propozycjami akcesji, zatroskani o dalszy rozwój Polski
          (czyli o 40-milionowy rynek zbytu swoich produktów).

          W jednym się z Tobą zgadzam. Władze Francji są konsekwentne i każdego
          sojusznika mogą zdradzić tak samo. Stosunek do Turcji mówi sam za siebie.

          Nie nazywaj więc opinii odmiennych od Twojej schizofrenią.

          >
          > Tak, tak - a świstak zawija w te sreberka ...
          >
          > Kto szykował armie, kto rozpaczliwie dążył do legalizacji wojny w ONZ,
          > kto powiedział że "Husajn chciał zabić mi ojca",
          > kto powiedział "usa są w stanie wojny", kto okreslił tzw "oś zła",
          > kto koniec końcem strwierdził że tak naprawdę nie chodzi
          > o broń, a o likwidacje reżimu ?
          >
          > Tyś chyba opóźniony co ?
          • countdrakula Re: TO SIĘ CHYBA NAZYWA SCHIZOFRENIA 09.04.03, 18:11
            Francja to dno totalne i zgadzam sie z twoja wypowiedzia w 100%. Szkoda ze
            slepota i gluchota w Polsce panuje i wielu forumowiczow popiera francuskich
            darmozjadow tylko i wylacznie z powodu antyamerykanizmu zaplemionego w
            spoleczenstwie przez dziesiatki lat stalinizmu, no ale co zrobic. Zreszta
            wiekszosc Polakow jest przychylna dla Amerykanow.

            Zgadzam sie z twoja opinia na temat "NIE" w referendum. To by byl totalny
            strzal w ten stary, pomarszczony, tlusty unijny pysk, i Czyrak ze Szrederem po
            zrobieniu kupy w gacie natychmiast przyjechaliby do Warszawy aby ratowac
            resztki wiarygodnosci tego dziwacznego socjalistycznego tworu wspolnego rynku
            zdominowanego w calosci przez Francje i Niemcy. Dlaczego tylu ludzi w Polsce
            nie zdaje sobie sprawy z tego, ze Unia Polske potrzebuje? Laski nam nie robia,
            to oni wynegocjowali wlasciwie darmowa ekspansje na wschod. Zrobili nas w
            takiego przyslowiowego "konia"...

            Pzdr.
            CD


            jurek1 napisał:

            > Gość portalu: marek napisał(a):
            > > Francja, Niemcy odpowiedzialna za wojnę ?
            >
            > Chociaż w kilku miejscach można Ci przyznac rację jezeli chodzi o hipokryzje
            > USA to dwa wymienione powyzej kraje ponoszą za tą wojne nie mniejszą
            > odpowiedzialność.
            > 1. Stały handel firm francuskich i niemieckich z Irakiem pomimo embarga
            > nałożonego przez ONZ
            >
            > 2. Dostarczanie przez firmy z obu krajów technologii mających ewidentne
            > zastosowania wojskowe
            > - dostawa reaktora OSIRAK przez Francuzów, który na szczęście Izraelczycy
            > przebudowali na kupę gruzu zanim został uruchomiony
            > - dostawa technologii naprowadzania rakiet
            > i wiele innych
            >
            > Podobnie kilka innych krajów w tym Polska nie mają czystego sumienia
            > - budowa fabryk "nawozów"
            > - przemyt części zamiennych do sprzetu wojskowego przez naszych biznesmenów
            >
            > Mało? znajdzie się jeszcze sporo przykładów.
            >
            > A jednak w razie czego wolę łudzic się, ze Amerykanie nam pomogą niż
            wiedzieć,
            > że gdy komuś przyjdzie ochota na zajęcie Polski to Francuzi będą wydłubywać
            > ślimaki ze skorupek i popijać wino, a potem wygłoszą komunikat o przyjaźni
            > polsko-francuskiej.
            > - Polski idol Napoleon Bonaparte wysłał Polaków na podbój HAITI
            > - Polski idol Napoleon Bonaparte zamiast odtworzyć niepodległe państwo
            polskie
            > stworzył twór pod nazwą Ksiestwo Warszawskie i narzucił mu własną konstytucję
            > oraz własnego namiestnika
            > - Przyjaciele Polski z Paryża powiedzieli w 1939 roku, ze za Gdańsk umierać
            > nie będą. Pozwolę sobie zauważyć, że za Paryż, Cherbourg i inne miasta
            Francji
            > też im się nie chciało umierać i błyskawicznie skapitulowali w 1940 roku.
            > - Przyjaciele Polski z Francji jakoś nie pamietają, że nasi lotnicy walczyli
            w
            > ich obronie w 1940 roku. (Anglicy też maja kłopoty z pamiecią, ale tu
            > przynajmniej nikt nam nie wmawia, że oni są naszymi dozgonnymi przyjaciółmi)
            > - Wielki przyjaciel Polski - prezydent Francji Chirac poucza Polskę, że
            > powinna siedzieć cicho i czekać co powiedzą przyjaciele znad Sekwany.
            >
            > Naprawdę wolę znanych wrogów lub przyjaciół dla których tylko kasa się liczy
            > bo wiem czego po nich się spodziewać, zamiast uśmiechnietego Francuzika,
            który
            > nawet mając doktorat z polonistyki w centrum Warszawy nie przyzna sie do
            > znajomości innego języka niż francuski.
            > Chcemy sie przekonać o przyjaźni Francji to powiedzmy np. "NIE" w referendum
            > europejskim. Prezydent Francji z kanclerzem Niemiec pierwsi przylecą do
            > Warszawy z nowymi propozycjami akcesji, zatroskani o dalszy rozwój Polski
            > (czyli o 40-milionowy rynek zbytu swoich produktów).
            >
            > W jednym się z Tobą zgadzam. Władze Francji są konsekwentne i każdego
            > sojusznika mogą zdradzić tak samo. Stosunek do Turcji mówi sam za siebie.
            >
            > Nie nazywaj więc opinii odmiennych od Twojej schizofrenią.
            >
            > >
            > > Tak, tak - a świstak zawija w te sreberka ...
            > >
            > > Kto szykował armie, kto rozpaczliwie dążył do legalizacji wojny w ONZ,
            > > kto powiedział że "Husajn chciał zabić mi ojca",
            > > kto powiedział "usa są w stanie wojny", kto okreslił tzw "oś zła",
            > > kto koniec końcem strwierdził że tak naprawdę nie chodzi
            > > o broń, a o likwidacje reżimu ?
            > >
            > > Tyś chyba opóźniony co ?
          • Gość: normalna Re: TO SIĘ CHYBA NAZYWA SCHIZOFRENIA IP: *.terra.net.lb 09.04.03, 19:57
            jurek1 napisał:


            > Chociaż w kilku miejscach można Ci przyznac rację jezeli chodzi o hipokryzje
            > USA to dwa wymienione powyzej kraje ponoszą za tą wojne nie mniejszą
            > odpowiedzialność.
            > 1. Stały handel firm francuskich i niemieckich z Irakiem pomimo embarga
            > nałożonego przez ONZ

            Nie wiesz, co mowisz. W czasie embarga mysz sie nie przesliznela do Iraku bez
            wiedzy stanow i Anglii. To oni przejmowali wszystkie wieksze kontrakty,
            odsuwajac jak mogac inne panstwa na bok. Jak zwykle i wszedzie - tak zarobily i
            na embargu niewasko, te Twoje ,,charytatywne biedne Stany''!

            >
            > 2. Dostarczanie przez firmy z obu krajów technologii mających ewidentne
            > zastosowania wojskowe
            > - dostawa reaktora OSIRAK przez Francuzów, który na szczęście Izraelczycy
            > przebudowali na kupę gruzu zanim został uruchomiony

            To byl koniec lat 70-tych. Ci sami Francuzi dostarczyli wszystko do realizacji
            programu atomowego w Izraelu. I cos TUTAJ za to ich nie przeklinasz? Dlaczego?

            I dlaczego , kiedy Izraelczycy bombarduja ni z gruszki ni z pietruszki cele
            innych krajow - wszystko jest cacy? Dlaczego to jednym wszystko wolno a innym
            nic? Mozesz mi wyjasnic?

            > - dostawa technologii naprowadzania rakiet
            > i wiele innych
            >
            > Podobnie kilka innych krajów w tym Polska nie mają czystego sumienia
            > - budowa fabryk "nawozów"
            > - przemyt części zamiennych do sprzetu wojskowego przez naszych biznesmenów
            >

            A dlaczego nie mieli tego robic? Co to Irak osiol, ktoremu od poczatku
            istnienia nie wolno bylo niczego miec do obrony tylko poslusznie nadstawiac
            glowe do bicia? Co to w ogole za myslenie tu reprezentujesz? Irak ma prawo
            posiadac wszystko to, co kazde panstwo powinno posiadac, w tym silnie i
            nowoczesnie uzbrojona armie, zeby moc stawiac czola zakusom takich agresorow
            jak Stany czy Izrael. Z ktorej strony bys nie patrzyl - jest to kolebka
            WSZELKIEJ cywilizacji. Ameryka w porownaniu z Irakiem to jeszcze niemowle w
            powijakach, okazujace, w dodatku, od poczatku swego istnienia barbarzynskie
            zapedy, oparte tylko i wylacznie na sile.



            > - Polski idol Napoleon Bonaparte wysłał Polaków na podbój HAITI
            > - Polski idol Napoleon Bonaparte zamiast odtworzyć niepodległe państwo
            polskie
            > stworzył twór pod nazwą Ksiestwo Warszawskie i narzucił mu własną konstytucję
            > oraz własnego namiestnika
            > - Przyjaciele Polski z Paryża powiedzieli w 1939 roku, ze za Gdańsk umierać
            > nie będą. Pozwolę sobie zauważyć, że za Paryż, Cherbourg i inne miasta
            Francji
            > też im się nie chciało umierać i błyskawicznie skapitulowali w 1940 roku.
            > - Przyjaciele Polski z Francji jakoś nie pamietają, że nasi lotnicy walczyli
            w
            > ich obronie w 1940 roku. (Anglicy też maja kłopoty z pamiecią, ale tu
            > przynajmniej nikt nam nie wmawia, że oni są naszymi dozgonnymi przyjaciółmi)
            > - Wielki przyjaciel Polski - prezydent Francji Chirac poucza Polskę, że
            > powinna siedzieć cicho i czekać co powiedzą przyjaciele znad Sekwany.
            >

            wiecej grzechow francuskich nie pamietam, za wszystkie serdecznie zaluje - AMEN.

            > Naprawdę wolę znanych wrogów lub przyjaciół dla których tylko kasa się liczy

            Dlatego swiat stacza sie w otchlan a Polacy , oslepieni zielonym kolorem
            amerykanskich banknotow, zapomnieli, co to znaczy walczyc z najezdzca i
            przylaczyli sie do agresji.
            Teraz beda czekac na swoj udzial w lupach. Naprawde jest z czego byc dumnym!

            > Chcemy sie przekonać o przyjaźni Francji to powiedzmy np. "NIE" w referendum
            > europejskim. Prezydent Francji z kanclerzem Niemiec pierwsi przylecą do
            > Warszawy z nowymi propozycjami akcesji, zatroskani o dalszy rozwój Polski
            > (czyli o 40-milionowy rynek zbytu swoich produktów).

            A Polska to nie chce zbywac swoich produktow za granica, tak? Polska ma tylko
            do stracenia w Europie, tak? To niech sie do Europy nie pcha. Niech siedzi i
            sni o potedze, u boku Stanow lub jako ktorys tam stan... Bo jak tak dalej
            pojdzie, to niedlugo beda sasiadowac...


            • countdrakula Ty chyba jestes nienormalna !!!!!!!!!!!!!!!!!!! 09.04.03, 20:49
              Gość portalu: normalna napisał(a):

              > jurek1 napisał:
              >
              >
              > > Chociaż w kilku miejscach można Ci przyznac rację jezeli chodzi o hipokryz
              > je
              > > USA to dwa wymienione powyzej kraje ponoszą za tą wojne nie mniejszą
              > > odpowiedzialność.
              > > 1. Stały handel firm francuskich i niemieckich z Irakiem pomimo embarga
              > > nałożonego przez ONZ
              >
              > Nie wiesz, co mowisz. W czasie embarga mysz sie nie przesliznela do Iraku bez
              > wiedzy stanow i Anglii. To oni przejmowali wszystkie wieksze kontrakty,
              > odsuwajac jak mogac inne panstwa na bok. Jak zwykle i wszedzie - tak zarobily
              i
              >
              > na embargu niewasko, te Twoje ,,charytatywne biedne Stany''!



              A ty wiesz?? Madrala sie znalazla. Mysz?? A moze Zaba?? A moze bron z Rosji,
              noktowizory, gadzety do zaklucania GPS, itd. oraz czesci zamienne z Francji? A
              moze rakiety z Chin i Korei Pn??



              > > 2. Dostarczanie przez firmy z obu krajów technologii mających ewidentne
              > > zastosowania wojskowe
              > > - dostawa reaktora OSIRAK przez Francuzów, który na szczęście Izraelczycy
              > > przebudowali na kupę gruzu zanim został uruchomiony
              >
              > To byl koniec lat 70-tych. Ci sami Francuzi dostarczyli wszystko do
              realizacji
              > programu atomowego w Izraelu. I cos TUTAJ za to ich nie przeklinasz? Dlaczego?
              >
              > I dlaczego , kiedy Izraelczycy bombarduja ni z gruszki ni z pietruszki cele
              > innych krajow - wszystko jest cacy? Dlaczego to jednym wszystko wolno a innym
              > nic? Mozesz mi wyjasnic?


              Pewnie dlatego ze tutaj rozmawiamy o Iraku i Francji, a nie o Izraelu i
              Francji... Znajdz watek o Izraelu, jest ich cala kupa, a panowie Jewhater,
              PolishHAM i inni bardzo tam potrzebuja swiezych opinii.



              > > - dostawa technologii naprowadzania rakiet
              > > i wiele innych
              > >
              > > Podobnie kilka innych krajów w tym Polska nie mają czystego sumienia
              > > - budowa fabryk "nawozów"
              > > - przemyt części zamiennych do sprzetu wojskowego przez naszych biznesmenó
              > w
              > >
              >
              > A dlaczego nie mieli tego robic? Co to Irak osiol, ktoremu od poczatku
              > istnienia nie wolno bylo niczego miec do obrony tylko poslusznie nadstawiac
              > glowe do bicia? Co to w ogole za myslenie tu reprezentujesz? Irak ma prawo
              > posiadac wszystko to, co kazde panstwo powinno posiadac, w tym silnie i
              > nowoczesnie uzbrojona armie, zeby moc stawiac czola zakusom takich agresorow
              > jak Stany czy Izrael. Z ktorej strony bys nie patrzyl - jest to kolebka
              > WSZELKIEJ cywilizacji. Ameryka w porownaniu z Irakiem to jeszcze niemowle w
              > powijakach, okazujace, w dodatku, od poczatku swego istnienia barbarzynskie
              > zapedy, oparte tylko i wylacznie na sile.



              A 17 rezolucji ONZ to za maly powod? Irak nigdy nie nadstawial glowy do bicia,
              ale za to bil innych do okola i grozil wszystkim innym ktorym jeszcze nie
              dowalil. Jestes chora na umysle kobito, jesli ty uwazasz ze Saddam byl
              pacyfista co sie musial bronic i dlatego mial posiadac nowoczesna armie..
              Poczytaj historie babo a potem sie odzywaj!!! Bredzisz tu i majaczysz bez
              pojecia. Najlepiej zjezdzaj do Groznego i protestuj tam przew pacyfikacji
              ludnosci cywilnej przez Rosje. Zobacz sobie jak wyglada miasto zrownane z
              ziemia!!!!

              Kolebka wielkiej cywilizacji? tzn Babilonskiej??? A czy to bylo przed czy po
              podbiciu Babilonu przez Arabow i Islam????




              > > - Polski idol Napoleon Bonaparte wysłał Polaków na podbój HAITI
              > > - Polski idol Napoleon Bonaparte zamiast odtworzyć niepodległe państwo
              > polskie
              > > stworzył twór pod nazwą Ksiestwo Warszawskie i narzucił mu własną konstytu
              > cję
              > > oraz własnego namiestnika
              > > - Przyjaciele Polski z Paryża powiedzieli w 1939 roku, ze za Gdańsk umiera
              > ć
              > > nie będą. Pozwolę sobie zauważyć, że za Paryż, Cherbourg i inne miasta
              > Francji
              > > też im się nie chciało umierać i błyskawicznie skapitulowali w 1940 roku.
              > > - Przyjaciele Polski z Francji jakoś nie pamietają, że nasi lotnicy walczy
              > li
              > w
              > > ich obronie w 1940 roku. (Anglicy też maja kłopoty z pamiecią, ale tu
              > > przynajmniej nikt nam nie wmawia, że oni są naszymi dozgonnymi przyjaciółm
              > i)
              > > - Wielki przyjaciel Polski - prezydent Francji Chirac poucza Polskę, że
              > > powinna siedzieć cicho i czekać co powiedzą przyjaciele znad Sekwany.
              > >
              >
              > wiecej grzechow francuskich nie pamietam, za wszystkie serdecznie zaluje -
              AMEN
              > .
              >
              > > Naprawdę wolę znanych wrogów lub przyjaciół dla których tylko kasa się lic
              > zy
              >
              > Dlatego swiat stacza sie w otchlan a Polacy , oslepieni zielonym kolorem
              > amerykanskich banknotow, zapomnieli, co to znaczy walczyc z najezdzca i
              > przylaczyli sie do agresji.
              > Teraz beda czekac na swoj udzial w lupach. Naprawde jest z czego byc dumnym!



              Powiedz dziwna istoto - widzialas dzisiaj Irakijczykow w Bagdadzie jeszcze
              niesmialo burzacych stalinowskie pomniki hegemona Saddama???? Powiedz mi, czy
              wojna z przed 12 lat zakonczyla sie oswiadczeniem pokojowym podpisanym przez
              Saddama i Busha albo ONZ?????? NIE! Podpisano rozejm i to tylko i wylacznie
              ROZEJM! Ktory Saddamowi udalo sie rozpieprzyc swoja ignorancja i zbrodniczymi
              ciagotami.



              > > Chcemy sie przekonać o przyjaźni Francji to powiedzmy np. "NIE" w referend
              > um
              > > europejskim. Prezydent Francji z kanclerzem Niemiec pierwsi przylecą do
              > > Warszawy z nowymi propozycjami akcesji, zatroskani o dalszy rozwój Polski
              > > (czyli o 40-milionowy rynek zbytu swoich produktów).
              >
              > A Polska to nie chce zbywac swoich produktow za granica, tak? Polska ma tylko
              > do stracenia w Europie, tak? To niech sie do Europy nie pcha. Niech siedzi i
              > sni o potedze, u boku Stanow lub jako ktorys tam stan... Bo jak tak dalej
              > pojdzie, to niedlugo beda sasiadowac...
              >
              >


              Niektore choroby psychiczne sa uleczalne, wiec powinnas sie udac to kliniki, i
              to czym predzej. Albo doksztalc sie zanim zaczniesz bredzic pierdoly.
      • Gość: normalna Re: Pajace z Paryza !!! IP: *.terra.net.lb 09.04.03, 18:56
        Gość portalu: Polityczny napisał(a):

        >
        > Francje,Niemcy i Rosje nalezy postawic przed trybunalem ,za wywolanie
        > wojny w Iraku .
        > Banda idiotow z Paryza powinna zadbac o pokoj w Kongo, RSA innych krajow w
        > Afryce, ktore kiedys okupowala -ale na to ich nie stac.
        >
        >

        Wybrales sobie bardzo stosowny nick, a raczej jest to tylko czesc stosownego
        nicku. Powinno chyba byc: ,,polityczny ignorant''. Nic sie , czlowieku, na
        polityce nie znasz i nie umiesz patrzec ani do tylu ani do przodu. Widzisz
        koniuszek wlasnego nosa w danej chwili. Nie umiesz nie tylko wczytac sie w
        roznorodne komentarze by wyciagnac z nich jakies wlasne stosowne wnioski
        (podejrzewam, ze nie grzeszysz znajomoscia jezykow obcych). Nawet przemowien
        Twoich idoli - Busha&Co - nie rozumiesz, nie mowiac juz o podtekstach.
        Jesli pozyjesz to sam zobaczysz, czym zaowocuja wydarzenia, ktorych jestesmy
        swiadkiem.
    • countdrakula Re: FRANCUZI MOGĄ BYĆ DUMNI ZE SWOICH WŁADZ 08.04.03, 20:34
      Gość portalu: marek napisał(a):

      > Francuzi mogą być dumni z tego, że
      > ich władze sprzeciwiły się
      > agresji wobec Iraku,
      > która
      > łamie prawo,
      > niszczy na długie lata autorytet ONZ, UE i NATO,
      > jest amoralna,
      > lekceważy głos społeczności
      > międzynarodowej.
      >
      > Mogą być dumni, że ich prezydent
      > nie zachowuje się jak
      > gubernator kolejnego stanu
      > - tak jak to robu "pudel" Blair.


      Francuzi to banda zdrajcow, zarozumialych i falszywych oportunistow... A ich
      prezydent sklerotyk komunista Czyrak to typowy francuski pudel, duzo jazgocze a
      nic nie robi poza rzucaniem sie na noge Putina...



      > Aby prowadzić pełnoskalową
      > wojnę totalną
      > ze wszystkimi tego zbrodniczymi
      > konsekwencjami (morderstwa ludnośći
      > cywilnej, tragedia dzieci,
      > katastrofa humanitarna, zabronione
      > rozpryskowe bomby kasetowe,
      > rozsadzające płuca bomby próżniowe,
      > wielotonowe bomby tektoniczne)
      > trzeba mieć naprawdę
      > BARDZO MOCNE I EWIDENTNE POWODY.
      >
      > Reżim Iraku nie
      > dał takich powodów przez ostatnie 15 lat
      > (nikogo nie zaatakował, nie odpalał rakiet
      > jak Korea, nie udowodniono mu
      > związków z terroryzmem).

      odpowiedz prosze na pytania ktore tutaj zadalem:
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=5539891&a=5541311

      > Współczesny świat nie jest idyllą.
      > Jest mnóstwo gorszych reżimów,
      > zagrażających pokojowi bronią nuklearną
      > i gnębiących
      > swoją ludność - tyle, że te reżimy nie
      > mają ropy, nie podpadły Izraelowi oraz
      > klanowi Bushów ... wobec czego pozostają
      > i pozostaną
      > nietknięte.
      >
      > Hipokrytyczny reżim jastrzębi
      > aktualnej administracji USA
      > coutry-murzyńsko-żydowskiej
      > z panami Bushem, Cheneyeem, Rumsfeldem,
      > Fleisherem, Wolfowitzem, Powellem, Rise
      > nie powinien spać spokojnie - zasiane
      > zło wróci rykoszetem wcześniej czy później
      > i kto wie
      > czy ww. persony nie staną kiedyś przed sądem
      > za zbrodnie wojenne
      > podobnie jak Milosevic czy Plavsic.
      >
      > I kto by pomyślał - gdyby Clinton lub Gore
      > (który zresztą dostał więcej głosów)
      > był prezydentem
      > wojny by nie było.
      >

      Clinton nie mogl byc prezydentem po dwoch kadencjach, a Gore to byl strasliwy
      pajac razem z jego vice kandydatem Libermannem. Wtedy dopiero by byl cyrk na
      kolkach.


      pozdrawiam cie serdecznie mimo roznic pogladow.
      CD
      • Gość: a psik Re: FRANCUZI MOGĄ BYĆ DUMNI ZE SWOICH WŁADZ IP: *.zrpa.com / 192.168.1.* 08.04.03, 20:57
        zawieszenie broni zostalo powierzone Radzie Bezpieczenstwa a nie USA.
        jezeli ktos mogl zadecytdowac o podjeciu ewentualnych dzialan wojennych to Rada
        Bezpieczenstwa ONZ a nie USA - USA to zlamalo i podjelo akcje na wlasna reke -
        bezprawnie bez zgody Rady Bezpieczenstwa
        z reszta twoich wnioskow nie warto polemizowac
        • Gość: wikul Re: FRANCUZI MOGĄ BYĆ DUMNI ZE SWOICH WŁADZ IP: *.acn.waw.pl 08.04.03, 21:34
          Gość portalu: a psik napisał(a):

          > zawieszenie broni zostalo powierzone Radzie Bezpieczenstwa a nie USA.
          > jezeli ktos mogl zadecytdowac o podjeciu ewentualnych dzialan wojennych to
          Rada
          >
          > Bezpieczenstwa ONZ a nie USA - USA to zlamalo i podjelo akcje na wlasna reke -

          > bezprawnie bez zgody Rady Bezpieczenstwa
          > z reszta twoich wnioskow nie warto polemizowac


          O jakim zawieszeniu piszesz ? Między kim zostało zawarte? I w jakiej sprawie ?
          A akcję wojskową przeciwko Husajnowi , Amerykanie podjęli po bezskutecznych
          zabiegach ONZ (17 rezolucji i 12 lat czekania) na samorozbrojenie Husajna .
      • Gość: normalna Re: FRANCUZI MOGĄ BYĆ DUMNI ZE SWOICH WŁADZ IP: *.terra.net.lb 09.04.03, 20:12
        countdrakula napisał:



        > Francuzi to banda zdrajcow, zarozumialych i falszywych oportunistow...

        Podejrzewam, ze szukales szczescia we Francji i nie udalo sie... Skad az tyle
        goryczy i oskarzen pod adresem Francji? Tak dobrze znasz Francuzow? Hm..

        >A ich
        > prezydent sklerotyk komunista Czyrak to typowy francuski pudel, duzo jazgocze
        a
        >

        Po pierwsze - spadasz na bardzo niski poziom, swiadomie przekrecajac
        powszechnie znane nazwisko szefa panstwa i probujac mu przy tym ublizyc.

        > nic nie robi poza rzucaniem sie na noge Putina...
        >

        Z cala pewnoscia, wlasnie Chirac nikomu na noge sie nie rzuca. Wprost
        przeciwnie, zachowuje sie z wielka godnoscia i wystarczylo mu odwagi by z cala
        odpowiedzialnoscia powiedziec ,,NIE'' wszechpoteznym Stanom.
        I w dodatku dzialac konsekwentnie. Tak wlasnie powinno sie zachowac prawdziwie
        demokratyczne panstwo w 21 wieku.

        Tak. Francuzi moga byc dumni ze swego prezydenta choc na pewno ekonomicznie na
        tym zle wyjda. Nie pierwszy raz zreszta. Wszyscy o tym wiedzieli a mimo to
        wladze nie przyjely postawy prostytutki i nie sprzedaly sie. Spoleczenstwo te
        decyzje poparlo w calej swej masie.


        >
        • countdrakula Re: FRANCUZI MOGĄ BYĆ DUMNI ZE SWOICH WŁADZ 09.04.03, 21:00
          Gość portalu: normalna napisał(a):

          > countdrakula napisał:
          >
          >
          >
          > > Francuzi to banda zdrajcow, zarozumialych i falszywych oportunistow...
          >
          > Podejrzewam, ze szukales szczescia we Francji i nie udalo sie... Skad az tyle
          > goryczy i oskarzen pod adresem Francji? Tak dobrze znasz Francuzow? Hm..


          Z historii Polski, Europy i Swiata, ktorej widac nie znasz bo kibicujesz
          komunistycznemu oportuniscie ktory juz sie a Putinem umawial za naszymi
          plecami. No ale co sie dziwic? Uczyl sie z historii wlasnego narodu.


          > >A ich
          > > prezydent sklerotyk komunista Czyrak to typowy francuski pudel, duzo jazgo
          > cze
          > a
          > >
          >
          > Po pierwsze - spadasz na bardzo niski poziom, swiadomie przekrecajac
          > powszechnie znane nazwisko szefa panstwa i probujac mu przy tym ublizyc.


          A co on dla mnie brat czy swat? Jest on dla mnie starym zgredzialym dziadem,
          klamca i oportunista ktory jeszcze nie pogodzil sie z faktem ze potega Francji
          jest mitem.



          > > nic nie robi poza rzucaniem sie na noge Putina...
          > >
          >
          > Z cala pewnoscia, wlasnie Chirac nikomu na noge sie nie rzuca. Wprost
          > przeciwnie, zachowuje sie z wielka godnoscia i wystarczylo mu odwagi by z
          cala
          >
          > odpowiedzialnoscia powiedziec ,,NIE'' wszechpoteznym Stanom.
          > I w dodatku dzialac konsekwentnie. Tak wlasnie powinno sie zachowac
          prawdziwie
          > demokratyczne panstwo w 21 wieku.


          Powiedzieli tez NIE Hitlerowi. Potem mowili jeszcze NIE kilku innym panom a w
          ostatnim czasie np. panu Milosevicowi... I co z tego? Kto musial posprzatac ten
          burdel? Jednak nie Francuzi.


          > Tak. Francuzi moga byc dumni ze swego prezydenta choc na pewno ekonomicznie
          na
          > tym zle wyjda. Nie pierwszy raz zreszta. Wszyscy o tym wiedzieli a mimo to
          > wladze nie przyjely postawy prostytutki i nie sprzedaly sie. Spoleczenstwo te
          > decyzje poparlo w calej swej masie.
          >
          >

          Slepota... Slepota i do tego jeszcze pomieszana z zamieszaniem.

          Co to jest million ludzi z podniesionymi rekoma??? - Armia Francuska.
    • canuk Oczami z Olsztyna ... 08.04.03, 20:46
      • Gość: czyrak Re: Oczami z Olsztyna ... IP: *.mnc.pl 08.04.03, 21:02
        ten cudowny prezydent ktory zawsze mowi prawde obiecywał nam w sejmie ze w roku
        2000 bedziemy w unii olej ich wszystkich nikt w polityce nie mowi prawdy a
        licza sie interesy a sztuka słabszych jest znalesc sie w odpowiednim gronie
        Co nam szkodziło wjechac na czołgach Hitlera do paryza to kurwa honorowi
        bylismy i w nagrode dostalismy komunizm
        • canuk Re: Oczami z Olsztyna ... 08.04.03, 21:22
          Gość portalu: czyrak napisał(a):

          > ten cudowny prezydent ktory zawsze mowi prawde
          obiecywał nam w sejmie ze w roku
          >
          > 2000 bedziemy w unii olej ich wszystkich nikt w
          polityce nie mowi prawdy a
          > licza sie interesy a sztuka słabszych jest znalesc sie
          w odpowiednim gronie
          > Co nam szkodziło wjechac na czołgach Hitlera do paryza
          to kurwa honorowi
          > bylismy i w nagrode dostalismy komunizm

          NO WŁAŚNIE !
      • Gość: marek OCZAMI Z WIOCHY BEZ NAZWY .... IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 08.04.03, 23:49
        .... zero kontrargumentów, widać wiocha
        dołuje ludzi i pozostaje milczenie.
        • canuk Re: OCZAMI Z WIOCHY BEZ NAZWY .... 09.04.03, 00:40
          Wiocha nie jest zła to wszystko zależy od punktu
          widzenia. Twój jest nie miejski nie wiejski tylko głupiejski.
    • Gość: wikul FRANCUZI NIE MAJĄ Z CZEGO BYĆ DUMNI IP: *.acn.waw.pl 08.04.03, 21:21
      Mylisz się . Francuzi nie są bo i nie mają z czego być dumni . Władze
      francuskie wciągnęły Francję w bardzo poważny spór z USA . Czym to sie
      zakończy nie wiadomo . Napewno jednak Francja na tym nie skorzysta .
      Przekonamy sie o tym już niedługo .
      • Gość: marek POMYLIŁO CI SIĘ USA Z BUSHEM .... IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 08.04.03, 23:51
        Nie ma znaku równości między
        USA, a reżimem Busha.

        Bush zostanie wypluty przez własny naród
        - to kwetsia czasu.
        • Gość: wikul TO TOBIE SIĘ POMYLIŁO , NIESTETY IP: *.acn.waw.pl 09.04.03, 00:12
          Gość portalu: marek napisał(a):

          > Nie ma znaku równości między
          > USA, a reżimem Busha.
          >
          > Bush zostanie wypluty przez własny naród
          > - to kwetsia czasu.


          Nie kompromituj się . Poczytaj jakim poparciem cieszy się w USA , Bush i jego
          polityka . A 100 % poparcia ma tylko Husajn .
    • nowytor Czyrak powinien dostać od Polaków kopa w ryj 08.04.03, 21:43
      za obiecywanie Putinowi poparcia dla bezwizowego
      korytarza do Kaliningradu przez Polskę.
      A sumując jego wszystkie wypowiedzi i postawy to Polska
      powinna wystąpić do Francji o ekstradycję Czyraka(czy
      Wrzoda - jak kto woli) i zamknąć w domu dla wariatów.
      Nowy
      • countdrakula Re: Czyrak powinien dostać od Polaków kopa w ryj 08.04.03, 21:51
        nowytor napisał:

        > za obiecywanie Putinowi poparcia dla bezwizowego
        > korytarza do Kaliningradu przez Polskę.
        > A sumując jego wszystkie wypowiedzi i postawy to Polska
        > powinna wystąpić do Francji o ekstradycję Czyraka(czy
        > Wrzoda - jak kto woli) i zamknąć w domu dla wariatów.
        > Nowy


        To mi sie podoba - Czyrak dostanie kopa w ryj
        • Gość: a psik Re: Czyrak powinien dostać od Polaków kopa w ryj IP: *.zrpa.com / 192.168.1.* 08.04.03, 21:53
          to keidy na wycieczke do Paryza jedziecie kolego ? bo do USA to was nie
          wpuszacza - wize potrzebujecie
          • countdrakula Re: Czyrak powinien dostać od Polaków kopa w ryj 08.04.03, 21:55
            Gość portalu: a psik napisał(a):

            > to keidy na wycieczke do Paryza jedziecie kolego ? bo do USA to was nie
            > wpuszacza - wize potrzebujecie

            A z kad wiecie kolego jaki ja paszport posiadam? A psik!!! Ale sie osmarkalem wink

            Pozdr.
            CD
            • Gość: a psik Re: Czyrak powinien dostać od Polaków kopa w ryj IP: *.zrpa.com / 192.168.1.* 08.04.03, 21:57
              z orlem bialym w koronie - okeres uzytkowaia 10 lat
              • countdrakula haha ;) 08.04.03, 21:58
                Gość portalu: a psik napisał(a):

                > z orlem bialym w koronie - okeres uzytkowaia 10 lat
          • Gość: Krystyna Re: Czyrak powinien dostać od Polaków kopa w ryj IP: *.chello.fr 09.04.03, 00:10
            Gość portalu: a psik napisał(a):

            > to keidy na wycieczke do Paryza jedziecie kolego ? bo do USA to was nie
            > wpuszacza - wize potrzebujecie


            ******************************************************

            <<Wiesz, i do Paryza chyba tez nie ma po co .......budek z piwem nie ma ,
            a moze w metrze jeszcze jakis Arab mu tez "kopa w ryj" dowalil.......
            • countdrakula Re: Czyrak powinien dostać od Polaków kopa w ryj 09.04.03, 00:25
              Aj pani Krycho nie wtracaj sie bo nie masz pojecia o czym tu jest rozmowa. Jak
              widac siedzisz w smierdzacej Francyji i bredzisz tak jak zabojadztwo w
              telewizorze powie tak powtarzasz jak polska papuga...



              Gość portalu: Krystyna napisał(a):

              > Gość portalu: a psik napisał(a):
              >
              > > to keidy na wycieczke do Paryza jedziecie kolego ? bo do USA to was nie
              > > wpuszacza - wize potrzebujecie
              >
              >
              > ******************************************************
              >
              > <<Wiesz, i do Paryza chyba tez nie ma po co .......budek z piwem nie ma
              > ,
              > a moze w metrze jeszcze jakis Arab mu tez "kopa w ryj" dowalil.......
              >
              • Gość: Krystyna Re: Czyrak powinien dostać od Polaków kopa w ryj IP: *.chello.fr 09.04.03, 01:22

                pozostawiam cie ze swiadomoscia, ze ty napewno wiesz, o czym tu mowa, (w
                przeciwnym wypadku, moglbys nie zasnac ......nawet przed telewizorem, KTORY
                PRAWDE CI POWIE). Wiedz, ze nie ma prawdy obiektywnej, lecz tylko ta, ktora
                sobie sami tworzymy, w zaleznosci od swoich pogladow, lub idei......
                Wiedz, ze TV francuska jest tylko jednym z moich zrodel informacji....
                Stacje TV anglo-amerykanskie, arabskie,polskie i inne europejskie, a przede
                wszystkim bezposredni kontakt z dziennikarzami z roznych krajow, oraz moje
                bezposrenie obserwacje i analizy, pomagaja mi ksztaltowac moja, WLASNA opinie,
                wiec to co mowisz, wydaje mi sie takie "malenkie"!...
                P.S. 1) nie wydaje mi sie, zebys zwrocil uwage na jedno zdanie dziennikarza
                polskiego, ktory byl wypuszczony dzis przez Irakijczykow (Wiadomosci o 19.30)...
                ...albo mu sie "wymknelo", albo raczej mial juz dosc cenzury panstwowej i,
                dodajac jeszcze do tego wydarzenie dzisiejsze w hotelu "Palestyna", plus emocje
                przezytych godzin, solidarnosc i etyka dziennikarka go poniosly i wypowiedzial
                sie w sposob, niespotykany w mediach polskich....to wszystko na ten temat;
                jezeli nie zwrociles na to uwagi, to nawet nie mamy o czym
                mowic.....Przypuszczam, ze to stanie sie poczatkiem oporu w stosunku do
                niezdrowej cenzury (we wszystkich dziedzinach socjalno-politycznych)i powrotem
                wiekszosci bardzo dobrych dziennikarzy do ich deontologii zawodowej.

                P.S.2) przerywam moje wywody, bo jak zaczne, to trudno mi przerwac, a jutro
                bardzo wczesnie musze wstac na TGV do Brukseli, bo akurat nasza komisja (UE)
                zaczyna referat jako pierwsza (o 9.00 rano!).

                P.S.3)....a jeszcze przed spaniem musze gary umyc i podloge w kuchni, bo
                jeszcze ktores z domownikow mogloby sie rano posliznac i "rozwalic sobie ryja"!!

                .............Dobrej nocki zycze!
                • countdrakula Oj pani Krysiu... 09.04.03, 05:32
                  Czy wiec pani WLASNA analiza i kontakty dziennikarskie sa ograniczone do
                  obserwacji i wyniklej z nich opinii, ze we Francji brakuje budek z piwem i ze
                  Arabowie kopia tam ludzi po ryju? Jest to obserwacja powiedzialbym szlachetnie
                  skomplikowana i godna uwagi oraz na poziomie co najmniej Ani z Belgii. Ale na
                  bok z Ania... Tak na marginesie to moze to byc pozyteczna obserwacja, bo jakis
                  polski entrepreneur teraz w Paryzu otworzy Zabojadom franchise polskich budek z
                  piwem i zmazalni zab. Jednak ta unijna grabiez wschodu na cos sie przyda, choc
                  nie na wiele.

                  Wracajac do pani wypowiedzi. Widac ze jest nadzieja droga pani Krystyno, ze
                  jednak pomimo anonimowych zlosliwosci moze i z pani udaloby sie wydobyc troche
                  bardziej kulturalne analizy niz badania paryskiego rynku o zapotrzebowaniu w
                  trunki chmielowe i arabskie umiejetnosci wolnej amerykanki. Choc swoja droga
                  temu staremu zgredowi Czyrakowi to by sie takie kopanie ryja przydalo.

                  Pani opinie ze czyjes slowa sa malutkie, takie lub inne, splywaja po mnie jak
                  po francuskiej kaczce pieczonej w sosie, bo do tej pory nie widze pani mniej
                  malutkich slow i argumentow na tym forum. A poza tym to taka mala rada, bo
                  nigdy nie wiadomo z kim pani tak anonimowo gawedzi, choc moze w zyciu jest to
                  prostrze bo nie da sie wpakowac tzw. ryja w piasek - nie ma sie co teraz
                  zloscic bo otrzymala pani odpowiedz na epitety ktore zasluzyly jedynie na takie
                  wlasnie potraktowanie. Jesli natomiast proponuje pani dyskusje na temat to
                  radze nie zaczynac rozmowy od strzalu w ryj a raczej od czegos bardziej
                  konkretnego.

                  Milego poranka zycze i dobrej zabawy w zmywanie garow i podlogi. Na poslizgi
                  natomiast dobre sa takie zwykle polskie trapmki albo lacze z gumowymi
                  podeszwami wink


                  Gość portalu: Krystyna napisał(a):

                  >
                  > pozostawiam cie ze swiadomoscia, ze ty napewno wiesz, o czym tu mowa, (w
                  > przeciwnym wypadku, moglbys nie zasnac ......nawet przed telewizorem, KTORY
                  > PRAWDE CI POWIE). Wiedz, ze nie ma prawdy obiektywnej, lecz tylko ta, ktora
                  > sobie sami tworzymy, w zaleznosci od swoich pogladow, lub idei......
                  > Wiedz, ze TV francuska jest tylko jednym z moich zrodel informacji....
                  > Stacje TV anglo-amerykanskie, arabskie,polskie i inne europejskie, a przede
                  > wszystkim bezposredni kontakt z dziennikarzami z roznych krajow, oraz moje
                  > bezposrenie obserwacje i analizy, pomagaja mi ksztaltowac moja, WLASNA opinie,
                  > wiec to co mowisz, wydaje mi sie takie "malenkie"!...
                  > P.S. 1) nie wydaje mi sie, zebys zwrocil uwage na jedno zdanie dziennikarza
                  > polskiego, ktory byl wypuszczony dzis przez Irakijczykow (Wiadomosci o
                  19.30)..
                  > .
                  > ...albo mu sie "wymknelo", albo raczej mial juz dosc cenzury panstwowej i,
                  > dodajac jeszcze do tego wydarzenie dzisiejsze w hotelu "Palestyna", plus
                  emocje
                  >
                  > przezytych godzin, solidarnosc i etyka dziennikarka go poniosly i
                  wypowiedzial
                  > sie w sposob, niespotykany w mediach polskich....to wszystko na ten temat;
                  > jezeli nie zwrociles na to uwagi, to nawet nie mamy o czym
                  > mowic.....Przypuszczam, ze to stanie sie poczatkiem oporu w stosunku do
                  > niezdrowej cenzury (we wszystkich dziedzinach socjalno-politycznych)i powrotem
                  > wiekszosci bardzo dobrych dziennikarzy do ich deontologii zawodowej.
                  >
                  > P.S.2) przerywam moje wywody, bo jak zaczne, to trudno mi przerwac, a jutro
                  > bardzo wczesnie musze wstac na TGV do Brukseli, bo akurat nasza komisja (UE)
                  > zaczyna referat jako pierwsza (o 9.00 rano!).
                  >
                  > P.S.3)....a jeszcze przed spaniem musze gary umyc i podloge w kuchni, bo
                  > jeszcze ktores z domownikow mogloby sie rano posliznac i "rozwalic sobie
                  ryja"!
                  > !
                  >
                  > .............Dobrej nocki zycze!
    • Gość: m GORĄCO POLECAM MARKOWI FORUM HUMORUM IP: *.gdynia.cvx.ppp.tpnet.pl 08.04.03, 22:17
      ponieważ Jego posty doskonale spełniają "kryteria gatunku" wink
      • Gość: marek ŻADNYCH ARGUMENTÓW - TYLKO GŁUPI USMIECH IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 08.04.03, 23:42
        • Gość: m Re: ŻADNYCH ARGUMENTÓW - TYLKO mądry USMIECH IP: *.gdynia.cvx.ppp.tpnet.pl 08.04.03, 23:52
          przecież nieustannie padają te same argumenty a pp.Pacyfiści porzucacie
          dyskusje, kiedy wam wygodnie (zapędzeni w kozi róg)i biegniecie założyć nowy
          wątek, w którym on&on stawiacie te same tezy - rozwiń sobie dowolny wątek
          sprzed np.2 tyg to zobaczysz
    • Gość: jazzman Re: FRANCUZI MOGĄ BYĆ DUMNI ZE SWOICH WŁADZ IP: *.idea.pl 08.04.03, 22:48
      Francuzi moga być dumni ze swojego prezydenta i to ich prawo ( chociaz nie
      wszyscy znane sa przeciwstawne opinie )natomiast ja nie jestem dumny z takich
      bezkrytycznych , bałwochwalczych peanów wygłaszanych przez osobę , która nie
      zbyt dobrze orientuje sie w meandrach współczesnej polityki a kieruje sie
      wyłacznie pacyfistycznymi hasłami na dodatek jeszcze z tzw. "zielonego
      garnizonu".Sprawa oczywista, ze w przypadku kolejnej prezydentury obozu
      demokratów decyzja o wyeliminowaniu S.Husajna bylaby taka sama, skonstatowal to
      sam B.Clinton indagowany w tej kwestii.Zatem pacyfisto zanim szermujesz takimi
      górnolotnymi hasłami troche wiecej faktów.
      • Gość: marek TO NIE KWESTIA PACYFIZMU JAZZMANIE IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 08.04.03, 23:42
        Tu pacyfizm nie ma nic do rzeczy.

        Wojna z 1991 r była prawna (zalegalizowana
        przez ONZ) i moralna (usuniecie agresora
        z Kuwejtu).
        Wojna w Kosowie była akcją NATO, zapobieżeniem
        czystkom etnicznym.
        To były sprawiedliwe wojny.

        Atak na Irak jest wbrew prawu i maralności,
        chyba że mielibyśmy na świecie idyllę
        i jednego Husajna. Tak nie jest - Bushowi
        nie przeszkadzają gorsze reżimy.
        Liczy się ropa, prywatne reminescencje, Izrael,
        lobby wojskowe.

        A co do Clintona - USA mają taką tradycję, że
        były prezydent nie krytykuje obecnego.
        Jakoś Clinton przez te wszystkie lata nie
        utytłała kraju w taka rozrubę. Za Clintona
        gospodarka USA kwitła, postepował y procesy
        pokojowe w Ulsterze i na bliskim wschodzie.

        Jeżeli popierasz pijaka otoczonego generałami-murzynami
        to dalej gap się w telewizor
        i powtarzaj propagande jak papuga.







        Gość portalu: jazzman napisał(a):

        > Francuzi moga być dumni ze swojego prezydenta i to ich prawo ( chociaz nie
        > wszyscy znane sa przeciwstawne opinie )natomiast ja nie jestem dumny z takich
        > bezkrytycznych , bałwochwalczych peanów wygłaszanych przez osobę , która nie
        > zbyt dobrze orientuje sie w meandrach współczesnej polityki a kieruje sie
        > wyłacznie pacyfistycznymi hasłami na dodatek jeszcze z tzw. "zielonego
        > garnizonu".Sprawa oczywista, ze w przypadku kolejnej prezydentury obozu
        > demokratów decyzja o wyeliminowaniu S.Husajna bylaby taka sama, skonstatowal
        to
        >
        > sam B.Clinton indagowany w tej kwestii.Zatem pacyfisto zanim szermujesz takimi
        > górnolotnymi hasłami troche wiecej faktów.
        • Gość: m Re: TO NIE KWESTIA PACYFIZMU JAZZMANIE IP: *.gdynia.cvx.ppp.tpnet.pl 08.04.03, 23:48
          > chyba że mielibyśmy na świecie idyllę
          > i jednego Husajna.

          Przecież podczas Kosowa i Kuwejtu też były inne reżimy...
          oj marek! zonglujesz tymi argumentami jak Ci wygodnie... smile


          > Jakoś Clinton przez te wszystkie lata nie
          > utytłała kraju w taka rozrubę.
          przejął się hasłem >make love not war< wink


          • Gość: marek Re: TO NIE KWESTIA PACYFIZMU JAZZMANIE IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 09.04.03, 00:06

            Kosowo 2000, Kuwejt 1991 - były powody, były
            argumenty i był consensus większości światowej
            opinii publicznej. Nie było największych protestów
            od Wietnamu - tak jak to było teraz.

            A że Clinton sobie podupczył to co ?
            Nikomu krzywda się nie stała.

            Popatrz się na niecenzurowane kanały
            ... zobaczysz ile ofiar i kalek pociągnie
            prywatna wojna pana Busha.



            Gość portalu: m napisał(a):

            > > chyba że mielibyśmy na świecie idyllę
            > > i jednego Husajna.
            >
            > Przecież podczas Kosowa i Kuwejtu też były inne reżimy...
            > oj marek! zonglujesz tymi argumentami jak Ci wygodnie... smile
            >
            >
            > > Jakoś Clinton przez te wszystkie lata nie
            > > utytłała kraju w taka rozrubę.
            > przejął się hasłem >make love not war< wink
            >
            >
            • Gość: m Kosowo i Lewinsky a kwestia kalek IP: *.gdynia.cvx.ppp.tpnet.pl 09.04.03, 00:54
              Gość portalu: marek napisał(a):


              > Kosowo 2000, Kuwejt 1991 - były powody, były
              > argumenty i był consensus większości światowej
              > opinii publicznej
              Ponawiam zarzut swobodnej żonglerki argumentami.Wyżej napisałeś, że wojna jest
              be, bo są inne reżimy, a tamtych nikt nie rusza. Stąd mój kontrargument, że
              wtedy tez były inne nieruszane, a tamtych wojen nie kwestionujesz.
              Po drugie, protesty nie mają dużego związku z wojną - raczej z niezależną od
              niej falą antyamerykańskich i antyglobalistycznych nastrojów, które biorą się z
              ekspansji kulturowo-ekonomicznej USA.

              > A że Clinton sobie podupczył to co ?
              > Nikomu krzywda się nie stała.
              Powiedz to Hillary. Ale ja mu tam nie żałuję - popieram wolny rynek i w tej
              kwestii wink Jednak czasownik, którego byłeś uprzejmy użyć, nijak się nie ma do
              techniki Billa wink

              > Popatrz się na niecenzurowane kanały
              > ... zobaczysz ile ofiar i kalek pociągnie
              > prywatna wojna pana Busha.
              Ufam, że nie więcej niż występy SH przez ponad 20 lat, a - co najważniejsze -
              mniej również od jego potencjalnych występów, gdyby mu ich nie przerwać.

              pzdr
        • countdrakula Do Marka 08.04.03, 23:54
          Gość portalu: marek napisał(a):

          > Tu pacyfizm nie ma nic do rzeczy.
          >
          > Wojna z 1991 r była prawna (zalegalizowana
          > przez ONZ) i moralna (usuniecie agresora
          > z Kuwejtu).
          > Wojna w Kosowie była akcją NATO, zapobieżeniem
          > czystkom etnicznym.
          > To były sprawiedliwe wojny.
          >
          > Atak na Irak jest wbrew prawu i maralności,
          > chyba że mielibyśmy na świecie idyllę
          > i jednego Husajna. Tak nie jest - Bushowi
          > nie przeszkadzają gorsze reżimy.
          > Liczy się ropa, prywatne reminescencje, Izrael,
          > lobby wojskowe.
          >
          > A co do Clintona - USA mają taką tradycję, że
          > były prezydent nie krytykuje obecnego.
          > Jakoś Clinton przez te wszystkie lata nie
          > utytłała kraju w taka rozrubę. Za Clintona
          > gospodarka USA kwitła, postepował y procesy
          > pokojowe w Ulsterze i na bliskim wschodzie.
          >
          > Jeżeli popierasz pijaka otoczonego generałami-murzynami
          > to dalej gap się w telewizor
          > i powtarzaj propagande jak papuga.
          >
          >

          Ah tak pisac to jest Be! panie Marku... Be! przez drukowane "B"

          Clinton nie mial wiele do czynienia z ekonomia. Ekonomia w USA kwitla miedzy
          innymi ze wzgledu na amok spowodowany wybujalymi oczekiwaniami na rozkwitniecie
          tzw. Dot Coms oraz infrastruktury (ENRON, Qwest, Level3, Dynergy, Genuity i
          setki innych)

          Clinton wyslal na Saddama kilkanascie albo kilkadziesiat Tomahawkow w latach
          1993 - 2000. Wiec z jakiej niby racji TERAZ mowi sie o wojnie?? Wojna sie nigdy
          nie skonczyla.
          • Gość: marek JEST KAPITALNA RÓZNICA MIEDZY ... IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 09.04.03, 00:00
            ... atakiem Tomahawkami na wyselekcjonowany cel
            (np. organizowana fabryke podejrzaną o
            zakazana produkcję)
            a
            WOJNĄ PEŁNOSKALOWĄ !

            A Clinton był ok , był to facet zdolny
            koncentrujacy się na sytuacji w stanach.

            Nie jakiś kowboj z problemami alkoholowymi.
            Zobaczysz jak ten pijak zdołuje USA ...

            • countdrakula Re: JEST KAPITALNA RÓZNICA MIEDZY ... 09.04.03, 00:20
              To prawda nie jestem fanem Busha.

              Ale kto placi za 12 lat pilnowania Iraku? ONZ?

              Czy ktos by sie czepial Saddama gdyby on nie rozpetal wojny z Kuwejtem? Czy
              ktos by sie tam mieszal gdyby Saddam nie wygrazal Arabii Saudyjskiej i nie
              bombardowal Izraela? A z jakiej niby racji Hussain atakowal Izrael rakietami?
              Przeziez Zydzi nie mieszali sie w konflikt w Kuwejcie z wiadomych powodow. Czy
              ktos by nawet sie mim interesowal gdyby Saddam nie zabiegal o technologie do
              wzbogazania uranu po jego wyraznej tendencji do stosowania broni chemicznej?
              Nie - zostawiono by go w spokoju tak jak Kadaffiego czy innego pustynnego
              psychola.

              Powtarzam, ze wojna w Iraku sie nigdy nie skonczyla podpisaniem traktatu
              pokojowego a 12 lat jest dosc kosztownym projektem policyjnym.. Odpowiedz na
              moje pytania jakie zadalem w watku "pytanie do ekspertow konfliktu w iraku"



              Gość portalu: marek napisał(a):

              > ... atakiem Tomahawkami na wyselekcjonowany cel
              > (np. organizowana fabryke podejrzaną o
              > zakazana produkcję)
              > a
              > WOJNĄ PEŁNOSKALOWĄ !
              >
              > A Clinton był ok , był to facet zdolny
              > koncentrujacy się na sytuacji w stanach.
              >
              > Nie jakiś kowboj z problemami alkoholowymi.
              > Zobaczysz jak ten pijak zdołuje USA ...
              >
        • Gość: jazzman Zapytanie IP: *.idea.pl 09.04.03, 20:19
          Jak myslisz jak zareagowaliby ludzie,na te Twoje wywody ( (ta wojna jest
          bezprawna, nie usankcjonowana przez ONZ itd.) którzy po tylu latach niewoli i
          despotyzmu po raz pierwszy poczuli w dzisiejszym dniu smak wolności.Pierwszy
          raz zobaczyli, ze moga sie nie bać satrapy i jego tej całej zbrodniczej
          machiny.Czy "glejt" skompromitowanej ONZ ( aparatczyków, biurokratów , którzy
          w swej innercji nie przyczyniają sie do niczego poza braniem kasy i tworzeniem
          koterii ?? ).Czy gdyby w konflikcie bałkańskim Amerykanie nie mieli "wsparcia"
          ( W CUDZYSŁOWIE BO TO BYŁO TYLKO USANKCJONOWANIE UZYCIA SIŁY)i zdecydowali się
          zaniechac interwencji - to pytam sie czy UE na czele z Francja i Niemcami coś
          by w tej kwestii zrobiły???( skoro konflikt trwał juz od dluzszego czasu i
          nabrzmiewał..)Pytanie stawiam chyba retoryczne , bo od Ciebie nie spodziewam
          sie racjonalnej odpowiedz....
      • Gość: JanG Re: FRANCUZI MOGĄ BYĆ DUMNI a ja z nich! IP: *.shellus.com 09.04.03, 00:22
        Nalezymy do siedmiu osmych ludnosci swiata. Madrych, wyksztalconych,
        kulturalnych, etycznych, wsolych. Nigdy w historii nie bylo takiego protestu
        przeciw wojnie jak obecnie!
        • countdrakula Re: FRANCUZI MOGĄ BYĆ DUMNI a ja z nich! 09.04.03, 00:37
          Gość portalu: JanG napisał(a):

          > Nalezymy do siedmiu osmych ludnosci swiata. Madrych, wyksztalconych,
          > kulturalnych, etycznych, wsolych. Nigdy w historii nie bylo takiego protestu
          > przeciw wojnie jak obecnie!

          Tzn z czego Francuzi moga byc dumni konkretnie? Z Czyraka co wygrazal Polsce i
          innym krajom Europy Wschodniej? Z palenia opon na ulicy i wybijaniu szyb w
          McDonald'sie? Z tego, ze niczego sami nie wywalczyli we wspolczesnej historii a
          chca sie mieszac w sprawy kazdego innego narodu i swiata - z jakiej racji? A
          moze z tego ze pokochali Rosje i wlaza w tylem Putinowi i chcieliby otworzyc
          rosyjski korytarz przez Polske? A moze z tego ze wynegocjowali darmowa
          ekspansje ekonomiczna na wschod i tez chca sie tez wpieprzac w polska polityke
          zagraniczna??? Tzn. z czego konkretnie?
          • imperatore Re: FRANCUZI MOGĄ BYĆ DUMNI a ja z nich! 09.04.03, 00:40
            countdrakula napisał:

            > Gość portalu: JanG napisał(a):
            >
            > > Nalezymy do siedmiu osmych ludnosci swiata. Madrych, wyksztalconych,
            > > kulturalnych, etycznych, wsolych. Nigdy w historii nie bylo takiego protes
            > tu
            > > przeciw wojnie jak obecnie!
            >
            > Tzn z czego Francuzi moga byc dumni konkretnie? Z Czyraka co wygrazal Polsce
            i
            > innym krajom Europy Wschodniej? Z palenia opon na ulicy i wybijaniu szyb w
            > McDonald'sie? Z tego, ze niczego sami nie wywalczyli we wspolczesnej historii
            a
            >
            > chca sie mieszac w sprawy kazdego innego narodu i swiata - z jakiej racji? A
            > moze z tego ze pokochali Rosje i wlaza w tylem Putinowi i chcieliby otworzyc
            > rosyjski korytarz przez Polske? A moze z tego ze wynegocjowali darmowa
            > ekspansje ekonomiczna na wschod i tez chca sie tez wpieprzac w polska
            polityke
            > zagraniczna??? Tzn. z czego konkretnie?

            Francja skompromitowała się już i nie ma co dyskutować.
            • Gość: JanG Re: FRANCUZI MOGĄ BYĆ DUMNI a ja z nich! IP: *.shellus.com 09.04.03, 14:24
              7/8 = 88%
        • Gość: wikul Czy Francuzi moga być dumni z Chińczyka ? IP: *.acn.waw.pl 09.04.03, 00:38
          Gość portalu: JanG napisał(a):

          > Nalezymy do siedmiu osmych ludnosci swiata. Madrych, wyksztalconych,
          > kulturalnych, etycznych, wsolych. Nigdy w historii nie bylo takiego protestu
          > przeciw wojnie jak obecnie!


          Czyżbyś był Chińczykiem ?
    • Gość: J.K. FRANCUZI MOGĄ BYĆ DUMNI ... w AFRYCE IP: *.dip0.t-ipconnect.de 09.04.03, 07:25
      przez ostatnie kilkadziesiat lat robili wiele interwencji wojskowych.
      zazwyczaj bez zgody ONZ, a tylko za cicha aprobata Amerykanow...

      Wiekszosc interwencji byla udana...
      liczba trupow nieznana.
      byly to tez, zazwyczaj, interwencje prewencyjne...


      POWODY DO DUMY WIEC SA...
      • Gość: +++Ignorant Re: FRANCUZI MOGĄ BYĆ DUMNI ... z Vichy!/ntx IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 09.04.03, 07:42
    • Gość: leo3 natomiast u nas: sldupa i popisuary- za agresją IP: *.pro.gdansk.tdci.pl 09.04.03, 14:26
      • Gość: wikul Francja powinna się wstydzić swojego prezydenta IP: *.acn.waw.pl 09.04.03, 17:03
        Właśnie upadł pomnik Husajna , wielkiego przyjaciela Czyraka .
        Francja powinna się wstydzić swojego prezydenta .
    • Gość: doku Ale teraz Francuzi sie wstydzą IP: *.mofnet.gov.pl 09.04.03, 17:30
      • Gość: etbl Re: Ale teraz Francuzi sie wstydzą IP: *.83-201-80.adsl.skynet.be 09.04.03, 19:24
        Tak, Francuzi wyraznie spokornieli w tonie w mediach. Dostali nauczke.
        • Gość: +++Ignorant Ale gnidom spieszno do irackich pieniędzy! Wała! / IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 09.04.03, 20:12
      • Gość: normalna Re: Ale teraz Francuzi sie wstydzą IP: *.terra.net.lb 09.04.03, 20:13
      • Gość: normalna Dlaczego Francuzi maja sie wstydzic? IP: *.terra.net.lb 09.04.03, 20:19
        A dlaczego maja sie wstydzic?
        Przeciez od poczatku wszystkim bylo wiadomo, ze Stany wojne wygraja. Wszyscy
        obserwatorzy i komentatorzy o tym mowili. Wynik wojny byl przesadzony jeszcze
        przed jej wybuchem. Wiedzieli, ze ekonomicznie na takiej decyzji straca a mimo
        to ja podjeli.
        Odwrotnie, Francuzi powinni byc dumni, ze w tej rozrobie nie uczestniczyli -
        nie zabijali cywili, nie rozbijali domow ludzi, ktorzy nic im zlego nie
        zrobili, nie trafiali ,,przez przypadek'' dziennikarzy...

        A Ty, naturalnie, jestes dumny ze ,,swego'' uczestnictwa w agresji, prawda?
        • Gość: :) Re: Dlaczego Francuzi maja sie wstydzic? IP: *.acn.waw.pl 09.04.03, 20:41
          Gość portalu: normalna napisał(a):

          > A dlaczego maja sie wstydzic?
          > Przeciez od poczatku wszystkim bylo wiadomo, ze Stany wojne wygraja. Wszyscy
          > obserwatorzy i komentatorzy o tym mowili. Wynik wojny byl przesadzony
          jeszcze
          > przed jej wybuchem. Wiedzieli, ze ekonomicznie na takiej decyzji straca a
          mimo
          > to ja podjeli.
          > Odwrotnie, Francuzi powinni byc dumni, ze w tej rozrobie nie uczestniczyli -
          > nie zabijali cywili, nie rozbijali domow ludzi, ktorzy nic im zlego nie
          > zrobili, nie trafiali ,,przez przypadek'' dziennikarzy...
          >
          > A Ty, naturalnie, jestes dumny ze ,,swego'' uczestnictwa w agresji, prawda?
          Tak jestem dumny z tego, ze Polska ze swoimi zolnierzami wziela udzial w
          wojnie z Saddamem Husseinem czyli wielkim przyjacielem Francji..

          cytat.....> Przeciez od poczatku wszystkim bylo wiadomo, ze Stany wojne
          wygraja. <....To gdzie Ty byłas z takimi opiniami 3 tygodnie temu????


          Odwrotnie, Francuzi powinni byc dumni, ze w tej rozrobie nie uczestniczyli -
          > nie zabijali cywili, nie rozbijali domow ludzi, ktorzy nic im zlego nie
          > zrobili, nie trafiali ,,przez przypadek'' dziennikarzy...

          Idz sie leczyc a jak sie wyleczysz to nie pij wina fransuskiego bo jest
          skażone!!!!
        • Gość: wikul Re: Dlaczego Francuzi maja sie wstydzic? IP: *.acn.waw.pl 09.04.03, 20:45
          Gość portalu: normalna napisał(a):

          > A dlaczego maja sie wstydzic?
          > Przeciez od poczatku wszystkim bylo wiadomo, ze Stany wojne wygraja. Wszyscy
          > obserwatorzy i komentatorzy o tym mowili. Wynik wojny byl przesadzony jeszcze
          > przed jej wybuchem. Wiedzieli, ze ekonomicznie na takiej decyzji straca a
          mimo
          > to ja podjeli.
          > Odwrotnie, Francuzi powinni byc dumni, ze w tej rozrobie nie uczestniczyli -
          > nie zabijali cywili, nie rozbijali domow ludzi, ktorzy nic im zlego nie
          > zrobili, nie trafiali ,,przez przypadek'' dziennikarzy...
          >
          > A Ty, naturalnie, jestes dumny ze ,,swego'' uczestnictwa w agresji, prawda?


          Za dużo naoglądałaś się arabskiej telewizji żono Araba . To widać , słychać
          i czuć .
    • Gość: a psik Re: FRANCUZI MOGĄ BYĆ DUMNI ZE SWOICH WŁADZ IP: *.zrpa.com / 192.168.1.* 09.04.03, 20:41
      a moga - amerykanie dalej beda jezdzic na podroze poslubne do Paryza a w
      Warszawie dalej po ulicach beda chodzic biale niedzwiedzie... naiwniacy
      • Gość: wikul Re: FRANCUZI MOGĄ BYĆ DUMNI ZE SWOICH WŁADZ IP: *.acn.waw.pl 09.04.03, 20:49
        Gość portalu: a psik napisał(a):

        > a moga - amerykanie dalej beda jezdzic na podroze poslubne do Paryza a w
        > Warszawie dalej po ulicach beda chodzic biale niedzwiedzie... naiwniacy


        Nie kichaj , nie kichaj . Amerykanie maja gdzie jeździć , gdzie są mile
        widziani .
        • Gość: a psik Re: FRANCUZI MOGĄ BYĆ DUMNI ZE SWOICH WŁADZ IP: *.zrpa.com / 192.168.1.* 09.04.03, 20:51
          ale do paryzem to zawsze tesknia - bo czegos im brakuje (wlasnie tego)
          widziales kiedys film pt. 'Forget Washington" bo ja nie....
          • Gość: wikul FRANCUZI NIE MOGĄ BYĆ DUMNI ... IP: *.acn.waw.pl 09.04.03, 23:32
            Gość portalu: a psik napisał(a):

            > ale do paryzem to zawsze tesknia - bo czegos im brakuje (wlasnie tego)
            > widziales kiedys film pt. 'Forget Washington" bo ja nie....


            Nie pamiętam , chyba nie , ale widziałem kiedyś "Amerykanin w Paryżu" .
            Coraz wiecej Amerykanów jeździ do Europy Śr.-Wschodniej , zwłaszcza do Pragi
            a mam wrażenie że po wojnie będą częściej przyjeżdżali do Polski .
            • Gość: a psik Re: FRANCUZI NIE MOGĄ BYĆ DUMNI ... IP: *.zrpa.com / 192.168.1.* 09.04.03, 23:40
              tak swieta prawda szczegolnie jak 85 % spoleczenstwa USA nie wie gdzie Polska
              lezy a "grom" jak to sie wymawia "dzrom" ?
              • countdrakula Re: FRANCUZI NIE MOGĄ BYĆ DUMNI ... 09.04.03, 23:48
                Gość portalu: a psik napisał(a):

                > tak swieta prawda szczegolnie jak 85 % spoleczenstwa USA nie wie gdzie Polska
                > lezy a "grom" jak to sie wymawia "dzrom" ?


                Ok, w przeliczeniu na turystyczne dolary 85% - 15% nie jest za tak zle,
                szczegolnie ze standardowo regula 80-20 sie prawie zawsze sprawdza. Czyli jesli
                15% wie to znaczy ze z tych 15% powinno pochodzic 85% przychodow dla polskiej
                turystyki z USA, wiec oby tak dalej wink

                Ilu Francuzow wie o Polsce cos wiecej poza tym ze jestesmy feudalnym krajem na
                wschodniej prowincji Europy gdzie po ulicach jezdza furmanki? I ilu Francuzow
                wie ze Maria Curie i Chopin byli Polakami a nie Francuzami?
                • Gość: a psik Re: FRANCUZI NIE MOGĄ BYĆ DUMNI ... IP: *.zrpa.com / 192.168.1.* 09.04.03, 23:57
                  bez obrazy ..... to co napisales o Polsce to wiekszosc swiata tak mysli
                  a Amerykanie.. to nie komuna myslisz ze Bush dekret wyda: od dzis zamiast do
                  Francji jezdzimy do Polski na wakacje - wpierw miej cos do zaoferowania - bez
                  naiwnosci nawet mnie sie tam nie ciagnie...kiedys Andy Warhol powiedzial, ze
                  kazdy ma swoje 15 min slawy Polska ja miala i roztrownila - gromem sie tego
                  nie naprawi sczerze to tu nikt nawet wie ze Polska jest strona w tym
                  konflikcie ami wisi taka reklama POlski
              • Gość: etbl Re: FRANCUZI NIE MOGĄ BYĆ DUMNI ... IP: *.83-201-80.adsl.skynet.be 10.04.03, 00:00
                Gość portalu: a psik napisał(a):

                > tak swieta prawda szczegolnie jak 85 % spoleczenstwa USA nie wie gdzie Polska
                > lezy a "grom" jak to sie wymawia "dzrom" ?

                Nieprawda, Apsik. Spodziewalbym sie, ze troche lepiej znasz angielski.

                Kombinacje spolglosek "g" + "r" wymawia sie po angielsku "gr", tak samo jak po
                polsku - porownaj: ground, grow, green, great, etc..

                A co do wakacji Amerykanow w Paryzu i w Berlinie, tja, patrioci tam nie pojada
                w najblizszym czasie. A slyszales o amerykanskim site France stinks.com?
                Podobno jest popularny w USA.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja