Gość: bonobo44 IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 13.04.03, 16:32 Dziś kiedy cały Wolny Świat uznaje konieczność usunięcia Husajna oni dalej organizują swoje stalinowskie pochody. O co tu chodzi? Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
arturox Re: Pacyfiści to jednak IDIOCI!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 13.04.03, 16:53 zgadzam sie. ja tez myslalem, ze po zdobyciu badgadu i widokom na rychle zakonczenie wojny i odbudowa iraku, przejrza w koncu na oczy. a tu jak grochem o sciane. Odpowiedz Link Zgłoś
countdrakula Re: Pacyfiści to jednak IDIOCI!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 13.04.03, 17:23 To nie sa pacyfisci. Ci ludzie sa z gory nastawieni przeciwko Ameryce, i beda protestowac cokolwiek. Jest im po prostu za dobrze w zyciu, wiec z nudow wykrzykuja glupoty. Albo ich skromne osoby sa tak malo znaczace na codzien, ze ci wlasnie antyamerykanscy krzykacze zachowuja sie jak stado owiec... arturox napisał: > zgadzam sie. ja tez myslalem, ze po zdobyciu badgadu i widokom na rychle > zakonczenie wojny i odbudowa iraku, przejrza w koncu na oczy. a tu jak grochem > o sciane. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wscibski Re: Pacyfiści to jednak IDIOCI, missguided!!!! IP: *.ab.hsia.telus.net 13.04.03, 17:27 Osobiscie uwazam, ze to sa ludzie "missguided", ktorzy zostali w bardzo prosty sposob nakrecenie... smai nie rozumiejac co mowia.. I tak na przyklad ogladalem wypowiedzi tych biednych mlodych ludzi do krecacej reportaz ekipy telewizyjnej, protestujacych na rzecz pokoju, ktorzy uzywali sloganowo: Nie Zabijaj!!! powolujac sie na "Dziesiec Przykazan" ....po odejsciu TV, byla moja kolej i zapytalem sie co to jest "Dziesic Przykazan"?, najmniejszego pojecia nie milei o czym mowie... To sa ci wlasnie protestujacy ))) A dlaczego ci wszyscy pacyfisci nie protestuja na to co sie dzieje w Kongo?? Toc to byla belgijska kolonia!! O czym mowie, prosze zajrzec : Kilka dni temu znalazlem taka ciekawa informacje, ktora przekazalem dalej w swiat..i co sie stalo ARTYLUL ZOSTAL ...cenzura??? Jest tylko obecnie notatka: ARTICLE NOT FOUND"...zanadto "delikatny". Jest tam mowa wlasnie o 1000 ludzi, ktorzy stracili zycie w Kongo. Prosze zajrzec, ZROBILEM KOPIE, pod takie polaczenie: Copy from <A href=*www.spectator.org/article.asp? art_id=2003_4_10_23_17_50*>www.spectator.org/article.asp? art_id=2003_4_10_23_17_50</A> No Blood for Congo By Steven Martinovich Published 4/11/2003 12:01:00 AM Nearly a thousand people were killed in a massacre earlier this month and aid agencies estimate that millions of people have died in recent years, many from treatable diseases and malnutrition. Those numbers may seem familiar to you given that the same words are often used by people against the American-led war against Iraq. They, however, refer to another trouble spot. The Democratic Republic of Congo has been torn apart by years of tribal warfare, rebellion and incursions by the Ugandan military with little notice by the world. It's hard to see why. The 3.3 million dead (over the last 4.5 years, according to the International Rescue Committee) represent more lives lost in a war in any since the Second World War, more than the total killed in the various Balkans conflicts and easily surpasses anything that could have happened in the war in Iraq. Even for troubled Africa, the death toll in Congo represents a new mark for destroyed lives. "This is a humanitarian catastrophe of horrid and shocking proportions," George Rapp, president of International Rescue Committee Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: a psik Re: Pacyfiści to jednak IDIOCI!!!!!!!!!!!!!!!!!!! IP: *.zrpa.com / 192.168.1.* 13.04.03, 17:26 tu tez masz pacyfiste... Ayatollah Seyyed Mohammad Baqer Hakim przywodca najwiekszego szyickiego ugrupowania w Iraku (the Supreme Council for the Islamic Revolution in Iraq (SCIRI), majacego poparcie Iranu stwierdzil ze jezeli koalicja w ciagu paru miesicy kompletnie sie nie wycofa sie z Iraku wtedy jego ugrupowanie wywola powstanie oczyszczajace jego kraj z najezdzcow. (CBC - 12 kwiecien) zapowiada sie ciekawa jesien Odpowiedz Link Zgłoś
old.european trele morele 13.04.03, 17:40 Gość portalu: bonobo44 napisał(a): > Dziś kiedy cały Wolny Świat uznaje konieczność usunięcia Husajna oni dalej > organizują swoje stalinowskie pochody. O co tu chodzi? Co ty uwazasz za wolny swiat? Taki swiat, w ktorym nie wolno maszerowac? Nie sadze, abysmial chocby mgliste pojecie o tym, co to jest wolnosc. Na pewno nie sa nia amerykanskie bomby. W kazdym razie nie sa wolnym swiatem ani (jeszcze) Polska nadal rzadzona przez socjalistow, ani (juz) USA, juz rzadzone przez Busha coraz bardziej bolszewickimi metodami. Szkoda, ze nie daje ci do myslenia, dlaczego Bush, zamierzajacy uszczesliwiac swiat przy uzyciu sily jak Lenin, Stalin, czy Brezniew, doskonale rozumie sie z Kwasniewskim czy Millerem, ktorzy juz maja wprawe w takim stalinowskim szczesliwianiu swiata sila. OE Odpowiedz Link Zgłoś
sothis666 OE is right. a dodatkowo... 13.04.03, 18:06 Gość portalu: bonobo44 napisał(a): > Dziś kiedy cały Wolny Świat uznaje konieczność usunięcia Husajna oni dalej > organizują swoje stalinowskie pochody. O co tu chodzi? ...rozważ taki absurd: po 1945 ZSRR dzierżawi anglikom polskie złoża węgla jako nagrode za zrzuty dla powstania i bombardowanie niemiec. To sie właśnie dzieje w iraku. polska konkretnie dostanie w dzierżawę złoże ropy. Wyzwalanie polega na tym, że wyzwalany staje się wolny. Tzn. to rząd iraku powinien decydować co, komu i za ile... Tymczasem irakijczycy dostana po wybraniu (czy może "wybraniu") swoich władz tylko stos papierów do podpisania. Nic ci tu nie cuchnie? wszystko OK? Odpowiedz Link Zgłoś
wielki_czarownik To się nazywa polityka. 13.04.03, 18:15 My ich wyzwalamy, ale w zamian za to coś chcemy - czyli ropę. W końcu ta wojna musi się zwrócić. Okrutne to, ale tak się buduje potęgę. Jeżeli nie będziemy tak postępować to marnie skończymy. W dzisiejszym świecie nie ma miejsca na sentymenty. Jakby nie patrzeć panuje prawo większego pistoletu i czy się nam to podoba, czy nie jesteśmy w te rozgrywki wciągnięci. I tylko od nas zależy, czy damy się zgnoić, czy sami zgnoimy. Wybór jest oczywisty. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: a psik Re: To się nazywa polityka. IP: *.zrpa.com / 192.168.1.* 13.04.03, 18:18 a oni chcieli zebyscie ich wyzwalali za ich pieniadze ? Odpowiedz Link Zgłoś
arturox Re: To się nazywa polityka. 13.04.03, 18:21 za 2 lata spytaj sie jakiegos irakijczyka, czy lepiej mu sie zyje teraz, czy za saddama... Odpowiedz Link Zgłoś
wielki_czarownik To nieistotne - to polityka. Jest ropa i pretekst. 13.04.03, 19:08 Czego chcieć więcej? Choć Irakijczycy na pewno na tej wojnie nie stracą a zyskają. Odpowiedz Link Zgłoś
sothis666 Re: To się nazywa polityka. 13.04.03, 18:34 wielki_czarownik napisał: > My ich wyzwalamy, ale w zamian za to coś chcemy - czyli ropę. W końcu ta wojna > musi się zwrócić. Okrutne to, ale tak się buduje potęgę. Jeżeli nie będziemy > tak postępować to marnie skończymy. W dzisiejszym świecie nie ma miejsca na > sentymenty. Jakby nie patrzeć panuje prawo większego pistoletu i czy się nam to > > podoba, czy nie jesteśmy w te rozgrywki wciągnięci. I tylko od nas zależy, czy > damy się zgnoić, czy sami zgnoimy. Wybór jest oczywisty. o, własnie. I teraz mozna zacząć rozmowę- bo od 'wolnego świata', 'wyzwalania', 'demokracji' i innych takich już mi się robi niedobrze. pytanie brzmi tylko czy TA akurat akcja sie opłaca w perspektywie kilku lat. tzn czy oni, jak skończą wiwatować (jesli to w ogóle robią), zechcą nam cokolwiek oddać i jak ich ew. opór wpłynie na nasze układy z innymi państwami arabskimi. i czy jesteśmy dość silni by na bliskim wschodzie isc po śladach słonia w porcelanie czyli usa. oni kontroluja militarnie irak, a polskiej ambasady w bagdadzie broni przed rabunkiem ochotnik-irakijczyk mówiący po polsku (z rodziną, słyszałem w rmf; ma kałacha i 2 ckm). to pewna różnica w możliwościach. A jesli np. następny krok to będzie zbrojne tłumienie powstania szyitów, czy - odpukajmy- prewencyjny atak na syrię albo iran za rok? taka francja powie że nie i najwyżej ktoś nie kupi ich wina A wtedy my...? wchodzimy w to wtedy czy stajemy się niedobrym sojusznikiem, który zawiódł przyjaciół...? Odpowiedz Link Zgłoś
wielki_czarownik Re: To się nazywa polityka. 13.04.03, 19:18 sothis666 napisał: > > o, własnie. I teraz mozna zacząć rozmowę- bo od 'wolnego > świata', 'wyzwalania', 'demokracji' i innych takich już mi się robi niedobrze. > > pytanie brzmi tylko czy TA akurat akcja sie opłaca w perspektywie kilku lat. > tzn czy oni, jak skończą wiwatować (jesli to w ogóle robią), zechcą nam > cokolwiek oddać i jak ich ew. opór wpłynie na nasze układy z innymi państwami > arabskimi. i czy jesteśmy dość silni by na bliskim wschodzie isc po śladach > słonia w porcelanie czyli usa. oni kontroluja militarnie irak, a polskiej > ambasady w bagdadzie broni przed rabunkiem ochotnik-irakijczyk mówiący po > polsku (z rodziną, słyszałem w rmf; ma kałacha i 2 ckm). to pewna różnica w > możliwościach. Racja. Ma razie trzymamy z silnymi i nic nie wskazuje, że ma to się skończyć. Tu jednak dochodzimy do następującego wniosku: Jeżeli chcemy dalej rozwijać naszą obecną jakby nie patrzeć mocarstwową politykę, to niestety musimy więcej ładować w armię i naukę, żeby mieć szanse na ewentualną obronę. Oraz namawiać naszych biznesmenów do inwestycji w tamtym rejonie, aby mieć narzędzie gospodarczego nacisku na kraje arabskie. > A jesli np. następny krok to będzie zbrojne tłumienie powstania szyitów, czy - > odpukajmy- prewencyjny atak na syrię albo iran za rok? taka francja powie że > nie i najwyżej ktoś nie kupi ich wina Francji, Niemiec i Rosji się nie boję. Po pierwsze kraje demokratyczne (F i D) są z natury bierne, ponadto kraje tamte nie mają żadnego interesu w obronie Iranu, czy Syrii. Przecież wiemy, że w polityce nie ma miejsca na sentymenty i żaden kraj nie wyśle swoich wojsk na wojnę w obronie wolności jakiegoś arabskiego kraju. Tak samo jak nie zaczną jakiejś wojny gospodarczej. Rosja tylko krzyczy, bo sama robi dokładnie to samo na Kaukazie. Niebezpieczeństwo to Chiny, które chcą zająć miejsce byłego ZSRR. A wtedy my...? wchodzimy w to wtedy czy > > stajemy się niedobrym sojusznikiem, który zawiódł przyjaciół...? Raczej nie mamy wyjścia. Najgorsze w polityce to siedzieć na 2 lub więcej stołkach (jak my przed II wojną). Powiedzieliśmy już A (Afganistan), B (Irak) teraz zostały kolejne litery. > Odpowiedz Link Zgłoś
sothis666 Re: To się nazywa polityka. 14.04.03, 13:18 wielki_czarownik napisał: > Francji, Niemiec i Rosji się nie boję. Po pierwsze kraje demokratyczne (F i D) > są z natury bierne, ponadto kraje tamte nie mają żadnego interesu w obronie > Iranu, czy Syrii. -miałem na myśli nie tyle ich protest, co to że sa na tyle silni by nie brać udziału. pytanie czy my też będziemy, gdy okaże sie że poparcie dla usa nie niesie ze sobą samego miodu. bo jak słusznie zauważyles A->B->... i trzeba byc czasem samodzielnym; niektóre takie łańcuszki przyczyn kończą się w kompletnym szambie (jak słynna teoria domina w indochinach). z tymi demokracjami sprawa tez nie jest może tak oczywista. francja ma np. takie wrażliwe miejsca w afryce gdzie jej oddziały lądują natychmiast gdy do czegoś dochodzi. pozorna 'bierność' demokracji europejskich wynika z innnego zdefiniowania celów politycznych. taki saddam czy islamisci nie sa przez F czy D odbierani jako zagrożenie, podczas gdy amerykanie przeginaja w druga stronę - nawet zabicie karalucha ma znaczenie dla ich bezpieczeństwa narodowego (por. panama, grenada...). Najgorsze w skutkach ataki islamistów były skierowane przeciw konkretnym krajom (głównie jednemu), więc nie każdy musi brać je od razu tak całkiem do siebie. W przypadku realnego ataku na taką europejską 'leniwą demokrację' sprawy będą sie miały inaczej, tym bardziej ze te kraje o dekady wyprzedzają technologicznie państwa arabskie czy chiny. Przypadkiem to prezydent francji jest jednym z pięciu, którzy moga spuścić na dowolnego przeciwnika kilkaset głowic. Taki gaz VX, o który dyktatorzy zabiegają latami, armie europejskie moga mieć za tydzień (w praktyce- coś jescze skuteczniejszego, VX to staroć). My mamy wybór między dwoma postawami. Chwilowo wybraliśmy. Zobaczymy co dalej, ale wg mnie ta obecna opcja nie jest dla nas... Odpowiedz Link Zgłoś
countdrakula to jest dopiero absurd... kolego Sothis666.... 13.04.03, 18:56 Kolego - Bardzo chetnie wydzierzawilbym Anglikom kopalnie wegla na Slasku w zamian za wyzwolenie w 1945. Ale my za wyzwolenie dostalismy Stalinizm od wyzwoliciela Stalina. sothis666 napisał: > Gość portalu: bonobo44 napisał(a): > > > Dziś kiedy cały Wolny Świat uznaje konieczność usunięcia Husajna oni dalej > > > organizują swoje stalinowskie pochody. O co tu chodzi? > > ...rozważ taki absurd: po 1945 ZSRR dzierżawi anglikom polskie złoża węgla jako > > nagrode za zrzuty dla powstania i bombardowanie niemiec. > To sie właśnie dzieje w iraku. polska konkretnie dostanie w dzierżawę złoże > ropy. Wyzwalanie polega na tym, że wyzwalany staje się wolny. Tzn. to rząd > iraku powinien decydować co, komu i za ile... Tymczasem irakijczycy dostana po > wybraniu (czy może "wybraniu") swoich władz tylko stos papierów do podpisania. > Nic ci tu nie cuchnie? wszystko OK? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: a psik Re: to jest dopiero absurd... kolego Sothis666... IP: *.zrpa.com / 192.168.1.* 13.04.03, 18:58 kolego stalinizm dostalismy w Jalcie - ciekawe czym kierowalisie amerykanie i Brytyjczycy dajac nam ten szczegolny dar w porozumieniu z samym prezentem Odpowiedz Link Zgłoś
countdrakula Re: to jest dopiero absurd... kolego Sothis666... 13.04.03, 19:05 Daj spokoj bo gdyby nie Towariszcz Jozef to by Jalty nie bylo. Odwieczna nienawisc Rosji do Polski zostala tam tylko i wylacznie zrealizowana pod naciskiem owego towariszcza. Wiadomo co Jalta miala do czynienia z podzialem Europy, ale to nie zachod naciskal na ten podzial. To wyzwoliciele ze wschodu narysowali nowa mape Europy. Z kad wiec sie wziela zimna wojna. Nie dyskutujmy spraw oczywistych, daje ci tylko porownanie do absurdalnego argumentu dzierzawy pol naftowych... Pzdr. CD ps. Na zdrowie.. Gość portalu: a psik napisał(a): > kolego stalinizm dostalismy w Jalcie - ciekawe czym kierowalisie amerykanie i > Brytyjczycy dajac nam ten szczegolny dar w porozumieniu z samym prezentem Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Blong pierdzielki jednak IDIOCI!!!!!!!!!!!!!!!!!!! /nt IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 13.04.03, 18:08 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wscibski Pacyfisci !!!! IP: *.ab.hsia.telus.net 13.04.03, 20:10 to juz koniec dyskusji na temat pacanow? ))))) Odpowiedz Link Zgłoś
bonobo44 A NAJWIEKSZYM JEST PEWIEN WARSZAWIAK... 13.04.03, 20:41 ktorego nie stac nawet na wlasny nick, tylko posluguje sie (chamskie nasienie jakiejs nagiej malpy) tym zarezerwowanym dla jednego z ostatnich przedstawicieli naszego ginacego przez takie jak on kreatury gatunku pan paniscus... przynosisz ujme i hanbe swoim warszawskim wspolplemiencom, kreaturo... to ty jakis czas temu pisales o 44 bonobo w warszawskim zoo, tepy wale, ktory bladego pojecia nie masz o tym, o czym myslisz (jesli w ogole jestes zdolny do tak zaawansowanego procesu fizycznego na poziomie materii zorganizowanej nieskonczenie wyzej niz ta skladajaca sie na twoj mozg chaotyczna zupa), juz nie mowiac o tym, co piszesz... na calym swiecie trudno juz dzisiaj chyba doliczyc sie bedzie 44 bonobo, ty woolu z groojeckiego... Odpowiedz Link Zgłoś
bonobo44 autor tego watku to chamska PODROBA ! 13.04.03, 20:51 nigdy nie podpisalbym sie pod takim syfem, ktory moze byc produktem tylko tak 'wyrafinowanego' moralnego i intelektualnego niedojdy, jakim z reguly sa wszystkie prawiczki wypowiadajace sie na tym forum, a ten "Warszawiak" (pozal sie boze) bije juz wszystkich na swoj durny pusty leb... zalozcie mu tam jakas cembrowine, bo pewnie jak idzie chodnikiem, to az dudni... wszystkie swoje posty podpisuje po zalogowaniu sie na forum (nigdy jako gosc), co umozliwia takze zwracanie sie do mnie osobiscie za posrednictwem poczty gazety.pl bonobo44 e-mail: bonobo44@NOSPAM.gazeta.pl Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wikul Re: Pacyfiści to jednak IDIOCI!!!!!!!!!!!!!!!!!!! IP: *.acn.waw.pl 13.04.03, 21:05 Gość portalu: bonobo44 napisał(a): > Dziś kiedy cały Wolny Świat uznaje konieczność usunięcia Husajna oni dalej > organizują swoje stalinowskie pochody. O co tu chodzi? Mała poprawka , to nie autentyczni pacyfiści to w większości amerykanofobi i globaliści .Śmieszni bo posługujący się amerykańskimi wynalazkami np.globalną siecią (internet) dla realizacji antyglobalistycznych celów i wykorzystujący każdy pretekst by dowalić Amerykanom . Ich wrażliwość kończy się gdy dotyczy lewicowych czy antyamerykańskich tyranów . Czy jest chociaż jeden pacyfistyczny wątek potępiający oszalałego z bezradności u schyłku życia Fidela Castro , szafującego wyrokami śmierci i wysokimi wyrokami ciężkiego więzienia za domaganie się praw człowieka ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: hall Re: Pacyfiści to jednak IDIOCI!!!!!!!!!!!!!!!!!!! IP: *.chello.pl 13.04.03, 21:55 Teraz pacyfiści to idioci. Jutro przyjdzie czas na kochających inaczej. Za jakiś czas - jeszcze na jakichś innych inaczej. Idole i bałwany spadają z monumentów. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: 44 Re: Pacyfiści to jednak IDIOCI!!!!!!!!!!!!!!!!!!! IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 13.04.03, 22:18 Gość portalu: bonobo44 napisał(a): > Dziś kiedy cały Wolny Świat uznaje konieczność usunięcia Husajna oni dalej > organizują swoje stalinowskie pochody. O co tu chodzi? Nie, nie oni. To ty jesteś idiotą, bo nie rozumiesz o co tu chodzi. Nawiasem mówiąc w protestach bierze udział więcej osób niż w wojnie. Odpowiedz Link Zgłoś
arturox a o co chodzi? 13.04.03, 22:26 chyba nie powiesz, ze o umilowanie pokoju i manifestacje waszego niezglebionego czlowieczenstwa. Odpowiedz Link Zgłoś
arturox Re: o pokój, idioto! 13.04.03, 22:33 a czy ty wiedziales/as gdzie lezy irak zanim rozpoczela sie wojna? Odpowiedz Link Zgłoś
bimi Re: o pokój, idioto! 13.04.03, 22:36 arturox napisał: > a czy ty wiedziales/as gdzie lezy irak zanim rozpoczela sie wojna? Tak. I co? Odpowiedz Link Zgłoś
arturox Re: o pokój, idioto! 13.04.03, 22:48 bo zadziwia mnie wasza biernosc w tym pacyfizmie. siedzicie sobie wygodnie przed telewizorkami, a tu nagle njus: wojna!, a co lepsze, to wojna rozpoczeta, przez wuja sama! wiec dalej chwytamy za transparenty z podobiznami che i lenina i zamanifestujmy swoj humanitaryzm, tym bardziej, ze pokaza nas w tv! zmieszajmy bush, blaira i kwasniewskiego z blotem, wezmy w obrone irackie kobiety i dzieci. apropos tych dzieci, irak pod rzadami wspanialego saddama mial najwiekszy wspolczynnik smiertelnosci nowonarodzonych (133 na 1000 nie dozywalo 5go roku zycia). gdzie byliscie wtedy? Odpowiedz Link Zgłoś
bimi Re: o pokój, idioto! 13.04.03, 22:52 arturox napisał: > bo zadziwia mnie wasza biernosc w tym pacyfizmie. siedzicie sobie wygodnie > przed telewizorkami, a tu nagle njus: wojna! a co lepsze, to wojna rozpoczeta, > przez wuja sama! wiec dalej chwytamy za transparenty z podobiznami che ilenina > i zamanifestujmy swoj humanitaryzm, tym bardziej, ze pokaza nas w tv! > zmieszajmy bush, blaira i kwasniewskiego z blotem, wezmy w obrone irackie > kobiety i dzieci. apropos tych dzieci, irak pod rzadami wspanialego saddama > mial najwiekszy wspolczynnik smiertelnosci nowonarodzonych (133 na 1000 nie > dozywalo 5go roku zycia). gdzie byliscie wtedy? Teraz będzie miał jeszcze większy, bo dzięki waszej pierdzielonej wolności splądrowali im wszystkie szpitale. A i lekarze boję sie przychodzić od pracy. Poza tym mają na głowie pilnowanie swego dobytku. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wscibski Re: to sie jeszcze okaze IP: *.ab.hsia.telus.net 13.04.03, 23:12 Pacyfisci....a co ..." to sie jeszcze okaze " ? ))))))))))))))) grozby ??? ))))))))))))))) przeciez macie byc nastawieni pokojowo? ! ))))))))))))))) ...ludzie...ratujcie...takiego wesolego dnia to dawno niemialem )))))))))))))))))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
bimi Re: to sie jeszcze okaze 13.04.03, 23:46 arturox napisał: > bierzesz mnie za pacyfiste? Pewnie pomylił cię z idiotą Odpowiedz Link Zgłoś
arturox widocznie pomylil... 13.04.03, 23:48 co do ciebie nie ma chyba jednak zadnych watpliwosci Odpowiedz Link Zgłoś
bimi Re: widocznie pomylil... 13.04.03, 23:51 arturox napisał: > co do ciebie nie ma chyba jednak zadnych watpliwosci Tego by brakowało... Odpowiedz Link Zgłoś
canuk Re: o pokój, idioto! 13.04.03, 23:34 bimi napisał: > arturox napisał: > > > bo zadziwia mnie wasza biernosc w tym pacyfizmie. siedzicie sobie wygodnie > > > przed telewizorkami, a tu nagle njus: wojna! a co lepsze, to wojna rozpocz > eta, > > przez wuja sama! wiec dalej chwytamy za transparenty z podobiznami che ile > nina > > i zamanifestujmy swoj humanitaryzm, tym bardziej, ze pokaza nas w tv! > > zmieszajmy bush, blaira i kwasniewskiego z blotem, wezmy w obrone irackie > > kobiety i dzieci. apropos tych dzieci, irak pod rzadami wspanialego saddam > a > > mial najwiekszy wspolczynnik smiertelnosci nowonarodzonych (133 na 1000 ni > e > > dozywalo 5go roku zycia). gdzie byliscie wtedy? > > Teraz będzie miał jeszcze większy, bo dzięki waszej pierdzielonej wolności > splądrowali im wszystkie szpitale. A i lekarze boję sie przychodzić od pracy. > Poza tym mają na głowie pilnowanie swego dobytku. Czy Ty nazywasz pokojem to co było w Iraku za Saddama. Może to był tylko pokój dla tych na samej górze saddamowskie struktury. Oj coś te normy pokojowe są pokrzywione. Odpowiedz Link Zgłoś
bimi Re: o pokój, idioto! 13.04.03, 23:45 canuk napisał: > Czy Ty nazywasz pokojem to co było w Iraku za Saddama. > Może to był tylko pokój dla tych na samej górze > saddamowskie struktury. Oj coś te normy pokojowe są > pokrzywione. A teraz to jest pokój dla kogo? Dla ciebie? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dzidek Re: Precz z komunistami !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! IP: *.visp.energis.pl 13.04.03, 23:16 i tym podobnym elementem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wscibski Re: Precz z komunistami !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! IP: *.ab.hsia.telus.net 13.04.03, 23:30 ....jakim elemnetem )))))))) ???? ludzie...wyscie powinni juz byc w lozkach, zrobic swoje z zona i spac!!! jutro do pracy ))))))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
galaxy2099 Bimi krol nad krole 14.04.03, 06:49 Ale zatrzesienie pacyfistycznych idiotow zebralo sie na tym watku. Wrocil na lamy i nasz prawdziwy artysta wsrod lewako-pacyfistow, wielki BIMI. Wiesz co bimi. Te twoje popisy tutaj nie naleza do twoich najlepszych. brakuje ci formy po dluzszej nieobecnosci. Jestem przekonany, ze poprawisz sie i znow bede mial ubaw. Odpowiedz Link Zgłoś
bimi Re: Bimi krol nad krole 14.04.03, 10:23 galaxy2099 napisał: > Ale zatrzesienie pacyfistycznych idiotow zebralo sie na tym watku. > Wrocil na lamy i nasz prawdziwy artysta wsrod lewako-pacyfistow, wielki BIMI. > Wiesz co bimi. Te twoje popisy tutaj nie naleza do twoich najlepszych. brakuje > ci formy po dluzszej nieobecnosci. > Jestem przekonany, ze poprawisz sie i znow bede mial ubaw. Wcale nie muszą być najlepsze. Na taką bandę pajaców i tak wystarczy w zupełności. Poza tym po jakiej nieobecności? Nigdzie przecież nie byłem... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bonobo44 Re: Pacyfiści to jednak IDIOCI!!!!!!!!!!!!!!!!!!! IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 14.04.03, 14:16 Cała masa pacyfistów tu się zleciała i ujada. Do tego pojawił się ktoś kto usiłuje zawłaszczyć mojego nicka. bonobo44 Odpowiedz Link Zgłoś