Pacyfiści to jednak IDIOCI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 13.04.03, 16:32
Dziś kiedy cały Wolny Świat uznaje konieczność usunięcia Husajna oni dalej
organizują swoje stalinowskie pochody. O co tu chodzi?
    • arturox Re: Pacyfiści to jednak IDIOCI!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 13.04.03, 16:53
      zgadzam sie. ja tez myslalem, ze po zdobyciu badgadu i widokom na rychle
      zakonczenie wojny i odbudowa iraku, przejrza w koncu na oczy. a tu jak grochem
      o sciane.
      • countdrakula Re: Pacyfiści to jednak IDIOCI!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 13.04.03, 17:23
        To nie sa pacyfisci. Ci ludzie sa z gory nastawieni przeciwko Ameryce, i beda
        protestowac cokolwiek. Jest im po prostu za dobrze w zyciu, wiec z nudow
        wykrzykuja glupoty. Albo ich skromne osoby sa tak malo znaczace na codzien, ze
        ci wlasnie antyamerykanscy krzykacze zachowuja sie jak stado owiec...



        arturox napisał:

        > zgadzam sie. ja tez myslalem, ze po zdobyciu badgadu i widokom na rychle
        > zakonczenie wojny i odbudowa iraku, przejrza w koncu na oczy. a tu jak
        grochem
        > o sciane.
      • Gość: Wscibski Re: Pacyfiści to jednak IDIOCI, missguided!!!! IP: *.ab.hsia.telus.net 13.04.03, 17:27
        Osobiscie uwazam, ze to sa ludzie "missguided", ktorzy zostali w bardzo prosty
        sposob nakrecenie... smai nie rozumiejac co mowia..
        I tak na przyklad ogladalem wypowiedzi tych biednych mlodych ludzi do krecacej
        reportaz ekipy telewizyjnej, protestujacych na rzecz pokoju, ktorzy uzywali
        sloganowo: Nie Zabijaj!!!
        powolujac sie na "Dziesiec Przykazan" ....po odejsciu TV,
        byla moja kolej i zapytalem sie co to jest "Dziesic Przykazan"?, najmniejszego
        pojecia nie milei o czym mowie...
        To sa ci wlasnie protestujacy smile)))

        A dlaczego ci wszyscy pacyfisci nie protestuja na to co sie dzieje w Kongo??
        Toc to byla belgijska kolonia!!
        O czym mowie, prosze zajrzec :

        Kilka dni temu znalazlem taka ciekawa informacje, ktora przekazalem
        dalej w swiat..i co sie stalo ARTYLUL ZOSTAL ...cenzura???

        Jest tylko obecnie notatka: ARTICLE NOT FOUND"...zanadto "delikatny".
        Jest tam mowa wlasnie o 1000 ludzi, ktorzy stracili zycie w Kongo.

        Prosze zajrzec, ZROBILEM KOPIE, pod takie polaczenie:
        Copy from <A href=*www.spectator.org/article.asp?
        art_id=2003_4_10_23_17_50*>www.spectator.org/article.asp?
        art_id=2003_4_10_23_17_50</A>

        No Blood for Congo

        By Steven Martinovich

        Published 4/11/2003 12:01:00 AM

        Nearly a thousand people were killed in a massacre earlier this month and aid
        agencies estimate that millions of people have died in recent years, many from
        treatable diseases and malnutrition. Those numbers may seem familiar to you
        given that the same words are often used by people against the American-led
        war against Iraq.

        They, however, refer to another trouble spot. The Democratic Republic of Congo
        has been torn apart by years of tribal warfare, rebellion and incursions by
        the Ugandan military with little notice by the world.

        It's hard to see why. The 3.3 million dead (over the last 4.5 years, according
        to the International Rescue Committee) represent more lives lost in a war in
        any since the Second World War, more than the total killed in the various
        Balkans conflicts and easily surpasses anything that could have happened in
        the war in Iraq. Even for troubled Africa, the death toll in Congo represents
        a new mark for destroyed lives.
        "This is a humanitarian catastrophe of horrid and shocking proportions,"
        George Rapp, president of International Rescue Committee
    • Gość: a psik Re: Pacyfiści to jednak IDIOCI!!!!!!!!!!!!!!!!!!! IP: *.zrpa.com / 192.168.1.* 13.04.03, 17:26
      tu tez masz pacyfiste...
      Ayatollah Seyyed Mohammad Baqer Hakim przywodca najwiekszego szyickiego
      ugrupowania w Iraku (the Supreme Council for the Islamic Revolution in Iraq
      (SCIRI), majacego poparcie Iranu stwierdzil ze jezeli koalicja w ciagu paru
      miesicy kompletnie sie nie wycofa sie z Iraku wtedy jego ugrupowanie wywola
      powstanie oczyszczajace jego kraj z najezdzcow. (CBC - 12 kwiecien)
      zapowiada sie ciekawa jesien
    • old.european trele morele 13.04.03, 17:40
      Gość portalu: bonobo44 napisał(a):

      > Dziś kiedy cały Wolny Świat uznaje konieczność usunięcia Husajna oni dalej
      > organizują swoje stalinowskie pochody. O co tu chodzi?

      Co ty uwazasz za wolny swiat? Taki swiat, w ktorym nie wolno maszerowac? Nie
      sadze, abysmial chocby mgliste pojecie o tym, co to jest wolnosc. Na pewno nie
      sa nia amerykanskie bomby.
      W kazdym razie nie sa wolnym swiatem ani (jeszcze) Polska nadal rzadzona przez
      socjalistow, ani (juz) USA, juz rzadzone przez Busha coraz bardziej
      bolszewickimi metodami.
      Szkoda, ze nie daje ci do myslenia, dlaczego Bush, zamierzajacy uszczesliwiac
      swiat przy uzyciu sily jak Lenin, Stalin, czy Brezniew, doskonale rozumie sie z
      Kwasniewskim czy Millerem, ktorzy juz maja wprawe w takim stalinowskim
      szczesliwianiu swiata sila.

      OE




    • sothis666 OE is right. a dodatkowo... 13.04.03, 18:06
      Gość portalu: bonobo44 napisał(a):

      > Dziś kiedy cały Wolny Świat uznaje konieczność usunięcia Husajna oni dalej
      > organizują swoje stalinowskie pochody. O co tu chodzi?

      ...rozważ taki absurd: po 1945 ZSRR dzierżawi anglikom polskie złoża węgla jako
      nagrode za zrzuty dla powstania i bombardowanie niemiec.
      To sie właśnie dzieje w iraku. polska konkretnie dostanie w dzierżawę złoże
      ropy. Wyzwalanie polega na tym, że wyzwalany staje się wolny. Tzn. to rząd
      iraku powinien decydować co, komu i za ile... Tymczasem irakijczycy dostana po
      wybraniu (czy może "wybraniu") swoich władz tylko stos papierów do podpisania.
      Nic ci tu nie cuchnie? wszystko OK?
      • wielki_czarownik To się nazywa polityka. 13.04.03, 18:15
        My ich wyzwalamy, ale w zamian za to coś chcemy - czyli ropę. W końcu ta wojna
        musi się zwrócić. Okrutne to, ale tak się buduje potęgę. Jeżeli nie będziemy
        tak postępować to marnie skończymy. W dzisiejszym świecie nie ma miejsca na
        sentymenty. Jakby nie patrzeć panuje prawo większego pistoletu i czy się nam to
        podoba, czy nie jesteśmy w te rozgrywki wciągnięci. I tylko od nas zależy, czy
        damy się zgnoić, czy sami zgnoimy. Wybór jest oczywisty.
        • Gość: a psik Re: To się nazywa polityka. IP: *.zrpa.com / 192.168.1.* 13.04.03, 18:18
          a oni chcieli zebyscie ich wyzwalali za ich pieniadze ?
          • arturox Re: To się nazywa polityka. 13.04.03, 18:21
            za 2 lata spytaj sie jakiegos irakijczyka, czy lepiej mu sie zyje teraz, czy za
            saddama...
          • wielki_czarownik To nieistotne - to polityka. Jest ropa i pretekst. 13.04.03, 19:08
            Czego chcieć więcej? Choć Irakijczycy na pewno na tej wojnie nie stracą a
            zyskają.
        • sothis666 Re: To się nazywa polityka. 13.04.03, 18:34
          wielki_czarownik napisał:

          > My ich wyzwalamy, ale w zamian za to coś chcemy - czyli ropę. W końcu ta
          wojna
          > musi się zwrócić. Okrutne to, ale tak się buduje potęgę. Jeżeli nie będziemy
          > tak postępować to marnie skończymy. W dzisiejszym świecie nie ma miejsca na
          > sentymenty. Jakby nie patrzeć panuje prawo większego pistoletu i czy się nam
          to
          >
          > podoba, czy nie jesteśmy w te rozgrywki wciągnięci. I tylko od nas zależy,
          czy
          > damy się zgnoić, czy sami zgnoimy. Wybór jest oczywisty.


          o, własnie. I teraz mozna zacząć rozmowę- bo od 'wolnego
          świata', 'wyzwalania', 'demokracji' i innych takich już mi się robi niedobrze.

          pytanie brzmi tylko czy TA akurat akcja sie opłaca w perspektywie kilku lat.
          tzn czy oni, jak skończą wiwatować (jesli to w ogóle robią), zechcą nam
          cokolwiek oddać i jak ich ew. opór wpłynie na nasze układy z innymi państwami
          arabskimi. i czy jesteśmy dość silni by na bliskim wschodzie isc po śladach
          słonia w porcelanie czyli usa. oni kontroluja militarnie irak, a polskiej
          ambasady w bagdadzie broni przed rabunkiem ochotnik-irakijczyk mówiący po
          polsku (z rodziną, słyszałem w rmf; ma kałacha i 2 ckm). to pewna różnica w
          możliwościach.
          A jesli np. następny krok to będzie zbrojne tłumienie powstania szyitów, czy -
          odpukajmy- prewencyjny atak na syrię albo iran za rok? taka francja powie że
          nie i najwyżej ktoś nie kupi ich winawink A wtedy my...? wchodzimy w to wtedy czy
          stajemy się niedobrym sojusznikiem, który zawiódł przyjaciół...?
          • wielki_czarownik Re: To się nazywa polityka. 13.04.03, 19:18
            sothis666 napisał:
            >
            > o, własnie. I teraz mozna zacząć rozmowę- bo od 'wolnego
            > świata', 'wyzwalania', 'demokracji' i innych takich już mi się robi niedobrze.
            >
            > pytanie brzmi tylko czy TA akurat akcja sie opłaca w perspektywie kilku lat.
            > tzn czy oni, jak skończą wiwatować (jesli to w ogóle robią), zechcą nam
            > cokolwiek oddać i jak ich ew. opór wpłynie na nasze układy z innymi państwami
            > arabskimi. i czy jesteśmy dość silni by na bliskim wschodzie isc po śladach
            > słonia w porcelanie czyli usa. oni kontroluja militarnie irak, a polskiej
            > ambasady w bagdadzie broni przed rabunkiem ochotnik-irakijczyk mówiący po
            > polsku (z rodziną, słyszałem w rmf; ma kałacha i 2 ckm). to pewna różnica w
            > możliwościach.

            Racja. Ma razie trzymamy z silnymi i nic nie wskazuje, że ma to się skończyć.
            Tu jednak dochodzimy do następującego wniosku: Jeżeli chcemy dalej rozwijać
            naszą obecną jakby nie patrzeć mocarstwową politykę, to niestety musimy więcej
            ładować w armię i naukę, żeby mieć szanse na ewentualną obronę. Oraz namawiać
            naszych biznesmenów do inwestycji w tamtym rejonie, aby mieć narzędzie
            gospodarczego nacisku na kraje arabskie.

            > A jesli np. następny krok to będzie zbrojne tłumienie powstania szyitów, czy -
            > odpukajmy- prewencyjny atak na syrię albo iran za rok? taka francja powie że
            > nie i najwyżej ktoś nie kupi ich winawink

            Francji, Niemiec i Rosji się nie boję. Po pierwsze kraje demokratyczne (F i D)
            są z natury bierne, ponadto kraje tamte nie mają żadnego interesu w obronie
            Iranu, czy Syrii. Przecież wiemy, że w polityce nie ma miejsca na sentymenty i
            żaden kraj nie wyśle swoich wojsk na wojnę w obronie wolności jakiegoś
            arabskiego kraju. Tak samo jak nie zaczną jakiejś wojny gospodarczej. Rosja
            tylko krzyczy, bo sama robi dokładnie to samo na Kaukazie. Niebezpieczeństwo to
            Chiny, które chcą zająć miejsce byłego ZSRR.

            A wtedy my...? wchodzimy w to wtedy czy
            >
            > stajemy się niedobrym sojusznikiem, który zawiódł przyjaciół...?

            Raczej nie mamy wyjścia. Najgorsze w polityce to siedzieć na 2 lub więcej
            stołkach (jak my przed II wojną). Powiedzieliśmy już A (Afganistan), B (Irak)
            teraz zostały kolejne litery.

            >
            • sothis666 Re: To się nazywa polityka. 14.04.03, 13:18
              wielki_czarownik napisał:

              > Francji, Niemiec i Rosji się nie boję. Po pierwsze kraje demokratyczne (F i
              D)
              > są z natury bierne, ponadto kraje tamte nie mają żadnego interesu w obronie
              > Iranu, czy Syrii.

              -miałem na myśli nie tyle ich protest, co to że sa na tyle silni by nie brać
              udziału. pytanie czy my też będziemy, gdy okaże sie że poparcie dla usa nie
              niesie ze sobą samego miodu. bo jak słusznie zauważyles A->B->... i trzeba byc
              czasem samodzielnym; niektóre takie łańcuszki przyczyn kończą się w
              kompletnym szambie (jak słynna teoria domina w indochinach).

              z tymi demokracjami sprawa tez nie jest może tak oczywista. francja ma np.
              takie wrażliwe miejsca w afryce gdzie jej oddziały lądują natychmiast gdy do
              czegoś dochodzi. pozorna 'bierność' demokracji europejskich wynika z innnego
              zdefiniowania celów politycznych. taki saddam czy islamisci nie sa przez F czy
              D odbierani jako zagrożenie, podczas gdy amerykanie przeginaja w druga stronę -
              nawet zabicie karalucha ma znaczenie dla ich bezpieczeństwa narodowego (por.
              panama, grenada...). Najgorsze w skutkach ataki islamistów były skierowane
              przeciw konkretnym krajom (głównie jednemu), więc nie każdy musi brać je od
              razu tak całkiem do siebie.
              W przypadku realnego ataku na taką europejską 'leniwą demokrację' sprawy będą
              sie miały inaczej, tym bardziej ze te kraje o dekady wyprzedzają
              technologicznie państwa arabskie czy chiny. Przypadkiem to prezydent francji
              jest jednym z pięciu, którzy moga spuścić na dowolnego przeciwnika kilkaset
              głowic. Taki gaz VX, o który dyktatorzy zabiegają latami, armie europejskie
              moga mieć za tydzień (w praktyce- coś jescze skuteczniejszego, VX to staroć).

              My mamy wybór między dwoma postawami. Chwilowo wybraliśmy. Zobaczymy co dalej,
              ale wg mnie ta obecna opcja nie jest dla nas...

      • countdrakula to jest dopiero absurd... kolego Sothis666.... 13.04.03, 18:56
        Kolego - Bardzo chetnie wydzierzawilbym Anglikom kopalnie wegla na Slasku w
        zamian za wyzwolenie w 1945. Ale my za wyzwolenie dostalismy Stalinizm od
        wyzwoliciela Stalina.

        sothis666 napisał:



        > Gość portalu: bonobo44 napisał(a):
        >
        > > Dziś kiedy cały Wolny Świat uznaje konieczność usunięcia Husajna oni dalej
        >
        > > organizują swoje stalinowskie pochody. O co tu chodzi?
        >
        > ...rozważ taki absurd: po 1945 ZSRR dzierżawi anglikom polskie złoża węgla
        jako
        >
        > nagrode za zrzuty dla powstania i bombardowanie niemiec.
        > To sie właśnie dzieje w iraku. polska konkretnie dostanie w dzierżawę złoże
        > ropy. Wyzwalanie polega na tym, że wyzwalany staje się wolny. Tzn. to rząd
        > iraku powinien decydować co, komu i za ile... Tymczasem irakijczycy dostana
        po
        > wybraniu (czy może "wybraniu") swoich władz tylko stos papierów do
        podpisania.
        > Nic ci tu nie cuchnie? wszystko OK?
        • Gość: a psik Re: to jest dopiero absurd... kolego Sothis666... IP: *.zrpa.com / 192.168.1.* 13.04.03, 18:58
          kolego stalinizm dostalismy w Jalcie - ciekawe czym kierowalisie amerykanie i
          Brytyjczycy dajac nam ten szczegolny dar w porozumieniu z samym prezentem
          • countdrakula Re: to jest dopiero absurd... kolego Sothis666... 13.04.03, 19:05
            Daj spokoj bo gdyby nie Towariszcz Jozef to by Jalty nie bylo. Odwieczna
            nienawisc Rosji do Polski zostala tam tylko i wylacznie zrealizowana pod
            naciskiem owego towariszcza. Wiadomo co Jalta miala do czynienia z podzialem
            Europy, ale to nie zachod naciskal na ten podzial. To wyzwoliciele ze wschodu
            narysowali nowa mape Europy. Z kad wiec sie wziela zimna wojna. Nie dyskutujmy
            spraw oczywistych, daje ci tylko porownanie do absurdalnego argumentu dzierzawy
            pol naftowych...

            Pzdr.
            CD

            ps.
            Na zdrowie..

            Gość portalu: a psik napisał(a):

            > kolego stalinizm dostalismy w Jalcie - ciekawe czym kierowalisie amerykanie i
            > Brytyjczycy dajac nam ten szczegolny dar w porozumieniu z samym prezentem
    • Gość: Blong pierdzielki jednak IDIOCI!!!!!!!!!!!!!!!!!!! /nt IP: *.zabkowska.sdi.tpnet.pl 13.04.03, 18:08
      • Gość: Wscibski Pacyfisci !!!! IP: *.ab.hsia.telus.net 13.04.03, 20:10
        to juz koniec dyskusji na temat pacanow? smile)))))
        • arturox walki z mizeria umyslowa nigdy za wiele! 13.04.03, 22:03
    • bonobo44 A NAJWIEKSZYM JEST PEWIEN WARSZAWIAK... 13.04.03, 20:41
      ktorego nie stac nawet na wlasny nick, tylko posluguje sie (chamskie nasienie
      jakiejs nagiej malpy) tym zarezerwowanym dla jednego z ostatnich
      przedstawicieli naszego ginacego przez takie jak on kreatury gatunku pan
      paniscus...

      przynosisz ujme i hanbe swoim warszawskim wspolplemiencom, kreaturo...

      to ty jakis czas temu pisales o 44 bonobo w warszawskim zoo, tepy wale,
      ktory bladego pojecia nie masz o tym, o czym myslisz (jesli w ogole jestes
      zdolny do tak zaawansowanego procesu fizycznego na poziomie materii
      zorganizowanej nieskonczenie wyzej niz ta skladajaca sie na twoj mozg
      chaotyczna zupa), juz nie mowiac o tym, co piszesz...
      na calym swiecie trudno juz dzisiaj chyba doliczyc sie bedzie 44 bonobo, ty
      woolu z groojeckiego...

      • bonobo44 autor tego watku to chamska PODROBA ! 13.04.03, 20:51
        nigdy nie podpisalbym sie pod takim syfem, ktory moze byc produktem tylko
        tak 'wyrafinowanego' moralnego i intelektualnego niedojdy, jakim z reguly sa
        wszystkie prawiczki wypowiadajace sie na tym forum, a ten "Warszawiak" (pozal
        sie boze) bije juz wszystkich na swoj durny pusty leb... zalozcie mu tam jakas
        cembrowine, bo pewnie jak idzie chodnikiem, to az dudni...


        wszystkie swoje posty podpisuje po zalogowaniu sie na forum (nigdy jako gosc),
        co umozliwia takze zwracanie sie do mnie osobiscie za posrednictwem poczty
        gazety.pl

        bonobo44
        e-mail: bonobo44@NOSPAM.gazeta.pl


    • Gość: wikul Re: Pacyfiści to jednak IDIOCI!!!!!!!!!!!!!!!!!!! IP: *.acn.waw.pl 13.04.03, 21:05
      Gość portalu: bonobo44 napisał(a):

      > Dziś kiedy cały Wolny Świat uznaje konieczność usunięcia Husajna oni dalej
      > organizują swoje stalinowskie pochody. O co tu chodzi?


      Mała poprawka , to nie autentyczni pacyfiści to w większości amerykanofobi
      i globaliści .Śmieszni bo posługujący się amerykańskimi wynalazkami np.globalną
      siecią (internet) dla realizacji antyglobalistycznych celów i wykorzystujący
      każdy pretekst by dowalić Amerykanom . Ich wrażliwość kończy się gdy dotyczy
      lewicowych czy antyamerykańskich tyranów . Czy jest chociaż jeden pacyfistyczny
      wątek potępiający oszalałego z bezradności u schyłku życia Fidela Castro ,
      szafującego wyrokami śmierci i wysokimi wyrokami ciężkiego więzienia za
      domaganie się praw człowieka ?
    • Gość: hall Re: Pacyfiści to jednak IDIOCI!!!!!!!!!!!!!!!!!!! IP: *.chello.pl 13.04.03, 21:55
      Teraz pacyfiści to idioci. Jutro przyjdzie czas na kochających inaczej. Za
      jakiś czas - jeszcze na jakichś innych inaczej. Idole i bałwany spadają z
      monumentów.
    • Gość: 44 Re: Pacyfiści to jednak IDIOCI!!!!!!!!!!!!!!!!!!! IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 13.04.03, 22:18
      Gość portalu: bonobo44 napisał(a):

      > Dziś kiedy cały Wolny Świat uznaje konieczność
      usunięcia Husajna oni dalej
      > organizują swoje stalinowskie pochody. O co tu chodzi?

      Nie, nie oni. To ty jesteś idiotą, bo nie rozumiesz o co
      tu chodzi.
      Nawiasem mówiąc w protestach bierze udział więcej osób
      niż w wojnie.
      • arturox a o co chodzi? 13.04.03, 22:26
        chyba nie powiesz, ze o umilowanie pokoju i manifestacje waszego niezglebionego
        czlowieczenstwa.
        • bimi o pokój, idioto! 13.04.03, 22:29
          • arturox Re: o pokój, idioto! 13.04.03, 22:33
            a czy ty wiedziales/as gdzie lezy irak zanim rozpoczela sie wojna?
            • bimi Re: o pokój, idioto! 13.04.03, 22:36
              arturox napisał:

              > a czy ty wiedziales/as gdzie lezy irak zanim rozpoczela sie wojna?

              Tak. I co?
              • arturox Re: o pokój, idioto! 13.04.03, 22:48
                bo zadziwia mnie wasza biernosc w tym pacyfizmie. siedzicie sobie wygodnie
                przed telewizorkami, a tu nagle njus: wojna!, a co lepsze, to wojna rozpoczeta,
                przez wuja sama! wiec dalej chwytamy za transparenty z podobiznami che i lenina
                i zamanifestujmy swoj humanitaryzm, tym bardziej, ze pokaza nas w tv!
                zmieszajmy bush, blaira i kwasniewskiego z blotem, wezmy w obrone irackie
                kobiety i dzieci. apropos tych dzieci, irak pod rzadami wspanialego saddama
                mial najwiekszy wspolczynnik smiertelnosci nowonarodzonych (133 na 1000 nie
                dozywalo 5go roku zycia). gdzie byliscie wtedy?
                • bimi Re: o pokój, idioto! 13.04.03, 22:52
                  arturox napisał:

                  > bo zadziwia mnie wasza biernosc w tym pacyfizmie. siedzicie sobie wygodnie
                  > przed telewizorkami, a tu nagle njus: wojna! a co lepsze, to wojna rozpoczeta,
                  > przez wuja sama! wiec dalej chwytamy za transparenty z podobiznami che ilenina
                  > i zamanifestujmy swoj humanitaryzm, tym bardziej, ze pokaza nas w tv!
                  > zmieszajmy bush, blaira i kwasniewskiego z blotem, wezmy w obrone irackie
                  > kobiety i dzieci. apropos tych dzieci, irak pod rzadami wspanialego saddama
                  > mial najwiekszy wspolczynnik smiertelnosci nowonarodzonych (133 na 1000 nie
                  > dozywalo 5go roku zycia). gdzie byliscie wtedy?

                  Teraz będzie miał jeszcze większy, bo dzięki waszej pierdzielonej wolności
                  splądrowali im wszystkie szpitale. A i lekarze boję sie przychodzić od pracy.
                  Poza tym mają na głowie pilnowanie swego dobytku.
                  • arturox to sie jeszcze okaze 13.04.03, 23:01
                    • Gość: Wscibski Re: to sie jeszcze okaze IP: *.ab.hsia.telus.net 13.04.03, 23:12
                      Pacyfisci....a co ..." to sie jeszcze okaze " ? smile)))))))))))))))


                      grozby ??? smile)))))))))))))))
                      przeciez macie byc nastawieni pokojowo? ! smile)))))))))))))))

                      ...ludzie...ratujcie...takiego wesolego dnia to dawno
                      niemialem smile))))))))))))))))))))))
                      • arturox Re: to sie jeszcze okaze 13.04.03, 23:18
                        bierzesz mnie za pacyfiste?
                        • bimi Re: to sie jeszcze okaze 13.04.03, 23:46
                          arturox napisał:

                          > bierzesz mnie za pacyfiste?

                          Pewnie pomylił cię z idiotą smile
                          • arturox widocznie pomylil... 13.04.03, 23:48
                            co do ciebie nie ma chyba jednak zadnych watpliwosci tongue_out
                            • bimi Re: widocznie pomylil... 13.04.03, 23:51
                              arturox napisał:

                              > co do ciebie nie ma chyba jednak zadnych watpliwosci tongue_out

                              Tego by brakowało...
                  • canuk Re: o pokój, idioto! 13.04.03, 23:34
                    bimi napisał:

                    > arturox napisał:
                    >
                    > > bo zadziwia mnie wasza biernosc w tym pacyfizmie.
                    siedzicie sobie wygodnie
                    >
                    > > przed telewizorkami, a tu nagle njus: wojna! a co
                    lepsze, to wojna rozpocz
                    > eta,
                    > > przez wuja sama! wiec dalej chwytamy za transparenty
                    z podobiznami che ile
                    > nina
                    > > i zamanifestujmy swoj humanitaryzm, tym bardziej, ze
                    pokaza nas w tv!
                    > > zmieszajmy bush, blaira i kwasniewskiego z blotem,
                    wezmy w obrone irackie
                    > > kobiety i dzieci. apropos tych dzieci, irak pod
                    rzadami wspanialego saddam
                    > a
                    > > mial najwiekszy wspolczynnik smiertelnosci
                    nowonarodzonych (133 na 1000 ni
                    > e
                    > > dozywalo 5go roku zycia). gdzie byliscie wtedy?
                    >
                    > Teraz będzie miał jeszcze większy, bo dzięki waszej
                    pierdzielonej wolności
                    > splądrowali im wszystkie szpitale. A i lekarze boję sie
                    przychodzić od pracy.
                    > Poza tym mają na głowie pilnowanie swego dobytku.


                    Czy Ty nazywasz pokojem to co było w Iraku za Saddama.
                    Może to był tylko pokój dla tych na samej górze
                    saddamowskie struktury. Oj coś te normy pokojowe są
                    pokrzywione.
                    • bimi Re: o pokój, idioto! 13.04.03, 23:45
                      canuk napisał:

                      > Czy Ty nazywasz pokojem to co było w Iraku za Saddama.
                      > Może to był tylko pokój dla tych na samej górze
                      > saddamowskie struktury. Oj coś te normy pokojowe są
                      > pokrzywione.

                      A teraz to jest pokój dla kogo? Dla ciebie?
    • Gość: dzidek Re: Precz z komunistami !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! IP: *.visp.energis.pl 13.04.03, 23:16
      i tym podobnym elementem.
      • Gość: Wscibski Re: Precz z komunistami !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! IP: *.ab.hsia.telus.net 13.04.03, 23:30
        ....jakim elemnetem smile)))))))) ????

        ludzie...wyscie powinni juz byc w lozkach,
        zrobic swoje z zona i spac!!!
        jutro do pracy smile)))))))))))
    • galaxy2099 Bimi krol nad krole 14.04.03, 06:49
      Ale zatrzesienie pacyfistycznych idiotow zebralo sie na tym watku.
      Wrocil na lamy i nasz prawdziwy artysta wsrod lewako-pacyfistow, wielki BIMI.
      Wiesz co bimi. Te twoje popisy tutaj nie naleza do twoich najlepszych. brakuje
      ci formy po dluzszej nieobecnosci.
      Jestem przekonany, ze poprawisz sie i znow bede mial ubaw.
      • bimi Re: Bimi krol nad krole 14.04.03, 10:23
        galaxy2099 napisał:

        > Ale zatrzesienie pacyfistycznych idiotow zebralo sie na tym watku.
        > Wrocil na lamy i nasz prawdziwy artysta wsrod lewako-pacyfistow, wielki BIMI.
        > Wiesz co bimi. Te twoje popisy tutaj nie naleza do twoich najlepszych. brakuje
        > ci formy po dluzszej nieobecnosci.
        > Jestem przekonany, ze poprawisz sie i znow bede mial ubaw.

        Wcale nie muszą być najlepsze. Na taką bandę pajaców i tak wystarczy w
        zupełności.

        Poza tym po jakiej nieobecności? Nigdzie przecież nie byłem...
    • Gość: bonobo44 Re: Pacyfiści to jednak IDIOCI!!!!!!!!!!!!!!!!!!! IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 14.04.03, 14:16
      Cała masa pacyfistów tu się zleciała i ujada. Do tego pojawił się ktoś kto
      usiłuje zawłaszczyć mojego nicka.

      bonobo44
Inne wątki na temat:
Pełna wersja