Glos nalezy teraz do Moherow-liberalow :O))

15.02.07, 05:50
oraz Moherek-liberalek. Teraz z Rydzyka i Moherow kropielnicowych powinny
poleciec wiory.

==

PRZEGLĄD PRASY. Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska da 12 mln zł fundacji Lux
Veritatis ojca Tadeusza Rydzyka, informuje "Rzeczpospolita".

Państwowe pieniądze pójdą na wiercenia ziemi w Toruniu, dzięki którym gorąca
woda ze źródeł termalnych ma ogrzać budynki Wyższej Szkoły Kultury Społecznej
i Medialnej, założonej przez redemptorystę.

Gazeta zastanawia się na jakiej podstawie Lux Veritatis dostanie tak duże
pieniądze, bowiem NFOŚ nie ogłaszał w tej sprawie żadnego konkursu.
Wystarczyło, że fundacja złożyła projekt do funduszu.

Głębokie wiercenia i instalacja do wydobycia ciepła z wód geotermalnych, to
nader kosztowne przedsięwzięcie. Z informacji "Rzeczpospolitej" wynika, że
inwestycja będzie zlokalizowana w Toruniu na działce, która jest własnością
Lux Veritatis.

Szefowie rady nadzorczej NFOŚ nie mieli ochoty rozmawiać w tej sprawie z
"Rzeczpospolitą", podobnie jak zarząd funduszu. - Decyzja rady nadzorczej na
razie jest nieprawomocna i do czasu jej uprawomocnienia zarząd nie będzie jej
komentował, powiedział gazecie Krzysztof Walczak, rzecznik NFOŚ.

Grażyna Kopińska, dyrektor Programu Przeciw Korupcji Fundacji Batorego stawia
pytanie, czy prawidłowa jest sytuacja, w której państwowe pieniądze dostaje
prywatna instytucja?

PAP za "Rzeczpospolitą"


wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3920101.html

===
Albo tez wiory nie poleca. Bo np. najskrajniejszy z Najmilszych (Mucholap)
jest zacieklym wrogiem homoseksualistow jesli tylko nie biega taki w sutannie.
Na widok stroju organizacyjnego Luce mieknie rura (ciekawe...wink. Podobnie z
finansowaniem jakichs kretynskich bazylik, utrzymywaniem kleru i religii:
jesli finansowana jest ta czesc zlodziejskiego kosciolka z ktorym Kretyn
zwiazany jest duchowo wowczas mozna byc przekonanym, ze nie bedzie on akurat
pamietal o swym przywiazaniu do liberalnej ekonomii, ptasiej glowki
Korwina-Mikke, oraz Olega3.
Podobnie z pedofilami w sutanach i cywilu, z esbeckimi kapusiami, oraz wszelka
inna zgnilizna spoleczna, ktora - gdy tylko w stroju organizacyjnym - wymyka
sie wszelkim skojarzeniom z pogladami na ekonomie i liberalna ideologia.

Z organizacjami spolecznymi sprawy maja sie pdobnie: jesli jest to rozancowe
koleczko graniaste to coz mogloby stac na przeszkodzie dofinansowywania przez
podatnika. Jezeli jest to partia J*M - identyczna historia. Gorzej gdy grupa
kobiet wpada na pomysl by podatnik finansowywal srodki antykoncepcyjne oraz
koszty opieke medyczna kobiet ciezarnych. Wtedy okazuje sie, ze nie sa to
kobiety lecz partia idiotek.

Pewnie z braku wyraznego rozroznienia pomiedzy ciezarowkami w cywilu a
ciezarowkami w habitach.
    • benek231 PS...Sam jesteś sobie winien Łowco Muchów 15.02.07, 06:05
      Gdybyś nie byl taki niemiły ostatnio, to wybrałbym ciebie na moją Walentynkę.

      No ale, zawsze są następne Walentynki, czyli popraw się popraw słodki
      Muchołapie. surprised))
      • xiazeluka Towarze z wyprzedaży 15.02.07, 08:52
        Leżysz na zmiętym kawałku gazety, kosztujesz pół flaszki najtańszego wina i
        grozisz? Jeśli będziesz miał szczęście, to spadnie deszcz i - przy absencji
        niedomytej klienteli, która schroniła się przed wilgocią w pobliskim barze
        piwnym - nikt cię nie rozdepcze.

        PS. Dam ci radę, Kretynie52 - jeśli pragniesz mi dopiec, to napisz coś na
        temat, który mnie przejmuje, Rydzyka bowiem znam tylko ze słyszenia, nie wiem
        zbyt dobrze, co to za jeden.
    • oleg3 A cóż to za esej? 15.02.07, 06:20
      benek231 napisał:

      > nie bedzie on akurat
      > pamietal o swym przywiazaniu do liberalnej ekonomii, ptasiej glowki
      > Korwina-Mikke, oraz Olega3.

      Chcesz podyskutować o sposobach trwonienia przez państwo kradzionych pieniędzy,
      czy tylko - rutynowo - przywalić "czarnym'?
      Niby wszyscy są równi wobec prawa, ale dla klechów zrobiłbyś wyjątek?

      Co - według Ciebie - powinien zrobić Fundusz po otrzymaniu wniosku od Fundacji?
      • benek231 Re: A cóż to za esej? 15.02.07, 15:16
        Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska da 12 mln zł fundacji Lux
        Veritatis ojca Tadeusza Rydzyka, informuje "Rzeczpospolita".

        Państwowe pieniądze pójdą na wiercenia ziemi w Toruniu, dzięki którym gorąca
        woda ze źródeł termalnych ma ogrzać budynki Wyższej Szkoły Kultury Społecznej
        i Medialnej, założonej przez redemptorystę.
        ====

        Chcesz podyskutować o sposobach trwonienia przez państwo kradzionych pieniędzy,
        czy tylko - rutynowo - przywalić "czarnym'?
        Niby wszyscy są równi wobec prawa, ale dla klechów zrobiłbyś wyjątek?

        W tym wlasnie problem, ze klechy sa rowniejsi. wink

        Czy w pierwszym zdaniu usilujesz narzucic zakres dyskusji? Czy dyskusja na temat
        trwonienia przez państwo kradzionych pieniędzy na prywatne potrzeby grup
        parafialnych nie miesci sie w ramach dyskusji o sposobach trwonienia przez
        państwo kradzionych pieniędzy?

        czy tylko - rutynowo - przywalić "czarnym'?

        Alez oczywiscie, ze rutynowo chce przywalic czarnym - tylko skad ta rutyna
        przywalania im bez najmniejszego powodu? A czy gdy rutynowo przywalam czarnym to
        poza nawiasem dyskusji o sposobach trwonienia przez państwo kradzionych pieniędzy?

        Co - według Ciebie - powinien zrobić Fundusz po otrzymaniu wniosku od Fundacji?

        Chyba nie oczekujesz ode mnie Oleg, ze wdam sie w zmiany systemowe. Po prostu
        aktualny Klechistan jest panstwem socjalistycznym, wiec specjalnie nie jestem
        zaskoczony lepszym traktowaniem w nim kleru, ktory jest rowniejszy.

        W tym watku chodzilo takze o przywalenie hipokrytom, ktorzy nie maja nic
        przeciwko trwonieniu kradzionych pieniedzy na cele religijne, ale gardluja
        wielce gdy o innych celach jest mowa.

        Skoro twierdzisz, ze wszyscy rowni sa wedlug prawa to finansowane powinny byc
        takze srodki antykoncepcyjne dla kobiet, oraz pare innych drobiazgow. Tymczasem
        Kretyn bardzo wybiorczy jest liberal bo z pietyzmem chroni mile mu obszary
        finansowania z kradzionych, a robi przedstawienie gdy inne obszary sa proponowane.
        Czyzbyscie bali sie, ze na srodki antykoncepcyjne dla kobiet znajdzie sie kasa
        ale z okrojenia funduszy na finansowanie waszego zlodziejskiego kosciolka?
        Ja uwazam ze mozecie byc spokojni, gdyz kosciolka nie rusza a raczej obetna kase
        na infrastrukture, szpitale, obrone, edukacje i kulture.
        • oleg3 Re: A cóż to za esej? 15.02.07, 15:23
          Udało ci się napisać zdanie (no fragment), z którym się zgodzę:

          >jest panstwem socjalistycznym

          Chyba nie masz wątpliwości co ja o tym sądzę. Tylko, że mnie jest zupełnie
          obojętne czy pieniądze z podatków pójdą na wiercenie dziury w Toruniu czy we
          Włoszczowej. Pewnie nie zauważyłeś, ze podobne projekty były już realizowane.
          O. Rydzyk to rzutki menager.
          • benek231 Nie badz nazbyt smieszny Oleg ... :) 16.02.07, 04:02
            Udało ci się napisać zdanie (no fragment), z którym się zgodzę:
            >
            > >jest panstwem socjalistycznym

            =====
            Czy to znaczy ze nie zgadzasz sie ze mna gdy idzie o finansowanie kleru i
            religii z kieszeni podatnika?

            Szanujacy sie liberal nie robilby w portki przed ksiedzem, a zabral sie do
            robienia porzadkow w Rzeczypospolitej od najwiekszego Pasozyta siedzacego w
            kieszeni podatnika.

            Ty jednakze, podobnie jak reszta korwiszonkow robicie raban o wypowiedz tej czy
            innej socjalistki a udajecie, ze cos takiego jak zwiazek panstwa z religia (ze
            wszystkimi tego kosztownymi konsekwencjami) nie istnieje.

            W tej chwili UE stac jest jeszcze na dobrotliwe traktowanie swego
            nadwislanskiego czlonka. Obawiam sie jednak, ze socjalistyczna UE nie wytrzyma
            konkurencji z Azja i Stanami dla ktorych najwazniejsza jest konkurencyjnosc -
            takze za cene glodowych plac dla pracownikow. I wtedy dopiero obudzi sie Polska
            z reka w nocniku (ktory to juz raz) i znow zauwazy, iz stracila wiele czasu i
            nie podciagnela sie. Wtedy obrosly w tluszcz zlodziejski kosciolek laskawie
            raczy zrezygnowac z garnuszka swego dotychczasowego zywiciela - bo nie bedzie
            mial zamiaru odwdzieczac sie w rodzaju, panstwu ktore systemowo nastawione bylo
            glownie na zywienie swego Pasozta.
            • oleg3 Re: Nie badz nazbyt smieszny Oleg ... :) 16.02.07, 08:25
              Wiem, że nie lubisz "czarnych", nie wiedziałem jednak, iż jesteś przeciwnikiem
              państwa "opiekuńczego". Miła niespodzianka.
              • benek231 Re: Nie badz nazbyt smieszny Oleg ... :) 18.02.07, 06:54
                oleg3 napisał:

                Wiem, że nie lubisz "czarnych", nie wiedziałem jednak, iż jesteś przeciwnikiem
                państwa "opiekuńczego". Miła niespodzianka.

                ===

                Uwielbiam tego rodzaju podsumowania: "aa X nie lubi zlodziei bo X jest moralista".

                Prokurator nie lubi zldziei, policjant nie lubi, sedzia, okradani nie lubia...
                ale to nie jest takie wazne, jak i t ze ktos kradnie. Istotne jest tylko to, ze
                X jest moralista. Gdyby nie byl to nie pieprzylby o zlodziejach.

                Czy jestem przeciwnikiem panstwa opiekunczego ? To zalezy jakie bogate jest to
                panstwo i czy stac je jest na opiekunczosc.
                • oleg3 Re: Nie badz nazbyt smieszny Oleg ... :) 18.02.07, 17:35
                  Nie złapałem logicznego sensu w Twojej wypowiedzi. Domyślam się, że chodzi Ci o
                  to, że dotacja dla Lux Veritas to złodziejstwo. A dotacja dla Kampanii przeciw
                  homofobii to co?

                  Ile razy mam Ci powtarzać, że jestem przeciw rozdawaniu zagrabionego! To już
                  ostatni raz.
                  • benek231 Re: Nie badz nazbyt smieszny Oleg ... :) 19.02.07, 00:18
                    Udało ci się napisać zdanie (no fragment), z którym się zgodzę:
                    >
                    > >jest panstwem socjalistycznym

                    =====
                    Czy to znaczy ze nie zgadzasz sie ze mna gdy idzie o finansowanie kleru i
                    religii z kieszeni podatnika?

                    Szanujacy sie liberal nie robilby w portki przed ksiedzem, a zabral sie do
                    robienia porzadkow w Rzeczypospolitej od najwiekszego Pasozyta siedzacego w
                    kieszeni podatnika.

                    Ty jednakze, podobnie jak reszta korwiszonkow robicie raban o wypowiedz tej czy
                    innej socjalistki a udajecie, ze cos takiego jak zwiazek panstwa z religia (ze
                    wszystkimi tego kosztownymi konsekwencjami) nie istnieje.

                    W tej chwili UE stac jest jeszcze na dobrotliwe traktowanie swego
                    nadwislanskiego czlonka. Obawiam sie jednak, ze socjalistyczna UE nie wytrzyma
                    konkurencji z Azja i Stanami dla ktorych najwazniejsza jest konkurencyjnosc -
                    takze za cene glodowych plac dla pracownikow. I wtedy dopiero obudzi sie Polska
                    z reka w nocniku (ktory to juz raz) i znow zauwazy, iz stracila wiele czasu i
                    nie podciagnela sie. Wtedy obrosly w tluszcz zlodziejski kosciolek laskawie
                    raczy zrezygnowac z garnuszka swego dotychczasowego zywiciela - bo nie bedzie
                    mial zamiaru odwdzieczac sie w rodzaju, panstwu ktore systemowo nastawione bylo
                    glownie na zywienie swego Pasozyta.


                    Na co Oleg3:


                    Wiem, że nie lubisz "czarnych",........

                    Na co ja:

                    Uwielbiam tego rodzaju podsumowania: "aa X nie lubi zlodziei bo X jest moralista".

                    Prokurator nie lubi zldziei, policjant nie lubi, sedzia, okradani nie lubia...
                    ale to nie jest takie wazne, jak i t ze ktos kradnie. Istotne jest tylko to, ze
                    X jest moralista. Gdyby nie byl to nie pieprzylby o zlodziejach.

                    ;;
                    Bo Twoje podsumowanie "wiem ze nie lubisz czarnych" zamyka problem tak mniej
                    wiecej jak podsumowanie: "aaa wiadomo - to moralista".

                    Tymczasem ja jedynie przypominam ze berzesz udzial w okradaniu swych
                    wspolobywateli na swoj prywatny kosciolek, na ktory tylko i wylacznie Ty, nikt
                    inny, winienes lozyc, z wlasnej i nieprzymuszonej woli.

                    Ja jestem przeciwko grabieniu, Oleg.
                    • oleg3 Szanujący się liberał 19.02.07, 13:37
                      benek231 napisał:

                      > Szanujacy sie liberal nie robilby w portki przed ksiedzem, a zabral sie do
                      > robienia porzadkow w Rzeczypospolitej od najwiekszego Pasozyta siedzacego w
                      > kieszeni podatnika.

                      A skąd wiesz co powinien zrobić szanujący się liberał?
                      Powielasz mity (KK jest największym beneficjentem IIIRP), napisałeś liberałom
                      program polityczny (p-t 1 : ani grosika dla KK) i starasz się zająć pozycję
                      głównego ideologa liberalizmu (Wtedy obrosly w tluszcz zlodziejski kosciolek
                      laskawie raczy zrezygnowac z garnuszka swego dotychczasowego zywiciela).

                      Ty już zostaw liberalizm w spokoju. Zajmij się tym co lubisz.
    • qwardian Re: Glos nalezy teraz do Moherow-liberalow :O)) 15.02.07, 07:23
      Składowisko odpadów radioaktywnych pod redakcją Wyborczej. Czy ktoś słyszał o
      tym projekcie?
Pełna wersja