IRAK - 3 sektory - Polska będzie za-

03.05.03, 00:37
rządzała jednym z nich + USA + Wielka Brytania.
    • Gość: n0str0m0 wspaniale, niedlugo w iraku bedzie... IP: 202.95.13.* 03.05.03, 00:42
      tak dobrze jak w polsce

      a jakim sektorem zarzadzac bedzie stryjek kwasniewskiego?
      bezolowiowym?

      nostromo
      • canuk Re: wspaniale, niedlugo w iraku bedzie... 03.05.03, 04:12
        Gość portalu: n0str0m0 napisał(a):

        > tak dobrze jak w polsce
        >
        > a jakim sektorem zarzadzac bedzie stryjek kwasniewskiego?
        > bezolowiowym?
        >
        > nostromo

        Ale żeś se chłopie ulżył wink)))) Teraz naprawdę się
        bardzo dobrze czujesz. Eh ? wink
        • Gość: +++Ignorant A nasza iracka karawana idzie dalej... IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 03.05.03, 05:16
          canuk napisał:

          > Gość portalu: n0str0m0 napisał(a):
          >
          > > tak dobrze jak w polsce
          > >
          > > a jakim sektorem zarzadzac bedzie stryjek kwasniewskiego?
          > > bezolowiowym?
          > >
          > > nostromo
          >
          > Ale żeś se chłopie ulżył wink)))) Teraz naprawdę się
          > bardzo dobrze czujesz. Eh ? wink
          • canuk Re: A nasza iracka karawana idzie dalej... 03.05.03, 05:33
            Gość portalu: +++Ignorant napisał(a):

            > canuk napisał:
            >
            > > Gość portalu: n0str0m0 napisał(a):
            > >
            > > > tak dobrze jak w polsce
            > > >
            > > > a jakim sektorem zarzadzac bedzie stryjek
            kwasniewskiego?
            > > > bezolowiowym?
            > > >
            > > > nostromo
            > >
            > > Ale żeś se chłopie ulżył wink)))) Teraz naprawdę się
            > > bardzo dobrze czujesz. Eh ? wink


            Bardzo się cieszę, że tym razem nie zostaliśmy
            'wyrolowani'. Była to bardzo dobra decyzja naszego
            rządu, która mam nadzieję przyniesie zyski naszemu krajowi.
            Poza wszystkim jest to nauczka dla niewiernych (mam na
            mysli Niemców i Francuzów). Kanada też się obudziła z
            ręką w nocniku.

            Pozdr, Canuck
            • Gość: +++Ignorant Re: A nasza iracka karawana idzie dalej... IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 03.05.03, 05:40
              canuk napisał:

              > Gość portalu: +++Ignorant napisał(a):
              >
              > > canuk napisał:
              > >
              > > > Gość portalu: n0str0m0 napisał(a):
              > > >
              > > > > tak dobrze jak w polsce
              > > > >
              > > > > a jakim sektorem zarzadzac bedzie stryjek
              > kwasniewskiego?
              > > > > bezolowiowym?
              > > > >
              > > > > nostromo
              > > >
              > > > Ale żeś se chłopie ulżył wink)))) Teraz naprawdę się
              > > > bardzo dobrze czujesz. Eh ? wink
              >
              >
              > Bardzo się cieszę, że tym razem nie zostaliśmy
              > 'wyrolowani'. Była to bardzo dobra decyzja naszego
              > rządu, która mam nadzieję przyniesie zyski naszemu krajowi.
              > Poza wszystkim jest to nauczka dla niewiernych (mam na
              > mysli Niemców i Francuzów). Kanada też się obudziła z
              > ręką w nocniku.
              >
              > Pozdr, Canuck


              Sława!

              Czy zuwazyłeś już że nasze przywództwo staje się faktem..?

              Ten "polski" sektor bedzie przez nas zarządzany i bedzie się składał z sił
              miedzynarodowych...

              Zatem wraca Jagiellonia!

              Ameryakanom rzeczywiście na tym zalezy...

              I nasz sojusz z Ukrainą , Czechami i Danią...

              Pozdrawiam!

              Ignorant
              +++
            • Gość: n0str0m0 merkantylizm czy uczciwosc? IP: 202.95.13.* 03.05.03, 09:28

              > Bardzo sie˛ ciesze˛, z˙e tym razem nie zostalis´my
              > 'wyrolowani'. By?a to bardzo dobra decyzja naszego
              > rza˛du, która mam nadzieje˛ przyniesie zyski naszemu krajowi.

              bardzo slusznie to ujales
              tylko zrewiduj jeszcze swoje kategorie moralne
              bo dokaldnie w taki sposob nie udalo sie
              nas uczyc myslec sowietom

              gratulacje
              sprzedajesz uczciwosc
              za bardziej kolorowe paciorki

              > Poza wszystkim jest to nauczka dla niewiernych (mam na
              > mysli Niemców i Francuzów). Kanada tez˙ sie˛ obudzi?a z
              > re˛ka˛ w nocniku.

              wspaniale
              zdefiniuj jeszcze "niewiernosc"
              w swietle nowej religii
              ktora niewatpliwie ma wiele ciekawych sprzecznosci
              gdy protestanci i zydzi modla sie w cieniu jednego nocnika

              nostromo
              • canuk Re: merkantylizm czy uczciwosc? 03.05.03, 16:31
                Gość portalu: n0str0m0 napisał(a):

                >
                > > Bardzo sie˛ ciesze˛, z˙e tym razem nie zostalis´my
                > > 'wyrolowani'. By?a to bardzo dobra decyzja naszego
                > > rza˛du, która mam nadzieje˛ przyniesie zyski naszemu
                krajowi.
                >
                > bardzo slusznie to ujales
                > tylko zrewiduj jeszcze swoje kategorie moralne
                > bo dokaldnie w taki sposob nie udalo sie
                > nas uczyc myslec sowietom
                >
                > gratulacje
                > sprzedajesz uczciwosc
                > za bardziej kolorowe paciorki

                Nie praw mi morałów o uczciwości. Kategorie moralne o
                których mówisz są twoje nie moje, więc nie mam co
                rewidować - tak samo mógłbym powiedzieć o twoich
                kategoriach moralnych. To jest sparawa poglądów na
                niektóre sprawy gdzie mamy sprzeczne poglądy. Ja ciebie
                nie namawiam do zmiany 'wiary' - po prostu wyraziłem
                swoją opinię. Jak Ci się nie podoba to trudno.
                >
                > > Poza wszystkim jest to nauczka dla niewiernych (mam na
                > > mysli Niemców i Francuzów). Kanada tez˙ sie˛ obudzi?a z
                > > re˛ka˛ w nocniku.
                >
                > wspaniale
                > zdefiniuj jeszcze "niewiernosc"
                > w swietle nowej religii
                > ktora niewatpliwie ma wiele ciekawych sprzecznosci
                > gdy protestanci i zydzi modla sie w cieniu jednego nocnika
                >
                > nostromo

                "niewierność" to była aluzja do sojuszu NATO - Czy
                zapomniałeś już, że żeby nie presja USA to dalej byś się
                musiał modlić w cieniu nocnika ZSRR ? Przepraszam a może
                ty rzeczywiśćie wolisz ten wschodni nocnik.

                Canuck
                • Gość: n0str0m0 Re: merkantylizm czy uczciwosc? IP: 202.95.13.* 03.05.03, 17:18

                  > Nie praw mi mora?ów o uczciwos´ci. Kategorie moralne o
                  > których mówisz sa˛ twoje nie moje, wie˛c nie mam co
                  > rewidowac´ - tak samo móg?bym powiedziec´ o twoich
                  > kategoriach moralnych. To jest sparawa pogla˛dów na
                  > niektóre sprawy gdzie mamy sprzeczne pogla˛dy. Ja ciebie
                  > nie namawiam do zmiany 'wiary' - po prostu wyrazi?em
                  > swoja˛ opinie˛. Jak Ci sie˛ nie podoba to trudno.

                  slusznie, przynajmniej wiemy kto gdzie stoi
                  ja uwazam honor i sprawiedliwosc za glowne cnoty
                  ty dobry geszeft zobiony na cudzym nieszczesciu

                  > "niewiernos´c´" to by?a aluzja do sojuszu NATO

                  ach, dziekuje...
                  zrozumialem
                  ze ty nie masz poblemu z odwracaniam kota ogonem...

                  sojusz atlantycki byl i jest sojuszem obronnym
                  faktem jest, ze zsrr juz nie istnieje
                  i w swojej formie pozostaje nieco archaiczny

                  natomiast "niewiernosc" wzgledem tego sojuszu
                  to proba wciagniecia sojusznikow
                  do niesprawiedliwej wojny
                  z pozycji
                  AGRESORA

                  czemu wyraznie sprzeciwiono sie w sojuszu owym wlasnie
                  i tej wojenki o partykularne interesy usa i izraela
                  nie poparto

                  polska NIE MIALA zadnego obowiazku sojuszniczego w tej wojnie
                  o rope i wplywy na bliskim wschodzie
                  mieli ja przywodcy naszego kraju
                  co zszaronizowali sie juz dawno

                  > Czy
                  > zapomnia?es´ juz˙, z˙e z˙eby nie presja USA to dalej bys´ sie˛
                  > musia? modlic´ w cieniu nocnika ZSRR ?

                  nie wiem czy orientujesz sie
                  ale tym zdaniem plagiatujesz na tym forum
                  niejakiego doku
                  odbierajacego polakom wszelki kredyt za
                  (w sumie nieudane)
                  wyzwolenie sie
                  spod komuny

                  usa wdzieczny jestem i bylem
                  ZA POMOC
                  a nie za "wyzwolenie"
                  i zawsze wdzieczny bede

                  lecz wiernopoddanczo slepy
                  na ich bledy
                  byc nie musze

                  masz racje - nie kazdy musi byc taki sam

                  a co do dzisiejszej rosji - mam wiecej do niej sentymentu niz do obojga ameryk

                  nostromo

                  • canuk Re: merkantylizm czy uczciwosc? 03.05.03, 17:42
                    Gość portalu: n0str0m0 napisał(a):

                    >
                    > > Nie praw mi mora?ów o uczciwos´ci. Kategorie moralne o
                    > > których mówisz sa˛ twoje nie moje, wie˛c nie mam co
                    > > rewidowac´ - tak samo móg?bym powiedziec´ o twoich
                    > > kategoriach moralnych. To jest sparawa pogla˛dów na
                    > > niektóre sprawy gdzie mamy sprzeczne pogla˛dy. Ja ciebie
                    > > nie namawiam do zmiany 'wiary' - po prostu wyrazi?em
                    > > swoja˛ opinie˛. Jak Ci sie˛ nie podoba to trudno.
                    >
                    > slusznie, przynajmniej wiemy kto gdzie stoi
                    > ja uwazam honor i sprawiedliwosc za glowne cnoty
                    > ty dobry geszeft zobiony na cudzym nieszczesciu
                    >
                    Przesadzsz i idealizujesz samego siebie.

                    > > "niewiernos´c´" to by?a aluzja do sojuszu NATO
                    >
                    > ach, dziekuje...
                    > zrozumialem
                    > ze ty nie masz poblemu z odwracaniam kota ogonem...
                    Niczego nie odwracam - po prostu chciałem aby to było
                    jednoznaczne.

                    >
                    > sojusz atlantycki byl i jest sojuszem obronnym
                    > faktem jest, ze zsrr juz nie istnieje
                    > i w swojej formie pozostaje nieco archaiczny
                    >
                    > natomiast "niewiernosc" wzgledem tego sojuszu
                    > to proba wciagniecia sojusznikow
                    > do niesprawiedliwej wojny
                    > z pozycji
                    > AGRESORA

                    To jest temat który był wałkowany na tym forum przez
                    ostatnie 2 mce. Zostawmy to spokoju.

                    >
                    > czemu wyraznie sprzeciwiono sie w sojuszu owym wlasnie
                    > i tej wojenki o partykularne interesy usa i izraela
                    > nie poparto
                    >
                    > polska NIE MIALA zadnego obowiazku sojuszniczego w tej
                    wojnie
                    > o rope i wplywy na bliskim wschodzie
                    > mieli ja przywodcy naszego kraju
                    > co zszaronizowali sie juz dawno
                    >
                    > > Czy
                    > > zapomnia?es´ juz˙, z˙e z˙eby nie presja USA to dalej
                    bys´ sie˛
                    > > musia? modlic´ w cieniu nocnika ZSRR ?
                    >
                    > nie wiem czy orientujesz sie
                    > ale tym zdaniem plagiatujesz na tym forum
                    > niejakiego doku
                    > odbierajacego polakom wszelki kredyt za
                    > (w sumie nieudane)
                    > wyzwolenie sie
                    > spod komuny

                    Nie nie orientuję się nie czytam "doku". I nie odbieram
                    kredydytu Polakom; chciałem tylko powiedzieć, że nikt
                    poza USA (gdzie była Francja, Niemcy i inni z twojej
                    Europy) głośno (a także materialnie) nie poparł
                    Solidarności tak jak USA.

                    >
                    > usa wdzieczny jestem i bylem
                    > ZA POMOC
                    > a nie za "wyzwolenie"
                    > i zawsze wdzieczny bede
                    >
                    > lecz wiernopoddanczo slepy
                    > na ich bledy
                    > byc nie musze
                    >
                    Nie nie musisz.

                    > masz racje - nie kazdy musi byc taki sam
                    >
                    > a co do dzisiejszej rosji - mam wiecej do niej
                    sentymentu niz do obojga ameryk

                    Nie wiem dlaczego. Czy tylko dlatego, że nie są w stanie
                    w tej chwili nic nam zrobić ?
                    >
                    > nostromo
                    >

                    Canuck
                    • Gość: n0str0m0 Re: merkantylizm czy uczciwosc? IP: 202.95.13.* 04.05.03, 08:12
                      ja rozumiem
                      ze mozesz byc znuzony
                      "walkowaniem tematu"

                      niezaleznie jednak od tego
                      jak dlugo mowi sie o tym
                      czarne pozostaje czarnym
                      przedawnienia
                      w "znuzeniu" szukaja
                      unurzani po lokcie

                      nie stawiam sie na moralnych piedestalach
                      na nich siedzi dzis
                      z gemba pelna boskich rewelacji
                      prezydent usa

                      wojna z irakiem
                      nie byla wojna sprawiedliwa
                      do czego tez niektorzy z agresorow
                      butnie sie przyznaja
                      inni - jak niektore frakcje w uk
                      probuja zachowac twarz
                      i naiwnie balamuca
                      o tym
                      jak to jeszcze bmr znajda
                      niewatpliwie

                      wiedza bowiem
                      ze ich wlasne spoleczenstwo
                      w innym wypadku okrzyknie ich zbrodniarzami

                      skoro masz tak dobra
                      choc wybiorcza pamiec
                      (a jednak nie tylko usa popierala solidarnosc)
                      to przypomnij sobie
                      jak propaganda usa
                      ewoluowala
                      od "imminentnego zagrozenia atakiem brm z iraku"
                      do "zmiany rezimu w celu wyzwolenia ludu ucisnionego"

                      przy czym jeden tylko element pozostal niezmieniony
                      jaki?
                      ekonomiczny
                      i propagandowy

                      latwiej bylo amerykanom
                      bronic szybow czy 200 osob niszczacych posag saddama
                      niz posluchac blagan kuratora muzeum
                      dla obrony dobr kulturowych
                      dowodca oddzialu
                      "nie mial takich rozkazow"

                      dzis za swoja usluznosc
                      polski rzad jest wynagradzany
                      mozliwoscia okupacji
                      czyli udzialu w lupach

                      a "posprzata" po wojence
                      (miejmy nadzieje)
                      cala reszta swiata

                      w koncu mamy onz
                      niech sie na cos przyda

                      wybacz
                      nie potrafie dzielic sie twoja radoscia
                      nie potrafie zaakceptowac
                      neoimperializmu
                      nawet gdy prowadzi go kraj
                      ktory nam kiedys pomagal

                      ocena polityki innych krajow
                      jest ocena polityki obecnej
                      a nie sympatii z wiekow przeszlych

                      a jesli potrzebujesz przykladow rozsadnego zachowania
                      nie ogladaj sie na francje i niemcy
                      spojrz na kanade
                      dlugodystansowego przyjaciela i sojusznika usa

                      nostromo
    • Gość: SADDAM ALI AH SUDA Re: IRAK - 3 sektory - Polska będzie za- IP: *.szpital-bielany.torun.pl 03.05.03, 07:34
      Ho ho ! Czyżby polska miała wreszcie wykształconych polityków którzy znaja
      języki - pewnie panowie od kwasu w akumulatorach i może jacyś spawacze z
      solidarności co?? Fajno - dla Was malutkich daja papkę pt - polski sektor - a
      czemu nie POLSKA REPUBLIKA SEKTORU SŁOWIAŃSKIEGO W IRAKU ??? - można by się
      przenieść do ciepłych krajów gdzie wszystko jest naj. - a o tym że TO
      AMERYKANIE wzniecili tam wojne a teraz szkoda im kasy na to aby posprzątać po
      sobie wielka kupę to nikt nie pomysli?? Czy nikt nie zauważa tego prostego
      faktu że obłowią sie oczywiście cudowni sojusznicy zza oceanu a polska
      zostanie jak zawsze z bagnem.....Acha - zarobią także co cwańsi politycy -
      Mysle że amerykanie jak zawsze po przeliczeniu strat i zysków będą mieli
      wielomilionowe zyski robione na Irackiej ropie...A to że mają pod bokiem
      marionetkę jaką jest w tej chwili polska tylko im pomaga....Mam pomysł - MOZE
      POLSKĘ przemianować na KOLEJNY STAN amerykański - na co drugim rogu mielibyśmy
      sklep z bronią, w każdej dzielnicy kilka gangów, hotele "na godziny" ,
      McDonalda na każdej ulicy - Byłoby super.....Amerykański sen - wolność i
      równość, bez nędzy i wyzysku......
    • balzer Polska - okupantem 03.05.03, 11:31
      Do czego to doszło ?
      • Gość: Ania Re: Polska - okupantem IP: *.upc.chello.be 03.05.03, 12:33
        balzer napisał:

        > Do czego to doszło ?

        A do tego jeszcze niektorzy sa z tego dumni.
        • Gość: +++Ignorant Będziemy bardziej dumnii z sektora we Franco-Niem IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 03.05.03, 16:28
          Gość portalu: Ania napisał(a):

          > balzer napisał:
          >
          > > Do czego to doszło ?
          >
          > A do tego jeszcze niektorzy sa z tego dumni.


          Sława!

          A przecież i France i Niemcy i nawet Belgowie aż palili się do okupacji
          Iraku...

          Te dufne i buńczuczne wypowiedzi takich wyrzutków jak Czyraki i Szredery, że
          im ma przypaść dominująca rola w Iraku...

          Pazerność i chciwość pomieszana z kompletnym brakiem taktu, wyczucia,
          realizmu...

          Ale to dobrze,że wojna obnazyła pustosłowie eropejczyków i ich beznadziejną
          głupotę, żaślepienie...

          Bo teraz bedzie nam o wiele łatwiej wygrać referendum antyunijne...

          Łatwiej bedzie traktować z buta pajaców z Bruxeli, Paryża, Berlina...

          Pozdrawiam!

          Ignorant
          +++


          PS I o ileż łatwiej odbudujemy Jagiellonię!
          Która jest alternatywą światłą i sprawiedliwą wobec franco-germańskiej
          hegemonii i wyzysku Europy...
    • snajper55 Polska - panstwem kolonialnym. 03.05.03, 16:45
      Tak wiec bedziemy miec zamorska kolonie. Ciekawe, jakie partie utoworza tam
      swoje zamorskie odgalezenia. LIR (Liga Irackich Rodzin) ? SLID (czytaj z
      angielska - slajd) ? GUPIK (Glowna Unia Pracy Iracko-Kurdyjska) ? KiS (Koran i
      Szariat) ?

      Snajper.
      • Gość: +++Ignorant Głupiś bo z Irakiem mamy połączenie ladowe... IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 03.05.03, 16:52
        snajper55 napisał:

        > Tak wiec bedziemy miec zamorska kolonie. Ciekawe, jakie partie utoworza tam
        > swoje zamorskie odgalezenia. LIR (Liga Irackich Rodzin) ? SLID (czytaj z
        > angielska - slajd) ? GUPIK (Glowna Unia Pracy Iracko-Kurdyjska) ? KiS
        (Koran i
        >
        > Szariat) ?
        >
        > Snajper.
Pełna wersja