Dyskusja merytoryczna o prof. Nowaku i Grossie

08.05.03, 20:46
Ania-gini, ktora jest JEDYNYM PRAWDZIWYM MEZCZYZNA
posrod wszystkich innych BAB PLCI MESKIEJ I ZENSKIEJ na
tym Forum, chciala, zebym ustosunkowal sie
MERYTORYCZNIE do J.R. Nowaka i Grossa (bo w niedawno
otworzonym watku, ktory zeral juz do tej chwili 154
posty, ja jedynie naublizalem prof. Nowakowi, uwazajac,
ze to jest jedyna forma wypowiedzi na jego temat, ktora
przystoi szanujacemu sie intelektualiscie
    • Gość: f Re: Dyskusja merytoryczna o prof. Nowaku i Grossi IP: *.tarnobrzeg.sdi.tpnet.pl 08.05.03, 20:50
      Za długie i przygłupawe!Przepraszam!Swiecisz!
      • Gość: kolin.kertiz ej !! oświecenie o.k. !! IP: *.enterpol.pl / 192.168.1.* 08.05.03, 21:16
      • cs137 Re: Dyskusja merytoryczna o prof. Nowaku i Grossi 08.05.03, 21:21
        Gość portalu: f napisał(a):

        > Za długie i przygłupawe!Przepraszam!Swiecisz!

        Przygupawe: przyganial kociol fgarnkowi, drogi f! Kto, ja
        sie pytam, zasypuje forum watkowym smieciem? Ja swiece,
        ty smiecisz.
        A co do czytania, nikt Cie nie zmusza.
      • Gość: Ap-solut ten teraz i ten wyżej:n-txt - pzdr/kolin.kertiz IP: *.enterpol.pl / 192.168.1.* 08.05.03, 21:21
    • pan.scan Re: Dyskusja merytoryczna o prof. Nowaku i Grossi 08.05.03, 21:52
      Polegając na hagiografii Nowaka, serwowanej przez Prawdziwych Polaków -
      (krytyczne teksty o komunizmie, zatrzymywane przez cenzurę, wszak prawie to
      styropian) - NIE może być on profesorem "belwederskim".
      Nominacji takiej nie znalazłem w profesurze po roku 1990. Więc jego tytuł chyba
      grzecznościowy - typu „wykłada kafelki w WC na wyższej uczelni”.
      W średniej szkole też „profesorzy”.

      „Jerzy Robert Nowak, profesor historii, wykładowca Wyższej Szkoły Pedagogicznej
      w Częstochowie, stały współpracownik tygodnika “Niedziela”. – to z prasy
      Nieskazitelnie Narodowej.

      Ponad to, nic więcej nie da się ustalić. Nawet tego czy ma 118 lat, czy może o
      jeden wiek mniej. Zastrzegam, że mogę się mylić. Chętnie przeproszę Pana
      Profesora Jerzego Dwojga Imion Nowaka - o ile nowe fakty wyjdą na jaw.

      cs137 napisał:

      >PS. Czy ktos moglby mnie laskawie poinformowac, w
      jakiej to uczelni Prof. JR. Nowak jest profesorem, bo
      ta i nformacja jakos dziwnie nie jest podana w zadnej z
      jego dostepnych biografii. I czy to jest tzw. profesura
      "belwederska"?
      • monopol Znawca problematyki wegierskiej? 08.05.03, 22:11
        ojczyzna.pl/ARTYKULY/JRN_nota_biograficzna.htm
        --
        szlachetny monopol
    • d_nutka Re: Dyskusja merytoryczna o prof. Nowaku i Grossi 08.05.03, 22:39
      ceesie137

      ja nie merytorycznie, bo pora późna, a o tej porze to wszystkim wiadomo, że
      kury BABY kładą spać, czy odwrotnie nawet to jest, mejbi.
      już ziewając co nie co zajrzałam na forum by mieć bardziej kolorowe sny by
      rankiem z uśmiechem-o takim -wink właśnie, poczytać tych co ciemną nocką pracują.
      i cóż za świecącą gwiazdkę zobaczyłam!
      nie tylko ja ją zauważyłam-inni byli szybsi!
      a Ania-gini?
      bo jak zrozumiałam, wątek jej jest dedykowany.
      zanim ty ceesie przypomnisz sobie sporną lekturę Grossa ona zasypie cię taką
      ilością cytatów podrzucanych przez swojego "trenera" z całą ekipą wspomagającą,
      że chyba będziesz miał duże kłopoty z odświeżeniem swojej pamięci. nie starczy
      ci czasu nawet na bieżące odpowiedzi. jak jesteś ceesie człowiekiem pracy to
      radzę wziąć urlop.
      chyba że....
      jak to się nazywa?
      merytoryczny noc_kau przeciwnika?

      pzdr
      d_nutka

      • gini Re:Wyjasniam poniektorym 08.05.03, 23:09
        Prosze nie sadzic innych wg.siebie, nie mam ani ekipy ani trenera to
        pierwsze.Co do cytatow trzeba czasami tez poczytac, by miec, jako taki poglad,
        na jakis temat, jezeli juz sie zabiera glos, czasami cytuje wiec w nadziei, ze
        co poniektorzy zamiast pisac i pisac bez sensu, poczytaja co nieco.
        Niektorzy jednak obrali latwiejsza droge, bo latwiej jest przeciez wylac
        adwersarzowi, pomyje na glowe niz odniesc sie do tego co pisze.
        O czytaniu mowy nie ma bo przeciez forum sluzy tylko do pisania.
        Co do dyskusji merytorycznej, nie mialam na mysli dyskusji o panach Nowaku i
        Grossie, bo ich zyciorysy malo mnie interesuja, mialam na mysli dyskusje na
        temat tego co pisza.Dyskusje na temat tresci zawartych w ich ksiazkach.Ktory z
        nich klamie?
        Na temat Grossa przytoczylam co nieco w innym watku i bynajmniej nie autorstwa
        Nowaka, powtarzac sie nie bede, bo duzo tego jest, moge ewentualnie dorzucic
        cos swiezego.
        Czekam teraz na merytoryczne odniesienie sie do chocby jednej ksiazki Nowaka,
        sprostowanie klamstw itd...
        • profesor_robert_nowak Dziekuję prawdziwy Polaku 08.05.03, 23:26
          Gini - udowodniłeś, że jesteś stuprocentowym Polakiem i patriotą. Stawiłeś z
          dumą czoło tym, którzy wątpią w moje wykształcenie, w mój tytuł profesorski.
          Pokazałeś Żydom tego świata, że nie potrafią znaleźć merytorycznych argumentów
          obalających moje tezy, nie potrafią zaprzeczyć faktom, które przedstawiam w
          swoich książkach. Dziekuję Ci Gini.

          Prof. dr hab. Robert Nowak
          • Gość: cs137 Znowu spadlem z krzesla ze smiechu... IP: *.physics.orst.edu 09.05.03, 00:01
            Sluchajcie! To forum grozi czlowiekowi permanentnym
            uszkodzeniem tylka. Znow spadlem z krzesla ze smiechu i
            stluklem sobie te czesc ciala.

            W tekscie otwierajacym ten watek napisalem, ze Ania-gini
            to jedyny PRAWDZIWY MEZCZYZNA w gronie tych wszystkich
            BAB OBOJGA PLCI, ktore stanowia klientele Forum. No i
            teraz Prof. J.R. Nowak to potwierdzil! Choc list Ani byl
            wyraznie podpisany "Ania", Prof. J.R.N. ewidentnie
            nawiazujac do tego listu napisal do niej jak do
            mezczyzny.
            Czyli rzeczywiscie potwierdzil, ze Ania to jedyny
            prawdziwy mezczyznna, reszta to tylko baby, babusy plci
            zenskiej i meskiej.

            Poprzedni taki przyklad to byla Iron Lady Maggie T., tez
            jedyny prawdziwy mezczyzna wsrod niewiast obojga plci,
            ktore tworzyly Rzad Jej Krolewskiej Mosci.

            Pzdr., Cs137
            • cheech Re: Znowu spadlem z krzesla ze smiechu... 09.05.03, 02:24
              Gość portalu: cs137 napisał(a):

              > Sluchajcie! To forum grozi czlowiekowi permanentnym
              > uszkodzeniem tylka. Znow spadlem z krzesla ze smiechu i
              > stluklem sobie te czesc ciala.

              Hej, Cezie! O ile sobie przypominam to mam też swój skromny udział w
              chronicznym tłuczeniu Twej szacownej sempiterny. Pozdrawiam. smile)

              > ...że Ania to jedyny
              > prawdziwy mezczyznna, reszta to tylko baby, babusy plci
              > zenskiej i meskiej.
              >
              > Poprzedni taki przyklad to byla Iron Lady Maggie T., tez
              > jedyny prawdziwy mezczyzna wsrod niewiast obojga plci,
              > ktore tworzyly Rzad Jej Krolewskiej Mosci.

              Hm, hm... no, nie wiem czy na miejscu Ani rzuciłbym Ci się na szyję za to
              zestawienie. smile)) No, ale ja nie mogę wiedzieć na pewno, nie jestem wszak
              przecież prawdziwym mężczyzną, jak Ania i obce są mi doznania Wasze - really
              tough men. smile)))
              C.
              • Gość: cs137 Re: Znowu spadlem z krzesla ze smiechu... IP: *.client.attbi.com 09.05.03, 05:59
                cheech napisał:


                > Hej, Cezie! O ile sobie przypominam to mam też swój skromny udział w
                > chronicznym tłuczeniu Twej szacownej sempiterny. Pozdrawiam. smile)
                >
                Tak, cheechu, na jednym pold...u mam jeszcze ogromny siniak z Twojego powodu,
                a na drugim z powodu Wicehrabiego. Teraz, jak juz widze "cheech", to przed
                kliknieciem na wszelki wypadek schodze z krzesla i siadam na poduszce na
                podlodze (poduszke mam caly czas na podoredziu). Ale Prof. J.R.N wzial mnie
                przez zaskoczenie!

                Pozdrowienia, Cs137
        • Gość: cs137 Do WPana Profesora J. R. Nowaka IP: *.physics.orst.edu 09.05.03, 02:05
          Szanowny Panie Profesorze,

          Mozna miec odmienne poglady i zazarcie sie o nie spierac,
          ale jednoczesnie w cywilizowanych stosunkach wzajemnych.
          Dlatego osmielam sie napisac do Pana w nastepujacej
          sprawie.

          Otoz, jestem tym osobnikiem, ktory w watku "Znane
          osobistosci bronia prof. Nowaka", czynnym na tym Forum,
          wystapil z szeregiem, ujmijmy to tak, niepozytywnych
          komentarzy odnosnie Panskich ksiazek.
          W Pana obronie bardzo aktywnie wystapili uczestnicy FORUM
          o "nick-ach" +++Ignorant i EUROMIR. Miedzy nimi i
          mna doszlo do dosc intensywnej wymiany zdan i byc moze
          nawet niektorymi z moich zlosliwych ripost mogli sie
          poczuc dotknieci. To byloby tak, jakby odniesli rany w
          bitwie o Panska godnosc, gdyby ona toczyla sie przy
          pomocy prawdziwego oreza, a nie tylko na Internecie.

          Poniewaz podziekowal Pan Ani-Gini za rzecz podobna,
          uwazam, ze tym dwom dzentelmenom tez nalezaly by sie
          jakies slowa od Pana.
          Na pewno by to bardzo docenili.

          Pozostaje z szacunkiem,

          Cs137

          (na tym Forum, tradycyjnie, nie uzywamy prawdziwych
          nazwisk, tylko wystepujemy incognito, uzywajac "nick-ow".
          Oczywiscie, Pan musial ze wzgledow oczywistych uzyc
          prawdziwego nazwiska i ja czuje sie troche niezrecznie
          nie podpisujac sie wlasnym
          • Gość: +++Ignorant Re: Do WPana Profesora J. R. Nowaka IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 09.05.03, 02:26
            Gość portalu: cs137 napisał(a):

            > Szanowny Panie Profesorze,
            >
            > Mozna miec odmienne poglady i zazarcie sie o nie spierac,
            > ale jednoczesnie w cywilizowanych stosunkach wzajemnych.
            > Dlatego osmielam sie napisac do Pana w nastepujacej
            > sprawie.
            >
            > Otoz, jestem tym osobnikiem, ktory w watku "Znane
            > osobistosci bronia prof. Nowaka", czynnym na tym Forum,
            > wystapil z szeregiem, ujmijmy to tak, niepozytywnych
            > komentarzy odnosnie Panskich ksiazek.
            > W Pana obronie bardzo aktywnie wystapili uczestnicy FORUM
            > o "nick-ach" +++Ignorant i EUROMIR.

            +++Ignorant: Wcale nie ujmowałem się za Nowakiem, ale przeciko robieniu
            nagonki na człowieka, który osmielił sie przedstawic inna myśl...

            Uważasz sie za intelektualistę( ja osobiście uważam to okreslenie za
            inwektywę) i podobnie postepujesz jak komunistyczni intelektualiści ( bo
            innych nie ma) w swoich stadnych potepianieniach niesłusznej myśli, na rozkaz
            pewnego ośrodka...

            Dla mnie intelektualista to nieco bardziej elitarna grupa-pacyf-manifiarzy,
            którzy zamiast koktajli Mołotowa lataja ze swoimi bzdurnymi ale postępowymi
            papierowymi manifami, które odczytuje na zadymach tych brudasów dostarczając
            im legitymizacji i pozorów mądrości inaczej...

            Typowym przykladem takiego listu intelektualistów jest pewein protest-manfest
            wysmażony przez pracowników chyba Uniwersytetu Gdańskiego przecuiwko budowie
            elektrowni w Żarnowcu, gdzie znawcy literatury klasycznej wypowiadali na
            teamty, o których nie mieli zielonego pojecia...

            Mieli tylko poczucie słusznej sprawy na fali histerii poczarnobylskiej...

            Do tego paru studentów-brudasów, którzy podkręcając histerię zaprzestali
            jedzenia (oczywiście publicznie), vco nazwali głowdóka w slusznej sprawie...

            Ta samo Ty nie mając wykształcenia wypowiadasz sie na temat dorobku naukowego
            człowieka w dziedzinie, o której nie masz elementarnego pojęcia...

            Zatem wiesz już że jestes intelektualistą i wiesz już czemu to miano uważam za
            obelżywe...

            Miedzy nimi i
            > mna doszlo do dosc intensywnej wymiany zdan i byc moze
            > nawet niektorymi z moich zlosliwych ripost mogli sie
            > poczuc dotknieci. To byloby tak, jakby odniesli rany w
            > bitwie o Panska godnosc, gdyby ona toczyla sie przy
            > pomocy prawdziwego oreza, a nie tylko na Internecie.
            >
            > Poniewaz podziekowal Pan Ani-Gini za rzecz podobna,
            > uwazam, ze tym dwom dzentelmenom tez nalezaly by sie
            > jakies slowa od Pana.
            > Na pewno by to bardzo docenili.
            >
            > Pozostaje z szacunkiem,
            >
            > Cs137
            >
            > (na tym Forum, tradycyjnie, nie uzywamy prawdziwych
            > nazwisk, tylko wystepujemy incognito, uzywajac "nick-ow".
            > Oczywiscie, Pan musial ze wzgledow oczywistych uzyc
            > prawdziwego nazwiska i ja czuje sie troche niezrecznie
            > nie podpisujac sie wlasnym
            • profesor_robert_nowak Do Pana Cs137 od J.R.Nowaka 09.05.03, 06:51
              Gość portalu: +++Ignorant napisał(a):

              > Ta samo Ty nie mając wykształcenia wypowiadasz sie na temat dorobku naukowego
              > człowieka w dziedzinie, o której nie masz elementarnego pojęcia...

              Zwrócił się Pan do mnie z prośbą, abym odniósł się do wypowiedzi panów Euromira
              i Ignoranta na tematy z kręgu tak zwanego "problemu Żyda". Niniejszym chciałem
              Panu oświadczyć, iż uważam tych dwóch odważnych ludzi za wspaniałych patriotów,
              za przykład idealnych Polaków, którym nieobce jest poczucie tożsamości
              narodowej i rasowej czystości. Cieszę się, że są jeszcze w naszej umęczonej
              ojczyźnie obywatele, którzy znają pojęcie prawdy historycznej. Wiedzą oni, że
              niżej podpisany szczególną wagę przywiązuje do tego, aby w opisie dziejów
              naszego narodu zamieszczać tylko zaistniałe fakty, nie kryjąc niczego, jak
              również nie przedstawiając rzeczywistości w krzywym zwierciadle. Wiedzą też, z
              jaką szczególną troską staram się wszystkie opisywane w moich książkach
              wydarzenia udokumentować, przedstawić z fotograficzną wręcz precyzją. Dlatego
              też wdzięczny jestem tym panom, podobnie jak koledze Gini, za obronę
              prawdziwych wartości, za poczucie polskości, którego panu wyraźnie brakuje. Na
              koniec pragnę podkreślić, że zgadzam się z zacytowanym na początku mojej
              wypowiedzi poglądem kolegi ( bo chyba tak już mogę o nim mówić ) Ignoranta.
              Pan - nie mając pojęcia właściwie o sprawach poruszanych w moich książkach, nie
              powinien w ogóle zabierać głosu w dyskusji. Pozostawiam Panu ten problem do
              rozważenia. Z poważaniem.

              Prof. dr hab. Robert Nowak
    • Gość: wikul Re: Dyskusja merytoryczna o prof. Nowaku i Grossi IP: *.acn.waw.pl 08.05.03, 23:40
      Z trudem ale dotarłem do źródła czyli do stron Wyższej Szkoły Pedagogicznej
      w Częstochowie gdzie J.R.Nowak pracuje :
      --------------------------------------------------------------------------------
      dr hab. Jerzy Nowak
      --------------------------------------------------------------------------------
      stanowisko:
      prof. WSP

      wydział/jednostka:
      Wydział Filologiczno-Historyczny
      instytut:
      Instytut Historii

      email:

      adres:
      ul. Armii Krajowej 36a

      Tak więc , jeżeli dobrze interpretuję te zawiłości tytularno-naukowe , dr hab.
      Jerzy Robert Nowak pracuje na stanowisku profesora WSP , nie posiada natomiast
      tytułu profesora i "na zewnątrz" nie powinien posługiwać się tym tytułem .

      www.wsp.czest.pl/
      • Gość: wikul Re: Dyskusja merytoryczna o prof. Nowaku i Grossi IP: *.acn.waw.pl 11.07.03, 23:22
        Co sie stało z J.R.Nowakiem ? Popadł w niełaskę ?


        myslpolska.icenter.pl/index.php?menu=kraj&parStrona=1&nr=2003070918354
    • Gość: mag. Wykształt Re: Dyskusja merytoryczna o prof. Nowaku i Grossi IP: 209.234.166.* 09.05.03, 03:00
      Na samym poczontku chcem powiedziec, ze mag. nie stoi
      za magister a za magazynier. Nie poczuwam sie do
      habilitacji.

      Nie wiem o co w tym sie rozchodzi i w czym komu dolega
      ale sie zapytam, kto wstawia kit, Nowak czy Gross?

      Czy to aby nie przesada, ze Polacy tylko zydom pomagali
      i nic zlego nikt nie moze miec na sumieniu, bo przeciez
      sama Panienka swiadkiem. Jako narod wybrany przez
      najjasniejsza Panienke, Polacy nawet nie som zdolni do
      niegodnych czynow. Zydzi natomiast to na pewno som
      niedobre s...syny.
      Tera tez chcem zostac profesorem.

      Who cares. Water under the bridge.
      Nevertheless, it would be honorable to admit wrongdoing.
      To po angielsku napisalem, bo uczem sie zpowodu pusty
      magazyn i duzo czasu.
      • d_nutka Re:do profesor mag. Wykształt 09.05.03, 05:26
        Gość portalu: mag. Wykształt napisał(a):

        > Na samym poczontku chcem powiedziec, ze mag. nie stoi
        > za magister a za magazynier. Nie poczuwam sie do
        > habilitacji.
        >
        > Nie wiem o co w tym sie rozchodzi i w czym komu dolega
        > ale sie zapytam, kto wstawia kit, Nowak czy Gross?
        >
        > Czy to aby nie przesada, ze Polacy tylko zydom pomagali
        > i nic zlego nikt nie moze miec na sumieniu, bo przeciez
        > sama Panienka swiadkiem. Jako narod wybrany przez
        > najjasniejsza Panienke, Polacy nawet nie som zdolni do
        > niegodnych czynow. Zydzi natomiast to na pewno som
        > niedobre s...syny.
        > Tera tez chcem zostac profesorem.
        >
        > Who cares. Water under the bridge.
        > Nevertheless, it would be honorable to admit wrongdoing.
        > To po angielsku napisalem, bo uczem sie zpowodu pusty
        > magazyn i duzo czasu.


        jak te belwederskie s...syny nie przyznają ci tytułu profesora za nowatorskie i
        odkrywcze spojrzenie na "naród wybrany" co może zaswiadczyć sama Panienka, to
        ja im zwrócę swoje wszystkie posiadane dobra i tytuły, którymi mnie obdarowali
        wyrażając w ten sposób mój wkład w budowę ich światowych i europejskich
        osiągnięć uwieńczonych akcesem do wielkiej unii.

        pzdr.
        d_nutka pusta głowa jak twój magazyn
        coś już mamy wspólnego-pustka to pustka i trzeba ją czymś wypełnić
        • Gość: CCCP Do D_nutki: IP: *.acn.waw.pl 09.05.03, 07:34
          d_nutka napisała:

          > d_nutka pusta głowa jak twój magazyn
          > coś już mamy wspólnego-pustka to pustka i trzeba ją czymś wypełnić


          Nie trzeba wypełniać.

          Potraktuj ją z buddyjska. Jako najwyższy cel.

          C.
          • rycho7 Ty to potrafisz ocenic i docenic czlowieka 09.05.03, 08:08
            Gość portalu: CCCP napisał(a):

            > Nie trzeba wypełniać.
            >
            > Potraktuj ją z buddyjska. Jako najwyższy cel.

            Szacunek
            • n0str0m0 KUNG czyli proznia doskonala 13.05.03, 00:26
              mnich buddyjski na urodziny innego mnicha
              podarowal mu NIC
              solenizant mu na to
              "masz pusto w glowie!"
              na co ten pierwszy w rumiencach caly
              "dziekuje..."
    • Gość: Re Re: Dyskusja merytoryczna o prof. Nowaku i Grossi IP: *.am.poznan.pl 09.05.03, 07:54
      Cs ileś tam
      miał się merytorycznie odnieś do fałszerza niejakiego zdaje się Grossa i
      J.R.Nowaka !
      zaprawiony w bojach Cs ileś tam, niereformowalny skrajny Polak-Żyd, zgodnie ze
      swoim obyczjem kota ogonem odwraca.
      Za merytoryczne podaje coś tam , sugerując, że meritum sprawy to : jaki jest
      Nowak itp !
      I tak przez przypadek nie uznaje w tej sprawie za meritum tego, ze jakby nie
      patrząc, księzkę fałszerza niejakiego Grossa w Polsce wydano robiąc jej reklamę
      na miarę dokumentu ważniejszego od dokumentów sądowych i prawdy ! Nie uzanje za
      meritum sprawy , faktu , iż ksiązkę Nowaka , też wydano ale zaraz prokurator
      jak za dobrych stalinowskich czasów zarekwirował ją w księgarniach, co
      przypomina stare dobre czasy cenzury lub bardziej nam współczesną Białoruś !!!!
      W ten sposób on tego kota ogonem odwraca nabierając ludzi, bo jak wiadomo
      Polacy to ludzie łatwowierni i dają się łatwo nabierać !
      Co powinno się robić z takimi niereformowalnymi co kota ogonem odwracją ??
      Należy im po prostu ten ogon przydeptywać !
      • Gość: cs137 Re: Dyskusja merytoryczna o prof. Nowaku i Grossi IP: *.client.attbi.com 09.05.03, 09:42
        Gość portalu: Re napisał(a):

        > Cs ileś tam
        > miał się merytorycznie odnieś do fałszerza niejakiego zdaje się Grossa i

        Przyjacielu, merytorycznie odniosę się wtedy, KIEDY JA BĘDĘ CHCIAŁ, a nie jak
        ty będziesz chciał. Zrozumiał?!! To won i nie zawracać więcej głowy! Boże, jak
        się ten motłoch rozpanoszył!

        > J.R.Nowaka !
        > zaprawiony w bojach Cs ileś tam, niereformowalny skrajny Polak-Żyd, ....

        OK, Panowie Prawdziwi Polacy, jak ktos im sie nie
        podoba, to zaraz przylepiaja mu etykietke Zyda.

        Mnie to nic nie przeszkadza, chcialem tylko podkreslic
        zabawne aspekty tej sytuacji. Zydem, w 50%, to Waszmosc
        akurat sam jestes.
        Znana historia
        • Gość: Re Re: Dyskusja merytoryczna o prof. Nowaku i Grossi IP: *.am.poznan.pl 09.05.03, 12:19
          Cs ileś tam .
          Nerwy puszczają ?
          coś o swoich przodkach gaworzysz , a dyskusja miała być merytoryczna a nie o
          odwracaniu kota ogonem !

          Oj słabyś na dodatek nie wiadomo czy 50% czy 100% owy !
          • felicia Na boku dyskusji merytorycznej 09.05.03, 12:35
            "Co do cytatow trzeba czasami tez poczytac, by miec, jako taki poglad,
            na jakis temat, jezeli juz sie zabiera glos, czasami cytuje wiec w nadziei,
            ze
            co poniektorzy zamiast pisac i pisac bez sensu, poczytaja co nieco."

            Po prostu święte słowa, Aniu. Zwłaszcza z jako takimi poglądami na jakiś temat.
            Zwracam jednak nieśmiało uwagę, że tym, którzy piszą bez sensu, samo czytanie
            może nie pomóc. Musieliby się nauczyć czytania ze zrozumieniemsmile))
    • xiazeluka Re: Dyskusja merytoryczna o prof. Nowaku i Grossi 09.05.03, 09:40
      Pierwiastku,

      Przyznałeś ostatnio, żeś tu nowa Basia39, zatem Twoja ocena wartości płciowej
      Uczestników z pewnością nie jest miarodajna, natomiast świadczy o pewnym
      nieodwracalnym upodobaniu do wycierania błota z butów o dywan gospodarza.
      Nie mam nic przeciwko "wsadzaniu kija w mrowisko" (jak żeś był łaskaw określić
      swoją działalność na FA), jednak wszczynanie burdy tylko dla burdy to dowód
      szczeniactwa intelektualnego.

      Przejawem takiej niezbyt pociągającej postawy jest chełpienie się niewiedzą,
      którą jakimś tajemniczym tokiem rozumowania uznajesz za cnotę i
      usprawiedliwienie ubliżania komuś tam. Pan Nowak się nie podoba? To napisz
      dlaczego, aby Cię można było traktować poważnie, a nie jak zwykłego wandala
      demolującego przystanek MZA "bo mu się nie podoba".

      Dlaczego nie naubliżałeś GroSSowi? Nie, bo "wiadomo, co się stanie" itd.
      To "wiadomo" to wygodny wykręt osób nie mających nic do powiedzenia, poza
      powtarzaniem frazesów zasłyszanych w telewizorze czy kręgu Wybiórczej. W Twoim
      wypadku jest to w dodatku osobiście przez Ciebie potwierdzone... Dlatego nie
      sposób uważać Cię za poważnego dyskutanta, który na dokładkę zdążył obwieścić,
      że postów tych czy owych ników nie będzie czytał. To chciałeś osiągnąć - bycie
      lekceważonym? Prowokator nie mający nic do powiedzenia...

      ...nie tylko pustosłowy prowokator, ale i dureń - najpierw naubliżałeś p.
      Nowakowi, a dopiero potem pytasz się, kim on właściwie jest. Dziwi Cię więc
      reakcja niektórych osób?

      Pozdrawiam,
      xiazeluka
      • Gość: cs137 Re: Dyskusja merytoryczna o prof. Nowaku i Grossi IP: *.client.attbi.com 09.05.03, 10:04
        Panowie, Wy już naprawdę mnie zaczynacie złościć! Skończy się na tym, że sie
        na serio rozgniewam i wtedy wam tak nawrzucam, że wam w pięty pójdzie.

        Czego się mnie czepiacie, jak wesz kożucha? Nowak mi sie nie podoba, bo jest
        kondotier, najemnik, "mercenary" po angielsku. Takich ludzi po prostu nie
        lubię i już! Mam prawo lubić, kogo mi sie podoba, i także nie lubić, kogo mi
        się żywnie podoba. Powiedziałem, co chciałem na temat Nowaka. A oni furt sie
        mnie czepiaja, że mam na temat Grossa i merytorycznie. A kuku! Tutaj, na tym
        Forum, nie ma takiego przepisu, że obowiązuje "sprzedaż wiązana". Na temat
        Grossa po prostu nie miałem od początku chęci się wypowiadać. A jak juz
        koniecznie chcecie, to dajcie mi przynajmniej spokojnie przeczytać te jego
        ksiązkę. Co to, każdy ma obowiazek znać ją na pamięć i cytowac na wyrywki?

        Nikt nie xczyta moich postów? Ja o niczym więcej nie marzę. To komfortowa
        sytuacja, Niech xiaze(bania)luka łaskawie popatrzy na liste postingów. Caly
        szereg takich, przy których przez cale dni stoi cyfra (1). Autorzy nie musza
        sie trudzic, odpowiadac. A ja napisalem jeden komentarz i prosze - 156
        nagromadzilo sie w rezultacie. ze trzydziesci razy musialem w tym watku
        odpowiadac na niemadre "echa" dotyczace moich wypowiedzi. A jak by przestali
        czytac, nikt nie zawracalby glowy. Czlowiek sobie rece po lokcie urabia przy
        tej klawiaturze, odpowiadajac bez przerwy temu i owemu. Nikt nie czyta! Dobre
        sobie! paradne! Wymyslilbys cos bardziej inteligentnego, Xiaze...

        Pozdr., Cs137


        xiazeluka napisał:

        > Pierwiastku,
        >
        > Przyznałeś ostatnio, żeś tu nowa Basia39, zatem Twoja ocena wartości
        płciowej
        > Uczestników z pewnością nie jest miarodajna, natomiast świadczy o pewnym
        > nieodwracalnym upodobaniu do wycierania błota z butów o dywan gospodarza.
        > Nie mam nic przeciwko "wsadzaniu kija w mrowisko" (jak żeś był łaskaw
        określić
        > swoją działalność na FA), jednak wszczynanie burdy tylko dla burdy to dowód
        > szczeniactwa intelektualnego.
        >
        > Przejawem takiej niezbyt pociągającej postawy jest chełpienie się niewiedzą,
        > którą jakimś tajemniczym tokiem rozumowania uznajesz za cnotę i
        > usprawiedliwienie ubliżania komuś tam. Pan Nowak się nie podoba? To napisz
        > dlaczego, aby Cię można było traktować poważnie, a nie jak zwykłego wandala
        > demolującego przystanek MZA "bo mu się nie podoba".
        >
        > Dlaczego nie naubliżałeś GroSSowi? Nie, bo "wiadomo, co się stanie" itd.
        > To "wiadomo" to wygodny wykręt osób nie mających nic do powiedzenia, poza
        > powtarzaniem frazesów zasłyszanych w telewizorze czy kręgu Wybiórczej. W
        Twoim
        > wypadku jest to w dodatku osobiście przez Ciebie potwierdzone... Dlatego nie
        > sposób uważać Cię za poważnego dyskutanta, który na dokładkę zdążył
        obwieścić,
        > że postów tych czy owych ników nie będzie czytał. To chciałeś osiągnąć -
        bycie
        > lekceważonym? Prowokator nie mający nic do powiedzenia...
        >
        > ...nie tylko pustosłowy prowokator, ale i dureń - najpierw naubliżałeś p.
        > Nowakowi, a dopiero potem pytasz się, kim on właściwie jest. Dziwi Cię więc
        > reakcja niektórych osób?
        >
        > Pozdrawiam,
        > xiazeluka
        • xiazeluka Re: Dyskusja merytoryczna o prof. Nowaku i Grossi 09.05.03, 10:29
          Gość portalu: cs137 napisał(a):

          > Panowie, Wy już naprawdę mnie zaczynacie złościć! Skończy się na tym, że sie
          > na serio rozgniewam i wtedy wam tak nawrzucam, że wam w pięty pójdzie.

          Bardzo proszę. Może wreszcie przeczytam coś ciekawego Twojego autorstwa.

          > Tutaj, na tym
          > Forum, nie ma takiego przepisu, że obowiązuje "sprzedaż wiązana".

          Ależ oczywiście. Wyraz swoim niechęciom możesz równie dobrze dać na ścianie
          publicznej toalety podczas dłuższego posiedzenia. Znajdziesz tam wpisy innych
          osób, którym to i owo się nie podoba. Ten poziom Cię naprawdę zaspokaja?

          > A ja napisalem jeden komentarz i prosze - 156
          > nagromadzilo sie w rezultacie.

          Niektórzy potraktowali Cię poważnie - i chcieli podyskutować (to forum
          dyskusyjne, a nie Twój szalet). Inni Ci basowali - filoGroSSów Ci u nas
          dostatek. Jeszcze inni znaleźli sobie tu akurat miejsce A ponieważ temat
          chwytliwy (Polacy-Żydzi) - to może zawsze liczyć na powodzenie. Możesz zatem
          przestać się pieścić, jako że liczba wpisów nie jest Twoją zasługą.

          > ze trzydziesci razy musialem w tym watku
          > odpowiadac na niemadre "echa" dotyczace moich wypowiedzi.

          O, a kto Ci kazał? Jest coś o tym w Regulaminie, na który się przed chwilą
          powoływałeś? No i na czym polegała na "niemądrość" - na próbie podjęcia dysputy
          zapewne?

          > Nikt nie czyta! Dobre
          > sobie! paradne! Wymyslilbys cos bardziej inteligentnego, Xiaze...

          Tak, już dawno zauważyłem, że w pojedynkach z mową ojczystą zwykle przegrywasz.
          To Twoja kolejna klęska.
        • gini Re: Dyskusja merytoryczna o prof. Nowaku i Grossi 09.05.03, 14:10
          Gość portalu: cs137 napisał(a):

          > Panowie, Wy już naprawdę mnie zaczynacie złościć! Skończy się na tym, że sie
          > na serio rozgniewam i wtedy wam tak nawrzucam, że wam w pięty pójdzie.
          >
          > Czego się mnie czepiacie, jak wesz kożucha? Nowak mi sie nie podoba, bo jest
          > kondotier, najemnik, "mercenary" po angielsku. Takich ludzi po prostu nie
          > lubię i już! Mam prawo lubić, kogo mi sie podoba, i także nie lubić, kogo mi
          > się żywnie podoba. Powiedziałem, co chciałem na temat Nowaka. A oni furt sie
          > mnie czepiaja, że mam na temat Grossa i merytorycznie. A kuku! Tutaj, na tym
          > Forum, nie ma takiego przepisu, że obowiązuje "sprzedaż wiązana".

          Jeszcze raz.To nie miala byc dyskusja na temat Nowaka, ale na temat jego
          ksiazek!!!
          Ludzie, nie chodzi w koncu o to czy Nowak jest profesorem czy cieciem, ale o to
          co pisze.Jezeli konfiskuja mu ksiazki, to nie za to kim jest, ale za to co jest
          w jego ksiazkach.
          Wiec moze ustalmy co w tych ksiazkach takiego jest, co jest za co je konfiskuja.
          Drogi cs 137 piszesz, ze nie lubisz Nowaka, wolno Ci , ale to co on pisze to
          nie jest poezja, czy beletrystyka, to sa fakty , z historii stosunkow polsko
          zydowskich.I albo mozna sie z tymi faktami zgodzic albo po prostu wykazac ich
          nieprawdziwosc i na tej plaszczyznie powinna sie odbywac dyskusja merytoryczna.
          Ja w przeciwienstwie do Ciebie , nie pisze, ze nie lubie pana Grossa, zarzucam
          mu, ze pisze nieprawde, co potwierdzilam podajac przyklady.
          Pan Gross to byc moze przeuroczy czlowiek z tym,ze pisze nieprawde i to mi sie
          nie podoba w jego ksiazkach.
          A na podstawie tych klamstw ludzie na calym swiecie wyrabiaja sobie opinie o
          Polakach, ja pozniej musze wsrod swoich znajomych te klamstwa
          prostowac.Prostowanie zas klamstw Grossa i grossopodobnych uchodzi za
          antysemityzm czego w stanie nie jestem pojac.



          Na temat
          > Grossa po prostu nie miałem od początku chęci się wypowiadać. A jak juz
          > koniecznie chcecie, to dajcie mi przynajmniej spokojnie przeczytać te jego
          > ksiązkę. Co to, każdy ma obowiazek znać ją na pamięć i cytowac na wyrywki?
          >

          Alez nie przeczytaj sobie, tylko co to zmieni?Ksiazka jak Ci juz wykazalam byla
          badana przez kilku historykow, ktorzy wykazali, ile razy jak i na ktorej
          stronie pan Gross mija sie z prawda, zdaje sie, ze nie zadales sobie trudu by
          przeczytac to co podrzucilam.Tam masz wypunktowane, wszystko na podstawie
          dokumentacji sadowej i innych.
          > Nikt nie xczyta moich postów? Ja o niczym więcej nie marzę. To komfortowa
          > sytuacja, Niech xiaze(bania)luka łaskawie popatrzy na liste postingów. Caly
          > szereg takich, przy których przez cale dni stoi cyfra (1). Autorzy nie musza
          > sie trudzic, odpowiadac. A ja napisalem jeden komentarz i prosze - 156
          > nagromadzilo sie w rezultacie. ze trzydziesci razy musialem w tym watku
          > odpowiadac na niemadre "echa" dotyczace moich wypowiedzi. A jak by przestali
          > czytac, nikt nie zawracalby glowy. Czlowiek sobie rece po lokcie urabia przy
          > tej klawiaturze, odpowiadajac bez przerwy temu i owemu. Nikt nie czyta! Dobre
          > sobie! paradne! Wymyslilbys cos bardziej inteligentnego, Xiaze...
          >
          > Pozdr., Cs137
          >
          >
          > xiazeluka napisał:
          >
          > > Pierwiastku,
          > >
          > > Przyznałeś ostatnio, żeś tu nowa Basia39, zatem Twoja ocena wartości
          > płciowej
          > > Uczestników z pewnością nie jest miarodajna, natomiast świadczy o pewnym
          > > nieodwracalnym upodobaniu do wycierania błota z butów o dywan gospodarza.
          > > Nie mam nic przeciwko "wsadzaniu kija w mrowisko" (jak żeś był łaskaw
          > określić
          > > swoją działalność na FA), jednak wszczynanie burdy tylko dla burdy to dowó
          > d
          > > szczeniactwa intelektualnego.
          > >
          > > Przejawem takiej niezbyt pociągającej postawy jest chełpienie się niewiedz
          > ą,
          > > którą jakimś tajemniczym tokiem rozumowania uznajesz za cnotę i
          > > usprawiedliwienie ubliżania komuś tam. Pan Nowak się nie podoba? To napisz
          >
          > > dlaczego, aby Cię można było traktować poważnie, a nie jak zwykłego wandal
          > a
          > > demolującego przystanek MZA "bo mu się nie podoba".
          > >
          > > Dlaczego nie naubliżałeś GroSSowi? Nie, bo "wiadomo, co się stanie" itd.
          > > To "wiadomo" to wygodny wykręt osób nie mających nic do powiedzenia, poza
          > > powtarzaniem frazesów zasłyszanych w telewizorze czy kręgu Wybiórczej. W
          > Twoim
          > > wypadku jest to w dodatku osobiście przez Ciebie potwierdzone... Dlatego n
          > ie
          > > sposób uważać Cię za poważnego dyskutanta, który na dokładkę zdążył
          > obwieścić,
          > > że postów tych czy owych ników nie będzie czytał. To chciałeś osiągnąć -
          > bycie
          > > lekceważonym? Prowokator nie mający nic do powiedzenia...
          > >
          > > ...nie tylko pustosłowy prowokator, ale i dureń - najpierw naubliżałeś p.
          > > Nowakowi, a dopiero potem pytasz się, kim on właściwie jest. Dziwi Cię wię
          > c
          > > reakcja niektórych osób?
          > >
          > > Pozdrawiam,
          > > xiazeluka
    • Gość: kolin kertiz Dyskusja merytoryczna o p. J. R. Nowaku IP: *.enterpol.pl / 192.168.1.* 09.05.03, 09:45
      1 wikul, dlatego właśnie zasadne jest pytanie (pytanie 137) czy ktoś
      jest "belwederskim" (tytularnym), ponieważ jest zwyczaj uważać za profesora
      (ewentualnie nawet pisać prof. dr hab.) kogoś, kto tylko pracuje w odpowiednij
      instytucji na stanowisku profesora. Za komuny awansowany pysznił sie ze jest
      doc. dr hab. a pominięty/a kolega/żanka był tylko dr hab. i nie stało to w
      sprzeczności z normami jezykowymi choć docentura była stanowiskiem a nie
      stopniem czy tytułem
      2 w kontekscie slusznego naświetlania przez wikula (i innych) przeszłości
      Nowaka wystąpił zasadny argument Ani, że przecież Szymborska i temu podobne.
      Moim zdaniem właściwa odpo na ten argument idzie dwutorowo. Przede wszystkim
      spore znaczenie ma tempo odpięcia się od komuny. Tempo to u poetki (i innych
      tego typu osób) może świadczyć, że taka osoba jest bystra, przyzwoita (po
      właściwej stronie). Po drugie, we wspólczesnej dobie należy ocenić i
      odpowiednio (cudzysłów mój) "docenić" człowieka, za to, że jest
      współpracownikiem pana T. Rydzyka, działalność tego ostatniego osobiście
      oceniam jako promocję obskuranckiego, nietolerancyjnego antypolonizmu
      3 Szkoda, że tak mało ciekawe osobistości (list współodczuwaczy R. Giertycha)
      zaprotestowały przeciwko atakowi na książkę, książek nie powinno się atakować,
      a zdaje mi się, że przesłanki ataku błache. Gdyby autor (Nowak) coś w niej
      nakłamał, obrażał kogoś niestosownie, podżegał, to powinien on miec sprawę, ALE
      nie pochopną oczywiście
      4 Ciekawe kto zrobil "roberta_nowaka" tutaj w wątku (cs137, może Ty się
      przyznasz?), bo chyba nie prawdziwy J R N, autor i mówca z rydzyk-radio
      się "sam" zrobił?
      • Gość: cs137 Re: Dyskusja merytoryczna o p. J. R. Nowaku IP: *.client.attbi.com 09.05.03, 10:12
        Gość portalu: kolin kertiz napisał(a):


        > 4 Ciekawe kto zrobil "roberta_nowaka" tutaj w wątku (cs137, może Ty się
        > przyznasz?), bo chyba nie prawdziwy J R N, autor i mówca z rydzyk-radio
        > się "sam" zrobił?

        Nie, wiele mi mozna zarzucic, z workiem na glowe wlacznie, ale akurat o TAKIE
        numery prosze mnie nie podejrzewac. Wystepowalem poczatkowo na Foeum jako
        Swinia137, potem zmienilem na Cs137, bo jednak Swinia zbyt prowokowala
        kabotynow, ale przez dluzszy czas po tej zmianie podpisywalem sie "Cs137,
        uprzednio Swinia 137".

        Ja sie dalem nabrac, ze to byl prawdziwy Nowak. List do niego z propozycja
        wyrazenia podziekowan Euromirowi i +++Ignorantowi napisalem absolutnie "w
        dobrej wierze", sadzac, ze Nowak go przeczyta.

        Pzdr., Cs137
        • Gość: karo Dyskusja o R. Nowaku - niewielka uwaga dodatkowa IP: *.enterpol.pl / 192.168.1.* 10.05.03, 02:52
          Mniejsza o to, kto zrobił ten nick zalogowany, istnieje następujące zagrożenie
          w przypadku krytycznej debaty o J. R. Nowaku przeprowadzanej tak, jak to
          proponowałem w poprzednim poscie.
          Krytykować go za związek z Radiem Maryja. Ale do krytykowania Radia Maryja
          poręczne jest analizowanie przypadku R. Nowaka.
          Istnieje wiele oczywistych wyjść z tego zagrożenia błędnym kołem, w swojej
          większości nie wydają się one tutaj jednak być poręczne, dlatego stawiam
          kropkę. A niemiłe mi środowisko jest na tyle mało popularne wśród choć trochę
          lepiej posługującej się rozumem publiczności w kraju, że tak prędkie
          postawienie kropki w niczym go nie wzmocni.
    • rycho7 o merytorycznosci metod 09.05.03, 10:09
      www.wandea.org.pl/index.php?action=news&id=84 WTC

      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?
      f=13&w=5937600&a=5937600&v=2&strona=0 WTC
      • Gość: cs137 Amerykanie takie cos nazywaja B/S (n/t) IP: *.client.attbi.com 09.05.03, 10:15
        • rycho7 przetlumacz, tu nie serwer w USA 09.05.03, 13:25
          • Gość: mag. Wykształt Re: przetlumacz, tu nie serwer w USA IP: 130.94.106.* 09.05.03, 16:40
            BS stoi za bull shit czyli bycze gowno albo gowno byka.
            Na polski to by bylo np. kit.
            Jak juz mowilem uczem sie angielsiego i teras wiem.

            A moze to Gross pisze prawde a Nowak wciska kit?

            W Norymberdze podczas procesu sowieci probowali wrobic
            niemcow w Katyn. Niestety nie udalo im sie wcisnac kitu.
            Mniemam, ze tez mieli Nowakow do "bezspornego i
            ostatecznego udowodnienia bestialskiej zbrodni
            hitlerowcow nad polskimi jencami".
            Czy ktos czytal Krotki Kurs Historii WKP(b)?
            Profesor Nowak, sadzac po metodach jakimi daje odpor
            Grossowi, nie tylko czytal ale tez doglebnie
            przestudiowal i zapamietal.
            • Gość: cs137 Re: przetlumacz, tu nie serwer w USA IP: *.client.attbi.com 09.05.03, 18:20
              Ja chyba znam ten magazyn, w ktorym pracujesz... On sie nazywa tak dziwnie,
              chyba od jakiejs starej fortecy czy starego wojskowego fortu:
              Oks Fortu Niwer City. "Oks" to chiba skrocone "Obok", nie? Czyli "Obok fortu".
              Ale co to zaczy "Niwer"?

              Pzdr., Cs137
          • Gość: cs137 Re: przetlumacz, tu nie serwer w USA IP: *.client.attbi.com 09.05.03, 18:09
            As former President Ronald Reagan once said commenting some Soviet lies, "this
            word is extremely well known to all American farmers".

            B/S: B is for "bull", S is for "shit": B/S = bullshit, krowie gówno.
            • Gość: felusiak Re: przetlumacz, tu nie serwer w USA IP: *.nyc.rr.com 10.05.03, 00:42
              Jesli byloby krowie gowno to pisaloby COW SHIT.
              Angielski to precyzyjny jezyk i wyraznie intencja bylo wyeksponowanie
              wyzszosco byczego gowna w celu podkreslenia niskiej jakosci wypowiedzi pana
              profesora.
              • Gość: cs137 Re: przetlumacz, tu nie serwer w USA IP: *.physics.orst.edu 10.05.03, 01:26
                Gość portalu: felusiak napisał(a):

                > Jesli byloby krowie gowno to pisaloby COW SHIT.
                > Angielski to precyzyjny jezyk i wyraznie intencja bylo
                wyeksponowanie
                > wyzszosco byczego gowna w celu podkreslenia niskiej
                jakosci wypowiedzi pana
                > profesora.

                Drogi Felusiaku, to ja napisalem B/S i mialo sie to
                odnosic akurat nie do publikacji J.R. Nowaka, a do
                "rewelacji" wg. ktorych zamach na WTC 9/11 to byla
                robota Mossadu, nie zadnych tam faciow z Al Kaidy.

                A co do tlumaczenia: ja uznaje absolutnie Twoja wyzszosc,
                jesli chodzi o prawo USA, i to niedawno przyznalem w
                jednym poscie. Natomiast, co do tlumaczen. Moj Sp. Ojciec
                byl zawodowym tlumaczem, mial na swoim koncie kilka
                "perel swiatowej literatury" i przyjaznil sie wieloma
                innymi tlumaczami. W moim domu rodzinnym wiec bez
                przerwy sie walkowalo sprawy zwiazane z tlumaczeniami.
                No i stad ja, choc zajmuje sie dziedzina odlegla od tych
                spraw, mam twardo wbite do glowy, ze tlumacz musi
                dochowac wiernosci dwom rzeczom: (a) slownikowi, (b)
                duchowi jezyka, na ktory tlumaczy.
                No i w wypadku konfliktu miedzy (a) i (b), wyzszy
                priorytet nalezy zawsze dac (b)!

                Bullshit, oczywiscie, nalezy przetlumaczyc jak "bycze
                gowno". Ale przeciez wiesz, ze sklowo "bycze" w polskim
                ma akurat bardzo okreslone potoczne znaczenie, wiec
                absolutnie odpada. Bycza moze byc impreza, bycza moze byc
                potrawa, ale gowno... Kto zre gowno?

                Kolejna mozliwosc to "wole", od wolu, kastrowanego byka.
                Ale tu znow jest porblem, bo przymiotnik "wole" i
                czasowenik "wolec" (= to prefer)
                w pierwszej osobie liczby pojedynczej akurat wiekszosc
                Polakow wymawia niemal identycznie i to tlumaczenie
                wiekszosc ludzi by pewnie zrozumiala jako "I prefer
                shit".

                Wiec "krowie" to jest jedyna w zasadzie opcja.
                Oczywiscie, powinienem byl napisac nie "gowno", a "lajno"
                , co lepiej sie wymawia w kombinacji z "krowie".

                Tyle wykladu z podstaw sztuki tlumaczenia na dzis,

                Pzdr., Cs137
                • Gość: felusiak Re: przetlumacz, tu nie serwer w USA IP: *.nyc.rr.com 10.05.03, 02:27
                  Szanowny izotopie, poddaje sie po zalozeniu podwojnego Nelsona.
                  That was a prank on my part.


            • rycho7 Re: przetlumacz, tu nie serwer w USA 12.05.03, 09:58
              Gość portalu: cs137 napisał(a):

              > B/S: B is for "bull", S is for "shit": B/S = bullshit, krowie gówno.

              W kontekscie "merytorycznosci metod" to doprawdy przygwazdzajacy argument.
              Merytorycznosc wynika z czlonu B czy S? A moze z uzycia jezyka amerykanskiego?
      • Gość: cs137 Jedna polska gnida wciaz robi ze mnie Zyda IP: *.physics.orst.edu 09.05.03, 20:53
        Sluchajcie, uwzial sie na mnie jakis psychopata z
        Poznania, z Akademii Medycznej. Zmienia nicki jak
        rekawiczki (powinno sie powiedziec mazurzac: "zmienia
        nicki jak rekawicki"). Podejrzewam, ze jeden z jego
        nickow jest CHICHOT, bo tamtergo tez cechowalo takie same
        prostackie, ciezkie poczucie humoru. No wiec, ostatni
        wymysl tego pyra z Poznania to wmawianie mi, ze jestem
        Zydem. Ja nawet nie mialbym nic specjalnie na przeciwko,
        bo w kraju, gdzie mieszkam, Zydzi sa ulokowani duzo wyzej
        na drabinie spolecznej. A pod Polakami juz tylko
        Murzyni...Koreanczycy, Chinczycy, zaczynali pod nami, a
        juz sa ho, ho, jak wysoko nad nami! To samo dotyczy
        Kubanczykow. Tak wiec my Polacy dzielimy zaszczytny
        szczebel z Meksykanczykami i na tych, na ktorych
        patrzylismy z gory, teraz musimy patrzec zadzierajac
        glowe i widzimy ich podeszwy butow i najwyzej pupy.

        No wiec ten osobnik z poznanskiej AM robi ze mnie Zyda.
        Przypomnia mi sie w zwiazku z tym znane powiedzenie:
        "wmawiac cos komus jak w Zyda chorobe". Tutaj, mozna
        powiedziec, nastapilo pewna modyfikacja tej sytuacji.
        Akademie medyczne, wiadomo, sa siedliskiem wszelkich
        chorob, zatem tego poznaniaka mozna tez okreslic jako
        "chorobe". Zatem mamy nie, ze "choroba wmawiana W
        Zyda", co "choroba wmawia Zyda".

        Tymczasem, komizm tej calej sytuacji polega na tym, ze
        ten jegomosc, jak to opisalem w szczegolach nieco wyzej w
        tym watku, sam jest pol-zydowskim bekartem (wiadomo,
        bywa, ze tacy staja sie najbardziej zacieklymi
        antysemitami
        • profesor_robert_nowak Żyda czuć tu z daleka 09.05.03, 21:30
          Panie Izotopie Cezu - ma Pan rację. To potworny Żyd z Posen, medyk obrzezany.
          Wypiera swoje żydostwo ze świadomości i obarcza nim innych. Ja znam ten
          mechanizm. Pan Gini jest podobny.

          Prof. dr hab. Robert Nowak
          • Gość: f Re: Żyda czuć tu z daleka IP: *.tarnobrzeg.sdi.tpnet.pl 10.05.03, 19:55
            Chodzi Ci o czosnek?Tak to prawda!Smierdzi jak z szamba!
        • Gość: cs137 Limeryk na Rycha Siedem -- dowartosciowanie Rycha IP: *.physics.orst.edu 09.05.03, 22:14
          Oj, tak. Wszystko przez glupia jedynke. Kompleksy i
          frustracje Rycha 7 w sposob oczywisty musza wynikac z
          faktu, ze jest on tylko Rychem VII, a nie Rychem VIII.
          Rycho VIII to bylo panisko, wielkiego formatu postac
          historyczna. A o Rychu Siodmym kto w ogole slyszal, a?
          Nikt. Prozno szukac w podrecznikah historii, to byla tak
          marginalna postac, ze szkoda na nia miejsca w ogole.
          Trzeba w jakis szczegolowych monografiach dopiero
          szukac...

          No, nic. Ale zeby naszego poczciwego Rycha 7 jakos
          podniesc na duchu, postanowilem na jego czesc n apisac
          wiersz. Jak o kims inni pisza poezje, to znaczy, ze ten
          ktos jest KIMS ZNACZACYM, nie jakims tam byle jakim
          forumowym menelem. Oto moja poezja: jest to limeryk,
          napisany wedle wszelkich regul, tzn. musi byc nazwa
          miejscowosci w pierwszym wierszu, i rym wedlug schematu
          AABBA:

          Kiedys w slawnym miescie Jeryhu,
          Mieskal gosc, co sie zwal Siedem Rychu.
          Lecz ktos raz zrobil straszny mu wstyd
          Mowiac mu: "Tys nie Polak, a Zyd!"
          Wiec sie z zalu powiesil na strychu.


          No, teraz nasz poczciwy Rychu na pewno poczuje sie bardzo
          dowartosciowany i podbudowany na duchu i przystapi do
          forumowania z nowa energia, o co przeciez nam wszystkim
          przede wszystkim chodzi.

          Pzdr., Cs137




          • Gość: cs137 Uciekam z tego ringu! Z dwoma nie dam rady! IP: *.client.attbi.com 10.05.03, 10:51
            Jest tak. Kupuję ci ja bilet na mecz bokserski Nowak-Gross. Siadam sobie na
            trybunie. Bokserzy wchodzą na ring. No to ja, jak to kibice mają w zwyczaju,
            coś krzyczę, gwiżdżę. Na Nowaka akurat, bo jakos mi sie jego facjata mniej
            podoba. Normalka, kibice zawsze tak robią, żeby podjudzić zawodników do
            bardziej zaciekłej walki. W końcu płacimy za bilety i coś nam sie nalezy, nie?
            A tu nagle pojawia się kilku osiłków, porywają mnie z mego miejsca, wloka mnie
            w stronę ringu i wrzucają między liny. I mówia: "teraz masz się boksowac!" Ja,
            zdezorientowany, a tu obaj zawodnicy w pełnym rynsztunku na mnie nacierają! Od
            jednego dostaje w żołądek z prawej strony, a drugi po sekundzie mi ładuje
            sierpa z lewej w szczękę!

            Ja protestuję! Panowie bokserzy, macie sie boksować między sobą, a nie obaj
            boksować wespół mnie, kibica! Ja uciekam z tego ringu! Co?! Że tonie jest
            boks, a "dyskusja merytoryczna"? A kuku! A te moje siniaki, to co? Uciekam
            gdzie pieprz rośnie! Żadnej "dyskusji merytorycznej" ze mna nie będzie!
            Zawleczcie sobie na ring kogos innego z trybun, mnie tu juz nie ma!

            Pzdr., Cs137
            • Gość: Arbiter Re: Uciekam z tego ringu! Z dwoma nie dam rady! IP: *.am.poznan.pl 10.05.03, 10:59
              Cs ileś tam
              zawsze uważa, że lepiej to brzmi, dlatego pisze.."kupiłem bilet..."
              Jak wiadomo jak kupił to coś zapłacił , a tu sru, on nic nie zapłacił i
              myslał , że kota ogonem za darmo będzie obracał.Dostał w mordę ( czytaj ogon
              przydepnięto) i obity uciekł !!
            • rycho7 Uciekam z tego ringu! Daj rade prokuraturze 12.05.03, 10:31
              Gość portalu: cs137 napisał(a):

              > Jest tak. Kupuję ci ja bilet na mecz bokserski Nowak-Gross.

              Otoz nie jest tak. To nie mecz bokserski Nowak-Gross. Na Nowaka napuszczono
              policje i prokurature. I chodzi o reguly meczow bokserskich. Czy akcje
              policyjne sa w boksie dopuszczalne. Ja nie dyskutuje tu o czym innym. Mnie
              chodzi wlasnie o prokurature. A Cs137 ucieka od dyskusji o uzyciu prokuratury.
              Dla mnie typowe metody filosemitow.
              • Gość: cs137 Re: Uciekam z tego ringu! Daj rade prokuraturze IP: *.client.attbi.com 12.05.03, 10:38
                rycho7 napisał:

                > Gość portalu: cs137 napisał(a):
                >
                > > Jest tak. Kupuję ci ja bilet na mecz bokserski Nowak-Gross.
                >
                > Otoz nie jest tak. To nie mecz bokserski Nowak-Gross. Na Nowaka napuszczono
                > policje i prokurature. I chodzi o reguly meczow bokserskich. Czy akcje
                > policyjne sa w boksie dopuszczalne. Ja nie dyskutuje tu o czym innym. Mnie
                > chodzi wlasnie o prokurature. A Cs137 ucieka od dyskusji o uzyciu
                prokuratury.
                > Dla mnie typowe metody filosemitow.

                A skąd! Nigdzie nie uciekam. Wraz ze Świnią137 przygotowaliśmy juz właśnie
                pełny komplet argumentów nie do odrzucenia do użycia w dyskusji. Zajrzyj,
                proszę, do postu, który Świnia137 nadesłał wczoraj na forum. Oto odnośny link:

                forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=5978470
                No i jak chcesz dyskutować, to przychodź, my jesteśmy gotowi zaczynać w
                dowolnej chwili.

                Pzdr., Cs137
                • rycho7 flinty uciekinierow 12.05.03, 16:01
                  Gość portalu: cs137 napisał(a):

                  > > chodzi wlasnie o prokurature. A Cs137 ucieka od dyskusji o uzyciu
                  > prokuratury.
                  > > Dla mnie typowe metody filosemitow.
                  >
                  > A skąd! Nigdzie nie uciekam.
                  > No i jak chcesz dyskutować, to przychodź, my jesteśmy gotowi zaczynać w
                  > dowolnej chwili.

                  Jak typowi filosemici. Metody Kingfisha z USA i Helgi z Wroclawia. Znamy, znamy
                  i nie akceptujemy.
                  • Gość: cs137 Re: flinty uciekinierow IP: *.client.attbi.com 12.05.03, 16:41
                    rycho7 napisał:

                    >
                    > i nie akceptujemy.

                    To się akurat mało liczy, hi, hi! Ważne jest to, co ja akceptuję.

                    Różne osoby mają różne cele na Forum. Dla mnie jednym z naczelnych celów jest
                    to, żeby było dużo zabawy. Żeby pieski ujadały. No bo przecież, u licha, nie
                    wyobrażasz sobie chyba, żeby mi zależało na "wygraniu" dyskusji z kimkolwiek?
                    Przecież, na litość boską, nie myslisz chyba, że Cs137 uważa takich osobników,
                    jak f, maniekxx, PolishAM, i cały tłum innych, za PARTNERÓW?! Forum to jest
                    rodzaj cyrku, jak nic sie nie dzieje, to nudno
                    • rycho7 skresliles sie 13.05.03, 08:50
                      Gość portalu: cs137 napisał(a):

                      > To się akurat mało liczy, hi, hi! Ważne jest to, co ja akceptuję.
                      >
                      > Różne osoby mają różne cele na Forum. Dla mnie jednym z naczelnych celów jest
                      > to, żeby było dużo zabawy. Żeby pieski ujadały.
          • rycho7 Re: Limeryk na Rycha Siedem -- dowartosciowanie 12.05.03, 10:19
            Gość portalu: cs137 napisał(a):

            > Prozno szukac w podrecznikah historii

            Rzecz dotyczy wspolczesnosci. Wacpan masz slabe rozeznanie w zrodlach. Na FGW
            szuka sie w archiwum FGW (w menu pod Wyszukiwarka). Jeszcze sie w zaswiaty nie
            przenioslem aby mnie w ksiazkach historycznych szukac. 7 to jednak nie VII.
            Zauwazasz subtelna roznice?

            > Mowiac mu: "Tys nie Polak, a Zyd!"

            A czy ja kiedykolwiek mowilem, ze bylaby to dla mnie przykrosc? Wychowalem sie
            w stodowisku o wyraznej nadreprezentacji Zydow. Mam przyjaciol Zydow. Wiec skad
            u Cs137 takie oko jak przeswietlenie promieniami gamma. Zejdz na ziemie. Nie
            skorzystales z archiwum FGW i odnosisz sie do swoich wyobrazen. Typowe dla
            filosemitow.

            > Wiec sie z zalu powiesil na strychu.

            Niedoczekanie Twoje. Nie dokonuj na mnie projekcji wlasnych zamiarow.
            • Gość: cs137 Do Rycha7 w sprawie B/S IP: *.client.attbi.com 12.05.03, 22:10
              Chcialem wyjaśnic, że moje "B/S" odnosiło sie do "rewelacji" w sprawie
              zniszczenia WTC przez Mossad. Ta sprawa z jakiegoś powodu tu sie zaplatała.
              Dowcip jest nie tylko głupi, ale jeszcze na dodatek stary. Ja słyszałem go
              jeszcze zanim upłynął rok 2001, czyli ponad 1 1/2 roku temu.

              Chciałem to wyjaśnic, żebys nie myślał, że to odnosiło sie do jakis innych
              kwestii podniesionych przez Ciebie. Ja naogół szanuję dyskutantów i
              nieprzyzwoitych słow nie używam. W ogóle rzadko używam. B/S jest "na granicy"
              nieprzyzwoitości. To skarżanie Mossadu jest takim kosmicznym absurdem, że
              zdecydowałem się uzyć tego kryptonimu.

              Pzdr., Cs137
              • rycho7 Re: Do Rycha7 w sprawie B/S 13.05.03, 09:17
                Gość portalu: cs137 napisał(a):

                > To skarżanie Mossadu jest takim kosmicznym absurdem, że
                > zdecydowałem się uzyć tego kryptonimu.

                Z Twoich przekonan nie wynika dowod. Mnie przed rokiem Kingfish przekonywal, ze
                w WTC nikt nie liczyl poleglych i pracujacych wedlug narodowosci. Okazalo sie
                to klamstwem. Klamstwem chroniacym wiedze o jednym poleglym Zydzie. Co jest
                wiekszym absurdem, Twoje przekonania czy klamstwo, ktore wyszlo na jaw?

                Jako skreslony nie musisz odpowiadac. Baw sie swoimi flintami.
    • n0str0m0 cs 137 - masz za duzo czasu wolnego? 13.05.03, 00:52
      od dawna nie bylo tu osoby
      ktora nie majac nic do powiedzenia
      tak bardzo gadac by lubila

      coz - sa narcyzy zapatrzone w lustra
      jak udowodniles w tym watku
      bywaja tez masturbanci klawiaturowi

      czlowieku
      marnujesz moj czas

      nostromo
      • Gość: cs137 Re: cs 137 - masz za duzo czasu wolnego? IP: *.physics.orst.edu 13.05.03, 02:04
        n0str0m0 napisał:


        > czlowieku
        > marnujesz moj czas
        >
        > nostromo

        Kolego,
        Czy ja sie martwie o Twoj czas? To co Ty sie martwiosz o
        moj?
        Nikt Cie nie zmusza do czytania tego, co pisze. Ja np.
        zasadzy nie otwieram PolishAM-a, mankaxx i jeszcze paru
        innych. Rob top samo z moimi postami, a bedziesz mial
        spokoj ducha.

        Zeby kij w mrowisku mial efekt, to trzeba nim czasem
        troche powiercic w te i tamta strone, co zabiera czas.

        Poza tym, mysler, ze daleko mi do rekordu w watkach.
        Spojrz uwaznie i kogo nick najczescxiej widzisz?

        Slawa, cs137
      • cs137 Re: cs 137 - masz za duzo czasu wolnego? 13.05.03, 02:24
        OK, sprawdzilem, mozesz z latwoscia ustawic przy pomocy
        "Moje Forum" taka opcje, ze moje posty nie beda sie
        wcale pokazywac.
        I bedziesz mial spokoj.
      • cheech Nostromo, czy Twoje mięśnie mimiczne są ruchome? 13.05.03, 02:50
        n0str0m0 napisał:

        > od dawna nie bylo tu osoby
        > ktora nie majac nic do powiedzenia
        > tak bardzo gadac by lubila
        >
        > coz - sa narcyzy zapatrzone w lustra
        > jak udowodniles w tym watku
        > bywaja tez masturbanci klawiaturowi
        >
        > czlowieku
        > marnujesz moj czas
        >
        > nostromo


        Ależ z Ciebie jest maruda, Nostromo. Już dawno nie widziałem takiego mękoły.
        Czy ty się czasami uśmiechasz? Wiesz, nie tak z musu, bo wypada, ale tak -
        szczerze, od serca. Spróbuj, a zaraz Ci będzie lepiej.
        ( a zwłaszcza innym - z Tobą smile))

        Pozdrawiam i - keep smiling!!!
        • Gość: cs137 NOSTROMO, jestes ZAZDROSNIKIEM po prostu!!! IP: *.physics.orst.edu 13.05.03, 03:28
          Nostromo, sprawdzilem, ze w ciagu ostatnich trzech
          tygadni otworzyles trzy nedzne watki, w ktorych
          przecietnie pojawilo sie 3 1/3 odpowiedzi ( z litosci
          wliczam Twoje wlasne, bo inaczej tliczba bylaby jeszcze
          duzo mniejhsza).

          Ogolem na Forum miales ponad 1300 postow, czyli musisz
          byc weteranem (steranem weteranem).

          Szlag Cie po prostu trafia, ze jakis cs137, ktory pojawil
          sie na Forum dopiero miesiac i tydzien temu, otwiera
          watki, ktore gromadza czesto po kilkadziesiat postow.

          Jestes po prostu zazdrosnikiem i zawistnikiem,
          Nostromo! To bardzo bardzo brzydka cecha!

          Pzdr., Cs137

          • gini Re: NOSTROMO, jestes ZAZDROSNIKIEM po prostu!!! 13.05.03, 09:00
            Gość portalu: cs137 napisał(a):

            > Nostromo, sprawdzilem, ze w ciagu ostatnich trzech
            > tygadni otworzyles trzy nedzne watki, w ktorych
            > przecietnie pojawilo sie 3 1/3 odpowiedzi ( z litosci
            > wliczam Twoje wlasne, bo inaczej tliczba bylaby jeszcze
            > duzo mniejhsza).
            >
            > Ogolem na Forum miales ponad 1300 postow, czyli musisz
            > byc weteranem (steranem weteranem).
            >
            > Szlag Cie po prostu trafia, ze jakis cs137, ktory pojawil
            > sie na Forum dopiero miesiac i tydzien temu, otwiera
            > watki, ktore gromadza czesto po kilkadziesiat postow.
            >
            > Jestes po prostu zazdrosnikiem i zawistnikiem,
            > Nostromo! To bardzo bardzo brzydka cecha!
            >
            > Pzdr., Cs137
            >
            hahahahaha ale sie usmialam.A czego tu zazdroscic?
          • Gość: Zazdrośnik Re: NOSTROMO, jestes ZAZDROSNIKIEM po prostu!!! IP: *.am.poznan.pl 14.07.03, 07:34
            Gość portalu: cs137 napisał(a):

            > Nostromo, sprawdzilem, ze w ciagu ostatnich trzech
            > tygadni otworzyles trzy nedzne watki, w ktorych
            > przecietnie pojawilo sie 3 1/3 odpowiedzi ( z litosci
            > wliczam Twoje wlasne, bo inaczej tliczba bylaby jeszcze
            > duzo mniejhsza).
            >
            > Ogolem na Forum miales ponad 1300 postow, czyli musisz
            > byc weteranem (steranem weteranem).
            >
            > Szlag Cie po prostu trafia, ze jakis cs137, ktory pojawil
            > sie na Forum dopiero miesiac i tydzien temu, otwiera
            > watki, ktore gromadza czesto po kilkadziesiat postow.
            >
            > Jestes po prostu zazdrosnikiem i zawistnikiem,
            > Nostromo! To bardzo bardzo brzydka cecha!
            >
            > Pzdr., Cs137
            >

            Swinia ileś tam , z lubością tytła się w gnoju( z uwielbieniem odsyła-powołuje
            się na znanego komucha L.Czubińskiego , który w swej "naukowej" pracy
            dowiódł ,iż niepodległa Polska zawdzięcza swe powstanie ......rewolucji
            pażdziernikowej!!!) , nic na temat dużo albo wyłącznie o bagnie.
            Statystykę ma w małym ryju, bo jak wiadomo te instytucje nic innego nie robią
            poza zbieraniem haków na ludzi !! Metody stare ale jare.
            Na temat JRN nic merytorycznego poza samym pluciem jak to ma w zwyczaju swiatła
            i poprawna część łeuropejczyków kochających inaczej .
            Swinio twoje miejsce w chlewie a żywot kończysz w rzeżni .
          • Gość: Wojtek wyjasnienie zagadki IP: 195.22.176.* 14.07.03, 08:39
            Gość portalu: cs137 napisał(a):


            > Szlag Cie po prostu trafia, ze jakis cs137, ktory pojawil
            > sie na Forum dopiero miesiac i tydzien temu, otwiera
            > watki, ktore gromadza czesto po kilkadziesiat postow.

            jestes publiczna swinia, jak KrzysUB



    • cs137 Do Zazdrośnika z Akademii Medycznej Poznań 14.07.03, 09:06
      Dobrze, że sie Kolega odezwał! Bo już trochę nudno sie robiło na Forum tym...
      Mało tu jest rozrywki. A posty Kolegi zawsze wnoszą element humoru, można
      sobie pochichotać. Proszę o jeszcze! (w tym samym duchu).

      Cees
      • Gość: Zazdrosnik Re: Do Zazdrośnika z Akademii Medycznej Poznań IP: *.am.poznan.pl 14.07.03, 09:19
        cs137 napisała:

        > Dobrze, że sie Kolega odezwał! Bo już trochę nudno sie robiło na Forum tym...
        > Mało tu jest rozrywki. A posty Kolegi zawsze wnoszą element humoru, można
        > sobie pochichotać. Proszę o jeszcze! (w tym samym duchu).
        >
        > Cees

        Humorystyczny chichot szlachtowanego wieprza ( czy raczej tylko już jego
        ducha ?) czyż to nie kojący ducha obrazek ?!
        Pozdr
        • cs137 Re: Do Zazdrośnika z Akademii Medycznej Poznań 14.07.03, 09:37
          Gość portalu: Zazdrosnik napisał(a):


          > Humorystyczny chichot szlachtowanego wieprza ( czy raczej tylko już jego
          > ducha ?) czyż to nie kojący ducha obrazek ?!
          > Pozdr

          Tylko tyle?! Oj, leniuszek z Kolegi, leniuszek... Kto sie bedzie z tego śmiał?
          To jest zwyczajnie nieporadne. Do roboty! Proszę się następnym razem porządnie
          przyłożyć. Poznań przecież słynie z dobrej, solidnej roboty. A to, co Kolega
          robi, to jest po prostu partactwo i robota na "byle jak".

          Cees

          PS. Niech Kolega poda swój adres pocztowy, podrzucę trochę gotóweczki, żeby
          sobie Kolega mógł sprawić własny komputer. Rozumiem, że Kolega tam dziaduje na
          nędznej posadce i na własny sprzęt Kolegi nie stać. A dla mnie to będzie
          raczej groszowy wydatek, wiec proszę sie nie krępować.

          Przykro jest być dziadem, prawda? Chyłkiem podkradac czas na komputerze
          pracodawcy... w takich godzinach, żeby nie nakryli... Oczywiście, jak ja
          podrzucę gotóweczki na komputer, to Kolegi to z dziadowstwa i tak nie
          wyciągnie. Ale przynajmniej w czasie pisaniea tych humorystycznych postów na
          mnie Kolega będzie miał lepsze samopoczucie
          • Gość: Zazdrośnik Re: Do Zazdrośnika z Akademii Medycznej Poznań IP: *.am.poznan.pl 14.07.03, 10:03
            cs137 napisała:

            > Gość portalu: Zazdrosnik napisał(a):
            >
            >
            > > Humorystyczny chichot szlachtowanego wieprza ( czy raczej tylko już jego
            > > ducha ?) czyż to nie kojący ducha obrazek ?!
            > > Pozdr
            >
            > Tylko tyle?! Oj, leniuszek z Kolegi, leniuszek... Kto sie bedzie z tego
            śmiał?
            > To jest zwyczajnie nieporadne. Do roboty! Proszę się następnym razem
            porządnie
            > przyłożyć. Poznań przecież słynie z dobrej, solidnej roboty. A to, co Kolega
            > robi, to jest po prostu partactwo i robota na "byle jak".
            >
            > Cees
            >
            > PS. Niech Kolega poda swój adres pocztowy, podrzucę trochę gotóweczki, żeby
            > sobie Kolega mógł sprawić własny komputer. Rozumiem, że Kolega tam dziaduje
            na
            > nędznej posadce i na własny sprzęt Kolegi nie stać. A dla mnie to będzie
            > raczej groszowy wydatek, wiec proszę sie nie krępować.
            >
            > Przykro jest być dziadem, prawda? Chyłkiem podkradac czas na komputerze
            > pracodawcy... w takich godzinach, żeby nie nakryli... Oczywiście, jak ja
            > podrzucę gotóweczki na komputer, to Kolegi to z dziadowstwa i tak nie
            > wyciągnie. Ale przynajmniej w czasie pisaniea tych humorystycznych postów na
            > mnie Kolega będzie miał lepsze samopoczucie
            • cs137 Re: Do Zazdrośnika z Akademii Medycznej Poznań 14.07.03, 10:18
              Gość portalu: Zazdrośnik napisał(a):

              > ot, rudy wieprzek nieczysty z charakterkiem odsłoniętym, prawdziwego małego
              > donosicielka na dodatek zazdrośnika !! Jak wiadomo rudy nic innego nie
              potrafi
              > poza donoszeniem !
              > Czy świnia może zajmować się fizyką ? owszem na poziomie donosicielka, nigdy
              > odkrywcy !
              > Za gotówkę dziękuję , ale co to może być za gotówka ?? nędzne pieniądze za
              > donosicielstwo, pfuj!

              Jak nie, to nie... W takim razie dziaduj sobie dalej, dziadu!

              No i nadal proszę o wiecej takich postów. Pomstowanie dziadów zawsze mnie
              bawi.
              • Gość: Zazdrośnik Re: Do Zazdrośnika z Akademii Medycznej Poznań IP: *.am.poznan.pl 14.07.03, 10:23
                cs137 napisała:


                > Jak nie, to nie... W takim razie dziaduj sobie dalej, dziadu!
                >
                > No i nadal proszę o wiecej takich postów. Pomstowanie dziadów zawsze mnie
                > bawi.

                Znam takiego jednego dziada bliskiego ci partyjnego kolegę, niejakiego
                Czubińskiego . Rozumiem , że bawi cię pomstwowanie tego bliskiego ci
                dziada .Jaki dziad taka świnia !
                • cs137 Re: Do Zazdrośnika z Akademii Medycznej Poznań 14.07.03, 10:32
                  Gość portalu: Zazdrośnik napisał(a):

                  > Znam takiego jednego dziada bliskiego ci partyjnego kolegę, niejakiego
                  > Czubińskiego . Rozumiem , że bawi cię pomstwowanie tego bliskiego ci
                  > dziada .Jaki dziad taka świnia !

                  Z jakiej partii, przepraszam? On Demokarata jest, czy Republikanin?
                  • Gość: Zazdrośnik Re: Do Zazdrośnika z Akademii Medycznej Poznań IP: *.am.poznan.pl 14.07.03, 13:38
                    cs137 napisała:

                    > Gość portalu: Zazdrośnik napisał(a):
                    >
                    > > Znam takiego jednego dziada bliskiego ci partyjnego kolegę, niejakiego
                    > > Czubińskiego . Rozumiem , że bawi cię pomstwowanie tego bliskiego ci
                    > > dziada .Jaki dziad taka świnia !
                    >
                    > Z jakiej partii, przepraszam? On Demokarata jest, czy Republikanin?


                    On jest z tych no od koszernych interesów trzymających władzę.
                    Teraz rozumiem czemu świnia chce iść spać zamiast do rzeźni!!
                    Swińskie interesy śnić !
                • cs137 Re: Do Zazdrośnika z Akademii Medycznej Poznań 14.07.03, 10:36
                  Dobranoc.U mnie niebawem będzie druga w nocy. Koniec dyskusji na dzis.
                  Świniom też należy się nocny wypoczynek.
                  • Gość: Waga Re: Do Zazdrośnika z Akademii Medycznej Poznań IP: *.icpnet.pl 14.07.03, 20:33
                    cs137 napisała:

                    > Dobranoc.U mnie niebawem będzie druga w nocy. Koniec dyskusji na dzis.
                    > Świniom też należy się nocny wypoczynek.

                    Komu jak komu , ale śwni w chlewie wypoczynek ? ta śwnia na łeb upadła, ona ma
                    przybierać na wadze, co by przy szlachtowaniu miała odpowiednią wagę !
                  • Gość: alicja Re: Do Zazdrośnika z Akademii Medycznej Poznań IP: *.net.autocom.pl 15.07.03, 00:57
                    cs137 napisała:

                    > Dobranoc.U mnie niebawem będzie druga w nocy. Koniec dyskusji na dzis.
                    > Świniom też należy się nocny wypoczynek.

                    Dlaczego nie przestawiłeś zegarka?
            • Gość: alicja Re: Do Zazdrośnika z Akademii Medycznej Poznań IP: *.net.autocom.pl 15.07.03, 00:53
              Panie Zazdrośnik. To korzzystanie z komputera w pracy to trafienie. Czy jesteś
              sprzątaczem bo tak na AM przychodzisz w nocy czy jakimś dyżurnym? Nie rozwijam
              wątku weselej bo jesteś internetowym wyzywaczem.
              • Gość: snajper Re: Do Zazdrośnika z Akademii Medycznej Poznań IP: *.acn.waw.pl 15.07.03, 01:42
                Gość portalu: alicja napisał(a):

                > Panie Zazdrośnik. To korzzystanie z komputera w pracy to trafienie. Czy jesteś
                > sprzątaczem bo tak na AM przychodzisz w nocy czy jakimś dyżurnym? Nie rozwijam
                > wątku weselej bo jesteś internetowym wyzywaczem.

                To jest pomoc naukowa z AM. Ewenement przyrody - istota pozbawiona mózgu. Z
                racji tego braku nie jest traktowana jako czBowiek i przeprowadza sie na niej
                najrozmaitsze eksperymenty naukowe. Ostatnio usunieto jej... pewne organy, w
                zwiazku z czym moze byc po tej operacji mniej agresywna.

                Pozdrawiam

                Snajper.
                • Gość: Zazdrośnik Re: Do Zazdrośnika z Akademii Medycznej Poznań IP: *.am.poznan.pl 15.07.03, 07:13
                  Gość portalu: snajper napisał(a):

                  > Gość portalu: alicja napisał(a):
                  >
                  > > Panie Zazdrośnik. To korzzystanie z komputera w pracy to trafienie. Czy je
                  > steś
                  > > sprzątaczem bo tak na AM przychodzisz w nocy czy jakimś dyżurnym? Nie rozw
                  > ijam
                  > > wątku weselej bo jesteś internetowym wyzywaczem.
                  >
                  > To jest pomoc naukowa z AM. Ewenement przyrody - istota pozbawiona mózgu. Z
                  > racji tego braku nie jest traktowana jako czBowiek i przeprowadza sie na niej
                  > najrozmaitsze eksperymenty naukowe. Ostatnio usunieto jej... pewne organy, w
                  > zwiazku z czym moze byc po tej operacji mniej agresywna.
                  >
                  > Pozdrawiam
                  >
                  > Snajper.


                  Snajperku , podobnie jak niejaka świnia ileś tam, bardzo mało wiesz o
                  najlepszej uczelni medycznej w Polsce i w środkowej łeuropie !
                  Dlaczego ona jest najlepsza ?
                  Bo tu większość akademików w pokojach ma swobodny dostęp do internetu !!! o
                  czym wy palanty, pono znający się nie macie nawet zielonego pojęcia !!
                  Uczelnia jest nawet tak dobra , że w każdym akademickim obiekcie są dostepne
                  stanowiska z internetem. Wy macie takie pojęcie o uczelniach , iż sądzicie, że
                  studenci nie mogą korzystać z internetu >To świadczy o waszym poziomie na temat
                  wyższych uczelni.
                  Ta Uczelnia jest tak dobra, że kształci w zawodach medycznych nie tylko
                  Polaków, ale Amerykanów, Norwegów , Greków i inne nacje.
                  No cóż, wasz poziom to poziom zapyziałej pipidówki , w której traktuje się
                  dostęp do internetu jak nobilitacje waszych ptasich móżdźków !!! Jestescie
                  pięknym przykładem nie badania naukowego ale prostackiej wiedzy na temat wam
                  niedostępny i przekraczający możliwości waszej percepcji !
                  • cs137 Re: Do Zazdrośnika z Akademii Medycznej Poznań 15.07.03, 07:38
                    Aha, to Ty jesteś sprzataczem w akademiku!

                    Studentem być nie możesz, z dwóch powodów:
                    (a) jeśli to taka dobra uczelnia, to przecież przyjmują tylko osoby o wysokim
                    IQ
                    • Gość: Aha Re: Do Zazdrośnika z Akademii Medycznej Poznań IP: *.am.poznan.pl 15.07.03, 08:40
                      cs137 napisała:

                      > Aha, to Ty jesteś sprzataczem w akademiku!

                      Jestem rozbawiony, najbardziej renomowane amerykanskie czasopisma fizyczne
                      publikują artykuły naukowe sprzątacza w akademiku !! ile trzeba mieć IQ , aby
                      na to wpaść !! Aha
                      >
                      > Studentem być nie możesz, z dwóch powodów:
                      > (a) jeśli to taka dobra uczelnia, to przecież przyjmują tylko osoby o wysokim
                      > IQ
                      • cs137 Re: Do Zazdrośnika z Akademii Medycznej Poznań 15.07.03, 09:04
                        Gość portalu: Aha napisał(a):

                        > mały człowieczku od fizyki i IQ , a raczej świnio , zajrzyj do najlepszych
                        > amerykańskich czasopism naukowych z dziedziny zwanej fizyką, zapewniem , że
                        tam
                        >
                        > siebie nie znajdziesz a mnie jak najbardziej jako autora prawa
                        obowiązującego w
                        >
                        > fizyce. Jest tam również mój adress elektroniczny. Powiem ci więcej jest tam
                        > mój prywatny adres domowy, a nie instytucji. Czy widziałeś już coś takiego,
                        aby
                        >
                        > najlepsze amerykańskie czasopisma fizyczne publikowały kogoś z ulicy ??? No
                        to
                        > zobaczysz!
                        >
                        Hmmm.... Najlepsze amerykańskie czasopisma fizyczne, w których siebie nie
                        znajdę... No pewnie, jest cała kupa, w których niczego nigdy nie
                        opublikowałem. Ale jak mam znaleźć bez żadnego "clue"? Wszystkie wyszukiwarki
                        chcą albo nazwisko autora, albo tytuł, albo afiliację. Bez takiej informacji,
                        sam musisz to wiedzieć, nie sposób dotrzeć do szukanej pozycji. Przecież nie
                        będę w wyszukiwarce pisał "Zazdrośnik"? A żadnej innej informacji nie mam. Czy
                        mam, przepraszam, pójść do biblioteki i wertować wszystkie czasopisma po
                        kolei, kartka po kartce? A jak sie zorientuję, że trafiłem na właściwy
                        artykuł?

                        Cees
                        • cs137 Dr. Leszek Kubisz? n/t 15.07.03, 09:09
                        • Gość: Zazdrosnik Re: Do Zazdrośnika z Akademii Medycznej Poznań IP: *.am.poznan.pl 15.07.03, 11:16
                          cs137 napisała:

                          > Gość portalu: Aha napisał(a):
                          >
                          > > mały człowieczku od fizyki i IQ , a raczej świnio , zajrzyj do najlepszych
                          >
                          > > amerykańskich czasopism naukowych z dziedziny zwanej fizyką, zapewniem , ż
                          > e
                          > tam
                          > >
                          > > siebie nie znajdziesz a mnie jak najbardziej jako autora prawa
                          > obowiązującego w
                          > >
                          > > fizyce. Jest tam również mój adress elektroniczny. Powiem ci więcej jest t
                          > am
                          > > mój prywatny adres domowy, a nie instytucji. Czy widziałeś już coś takiego
                          > ,
                          > aby
                          > >
                          > > najlepsze amerykańskie czasopisma fizyczne publikowały kogoś z ulicy ??? N
                          > o
                          > to
                          > > zobaczysz!
                          > >
                          > Hmmm.... Najlepsze amerykańskie czasopisma fizyczne, w których siebie nie
                          > znajdę... No pewnie, jest cała kupa, w których niczego nigdy nie
                          > opublikowałem. Ale jak mam znaleźć bez żadnego "clue"? Wszystkie wyszukiwarki
                          > chcą albo nazwisko autora, albo tytuł, albo afiliację. Bez takiej informacji,
                          > sam musisz to wiedzieć, nie sposób dotrzeć do szukanej pozycji. Przecież nie
                          > będę w wyszukiwarce pisał "Zazdrośnik"? A żadnej innej informacji nie mam.
                          Czy
                          > mam, przepraszam, pójść do biblioteki i wertować wszystkie czasopisma po
                          > kolei, kartka po kartce? A jak sie zorientuję, że trafiłem na właściwy
                          > artykuł?
                          >
                          > Cees

                          CS rusz swą naukową głowką, a raczej świńską ! dałem ci namiar , podałem że
                          są to najlepsze amerykańskie nukowe czasopisma , podałem że autor z ulicy i
                          miasta Poznania bez żadnej instytucji , jeszcze ci tego mało ? Podałem ci
                          dziedzinę, a ty nic nie potrafisz znależć ?? To bądź tak dobry i odpowiedz mi
                          ile ukazało się artykułów naukowych bez nazwy instytucji tylko z nazwiskiem i
                          imieniem
                          autora i jego prywatnym adresem od I wojny światowej do dziś ? Podam ci tytuł
                          artykułu boś przygłup "Alternatywne optyczne równanie stanu cieczy " Phys.Rev.
                          Zazdrośnik
                          • Gość: Zazdrośnik Re: Do Zazdrośnika z Akademii Medycznej Poznań IP: *.am.poznan.pl 15.07.03, 11:21
                            Gość portalu: Zazdrosnik napisał(a):

                            > cs137 napisała:
                            >
                            > > Gość portalu: Aha napisał(a):
                            > >
                            > > > mały człowieczku od fizyki i IQ , a raczej świnio , zajrzyj do najlep
                            > szych
                            > >
                            > > > amerykańskich czasopism naukowych z dziedziny zwanej fizyką, zapewnie
                            > m , ż
                            > > e
                            > > tam
                            > > >
                            > > > siebie nie znajdziesz a mnie jak najbardziej jako autora prawa
                            > > obowiązującego w
                            > > >
                            > > > fizyce. Jest tam również mój adress elektroniczny. Powiem ci więcej j
                            > est t
                            > > am
                            > > > mój prywatny adres domowy, a nie instytucji. Czy widziałeś już coś ta
                            > kiego
                            > > ,
                            > > aby
                            > > >
                            > > > najlepsze amerykańskie czasopisma fizyczne publikowały kogoś z ulicy
                            > ??? N
                            > > o
                            > > to
                            > > > zobaczysz!
                            > > >
                            > > Hmmm.... Najlepsze amerykańskie czasopisma fizyczne, w których siebie nie
                            > > znajdę... No pewnie, jest cała kupa, w których niczego nigdy nie
                            > > opublikowałem. Ale jak mam znaleźć bez żadnego "clue"? Wszystkie wyszukiwa
                            > rki
                            > > chcą albo nazwisko autora, albo tytuł, albo afiliację. Bez takiej informac
                            > ji,
                            > > sam musisz to wiedzieć, nie sposób dotrzeć do szukanej pozycji. Przecież n
                            > ie
                            > > będę w wyszukiwarce pisał "Zazdrośnik"? A żadnej innej informacji nie mam.
                            >
                            > Czy
                            > > mam, przepraszam, pójść do biblioteki i wertować wszystkie czasopisma po
                            > > kolei, kartka po kartce? A jak sie zorientuję, że trafiłem na właściwy
                            > > artykuł?
                            > >
                            > > Cees
                            >
                            > CS rusz swą naukową głowką, a raczej świńską ! dałem ci namiar , podałem że
                            > są to najlepsze amerykańskie nukowe czasopisma , podałem że autor z ulicy i
                            > miasta Poznania bez żadnej instytucji , jeszcze ci tego mało ? Podałem ci
                            > dziedzinę, a ty nic nie potrafisz znależć ?? To bądź tak dobry i odpowiedz mi
                            > ile ukazało się artykułów naukowych bez nazwy instytucji tylko z nazwiskiem i
                            > imieniem
                            > autora i jego prywatnym adresem od I wojny światowej do dziś ? Podam ci tytuł
                            > artykułu boś przygłup "Alternatywne optyczne równanie stanu cieczy "
                            Phys.Rev
                            > .
                            > Zazdrośnik

                            Dodam Phys.Rev. E, bo byś nie wpadł !
                            Potem zajrzyj do bibliografii tej pracy abyś miał co przemyśliwać , choć wątpie
                            co by świania umiała cokolwiek przemysleć !
                      • cs137 Re: Do Zazdrośnika z Akademii Medycznej Poznań 15.07.03, 10:14
                        No, niestety... Zabiłes mi ćwieka! Nowe prawo fizyczne, opublikowane przez
                        kogoś, kto nie ma standardowej afiliacji jakiejs instytucji naukowej?...
                        Nieczęsto sie zdarza, ale sie zdarza. Jeśli ktos jest geniusz.

                        Z genialnościa często idzie w parze silna arogancja. To ostatnie, owszem, by
                        sie nawet zgadzało. Ale to wciaż niejest wystarczajaca informacja, by sie do
                        czegos dokopać w czasopismach, nawet zawężajac obszar poszukiwań do tych
                        najbardziej prestiżowych i to takich, gdzie ja nic nie
                        opublikowalem. "Science" to najwyższy prestiż, ale to nie jest czasopismo
                        fizyczne. PNAS takoż. Może "Reviews of Modern Physics"? A może "Physics
                        Today"? Dostac sie tam, to istotnie niezwykle wysokie wyróżnienie.

                        Bez dalszych "clue" jednak do niczego i tak nie dojde, wiec nie warto chyba
                        sobie nawet głowy łamac.
                        • Gość: Zazdrośnik Re: Do Zazdrośnika z Akademii Medycznej Poznań IP: *.am.poznan.pl 15.07.03, 11:37
                          cs137 napisała:

                          > No, niestety... Zabiłes mi ćwieka! Nowe prawo fizyczne, opublikowane przez
                          > kogoś, kto nie ma standardowej afiliacji jakiejs instytucji naukowej?...
                          > Nieczęsto sie zdarza, ale sie zdarza. Jeśli ktos jest geniusz.

                          Widać, ześ porąbany, najważniejsze odkrycia są proste i nie mają nic wspólnego
                          z genialnością !! , odkryłby je nawet student . Ty uważasz, że aby coś odkryć
                          trzeba koniecznie być geniuszem dlatego niczego nie odkryłeś i pozostałeś
                          świnią !


                          > Z genialnościa często idzie w parze silna arogancja. To ostatnie, owszem, by
                          > sie nawet zgadzało. Ale to wciaż niejest wystarczajaca informacja, by sie do
                          > czegos dokopać w czasopismach, nawet zawężajac obszar poszukiwań do tych
                          > najbardziej prestiżowych i to takich, gdzie ja nic nie
                          > opublikowalem. "Science" to najwyższy prestiż, ale to nie jest czasopismo
                          > fizyczne. PNAS takoż. Może "Reviews of Modern Physics"? A może "Physics
                          > Today"? Dostac sie tam, to istotnie niezwykle wysokie wyróżnienie.

                          Coś mnie lokujesz na niższej półce, powiem więcej jedno z najlepszych
                          chemicznych amerykańskich czasopism zaproponowało bym był ich recenzentem !
                          >
                          > Bez dalszych "clue" jednak do niczego i tak nie dojde, wiec nie warto chyba
                          > sobie nawet głowy łamac.


                          czy świnia może do czegoś dojść ?
                        • Gość: Zazdrośnik Re: Do Zazdrośnika z Akademii Medycznej Poznań IP: *.am.poznan.pl 15.07.03, 12:26
                          cs137 napisała:

                          > No, niestety... Zabiłes mi ćwieka! Nowe prawo fizyczne, opublikowane przez
                          > kogoś, kto nie ma standardowej afiliacji jakiejs instytucji naukowej?...
                          > Nieczęsto sie zdarza, ale sie zdarza. Jeśli ktos jest geniusz.

                          Dziwne niby fizyk, a najważniejszych czasopism z tej dziedziny nie czytuje,
                          gorzej praw , które znane winny być że nie powiem w gimnazjum a liceum znane (
                          termiczne i optyczne równanie stanu ciekłego)jemu jest nieznane.Nic to uważa,
                          że tego może dokonać tylko geniusz.Zgodzę się z nim dla świni , każdy jest
                          geniuszem !
                          A uważa się za człowieka ( swinię )inteligentnego


                          > Z genialnościa często idzie w parze silna arogancja. To ostatnie, owszem, by
                          > sie nawet zgadzało. Ale to wciaż niejest wystarczajaca informacja, by sie do
                          > czegos dokopać w czasopismach, nawet zawężajac obszar poszukiwań do tych
                          > najbardziej prestiżowych i to takich, gdzie ja nic nie
                          > opublikowalem. "Science" to najwyższy prestiż, ale to nie jest czasopismo
                          > fizyczne. PNAS takoż. Może "Reviews of Modern Physics"? A może "Physics
                          > Today"? Dostac sie tam, to istotnie niezwykle wysokie wyróżnienie.
                          >
                          > Bez dalszych "clue" jednak do niczego i tak nie dojde, wiec nie warto chyba
                          > sobie nawet głowy łamac.


                          Nie warto, świnia nie jest w stanie tego dokonać !
                          • cs137 Człowieku, skąd u Ciebie tyle kompleksów? 15.07.03, 20:03
                            Do wielonickowca z Posen:

                            Najpierw podajesz mi nieprawdziwe informacje, a potem ze mnie szydzisz, że nie
                            mogę sie domyśleć, o jakie czasopismo chodzi.

                            Napisałeś "tam siebie nie znajdziesz", więc nie brałem pod uwage czasopism, w
                            których publikowałem artykuły. W PR akurat publikowałem, i to niejeden
                            artykuł. Jeden własnie jest w druku. To samo odnosi sie do PRL.

                            Skąd u Ciebie tyle jadu i kompleksów, na Boga? Zaczynam sie troche domyślać.
                            Artykuł w PR to niewatpliwie oznaka duzego potencjału
                            • Gość: Sfrustrowany aus P Re: Człowieku, skąd u Ciebie tyle kompleksów? IP: *.icpnet.pl 15.07.03, 20:25
                              cs137 napisała:

                              > Do wielonickowca z Posen:
                              >
                              > Najpierw podajesz mi nieprawdziwe informacje, a potem ze mnie szydzisz, że
                              nie
                              > mogę sie domyśleć, o jakie czasopismo chodzi.
                              >
                              > Napisałeś "tam siebie nie znajdziesz", więc nie brałem pod uwage czasopism, w
                              > których publikowałem artykuły. W PR akurat publikowałem, i to niejeden
                              > artykuł. Jeden własnie jest w druku. To samo odnosi sie do PRL.

                              Drogo świnio, zacznijmy od tego czy odnalazłeś to co miałeś ?? , zapoznałeś się
                              z przypisami ? Niby tak niby nie ?? a moze tyś przygłup ?
                              >
                              > Skąd u Ciebie tyle jadu i kompleksów,
                              Drogo świnio , o co ty masz pretensje ?? przecież sam się tak nazwałeś , a
                              teraz masz żal , ze ci ktoś po imieniu wali !
                              Gdzie ty widzisz kompleksy ??
                              te kompleksy to raczej widoczne są w twoich postach, niby to w jakich
                              łeuropejskim towarzystwie się to nie obracasz , jakich to zasłuzonych masz
                              dziadków z jakimi to swietnymi tłumaczami nie przystajesz itp i itd ! Dlatego
                              postanowiłem cię wyleczyć z tych kompleksów ! Raczej pisz na temat, a nie od
                              rzeczy !

                              na Boga? Zaczynam sie troche domyślać.
                              > Artykuł w PR to niewatpliwie oznaka duzego potencjału
                              • Gość: snajper Do kretyna z Poznania. IP: *.malkom.pl / 172.20.40.* 16.07.03, 15:05
                                Gość portalu: Sfrustrowany aus P napisał(a):

                                > Drogo świnio jak zwykle jesteś nieprecyzyjny, jestem oburzony i owszem , na
                                > Żydów, któzry mieli czelność napisać w uzasadnieniu swojego pozwu złozonego do
                                > sądu w Nowym Jorku iż"w czasie wojny Żydźi w Polsce doznali eksterminacji rąk
                                > Niemców i polskich kolaborantów"

                                A co, nieprawdę napisali ? Mieli czelność prawdę napisać, co ? Przykładem
                                choćby Jedwabne.

                                > Dalej jestem wściekły na Żydów, którzy w
                                > straszyli w korespondencji z USA, ze jeżeli Polacy nie przeproszą za Jedwabne
                                > to świat obejrzy film nakręcony przez Niemców w Jedwabnem jakto Polacy
                                > mordowali Żydów.

                                Jeśli jest taki film, to świat go powinien obejrzeć niezależnie od
                                pjakichkolwiek przeprosin.

                                > Jestem wściekły na Żyda, który idzie do drugiego Zyda i powiada
                                > za 17,5 mln dolarów masz ustawę i jest to koszerny interes .

                                A jakby to Polak przyszedł do Polaka, to wszystko by było OK ?

                                Snajper.
                                • Gość: kapral Re: Do kretyna z Poznania. IP: *.am.poznan.pl 17.07.03, 07:13
                                  Gość portalu: snajper napisał(a):

                                  > Gość portalu: Sfrustrowany aus P napisał(a):
                                  >
                                  > > Drogo świnio jak zwykle jesteś nieprecyzyjny, jestem oburzony i owszem , n
                                  > a
                                  > > Żydów, któzry mieli czelność napisać w uzasadnieniu swojego pozwu złozoneg
                                  > o do
                                  > > sądu w Nowym Jorku iż"w czasie wojny Żydźi w Polsce doznali eksterminacji
                                  > rąk
                                  > > Niemców i polskich kolaborantów"
                                  >
                                  > A co, nieprawdę napisali ? Mieli czelność prawdę napisać, co ? Przykładem
                                  > choćby Jedwabne.


                                  Drogi snajperku , przykład "prawdy" snajperka : i w tej "prawdzie" miał
                                  czelność tylko z nieuctwa nie dopisać "i żydowskich kolaborantów". Przykładem
                                  chociażby podziękowania niejakiego Heydrycha dla żydowskiego szefa jednej z
                                  największej operacji oczyszczającej !!! A zatem , czy oni napisali
                                  nieprawdę ??

                                  > > Dalej jestem wściekły na Żydów, którzy w
                                  > > straszyli w korespondencji z USA, ze jeżeli Polacy nie przeproszą za Jedwa
                                  > bne
                                  > > to świat obejrzy film nakręcony przez Niemców w Jedwabnem jakto Polacy
                                  > > mordowali Żydów.

                                  > Jeśli jest taki film, to świat go powinien obejrzeć niezależnie od
                                  > pjakichkolwiek przeprosin.

                                  Ależ snajperku, żadnego filmu nie było, ale to miał być dowód przedsiębiorstwa -
                                  holocaust, że to Polacy zrobili . Ot taki zabieg czysto socjotechniczny. !!

                                  > > Jestem wściekły na Żyda, który idzie do drugiego Zyda i powiada
                                  > > za 17,5 mln dolarów masz ustawę i jest to koszerny interes .
                                  >
                                  > A jakby to Polak przyszedł do Polaka, to wszystko by było OK ?

                                  A co to ma do rzeczy, przecież Polacy koszernych interesów nie robią !

                                  > Snajper.

                                  Kapral
                                  • Gość: snajper Re: Do kretyna z Poznania. IP: *.malkom.pl / 172.20.40.* 17.07.03, 15:29
                                    Gość portalu: kapral napisał(a):

                                    > Gość portalu: snajper napisał(a):
                                    >
                                    > > Gość portalu: Sfrustrowany aus P napisał(a):
                                    > >
                                    > > > Drogo świnio jak zwykle jesteś nieprecyzyjny, jestem oburzony i owszem, na
                                    > > > Żydów, któzry mieli czelność napisać w uzasadnieniu swojego pozwu złozoneg
                                    > > > o do sądu w Nowym Jorku iż"w czasie wojny Żydźi w Polsce doznali ekstermin
                                    > > > acji rąk Niemców i polskich kolaborantów"
                                    > >
                                    > > A co, nieprawdę napisali ? Mieli czelność prawdę napisać, co ? Przykładem
                                    > > choćby Jedwabne.
                                    >
                                    > Drogi snajperku, przykład "prawdy" snajperka: i w tej "prawdzie" miał czelność
                                    > tylko z nieuctwa nie dopisać "i żydowskich kolaborantów". Przykładem
                                    > chociażby podziękowania niejakiego Heydrycha dla żydowskiego szefa jednej z
                                    > największej operacji oczyszczającej !!! A zatem, czy oni napisali nieprawdę??

                                    Napisali prawdę. Ajeśli wolisz: mieli czelność napisać prawdę.

                                    > > > Dalej jestem wściekły na Żydów, którzy w straszyli w korespondencji z USA,
                                    > > > ze jeżeli Polacy nie przeproszą za Jedwabne to świat obejrzy film nakręco
                                    > > > ny przez Niemców w Jedwabnem jakto Polacy mordowali Żydów.
                                    >
                                    > > Jeśli jest taki film, to świat go powinien obejrzeć niezależnie od jakichkol
                                    > > wiek przeprosin.
                                    >
                                    > Ależ snajperku, żadnego filmu nie było, ale to miał być dowód przedsiębiorstwa
                                    > - holocaust, że to Polacy zrobili. Ot taki zabieg czysto socjotechniczny. !!

                                    To, że Polacy to zrobili zostało już udowodnione, więc o żadnym straszeniu mowy
                                    być nie może.

                                    > > > Jestem wściekły na Żyda, który idzie do drugiego Zyda i powiada za 17,5
                                    > > > mln dolarów masz ustawę i jest to koszerny interes .
                                    > >
                                    > > A jakby to Polak przyszedł do Polaka, to wszystko by było OK ?
                                    >
                                    > A co to ma do rzeczy, przecież Polacy koszernych interesów nie robią !

                                    A kto Rywina wysłał ? Żydzi ??? Polacy. To kto ten interes chciał zrobić ?
                                    Żydzi ??? Polacy.

                                    Snajper.
                                    • Gość: Kapral Re: Do kretyna z Poznania. IP: *.am.poznan.pl 17.07.03, 16:12
                                      Gość portalu: snajper napisał(a):

                                      > To, że Polacy to zrobili zostało już udowodnione, więc o żadnym straszeniu
                                      mowy
                                      > być nie może.

                                      Snajperku, to że ty to udowodniłeś , iż zrobili to Polacy wcale nie wątpię!
                                      Niestety dowody przygłupa mnie nie interesują !
                                      >
                                      > > > > Jestem wściekły na Żyda, który idzie do drugiego Zyda i powiada
                                      > za 17,5
                                      > > > > mln dolarów masz ustawę i jest to koszerny interes .
                                      > > >
                                      > > > A jakby to Polak przyszedł do Polaka, to wszystko by było OK ?

                                      > > A co to ma do rzeczy, przecież Polacy koszernych interesów nie robią !
                                      >
                                      > A kto Rywina wysłał ? Żydzi ??? Polacy. To kto ten interes chciał zrobić ?
                                      > Żydzi ??? Polacy.

                                      Snajperku to ty głupi nie wiesz, że Polacy koszernych interesów nie robią ?
                                      >
                                      > Snajper.

                                      Kapral
                                      • Gość: snajper Re: Do kretyna z Poznania. IP: *.malkom.pl / 172.20.40.* 17.07.03, 18:11
                                        Gość portalu: Kapral napisał(a):

                                        > Gość portalu: snajper napisał(a):
                                        >
                                        > > To, że Polacy to zrobili zostało już udowodnione, więc o żadnym straszeniu
                                        > > mowy być nie może.
                                        >
                                        > Snajperku, to że ty to udowodniłeś , iż zrobili to Polacy wcale nie wątpię!
                                        > Niestety dowody przygłupa mnie nie interesują !

                                        A gdzie ja napisałem, że udowodniłem ? Nie dość żeś głupi, to jeszcze ślepy.
                                        Śledztwo IPN dowiodło.

                                        > > > > > Jestem wściekły na Żyda,który idzie do drugiego Zyda i powiada za 17,5
                                        > > > > > mln dolarów masz ustawę i jest to koszerny interes .
                                        > > > >
                                        > > > > A jakby to Polak przyszedł do Polaka, to wszystko by było OK ?
                                        >
                                        > > > A co to ma do rzeczy, przecież Polacy koszernych interesów nie robią !
                                        >
                                        > > A kto Rywina wysłał ? Żydzi ??? Polacy. To kto ten interes chciał zrobić ?
                                        > > Żydzi ??? Polacy.
                                        >
                                        > Snajperku to ty głupi nie wiesz, że Polacy koszernych interesów nie robią ?

                                        Zacięłeś się ? To coś co masz zamiast rozumu Ci się przegrzało ?

                                        Snajper.


                                        • Gość: Slepiec Re: Do kretyna z Poznania. IP: *.am.poznan.pl 18.07.03, 07:25
                                          Gość portalu: snajper napisał(a):

                                          > Gość portalu: Kapral napisał(a):
                                          >
                                          > > Gość portalu: snajper napisał(a):
                                          > >
                                          > > > To, że Polacy to zrobili zostało już udowodnione, więc o żadnym stras
                                          > zeniu
                                          > > > mowy być nie może.
                                          > >
                                          > > Snajperku, to że ty to udowodniłeś , iż zrobili to Polacy wcale nie wątpię
                                          > !
                                          > > Niestety dowody przygłupa mnie nie interesują !
                                          >
                                          > A gdzie ja napisałem, że udowodniłem ? Nie dość żeś głupi, to jeszcze ślepy.
                                          > Śledztwo IPN dowiodło.

                                          Slerdztwo zostało umorzone i niczego nie udowodniło. Wnioski niejakiego
                                          Ignatiewa są jego wnioskami. Zeby było śmieszniej , to wniosek brzmiał :
                                          "decydujący wpływ miała około 40 osobowa grupa miejscowej i okolicznej polskiej
                                          ludności cywilnej "
                                          Dla przypomnienia Snajperku ślepy , za udział pod niemieckim przymusem ( a więc
                                          wcale nie decydujący ) w mordzie Jedwabieńskim w procesach , które się odbyły
                                          skazano 12 Polaków . I to jest fakt, a nie gaworzenie ślepego snajperka, bo
                                          powyzsze świadczy, że to nie Polacy mieli decydujący wpływ, a byli tylko
                                          przymusowi narzędziami Niemców.Proszę tu zwrócić uwagę na odwracanie kota
                                          ogonem , które pozwoliło zrobić z mózgu snajperka sieczkę.
                                          Dalej, procesy, które się odbyły udowadniają , że Polacy wbrew kłamstwom
                                          powielanym przez pono publiczne media niczego nie ukrywali!!! Kolejne
                                          odwracanie kota ogonem
                                          Kolejne, IPN stwierdził , iż pozostali nieosądzeni sprawcy już nie żyją. Mam
                                          głupie pytanie , skoro tych "sprawców" ustalonych przez IPN było około 40 ,
                                          osądzono 12, czyli wynikałoby z tego , że IPN ustalił przynajmniej 28 nazwisk
                                          Polaków, którzy byli sprawcami, a nie zostali osądzeni. Dziwne, bo nie podano
                                          ani jednego nazwiska z tych 28 !!! Odwracanie kota ogonem ciąg dalszy i
                                          robienia z mózgu snajperka sieczki.
                                          Kolejny ogonek, przedstawiciel braci raczył publicznie stwierdzić , iż nie
                                          ulega wątpliwości, że w Jedwabnem Polacy za przyzwoleniem Niemców wymordowali
                                          Żydów" !! Tylko przez przypadek , żaden z polskich "prokuratorów" nie raczył
                                          zapytać jaki to z imienia i nazwiska Polak??, albo jaka to z nazwy polska
                                          organizacja??? zwróciła się do Niemców z imienia i nazwiska i jakiego to
                                          szczebla uzyskując ich przyzwolenie. Boć przecie skoro Żyd tak powiedział to
                                          chyba choć to ustalił !! I tak robi się snajperkowi sieczkę z mózgu czyniąc go
                                          nie tylko ofiarą kompanijną , ale ofiarą grubego kalibru bo największym ogonem
                                          w łunii środkowołeuropejskiej !

                                          Slepiec

                                          >
                                          >
                                          • Gość: snajper Re: Do kretyna z Poznania. IP: *.malkom.pl / 172.20.40.* 18.07.03, 13:34
                                            Gość portalu: Slepiec napisał(a):

                                            > Slerdztwo zostało umorzone i niczego nie udowodniło. Wnioski niejakiego
                                            > Ignatiewa są jego wnioskami.

                                            To nie sąwnioski Ignatiewa, tylko wnioski IPN ze śledztwa przeprowadzonego
                                            przez IPN.

                                            > Zeby było śmieszniej, to wniosek brzmiał : "decydujący wpływ miała około 40
                                            > osobowa grupa miejscowej i okolicznej polskiej ludności cywilnej "

                                            Nieprawda. Nie taki był wniosek. Wnosek IPN brzmi: >Wykonawcami zbrodni jako
                                            sprawcy sensu stricto byli jednak polscy mieszkańcy Jedwabnego i okolic -
                                            mężczyźni w liczbie co najmniej 40.< Tak więc nie >desydujący wpływ<, a
                                            >wykonawcy<, czyli ci, co mordowali. Tak więc nie >około 40<, a >co najmniej
                                            40<. Różnice istotne.

                                            > Dla przypomnienia Snajperku ślepy, za udział pod niemieckim przymusem ( a więc
                                            > wcale nie decydujący) w mordzie Jedwabieńskim w procesach, które się odbyły
                                            > skazano 12 Polaków. I to jest fakt, a nie gaworzenie ślepego snajperka, bo
                                            > powyzsze świadczy, że to nie Polacy mieli decydujący wpływ, a byli tylko
                                            > przymusowi narzędziami Niemców.

                                            Przymusowymi narzędziami ? A skąd to sformułowanie ? WEdług zeznań świadków, te
                                            >przymusowe narzędzia< aż się rwały do mordowania.

                                            Proszę tu zwrócić uwagę na odwracanie kota
                                            > ogonem , które pozwoliło zrobić z mózgu snajperka sieczkę.
                                            > Dalej, procesy, które się odbyły udowadniają , że Polacy wbrew kłamstwom
                                            > powielanym przez pono publiczne media niczego nie ukrywali!!! Kolejne
                                            > odwracanie kota ogonem

                                            Jak to nie ukrywali ? Twirdząc, że w Jedwabnem mordowali Niemcy ukrywali swoją
                                            rolę. Swoje zbrodnie usiłowali zwalić na kogo innego, tak jak jak ROsjanie w
                                            Katyniu.

                                            > Kolejne, IPN stwierdził , iż pozostali nieosądzeni sprawcy już nie żyją. Mam
                                            > głupie pytanie , skoro tych "sprawców" ustalonych przez IPN było około 40 ,
                                            > osądzono 12, czyli wynikałoby z tego , że IPN ustalił przynajmniej 28 nazwisk
                                            > Polaków, którzy byli sprawcami, a nie zostali osądzeni. Dziwne, bo nie podano
                                            > ani jednego nazwiska z tych 28 !!! Odwracanie kota ogonem ciąg dalszy i
                                            > robienia z mózgu snajperka sieczki.

                                            Nie było ich około 40, a co najmniej 40. IPN stwierdził, że nie wykrył żadnych
                                            nowych nazwisk żyjących morderców z Jedwabnego. Nie wynika z tego, ile nazwisk
                                            wykrył.

                                            > Kolejny ogonek, przedstawiciel braci raczył publicznie stwierdzić , iż nie
                                            > ulega wątpliwości, że w Jedwabnem Polacy za przyzwoleniem Niemców wymordowali
                                            > Żydów" !! Tylko przez przypadek , żaden z polskich "prokuratorów" nie raczył
                                            > zapytać jaki to z imienia i nazwiska Polak??

                                            Toż masz nazwiska w aktach śledztwa IPN, w książce Wokół Jdwabnego. Polecam
                                            lekturę. Czytać umiesz ?

                                            > albo jaka to z nazwy polska
                                            > organizacja??? zwróciła się do Niemców z imienia i nazwiska i jakiego to
                                            > szczebla uzyskując ich przyzwolenie. Boć przecie skoro Żyd tak powiedział to
                                            > chyba choć to ustalił !! I tak robi się snajperkowi sieczkę z mózgu czyniąc go
                                            > nie tylko ofiarą kompanijną , ale ofiarą grubego kalibru bo największym ogonem
                                            > w łunii środkowołeuropejskiej !

                                            Polecam Wokół Jedwabnego. Tak są odpowiedzi na Twoje putania.

                                            > Slepiec

                                            Nie zmieniaj już nicka. Ten jest bardzo adekwatny do tego co piszesz.

                                            Snajper.

                                            • Gość: Podwójny ślepiec Re: Do kretyna z Poznania. IP: *.am.poznan.pl 18.07.03, 15:28
                                              Gość portalu: snajper napisał(a):

                                              > Gość portalu: Slepiec napisał(a):
                                              >
                                              > > Slerdztwo zostało umorzone i niczego nie udowodniło. Wnioski niejakiego
                                              > > Ignatiewa są jego wnioskami.
                                              >
                                              > To nie sąwnioski Ignatiewa, tylko wnioski IPN ze śledztwa przeprowadzonego
                                              > przez IPN.

                                              Snajperku to są wnioski prokurtara z IPN-u , który prowadził śledztwo !!
                                              >
                                              > > Zeby było śmieszniej, to wniosek brzmiał : "decydujący wpływ miała około 4
                                              > 0
                                              > > osobowa grupa miejscowej i okolicznej polskiej ludności cywilnej "
                                              >
                                              > Nieprawda. Nie taki był wniosek. Wnosek IPN brzmi: >Wykonawcami zbrodni jako
                                              >
                                              > sprawcy sensu stricto byli jednak polscy mieszkańcy Jedwabnego i okolic -
                                              > mężczyźni w liczbie co najmniej 40.< Tak więc nie >desydujący wpływ<,
                                              > a
                                              > >wykonawcy<, czyli ci, co mordowali.


                                              Dziwne, bo sądy w latach 40 i 50 skazały Polaków za udział pod niemieckim
                                              przymusem, a nie za mordowanie. Czyżby IPN i Ignatiew uchylili tamte
                                              wyroki ???? Snajperku przygłupie , prypominam ci , że podważanie nie uchylonych
                                              i prawomocnych wyroków jest przestępstwem ściganym z urzędu !!!!


                                              Tak więc nie >około 40<, a 
                                              > 2co najmniej
                                              > 40<. Różnice istotne.

                                              Obojętnie co najmniej 40 czy około 40


                                              > > Dla przypomnienia Snajperku ślepy, za udział pod niemieckim przymusem ( a
                                              > więc
                                              > > wcale nie decydujący) w mordzie Jedwabieńskim w procesach, które się odbył
                                              > y
                                              > > skazano 12 Polaków. I to jest fakt, a nie gaworzenie ślepego snajperka, bo
                                              >
                                              > > powyzsze świadczy, że to nie Polacy mieli decydujący wpływ, a byli tylko
                                              > > przymusowi narzędziami Niemców.
                                              >
                                              > Przymusowymi narzędziami ? A skąd to sformułowanie ? WEdług zeznań świadków,
                                              te
                                              > >przymusowe narzędzia< aż się rwały do mordowania.

                                              Swiadków, to tam byli świadkowie ?????, czy protokoły z zeznań oskarżonych ??
                                              Znam jednego ówczesnego świadka, Zydówkę, której zeznania ocaliły Polaka
                                              skazanego na karę śmierci !! A może ty niejakiego Wasersztajna Szmulka vel
                                              Całko traktujesz jak świadka ???


                                              > Proszę tu zwrócić uwagę na odwracanie kota
                                              > > ogonem , które pozwoliło zrobić z mózgu snajperka sieczkę.
                                              > > Dalej, procesy, które się odbyły udowadniają , że Polacy wbrew kłamstwom
                                              > > powielanym przez pono publiczne media niczego nie ukrywali!!! Kolejne
                                              > > odwracanie kota ogonem

                                              Fajne ukrywanie procesy , skazywanie to ukrywanie, snajperku a dobrze się
                                              czujesz ?


                                              > Jak to nie ukrywali ? Twierdząc, że w Jedwabnem mordowali Niemcy ukrywali
                                              swoją
                                              > rolę. Swoje zbrodnie usiłowali zwalić na kogo innego, tak jak jak ROsjanie w
                                              > Katyniu.
                                              >
                                              > > Kolejne, IPN stwierdził , iż pozostali nieosądzeni sprawcy już nie żyją. M
                                              > am
                                              > > głupie pytanie , skoro tych "sprawców" ustalonych przez IPN było około 40
                                              > ,
                                              > > osądzono 12, czyli wynikałoby z tego , że IPN ustalił przynajmniej 28 nazw
                                              > isk
                                              > > Polaków, którzy byli sprawcami, a nie zostali osądzeni. Dziwne, bo nie pod
                                              > ano
                                              > > ani jednego nazwiska z tych 28 !!! Odwracanie kota ogonem ciąg dalszy i
                                              > > robienia z mózgu snajperka sieczki.
                                              >
                                              > Nie było ich około 40, a co najmniej 40. IPN stwierdził, że nie wykrył
                                              żadnych
                                              > nowych nazwisk żyjących morderców z Jedwabnego. Nie wynika z tego, ile
                                              nazwisk
                                              > wykrył.
                                              >
                                              > > Kolejny ogonek, przedstawiciel braci raczył publicznie stwierdzić , iż ni
                                              > e
                                              > > ulega wątpliwości, że w Jedwabnem Polacy za przyzwoleniem Niemców wymordow
                                              > ali
                                              > > Żydów" !! Tylko przez przypadek , żaden z polskich "prokuratorów" nie racz
                                              > ył
                                              > > zapytać jaki to z imienia i nazwiska Polak??
                                              >
                                              > Toż masz nazwiska w aktach śledztwa IPN, w książce Wokół Jdwabnego. Polecam
                                              > lekturę. Czytać umiesz ?

                                              Snajperku tyle się naczytałeś , a jednego nazwiska Polaka i jednego nazwiska
                                              Niemca nie spamiętałeś ?? , brak ci klasy !


                                              > > albo jaka to z nazwy polska
                                              > > organizacja??? zwróciła się do Niemców z imienia i nazwiska i jakiego to
                                              > > szczebla uzyskując ich przyzwolenie. Boć przecie skoro Żyd tak powiedział
                                              > to
                                              > > chyba choć to ustalił !! I tak robi się snajperkowi sieczkę z mózgu czynią
                                              > c go
                                              > > nie tylko ofiarą kompanijną , ale ofiarą grubego kalibru bo największym og
                                              > onem
                                              > > w łunii środkowołeuropejskiej !
                                              >
                                              > Polecam Wokół Jedwabnego. Tak są odpowiedzi na Twoje putania.

                                              Wybacz , ale polecenia snajperka to wiesz , gdzie ja mam !

                                              > > Slepiec
                                              >
                                              > Nie zmieniaj już nicka. Ten jest bardzo adekwatny do tego co piszesz.
                                              >
                                              > Snajper.
                                              >
                                              Podwójny ślepiec
                                              • Gość: snajper Re: Do kretyna z Poznania. IP: *.acn.waw.pl 19.07.03, 02:47
                                                Gość portalu: Podwójny ślepiec napisał(a):

                                                > Gość portalu: snajper napisał(a):
                                                >
                                                > > Gość portalu: Slepiec napisał(a):
                                                > >
                                                > > > Slerdztwo zostało umorzone i niczego nie udowodniło. Wnioski niejakiego
                                                > > > Ignatiewa są jego wnioskami.
                                                > >
                                                > > To nie sąwnioski Ignatiewa, tylko wnioski IPN ze śledztwa przeprowadzonego
                                                > > przez IPN.
                                                >
                                                > Snajperku to są wnioski prokurtara z IPN-u, który prowadził śledztwo !!

                                                Nie jeden Ignatiew sledztwo prowadził. Śledztwo prowadził IPN i to sa wnioski
                                                IPN.

                                                > > > Zeby było śmieszniej, to wniosek brzmiał : "decydujący wpływ miała około 4
                                                > > > 0 osobowa grupa miejscowej i okolicznej polskiej ludności cywilnej "
                                                > >
                                                > > Nieprawda. Nie taki był wniosek. Wnosek IPN brzmi: >Wykonawcami zbrodni jako
                                                > > sprawcy sensu stricto byli jednak polscy mieszkańcy Jedwabnego i okolic -
                                                > > mężczyźni w liczbie co najmniej 40.< Tak więc nie >decydujący wpływ<, a
                                                > > >wykonawcy<, czyli ci, co mordowali.
                                                >
                                                > Dziwne, bo sądy w latach 40 i 50 skazały Polaków za udział pod niemieckim
                                                > przymusem, a nie za mordowanie. Czyżby IPN i Ignatiew uchylili tamte
                                                > wyroki ???? Snajperku przygłupie, prypominam ci, że podważanie nie uchylonych
                                                > i prawomocnych wyroków jest przestępstwem ściganym z urzędu !!!!

                                                Jakim przymusem ? Chyba wewnętrznym. Oto fragment raportu o przebiegu procesu z
                                                1949 roku: >Na rozprawę było powołanych 19 świadków dowodowych, którzy
                                                udowodnili,że ww. osoby w 1941 roku w m-cu czerwcu brali czynny udział w
                                                mordowaniu ludności żydowskiej, gdzie zostało zamordowanychponad 1200 osób
                                                przez spalenie w stodole w m. Jedwabnem, wszystko to było zorganizowane przez
                                                burmistrza niemieckiego Karolaka, który obecnie ukrywa się.< Za te zbrodnie
                                                oskarżeni skazani zostali na kary od 8 lat więzienia, do kary smierci, oraz na
                                                konfiskatę majątku.

                                                > Tak więc nie >około 40<, a >co najmniej 40<. Różnice istotne.
                                                >
                                                > Obojętnie co najmniej 40 czy około 40

                                                Nie, to nie jest obojętne, A jeśli dla Ciebie jest, to pisz prawdę, czyli >co
                                                najmniej 40<.

                                                > > > Dla przypomnienia Snajperku ślepy, za udział pod niemieckim przymusem ( a
                                                > > > więc wcale nie decydujący) w mordzie Jedwabieńskim w procesach, które się
                                                > > > odbyły skazano 12 Polaków. I to jest fakt, a nie gaworzenie ślepego snaj
                                                > > > perka, bo powyzsze świadczy, że to nie Polacy mieli decydujący wpływ, a by
                                                > > > li tylko przymusowi narzędziami Niemców.
                                                > >
                                                > > Przymusowymi narzędziami ? A skąd to sformułowanie ? WEdług zeznań świadków,
                                                > > te >przymusowe narzędzia< aż się rwały do mordowania.
                                                >
                                                > Swiadków, to tam byli świadkowie ?????, czy protokoły z zeznań oskarżonych??
                                                > Znam jednego ówczesnego świadka, Zydówkę, której zeznania ocaliły Polaka
                                                > skazanego na karę śmierci !! A może ty niejakiego Wasersztajna Szmulka vel
                                                > Całko traktujesz jak świadka ???

                                                Oczywiście, że byli świadkowie. To Ty piszesz o procesach, o których nic nie
                                                wiesz ? Świadkowie opisywali jak byli mordowani Żydzi, podawali nazwiska osób w
                                                tym uczestniczących.

                                                > > > Proszę tu zwrócić uwagę na odwracanie kota ogonem , które pozwoliło zro
                                                > > > bić z mózgu snajperka sieczkę. Dalej, procesy, które się odbyły udowadnia
                                                > > > ją, że Polacy wbrew kłamstwom powielanym przez pono publiczne media nicze
                                                > > > go nie ukrywali!!! Kolejne odwracanie kota ogonem
                                                >
                                                > Fajne ukrywanie procesy, skazywanie to ukrywanie, snajperku a dobrze się
                                                > czujesz ?
                                                >
                                                > > Jak to nie ukrywali ? Twierdząc, że w Jedwabnem mordowali Niemcy ukrywali
                                                > > swoją rolę. Swoje zbrodnie usiłowali zwalić na kogo innego, tak jak jak Ros
                                                > > janie w Katyniu.
                                                > >
                                                > > > Kolejne, IPN stwierdził, iż pozostali nieosądzeni sprawcy już nie żyją. M
                                                > > > am głupie pytanie, skoro tych "sprawców" ustalonych przez IPN było okoł
                                                > > > o 40, osądzono 12, czyli wynikałoby z tego , że IPN ustalił przynajmniej
                                                > > > 28 nazwisk Polaków, którzy byli sprawcami, a nie zostali osądzeni. Dziwne,
                                                > > > bo nie podano ani jednego nazwiska z tych 28 !!! Odwracanie kota ogonem
                                                > > > ciąg dalszy i robienia z mózgu snajperka sieczki.
                                                > >
                                                > > Nie było ich około 40, a co najmniej 40. IPN stwierdził, że nie wykrył żad
                                                > > nych nowych nazwisk żyjących morderców z Jedwabnego. Nie wynika z tego, ile
                                                > > nazwisk wykrył.
                                                > >
                                                > > > Kolejny ogonek, przedstawiciel braci raczył publicznie stwierdzić, iż nie
                                                > > > ulega wątpliwości, że w Jedwabnem Polacy za przyzwoleniem Niemców wymordow
                                                > > > ali Żydów" !! Tylko przez przypadek , żaden z polskich "prokuratorów" nie
                                                > > > raczył zapytać jaki to z imienia i nazwiska Polak??
                                                > >
                                                > > Toż masz nazwiska w aktach śledztwa IPN, w książce Wokół Jdwabnego. Polecam
                                                > > lekturę. Czytać umiesz ?
                                                >
                                                > Snajperku tyle się naczytałeś , a jednego nazwiska Polaka i jednego nazwiska
                                                > Niemca nie spamiętałeś ?? , brak ci klasy !

                                                O jakie nazwiska Ci chodzi ? O nazwiska morderców ? Proszę, oto zeznanie
                                                świadka Eliasza Grądowskiego >Brali czynny udział w mordowaniu Żydów<:
                                                Aleksander Łojewski, Edward Śleszyński, Czesław Nacewicz, Gienek Kozłowski,
                                                Eugeniusz Śliwecki, Marian Karolak, Sobuta, Jerzy, Czesław i Zygmunt Laudańscy,
                                                Stanisław Domicz, kowal Kalinowski, Czesław Strzelczyk, Hieronim Filiokowski,
                                                Jerzy i Feliks Tarnawscy, Marian Korytkowski, Michał Trzaska, Trzonkowski,
                                                Antoni Niebrzydowski, Rozalia Śleszyńska, Franciszek Łojewski, Jan Kuszelewski,
                                                Bolesław Ramotowski, Stanisław Zejer, Józef Chrzanowski, Władysław Miciura. To
                                                są zeznania jednego świadka. Takich świadków zeznawało wielu.

                                                > > > albo jaka to z nazwy polska organizacja??? zwróciła się do Niemców z imie
                                                > > > nia i nazwiska i jakiego to szczebla uzyskując ich przyzwolenie. Boć prze
                                                > > > cie skoro Żyd tak powiedział to chyba choć to ustalił !! I tak robi się
                                                > > > snajperkowi sieczkę z mózgu czyniąc go nie tylko ofiarą kompanijną, ale o
                                                > > > fiarą grubego kalibru bo największym ogonem w łunii srodkowołeuropejskiej!
                                                > >
                                                > > Polecam Wokół Jedwabnego. Tak są odpowiedzi na Twoje putania.
                                                >
                                                > Wybacz, ale polecenia snajperka to wiesz , gdzie ja mam !

                                                Boś głupi.

                                                > > > Slepiec
                                                > >
                                                > > Nie zmieniaj już nicka. Ten jest bardzo adekwatny do tego co piszesz.
                                                >
                                                > Podwójny ślepiec

                                                Ten jeszcze bardziej Ci pasuje.

                                                Snajper.
                                                • Gość: Wybiórcza Re: Do kretyna z Poznania. IP: *.am.poznan.pl 19.07.03, 07:35
                                                  Gość portalu: snajper napisał(a):

                                                  > Jakim przymusem ? Chyba wewnętrznym. Oto fragment raportu o przebiegu procesu
                                                  z
                                                  >
                                                  > 1949 roku: >Na rozprawę było powołanych 19 świadków dowodowych, którzy
                                                  > udowodnili,że ww. osoby w 1941 roku w m-cu czerwcu brali czynny udział w
                                                  > mordowaniu ludności żydowskiej, gdzie zostało zamordowanychponad 1200 osób
                                                  > przez spalenie w stodole w m. Jedwabnem, wszystko to było zorganizowane
                                                  przez
                                                  > burmistrza niemieckiego Karolaka, który obecnie ukrywa się.< Za te zbrodnie
                                                  > oskarżeni skazani zostali na kary od 8 lat więzienia, do kary smierci, oraz
                                                  na
                                                  > konfiskatę majątku.

                                                  No widzisz snajperku , cytujesz i nic z tego nie rozumiesz np. taki Karolak !!
                                                  nie dostrzegasz nawet , że tam napisano bzdurę pisząc o 1200 zamordowanych


                                                  > > Tak więc nie >około 40<, a >co najmniej 40<. Różnice istotne.
                                                  > >
                                                  > > Obojętnie co najmniej 40 czy około 40
                                                  >
                                                  > Nie, to nie jest obojętne, A jeśli dla Ciebie jest, to pisz prawdę, czyli >c
                                                  > o
                                                  > najmniej 40<.
                                                  >
                                                  > > > > Dla przypomnienia Snajperku ślepy, za udział pod niemieckim przy
                                                  > musem ( a
                                                  > > > > więc wcale nie decydujący) w mordzie Jedwabieńskim w procesach,
                                                  > które się
                                                  > > > > odbyły skazano 12 Polaków. I to jest fakt, a nie gaworzenie ślep
                                                  > ego snaj
                                                  > > > > perka, bo powyzsze świadczy, że to nie Polacy mieli decydujący w
                                                  > pływ, a by
                                                  > > > > li tylko przymusowi narzędziami Niemców.
                                                  > > >
                                                  > > > Przymusowymi narzędziami ? A skąd to sformułowanie ? WEdług zeznań św
                                                  > iadków,
                                                  > > > te >przymusowe narzędzia< aż się rwały do mordowania.

                                                  No pewnie zeznań świadków o stosowanym przymusie nie tolerujesz , bo na pewno
                                                  kłamali !! Jak wiadomo Niemcy nigdy nikogo do niczego nie przymuszali, nawet
                                                  Żydów, którzy swe matki , ojców braci prowadzili do komór gazowych !!

                                                  > >
                                                  > > Swiadków, to tam byli świadkowie ?????, czy protokoły z zeznań oskarżonyc
                                                  > h??
                                                  > > Znam jednego ówczesnego świadka, Zydówkę, której zeznania ocaliły Polaka
                                                  > > skazanego na karę śmierci !! A może ty niejakiego Wasersztajna Szmulka vel
                                                  >
                                                  > > Całko traktujesz jak świadka ???
                                                  >
                                                  > Oczywiście, że byli świadkowie. To Ty piszesz o procesach, o których nic nie
                                                  > wiesz ? Świadkowie opisywali jak byli mordowani Żydzi, podawali nazwiska osób
                                                  w
                                                  >
                                                  > tym uczestniczących.
                                                  >
                                                  > > > > Proszę tu zwrócić uwagę na odwracanie kota ogonem , które pozwo
                                                  > liło zro
                                                  > > > > bić z mózgu snajperka sieczkę. Dalej, procesy, które się odbyły
                                                  > udowadnia
                                                  > > > > ją, że Polacy wbrew kłamstwom powielanym przez pono publiczne me
                                                  > dia nicze
                                                  > > > > go nie ukrywali!!! Kolejne odwracanie kota ogonem
                                                  > >
                                                  > > Fajne ukrywanie procesy, skazywanie to ukrywanie, snajperku a dobrze się
                                                  > > czujesz ?
                                                  > >
                                                  > > > Jak to nie ukrywali ? Twierdząc, że w Jedwabnem mordowali Niemcy ukry
                                                  > wali
                                                  > > > swoją rolę. Swoje zbrodnie usiłowali zwalić na kogo innego, tak jak j
                                                  > ak Ros
                                                  > > > janie w Katyniu.
                                                  > > >
                                                  > > > > Kolejne, IPN stwierdził, iż pozostali nieosądzeni sprawcy już ni
                                                  > e żyją. M
                                                  > > > > am głupie pytanie, skoro tych "sprawców" ustalonych przez IPN by
                                                  > ło okoł
                                                  > > > > o 40, osądzono 12, czyli wynikałoby z tego , że IPN ustalił przy
                                                  > najmniej
                                                  > > > > 28 nazwisk Polaków, którzy byli sprawcami, a nie zostali osądzen
                                                  > i. Dziwne,
                                                  > > > > bo nie podano ani jednego nazwiska z tych 28 !!! Odwracanie kota
                                                  > ogonem
                                                  > > > > ciąg dalszy i robienia z mózgu snajperka sieczki.
                                                  > > >
                                                  > > > Nie było ich około 40, a co najmniej 40. IPN stwierdził, że nie wykry
                                                  > ł żad
                                                  > > > nych nowych nazwisk żyjących morderców z Jedwabnego. Nie wynika z teg
                                                  > o, ile
                                                  > > > nazwisk wykrył.
                                                  > > >
                                                  > > > > Kolejny ogonek, przedstawiciel braci raczył publicznie stwierdz
                                                  > ić, iż nie
                                                  > > > > ulega wątpliwości, że w Jedwabnem Polacy za przyzwoleniem Niemcó
                                                  > w wymordow
                                                  > > > > ali Żydów" !! Tylko przez przypadek , żaden z polskich "prokurat
                                                  > orów" nie
                                                  > > > > raczył zapytać jaki to z imienia i nazwiska Polak??
                                                  > > >
                                                  > > > Toż masz nazwiska w aktach śledztwa IPN, w książce Wokół Jdwabnego. P
                                                  > olecam
                                                  > > > lekturę. Czytać umiesz ?
                                                  > >
                                                  > > Snajperku tyle się naczytałeś , a jednego nazwiska Polaka i jednego nazwis
                                                  > ka
                                                  > > Niemca nie spamiętałeś ?? , brak ci klasy !
                                                  >
                                                  > O jakie nazwiska Ci chodzi ? O nazwiska morderców ? Proszę, oto zeznanie
                                                  > świadka Eliasza Grądowskiego >Brali czynny udział w mordowaniu Żydów<:
                                                  > Aleksander Łojewski, Edward Śleszyński, Czesław Nacewicz, Gienek Kozłowski,
                                                  > Eugeniusz Śliwecki, Marian Karolak, Sobuta, Jerzy, Czesław i Zygmunt
                                                  Laudańscy,
                                                  >
                                                  > Stanisław Domicz, kowal Kalinowski, Czesław Strzelczyk, Hieronim Filiokowski,
                                                  > Jerzy i Feliks Tarnawscy, Marian Korytkowski, Michał Trzaska, Trzonkowski,
                                                  > Antoni Niebrzydowski, Rozalia Śleszyńska, Franciszek Łojewski, Jan
                                                  Kuszelewski,
                                                  >
                                                  > Bolesław Ramotowski, Stanisław Zejer, Józef Chrzanowski, Władysław Miciura.
                                                  To
                                                  > są zeznania jednego świadka. Takich świadków zeznawało wielu.

                                                  Snajperku wiesz, gdzie ty możesz Takiego ŚWIADKA JAK NIEJAKI GRĄDKOWSKI
                                                  wsadzić ????!!!!! ON JEST TAKIEJ SAMEJ KLASY ŚWIADKIEM JAK MIGDAŁ CAŁKO !!

                                                  A na temat nazwiska Niemca lub szczebla niemieckiego co to to dawał Polakom
                                                  przyzwolenie na mordowanie Żydów , ci osławieni świadkowie nie podali ???

                                                  > > > > albo jaka to z nazwy polska organizacja??? zwróciła się do Niemc
                                                  > ów z imie
                                                  > > > > nia i nazwiska i jakiego to szczebla uzyskując ich przyzwolenie.
                                                  > Boć prze
                                                  > > > > cie skoro Żyd tak powiedział to chyba choć to ustalił !! I tak r
                                                  > obi się
                                                  > > > > snajperkowi sieczkę z mózgu czyniąc go nie tylko ofiarą kompanij
                                                  > ną, ale o
                                                  > > > > fiarą grubego kalibru bo największym ogonem w łunii srodkowołeur
                                                  > opejskiej!
                                                  > > >
                                                  > > > Polecam Wokół Jedwabnego. Tak są odpowiedzi na Twoje putania.
                                                  > >
                                                  > > Wybacz, ale polecenia snajperka to wiesz , gdzie ja mam !
                                                  >

                                                  >
                                                  > > > > Slepiec
                                                  > > >
                                                  > > > Nie zmieniaj już nicka. Ten jest bardzo adekwatny do tego co piszesz.
                                                  > >
                                                  > > Podwójny ślepiec
                                                  >
                                                  > Ten jeszcze bardziej Ci pasuje.
                                                  >
                                                  > Snajper.


                                                  Snajperek ma wielu świadków : Szmula i Grądkowskiego, natomiast zeznania
                                                  świadka Żydówki ma w głębokim poważaniu !!

                                                  Woda zamiast mózgu

                                                  Wybiórcza !

                                                  kota ogonem

                                                  • Gość: snajper Re: Do kretyna z Poznania. IP: *.acn.waw.pl 19.07.03, 16:05
                                                    Gość portalu: Wybiórcza napisał(a):

                                                    > Gość portalu: snajper napisał(a):
                                                    >
                                                    > > Jakim przymusem ? Chyba wewnętrznym. Oto fragment raportu o przebiegu proc
                                                    > > esu z 1949 roku: >Na rozprawę było powołanych 19 świadków dowodowych, któ
                                                    > > rzy udowodnili,że ww. osoby w 1941 roku w m-cu czerwcu brali czynny udział
                                                    > > w mordowaniu ludności żydowskiej, gdzie zostało zamordowanychponad 1200 osób
                                                    > > przez spalenie w stodole w m. Jedwabnem, wszystko to było zorganizowane prze
                                                    > > z burmistrza niemieckiego Karolaka, który obecnie ukrywa się.< Za te zbrodn
                                                    > > ie oskarżeni skazani zostali na kary od 8 lat więzienia, do kary smierci, or
                                                    > > az na konfiskatę majątku.
                                                    >
                                                    > No widzisz snajperku , cytujesz i nic z tego nie rozumiesz np. taki Karolak !!
                                                    > nie dostrzegasz nawet , że tam napisano bzdurę pisząc o 1200 zamordowanych

                                                    Ależ dostrzegam. Dlaczego uważasz, że nie dostrzegam ? Zacytowałem Ci,
                                                    kretynie, dokument sądowy z 1949 roku.

                                                    > > > > > Dla przypomnienia Snajperku ślepy, za udział pod niemieckim przymusem
                                                    > > > > > (a więc wcale nie decydujący) w mordzie Jedwabieńskim w procesach, któ
                                                    > > > > > re się odbyły skazano 12 Polaków. I to jest fakt, a nie gaworzenie śle
                                                    > > > > > pego snajperka, bo powyzsze świadczy, że to nie Polacy mieli decydują
                                                    > > > > > cy wpływ, a byli tylko przymusowi narzędziami Niemców.
                                                    > > > >
                                                    > > > > Przymusowymi narzędziami ? A skąd to sformułowanie ? WEdług zeznań świad
                                                    > > > > ków, te >przymusowe narzędzia< aż się rwały do mordowania.
                                                    >
                                                    > No pewnie zeznań świadków o stosowanym przymusie nie tolerujesz , bo na pewno
                                                    > kłamali !! Jak wiadomo Niemcy nigdy nikogo do niczego nie przymuszali, nawet
                                                    > Żydów, którzy swe matki , ojców braci prowadzili do komór gazowych !!

                                                    To zacytuj tych swoich >świadków<.

                                                    > > > Snajperku tyle się naczytałeś, a jednego nazwiska Polaka i jednego nazwis
                                                    > > > ka Niemca nie spamiętałeś ?? brak ci klasy !
                                                    > >
                                                    > > O jakie nazwiska Ci chodzi ? O nazwiska morderców ? Proszę, oto zeznanie
                                                    > > świadka Eliasza Grądowskiego >Brali czynny udział w mordowaniu Żydów<:
                                                    > > Aleksander Łojewski, Edward Śleszyński, Czesław Nacewicz, Gienek Kozłowski,
                                                    > > Eugeniusz Śliwecki, Marian Karolak, Sobuta, Jerzy, Czesław i Zygmunt Laudań
                                                    > > scy, Stanisław Domicz, kowal Kalinowski, Czesław Strzelczyk, Hieronim Fili
                                                    > > okowski, Jerzy i Feliks Tarnawscy, Marian Korytkowski, Michał Trzaska, Trzon
                                                    > > kowski, Antoni Niebrzydowski, Rozalia Śleszyńska, Franciszek Łojewski, Jan
                                                    > > Kuszelewski, Bolesław Ramotowski, Stanisław Zejer, Józef Chrzanowski, Włady
                                                    > > sław Miciura. To są zeznania jednego świadka. Takich świadków zeznawało wie
                                                    > > lu.
                                                    >
                                                    > Snajperku wiesz, gdzie ty możesz Takiego ŚWIADKA JAK NIEJAKI GRĄDKOWSKI
                                                    > wsadzić ????!!!!! ON JEST TAKIEJ SAMEJ KLASY ŚWIADKIEM JAK MIGDAŁ CAŁKO !!

                                                    A dlaczego Ci się Grądowski nie podoba ? Bo prawdę mówi ? Chcesz innych ? To
                                                    może Bolesław Ramotowski. Podal 48 nazwisk. A może wolisz Romana Zawadzkiego ?
                                                    A może wolisz Grzegorza Matujewicza ?

                                                    > A na temat nazwiska Niemca lub szczebla niemieckiego co to to dawał Polakom
                                                    > przyzwolenie na mordowanie Żydów , ci osławieni świadkowie nie podali ???

                                                    Nie. Nic o kimś takim nie mówili.

                                                    Snajper.
                                                  • Gość: Wybiórcza Re: Do kretyna z Poznania. IP: *.icpnet.pl 19.07.03, 16:22
                                                    Gość portalu: snajper napisał(a):

                                                    > Gość portalu: Wybiórcza napisał(a):
                                                    >
                                                    > > Gość portalu: snajper napisał(a):
                                                    > >
                                                    > > > Jakim przymusem ? Chyba wewnętrznym. Oto fragment raportu o przebiegu
                                                    > proc
                                                    > > > esu z 1949 roku: >Na rozprawę było powołanych 19 świadków dowodowy
                                                    > ch, któ
                                                    > > > rzy udowodnili,że ww. osoby w 1941 roku w m-cu czerwcu brali czynny u
                                                    > dział
                                                    > > > w mordowaniu ludności żydowskiej, gdzie zostało zamordowanychponad 12
                                                    > 00 osób
                                                    > > > przez spalenie w stodole w m. Jedwabnem, wszystko to było zorganizowa
                                                    > ne prze
                                                    > > > z burmistrza niemieckiego Karolaka, który obecnie ukrywa się.< Za
                                                    > te zbrodn
                                                    > > > ie oskarżeni skazani zostali na kary od 8 lat więzienia, do kary smie
                                                    > rci, or
                                                    > > > az na konfiskatę majątku.
                                                    > >
                                                    > > No widzisz snajperku , cytujesz i nic z tego nie rozumiesz np. taki Karola
                                                    > k !!
                                                    > > nie dostrzegasz nawet , że tam napisano bzdurę pisząc o 1200 zamordowanych
                                                    >
                                                    > Ależ dostrzegam. Dlaczego uważasz, że nie dostrzegam ? Zacytowałem Ci,
                                                    > kretynie, dokument sądowy z 1949 roku.
                                                    >
                                                    > > > > > > Dla przypomnienia Snajperku ślepy, za udział pod niemi
                                                    > eckim przymusem
                                                    > > > > > > (a więc wcale nie decydujący) w mordzie Jedwabieńskim
                                                    > w procesach, któ
                                                    > > > > > > re się odbyły skazano 12 Polaków. I to jest fakt, a ni
                                                    > e gaworzenie śle
                                                    > > > > > > pego snajperka, bo powyzsze świadczy, że to nie Polacy
                                                    > mieli decydują
                                                    > > > > > > cy wpływ, a byli tylko przymusowi narzędziami Niemców.
                                                    > > > > >
                                                    > > > > > Przymusowymi narzędziami ? A skąd to sformułowanie ? WEdług
                                                    > zeznań świad
                                                    > > > > > ków, te >przymusowe narzędzia< aż się rwały do mordow
                                                    > ania.
                                                    > >
                                                    > > No pewnie zeznań świadków o stosowanym przymusie nie tolerujesz , bo na pe
                                                    > wno
                                                    > > kłamali !! Jak wiadomo Niemcy nigdy nikogo do niczego nie przymuszali, naw
                                                    > et
                                                    > > Żydów, którzy swe matki , ojców braci prowadzili do komór gazowych !!
                                                    >
                                                    > To zacytuj tych swoich >świadków<.
                                                    >
                                                    > > > > Snajperku tyle się naczytałeś, a jednego nazwiska Polaka i jedne
                                                    > go nazwis
                                                    > > > > ka Niemca nie spamiętałeś ?? brak ci klasy !
                                                    > > >
                                                    > > > O jakie nazwiska Ci chodzi ? O nazwiska morderców ? Proszę, oto zezna
                                                    > nie
                                                    > > > świadka Eliasza Grądowskiego >Brali czynny udział w mordowaniu Żyd
                                                    > ów<:
                                                    > > > Aleksander Łojewski, Edward Śleszyński, Czesław Nacewicz, Gienek Kozł
                                                    > owski,
                                                    > > > Eugeniusz Śliwecki, Marian Karolak, Sobuta, Jerzy, Czesław i Zygmunt
                                                    > Laudań
                                                    > > > scy, Stanisław Domicz, kowal Kalinowski, Czesław Strzelczyk, Hieronim
                                                    > Fili
                                                    > > > okowski, Jerzy i Feliks Tarnawscy, Marian Korytkowski, Michał Trzaska
                                                    > , Trzon
                                                    > > > kowski, Antoni Niebrzydowski, Rozalia Śleszyńska, Franciszek Łojewski
                                                    > , Jan
                                                    > > > Kuszelewski, Bolesław Ramotowski, Stanisław Zejer, Józef Chrzanowski,
                                                    > Włady
                                                    > > > sław Miciura. To są zeznania jednego świadka. Takich świadków zeznawa
                                                    > ło wie
                                                    > > > lu.
                                                    > >
                                                    > > Snajperku wiesz, gdzie ty możesz Takiego ŚWIADKA JAK NIEJAKI GRĄDKOWSKI
                                                    > > wsadzić ????!!!!! ON JEST TAKIEJ SAMEJ KLASY ŚWIADKIEM JAK MIGDAŁ CAŁKO !!
                                                    >
                                                    > A dlaczego Ci się Grądowski nie podoba ? Bo prawdę mówi ? Chcesz innych ? To
                                                    > może Bolesław Ramotowski. Podal 48 nazwisk. A może wolisz Romana
                                                    Zawadzkiego ?
                                                    > A może wolisz Grzegorza Matujewicza ?

                                                    Snajperku, tośmy już ustalili nazwiska 48 morderców
                                                    >
                                                    Cholera tylko przez przypadek , to Zydźi spłonęli, a tych 48 morderców to kogo
                                                    zabiło na rynku Jedwabnego ?? Z dumą piszesz "podał 48 nazwisk".Widać tylu
                                                    sąsiadów znał po nazwisku !1


                                                    > > A na temat nazwiska Niemca lub szczebla niemieckiego co to to dawał Polako
                                                    > m
                                                    > > przyzwolenie na mordowanie Żydów , ci osławieni świadkowie nie podali ???
                                                    >
                                                    > Nie. Nic o kimś takim nie mówili.
                                                    >
                                                    > Snajper.
                                                  • Gość: snajper Re: Do kretyna z Poznania. IP: *.acn.waw.pl 19.07.03, 22:02
                                                    Gość portalu: Wybiórcza napisał(a):

                                                    > Snajperku, tośmy już ustalili nazwiska 48 morderców.

                                                    Nie ustaliliśmy, bo zeznania jednego świadka zwykle nie są wystarczającym
                                                    dowodem. Natomiast analizując zeznania wielu świadków można te nazwiska
                                                    ustalić. Właśnie to między innymi robił IPN.

                                                    > Cholera tylko przez przypadek, to Zydźi spłonęli, a tych 48 morderców to kogo
                                                    > zabiło na rynku Jedwabnego ??

                                                    A gdzie jest napisane, że oni Żydów zabili na rynku ? W stodole spłonęła grupa
                                                    Żydów. Inni Żydzi zostali zabici poza stodołą.

                                                    > Z dumą piszesz "podał 48 nazwisk". Widać tylu sąsiadów znał po nazwisku !

                                                    Z dumą ? Nie, bez dumy, bo dumny nie mam z czego być dumny. Napisałem o tej
                                                    ilości, aby tych nazwisk nie przepisywać, a napisać, co zeznał. Ale
                                                    rzeczywiście, tyle podał, bo tylu morderców znał po nazwisku. Innych nie znał,
                                                    więc ich nazwisk nie podał. Logiczne.

                                                    Snajper.
                                                • Gość: Wybiórcza Re: Do kretyna z Poznania. IP: *.am.poznan.pl 19.07.03, 07:48
                                                  Gość portalu: snajper napisał(a):

                                                  >
                                                  > O jakie nazwiska Ci chodzi ? O nazwiska morderców ? Proszę, oto zeznanie
                                                  > świadka Eliasza Grądowskiego >Brali czynny udział w mordowaniu Żydów<:
                                                  > Aleksander Łojewski, Edward Śleszyński, Czesław Nacewicz, Gienek Kozłowski,
                                                  > Eugeniusz Śliwecki, Marian Karolak, Sobuta, Jerzy, Czesław i Zygmunt
                                                  Laudańscy,
                                                  >
                                                  > Stanisław Domicz, kowal Kalinowski, Czesław Strzelczyk, Hieronim Filiokowski,
                                                  > Jerzy i Feliks Tarnawscy, Marian Korytkowski, Michał Trzaska, Trzonkowski,
                                                  > Antoni Niebrzydowski, Rozalia Śleszyńska, Franciszek Łojewski, Jan
                                                  Kuszelewski,
                                                  >
                                                  > Bolesław Ramotowski, Stanisław Zejer, Józef Chrzanowski, Władysław Miciura.
                                                  To
                                                  > są zeznania jednego świadka. Takich świadków zeznawało wielu.

                                                  Naliczyłem 27 nazwisk , skazanych za sprawsto pomocnicze było 12 , zatem nie
                                                  jest to nawet w 50% świadek !


                                                  Wybiórcza
                                                  • Gość: snajper Re: Do kretyna z Poznania. IP: *.acn.waw.pl 19.07.03, 16:07
                                                    Gość portalu: Wybiórcza napisał(a):

                                                    > Gość portalu: snajper napisał(a):
                                                    >
                                                    > Naliczyłem 27 nazwisk, skazanych za sprawsto pomocnicze było 12, zatem nie
                                                    > jest to nawet w 50% świadek !

                                                    Toż dlatego pisałem, że sąd był dla morderców bardzo łagodny. Jedynie 12 skazał.

                                                    Snajper.
                                                  • Gość: Wybiórcza Re: Do kretyna z Poznania. IP: *.icpnet.pl 19.07.03, 16:14
                                                    Gość portalu: snajper napisał(a):

                                                    > Gość portalu: Wybiórcza napisał(a):
                                                    >
                                                    > > Gość portalu: snajper napisał(a):
                                                    > >
                                                    > > Naliczyłem 27 nazwisk, skazanych za sprawsto pomocnicze było 12, zatem nie
                                                    >
                                                    > > jest to nawet w 50% świadek !
                                                    >
                                                    > Toż dlatego pisałem, że sąd był dla morderców bardzo łagodny. Jedynie 12
                                                    skazał
                                                    > .
                                                    >
                                                    > Snajper.

                                                    Snajperku nie łzyj !!
                                                    Sąd nie sadził morderców , a Polaków , ktorych osądzono za sprawstwo pomocnicze
                                                    pod przymusem !
                                                    A może sąd był łagodny dla tych mordreców bo ten pono świadek Grądkowski to
                                                    złodziej ? a zatem zaden swiadek !
                                                  • Gość: snajper Re: Do kretyna z Poznania. IP: *.acn.waw.pl 19.07.03, 22:42
                                                    Gość portalu: Wybiórcza napisał(a):

                                                    > Snajperku nie łzyj !!
                                                    > Sąd nie sadził morderców, a Polaków, ktorych osądzono za sprawstwo pomocnicze
                                                    > pod przymusem !

                                                    Co za brednie ! Nie byli sądzeni o żadne >sprawstwo pomocnicze<. Sądzeni byli o
                                                    przestępstwo z art.1 pkt.2 dekretu z dnia 31 VIII 1944 (DzURP nr 69, poz 377),
                                                    który mówi: >Kto idąc na rękę władzy państwa niemieckiego lub z nim
                                                    sprzymierzonego przez wskazanie lub ujęcie działał na szkodę osób ze względów
                                                    politycznych, narodowościowych, wyznaniowych lub rasowych poszukiwanych lub
                                                    prześladowanych przez władzę, podlega karze śmierci.<



                                                    Oto kolejny dokument.

                                                    Pow[iatowy] Urz[ąd] Ścisle tajne
                                                    Bezp[ieczeństwa] Publ[icznego]
                                                    w Łomży Łomża, dnia 22 I 1949 r.
                                                    Referat I

                                                    Nr L.dz. 123 Ag.1/49

                                                    Do Naczelnika Wydziału I Woj[ewódzkiego] Urz[ędu]
                                                    Bezp[ieczeństwa] Publ[icznego] w Białymstoku

                                                    Meldunek
                                                    o wszczęciu rozpracowania sprawy

                                                    Melduję, że 1 I 49r. przystapiono do rozpracowania sprawy:
                                                    [tu lista 23 nzwisk z imionami rodziców, datami urodzenia, adresami]

                                                    podejrzanych o współpracę z okupantem niemieckim na terenie m. Jedwabne.

                                                    W 1941 r,. z chwilą wkroczenia wojsk okupanta niemieckiegona teren m.
                                                    Jedwabnego, ww osoby przystąpiły do mordowania obywateli żydowskich, gdzie
                                                    wymordowali około tysiąc pięćset osób przez spalenie w stodole w m. Jedwabne
                                                    oraz zabijaniembagnetami na cmentarzu żydowskim. Niemcy w tym udziału nie
                                                    brali, a stali obok i fotografowali, jak Polcy znęcają się nad Żydami.


                                                    Tak więc już wtedy dobrze wiedziano, kto naprawdę mordował.

                                                    Snajper.

                                                    > A może sąd był łagodny dla tych mordreców bo ten pono świadek Grądkowski to
                                                    > złodziej ? a zatem zaden swiadek !

                                                    Nie będę próbował zgadnąć przyczyn łagodności sądu. Świadków zeznawało wielu,
                                                    już to pisałem. Masz jakies dowody na złodziejstwo Gradowskiego ? Cos Ci
                                                    ukradł ?

                                                    Snajper.
                                                  • Gość: Wybiórcza Re: Do kretyna z Poznania. IP: *.icpnet.pl 20.07.03, 15:09
                                                    Gość portalu: snajper napisał(a):

                                                    > Gość portalu: Wybiórcza napisał(a):
                                                    >
                                                    > > Snajperku nie łzyj !!
                                                    > > Sąd nie sadził morderców, a Polaków, ktorych osądzono za sprawstwo pomocni
                                                    > cze
                                                    > > pod przymusem !
                                                    >
                                                    > Co za brednie ! Nie byli sądzeni o żadne >sprawstwo pomocnicze<. Sądzeni
                                                    > byli o
                                                    > przestępstwo z art.1 pkt.2 dekretu z dnia 31 VIII 1944 (DzURP nr 69, poz
                                                    377),
                                                    > który mówi: >Kto idąc na rękę władzy państwa niemieckiego lub z nim
                                                    > sprzymierzonego przez wskazanie lub ujęcie działał na szkodę osób ze względów
                                                    > politycznych, narodowościowych, wyznaniowych lub rasowych poszukiwanych lub
                                                    > prześladowanych przez władzę, podlega karze śmierci.<
                                                    >
                                                    >
                                                    >
                                                    > Oto kolejny dokument.
                                                    >
                                                    > Pow[iatowy] Urz[ąd] Ścisle
                                                    tajne
                                                    > Bezp[ieczeństwa] Publ[icznego]
                                                    > w Łomży Łomża, dnia 22 I 1949
                                                    r.
                                                    > Referat I
                                                    >
                                                    > Nr L.dz. 123 Ag.1/49
                                                    >
                                                    > Do Naczelnika Wydziału I Woj[ewódzkiego] Urz
                                                    [ędu]
                                                    > Bezp[ieczeństwa] Publ[icznego] w Białymstoku
                                                    >
                                                    > Meldunek
                                                    > o wszczęciu rozpracowania sprawy
                                                    >
                                                    > Melduję, że 1 I 49r. przystapiono do rozpracowania sprawy:
                                                    > [tu lista 23 nzwisk z imionami rodziców, datami urodzenia, adresami]
                                                    >
                                                    > podejrzanych o współpracę z okupantem niemieckim na terenie m. Jedwabne.
                                                    >
                                                    > W 1941 r,. z chwilą wkroczenia wojsk okupanta niemieckiegona teren m.
                                                    > Jedwabnego, ww osoby przystąpiły do mordowania obywateli żydowskich, gdzie
                                                    > wymordowali około tysiąc pięćset osób przez spalenie w stodole w m. Jedwabne
                                                    > oraz zabijaniembagnetami na cmentarzu żydowskim. Niemcy w tym udziału nie
                                                    > brali, a stali obok i fotografowali, jak Polcy znęcają się nad Żydami.
                                                    >
                                                    >
                                                    > Tak więc już wtedy dobrze wiedziano, kto naprawdę mordował.
                                                    >
                                                    > Snajper.
                                                    >
                                                    > > A może sąd był łagodny dla tych mordreców bo ten pono świadek Grądkowski t
                                                    > o
                                                    > > złodziej ? a zatem zaden swiadek !
                                                    >
                                                    > Nie będę próbował zgadnąć przyczyn łagodności sądu. Świadków zeznawało wielu,
                                                    > już to pisałem. Masz jakies dowody na złodziejstwo Gradowskiego ? Cos Ci
                                                    > ukradł ?
                                                    >
                                                    > Snajper.


                                                    Snajperku.
                                                    to był raport z donosu napisanego nie pzez kogo innego jak przez Szumulka już
                                                    po wyjezdzie z Polski i na tej właśnie podstawie pzystąpiono do badania tej
                                                    sprawy, a metody badań UB są chyba ci niezbyt znane. Pomijam fakt, że
                                                    Niemcy "tylko fotogafowali" bo Szumlek musiał jakoś usprawiedliwić obecność
                                                    Niemców , bo w ich nieobecność i samaowolne mordowanie przez Polaków Zydów ,
                                                    nikt przy zdrowych zmysłach by nie uwierzył , no poza snajperkiem ofermą
                                                    łeuropejską !

                                                    Nie od rzeczy będzie stwierdzenie , że w tamtym okresie "Stalin już nie kochał
                                                    Żydów" , a Polacy w czasie wojny cieszyli się większymi swobodami
                                                    demokratycznymi niż przed wojną "!

                                                  • Gość: snajper Re: Do kretyna z Poznania. IP: *.acn.waw.pl 20.07.03, 16:05
                                                    Gość portalu: Wybiórcza napisał(a):

                                                    > Snajperku.
                                                    > to był raport z donosu napisanego nie pzez kogo innego jak przez Szumulka już
                                                    > po wyjezdzie z Polski i na tej właśnie podstawie pzystąpiono do badania tej
                                                    > sprawy, a metody badań UB są chyba ci niezbyt znane.

                                                    Nieprawda. To jest raport Powiatowego Urzędu Bezpieczeństwa Publicznego w Łomży.

                                                    > Pomijam fakt, że Niemcy "tylko fotogafowali" bo Szumlek musiał jakoś usprawie
                                                    > dliwić obecność Niemców,

                                                    To jakby nie fotografowali, to ich obecność byłaby nieusprawiedliwiona ??? To
                                                    Niemcy do Polski w 1939 roku wkroczyli, aby fotografować ?????? Całe armie
                                                    fotografów ?????

                                                    > bo w ich nieobecność i samaowolne mordowanie przez Polaków Zydów, nikt przy
                                                    > zdrowych zmysłach by nie uwierzył , no poza snajperkiem ofermą łeuropejską !

                                                    Ależ prawie wszyscy zgadzają się, że w Jedwabnem Niemcy w czasie mordu byli
                                                    obecni. Wystarczy Sąsiadów Grossa przeczytać, aby się o tym przekonać.

                                                    > Nie od rzeczy będzie stwierdzenie, że w tamtym okresie "Stalin już nie kochał
                                                    > Żydów",

                                                    Jak to ? A ja cały czas czytam, jak to Stalin i Hitler to byli Żydzi i że Żydzi
                                                    po wojnie ZSRR oraz Polską rządzili. A Ty tu piszesz, że Stalin Żydów nie
                                                    kochał.

                                                    > a Polacy w czasie wojny cieszyli się większymi swobodami demokratycznymi niż
                                                    > przed wojną "!

                                                    Tak sądzisz ???

                                                    Snajper.
                                                  • Gość: Kot Re: Do kretyna z Poznania. IP: *.icpnet.pl 20.07.03, 16:07
                                                    Gość portalu: snajper napisał(a):

                                                    > Gość portalu: Wybiórcza napisał(a):
                                                    >
                                                    > > Snajperku.
                                                    > > to był raport z donosu napisanego nie pzez kogo innego jak przez Szumulka
                                                    > już
                                                    > > po wyjezdzie z Polski i na tej właśnie podstawie pzystąpiono do badania te
                                                    > j
                                                    > > sprawy, a metody badań UB są chyba ci niezbyt znane.
                                                    >
                                                    > Nieprawda. To jest raport Powiatowego Urzędu Bezpieczeństwa Publicznego w
                                                    Łomży
                                                    > .
                                                    >
                                                    > > Pomijam fakt, że Niemcy "tylko fotogafowali" bo Szumlek musiał jakoś uspra
                                                    > wie
                                                    > > dliwić obecność Niemców,
                                                    >
                                                    > To jakby nie fotografowali, to ich obecność byłaby nieusprawiedliwiona ??? To
                                                    > Niemcy do Polski w 1939 roku wkroczyli, aby fotografować ?????? Całe armie
                                                    > fotografów ?????
                                                    >
                                                    > > bo w ich nieobecność i samaowolne mordowanie przez Polaków Zydów, nikt pr
                                                    > zy
                                                    > > zdrowych zmysłach by nie uwierzył , no poza snajperkiem ofermą łeuropejską
                                                    > !
                                                    >
                                                    > Ależ prawie wszyscy zgadzają się, że w Jedwabnem Niemcy w czasie mordu byli
                                                    > obecni. Wystarczy Sąsiadów Grossa przeczytać, aby się o tym przekonać.
                                                    >
                                                    > > Nie od rzeczy będzie stwierdzenie, że w tamtym okresie "Stalin już nie koc
                                                    > hał
                                                    > > Żydów",
                                                    >
                                                    > Jak to ? A ja cały czas czytam, jak to Stalin i Hitler to byli Żydzi i że
                                                    Żydzi
                                                    >
                                                    > po wojnie ZSRR oraz Polską rządzili. A Ty tu piszesz, że Stalin Żydów nie
                                                    > kochał.
                                                    >
                                                    > > a Polacy w czasie wojny cieszyli się większymi swobodami demokratycznymi n
                                                    > iż
                                                    > > przed wojną "!
                                                    >
                                                    > Tak sądzisz ???
                                                    >
                                                    > Snajper.

                                                    Snajperku, jak ty czytasz i dwóch ostatnich zdań autora nie poznałeś, przecież
                                                    to ie to inny jak twój idolek fałszerz niejaki Gross !
                                                    Kot
                                                  • Gość: Snajper II Re: Do kretyna z Poznania. IP: *.am.poznan.pl 21.07.03, 15:29
                                                    Gość portalu: Kot napisał(a):

                                                    > Gość portalu: snajper napisał(a):
                                                    >
                                                    > > Gość portalu: Wybiórcza napisał(a):
                                                    > >
                                                    > > > Snajperku.
                                                    > > > to był raport z donosu napisanego nie pzez kogo innego jak przez Szum
                                                    > ulka
                                                    > > już
                                                    > > > po wyjezdzie z Polski i na tej właśnie podstawie pzystąpiono do badan
                                                    > ia te
                                                    > > j
                                                    > > > sprawy, a metody badań UB są chyba ci niezbyt znane.
                                                    > >
                                                    > > Nieprawda. To jest raport Powiatowego Urzędu Bezpieczeństwa Publicznego w
                                                    > Łomży
                                                    > > .
                                                    > >
                                                    > > > Pomijam fakt, że Niemcy "tylko fotogafowali" bo Szumlek musiał jakoś
                                                    > uspra
                                                    > > wie
                                                    > > > dliwić obecność Niemców,
                                                    > >
                                                    > > To jakby nie fotografowali, to ich obecność byłaby nieusprawiedliwiona ???


                                                    To snajperku chyba wykonywali rozkaz swego szefa Heydrycha co nie snajperku , a
                                                    w tym rozkazie o fotogrfaowaniu chyba nic nie było !!!
                                                    A ty ich chcesz usprawiedliwić, że oni fotografowali !!! a nie wykonywali
                                                    rozkaz szefa !



                                                    > To
                                                    > > Niemcy do Polski w 1939 roku wkroczyli, aby fotografować ?????? Całe armie
                                                    >
                                                    > > fotografów ?????
                                                    > >
                                                    > > > bo w ich nieobecność i samaowolne mordowanie przez Polaków Zydów, ni
                                                    > kt pr
                                                    > > zy
                                                    > > > zdrowych zmysłach by nie uwierzył , no poza snajperkiem ofermą łeurop
                                                    > ejską
                                                    > > !
                                                    > >
                                                    > > Ależ prawie wszyscy zgadzają się, że w Jedwabnem Niemcy w czasie mordu byl
                                                    > i
                                                    > > obecni. Wystarczy Sąsiadów Grossa przeczytać, aby się o tym przekonać.
                                                    > >
                                                    > > > Nie od rzeczy będzie stwierdzenie, że w tamtym okresie "Stalin już ni
                                                    > e koc
                                                    > > hał
                                                    > > > Żydów",
                                                    > >
                                                    > > Jak to ? A ja cały czas czytam, jak to Stalin i Hitler to byli Żydzi i że
                                                    > Żydzi
                                                    > >
                                                    > > po wojnie ZSRR oraz Polską rządzili. A Ty tu piszesz, że Stalin Żydów nie
                                                    > > kochał.
                                                    > >
                                                    > > > a Polacy w czasie wojny cieszyli się większymi swobodami demokratyczn
                                                    > ymi n
                                                    > > iż
                                                    > > > przed wojną "!
                                                    > >
                                                    > > Tak sądzisz ???
                                                    > >
                                                    > > Snajper.
                                                    >
                                                    > Snajperku, jak ty czytasz i dwóch ostatnich zdań autora nie poznałeś,
                                                    przecież
                                                    > to ie to inny jak twój idolek fałszerz niejaki Gross !
                                                    > Kot
                                                    Snajper II
                                                  • pan.scan Dziwię Ci się Snajper, że z prymitywem gadasz, 21.07.03, 15:40



                                                    Gość portalu: Snajper II napisał(a):
                                                    Gość portalu: Kot napisał(a):
                                                    Gość portalu: Wybiórcza napisał(a):

                                                    > Snajperku.
                                                    to był raport z donosu napisanego nie pzez kogo innego jak przez
                                                    Szumulka już po wyjezdzie z Polski i na tej właśnie podstawie pzystąpiono do
                                                    badania tej sprawy, a metody badań UB są chyba ci niezbyt znane.
                                                    Pomijam fakt, że Niemcy "tylko fotogafowali" bo Szumlek musiał jakoś
                                                    usprawiedliwić obecność Niemców,To jakby nie fotografowali, to ich obecność
                                                    byłaby nieusprawiedliwiona ??? To snajperku chyba wykonywali rozkaz swego szefa
                                                    Heydrycha co nie snajperku , a w tym rozkazie o fotogrfaowaniu chyba nic nie
                                                    było !!! A ty ich chcesz usprawiedliwić, że oni fotografowali !!! a nie
                                                    wykonywali rozkaz szefa ! To bo w ich nieobecność i samaowolne mordowanie
                                                    przez Polaków Zydów, nikt przy zdrowych zmysłach by nie uwierzył , no poza
                                                    snajperkiem ofermą łeuropejską!
                                                    Snajperku, jak ty czytasz i dwóch ostatnich zdań autora nie poznałeś,
                                                    przecież to ie to inny jak twój idolek fałszerz niejaki Gross !
                                                    Kot
                                                    Snajper II
                                                  • Gość: Scan Szaleństwa żydowskiego portalu (addendum) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.07.03, 15:52
                                                    Re: Dziwię Ci się Snajper, że z prymitywem gadasz

                                                    jakkolwiek zawsze twierdzisz, że głupiego da się przekonać. Głupa? Po trzykroć
                                                    głupa! Niewolnika myśli? Zbyt dużo. Bezmyślności. Patriotycznej.

                                                    "Na chuj zdałsia nam Biełomorskij Kanał?" Właśnie. I Kołyma. Uruchomić.
                                                  • Gość: Zbyt dużo Re: Szaleństwa żydowskiego portalu (addendum) IP: *.icpnet.pl 21.07.03, 19:14
                                                    Gość portalu: Scan napisał(a):

                                                    > Re: Dziwię Ci się Snajper, że z prymitywem gadasz
                                                    >
                                                    > jakkolwiek zawsze twierdzisz, że głupiego da się przekonać. Głupa? Po
                                                    trzykroć
                                                    > głupa! Niewolnika myśli? Zbyt dużo. Bezmyślności. Patriotycznej.
                                                    >
                                                    > "Na chuj zdałsia nam Biełomorskij Kanał?" Właśnie. I Kołyma. Uruchomić.


                                                    scan ,
                                                    fakty,
                                                    to teraz po łeuropejsku , bezmyślność, patriotyzm !! no , no pogratulować
                                                    bezmyśloności !
                                                  • Gość: Scan Witaj Adaś. I spadaj wraz z "kolegami" IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.07.03, 19:19
                                                    z Pyrolandu. 200tys ich tam masz - jak powiadałeś ongiś?

                                                  • Gość: z kolegami Re: Witaj Adaś. I spadaj wraz z 'kolegami' IP: *.icpnet.pl 21.07.03, 19:25
                                                    Gość portalu: Scan napisał(a):

                                                    > z Pyrolandu. 200tys ich tam masz - jak powiadałeś ongiś?
                                                    >
                                                    Do rzeczy scanie , do rzeczy, wielonikowiec ci nie odpowiada ??
                                                    Ty byś dyskryminował, z forum wyrzucił , bo ci się niepodoba. Rzeknę zaden z
                                                    ciebie łeuropejczyk, co najwyzej faszysta na dodatek nazista !
                                                  • Gość: Scan Spieprzaj IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.07.03, 19:32
                                                    i nie blubraj. Porzundek musi być - nawet w tym gównie na FA.

                                                    Gość portalu: z kolegami napisał(a):

                                                    > Gość portalu: Scan napisał(a):
                                                    >
                                                    > > z Pyrolandu. 200tys ich tam masz - jak powiadałeś ongiś?
                                                    > >
                                                    > Do rzeczy scanie , do rzeczy, wielonikowiec ci nie odpowiada ??
                                                    > Ty byś dyskryminował, z forum wyrzucił , bo ci się niepodoba. Rzeknę zaden z
                                                    > ciebie łeuropejczyk, co najwyzej faszysta na dodatek nazista !
                                                  • Gość: z pyrolandu Re: Spieprzaj IP: *.icpnet.pl 21.07.03, 19:37
                                                    Gość portalu: Scan napisał(a):

                                                    > i nie blubraj. Porzundek musi być - nawet w tym gównie na FA.
                                                    >
                                                    > Gość portalu: z kolegami napisał(a):
                                                    >
                                                    > > Gość portalu: Scan napisał(a):
                                                    > >
                                                    > > > z Pyrolandu. 200tys ich tam masz - jak powiadałeś ongiś?
                                                    > > >
                                                    > > Do rzeczy scanie , do rzeczy, wielonikowiec ci nie odpowiada ??
                                                    > > Ty byś dyskryminował, z forum wyrzucił , bo ci się niepodoba. Rzeknę zaden
                                                    > z
                                                    > > ciebie łeuropejczyk, co najwyzej faszysta na dodatek nazista !


                                                    Poproszę o bardziej urozmiacone słownictwo jak na łeuropejczyka przystało !
                                                  • Gość: snajper Re: Dziwię Ci się Snajper, że z prymitywem gadasz IP: *.acn.waw.pl 22.07.03, 00:38
                                                    Witaj Scanie !

                                                    To nie jest prymityw. To jest kretyn. A ja bardzo rzadko mam okazję z kretynem
                                                    rozmawiać. Taka rozmowa jest całkiem inna od rozmowy z normalnym człowiekiem.
                                                    Oczywiście o przekonaniu mowy być nie może, gdyż kretyn, w odróznieniu właśnie
                                                    od prymitywa czy nawet imbecyla, nie jest w stanie przyswajać nowych informacji.

                                                    Pozdrawiam serdecznie smile)

                                                    Snajper.
                                                  • Gość: Informator Re: Dziwię Ci się Snajper, że z prymitywem gadasz IP: *.am.poznan.pl 22.07.03, 08:15
                                                    Gość portalu: snajper napisał(a):

                                                    > Witaj Scanie !
                                                    >
                                                    > To nie jest prymityw. To jest kretyn. A ja bardzo rzadko mam okazję z
                                                    kretynem
                                                    > rozmawiać. Taka rozmowa jest całkiem inna od rozmowy z normalnym człowiekiem.
                                                    > Oczywiście o przekonaniu mowy być nie może, gdyż kretyn, w odróznieniu
                                                    właśnie
                                                    > od prymitywa czy nawet imbecyla, nie jest w stanie przyswajać nowych
                                                    informacji
                                                    > Pozdrawiam serdecznie smile)
                                                    >
                                                    > Snajper.

                                                    Rzeczywiście , rozmowa z kretynem powoduje , że z kim przystajesz takim się
                                                    stajesz ! Co było do udowodnienia .


                                                    informator

                                                    Na marginesie,
                                                    sprawdziłeś już jak wyglądało oświadczenie Szmulka ? czemu ono zgadza się z
                                                    raportem PUB ?
                                                  • Gość: snajper Re: Dziwię Ci się Snajper, że z prymitywem gadasz IP: *.acn.waw.pl 23.07.03, 00:59
                                                    Gość portalu: Informator napisał(a):

                                                    > Na marginesie,
                                                    > sprawdziłeś już jak wyglądało oświadczenie Szmulka ? czemu ono zgadza się z
                                                    > raportem PUB ?

                                                    Nie wiem o kim piszesz. Pewnie o jakimś świadku jedwabińskiego mordu. Co więc
                                                    dziwnego, że dwa opisy tego samego zdarzenia są zgodne ?

                                                    Snajper.
                                                  • Gość: Informator Re: Dziwię Ci się Snajper, że z prymitywem gadasz IP: *.am.poznan.pl 23.07.03, 07:15
                                                    Gość portalu: snajper napisał(a):

                                                    > Gość portalu: Informator napisał(a):
                                                    >
                                                    > > Na marginesie,
                                                    > > sprawdziłeś już jak wyglądało oświadczenie Szmulka ? czemu ono zgadza się
                                                    > z
                                                    > > raportem PUB ?
                                                    >
                                                    > Nie wiem o kim piszesz. Pewnie o jakimś świadku jedwabińskiego mordu. Co więc
                                                    > dziwnego, że dwa opisy tego samego zdarzenia są zgodne ?
                                                    >
                                                    > Snajper.


                                                    Snajper,
                                                    Piszę o niejakim Wasersztajnie, który świadkiem nie był ( w czasie mordu
                                                    przechowywany przez Polaków w chlewie), ale to właśnie cytat z jego
                                                    oświadczenia i jego listu donosu znalazł się w raporcie PUB-u . Czy teraz dla
                                                    ciebie nie jest dziwne , że opis zdarzenia Wasersztajna, ktory świadkiem jak
                                                    wiemy nie był , był podstawą działania PUB-u ??

                                                    Dlaczego unikasz konfrontacji czasu mordu określonego przez Wasersztajna w
                                                    oświadczeniu złozonym w Okręgowej Komisji Historycznej w Białymstoku w 1945
                                                    oraz liście donosie( który nie odpowiada dacie mordu żydów jedwabieńskich) z
                                                    raportem PUB, oraz faktem, iż w czasie określonym przez Wasersztajna zginęli z
                                                    rąk Polaków owszem, ale nie Żydźi jedwabieńscy, ale między innymi najbliższy
                                                    przyjaciel Wasersztajna członek Bundu agent NKWD oraz inni polscy zdrajcy ( ci
                                                    od zdrady Niemcom lokalizacji polskiego oddziału partyzanckiego, na których
                                                    wykonano wyroki śmierci w pobliskim lesie na grubo przed 10 lipca 1941 zaraz po
                                                    ucieczce Rosjan z Jedwabnego !!.

                                                    Czy to nie dziwne ??
                                                  • Gość: Poprawka Re: Dziwię Ci się Snajper, że z prymitywem gadasz IP: *.am.poznan.pl 23.07.03, 15:23
                                                    Gość portalu: Informator napisał(a):

                                                    > Gość portalu: snajper napisał(a):
                                                    >
                                                    > > Gość portalu: Informator napisał(a):
                                                    > >
                                                    > > > Na marginesie,
                                                    > > > sprawdziłeś już jak wyglądało oświadczenie Szmulka ? czemu ono zgadza
                                                    > się
                                                    > > z
                                                    > > > raportem PUB ?
                                                    > >
                                                    > > Nie wiem o kim piszesz. Pewnie o jakimś świadku jedwabińskiego mordu. Co w
                                                    > ięc
                                                    > > dziwnego, że dwa opisy tego samego zdarzenia są zgodne ?
                                                    > >
                                                    > > Snajper.
                                                    >
                                                    >
                                                    > Snajper,
                                                    > Piszę o niejakim Wasersztajnie, który świadkiem nie był ( w czasie mordu
                                                    > przechowywany przez Polaków w chlewie), ale to właśnie cytat z jego
                                                    > oświadczenia i jego listu donosu znalazł się w raporcie PUB-u . Czy teraz dla
                                                    > ciebie nie jest dziwne , że opis zdarzenia Wasersztajna, ktory świadkiem jak
                                                    > wiemy nie był , był podstawą działania PUB-u ??
                                                    >
                                                    > Dlaczego unikasz konfrontacji czasu mordu określonego przez Wasersztajna w
                                                    > oświadczeniu złozonym w Okręgowej Komisji Historycznej w Białymstoku w 1945
                                                    > oraz liście donosie( który nie odpowiada dacie mordu żydów jedwabieńskich) z
                                                    > raportem PUB, oraz faktem, iż w czasie określonym przez Wasersztajna zginęli
                                                    z
                                                    > rąk Polaków owszem, ale nie Żydźi jedwabieńscy, ale między innymi najbliższy
                                                    > przyjaciel Wasersztajna członek Bundu agent NKWD oraz inni polscy zdrajcy (
                                                    ci
                                                    > od zdrady Rosjanom lokalizacji polskiego oddziału partyzanckiego, na których
                                                    > wykonano wyroki śmierci w pobliskim lesie na grubo przed 10 lipca 1941 zaraz
                                                    po
                                                    >
                                                    > ucieczce Rosjan z Jedwabnego !!.
                                                    >
                                                    > Czy to nie dziwne ??
                                                  • Gość: Kretyn Re: Dziwię Ci się Snajper, że z prymitywem gadasz IP: *.am.poznan.pl 26.07.03, 09:22
                                                    Gość portalu: snajper napisał(a):

                                                    > Witaj Scanie !
                                                    >
                                                    > To nie jest prymityw. To jest kretyn. A ja bardzo rzadko mam okazję z
                                                    kretynem
                                                    > rozmawiać. Taka rozmowa jest całkiem inna od rozmowy z normalnym człowiekiem.
                                                    > Oczywiście o przekonaniu mowy być nie może, gdyż kretyn, w odróznieniu
                                                    właśnie
                                                    > od prymitywa czy nawet imbecyla, nie jest w stanie przyswajać nowych
                                                    informacji
                                                    > .
                                                    >
                                                    > Pozdrawiam serdecznie smile)
                                                    >
                                                    > Snajper.

                                                    No nawet imbecyl jest w stanie zacząć przyswajać informacje , które czyta,
                                                    potem powiada, no te nieścisłości to dlatego bo i wali swą propagandę !

                                                    Przypadkiem zapomina, że istnieją i inne zeznania świadków, że część zeznań
                                                    zostało odwołanych podczas rozprawy sądowej( na które imbecyl się powołuje) z
                                                    uzasadnieniem, że UB biciem i toruturowaniem wymusiło złożenie zeznań tej
                                                    treści .Bo jak wiadomo UB niczego takiego nigdy nie praktykowało.Nie przejmują
                                                    się tym , że niektórzy z wymienionych z nazwiska Polaków w tych "zeznaniach"
                                                    nawet nie było wówczas w Jedwabnem.Nic to, te zeznania uznają za wiarygodne.
                                                    Więcej piszą , że zeznania "świadków" , ktorych wówczas w Jedwabnem nie było to
                                                    jedynie wiarygodne zeznania. Nie są dla nich wiarygodne zeznania ocalonej
                                                    Żydówki , bo co to za świadek. Mało tego, mają pojęcie jak wygląda uzgadnianie
                                                    ubermenscha z untermenschem !
                                                • Gość: Wasersztajn Re: Do kretyna z Poznania. IP: *.icpnet.pl 25.07.03, 20:24
                                                  Gość portalu: snajper napisał(a):

                                                  > Jakim przymusem ? Chyba wewnętrznym. Oto fragment raportu o przebiegu procesu
                                                  z

                                                  > 1949 roku: >Na rozprawę było powołanych 19 świadków dowodowych, którzy
                                                  > udowodnili,że ww. osoby w 1941 roku w m-cu czerwcu brali czynny udział w
                                                  > mordowaniu ludności żydowskiej, gdzie zostało zamordowanychponad 1200 osób
                                                  > przez spalenie w stodole w m. Jedwabnem, wszystko to było zorganizowane
                                                  przez
                                                  > burmistrza niemieckiego Karolaka, który obecnie ukrywa się.< Za te zbrodnie
                                                  > oskarżeni skazani zostali na kary od 8 lat więzienia, do kary smierci, oraz
                                                  na
                                                  > konfiskatę majątku.
                                                  ww. osoby w 1941 roku w m-cu czerwcu




                                                  W miesiącu czerwcu 1941 r


                                                  > > Tak więc nie >około 40<, a >co najmniej 40<. Różnice istotne.
                                                  > >
                                                  > > Obojętnie co najmniej 40 czy około 40
                                                  >
                                                  > Nie, to nie jest obojętne, A jeśli dla Ciebie jest, to pisz prawdę, czyli >c
                                                  > o
                                                  > najmniej 40<.
                                                  >
                                                  > > > > Dla przypomnienia Snajperku ślepy, za udział pod niemieckim przy
                                                  > musem ( a
                                                  > > > > więc wcale nie decydujący) w mordzie Jedwabieńskim w procesach,
                                                  > które się
                                                  > > > > odbyły skazano 12 Polaków. I to jest fakt, a nie gaworzenie ślep
                                                  > ego snaj
                                                  > > > > perka, bo powyzsze świadczy, że to nie Polacy mieli decydujący w
                                                  > pływ, a by
                                                  > > > > li tylko przymusowi narzędziami Niemców.
                                                  > > >
                                                  > > > Przymusowymi narzędziami ? A skąd to sformułowanie ? WEdług zeznań św
                                                  > iadków,
                                                  > > > te >przymusowe narzędzia< aż się rwały do mordowania.
                                                  > >
                                                  > > Swiadków, to tam byli świadkowie ?????, czy protokoły z zeznań oskarżonyc
                                                  > h??
                                                  > > Znam jednego ówczesnego świadka, Zydówkę, której zeznania ocaliły Polaka
                                                  > > skazanego na karę śmierci !! A może ty niejakiego Wasersztajna Szmulka vel
                                                  >
                                                  > > Całko traktujesz jak świadka ???
                                                  >
                                                  > Oczywiście, że byli świadkowie. To Ty piszesz o procesach, o których nic nie
                                                  > wiesz ? Świadkowie opisywali jak byli mordowani Żydzi, podawali nazwiska osób
                                                  w
                                                  >
                                                  > tym uczestniczących.
                                                  >
                                                  > > > > Proszę tu zwrócić uwagę na odwracanie kota ogonem , które pozwo
                                                  > liło zro
                                                  > > > > bić z mózgu snajperka sieczkę. Dalej, procesy, które się odbyły
                                                  > udowadnia
                                                  > > > > ją, że Polacy wbrew kłamstwom powielanym przez pono publiczne me
                                                  > dia nicze
                                                  > > > > go nie ukrywali!!! Kolejne odwracanie kota ogonem
                                                  > >
                                                  > > Fajne ukrywanie procesy, skazywanie to ukrywanie, snajperku a dobrze się
                                                  > > czujesz ?
                                                  > >
                                                  > > > Jak to nie ukrywali ? Twierdząc, że w Jedwabnem mordowali Niemcy ukry
                                                  > wali
                                                  > > > swoją rolę. Swoje zbrodnie usiłowali zwalić na kogo innego, tak jak j
                                                  > ak Ros
                                                  > > > janie w Katyniu.
                                                  > > >
                                                  > > > > Kolejne, IPN stwierdził, iż pozostali nieosądzeni sprawcy już ni
                                                  > e żyją. M
                                                  > > > > am głupie pytanie, skoro tych "sprawców" ustalonych przez IPN by
                                                  > ło okoł
                                                  > > > > o 40, osądzono 12, czyli wynikałoby z tego , że IPN ustalił przy
                                                  > najmniej
                                                  > > > > 28 nazwisk Polaków, którzy byli sprawcami, a nie zostali osądzen
                                                  > i. Dziwne,
                                                  > > > > bo nie podano ani jednego nazwiska z tych 28 !!! Odwracanie kota
                                                  > ogonem
                                                  > > > > ciąg dalszy i robienia z mózgu snajperka sieczki.
                                                  > > >
                                                  > > > Nie było ich około 40, a co najmniej 40. IPN stwierdził, że nie wykry
                                                  > ł żad
                                                  > > > nych nowych nazwisk żyjących morderców z Jedwabnego. Nie wynika z teg
                                                  > o, ile
                                                  > > > nazwisk wykrył.
                                                  > > >
                                                  > > > > Kolejny ogonek, przedstawiciel braci raczył publicznie stwierdz
                                                  > ić, iż nie
                                                  > > > > ulega wątpliwości, że w Jedwabnem Polacy za przyzwoleniem Niemcó
                                                  > w wymordow
                                                  > > > > ali Żydów" !! Tylko przez przypadek , żaden z polskich "prokurat
                                                  > orów" nie
                                                  > > > > raczył zapytać jaki to z imienia i nazwiska Polak??
                                                  > > >
                                                  > > > Toż masz nazwiska w aktach śledztwa IPN, w książce Wokół Jdwabnego. P
                                                  > olecam
                                                  > > > lekturę. Czytać umiesz ?
                                                  > >
                                                  > > Snajperku tyle się naczytałeś , a jednego nazwiska Polaka i jednego nazwis
                                                  > ka
                                                  > > Niemca nie spamiętałeś ?? , brak ci klasy !
                                                  >
                                                  > O jakie nazwiska Ci chodzi ? O nazwiska morderców ? Proszę, oto zeznanie
                                                  > świadka Eliasza Grądowskiego >Brali czynny udział w mordowaniu Żydów<:
                                                  > Aleksander Łojewski, Edward Śleszyński, Czesław Nacewicz, Gienek Kozłowski,
                                                  > Eugeniusz Śliwecki, Marian Karolak, Sobuta, Jerzy, Czesław i Zygmunt
                                                  Laudańscy,
                                                  >
                                                  > Stanisław Domicz, kowal Kalinowski, Czesław Strzelczyk, Hieronim Filiokowski,
                                                  > Jerzy i Feliks Tarnawscy, Marian Korytkowski, Michał Trzaska, Trzonkowski,
                                                  > Antoni Niebrzydowski, Rozalia Śleszyńska, Franciszek Łojewski, Jan
                                                  Kuszelewski,
                                                  >
                                                  > Bolesław Ramotowski, Stanisław Zejer, Józef Chrzanowski, Władysław Miciura.
                                                  To
                                                  > są zeznania jednego świadka. Takich świadków zeznawało wielu.
                                                  >
                                                  > > > > albo jaka to z nazwy polska organizacja??? zwróciła się do Niemc
                                                  > ów z imie
                                                  > > > > nia i nazwiska i jakiego to szczebla uzyskując ich przyzwolenie.
                                                  > Boć prze
                                                  > > > > cie skoro Żyd tak powiedział to chyba choć to ustalił !! I tak r
                                                  > obi się
                                                  > > > > snajperkowi sieczkę z mózgu czyniąc go nie tylko ofiarą kompanij
                                                  > ną, ale o
                                                  > > > > fiarą grubego kalibru bo największym ogonem w łunii srodkowołeur
                                                  > opejskiej!
                                                  > > >
                                                  > > > Polecam Wokół Jedwabnego. Tak są odpowiedzi na Twoje putania.
                                                  > >
                                                  > > Wybacz, ale polecenia snajperka to wiesz , gdzie ja mam !
                                                  >
                                                  > Boś głupi.
                                                  >
                                                  > > > > Slepiec
                                                  > > >
                                                  > > > Nie zmieniaj już nicka. Ten jest bardzo adekwatny do tego co piszesz.
                                                  > >
                                                  > > Podwójny ślepiec
                                                  >
                                                  > Ten jeszcze bardziej Ci pasuje.
                                                  >
                                                  > Snajper.
                                                  • Gość: snajper Re: Do kretyna z Poznania. IP: *.acn.waw.pl 26.07.03, 00:21
                                                    Gość portalu: Wasersztajn napisał(a):

                                                    > W miesiącu czerwcu 1941 r

                                                    No i co ? Masz coś do powiedzenia, czy tylko będziesz cytował fragmenty
                                                    podanych przeze mnie dokumentów ?

                                                    Snajper.
                                                  • lisekrudy Snajper... 26.07.03, 00:34
                                                    Snajper,

                                                    Ale zdajesz sobie sprawe, ze ten raport UB zawieral niescislosci? Dlatego ja
                                                    bym byl zwolennikiem opierania sie na relacji Wasersztejna i innych zrodlach
                                                    pierwotnych (akta obu procesow z 1949 i 1953) niz na dokumentach wtornych wobec
                                                    tych zrodel. Jak zapewne czytales ("Wokol Jedwabnego", t. 2, s. 416-417), ubecy
                                                    z Lomzy az do konca stycznia 1949 r. nie dysponowali pelna wersja relacji
                                                    Wasersztejna, a jedynie wyciagiem z niej sporzadzonym przez ZIH w styczniu 1948
                                                    r., w ktorym data 10 lipca sie nie pojawiala. Stad najpewniej w dokumentach
                                                    sadowo-sledczych pojawila sie bledna data 25 czerwca jako data mordu
                                                    jedwabienskiego. Szczegoly na ten temat za we wskazanym miejscu "WJ".

                                                    Pozdrowienia,
                                                    Lisek
                                                  • Gość: snajper Re: Snajper... IP: *.acn.waw.pl 26.07.03, 01:03
                                                    lisekrudy napisał:

                                                    > Snajper,
                                                    >
                                                    > Ale zdajesz sobie sprawe, ze ten raport UB zawieral niescislosci? Dlatego ja
                                                    > bym byl zwolennikiem opierania sie na relacji Wasersztejna i innych zrodlach
                                                    > pierwotnych (akta obu procesow z 1949 i 1953) niz na dokumentach wtornych wo
                                                    > bec tych zrodel. Jak zapewne czytales ("Wokol Jedwabnego", t. 2, s. 416-417),
                                                    > ubecy z Lomzy az do konca stycznia 1949 r. nie dysponowali pelna wersja relac
                                                    > ji Wasersztejna, a jedynie wyciagiem z niej sporzadzonym przez ZIH w styczniu
                                                    > 1948 r., w ktorym data 10 lipca sie nie pojawiala. Stad najpewniej w dokumen
                                                    > tach sadowo-sledczych pojawila sie bledna data 25 czerwca jako data mordu
                                                    > jedwabienskiego. Szczegoly na ten temat za we wskazanym miejscu "WJ".
                                                    >
                                                    > Pozdrowienia,
                                                    > Lisek

                                                    Ja też uważam, że mozna meć większe zaufanie do dokumentów pierwotnych, jednak
                                                    w tym przypadku zależało mi na podaniu jako przykładu dokumentu urzędowego, aby
                                                    nie było wrażenia, że poza zenaniami świadków wszystkie dokumenty urzędowe
                                                    mówią o niemieckim sprawstwie. Pomyłka w miesiącu nie wydawał mi się tak
                                                    istotna.

                                                    Ciekaw natomiast jestem co sądzisz o liczbie ofiar. Ekshumacja ustaliła jedynie
                                                    dolną granicę tej liczby. Jakie jest Twoje przeknoanie, być może całkowiecie
                                                    bezpodstawne ? Jeśli obawiasz się rozpętania tutaj kolejnej dysputy - to wszak
                                                    piszemy także w innych miejscach... wink)

                                                    Pozdrawiam Cię serdecznie smile)

                                                    Snajper.
                                                  • lisekrudy Re: Snajper... 26.07.03, 01:28
                                                    Gość portalu: snajper napisał(a):

                                                    > Ciekaw natomiast jestem co sądzisz o liczbie ofiar. Ekshumacja ustaliła
                                                    > jedynie dolną granicę tej liczby. Jakie jest Twoje przeknoanie, być może
                                                    > całkowiecie bezpodstawne ? Jeśli obawiasz się rozpętania tutaj kolejnej
                                                    > dysputy - to wszak piszemy także w innych miejscach... wink)

                                                    O liczbie ofiar trudno sie precyzyjnie wypowiadac. Jedyna w miare 'twarda'
                                                    liczba to ta, ze przed wojna w Jedwabnem mieszkalo ok. 1000-1100 Zydow. Moze
                                                    cos wiecej sie dowiemy po opublikowaniu akt sledztwa IPN, a w szczegolnosci
                                                    opinii bieglych archeologow i medykow sadowych. Na razie jedyna autorytatywna
                                                    wypowiedzia na ten temat jest wywiad prof. Andrzeja Koli dla "Rzepy" z 10 lipca
                                                    2001 r. (www.rzeczpospolita.pl/jedwabne) Prof. Kola szacowal liczbe ofiar w
                                                    mniejszej mogile na 40-50, a w wiekszej na 300-400. Stad jak rozumiem w
                                                    ostatnim komunikacie IPN podano, ze ofiar bylo nie mniej niz 340 (zsumowano
                                                    zapewne dolne granice tych oszacowan).

                                                    Trudno mi komentowac opinie prof. Koli, wybitnego fachowca, ktory prowadzil
                                                    ekshumacje katynskie. Ale jednak budza one moj pewien sceptycyzm, bo nie wiem,
                                                    czy porownania z warunkami katynskimi sa na pewno trafne. W Katyniu
                                                    rozstrzelano doroslych mezczyzn, a w Jedwabnem mielismy do czynienia ze
                                                    spalonymi szczatkami ofiar, w tym malych dzieci. Tak wiec szacowanie liczby
                                                    ofiar na podstawie wielkosci mogil moglo byc zawodne. Zwlaszcza, ze o ile
                                                    pamietam wywiad prof. Koli, to nie wykonano nawet do konca otworow sondazowych
                                                    w celu zbadania glebokosci mogily (ale moze cos myle - sprawdz) Nie
                                                    przeprowadzono takze odwiertow sondazowych na cmentarzu zydowskim, gdzie
                                                    niewykluczone, ze jakies ofiary rowniez mogly byc pochowane (np. te, ktore
                                                    zabijano pojedynczo w ciagu tego dnia).

                                                    Uwazam, ze nieprzeprowadzenie pewlnej ekshumacji bylo powaznym bledem. Nie
                                                    nalezalo ulegac swoistemu szantazowi moralnemu zydowskiej wspolnoty wyznaniowej
                                                    i przeprowadzic ekshumacje do konca. Niestety, owczesny minister
                                                    sprawiedliwosci-prokurator generalny Lech Kaczynski podjal odmienna decyzje.

                                                    Intuicyjnie szacowalbym liczbe ofiar na okolo 500 z duzym marginesem bledu (np.
                                                    +/- 30%). Odpowiedzialnie mozna powiedziec jedynie, ze ofiar bylo kilkaset.

                                                    Pozdrawiam,
                                                    Lisek
                                                  • Gość: snajper Re: Lisek IP: *.acn.waw.pl 26.07.03, 02:27
                                                    lisekrudy napisał:

                                                    > O liczbie ofiar trudno sie precyzyjnie wypowiadac. Jedyna w miare 'twarda'
                                                    > liczba to ta, ze przed wojna w Jedwabnem mieszkalo ok. 1000-1100 Zydow. Moze
                                                    > cos wiecej sie dowiemy po opublikowaniu akt sledztwa IPN, a w szczegolnosci
                                                    > opinii bieglych archeologow i medykow sadowych. Na razie jedyna autorytatywna
                                                    > wypowiedzia na ten temat jest wywiad prof. Andrzeja Koli dla "Rzepy" z 10 lip
                                                    > ca 2001 r. (www.rzeczpospolita.pl/jedwabne) Prof. Kola szacowal liczbe ofiar w
                                                    > mniejszej mogile na 40-50, a w wiekszej na 300-400. Stad jak rozumiem w
                                                    > ostatnim komunikacie IPN podano, ze ofiar bylo nie mniej niz 340 (zsumowano
                                                    > zapewne dolne granice tych oszacowan).

                                                    Znalazłem wypowiedź prokuratora Ignatiewa, określającą ilość osób, których
                                                    szczątki znaleziono: >W środę prokurator Ignatiew przedstawił najnowsze
                                                    ustalenia. W pierwszym, największym grobie, zdaniem ekspertów spoczywa 300-400
                                                    osób, w drugim grobie obok ściany stodoły, gdzie znaleziono fragment pomnika
                                                    Lenina, spoczywa około 30-50 osób. Dodatkowo w gruzowisku znaleziono fragmenty
                                                    kości i zęby (w tym mleczne zęby dzieci) należące do co najmniej 33 osób.<

                                                    Cytat z:
                                                    www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=13&w=5942324&a=7100807

                                                    > Trudno mi komentowac opinie prof. Koli, wybitnego fachowca, ktory prowadzil
                                                    > ekshumacje katynskie. Ale jednak budza one moj pewien sceptycyzm, bo nie wiem,
                                                    > czy porownania z warunkami katynskimi sa na pewno trafne. W Katyniu
                                                    > rozstrzelano doroslych mezczyzn, a w Jedwabnem mielismy do czynienia ze
                                                    > spalonymi szczatkami ofiar, w tym malych dzieci. Tak wiec szacowanie liczby
                                                    > ofiar na podstawie wielkosci mogil moglo byc zawodne. Zwlaszcza, ze o ile
                                                    > pamietam wywiad prof. Koli, to nie wykonano nawet do konca otworow sondazowych
                                                    > w celu zbadania glebokosci mogily (ale moze cos myle - sprawdz) Nie
                                                    > przeprowadzono takze odwiertow sondazowych na cmentarzu zydowskim, gdzie
                                                    > niewykluczone, ze jakies ofiary rowniez mogly byc pochowane (np. te, ktore
                                                    > zabijano pojedynczo w ciagu tego dnia).
                                                    >
                                                    > Uwazam, ze nieprzeprowadzenie pewlnej ekshumacji bylo powaznym bledem. Nie na
                                                    > lezalo ulegac swoistemu szantazowi moralnemu zydowskiej wspolnoty wyznaniowej
                                                    > i przeprowadzic ekshumacje do konca. Niestety, owczesny minister
                                                    > sprawiedliwosci-prokurator generalny Lech Kaczynski podjal odmienna decyzje.
                                                    > Intuicyjnie szacowalbym liczbe ofiar na okolo 500 z duzym marginesem bledu (np
                                                    > +/- 30%). Odpowiedzialnie mozna powiedziec jedynie, ze ofiar bylo kilkaset.

                                                    Powiem Ci, skąd się wzięły te moje pytania. Przeglądając dokumenty zauważyłem
                                                    dużą zbieżność w zeznaniach świadków, dotyczącą ilości ofiar. Praktycznie
                                                    wszyscy podają tą samą ilość, a był to wtedy szczegół nie tak bardzo istotny.
                                                    Nie powinno być więc obaw, że został zafałszowany.

                                                    Oto, co mówią świadkowie:

                                                    Bolesław Ramotowski: >Żydów nazganialiśmy około półtora tysiąca i wspomniani
                                                    Żydzi zostali spaleni<. 08.I.1949
                                                    Władysław Dąbrowski: >...gdzie ich było ponad półtora tysiąca.< 11.I.1949
                                                    Stanisław Zejer >Gdy przyjechałem, to stodoła wraz z zegnanymi Żydami już się
                                                    paliła, a było wegnanych w tę stodołę około 1000 Żydów<. 11.I.1949
                                                    Julia Sokołowska: >wymordowali ponad płtora tysiąca osób< 11 i 20.I.1949
                                                    Jerzy Laudański: >Żydów było więcej jak tysiąc osób< 16.I.1949
                                                    Zygmunt Laudański: >było na rynku nazganianych około tysiąca pięciuset osób
                                                    narodowości żydowskiej< 16.I.1949
                                                    Eliasz Grądowski: >wymordowali około półtora tysiąca osób przez spalenie w
                                                    stodole i zabijanie na cmentarzu< 19 i 26.I.1949
                                                    Abram Boruszczak: >wymordowali około półtora tysiąca przez zabijanie i spalenie
                                                    w stodole< 20 i 22.I.1949
                                                    Stanisław Sielawa: >wymordowali około płtora tysiąca osób< 26.I.1949

                                                    Stąd odżyły moje wątpliwości, ilu grobów, szczątków ilu ofiar nie odnaleziono.

                                                    Pozdrawiam Cię serdecznie smile)

                                                    Snajper.
                                                  • Gość: Intuicja Re: Lisek IP: *.am.poznan.pl 26.07.03, 11:27
                                                    Gość portalu: snajper napisał(a):

                                                    > lisekrudy napisał:
                                                    >
                                                    > > O liczbie ofiar trudno sie precyzyjnie wypowiadac. Jedyna w miare 'twarda'
                                                    >
                                                    > > liczba to ta, ze przed wojna w Jedwabnem mieszkalo ok. 1000-1100 Zydow. Mo
                                                    > ze
                                                    > > cos wiecej sie dowiemy po opublikowaniu akt sledztwa IPN, a w szczegolnosc
                                                    > i
                                                    > > opinii bieglych archeologow i medykow sadowych. Na razie jedyna autorytaty
                                                    > wna
                                                    > > wypowiedzia na ten temat jest wywiad prof. Andrzeja Koli dla "Rzepy" z 10
                                                    > lip
                                                    > > ca 2001 r. (www.rzeczpospolita.pl/jedwabne) Prof. Kola szacowal liczbe ofi
                                                    > ar w
                                                    > > mniejszej mogile na 40-50, a w wiekszej na 300-400. Stad jak rozumiem w
                                                    > > ostatnim komunikacie IPN podano, ze ofiar bylo nie mniej niz 340 (zsumowan
                                                    > o
                                                    > > zapewne dolne granice tych oszacowan).
                                                    >
                                                    > Znalazłem wypowiedź prokuratora Ignatiewa, określającą ilość osób, których
                                                    > szczątki znaleziono: >W środę prokurator Ignatiew przedstawił najnowsze
                                                    > ustalenia. W pierwszym, największym grobie, zdaniem ekspertów spoczywa 300-
                                                    400
                                                    > osób, w drugim grobie obok ściany stodoły

                                                    dokładnie pod klepiskiem stodoły !!!! tam znaleziono : monety , zegarki,
                                                    rzezak , sztucce itp ( ci przyjezdni , którzy rabowali popatrz przeoczyli,
                                                    chociaż "złote zęby wyrywali" )!! i były tam też kule i łuski ale one z mordem
                                                    nie miały nic wspólnego , tak powiedział prokurator !!!

                                                    , gdzie znaleziono fragment pomnika
                                                    > Lenina,

                                                    Lenina z wąsami !

                                                    spoczywa około 30-50 osób. Dodatkowo w gruzowisku znaleziono fragmenty
                                                    > kości i zęby (w tym mleczne zęby dzieci) należące do co najmniej 33 osób.<
                                                    >
                                                    > Cytat z:
                                                    > www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=13&w=5942324&a=7100807
                                                    >
                                                    > > Trudno mi komentowac opinie prof. Koli, wybitnego fachowca, ktory prowadzi
                                                    > l
                                                    > > ekshumacje katynskie. Ale jednak budza one moj pewien sceptycyzm, bo nie w
                                                    > iem,
                                                    > > czy porownania z warunkami katynskimi sa na pewno trafne. W Katyniu
                                                    > > rozstrzelano doroslych mezczyzn, a w Jedwabnem mielismy do czynienia ze
                                                    > > spalonymi szczatkami ofiar, w tym malych dzieci. Tak wiec szacowanie liczb
                                                    > y
                                                    > > ofiar na podstawie wielkosci mogil moglo byc zawodne. Zwlaszcza, ze o ile
                                                    > > pamietam wywiad prof. Koli, to nie wykonano nawet do konca otworow sondazo
                                                    > wych
                                                    > > w celu zbadania glebokosci mogily (ale moze cos myle - sprawdz) Nie
                                                    > > przeprowadzono takze odwiertow sondazowych na cmentarzu zydowskim, gdzie
                                                    > > niewykluczone, ze jakies ofiary rowniez mogly byc pochowane (np. te, ktore
                                                    >
                                                    > > zabijano pojedynczo w ciagu tego dnia).

                                                    > > Uwazam, ze nieprzeprowadzenie pewlnej ekshumacji bylo powaznym bledem. Nie
                                                    > na
                                                    > > lezalo ulegac swoistemu szantazowi moralnemu zydowskiej wspolnoty wyznanio
                                                    > wej
                                                    > > i przeprowadzic ekshumacje do konca. Niestety, owczesny minister
                                                    > > sprawiedliwosci-prokurator generalny Lech Kaczynski podjal odmienna decyzj
                                                    > e.
                                                    > > Intuicyjnie szacowalbym liczbe ofiar na okolo 500 z duzym marginesem bledu
                                                    > (np
                                                    > > +/- 30%). Odpowiedzialnie mozna powiedziec jedynie, ze ofiar bylo kilkaset

                                                    Snajper jak wiadomo analfabeta funkcjonalny , ale intuicję ma lepszą

                                                    > Powiem Ci, skąd się wzięły te moje pytania. Przeglądając dokumenty

                                                    "dokumenty" nie porównane z faktami

                                                    zauważyłem
                                                    > dużą zbieżność w zeznaniach świadków, dotyczącą ilości ofiar. Praktycznie
                                                    > wszyscy podają tą samą ilość, a był to wtedy szczegół nie tak bardzo istotny.
                                                    > Nie powinno być więc obaw, że został zafałszowany.
                                                    >
                                                    > Oto, co mówią świadkowie:
                                                    >
                                                    > Bolesław Ramotowski: >Żydów nazganialiśmy około półtora tysiąca i wspomniani
                                                    >
                                                    > Żydzi zostali spaleni<. 08.I.1949
                                                    > Władysław Dąbrowski: >...gdzie ich było ponad półtora tysiąca.< 11.I.1949
                                                    > Stanisław Zejer >Gdy przyjechałem, to stodoła wraz z zegnanymi Żydami już si
                                                    > ę
                                                    > paliła, a było wegnanych w tę stodołę około 1000 Żydów<. 11.I.1949
                                                    > Julia Sokołowska: >wymordowali ponad płtora tysiąca osób< 11 i 20.I.1949
                                                    > Jerzy Laudański: >Żydów było więcej jak tysiąc osób< 16.I.1949
                                                    > Zygmunt Laudański: >było na rynku nazganianych około tysiąca pięciuset osób
                                                    > narodowości żydowskiej< 16.I.1949
                                                    > Eliasz Grądowski: >wymordowali około półtora tysiąca osób przez spalenie w
                                                    > stodole i zabijanie na cmentarzu< 19 i 26.I.1949
                                                    > Abram Boruszczak: >wymordowali około półtora tysiąca przez zabijanie i spale
                                                    > nie
                                                    > w stodole< 20 i 22.I.1949
                                                    > Stanisław Sielawa: >wymordowali około płtora tysiąca osób< 26.I.1949
                                                    >
                                                    > Stąd odżyły moje wątpliwości, ilu grobów, szczątków ilu ofiar nie odnaleziono.
                                                    >
                                                    > Pozdrawiam Cię serdecznie smile)
                                                    >
                                                    > Snajper.
                                                    Intuicja
                                                  • Gość: Kretyn Re: Snajper... IP: *.am.poznan.pl 26.07.03, 09:31
                                                    lisekrudy napisał:

                                                    > Snajper,
                                                    >
                                                    > Ale zdajesz sobie sprawe, ze ten raport UB zawieral niescislosci? Dlatego ja
                                                    > bym byl zwolennikiem opierania sie na relacji Wasersztejna i innych zrodlach
                                                    > pierwotnych (akta obu procesow z 1949 i 1953) niz na dokumentach wtornych
                                                    wobec
                                                    >
                                                    > tych zrodel. Jak zapewne czytales ("Wokol Jedwabnego", t. 2, s. 416-417),
                                                    ubecy
                                                    >
                                                    > z Lomzy az do konca stycznia 1949 r. nie dysponowali pelna wersja relacji
                                                    > Wasersztejna, a jedynie wyciagiem z niej sporzadzonym przez ZIH w styczniu
                                                    1948
                                                    >
                                                    > r., w ktorym data 10 lipca sie nie pojawiala. Stad najpewniej w dokumentach
                                                    > sadowo-sledczych pojawila sie bledna data 25 czerwca jako data mordu
                                                    > jedwabienskiego. Szczegoly na ten temat za we wskazanym miejscu "WJ".
                                                    >
                                                    > Pozdrowienia,
                                                    > Lisek

                                                    A jednak, imbecyl umie czytać( nieścisłości) ale dopiero jak mu kretyn napisze
                                                    to zaczyna rozumieć co czyta !

                                                    PUB dysponował liścikiem- donosikiem napisanym do władz , który to donos został
                                                    przekazany do PUB !!
                                                  • Gość: Kretyn Re: Do kretyna z Poznania. IP: *.am.poznan.pl 26.07.03, 11:14
                                                    Gość portalu: snajper napisał(a):

                                                    > Gość portalu: Wasersztajn napisał(a):
                                                    >
                                                    > > W miesiącu czerwcu 1941 r
                                                    >
                                                    > No i co ? Masz coś do powiedzenia, czy tylko będziesz cytował fragmenty
                                                    > podanych przeze mnie dokumentów ?
                                                    >
                                                    > Snajper.

                                                    Snajperku ofermo łeuropejsko, to że czytać potrafisz to nie ulega żadnej
                                                    wątpliwości , ale byś rozumiał coś z tego co czytasz to już na pewno nie !
                                                    Zgodnie zresztą z tym co napisała wybiórcza "Polacy jak dowiodły badania to
                                                    funkcjonali analfabeci".
                                                    Pytasz czy mam coś do powiedzenia ? ależ owszem
                                                    jak skonfrontujesz tzw "dokument" ,tzw. "naocznego świadka" , "wymuszone przez
                                                    UB zeznania" z zeznaniami : Żydów z 1947, Żydówki z lat późniejszych, Księgę
                                                    Żydów Jewdwabieńskich",zeznanami świadków których w książce nie ma i wiedzą (
                                                    jeśli ją wogóle masz) to zrozumiesz na czym polega analafabetyzm funkcjonalny !
                                                  • Gość: snajper Re: Do kretyna z Poznania. IP: *.acn.waw.pl 27.07.03, 02:55
                                                    Gość portalu: Kretyn napisał(a):

                                                    > Snajperku ofermo łeuropejsko, to że czytać potrafisz to nie ulega żadnej
                                                    > wątpliwości , ale byś rozumiał coś z tego co czytasz to już na pewno nie !
                                                    > Zgodnie zresztą z tym co napisała wybiórcza "Polacy jak dowiodły badania to
                                                    > funkcjonali analfabeci".
                                                    > Pytasz czy mam coś do powiedzenia ? ależ owszem
                                                    > jak skonfrontujesz tzw "dokument" ,tzw. "naocznego świadka" , "wymuszone przez
                                                    > UB zeznania" z zeznaniami : Żydów z 1947, Żydówki z lat późniejszych, Księgę
                                                    > Żydów Jewdwabieńskich",zeznanami świadków których w książce nie ma i wiedzą (
                                                    > jeśli ją wogóle masz) to zrozumiesz na czym polega analafabetyzm funkcjonalny!

                                                    Jak zdecydujesz się (oraz uda Ci się) napisać coś, na co można będzie
                                                    odpowiedzieć, to Ci odpowiem. Jak na razie pubklikujesz kolejne partie swojego
                                                    kretyńskiego bełkotu. Być może tak wygląda Twoja samorealizacja, ale nie
                                                    oczekuj, że będę Twój bełkot komentował.

                                                    Snajper.
                                                  • Gość: Bełkot Re: Do kretyna z Poznania. IP: *.icpnet.pl 28.07.03, 20:17
                                                    Gość portalu: snajper napisał(a):

                                                    > Gość portalu: Kretyn napisał(a):
                                                    >
                                                    > > Snajperku ofermo łeuropejsko, to że czytać potrafisz to nie ulega żadnej
                                                    > > wątpliwości , ale byś rozumiał coś z tego co czytasz to już na pewno nie !
                                                    > > Zgodnie zresztą z tym co napisała wybiórcza "Polacy jak dowiodły badania t
                                                    > o
                                                    > > funkcjonali analfabeci".
                                                    > > Pytasz czy mam coś do powiedzenia ? ależ owszem
                                                    > > jak skonfrontujesz tzw "dokument" ,tzw. "naocznego świadka" , "wymuszone p
                                                    > rzez
                                                    > > UB zeznania" z zeznaniami : Żydów z 1947, Żydówki z lat późniejszych, Księ
                                                    > gę
                                                    > > Żydów Jewdwabieńskich",zeznanami świadków których w książce nie ma i wiedz
                                                    > ą (
                                                    > > jeśli ją wogóle masz) to zrozumiesz na czym polega analafabetyzm funkcjona
                                                    > lny!
                                                    >
                                                    > Jak zdecydujesz się (oraz uda Ci się) napisać coś, na co można będzie
                                                    > odpowiedzieć, to Ci odpowiem. Jak na razie pubklikujesz kolejne partie
                                                    swojego
                                                    > kretyńskiego bełkotu. Być może tak wygląda Twoja samorealizacja, ale nie
                                                    > oczekuj, że będę Twój bełkot komentował.
                                                    >
                                                    > Snajper.


                                                    Tej kupy narżniętej przez artystę ( naszego braciszka )w kościele ( co to dla
                                                    niego galerią był ) IPN też nie znalazł , co nie oznacza, że nasi bracia tych
                                                    kup nie zrobili w Jedwabnem znacznie więcej
                        • Gość: Nie wyrózniony Re: Do Zazdrośnika z Akademii Medycznej Poznań IP: *.icpnet.pl 15.07.03, 19:36
                          cs137 napisała:

                          > No, niestety... Zabiłes mi ćwieka! Nowe prawo fizyczne, opublikowane przez
                          > kogoś, kto nie ma standardowej afiliacji jakiejs instytucji naukowej?...
                          > Nieczęsto sie zdarza, ale sie zdarza. Jeśli ktos jest geniusz.

                          Szczena swini opadła . Wiedza nie na ten ryj !

                          > Z genialnościa często idzie w parze silna arogancja. To ostatnie, owszem, by
                          > sie nawet zgadzało. Ale to wciaż niejest wystarczajaca informacja, by sie do
                          > czegos dokopać w czasopismach, nawet zawężajac obszar poszukiwań do tych
                          > najbardziej prestiżowych i to takich, gdzie ja nic nie
                          > opublikowalem. "Science" to najwyższy prestiż, ale to nie jest czasopismo
                          > fizyczne. PNAS takoż. Może "Reviews of Modern Physics"? A może "Physics
                          > Today"? Dostac sie tam,

                          Tam się nie dostaje , tam się wnosi coś nowego, ale to nie na świńską głowę !

                          to istotnie niezwykle wysokie wyróżnienie.
                          >
                          > Bez dalszych "clue" jednak do niczego i tak nie dojde, wiec nie warto chyba
                          > sobie nawet głowy łamac.
                          • cs137 Re: Do Zazdrośnika z Akademii Medycznej Poznań 15.07.03, 20:12
                            Kolego,

                            PR to jest niewątpliwie dobre czasopismo, ale przecież w żadnym wypadku nie
                            _najlepsze_ . PRAWDZIWY SPEKTAKULARNY sukces to dopiero publikacja w
                            czasopiśnmie o "oczko wyżej" lub o "dwa oczka wyżej". Rozumiem, że jeszcze
                            trzymasz coś w zanadrzu? No bo przeciez moja świńska szczęka mi nie opadnie z
                            powodu tego, że ktoś opublikował artykuł w czasopiśmie, w którym ja sam
                            publikuję prace od dobrych dwudziestu lat?
                            • Gość: Sfrustrowany Re: Do Zazdrośnika z Akademii Medycznej Poznań IP: *.icpnet.pl 15.07.03, 20:40
                              cs137 napisała:

                              > Kolego,

                              Nie jestem tego pewien !


                              > PR to jest niewątpliwie dobre czasopismo, ale przecież w żadnym wypadku nie
                              > _najlepsze_ . PRAWDZIWY SPEKTAKULARNY sukces to dopiero publikacja w
                              > czasopiśnmie o "oczko wyżej" lub o "dwa oczka wyżej". Rozumiem, że jeszcze
                              > trzymasz coś w zanadrzu? No bo przeciez moja świńska szczęka mi nie opadnie z
                              > powodu tego, że ktoś opublikował artykuł w czasopiśmie, w którym ja sam
                              > publikuję prace od dobrych dwudziestu lat?

                              moj ogląd swiata sprowadza się do pewnych podstawowych prawd np. ile odkryć
                              może się zdarzyć człowiekowi w ciagu całego jego życia ?? Bardzo dobrze jak
                              uczyni choć jedno , a nawet jak nie zrobi nawet jednego odkrycia nie oznacza
                              to , ze nie jest to wartościowy nauczyciel.
                              Jak sam z megalomanią napisałeś publikujesz w Phys.Rev. i Phys.Rev.Lett. od coś
                              około 20 lat. Powiem ci wprost 20 lat i ani jednego odkrycia naukowego czyli
                              prawa, jesteś typowym pozorantem ,na którego naiwni których jest wiele dają
                              się nabierać. Sam wiesz zresztą najlepiej , ze jesteś zerem naukowym czyli
                              świnią , co było do udowodnienia !
                              • cs137 Re: Do Zazdrośnika z Akademii Medycznej Poznań 15.07.03, 21:27
                                Kolego,

                                Kto tutaj jest megalomanem, ja się pytam? Jestem od ponad 20 lat w USA, staram
                                się robić pożyteczna robotę w swojej dziezinie, a jednym z przejawów
                                rzetelnego wykonywania zawodu w nauce jest publikowanie. No to ja publikuje w
                                standardowym amerykańskim czasopiśmie, tak jak liczne rzesze amerykańskich
                                fizyków. Po prostu mówię, że rzetelnie wykonuje swój zawód. I co,to ma byc
                                megalomania?

                                Mnie wymyslanie od "zer naukowych" nie rusza, bo akurat nigdy nie miałem zbyt
                                wygórowanych ambicji. Lubie fizykę i lubie zajmować się fizyką, i to mi daje
                                wystarczjacą satysfakcje w życiu. A co do
                                odkryć, to z góry juz założyłem, że żadnego "breakthrough" w zyciu nie zrobię.
                                I wcale mi to nie przeszkadza, bo skromni "wyrobnicy nauki" też sa potrzebni.
                                Praca setek tysięcy "zer" takich jak ja w sumie składa sie na postep w nauce.
                                Armia złożona z garstki świetnych generałów, ale bez szeregowców, niczego nie
                                zwojuje. Tak samo w nauce oprócz niewielkiej liczby geniuszy potrzebne są
                                rzesze zwykłych "zołnierzy". Wyrośniesz trochę, to zrozumiesz.

                                Natomiast sa tacy, co z "odkrycia" jakiejs reguły w fizyce o trzeciorzednym
                                znaczeniu staraja sie zrobić wielkie issue i nadać tej regule rangę "prawa", a
                                sam fakt jej sformułowania nazwać "odkryciem". To sa własnie magalomani.

                                PR to jest kilka tysięcy stron druku każdego miesiąca. Nikt nie ma czasu
                                czytać a nawet przeglądac całego PR. I z tego powodu doniesiania o
                                fundamentalnych odkryciach nie sa publikowane w formie artykułów w PR.
                                Doniesienia o fundamentalnych odkryciach są publikowane w czasopismach o
                                znacznie mniejszej objętości
                                • Gość: sprzątacz Re: Do Zazdrośnika z Akademii Medycznej Poznań IP: *.am.poznan.pl 16.07.03, 07:29
                                  cs137 napisała:

                                  > Kolego,
                                  >
                                  > Kto tutaj jest megalomanem, ja się pytam?

                                  Dobrze że Waść się pyta

                                  Jestem od ponad 20 lat w USA, staram
                                  > się robić pożyteczna robotę w swojej dziezinie, a jednym z przejawów
                                  > rzetelnego wykonywania zawodu w nauce jest publikowanie. No to ja publikuje w
                                  > standardowym amerykańskim czasopiśmie, tak jak liczne rzesze amerykańskich
                                  > fizyków. Po prostu mówię, że rzetelnie wykonuje swój zawód. I co,to ma byc
                                  > megalomania?

                                  Ale o tej zwykłej naturalnej rzetelności pisze Pan jaby było to odstępstwo od
                                  reguły !

                                  > Mnie wymyslanie od "zer naukowych" nie rusza, bo akurat nigdy nie miałem zbyt
                                  > wygórowanych ambicji. Lubie fizykę i lubie zajmować się fizyką, i to mi daje
                                  > wystarczjacą satysfakcje w życiu. A co do
                                  > odkryć, to z góry juz założyłem, że żadnego "breakthrough" w zyciu nie
                                  zrobię.

                                  Epitet tylko dla dodania pieprzu.

                                  > I wcale mi to nie przeszkadza, bo skromni "wyrobnicy nauki" też sa potrzebni.
                                  > Praca setek tysięcy "zer" takich jak ja w sumie składa sie na postep w nauce.
                                  > Armia złożona z garstki świetnych generałów, ale bez szeregowców, niczego nie
                                  > zwojuje. Tak samo w nauce oprócz niewielkiej liczby geniuszy potrzebne są
                                  > rzesze zwykłych "zołnierzy". Wyrośniesz trochę, to zrozumiesz.

                                  To oczywiste

                                  > Natomiast sa tacy, co z "odkrycia" jakiejs reguły w fizyce o trzeciorzednym
                                  > znaczeniu staraja sie zrobić wielkie issue i nadać tej regule rangę "prawa",
                                  a
                                  > sam fakt jej sformułowania nazwać "odkryciem". To sa własnie magalomani.

                                  Nie wiem czy Waść pijesz do prawa zwanego termicznym i optycznym równaniem
                                  stanu ciekłego w oparciu o radialną (nieobliczalną na dziś ) funkcją rozkładu,
                                  czy tak ogólnie
                                  >
                                  > PR to jest kilka tysięcy stron druku każdego miesiąca. Nikt nie ma czasu
                                  > czytać a nawet przeglądac całego PR. I z tego powodu doniesiania o
                                  > fundamentalnych odkryciach nie sa publikowane w formie artykułów w PR.
                                  > Doniesienia o fundamentalnych odkryciach są publikowane w czasopismach o
                                  > znacznie mniejszej objętości
                                  • cs137 Roger 16.07.03, 10:47
                                    • Gość: Wywołany Re: Roger IP: *.am.poznan.pl 16.07.03, 16:13
                                      wywołany
                  • Gość: alicja Re: Do Zazdrośnika z Akademii Medycznej Poznań IP: *.net.autocom.pl 17.07.03, 00:03
                    Gość portalu: Zazdrośnik napisał(a):


                    > dostęp do internetu jak nobilitacje waszych ptasich móżdźków !!! Jestescie
                    > pięknym przykładem nie badania naukowego ale prostackiej wiedzy na temat wam
                    > niedostępny i przekraczający możliwości waszej percepcji !
                    No cóż. Zwierzę Ci się, że przypuszczałam, iż mam kontakt z Zazdrośnikiem czyli
                    ,,kimś" : inteligentnym, z poczuciem humoru, rzeczowym. Tymczasem - przeczytaj
                    siebie. Zupełnie jakby Cię kształcił Rydzyk lub rydzykowcy. To wielki wstyd.
                    Uczelnia bardzo dobra, niekoniecznie wychowa inteligenta, estetę itd.Ale super
                    fachowców tak! O tym stękasz dosyć nieudolnie i baaardzo niegrzecznie. Żegnam.
          • Gość: alicja Re: Do cs137 w Gazecie. IP: *.net.autocom.pl 15.07.03, 00:46
            cs137 napisała:

            >
            > PS. Niech Kolega poda swój adres pocztowy, podrzucę trochę gotóweczki, żeby
            > sobie Kolega mógł sprawić własny komputer. Rozumiem, że Kolega tam dziaduje
            na
            > nędznej posadce i na własny sprzęt Kolegi nie stać. A dla mnie to będzie
            > raczej groszowy wydatek, wiec proszę sie nie krępować.
            >
            > Przykro jest być dziadem, prawda? Chyłkiem podkradac czas na komputerze
            > pracodawcy... w takich godzinach, żeby nie nakryli... Oczywiście, jak ja
            > podrzucę gotóweczki na komputer, to Kolegi to z dziadowstwa i tak nie
            > wyciągnie. Ale przynajmniej w czasie pisaniea tych humorystycznych postów na
            > mnie Kolega będzie miał lepsze samopoczucie
    • Gość: LgierT(w)YCHkoniec Re: Dyskusja merytoryczna o prof. Nowaku i Grossi IP: *.echostar.pl 15.07.03, 04:40
      Czy ‘czlowiek’ posiada dusze?
      Jezeli tak to od kiedy?!

      Jak wytlumaczcie ten paradoks.

      DO 2 TYGODNI (przed 2 tyg.komorki sie dziela, ale nie zroznicuja, po
      2tyg.dopiero nastepuje ich roznicowanie):

      a) 1 ZYGOTA MOZE SIE ROZDZIELIC NA 2 ZYGOTY I URODZA SIE
      BLIZNIAKI, *(ale przed ukonczeniem 2 tyg. moze sie ponownie polaczyc - aby
      powstal 1 czlowiek)

      MOZE TEZ BYC INACZEJ

      b) 2 ZAPLODNIONE KOMORKI JAJOWE (2 ZYGOTY) DO 2 TYGODNIA MOGA SIE
      POLACZYC W 1 ZYGOTE, *(po czym znowu podzielic - ale nie musza sie juz dzielic)
      itd,itp
      * taki proces podzial/laczenie moze sie powtórzyć co najmniej jeszcze raz -
      oczywiscie nie musi, poczatkowy podzial/polaczenie tez nie zachodzi w kazdym
      przypadku ciazy, ale niemniej czasami zachodzi.

      Jezeli wierzysz w to, ze 1-kom zarodek jest czlowiekiem to co sie dzieje z nim
      w tych 'przemianach':
      a) z 1 czlowieka tworzy sie dwoch? Czy z jednego czlowieka moze powstac
      dwoch. Przeciez normalnie gamety czlowieka sa haploidalne, a nie diploidalne?
      Ba do tego potrzeba drugiego czlowieka o odmiennej plci.
      Czlowiek nie moze sam z siebie sie sklonowac, np. ja teraz, w tej chwili lub
      nawet w ciagu najblizszych 2 tygodni nie moge tego uczynic.
      *(nastepnie z 2 powstal zpowrotem 1 - co sie stalo z tym brakujacym drugim
      czlowiekiem - zostal zabity? przez niedoszlego brata blizniaka?)

      Matematycznie
      czlowieka oznaczajmy jako cz
      zalozenie za prolifami: 1 komorkowa zygota jest juz czlowiekiem.

      1cz : 2 = 0.5cz + 0.5cz ale rodzi sie 1cz + 1cz
      *(0.5cz + 0.5cz = 1cz lub jezeli 2 samodzielne zygoty powstale z podzialu
      jednej potraktujemy jako 2 ludzi to
      1cz + 1cz = 2cz ale rodzi sie 1 dziecko, lub rozwija sie 1 zygota...itd.

      b) z 2 tworzy sie 1 czlowiek? 1 czlowiek posiada podwojne czlowieczenstwo?
      *( po czym z tego 1 czlowieka twozy sie z powrotem 2, i znowu najpierw
      MORDERSTWO? a pozniej, gdy sie juz z powrotem podzieli na 2 to juz nie ?)

      1cz + 1cz = 2cz ,fizycznie rodzi sie 1 czlowiek
      *(2cz - w jednej osobie'zbiorze komorek' : 2 = 1cz + 1cz lub
      1cz-poniewaz po polaczeniu, bedzie tylko 1 sama zygota : 2 = 0.5cz + 0.5cz,
      ale rozdza sie 2 blizniaki)

      itd. itp. te pytania mozna mnozyc

      JEZELI ODPOWIEDZIELISCIE SOBIE NA TE PYTANIA TO TE BEDA JUZ TRUDNIEJSZE:

      Jezeli wierzysz w to, ze 1-kom zarodek posiada dusze to co sie dzieje z dusza
      w tych 'przemianach':

      a) z 1 duszy tworza sie 2? kazdA ZYGOTA-czlowiek posiada 0.5 duszy? *(by znowu
      sie polaczyc w 1 dusze, dusza dzieli sie na 2? czy Bog daje chwilowo 1
      zapasowa, by pozniej ja zabrac i co zrobic?)

      Matematycznie
      dusze oznaczamy jako d, czlowieka jako cz
      zalozenie za prolifami: 1 komorkowa zygota posiada dusze i jest czlowiekiem

      1cz z 1d : 2 = 0.5cz z 0.5d + 0.5cz z 0.5d
      1cz z 1d - [jeden czlowiek z jedna dusza] lub
      1cz z 1d : 2 = 1cz(powstaje samodzielna zygota, wiec czlowiek) z 0.5d +1cz z 1d

      cos nie 'gra' , przeciez rodzi sie 1cz z 1d + 1cz z 1d

      a jak wezmiemy pod uwage to co w nawiasie, wiec
      *(1cz z 1d + 1cz z 1d = 2cz w jednej zygocie z 2d w jednej zygocie.....itd,itp)

      b) z 2 dusz tworzy sie 1? 1 czlowiek posiada 2 dusze ( by znowu podzielic te 2
      na dwoch ludzi,czyli po jednej,przez jakis czas mamy czlowieka z 2 duszami?,
      czy Bog na chwile zabiera jedna i umieszcza w.....?)

      1cz z 1d + 1cz z 1d = 2cz w jednej zygocie z 2d w jednej zygocie
      1cz z 1d + 1cz z 1d = 1cz z 2d
      itd,itp.

      ONTOLODZY WYKLUCZAJA TAKIE MOZLIWOSCI, LAMIE TO MIN. ZASADE
      NIESPRZECZNOSCI.

      A ty jak ty odpowiesz na to?!

      JESZCZ KILKA TRUDNYCH PYTAN - JEZELI ZYGOTA POSIADA DUSZE TO CO SIE
      DZIEJE Z NIA, GDY:
      ZOSTAJE WCHLONIETA PRZEZ CIALO MATKI?
      ZOSTAJE WCHLONIETA PRZEZ INNA ZYGOTE?
      Zostaje wydalona?
      Co sie dzieje z duszami z wydalonych zygot?

      pozdrowienia
      J.K.



      www1.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=212&w=6787841&a=6971967
    • pan.scan -----Nowak ("prof") czyli "A to Polska właśnie". 15.07.03, 20:48
      myslpolska.icenter.pl/index.php?menu=kraj&parStrona=1&nr=2003070918354
      • Gość: alicja Re: -----Nowak ('prof') czyli 'A to Polska właśni IP: *.net.autocom.pl 17.07.03, 00:34
        pan.scan napisała:

        > myslpolska.icenter.pl/index.php?menu=kraj&parStrona=1&nr=2003070918354

        Kiedy czyta się ,,spór o kolaboranta" to Nowak jawi się człowiekiem
        sfrustrowanym, a być może psychicznie chorym. Kadzidło, ale i wielka forsa za
        byle jakie książki i artykuły oraz wielki krzyk by zakrzyczeć swój dobrobyt
        z czasów PRL. To kosztuje. Musi się być błaznem, niewolnikiem, idotą, kłamcą
        i wielkim oratorem rydzykowszczyzny, politykiem, zetchaenowcodemokratą. Tak,
        skutki są opłakane. Widziałam to w programie red. Kwiatkowskiego. Pokazał się
        jako - młodzież mówi że świruje- wyzuty z honoru oszołom. Docenia wyłacznie
        siebie. Widać, że tęskni za stabilizacją prl-owską i już nie wie co z siebie
        robi. Bender usiłował mu dorównać, ale tego nie da się komentować, to należało
        zobaczyć. Tylko wtedy można uwierzyć. Czy oni mają rodziny?
        • Gość: Zjawa Re: -----Nowak ('prof') czyli 'A to Polska właśni IP: *.am.poznan.pl 17.07.03, 07:23
          Gość portalu: alicja napisał(a):

          > pan.scan napisała:
          >
          > > myslpolska.icenter.pl/index.php?menu=kraj&parStrona=1&nr=2003070918354
          >
          > Kiedy czyta się ,,spór o kolaboranta" to Nowak jawi się człowiekiem
          > sfrustrowanym, a być może psychicznie chorym. Kadzidło, ale i wielka forsa za
          > byle jakie książki i artykuły oraz wielki krzyk by zakrzyczeć swój dobrobyt
          > z czasów PRL. To kosztuje. Musi się być błaznem, niewolnikiem, idotą, kłamcą
          > i wielkim oratorem rydzykowszczyzny, politykiem, zetchaenowcodemokratą. Tak,
          > skutki są opłakane. Widziałam to w programie red. Kwiatkowskiego. Pokazał się
          > jako - młodzież mówi że świruje- wyzuty z honoru oszołom. Docenia wyłacznie
          > siebie. Widać, że tęskni za stabilizacją prl-owską i już nie wie co z siebie
          > robi. Bender usiłował mu dorównać, ale tego nie da się komentować, to
          należało
          > zobaczyć. Tylko wtedy można uwierzyć. Czy oni mają rodziny?


          Jak się czyta kogoś , to się jawi ???
          Jako medyk ordynuję wizytę, u doświadczonego red. Kwiatkowskiego ( za wizytę
          bierze tylko coś koło 90 tys. taki on zdolny ) , bo nieleczone może dać
          opłakane skutki .
    • cs137 Do Pana Autora 'Alternative Optical Equation of.. 16.07.03, 01:51
      No, dobra... Znalazlem, przeczytalem, poszperalem w "Citation Index" i w "Web
      of Science", no i zrozumialem (nie sam artykul przeczytalem ino abstrakt i
      nie zrozumialem o co chodzi w samym artykule, tylko zrozumialem cala
      sytuacje).

      Trudno, musze ze spokojem przyjmowac, jesli Kolega bedzie mnie nadal nazywal
      swinia, wieprzem niekoszernym i tym podobnymi epitetami. Rozumiem, ze to nie
      ze zlosliwosci ani prawdziwej nienawisci do mnie. Prosze jednak nie miec
      pretensji, ze od teraz ja nie bede juz reagowal na Kolegi posty. To naprawde
      nie bedzie mialo sensu.

      Prosze przyjac wyrazy szczerej sympatii i zyczenia, by wszystko Koledze
      potoczylo sie jak najlepiej w przyszlym zyciu. Prosze byc optymista! Postep w
      pewnych naukach jest teraz naprawde niewiarygodnie szybki...

      Cees
      • Gość: Sprzątacz Re: Do Pana Autora 'Alternative Optical Equation IP: *.am.poznan.pl 16.07.03, 07:09
        cs137 napisała:

        > No, dobra... Znalazlem, przeczytalem, poszperalem w "Citation Index" i w "Web
        > of Science", no i zrozumialem (nie sam artykul przeczytalem ino abstrakt i
        > nie zrozumialem o co chodzi w samym artykule, tylko zrozumialem cala
        > sytuacje).

        Nie wiem co Pan zrozumiał , nie chce być zarozumiały. Jednak nie odpowiedział
        Pan z iloma artykułami z ulicy opublikowanymi w USA spotkał się Pan w swoim
        życiu .

        > Trudno, musze ze spokojem przyjmowac, jesli Kolega bedzie mnie nadal nazywal
        > swinia, wieprzem niekoszernym i tym podobnymi epitetami.

        Jeszcze raz powtarzam, Pan sam się tak nazwałeś , epiety owszem były ale to
        wynika z chrakteru forum .
        Jesli Pan czuje się tym dotknięty , przepraszam.


        Rozumiem, ze to nie
        > ze zlosliwosci ani prawdziwej nienawisci do mnie. Prosze jednak nie miec
        > pretensji, ze od teraz ja nie bede juz reagowal na Kolegi posty. To naprawde
        > nie bedzie mialo sensu.

        Jeśli można to proszę o mertoryczne odnoszenie się do problemu , na boku
        pozostawiając otoczkę .
        >
        > Prosze przyjac wyrazy szczerej sympatii i zyczenia, by wszystko Koledze
        > potoczylo sie jak najlepiej w przyszlym zyciu.

        Nie widzę powodów dla , których nie miałbym życzyć Panu tego samego czego mi
        Pan życzy.


        Prosze byc optymista! Postep w
        > pewnych naukach jest teraz naprawde niewiarygodnie szybki...


        Niewątpliwie, chociaż mimo tego najprostsze rzeczy bywają jeszcze nieodkryte.
        > Cees
        >
        pozdrawiam

        Sprzątacz
    • Gość: Not(d)bogaty Post Numer 100 w watku tym to jest !!!! n/t IP: *.library.orst.edu 16.07.03, 03:00
    • Gość: cs137 Do Snajpera i do Zeliga IP: *.client.attbi.com 19.07.03, 07:42
      Chcialem obu Panom poslac e-maile.

      Snajperze, czy Ty i Snajper55 to ta sama osoba? (jestem przekonany, ze tak,
      pytam, zeby miec 100% pewnosc).

      Do drugiego Pana: adres elektroniczny mam, z PR E. Wpadlem na pomysl, ze do
      Pana niezle by pasowalo nazwisko "Zelig", od tytulu i bohatera swietnego filmu
      Woody Allena sprzed ok. 30 laty. Czy moge do Pana sie tak zwracac w
      przyszlosci? Oczywisci,e, gdyby Pan sobie nie zyczyl, to ja absolutnie nie
      bede. Ja jestwem "fanem" Woody Allena, ale nie wszyscy go rownie dobrze
      trawia. Niektorych on strasznie irytuje.

      Z powazaniem,

      Cees
      • Gość: jakoś tam Re: Do Snajpera i do Zeliga IP: *.am.poznan.pl 19.07.03, 09:36
        Gość portalu: cs137 napisał(a):

        > Chcialem obu Panom poslac e-maile.
        >
        > Snajperze, czy Ty i Snajper55 to ta sama osoba? (jestem przekonany, ze tak,
        > pytam, zeby miec 100% pewnosc).
        >
        > Do drugiego Pana: adres elektroniczny mam, z PR E. Wpadlem na pomysl, ze do
        > Pana niezle by pasowalo nazwisko "Zelig", od tytulu i bohatera swietnego
        filmu
        > Woody Allena sprzed ok. 30 laty. Czy moge do Pana sie tak zwracac w
        > przyszlosci? Oczywisci,e, gdyby Pan sobie nie zyczyl, to ja absolutnie nie
        > bede. Ja jestwem "fanem" Woody Allena, ale nie wszyscy go rownie dobrze
        > trawia. Niektorych on strasznie irytuje.
        >
        > Z powazaniem,
        >
        > Cees


        Trafnie Pan zgadłeś > Nie trawię, dlatego już mnie nie irytuje !
        Co do Zeliga to emaila nie otrzymałem !

        Z poważaniem
        jakoś tam
      • Gość: snajper Re: Do Snajpera. IP: *.acn.waw.pl 19.07.03, 16:09
        Gość portalu: cs137 napisał(a):

        > Chcialem obu Panom poslac e-maile.
        >
        > Snajperze, czy Ty i Snajper55 to ta sama osoba? (jestem przekonany, ze tak,
        > pytam, zeby miec 100% pewnosc).

        Ta sama. Ponieważ login >snajper< był już zajęty, dodałem swój rok urodzenia.

        Pozdrawiam smile)

        Snajper.
    • Gość: bbombel Re: Dyskusja merytoryczna o prof. Nowaku i Grossi IP: 217.153.73.* 19.07.03, 17:01
      Zapraszam do przeczytania odpowiedzi prf. Nowaka dotyczacej ostanich otakow na
      jego osobe:
      www.free.polbox.pl/b/bbombel/Nowak/kalumni.html
      Poza tym zapraszam do przeczytania tego:
      www.free.polbox.pl/b/bbombel/Nowak/jedwabne,historia.zip
      • Gość: Link dla Cs Re: Dyskusja merytoryczna o prof. Nowaku i Grossi IP: *.am.poznan.pl 21.07.03, 08:15
        Polecam linki podane przez b......., Panu Cs ileś tam , co by mógł
        merytorycznie pogaworzyć o JRN , a nie od rzeczy !!!
    • maniekxxx Re: Dyskusja merytoryczna o prof. Nowaku i Grossi 22.07.03, 01:06
      tak jest sledztwo zakonczono.Okazuje sie ze moglo zginac tam
      w Jedwabnym najwiecej 3oo zydow przez grupe polskich cywili-
      przy wspoludziale wojsk niemieckich.Kto wiec umie liczyc?
      wie ze 300 maksymalna liczba to nie to samo co 1200?
      chyba ze po zydowsku 300 to 1200?
      • maniekxxx Re: Dyskusja merytoryczna o prof. Nowaku i Grossi 22.07.03, 01:08
        ma byc : zamordowanych przez polskich cywili
      • institoris1 Re: Dyskusja merytoryczna o prof. Nowaku i Grossi 22.07.03, 01:30
        maniekxxx napisał:

        > tak jest sledztwo zakonczono.Okazuje sie ze moglo zginac
        tam
        > w Jedwabnym najwiecej 3oo zydow przez grupe polskich cywili-
        > przy wspoludziale wojsk niemieckich.Kto wiec umie liczyc?
        > wie ze 300 maksymalna liczba to nie to samo co 1200?
        > chyba ze po zydowsku 300 to 1200?

        Maniek ja Tobie to wytlumacze..
        Jak by Ci Zyd,uwazaj, mial wydac 1200 reszty, to by Ci wydal 300 i jeszcze
        plakal, ze swoja rodzine oszukuje. Ty natomiast, jakbys mial mu wydac 300, to
        by Ci zyd wmawial, ze 1200 masz mu dac i jeszcze gadal, zes Ty no goj-oszust
        jest. Taka to zydowska matematyka Ci jest.
        I dobrze zes Ty sie wlaczyl w ten watek, bo tu wszystko bylo, oprocz tej no
        merytorycznej.
        • institoris1 errata 22.07.03, 02:01
          mimo mankowej erraty ja w swoim tekscie nic nie erratuje.
      • Gość: snajper Ilu ofiar nie znaleziono ? IP: *.acn.waw.pl 23.07.03, 01:20
        maniekxxx napisał:

        > tak jest sledztwo zakonczono. Okazuje sie ze moglo zginac tam w Jedwabnym naj
        > wiecej 3oo zydow przez grupe polskich cywili

        Ooo, a skądźe ta liczba ? >W pierwszym, największym grobie, zdaniem ekspertów
        spoczywa 300-400 osób, w drugim grobie obok ściany stodoły, gdzie znaleziono
        fragment pomnika Lenina, spoczywa około 30-50 osób. Dodatkowo w gruzowisku
        znaleziono fragmenty kości i zęby (w tym mleczne zęby dzieci) należące do co
        najmniej 33 osób.< Tak więc ODNALEZIONO szczątki 363 - 483 osób. Szczątków ilu
        osób NIE ODNALEZIONO ?

        > - przy wspoludziale wojsk niemieckich.

        Jakie to były oddziały ? Wojska pancerne ? Luftwaffe ? A może Kriegsmarine ?

        > Kto wiec umie liczyc? wie ze 300 maksymalna liczba to nie to samo co 1200?
        > chyba ze po zydowsku 300 to 1200?

        No właśnie, kto umie liczyć ? Bo Ty chyba jednak nie. Skoro według ciebie
        zabito maksimum 300 osób, a w trakcie przerwanej ekshumacji znaleziono szczątki
        co najmniej 363 osób. A może ci Żydzi mieli nadmiarowe kości ?

        Snajper.
        • maniekxxx Re: Ilu ofiar nie znaleziono ? 23.07.03, 01:47
          sledztwo IPN wykluczylo aby w Jedwabnym zamordowano 1600
          zydow..Wedlug IPN ,ktory swoje ustalenia oparl min .na
          ekshumacji ofiar mordu , dlatego tez ustalono ze niezginelo
          wiecej jak 300 osob.Podrugie- zydzi zaslaniaja sie sprawami
          religijnymi. jest to glupie tlumaczenie, sprawa jest zbyt
          powazna kiedy oskarza sie kogos o zbrodnie-dlatego tez
          dopuki niezrobi sie nowego rozkopu grobow mozna mowic co
          komu sie podoba.Narazie wedlug IPN byli,widzieli- odpowiedzieli
          300!.300 poraz pierwszy-300 poraz drugi -300 poraz trzeci-
          sprzedane za 300!
          • Gość: snajper Re: Ilu ofiar nie znaleziono ? IP: *.malkom.pl / 172.20.40.* 23.07.03, 13:53
            maniekxxx napisał:

            > sledztwo IPN wykluczylo aby w Jedwabnym zamordowano 1600 zydow.

            Nie wykluczyo. Proszę o taki cytat z dokumentów kon=ńcowych śledztwa.

            > Wedlug IPN, ktory swoje ustalenia oparl min na ekshumacji ofiar mordu, dlatego
            > tez ustalono ze niezginelo wiecej jak 300 osob.

            Nieprawda. Ustalono, że zamordowano CO NAJMNIEJ 363 osób. Powtórz wnioski IPN z
            ekshumacji: >W pierwszym, największym grobie, zdaniem ekspertów spoczywa 300-
            400 osób, w drugim grobie obok ściany stodoły, gdzie znaleziono fragment
            pomnika Lenina, spoczywa około 30-50 osób. Dodatkowo w gruzowisku znaleziono
            fragmenty kości i zęby (w tym mleczne zęby dzieci) należące do co najmniej 33
            osób.<

            > Podrugie- zydzi zaslaniaja sie sprawami religijnymi. jest to glupie tluaczenie

            To nie jest żadne tłumaczenie. Tłumaczenie czego ? Oni tak do ekshumacji
            podchodzą.

            > sprawa jest zbyt powazna kiedy oskarza sie kogos o zbrodnie - dlatego tez
            > dopuki niezrobi sie nowego rozkopu grobow mozna mowic co komu sie podoba.

            Ekshumacja do wniosków na temat sprawstwa nic nowego wnieść nie może. Może co
            najwyżej powiększyć liczbę ofiar, których oszczątki zostały odnalezione.

            > Narazie wedlug IPN byli, widzieli - odpowiedzieli 300!. 300 poraz pierwszy -
            > 300 poraz drugi - 300 poraz trzeci - sprzedane za 300!

            Trupy skupujesz ? A IPN określił minimalną liczbę ofiar, któych szczątki
            ODNALEZIONO na 363 osoby. Powtarzam pytanie - szczątki ilu ofiar nie zostały
            odnalezione ? Odpowiedz mi na nie, proszę.

            Snajper.
            • Gość: kapral Re: Ilu ofiar nie znaleziono ? IP: *.am.poznan.pl 23.07.03, 15:18
              Gość portalu: snajper napisał(a):

              > maniekxxx napisał:
              >
              > > sledztwo IPN wykluczylo aby w Jedwabnym zamordowano 1600 zydow.
              >
              > Nie wykluczyo. Proszę o taki cytat z dokumentów kon=ńcowych śledztwa.
              >
              > > Wedlug IPN, ktory swoje ustalenia oparl min na ekshumacji ofiar mordu, dla
              > tego
              > > tez ustalono ze niezginelo wiecej jak 300 osob.
              >
              > Nieprawda. Ustalono, że zamordowano CO NAJMNIEJ 363 osób. Powtórz wnioski IPN
              z
              >
              > ekshumacji: >W pierwszym, największym grobie, zdaniem ekspertów spoczywa 300
              > -
              > 400 osób, w drugim grobie obok ściany stodoły, gdzie znaleziono fragment
              > pomnika Lenina, spoczywa około 30-50 osób. Dodatkowo w gruzowisku znaleziono
              > fragmenty kości i zęby (w tym mleczne zęby dzieci) należące do co najmniej 33
              > osób.<
              >
              > > Podrugie- zydzi zaslaniaja sie sprawami religijnymi. jest to glupie tluacz
              > enie
              >
              > To nie jest żadne tłumaczenie. Tłumaczenie czego ? Oni tak do ekshumacji
              > podchodzą.
              >
              > > sprawa jest zbyt powazna kiedy oskarza sie kogos o zbrodnie - dlatego tez
              >
              > > dopuki niezrobi sie nowego rozkopu grobow mozna mowic co komu sie podoba.
              >
              > Ekshumacja do wniosków na temat sprawstwa nic nowego wnieść nie może.

              Snajperku, dlaczego kłamiesz ???? Kłamiesz , że śmierć od kul niczego na temat
              sprawstwa nie wnosi !
              czy TY taki głupi od urodzenia ?? , czy tylko tak, jako oferma łeuropejska

              Może co
              > najwyżej powiększyć liczbę ofiar, których oszczątki zostały odnalezione.
              >
              > > Narazie wedlug IPN byli, widzieli - odpowiedzieli 300!. 300 poraz pierwszy
              > -
              > > 300 poraz drugi - 300 poraz trzeci - sprzedane za 300!
              >
              > Trupy skupujesz ? A IPN określił minimalną liczbę ofiar, któych szczątki
              > ODNALEZIONO na 363 osoby. Powtarzam pytanie - szczątki ilu ofiar nie zostały
              > odnalezione ? Odpowiedz mi na nie, proszę.
              >
              > Snajper.


              Kapral
        • Gość: Poszukiwania Re: Ilu ofiar nie znaleziono ? IP: *.am.poznan.pl 28.07.03, 14:42
          Gość portalu: snajper napisał(a):

          > maniekxxx napisał:
          >
          > > tak jest sledztwo zakonczono. Okazuje sie ze moglo zginac tam w Jedwabnym
          > naj
          > > wiecej 3oo zydow przez grupe polskich cywili
          >
          > Ooo, a skądźe ta liczba ? >W pierwszym, największym grobie, zdaniem ekspertó
          > w
          > spoczywa 300-400 osób, w drugim grobie obok ściany stodoły, gdzie znaleziono
          > fragment pomnika Lenina, spoczywa około 30-50 osób. Dodatkowo w gruzowisku
          > znaleziono fragmenty kości i zęby (w tym mleczne zęby dzieci) należące do co
          > najmniej 33 osób.< Tak więc ODNALEZIONO szczątki 363 - 483 osób. Szczątków i
          > lu
          > osób NIE ODNALEZIONO ?
          >
          > > - przy wspoludziale wojsk niemieckich.
          >
          > Jakie to były oddziały ? Wojska pancerne ? Luftwaffe ? A może Kriegsmarine ?
          >
          > > Kto wiec umie liczyc? wie ze 300 maksymalna liczba to nie to samo co 1200?
          >
          > > chyba ze po zydowsku 300 to 1200?
          >
          > No właśnie, kto umie liczyć ? Bo Ty chyba jednak nie. Skoro według ciebie
          > zabito maksimum 300 osób, a w trakcie przerwanej ekshumacji znaleziono
          szczątki
          >
          > co najmniej 363 osób. A może ci Żydzi mieli nadmiarowe kości ?
          >
          > Snajper.

          Szukano, szukano a jednak kości snajpera nie znaleziono ! mimo
          wskazówek "naocznego świadka"
    • Gość: ~13~ Re: Dyskusja merytoryczna o prof. Nowaku i Grossi IP: *.174.155.12.cablerocket.net 22.07.03, 18:38
      mazowsze.k-raj.com.pl/105881240580322.shtml
Inne wątki na temat:
Pełna wersja