bykk 12.05.03, 21:05 Mamy następną aferę z udziałem członków SLD!!! Mamy następną pralnię! Mamy następną aferę! Czy o takie gotowe przygotowane ustawy w szufladach SLD chodziło? Nareszcie mamy czarno na białym!!!! hej! Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
oleg3 Re: No i co? 'Fachowcy' z SLD?... 12.05.03, 21:16 To może wyjaśniać "mocną" pozycję grupy Łapińskiego i odejście Balickiego. "Ochrona zdrowia" to DUŻA KASA. A kto ruszy Kulczyka? Jestem ciekaw czy Miller zdąży oddać dr Janowi PZU. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jacek#jw Re: No i co? 'Fachowcy' z SLD?... IP: *.toya.net.pl 12.05.03, 22:12 A już myślałem, że zrezygnowałeś z punktowania SLD . W końcu oni wszyscy są jedną wielką aferą. Odpowiedz Link Zgłoś
eliot Re: No i co? 'Fachowcy' z SLD?... 13.05.03, 08:34 Gość portalu: jacek#jw napisał(a): > A już myślałem, że zrezygnowałeś z punktowania SLD . W końcu oni wszyscy są > jedną wielką aferą. Święte to są słowa!!! Weźmy choćby dzisiejszą GW: na pierwszej stronie dowiadujemy sie, że niejaki Mieczysław Sławek, starosta starachowicki z ramienia SLD kibluje w areszcie pod zarzutem wyłudzenia udszkodowania. Kumple z miejscowej grupy, tzn. rady powiatu, pozostawili go oczywiście na starostwie. Przecież zgarniał dla swoich... ? Więc o co chodzi... I czy Kaczor nie miał racji o tej organizacji przestępczej...? Od góry (Lechaim Tochan - Jan Kulczyk, że tak skrótowo zasygnalizuję....), po najpodlejsza łachudrę z powiatu...?!!!??? Odpowiedz Link Zgłoś
bykk Re: No i co? 'Fachowcy' z SLD?... 13.05.03, 09:07 Ja-cuś Ci powiem)))! Nie zrezygnowałem i nie zrezygnuję)! Czerwone świnie to oszuści i złodzieje, taka prawda. Eliot, witaj! "Najlepszy" wystep Łapińskiego był dzisiaj w "zet-ce" z Olejnik! Ten cham wręcz domagał się, by zmienić prawo prasowe!!!! Nie można krytykować SLD! Rzepa powstała by krytykować SLD. Jaki ciemny ten idiota musi być? To właśnie "fachowiec" czerwonych. Kaczorek miał jednak rację!!! Szkoda słów. pozdrawiam hej! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jacek#jw Re: No i co? 'Fachowcy' z SLD?... IP: *.lodz.cvx.ppp.tpnet.pl 13.05.03, 09:36 Fachowcom przyszło całować rączkę ojca chrzestnego, capo di tutti capi Kulczyka. Odpowiedz Link Zgłoś
eliot Re: No i co? 'Fachowcy' z SLD?... 13.05.03, 09:50 Gość portalu: jacek#jw napisał(a): > Fachowcom przyszło całować rączkę ojca chrzestnego, capo di tutti capi > Kulczyka. No cóż... w końcu RODZINA jest najważniejsza... Odpowiedz Link Zgłoś
bykk Re: No i co? 'Fachowcy' z SLD?...do Eliota 13.05.03, 09:59 Witaj Eliocie! Nie wiem, ale chyba później na "zet-ce" będzie tekst w necie z rozmowy z tym czerwonym bucem! To co opowiadał, to czysta komuna!!! Nawet Olejnikowa już nie chciała zbyt wiele pytać. Skończyła całe 5 min. wcześniej niż zwykle!!! Kurwa, gdzie ja jestem? pozdrawiam hej! swoją drogą Eliocie, szkoda Konia FK), teskno mi za nim)! Odpowiedz Link Zgłoś
eliot Re: No i co? 'Fachowcy' z SLD?...do Eliota 13.05.03, 10:12 bykk napisał: > Witaj Eliocie! > Nie wiem, ale chyba później na "zet-ce" będzie tekst w necie z rozmowy > z tym czerwonym bucem! To co opowiadał, to czysta komuna!!! > Nawet Olejnikowa już nie chciała zbyt wiele pytać. > Skończyła całe 5 min. wcześniej niż zwykle!!! > Kurwa, gdzie ja jestem? > pozdrawiam > hej! > swoją drogą Eliocie, szkoda Konia FK), teskno mi za nim)! Witaj Bykk'u Zajrzę później, to sobie to przeczytam. Co ciekawe ten facio jeszcze jako lekarz w szpitalu przy Banacha był bardzo ceniony i lubiany przez pacjentów, przez czas jakiś leczył sie u niego mój Wujek i też go cenił jako lekarza !!! Tak to juz jest jak kto zajmuje sie nie tym co potrafi a tym co mu sie wydaje, ze potrafi... Tak! Szkoda Franka. Forum zamiera, a tak przynajmniej trwały na nim zawzięte i mordercze (na śmierć i życie!!!) wojny. Swoją drogą to wydawało się, że po Buzku/Krzaklewskim głupiej już być nie może, i jak zwykle wyszło żeśmy towarzyszy nie doceniali...!!! )))))) Pozdrawiam! Odpowiedz Link Zgłoś
eliot Re: No i co? 'Fachowcy' z SLD?... 13.05.03, 09:49 bykk napisał: > Ja-cuś Ci powiem)))! > Nie zrezygnowałem i nie zrezygnuję)! > Czerwone świnie to oszuści i złodzieje, taka prawda. > Eliot, witaj! > "Najlepszy" wystep Łapińskiego był dzisiaj w "zet-ce" z Olejnik! > Ten cham wręcz domagał się, by zmienić prawo prasowe!!!! > Nie można krytykować SLD! Rzepa powstała by krytykować SLD. > Jaki ciemny ten idiota musi być? To właśnie "fachowiec" czerwonych. > Kaczorek miał jednak rację!!! > Szkoda słów. > pozdrawiam > hej! Nie słyszałem, ale ten buc też czuje swąd jaki i za nim zaczyna się ciągnąć... To by chciał tak po bolszewicku... wziąć tych gyzipiórków za mordę !!! Niech piszą, swołocz jedna, o tym jak ukradziono księżyc (i gdzie ta komisja...????)a nie szkalują SLD matkę naszą.... (tzn. ich, oczywiście...) !!! )) Odpowiedz Link Zgłoś
kataryna.kataryna Re: No i co? 'Fachowcy' z SLD?... 13.05.03, 10:01 bykk napisał: > "Najlepszy" wystep Łapińskiego był dzisiaj w "zet-ce" z Olejnik! > Ten cham wręcz domagał się, by zmienić prawo prasowe!!!! > Nie można krytykować SLD! Rzepa powstała by krytykować SLD. Łapiński u Olejnik się zagotował, spanikował i przpuścił samobójczy atak na dziennikarzy wychodząc na skończonego idiotę. Z jego słów można wnioskować, że afera w ministerstwie wzięła się z tego, że Olejnik chce zarabiać 60 tysięcy miesięcznie. Kolejny polityk SLD bez jakiegokolwiek kontaktu z rzeczywistością. Po takim wywiadzie koledzy z SLD powinni mu bęcki spuścić, problem w tym, że u nich wszyscy tak bredzą więc pewnie raczej pośpieszą z gratulacjami. Kto przegapił, polecam, naprawdę warto: www.radiozet.pl/rozmowy_gosc.html?wid=917226 Odpowiedz Link Zgłoś
eliot Re: No i co? 'Fachowcy' z SLD?... 13.05.03, 10:28 kataryna.kataryna napisała: > bykk napisał: > > > "Najlepszy" wystep Łapińskiego był dzisiaj w "zet-ce" z Olejnik! > > Ten cham wręcz domagał się, by zmienić prawo prasowe!!!! > > Nie można krytykować SLD! Rzepa powstała by krytykować SLD. > > > Łapiński u Olejnik się zagotował, spanikował i przpuścił samobójczy atak na > dziennikarzy wychodząc na skończonego idiotę. Z jego słów można wnioskować, że > afera w ministerstwie wzięła się z tego, że Olejnik chce zarabiać 60 tysięcy > miesięcznie. Kolejny polityk SLD bez jakiegokolwiek kontaktu z rzeczywistością. > > Po takim wywiadzie koledzy z SLD powinni mu bęcki spuścić, problem w tym, że u > nich wszyscy tak bredzą więc pewnie raczej pośpieszą z gratulacjami. > > Kto przegapił, polecam, naprawdę warto: > > www.radiozet.pl/rozmowy_gosc.html?wid=917226 Świetne!!! Własciwie powinni go ze studia wyprowadzić w kaftanie! I to mówi "baron" mazowieckiego SLD!!! Tak, tak, kadry decydują o wszystkim...!)))))) Towarzysze POP nie tylko mu bęcków nie spuszczą, ale brawo bić będą, jak Czarzastemu po przesłuchaniach... I czy Kaczorek prawdy nie powiedział !!!???? Odpowiedz Link Zgłoś
kataryna.kataryna Re: No i co? 'Fachowcy' z SLD?... 13.05.03, 10:32 eliot napisał: > kataryna.kataryna napisała: > > > bykk napisał: > > > > > "Najlepszy" wystep Łapińskiego był dzisiaj w "zet-ce" z Olejnik! > > > Ten cham wręcz domagał się, by zmienić prawo prasowe!!!! > > > Nie można krytykować SLD! Rzepa powstała by krytykować SLD. > > > > > > Łapiński u Olejnik się zagotował, spanikował i przpuścił samobójczy atak n > a > > dziennikarzy wychodząc na skończonego idiotę. Z jego słów można wnioskować > , > że > > afera w ministerstwie wzięła się z tego, że Olejnik chce zarabiać 60 tysię > cy > > miesięcznie. Kolejny polityk SLD bez jakiegokolwiek kontaktu z > rzeczywistością. > > > > Po takim wywiadzie koledzy z SLD powinni mu bęcki spuścić, problem w tym, > że > u > > nich wszyscy tak bredzą więc pewnie raczej pośpieszą z gratulacjami. > > > > Kto przegapił, polecam, naprawdę warto: > > > > www.radiozet.pl/rozmowy_gosc.html?wid=917226 > > Świetne!!! > Własciwie powinni go ze studia wyprowadzić w kaftanie! > I to mówi "baron" mazowieckiego SLD!!! > Tak, tak, kadry decydują o wszystkim...!)))))) > Towarzysze POP nie tylko mu bęcków nie spuszczą, ale brawo bić będą, jak > Czarzastemu po przesłuchaniach... > I czy Kaczorek prawdy nie powiedział !!!???? > Żadne tam łapówki, wszystko to zmasowany wściekły atak dziennikarzy na instytucje demokratycznego państwa. Po co to komu? Zostawić tylko Trybunę i Najlepszą w Europie i afery znikną jak ręką odjął. A Monikę Olejnik podziwiam, że była w stanie tego słuchać na spokojnie. Odpowiedz Link Zgłoś
eliot Re: No i co? 'Fachowcy' z SLD?... 13.05.03, 10:41 kataryna.kataryna napisała: > > > Kto przegapił, polecam, naprawdę warto: > > > > > > www.radiozet.pl/rozmowy_gosc.html?wid=917226 > > > > Świetne!!! > > Własciwie powinni go ze studia wyprowadzić w kaftanie! > > I to mówi "baron" mazowieckiego SLD!!! > > Tak, tak, kadry decydują o wszystkim...!)))))) > > Towarzysze POP nie tylko mu bęcków nie spuszczą, ale brawo bić będą, jak > > Czarzastemu po przesłuchaniach... > > I czy Kaczorek prawdy nie powiedział !!!???? > > > > > Żadne tam łapówki, wszystko to zmasowany wściekły atak dziennikarzy na > instytucje demokratycznego państwa. Po co to komu? Zostawić tylko Trybunę i > Najlepszą w Europie i afery znikną jak ręką odjął. A Monikę Olejnik podziwiam, > że była w stanie tego słuchać na spokojnie. > > Tak! Tak! Tym gryzipiórkom to juz zupełnie się w głowach poprzewracało!!! Żeby tak kryształ uczciwości i fachowości poniewierać !!!! Zgroza!!! Naród potem to czyta i takiego ministra, czy Dobry Boże!!!, premiera ma za łacha... i nawet juz Jola Pieńkowska nic nie poradzi... )) Monisia, która ostatnimi czasy czesto gęsto de... dawała, tym razem stanęła na wysokości zadania i pokazała klasę! Gratulacje! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Porter Re: No i co? 'Fachowcy' z SLD?... IP: *.orion.pl 13.05.03, 13:32 kataryna.kataryna napisała: [...] A Monikę Olejnik podziwiam, > że była w stanie tego słuchać na spokojnie. Jakby sie dziennikarze z Olejnik na czele nie podlizywali pare lat temu czerwonym, gdyby nie niszczyli tak bezwzglednie Buzka, to poparcie, ktore Miller dostal w wyborach byloby mniejsze i mniejsze bylyby mozliwosci przekretow! Odpowiedz Link Zgłoś
eliot Re: No i co? 'Fachowcy' z SLD?... 13.05.03, 13:36 Gość portalu: Porter napisał(a): > kataryna.kataryna napisała: > > [...] A Monikę Olejnik podziwiam, > > że była w stanie tego słuchać na spokojnie. > > Jakby sie dziennikarze z Olejnik na czele nie podlizywali pare lat temu > czerwonym, gdyby nie niszczyli tak bezwzglednie Buzka, to poparcie, ktore > Miller dostal w wyborach byloby mniejsze i mniejsze bylyby mozliwosci > przekretow! Buzka nie zniszyli dziennikarze tylko marianowa głupota. Nie rozumuj jak Łapiński, chyba żeś z jego opcji... to przepraszam... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Porter Re: No i co? 'Fachowcy' z SLD?... IP: *.orion.pl 13.05.03, 14:10 eliot napisał: > Gość portalu: Porter napisał(a): > > > kataryna.kataryna napisała: > > > > [...] A Monikę Olejnik podziwiam, > > > że była w stanie tego słuchać na spokojnie. > > > > Jakby sie dziennikarze z Olejnik na czele nie podlizywali pare lat temu > > czerwonym, gdyby nie niszczyli tak bezwzglednie Buzka, to poparcie, ktore > > Miller dostal w wyborach byloby mniejsze i mniejsze bylyby mozliwosci > > przekretow! > > Buzka nie zniszyli dziennikarze tylko marianowa głupota. Nie rozumuj jak > Łapiński, chyba żeś z jego opcji... to przepraszam... > Gdyby Millera media pokazywaly rownie zyczliwie jak Mariana, to nawet pani SexyLove Millerowa by na niego nie glosowala. Tu nie ma o czym gadac: zobacz chocby, jak pokazuja Millera w telewizorze - cuda wyprawiaja, zeby tylko nie pokazac, ze to taki kurdupel (152 cm, ale nie dlugosci, tylko wzrostu). Dobrze pamietam, jak Olejnik traktowala AWS, a jak SLD przed wyborami. Odpowiedz Link Zgłoś
eliot Re: No i co? 'Fachowcy' z SLD?... 13.05.03, 14:21 Gość portalu: Porter napisał(a): >> > Gdyby Millera media pokazywaly rownie zyczliwie jak Mariana, to nawet pani > SexyLove Millerowa by na niego nie glosowala. > Tu nie ma o czym gadac: zobacz chocby, jak pokazuja Millera w telewizorze - > cuda wyprawiaja, zeby tylko nie pokazac, ze to taki kurdupel (152 cm, ale nie > dlugosci, tylko wzrostu). > Dobrze pamietam, jak Olejnik traktowala AWS, a jak SLD przed wyborami. Najżyczliwsze pokazywanie Lesia i jego SexyLove nie pomaga. Co widać gołym okiem. I nie pomoże przy wyborach co chyba sam rozumiesz. Tak też było z Marianem (Buzka pomijam bo to czynnik politycznie niezauważalny). Nie prasa, czy tv ich zniszczyła tylko własna głupota. Nie stosuj lustrzanego odbicia w myśleniu z Łapińskim, bo też nie będziesz rozumiał rzeczywistych przyczyn upadku takiej czy innej opcji a wzorem czerwonej hołoty winił za wszystko gryzipiórków i środki masowego przekazu, że nie pokazują Lesia, Łapy, Mariana itd. jacy oni piękni i wspaniali. Nie wiń lustra za obraz... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Porter Re: No i co? 'Fachowcy' z SLD?... IP: *.orion.pl 13.05.03, 14:28 eliot napisał: >[...] > > Najżyczliwsze pokazywanie Lesia i jego SexyLove nie pomaga. Co widać gołym > okiem. Czlowieku, gdyby Marian narobil takich przekretow, jak El Millerio, to media by go zjadly! Przypomnij sobie chocby zachowanie dziennikarzy relacjonujacych kwestie budzetowe. > I nie pomoże przy wyborach co chyba sam rozumiesz. Tak też było z > Marianem (Buzka pomijam bo to czynnik politycznie niezauważalny). Nie prasa, > czy tv ich zniszczyła tylko własna głupota. Widzisz, ten glupi rzad potrafil w sposob stosunkowo sprawny ( w porownaniu z obecnym wrecz genialnie) przeprowadzic kilka naprawde niezbednych reform. A media zrobily z tego karykature. Nikt inny, tylko media wlasnie. > Nie stosuj lustrzanego odbicia w > myśleniu z Łapińskim, bo też nie będziesz rozumiał rzeczywistych przyczyn > upadku takiej czy innej opcji a wzorem czerwonej hołoty winił za wszystko > gryzipiórków i środki masowego przekazu, że nie pokazują Lesia, Łapy, Mariana > itd. jacy oni piękni i wspaniali. Nie wiń lustra za obraz... Lustra? Lustro nie kreuje obrazu. Media owszem. Odpowiedz Link Zgłoś
eliot Re: No i co? 'Fachowcy' z SLD?... 13.05.03, 15:13 Gość portalu: Porter napisał(a): > eliot napisał: > > >[...] > > > > Najżyczliwsze pokazywanie Lesia i jego SexyLove nie pomaga. Co widać gołym > > > okiem. > > Czlowieku, gdyby Marian narobil takich przekretow, jak El Millerio, to media by > > go zjadly! Przypomnij sobie chocby zachowanie dziennikarzy relacjonujacych > kwestie budzetowe. > Pamiętam też, że z PKP wyprowadzano i za Mariana, i p. Kaperę, i polowanie na Bałtyku itd. Sięgnij do prasy (oczywiście stronniczej... ), a nie do własnej pamięci czy pragnień. > > I nie pomoże przy wyborach co chyba sam rozumiesz. Tak też było z > > Marianem (Buzka pomijam bo to czynnik politycznie niezauważalny). Nie pras > a, > > czy tv ich zniszczyła tylko własna głupota. > > Widzisz, ten glupi rzad potrafil w sposob stosunkowo sprawny ( w porownaniu z > obecnym wrecz genialnie) przeprowadzic kilka naprawde niezbednych reform. A > media zrobily z tego karykature. Nikt inny, tylko media wlasnie. > > Ja też pamiętam, p. premiera jak z tv-ekranu zapewniał mnie, że po tych reformach obudzimy sie w innej Polsce... przy wyborach juz jakoś nie powtarzał tego, ani nie przypominał, a szkoda skoro twierdzisz, że to tylko media zrobiły znich karykaturę... > > Nie stosuj lustrzanego odbicia w > > myśleniu z Łapińskim, bo też nie będziesz rozumiał rzeczywistych przyczyn > > upadku takiej czy innej opcji a wzorem czerwonej hołoty winił za wszystko > > gryzipiórków i środki masowego przekazu, że nie pokazują Lesia, Łapy, Mari > ana > > itd. jacy oni piękni i wspaniali. Nie wiń lustra za obraz... > > Lustra? Lustro nie kreuje obrazu. Media owszem. No cóż, jesli jedyna różnica jaka widzisz to jest taka, że "nasi" dobrzy, "oni" źli to niestety JESTEŚ lustrznym odbiciem Łapińskiego, Millerka i wszystkich tych co sądzą, że wszystko było pięknie tylko ci wstrętni dziennikarze znowu oszukują... czym sie od niego różnisz (opcja polityczna, rzecz nabyta)? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Porter Re: No i co? 'Fachowcy' z SLD?... IP: *.orion.pl 13.05.03, 16:02 eliot napisał: [...] > > >[...] > > > > > > Najżyczliwsze pokazywanie Lesia i jego SexyLove nie pomaga. Co widać > gołym > > > > > okiem. > > > > Czlowieku, gdyby Marian narobil takich przekretow, jak El Millerio, to med > ia > by > > > > go zjadly! Przypomnij sobie chocby zachowanie dziennikarzy relacjonujacych > > > kwestie budzetowe. > > > Pamiętam też, że z PKP wyprowadzano i za Mariana, i p. Kaperę, i polowanie na > Bałtyku itd. Sięgnij do prasy (oczywiście stronniczej... ), a nie do własnej > > pamięci czy pragnień. Tyle, ze to sa drobiazgi w porownaniu z dzialaniami Millera i kolegow. > > > I nie pomoże przy wyborach co chyba sam rozumiesz. Tak też było z > > > Marianem (Buzka pomijam bo to czynnik politycznie niezauważalny). Nie > pras > > a, > > > czy tv ich zniszczyła tylko własna głupota. > > > > Widzisz, ten glupi rzad potrafil w sposob stosunkowo sprawny ( w porownani > u z > > obecnym wrecz genialnie) przeprowadzic kilka naprawde niezbednych reform. > A > > media zrobily z tego karykature. Nikt inny, tylko media wlasnie. > > > > > Ja też pamiętam, p. premiera jak z tv-ekranu zapewniał mnie, że po tych > reformach obudzimy sie w innej Polsce... przy wyborach juz jakoś nie powtarzał > tego, ani nie przypominał, a szkoda skoro twierdzisz, że to tylko media zrobiły > > znich karykaturę... A jak mial przypominac, skoro w telewizorze lecialy na okraglo reportaze, na ktorych staruszki skarzyly sie, ze z powodu reformy Buzka czuja sie gorzej? Wszyscy przeciez wiedzieli, ze te reformy, to byla jedna wielka pomylka. Ciekawe, co by bylo, gdyby Buzek tych reform nie przeprowadzil i musialby sie wziac za to Miller? Tak, to tylko reforme sluzby zdrowia rozwalono, w celu pobrania stosownych srodkow platniczych od firm farmaceutycznych... > > > > Nie stosuj lustrzanego odbicia w > > > myśleniu z Łapińskim, bo też nie będziesz rozumiał rzeczywistych przy > czyn > > > upadku takiej czy innej opcji a wzorem czerwonej hołoty winił za wszy > stko > > > gryzipiórków i środki masowego przekazu, że nie pokazują Lesia, Łapy, > Mari > > ana > > > itd. jacy oni piękni i wspaniali. Nie wiń lustra za obraz... > > > > Lustra? Lustro nie kreuje obrazu. Media owszem. > > No cóż, jesli jedyna różnica jaka widzisz to jest taka, że "nasi" dobrzy, "oni" zli A Ty uwazasz, ze media traktuja tak samo "ich" i "nas"? Prosilbym, bys na to pytanie odpowiedzial, bo ono stanowi o istocie sporu. Ja sadze, ze media tak przesadzaly opisujac wszelkie pomylki, bledy, czy dranstwa rzadu AWS, a z drugiej strony tak tuszowaly (i tuszuja) przestepcze dzialania, mafijne powiazania i pospolite zlodziejstwo SLD. Te awuesowskie numery byly w sumie drobne, ale je media wyolbrzymily, do zblizonych rozmiarow, do ktorych zmniejszomno SLD. I powstal mylny wniosek, ze jedni sa warci drugich! Ty wlasnie tak twierdzisz. > źli to niestety JESTEŚ lustrznym odbiciem Łapińskiego, Millerka i wszystkich > tych co sądzą, że wszystko było pięknie tylko ci wstrętni dziennikarze znowu > oszukują... czym sie od niego różnisz (opcja polityczna, rzecz nabyta)? Zdaje sie, ze mnie nie zrozumiales. Ja nie twierdze, ze rzad AWS byl dobry. To byl marny rzad, byli w nim, albo wspolpracowali ludzie niegodni, ale SLD to mafia. Przestepcy in gremio. To sie jakos tak porobilo, ze media bredza, a kompromitacji klasy politycznej. A przeciez kompromituje sie SLD, a nie klasa polityczna. To, co powiedzial Miller na posiedzeniu komisji pod adresem posla Ziobry nie kompromituje Parlamentu, komisji, klasy politycznej tylko Leszka Millera. A poza nim - moze jeszcze Tomasza Nalecza, ktory swoim obrzydliwym serwilizmem przyprawil o mnie mdlosci. Odpowiedz Link Zgłoś
eliot Re: No i co? 'Fachowcy' z SLD?... 13.05.03, 16:30 Gość portalu: Porter napisał(a): > > Tyle, ze to sa drobiazgi w porownaniu z dzialaniami Millera i kolegow. > > Czy to cos zmienia? Czy jak ukradł 100 000 a nie milion to NIE JEST złodziejem ? > >> > > > Ja też pamiętam, p. premiera jak z tv-ekranu zapewniał mnie, że po tych > > reformach obudzimy sie w innej Polsce... przy wyborach juz jakoś nie > powtarzał > > tego, ani nie przypominał, a szkoda skoro twierdzisz, że to tylko media > zrobiły > > > > znich karykaturę... > > A jak mial przypominac, skoro w telewizorze lecialy na okraglo reportaze, na > ktorych staruszki skarzyly sie, ze z powodu reformy Buzka czuja sie gorzej? > Wszyscy przeciez wiedzieli, ze te reformy, to byla jedna wielka pomylka. > Ciekawe, co by bylo, gdyby Buzek tych reform nie przeprowadzil i musialby sie > wziac za to Miller? Tak, to tylko reforme sluzby zdrowia rozwalono, w celu > pobrania stosownych srodkow platniczych od firm farmaceutycznych... > > Toż w programch wyborczych nikt Mu nie przeszkadzał, skoro to było takie osiągnięcie to nie rozumiem dlaczego sie nim nie chwalił ??????? > > > > Nie stosuj lustrzanego odbicia w > > > > myśleniu z Łapińskim, bo też nie będziesz rozumiał rzeczywistych > przy > > czyn > > > > upadku takiej czy innej opcji a wzorem czerwonej hołoty winił za > wszy > > stko > > > > gryzipiórków i środki masowego przekazu, że nie pokazują Lesia, > Łapy, > > Mari > > > ana > > > > itd. jacy oni piękni i wspaniali. Nie wiń lustra za obraz... > > > > > > Lustra? Lustro nie kreuje obrazu. Media owszem. > > > > No cóż, jesli jedyna różnica jaka widzisz to jest taka, że "nasi" > dobrzy, "oni" zli > > A Ty uwazasz, ze media traktuja tak samo "ich" i "nas"? Prosilbym, bys na to > pytanie odpowiedzial, bo ono stanowi o istocie sporu. Ja sadze, ze media tak > przesadzaly opisujac wszelkie pomylki, bledy, czy dranstwa rzadu AWS, a z > drugiej strony tak tuszowaly (i tuszuja) przestepcze dzialania, mafijne > powiazania i pospolite zlodziejstwo SLD. Te awuesowskie numery byly w sumie > drobne, ale je media wyolbrzymily, do zblizonych rozmiarow, do ktorych > zmniejszomno SLD. I powstal mylny wniosek, ze jedni sa warci drugich! Ty > wlasnie tak twierdzisz. > > > "Łapiński: Po prostu, tak jak mówię, nie mając żadnych praktycznie dokumentów obrzuca ludzi błotem, a następnie robi z tego wielkie afery. I wie pani, że doszło już do czegoś bardzo złego. Mianowicie wy, jako czwarta władza, przekroczyliście pewne granice, wy waszą działalnością zagrażacie już bezpieczeństwu państwa demokratycznego. Ponieważ ten dziki atak, który jest dzisiaj na struktury demokratyczne, na rząd, na parlament, w waszym wykonaniu prowadzi do gwałtownej utraty zaufania wśród społeczeństwa. I ja myślę, że... Olejnik: A dlaczego społeczeństwo ma takie niskie zaufanie do rządu i ma takie niskie zaufanie do Sejmu? Łapiński: Jest to wasza działalność w dużej mierze, wasza działalność. Olejnik: Czyli rząd jest bardzo dobry i Sejm jest bardzo dobry, tylko wina... Łapiński: Uważam ten rząd za bardzo dobry, pana premiera Millera uważam za bardzo dobrego, natomiast wy po prostu atakujecie w sposób, uważam, nieuprawniony. Ja się z tym spotkałem sam, mogę to udowodnić, bo mam dokumenty. Olejnik: Może mi pan opowiedzieć o tym „dzikim ataku” tej czwartej władzy? Łapiński: Oczywiście, bardzo proste. Walczycie o ustawę o radiofonii i telewizji i dlatego atakujecie rząd, bo chcecie po prostu utrącić tę ustawę, ponieważ ta ustawa ogranicza wasze wpływy finansowe. A wy się utrzymujecie z reklam i walczycie o to, żeby mieć jak najwięcej - żeby pani jako dziennikarka mogła zarabiać nie trzydzieści tysięcy, tylko sześćdziesiąt tysięcy złotych. I dlatego chcecie..." (...) całość w: www.radiozet.pl/rozmowy_gosc.html?wid=917226 radzę Ci porównac to Twojego rozumowania z przedstawionym. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Porter Re: No i co? 'Fachowcy' z SLD?... IP: *.orion.pl 13.05.03, 16:42 eliot napisał: [...] > > > > A jak mial przypominac, skoro w telewizorze lecialy na okraglo reportaze, > na > > ktorych staruszki skarzyly sie, ze z powodu reformy Buzka czuja sie gorzej > ? > > Wszyscy przeciez wiedzieli, ze te reformy, to byla jedna wielka pomylka. > > Ciekawe, co by bylo, gdyby Buzek tych reform nie przeprowadzil i musialby > sie > > wziac za to Miller? Tak, to tylko reforme sluzby zdrowia rozwalono, w celu > > > pobrania stosownych srodkow platniczych od firm farmaceutycznych... > > > > Toż w programch wyborczych nikt Mu nie przeszkadzał, skoro to było takie > osiągnięcie to nie rozumiem dlaczego sie nim nie chwalił ??????? Bo musialby wystepowac przeciw ugruntowanemu pogladowi. A to jest samobojstwo. > > > > > > Nie stosuj lustrzanego odbicia w > > > > > myśleniu z Łapińskim, bo też nie będziesz rozumiał rzeczywi > stych > > przy > > > czyn > > > > > upadku takiej czy innej opcji a wzorem czerwonej hołoty win > ił za > > wszy > > > stko > > > > > gryzipiórków i środki masowego przekazu, że nie pokazują Le > sia, > > Łapy, > > > Mari > > > > ana > > > > > itd. jacy oni piękni i wspaniali. Nie wiń lustra za obraz.. > . > > > > > > > > Lustra? Lustro nie kreuje obrazu. Media owszem. > > > > > > No cóż, jesli jedyna różnica jaka widzisz to jest taka, że "nasi" > > dobrzy, "oni" zli > > > > A Ty uwazasz, ze media traktuja tak samo "ich" i "nas"? Prosilbym, bys na > to > > pytanie odpowiedzial, bo ono stanowi o istocie sporu. Ja sadze, ze media t > ak > > przesadzaly opisujac wszelkie pomylki, bledy, czy dranstwa rzadu AWS, a z > > drugiej strony tak tuszowaly (i tuszuja) przestepcze dzialania, mafijne > > powiazania i pospolite zlodziejstwo SLD. Te awuesowskie numery byly w sumi > e > > drobne, ale je media wyolbrzymily, do zblizonych rozmiarow, do ktorych > > zmniejszomno SLD. I powstal mylny wniosek, ze jedni sa warci drugich! Ty > > wlasnie tak twierdzisz. > > > > > > > "Łapiński: Po prostu, tak jak mówię, nie mając żadnych praktycznie dokumentów > obrzuca ludzi błotem, [...] Zenzanie swiadka nie jest "praktycznie zadnym dokumentem". > > radzę Ci porównac to Twojego rozumowania z przedstawionym. > Czy to, co powiedzial Lapinski ma sie jakkolwiek do stronniczosci mediow? Lapinski mowil o nieodpowiedzialnosci, nie o stronniczosci. Chcialbym, zebys sprobowal zmierzyc sie z pytaniem: Czy uwazasz, ze media traktuja tak samo "ich" i "nas"? Odpowiedz Link Zgłoś
bykk Re: No i co? 'Fachowcy' z SLD?...do Eliota 13.05.03, 14:28 Eliot, przecie pamiętasz doskonale, nie jesteś gnojkiem! Porter ma rację!!! Wiesz jak było, nie klep więc o innych! Popatrz tyko na FA! Gdzie się podziali te broniący i wychwalający SLD!??? Wiadomo, Tyu usprawiedliwiony, ale gdzie te Al i inne? Czego sie kurwa boją? Przecie teraz mają "swoich"!!! pozdrawiam hej! Odpowiedz Link Zgłoś
eliot Re: No i co? 'Fachowcy' z SLD?...do Bykk'a 13.05.03, 15:19 bykk napisał: > Eliot, przecie pamiętasz doskonale, nie jesteś gnojkiem! > Porter ma rację!!! > Wiesz jak było, nie klep więc o innych! > Popatrz tyko na FA! Gdzie się podziali te broniący i wychwalający SLD!??? > Wiadomo, Tyu usprawiedliwiony, ale gdzie te Al i inne? > Czego sie kurwa boją? Przecie teraz mają "swoich"!!! > pozdrawiam > hej! Bykk'u na Boga! Przeciez dyskurs nie otym. Jesli dobry dziennikarz to ten co NAS chwali, a im dopierdala, a zły to ten, kóry "naszych" niepiękne oblicze pokazuje to jaka różnica między nami a mimi? Nie jestes gnojkiem, żyjesz troche na tym świecie, więc co uchodzi Porterowi to jednak Tobie nieprzystoi! Pozdrawiam! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Porter Re: No i co? 'Fachowcy' z SLD?...do Bykk'a IP: *.orion.pl 15.05.03, 11:07 eliot napisał: > bykk napisał: > > > Eliot, przecie pamiętasz doskonale, nie jesteś gnojkiem! > > Porter ma rację!!! > > Wiesz jak było, nie klep więc o innych! > > Popatrz tyko na FA! Gdzie się podziali te broniący i wychwalający SLD!??? > > Wiadomo, Tyu usprawiedliwiony, ale gdzie te Al i inne? > > Czego sie kurwa boją? Przecie teraz mają "swoich"!!! > > pozdrawiam > > hej! > > Bykk'u na Boga! Przeciez dyskurs nie otym. Jesli dobry dziennikarz to ten co > NAS chwali, a im dopierdala, a zły to ten, kóry "naszych" niepiękne oblicze > pokazuje to jaka różnica między nami a mimi? > Nie jestes gnojkiem, żyjesz troche na tym świecie, więc co uchodzi Porterowi to > > jednak Tobie nieprzystoi! > Pozdrawiam! "Nie" z czasownikami piszemy oddzielnie, panie docencie. Wracajac do tematu, czy twierdzisz, ze media nie sa stronnicze? Mnie nie chodzi o to, co mowi Lapinski, tylko o sposob podejscia mediow do politykow. Do czerwonych w kucki, do nie czerwonych z gory. A Tobie sie to jakos tak skojarzylo... Odpowiedz Link Zgłoś
eliot Re: No i co? 'Fachowcy' z SLD?...do Bykk'a 15.05.03, 12:27 Gość portalu: Porter napisał(a): > > "Nie" z czasownikami piszemy oddzielnie, panie docencie. > Wracajac do tematu, czy twierdzisz, ze media nie sa stronnicze? Mnie nie chodzi > > o to, co mowi Lapinski, tylko o sposob podejscia mediow do politykow. Do > czerwonych w kucki, do nie czerwonych z gory. A Tobie sie to jakos tak > skojarzylo... Cześć Porter! Cieszy mię, rześ w pisowni i ortografi mocny magistże Nie istnieją media "obiektywne". Jedne są w kucki inne na klęczkach, a inne kopią po jajach. Rzepa jest w kucki? Na klęczkach? TVN wielbi Łapińskiego? To, ze Michnik obśliniał publicznie Tochana jeszcze nie świadczy, ze media (jako całość)są służalcze, to świadczy tylko o Michniku... Kojarzysz? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Porter Re: No i co? 'Fachowcy' z SLD?...do Bykk'a IP: *.orion.pl 19.05.03, 09:02 eliot napisał: > Gość portalu: Porter napisał(a): > > > > > "Nie" z czasownikami piszemy oddzielnie, panie docencie. > > Wracajac do tematu, czy twierdzisz, ze media nie sa stronnicze? Mnie nie > chodzi > > > > o to, co mowi Lapinski, tylko o sposob podejscia mediow do politykow. Do > > czerwonych w kucki, do nie czerwonych z gory. A Tobie sie to jakos tak > > skojarzylo... > > > Cześć Porter! > Cieszy mię, rześ w pisowni i ortografi mocny magistże Mnie tez to cieszy. > Nie istnieją media "obiektywne". Jedne są w kucki inne na klęczkach, a inne > kopią po jajach. > Rzepa jest w kucki? Na klęczkach? > TVN wielbi Łapińskiego? > To, ze Michnik obśliniał publicznie Tochana jeszcze nie świadczy, ze media > (jako całość)są służalcze, to świadczy tylko o Michniku... > Kojarzysz? Chyba sie wykrecasz od odpowiedzi. Zatem sprobujmy doprecyzowac pytanie. Jak oceniasz obiektywizm mediow publicznych? Odpowiedz Link Zgłoś
eliot Re: No i co? 'Fachowcy' z SLD?...do Bykk'a 19.05.03, 10:00 Gość portalu: Porter napisał(a): > > Chyba sie wykrecasz od odpowiedzi. Zatem sprobujmy doprecyzowac pytanie. Jak > oceniasz obiektywizm mediow publicznych? Publicznych ? Odchył w lewo. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Porter Re: No i co? 'Fachowcy' z SLD?...do Bykk'a IP: *.orion.pl 19.05.03, 10:09 eliot napisał: > Gość portalu: Porter napisał(a): > > > > Chyba sie wykrecasz od odpowiedzi. Zatem sprobujmy doprecyzowac pytanie. J > ak > > oceniasz obiektywizm mediow publicznych? > > Publicznych ? > Odchył w lewo. > Moim zdaniem jest to wyslugiwanie sie SLD, lacznie z niszczeniem przeciwnikow tej organizacji. Mamy wiec sytuacje, w ktorej utrzymywane z publicznych srodkow media sa tuba propagandowa jednej z partii politycznych. Zas jednym z rezultatow takiego podejscia mediow publicznych, majacych ogromna moc opinitworcza jest wypromowanie Millera i jego zwyciestwo wyborcze. A teraz nie mozna juz udawac, ze Lesio jest cacy. Tylko, ze o tym, ze to gangster, nalezalo pisac juz przed wyborami. Przeslanek mnostwo, tylko sluzalcza TVP nie byla uprzejma ich publikowac. Odpowiedz Link Zgłoś
eliot Re: No i co? 'Fachowcy' z SLD?...do Bykk'a 19.05.03, 10:23 Gość portalu: Porter napisał(a): > > Publicznych ? > > Odchył w lewo. > > > > Moim zdaniem jest to wyslugiwanie sie SLD, lacznie z niszczeniem przeciwnikow > tej organizacji. > Mamy wiec sytuacje, w ktorej utrzymywane z publicznych srodkow media sa tuba > propagandowa jednej z partii politycznych. Zas jednym z rezultatow takiego > podejscia mediow publicznych, majacych ogromna moc opinitworcza jest > wypromowanie Millera i jego zwyciestwo wyborcze. A teraz nie mozna juz udawac, > ze Lesio jest cacy. Tylko, ze o tym, ze to gangster, nalezalo pisac juz przed > wyborami. Przeslanek mnostwo, tylko sluzalcza TVP nie byla uprzejma ich > publikowac. Przed wyborami można by było pisać i mówić na temat Lesia, że to gwałciciel i morderca nieletnich dziewczynek, żywiący sie macą z krwi chrześcijańskich niemowląt. I tak by wygrał. Przyczyną był Krzaklewski i Buzek. Wówczas wygrało hasło: Każdy byle nie Buzek (Marian). To, że było to leczenie grypy przy pomocy cholery elektorat pojął gdy doznał "dobroci" rządów Lechaima Tochana na własnej skórze... co łatwo zauwazyć po sondażach. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Porter Re: No i co? 'Fachowcy' z SLD?...do Bykk'a IP: *.ikc.pl / 192.168.1.* 20.05.03, 00:28 eliot napisał: > Gość portalu: Porter napisał(a): > > > > Publicznych ? > > > Odchył w lewo. > > > > > > > Moim zdaniem jest to wyslugiwanie sie SLD, lacznie z niszczeniem przeciwni > kow > > tej organizacji. > > Mamy wiec sytuacje, w ktorej utrzymywane z publicznych srodkow media sa tu > ba > > propagandowa jednej z partii politycznych. Zas jednym z rezultatow takiego > > > podejscia mediow publicznych, majacych ogromna moc opinitworcza jest > > wypromowanie Millera i jego zwyciestwo wyborcze. A teraz nie mozna juz > udawac, > > ze Lesio jest cacy. Tylko, ze o tym, ze to gangster, nalezalo pisac juz pr > zed > > wyborami. Przeslanek mnostwo, tylko sluzalcza TVP nie byla uprzejma ich > > publikowac. > > > Przed wyborami można by było pisać i mówić na temat Lesia, że to gwałciciel i > morderca nieletnich dziewczynek, żywiący sie macą z krwi chrześcijańskich > niemowląt. I tak by wygrał. Przyczyną był Krzaklewski i Buzek. Wówczas wygrało > hasło: Każdy byle nie Buzek (Marian). To, że było to leczenie grypy przy pomocy > > cholery elektorat pojął gdy doznał "dobroci" rządów Lechaima Tochana na własnej > > skórze... co łatwo zauwazyć po sondażach. Ale gdyby informowano opinie publiczna o dzialaniach Millera z czasow, gdy byl ministrem spraw wewnetrznych, gdyby pozwolono Millerowi pokazac publicznie, jakim jest chamem i burkiem, gdyby zas nie wmawiano opinii publicznej o tym, jak to strasznie cierpi na skutek dzialan Buzka, to Miller by do wladzy nie mial szans dojsc. O to mi w skrocie chodzi. Bo przeciez przekrety AWSu to malusienki pikus w porownaniu z dzialaniami SLD - takze tymi sprzed ostatnich wyborow. Odpowiedz Link Zgłoś
eliot Re: No i co? 'Fachowcy' z SLD?...do Bykk'a 20.05.03, 12:18 Gość portalu: Porter napisał(a): >> > Ale gdyby informowano opinie publiczna o dzialaniach Millera z czasow, gdy byl > ministrem spraw wewnetrznych, gdyby pozwolono Millerowi pokazac publicznie, > jakim jest chamem i burkiem, gdyby zas nie wmawiano opinii publicznej o tym, > jak to strasznie cierpi na skutek dzialan Buzka, to Miller by do wladzy nie > mial szans dojsc. O to mi w skrocie chodzi. Bo przeciez przekrety AWSu to > malusienki pikus w porownaniu z dzialaniami SLD - takze tymi sprzed ostatnich > wyborow. Pisano, zależy co Ty czytasz. Gdyby codziennie wypisywano najgorsze nawet prawdy na temat Tochena to i tak nic by to nie dało, najwyżej podniosłoby to jego notowania, ówczesna nienawiść do AWS, Buzka, Mańka, przekraczała wszystko od 1989 r., i dopiero towarzysze okazali się jeszcze "lepsi"... Nawet program typu 997 pod tytułem:"Kogo dziś zamordował lub zgwałcił lesio" były tylko agitką wyborcza ZA Lechaimem...wprawiający w pełne podniecenia drżenie żeński elektorat SLD... Twoje przekonanie, że "cała prawda o Millerze" zmieniła by wynik wyborów jest tyleż szlachetne co naiwne. Przekrety AWS to betka, ale to TKM dał obecnie SLD (w jego przekonaniu)zielone światło do zupełnie już bezczelnego grabienia państwa i nas jako jego obywateli. Kaczorek słusznie więc określił tą partie jako organizacje przestępcza, więc sądzę, ze tu sporu pomiędzy nami raczej nie ma? Podstawowym zadaniem każdego przyzwoitego człowieka bedzie teraz, zaraz po referendum, dobić to ścierwo. Jeżeli jednak nie chcemy za poł roku, za rok, pisać tego samego co teraz, to wyborów należy dokonywać nie na zasadzie: "każdy byle nie Miller", bo okaze się, ze "każdy" nie znaczy lepszy... jak było właśnie z samym Tochenem... Odpowiedz Link Zgłoś
kataryna.kataryna Re: No i co? 'Fachowcy' z SLD?...do Bykk'a 19.05.03, 10:11 Gość portalu: Porter napisał(a): > eliot napisał: > > > Gość portalu: Porter napisał(a): > > > > > > > > "Nie" z czasownikami piszemy oddzielnie, panie docencie. > > > Wracajac do tematu, czy twierdzisz, ze media nie sa stronnicze? Mnie > nie > > chodzi > > > > > > o to, co mowi Lapinski, tylko o sposob podejscia mediow do politykow. > Do > > > czerwonych w kucki, do nie czerwonych z gory. A Tobie sie to jakos ta > k > > > skojarzylo... > > > > > > Cześć Porter! > > Cieszy mię, rześ w pisowni i ortografi mocny magistże > > Mnie tez to cieszy. > > > Nie istnieją media "obiektywne". Jedne są w kucki inne na klęczkach, a inn > e > > kopią po jajach. > > Rzepa jest w kucki? Na klęczkach? > > TVN wielbi Łapińskiego? > > To, ze Michnik obśliniał publicznie Tochana jeszcze nie świadczy, ze media > > > (jako całość)są służalcze, to świadczy tylko o Michniku... > > Kojarzysz? > > > Chyba sie wykrecasz od odpowiedzi. Zatem sprobujmy doprecyzowac pytanie. Jak > oceniasz obiektywizm mediow publicznych? Obiektywizm mediów publicznych? Toż to klasyczny oksymoron. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lancet Re: No i co? 'Fachowcy' z SLD?...do Bykk'a IP: *.telia.com 19.05.03, 14:30 eliot napisał: > Bykk'u na Boga! Przeciez dyskurs nie otym. Jesli dobry dziennikarz to ten co > NAS chwali, a im dopierdala, a zły to ten, kóry "naszych" niepiękne oblicze > pokazuje to jaka różnica między nami a mimi? > Nie jestes gnojkiem, żyjesz troche na tym świecie, więc co uchodzi Porterowi > to jednak Tobie nieprzystoi! > Pozdrawiam! ======================================================= - Jaka wiedza i kultura, taki i poziom i umiejetnosci... Wracajac do MERITUM, - choc z trudem przychodzi tobie trzymanie sie glownego watku - 1/ - czy NIEPRAWDA jest ze owa "slawna" p Olejnik koniunkturalnie do zawodu podchodzi? - ze bezwzglednie przed kilku laty atakowala i niszczyla prawice (Buzka tez), trzymajac palec w zadku czerwonym, rozowym, Michnikom i reszcie lewackiej swoloczy? - Czy to nie "przeslawna" p Olejnik splodzila na ten przyklad wywiad z Michnikiem i Kiszczakiem? - I to jaki jednoznaczny artykul!?? i 2/ - Niezaleznie czy osliniony Manius byl przyczyna wszystkiego zla, niezaleznie czy Buzek byl zerem a AWS sam czy z czyjas pomoca upadl.. niezaleznie od tego czy byly afery za AWS czy nie byly i jakich rozmiarow, wieksze - mniejsze od postkomuszego SLD, odpowiedz gIGANCIE intelektu na drugie GLOWNE zagadnienie, postawione przez "Portera" - cytuje: - "A Ty uwazasz, ze media traktuja tak samo "ich" i "nas"? Prosilbym, bys na to pytanie odpowiedzial, bo ono stanowi o istocie sporu. Ja sadze, ze media tak przesadzaly opisujac wszelkie pomylki, bledy, czy dranstwa rzadu AWS, a z drugiej strony tak tuszowaly (i tuszuja) przestepcze dzialania, mafijne powiazania i pospolite zlodziejstwo SLD. Te awuesowskie numery byly w sumie drobne, ale je media wyolbrzymily, do zblizonych rozmiarow, do ktorych zmniejszomno SLD. I powstal mylny wniosek, ze jedni sa warci drugich! Ty wlasnie tak twierdzisz. ----------------------------------------------------- - Wiec jak to bylo i jest? - Byly(i sa) media bezstronne czy nie byly? - Czy to jednak media KREOWALY i kreuja obraz rzeczywistosci, czy tez sa (jak chcialbys broniac Olejnik i czerwonych mediow) TYLKO lustrzanym odbiciem rzeczywistosci?? - I czy nie prawda jest ze praktycznie od poczatku III RZPospolitej, zachowuja te same proporcje w kreowaniu owejze rzeczywistosci, dostrzegajac zdzblo w oku jednych, a nie dostrzegajac Belki w oku innych?? lancet Odpowiedz Link Zgłoś
eliot Re: No i co? 'Fachowcy' z SLD?...do Lanceta 19.05.03, 15:48 Gość portalu: lancet napisał(a): >> - I czy nie prawda jest ze praktycznie od poczatku III RZPospolitej, zachowuja > te same proporcje w kreowaniu owejze rzeczywistosci, dostrzegajac zdzblo w oku > jednych, a nie dostrzegajac Belki w oku innych?? > lancet Lancet! "Obiektywne" media nie istnieją. Tylko różnorodność tych mediów zapewnia równowagę. Dzieki temu równoważy sie pogląd np. Łapińskiego i Macierewicza... chociaż niby chcą tego samego... Naprawde uważasz np. Rzeczpospolitą, Nasz Dziennik, Gazetę Polska, Głos, TVN, śp. TV Puls, itd, za kreujące czerwoną rzeczywistość? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: :) Re: No i co? 'Fachowcy' z SLD?... IP: *.acn.waw.pl 13.05.03, 17:14 kataryna.kataryna napisała: > bykk napisał: > > > "Najlepszy" wystep Łapińskiego był dzisiaj w "zet-ce" z Olejnik! > > Ten cham wręcz domagał się, by zmienić prawo prasowe!!!! > > Nie można krytykować SLD! Rzepa powstała by krytykować SLD. > > > Łapiński u Olejnik się zagotował, spanikował i przpuścił samobójczy atak na > dziennikarzy wychodząc na skończonego idiotę. Z jego słów można wnioskować, że > afera w ministerstwie wzięła się z tego, że Olejnik chce zarabiać 60 tysięcy > miesięcznie. Kolejny polityk SLD bez jakiegokolwiek kontaktu z rzeczywistością. > > Po takim wywiadzie koledzy z SLD powinni mu bęcki spuścić, problem w tym, że u > nich wszyscy tak bredzą więc pewnie raczej pośpieszą z gratulacjami. > > Kto przegapił, polecam, naprawdę warto: > > www.radiozet.pl/rozmowy_gosc.html?wid=917226 a w najlepszym przypadku beda wmawiac wszystkim naokolo, ze zostali zle zrozumiani przez opinie publiczna. Odpowiedz Link Zgłoś
oleg3 Choroba "szalonych dziennikarzy" 13.05.03, 10:23 Miller miał rację -))). Najgorsze,że atakuje ona również czytelników. Wyraźne symptomy choroby widać u bykka, elita i kataryny. Ja jeszcze jestem zdrowy (?). Odpowiedz Link Zgłoś
bykk Re: Choroba 'szalonych dziennikarzy' 13.05.03, 10:29 Oleś, możesz jaśniej o tej chorobie mojej? Czy ja cosik nie tak piszę? Pomyśl i stukaj, a nie stukaj i myśl!!! Różnych idiotów słuchałem, i z prawej, i z lewej, ale takiego podupconego jak Łapiński, już dawno nie słyszałem! To czystej krwi czerwony buc!!! hej! Odpowiedz Link Zgłoś
eliot Re: Choroba 'szalonych dziennikarzy' 13.05.03, 10:30 oleg3 napisał: > Ja jeszcze jestem zdrowy (?). ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))!!! Odpowiedz Link Zgłoś
oleg3 Re: Choroba 'szalonych dziennikarzy' 13.05.03, 10:35 Coś mi nie wyszło. To miała być ironia. Poważnie, to SLD wyznaje starą prawdę, że winni są dziennikarze, bo piszą. Oczywiście jesteśmy wszyscy zdrowi; podzielam wasze poglądy. Odpowiedz Link Zgłoś
bykk Re: Choroba 'szalonych dziennikarzy' 13.05.03, 10:44 Oleś, szczerze mówiąc, to myślałem, że jesteś na kacu, hehehehe! Bywa, nie przejmaj się, hahahaha1 hej! Odpowiedz Link Zgłoś
eliot Re: Choroba 'szalonych dziennikarzy' 13.05.03, 10:47 oleg3 napisał: > Coś mi nie wyszło. To miała być ironia. > > Poważnie, to SLD wyznaje starą prawdę, że winni są dziennikarze, bo piszą. > Oczywiście jesteśmy wszyscy zdrowi; podzielam wasze poglądy. Wyszło, wyszło. Stąd mój smiech! Łapiński to wręcz wyjatkowe egzemplum, przez swoją głupote. MO nie musiała właściwie nic robić, tylko utrzymywać towarzysza w temacie. Sam z siebie zrobił durnia i nawet tego nie zauważył! Ale cóż przecie to dureń... Pozdr. Odpowiedz Link Zgłoś
oleg3 Re: Choroba 'szalonych dziennikarzy' 13.05.03, 11:00 eliot napisał: > Łapiński to wręcz wyjatkowe egzemplum, przez swoją głupote. Zaprezentował poziom umysłowy maturzystki Renaty B. A podobno jest prof. Pal licho, że atakował dziennikarzy -co samo w sobie jest głupotą. Ale robił to w żenującym stylu i pokazał, że nie bardzo wie jak funkcjonuje państwo. Ukłony Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jacek#jw Re: Choroba 'szalonych dziennikarzy' IP: *.lodz.cvx.ppp.tpnet.pl 13.05.03, 11:06 oleg3 napisał: > eliot napisał: > > Łapiński to wręcz wyjatkowe egzemplum, przez swoją głupote. > > Zaprezentował poziom umysłowy maturzystki Renaty B. A podobno jest prof. Pal > licho, że atakował dziennikarzy -co samo w sobie jest głupotą. Ale robił to w > żenującym stylu i pokazał, że nie bardzo wie jak funkcjonuje państwo. > > Ukłony Czyż prawa ręka bossa mafi SLD sam Miller nie potrzebuje tego typu ludzi? W końcu nie jest istotne jak funkcjonuje państwo a ważne jest czego oczekuje organizacja! Odpowiedz Link Zgłoś
eliot Re: Choroba 'szalonych dziennikarzy' 13.05.03, 11:41 Gość portalu: jacek#jw napisał(a): >> Czyż prawa ręka bossa mafi SLD sam Miller nie potrzebuje tego typu ludzi? W > końcu nie jest istotne jak funkcjonuje państwo a ważne jest czego oczekuje > organizacja! Tak! Pisałem już, że RODZINA jest najwazniejsza... )) Odpowiedz Link Zgłoś
kataryna.kataryna Re: Choroba 'szalonych dziennikarzy' 13.05.03, 11:09 oleg3 napisał: > eliot napisał: > > Łapiński to wręcz wyjatkowe egzemplum, przez swoją głupote. > > Zaprezentował poziom umysłowy maturzystki Renaty B. A podobno jest prof. Pal > licho, że atakował dziennikarzy -co samo w sobie jest głupotą. Ale robił to w > żenującym stylu i pokazał, że nie bardzo wie jak funkcjonuje państwo. Pokazał przede wszystkim, że traci grunt pod nogami. To był wywiad ze spanikowanym i przerażonym człowiekiem, któremu strach rozum i instynkt samozachowawczy odebrał. Łapiński to stary wyjadacz więc nie można tego zrzucić na tremę związaną z występem przed jedną z bardziej znanych dziennikarek. Odpowiedz Link Zgłoś
eliot Re: Choroba 'szalonych dziennikarzy' 13.05.03, 11:46 kataryna.kataryna napisała: > > Pokazał przede wszystkim, że traci grunt pod nogami. To był wywiad ze > spanikowanym i przerażonym człowiekiem, któremu strach rozum i instynkt > samozachowawczy odebrał. Łapiński to stary wyjadacz więc nie można tego zrzucić > > na tremę związaną z występem przed jedną z bardziej znanych dziennikarek. > > Swąd za panem (byłym) ministrem juz idzie, a władzy Tochan'a juz niedługo... Chociaż kto wie? Andrzejek, przez osły-posły (JE Prezydenta...) zaproponował, że gotów jest "wziąć odpowiedzialność" za państwo... (razem z SLD... oczywiście....) Odpowiedz Link Zgłoś
eliot Re: Choroba 'szalonych dziennikarzy' 13.05.03, 11:40 oleg3 napisał: > eliot napisał: > > Łapiński to wręcz wyjatkowe egzemplum, przez swoją głupote. > > Zaprezentował poziom umysłowy maturzystki Renaty B. A podobno jest prof. Pal > licho, że atakował dziennikarzy -co samo w sobie jest głupotą. Ale robił to w > żenującym stylu i pokazał, że nie bardzo wie jak funkcjonuje państwo. > > Ukłony To Renatka zdała w końcu ta maturę? Bo ponoć były jakieś kłopoty...???? )) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: :) Re: Choroba 'szalonych dziennikarzy' IP: *.acn.waw.pl 13.05.03, 17:13 oleg3 napisał: > Miller miał rację -))). Najgorsze,że atakuje ona również czytelników. Wyraźne > symptomy choroby widać u bykka, elita i kataryny. Ja jeszcze jestem zdrowy (?). zdrowy inaczej??? Odpowiedz Link Zgłoś
monopol Oszusty, kradzieje... 13.05.03, 18:00 Zawsze mówiłem, że jeszcze to koryto, do którego dorwali się wykorzystując naiwność biednych ludzi, rozgrabią do końca... Oni przyszli do władzy z planem - huzia na kieszenie ludu pracującego miast i wsi. Realizują ten plan Panie i Panowie od początku, aż za dobrze im to wychodzi... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: katar Re: No i co? 'Fachowcy' z SLD?... IP: *.chello.pl 14.05.03, 08:42 te czerwoniaki som idiotami moze ich szlak trafi pojebani a psik a psik, kurwa mam znowu jaki.......... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: elvis Pozdrawiam wszystkich antykomunistów. IP: *.ciechanow.cvx.ppp.tpnet.pl 15.05.03, 12:57 Odpowiedz Link Zgłoś
drf SamooBronkaSadama;)) 19.05.03, 09:11 OŚWIADCZENIE W SPRAWIE WOJNY W IRAKU 20.03.2003 Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej głuchy na nasze, wielokrotne apele o rozsądek i pokój, głuchy na sprzeciw Narodu, rozpoczął wojnę przeciwko Narodowi Irackiemu, Wyczerpaliśmy wszystkie możliwości jakie były w naszej mocy, a6y wojnie tej zapobiec i uniknąć rozprzestrzenienia się jej na inne regiony świata. Stanowcze nie, tak silnie artykułowane przez Samoobronę RP jest oparte na głębokim przekonaniu, iż każda wojna jest niesprawiedliwa, jest nośnikiem zniszczenia i bezmiaru nieszczęścia, pociąga za sobą niepotrzebne ludzkie ofiary. Wojna z Irakiem w szczególności jest moralnie nieusprawiedliwiona, jest wynikiem zachłanności i nacisków krwiożerczego lobby militarno- paliwowego, jest stawianiem brutalnej, wulgarnej siły przed sprawiedliwością, jest niezgodna z prawem międzynarodowym. 'Nasza krew i niewinnych kobiet i dzieci za iracką ropę to cena zbyt wysoka. Za cenę tą nie zbudujemy pomyślności naszego kraju, zamiast tego pozostanie na długie lata, a być może stulecia, piętno Polaka złoczyńcy i agresora. W umysłach naszych arabskich przyjaciół wryje się w pamięć głęboki żal za wyrządzone krzywdy i niesprawiedliwość. Udział Polski w konflikcie irackim jest owocem bezmyślności i nieodpowiedzialności Prezydenta i Premiera Rzeczypospolitej Polskiej za losy Polski i Narodu, jest wynikiem ich chorych ambicji i udziału w wyścigu do stanowisk i zaszczytów w światowych strukturach biurokratycznych. Prezydent RP Aleksander Kwaśniewski bierze pełną odpowiedzialność za podjętą decyzję, odpowiedzialność za ewentualne ofiary wojny wśród polskich żołnierzy i ludności cywilnej, zarówno w Iraku, jak i w Polsce. Będzie to odpowiedzialność nie tylko przed Bogiem i historią, jak sądzą autorzy awantury, ale przed Sądem i Narodem, za każde istnienie ludzkie utracone w wyniku tej wojny. Przewodniczący Andrzej Lepper Odpowiedz Link Zgłoś
leeon1 Re: SamooBronkaSadama;)) 19.05.03, 09:55 Czytaliscie dzisiejszego Newsweek-a? ww2.newsweek.redakcja.pl/archiwum/artykul.asp?Artykul=6326 Odpowiedz Link Zgłoś
eliot Re: Porter! A tu mamy w kucki, czy na... 19.05.03, 10:12 leeon1 napisała: > Czytaliscie dzisiejszego Newsweek-a? > ww2.newsweek.redakcja.pl/archiwum/artykul.asp?Artykul=6326 ...klęczkach??? A swoją drogą dobrze widać przyczyny wściekłości p. Łapińskiego... Tyle szmalu straconego przez tych pieprzonych gryzipiórków...!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Porter Re: Porter! A tu mamy w kucki, czy na... IP: *.orion.pl 19.05.03, 10:15 eliot napisał: > leeon1 napisała: > > > Czytaliscie dzisiejszego Newsweek-a? > > ww2.newsweek.redakcja.pl/archiwum/artykul.asp?Artykul=6326 > > > ...klęczkach??? > A swoją drogą dobrze widać przyczyny wściekłości p. Łapińskiego... > > Tyle szmalu straconego przez tych pieprzonych gryzipiórków...!!! > > Teraz, to Millerowi kazdy bedzie dokladal. Nawet media publiczne, choc do nich Niusłik akurat sie nie zalicza. A trzeba bylo przyjrzec sie dzialaniom Millera i SLD przed wyborami. Odpowiedz Link Zgłoś
eliot Re: Porter! A tu mamy w kucki, czy na... 19.05.03, 10:28 Gość portalu: Porter napisał(a): > eliot napisał: > > > leeon1 napisała: > > > > > Czytaliscie dzisiejszego Newsweek-a? > > > ww2.newsweek.redakcja.pl/archiwum/artykul.asp?Artykul=6326 > > > > > > ...klęczkach??? > > A swoją drogą dobrze widać przyczyny wściekłości p. Łapińskiego... > > > > Tyle szmalu straconego przez tych pieprzonych gryzipiórków...!!! > > > > > > Teraz, to Millerowi kazdy bedzie dokladal. Nawet media publiczne, choc do nich > Niusłik akurat sie nie zalicza. A trzeba bylo przyjrzec sie dzialaniom Millera > i SLD przed wyborami. Porter! Przecie wtedy Kulczyk latał przy Marianie! A pieniądze z KGHM wyprowadzał akurat AWS... Tu nie ma wyłącznie dobrych naszych i wyłącznie złuch "onych" Trzeba by zlikwidować "klasę polityczną" jako klasę...,że wspomnę metody lewicowe... Odpowiedz Link Zgłoś
bykk Re: No i co? 'Fachowcy' z SLD?... do Eliota 19.05.03, 11:00 Witaj. Eliot, tylko mnie nie rozśmieszaj z tym Kulczykiem! Może powiesz, że Gazowaty też dawł dla Buzka, co? Masz humor, ale to dobrze, zawsze lepiej się śmiać niż płakać)! A to jeszcze lepsze kwiatki: www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_030519/kraj/kraj_a_4.html pozdrawiam hej! Odpowiedz Link Zgłoś
eliot Re: No i co? 'Fachowcy' z SLD?... do Bykk'a 19.05.03, 15:38 bykk napisał: > Witaj. > Eliot, tylko mnie nie rozśmieszaj z tym Kulczykiem! Może powiesz, że Gazowaty > też dawł dla Buzka, co? > Masz humor, ale to dobrze, zawsze lepiej się śmiać niż płakać)! > A to jeszcze lepsze kwiatki: > > www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_030519/kraj/kraj_a_4.html > pozdrawiam > hej! Bykk'u! Gazowaty nie dawał, jakby Buzek miał co mu dać w zamian to może... Ale nie w tym sedno dyskursu przeca. Porter widzial nasze media jeno na klęczkach lub w kucki. Pozycja ta medialnie faktycznie nie jest najwygodniejsza przeto występuje głównie w tvkwiatkowskiej, a ta wiadomo: dziewka publiczna... Jednak przypisywanie tej pozycji i takowej proweniencji wszelkim mediom to oczywiście nieprawdziwe. Można gryzipórków nie lubić, za ich bezczelność, powierzchowność, interesowność, sprzedajność, często nieuczciwość. Ale niestety innego wyjscia nie ma, to ono, gryzipiórków grono, w swej masie i ze swoimi wadami tworzą WOLNE słowo. Nawet jak nas ten codzienny bełkot o mdłości i niestrawność przyprawia... Pozdrawiam! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Porter Re: No i co? 'Fachowcy' z SLD?... do Bykk'a IP: *.ikc.pl / 192.168.1.* 20.05.03, 00:48 eliot napisał: > bykk napisał: > > > Witaj. > > Eliot, tylko mnie nie rozśmieszaj z tym Kulczykiem! Może powiesz, że Gazow > aty > > też dawł dla Buzka, co? > > Masz humor, ale to dobrze, zawsze lepiej się śmiać niż płakać)! > > A to jeszcze lepsze kwiatki: > > > > www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_030519/kraj/kraj_a_4.html > > pozdrawiam > > hej! > > Bykk'u! Gazowaty nie dawał, jakby Buzek miał co mu dać w zamian to może... > Ale nie w tym sedno dyskursu przeca. Porter widzial nasze media jeno na > klęczkach lub w kucki. Pozycja ta medialnie faktycznie nie jest najwygodniejsza > > przeto występuje głównie w tvkwiatkowskiej, a ta wiadomo: dziewka publiczna... > Jednak przypisywanie tej pozycji i takowej proweniencji wszelkim mediom to > oczywiście nieprawdziwe. Można gryzipórków nie lubić, za ich bezczelność, > powierzchowność, interesowność, sprzedajność, często nieuczciwość. Ale niestety > > innego wyjscia nie ma, to ono, gryzipiórków grono, w swej masie i ze swoimi > wadami tworzą WOLNE słowo. Nawet jak nas ten codzienny bełkot o mdłości i > niestrawność przyprawia... > Pozdrawiam! Mnie w skrocie o to wlasnie chodzi. Ze media publiczne, dzialajace za publiczne srodki i ksztaltujace w ogromnej wiekszosci opinie publiczna, zachowuja sie sie jak publiczna dziewka. Reszta mediow w naszym kraju ma znaczenie pomijalne. Ludzie nie czytaja, a jak czytaja, to nie rozumieja. Znaczenie ma telewizja i doskonale to widac w aferze Rywina. Gazety i periodyki pisuja rzeczy istotne, ale przede wszystkim dlatego, ze pozniej omawia je TVP. A jak nie chce ich omowic, to umieraja sobie smiercia naturalna, jak np. kwestia specjalnego kredytu mieszkaniowego dla rodziny Millerow udzielonego przez bank Gudzowatego. Moim zdaniem to zle, Twoim - wrecz przeciwnie, bowiem dzieki temu, jak to przedstawiasz, ksztaltuje sie wolnosc slowa... Trzeba przyznac, ze to ciekawa logicznie konstrukcja, z podobna spotykalem sie juz w latach siedemdziesiatych, kiedy podobne rzeczy opowiadal Kazimierz Kozniewski. Jego zdaniem podporzadkowanie telewizji pezetpeerii rowniez sluzylo wolnosci slowa. Bo - jak twierdzil, jak cos telewizja powie nie tak, to zaraz sprostuje to Wolna Europa, lub Glos Ameryki. Ja sie z takim podejsciem nie zgadzam, moim zdaniem "to ono, gryzipiórków grono, w swej masie i ze swoimi wadami tworzą WOLNE słowo" pod warunkiem, ze nie wysluguja sie politykom. Ze wypelniaja misje mediow publicznych. Moga miec swoje sympatie, lub antypatie, ale nigdy nie moze byc tak, ze media publiczne mowia jednym, sterowanym przez politykow glosem. I to wszystko, co mialem do powiedzenia na ten temat. Odpowiedz Link Zgłoś
eliot Re: No i co? 'Fachowcy' z SLD?... do Portera 20.05.03, 12:31 Gość portalu: Porter napisał(a): > > Pozdrawiam! > > Mnie w skrocie o to wlasnie chodzi. Ze media publiczne, dzialajace za publiczne > > srodki i ksztaltujace w ogromnej wiekszosci opinie publiczna, zachowuja sie sie > > jak publiczna dziewka. Reszta mediow w naszym kraju ma znaczenie pomijalne. > Ludzie nie czytaja, a jak czytaja, to nie rozumieja. Znaczenie ma telewizja i > doskonale to widac w aferze Rywina. Gazety i periodyki pisuja rzeczy istotne, > ale przede wszystkim dlatego, ze pozniej omawia je TVP. A jak nie chce ich > omowic, to umieraja sobie smiercia naturalna, jak np. kwestia specjalnego > kredytu mieszkaniowego dla rodziny Millerow udzielonego przez bank Gudzowatego. > Moim zdaniem to zle, Twoim - wrecz przeciwnie, bowiem dzieki temu, jak to > przedstawiasz, ksztaltuje sie wolnosc slowa... Trzeba przyznac, ze to ciekawa > logicznie konstrukcja, z podobna spotykalem sie juz w latach siedemdziesiatych, > > kiedy podobne rzeczy opowiadal Kazimierz Kozniewski. Jego zdaniem > podporzadkowanie telewizji pezetpeerii rowniez sluzylo wolnosci slowa. Bo - jak > > twierdzil, jak cos telewizja powie nie tak, to zaraz sprostuje to Wolna Europa, > > lub Glos Ameryki. Ja sie z takim podejsciem nie zgadzam, moim zdaniem "to ono, > gryzipiórków grono, w swej masie i ze swoimi wadami tworzą WOLNE słowo" pod > warunkiem, ze nie wysluguja sie politykom. Ze wypelniaja misje mediow > publicznych. Moga miec swoje sympatie, lub antypatie, ale nigdy nie moze byc > tak, ze media publiczne mowia jednym, sterowanym przez politykow glosem. I to > wszystko, co mialem do powiedzenia na ten temat. Co do tvpub. to raczej nie występuja pomiędzy nami rażące różnice. Jedynie może co do wpływu tegoż medium na szeroką publiczność. Ty go raczej przeceniasz, ja (wedle Ciebie) nie doceniam. Prawda zapewne leży gdziesik po środku. Tv Publiczna powinna być jedna, oraz cała paleta prywatnych. KRRiTv zlikwidowana. "Koncesje" przyznawane jedynie na częstotliwości (licytacja? konkurs ofert?). Satelitarne i kablowe na zasadach wolnego rynku. Odpowiedz Link Zgłoś
bykk Re: No i co? 'Fachowcy' z SLD?... do Eliota:) 20.05.03, 12:51 Witam. Eliot, przecie to wszystko widać gołym)! To co wyrabia SLD, po prostu nie da się ukryć, nawet "publiczna" z musu podaje pewne wiadomości, nie ma innego wyjścia! Co te bydlaki mają zrobić jeśli inne stacje i gazety podały? Jeszcze się nie spotkałem, aby cosik podali jako pierwsi, no chyba, że chodzi o takie sprawy jak np. aresztowanie (niesłuszne, stwierdzone przez sąd) Modrzejewskiego lub np. "trzy akty"), a to oni pierwsi! Słyszałeś, że ten chory psychicznie psychiatra Łapiński zwołał na 10:00 konferencję prasową, ale millerki mu to odradziły? Konferencję odwołał i to była "suwerenna decyzja" Łapińskiego, tak gadał rzecznik SLD, hahahaahahahahahahaha! Teraz tylko ma wydalić oświadczenie. Szkoda, bo nastawiłem się na oglądanie tej konferencji. pozdrawiam hej! Odpowiedz Link Zgłoś
eliot Re: No i co? 'Fachowcy' z SLD?... do Bykk'a :) 20.05.03, 13:32 bykk napisał: > Witam. > Eliot, przecie to wszystko widać gołym)! > To co wyrabia SLD, po prostu nie da się ukryć, nawet "publiczna" z musu > podaje pewne wiadomości, nie ma innego wyjścia! > Co te bydlaki mają zrobić jeśli inne stacje i gazety podały? > Jeszcze się nie spotkałem, aby cosik podali jako pierwsi, no chyba, że > chodzi o takie sprawy jak np. aresztowanie (niesłuszne, stwierdzone przez sąd) > Modrzejewskiego lub np. "trzy akty"), a to oni pierwsi! > Słyszałeś, że ten chory psychicznie psychiatra Łapiński zwołał na 10:00 > konferencję prasową, ale millerki mu to odradziły? > Konferencję odwołał i to była "suwerenna decyzja" Łapińskiego, tak gadał > rzecznik SLD, hahahaahahahahahahaha! > Teraz tylko ma wydalić oświadczenie. Szkoda, bo nastawiłem się na oglądanie tej > > konferencji. > pozdrawiam > hej! Witaj Bykk'u! Szkoda, ze odwołali, jeśli byłoby to w stylu juz prezentowanym to rozrywka byłaby murowana... Doktorek wielce zabawowy... To biedne SLD to ja nawet rozumiem, zkade słowo doktorka przekłada sie na ubytek w elektoracie, a tu cóś krucho... Co do naszej "dziewki publicznej" to sporu nie ma, bo też i nie o niej był dyskurs cały, ale o wolności słowa, a to w publicznej nie występuje w nadmiarze... Ale właśnie to o czym pisałem, że nawet ci często gęsto skorumpowani, powierzchowni, interesowni, piszący i na polityczne zamówienia gryzipiórki z niepublicznych mediów wymuszaja na tvkwiatkowskiej mówienie prawdy, i biedna Jola P. z miedzianym czołem musi podawać za Rzepą, Newsweekiem, tvn, tvn24, wprost... itd. Odpowiedz Link Zgłoś
bykk Re: No i co? 'Fachowcy' z SLD?... do Eliota:) 20.05.03, 14:00 Eliot, zawsze wiedziałem, że od sie daleko nie odbiegamy, hehehe! I o to chodzi. Trzeba patrzeć z różnistych stron. hej! Odpowiedz Link Zgłoś
eliot Re: No i co? 'Fachowcy' z SLD?... do Bykk'a :) 20.05.03, 14:35 bykk napisał: > Eliot, zawsze wiedziałem, że od sie daleko nie odbiegamy, hehehe! > I o to chodzi. Trzeba patrzeć z różnistych stron. > hej! Bykk'u! Też mi się tak wydadaje. A co do spojrzenia to jego różnorodność próbowałem zaszczepić Porterowi... )) Pozdr. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: polubowny Re: No i co? 'Fachowcy' z SLD?... IP: *.chello.pl 21.05.03, 14:56 tym samymm czego te goweniane idioty nie mowia dla luzdi po choleree wchodxic. pl Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Horacy Re: No i co? 'Fachowcy' z SLD?... IP: *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl 21.05.03, 22:14 Obawiam sie ze ta afera to tylko wierzcholek gory lodowej. O kasie za wpisanie na listy srodowisko wiedzialo od dawna. Ale ciagle wiele innych pytan pozostaje bez odpowiedzi. Na przyklad co laczy b. ministra z funduszem Enterprise Investors, ktory inwestuje narowno w produkcje jak i handel lekami w Polsce, a ktorego interesow tak gorliwie bronil podczas swojego urzedowania, oraz jakie sa powiazania miedzy jego osoba a jedna z wiekszych firm farmaceutycznych na poskim rynku. Odpowiedz Link Zgłoś