No i co? "Fachowcy" z SLD?...

12.05.03, 21:05
Mamy następną aferę z udziałem członków SLD!!!
Mamy następną pralnię! Mamy następną aferę!
Czy o takie gotowe przygotowane ustawy w szufladach SLD chodziło?
Nareszcie mamy czarno na białym!!!!
hej!
    • oleg3 Re: No i co? 'Fachowcy' z SLD?... 12.05.03, 21:16
      To może wyjaśniać "mocną" pozycję grupy Łapińskiego i odejście
      Balickiego. "Ochrona zdrowia" to DUŻA KASA. A kto ruszy Kulczyka? Jestem ciekaw
      czy Miller zdąży oddać dr Janowi PZU.
    • Gość: jacek#jw Re: No i co? 'Fachowcy' z SLD?... IP: *.toya.net.pl 12.05.03, 22:12
      A już myślałem, że zrezygnowałeś z punktowania SLD smile. W końcu oni wszyscy są
      jedną wielką aferą.
      • eliot Re: No i co? 'Fachowcy' z SLD?... 13.05.03, 08:34
        Gość portalu: jacek#jw napisał(a):

        > A już myślałem, że zrezygnowałeś z punktowania SLD smile. W końcu oni wszyscy są
        > jedną wielką aferą.


        Święte to są słowa!!! Weźmy choćby dzisiejszą GW: na pierwszej stronie
        dowiadujemy sie, że niejaki Mieczysław Sławek, starosta starachowicki z
        ramienia SLD kibluje w areszcie pod zarzutem wyłudzenia udszkodowania. Kumple z
        miejscowej grupy, tzn. rady powiatu, pozostawili go oczywiście na starostwie.
        Przecież zgarniał dla swoich... ? Więc o co chodzi...
        I czy Kaczor nie miał racji o tej organizacji przestępczej...?
        Od góry (Lechaim Tochan - Jan Kulczyk, że tak skrótowo zasygnalizuję....), po
        najpodlejsza łachudrę z powiatu...?!!!???
        wink
        • bykk Re: No i co? 'Fachowcy' z SLD?... 13.05.03, 09:07
          Ja-cuś Ci powiemsmile)))!
          Nie zrezygnowałem i nie zrezygnujęsmile)!
          Czerwone świnie to oszuści i złodzieje, taka prawda.
          Eliot, witaj!
          "Najlepszy" wystep Łapińskiego był dzisiaj w "zet-ce" z Olejnik!
          Ten cham wręcz domagał się, by zmienić prawo prasowe!!!!
          Nie można krytykować SLD! Rzepa powstała by krytykować SLD.
          Jaki ciemny ten idiota musi być? To właśnie "fachowiec" czerwonych.
          Kaczorek miał jednak rację!!!
          Szkoda słów.
          pozdrawiam
          hej!
          • Gość: jacek#jw Re: No i co? 'Fachowcy' z SLD?... IP: *.lodz.cvx.ppp.tpnet.pl 13.05.03, 09:36
            Fachowcom przyszło całować rączkę ojca chrzestnego, capo di tutti capi
            Kulczyka.
            • eliot Re: No i co? 'Fachowcy' z SLD?... 13.05.03, 09:50
              Gość portalu: jacek#jw napisał(a):

              > Fachowcom przyszło całować rączkę ojca chrzestnego, capo di tutti capi
              > Kulczyka.


              No cóż... w końcu RODZINA jest najważniejsza...
              wink
              • bykk Re: No i co? 'Fachowcy' z SLD?...do Eliota 13.05.03, 09:59
                Witaj Eliocie!
                Nie wiem, ale chyba później na "zet-ce" będzie tekst w necie z rozmowy
                z tym czerwonym bucem! To co opowiadał, to czysta komuna!!!
                Nawet Olejnikowa już nie chciała zbyt wiele pytać.
                Skończyła całe 5 min. wcześniej niż zwykle!!!
                Kurwa, gdzie ja jestem?
                pozdrawiam
                hej!
                swoją drogą Eliocie, szkoda Konia FKsmile), teskno mi za nimsmile)!
                • eliot Re: No i co? 'Fachowcy' z SLD?...do Eliota 13.05.03, 10:12
                  bykk napisał:

                  > Witaj Eliocie!
                  > Nie wiem, ale chyba później na "zet-ce" będzie tekst w necie z rozmowy
                  > z tym czerwonym bucem! To co opowiadał, to czysta komuna!!!
                  > Nawet Olejnikowa już nie chciała zbyt wiele pytać.
                  > Skończyła całe 5 min. wcześniej niż zwykle!!!
                  > Kurwa, gdzie ja jestem?
                  > pozdrawiam
                  > hej!
                  > swoją drogą Eliocie, szkoda Konia FKsmile), teskno mi za nimsmile)!

                  Witaj Bykk'u
                  Zajrzę później, to sobie to przeczytam. Co ciekawe ten facio jeszcze jako
                  lekarz w szpitalu przy Banacha był bardzo ceniony i lubiany przez pacjentów,
                  przez czas jakiś leczył sie u niego mój Wujek i też go cenił jako lekarza !!!
                  Tak to juz jest jak kto zajmuje sie nie tym co potrafi a tym co mu sie wydaje,
                  ze potrafi...

                  Tak! Szkoda Franka. Forum zamiera, a tak przynajmniej trwały na nim zawzięte i
                  mordercze (na śmierć i życie!!!) wojny. Swoją drogą to wydawało się, że po
                  Buzku/Krzaklewskim głupiej już być nie może, i jak zwykle wyszło żeśmy
                  towarzyszy nie doceniali...!!!
                  wink))))))

                  Pozdrawiam!
          • eliot Re: No i co? 'Fachowcy' z SLD?... 13.05.03, 09:49
            bykk napisał:

            > Ja-cuś Ci powiemsmile)))!
            > Nie zrezygnowałem i nie zrezygnujęsmile)!
            > Czerwone świnie to oszuści i złodzieje, taka prawda.
            > Eliot, witaj!
            > "Najlepszy" wystep Łapińskiego był dzisiaj w "zet-ce" z Olejnik!
            > Ten cham wręcz domagał się, by zmienić prawo prasowe!!!!
            > Nie można krytykować SLD! Rzepa powstała by krytykować SLD.
            > Jaki ciemny ten idiota musi być? To właśnie "fachowiec" czerwonych.
            > Kaczorek miał jednak rację!!!
            > Szkoda słów.
            > pozdrawiam
            > hej!


            Nie słyszałem, ale ten buc też czuje swąd jaki i za nim zaczyna się ciągnąć...
            To by chciał tak po bolszewicku... wziąć tych gyzipiórków za mordę !!!
            Niech piszą, swołocz jedna, o tym jak ukradziono księżyc (i gdzie ta
            komisja...????)a nie szkalują SLD matkę naszą.... (tzn. ich, oczywiście...) !!!
            wink))
          • kataryna.kataryna Re: No i co? 'Fachowcy' z SLD?... 13.05.03, 10:01
            bykk napisał:

            > "Najlepszy" wystep Łapińskiego był dzisiaj w "zet-ce" z Olejnik!
            > Ten cham wręcz domagał się, by zmienić prawo prasowe!!!!
            > Nie można krytykować SLD! Rzepa powstała by krytykować SLD.


            Łapiński u Olejnik się zagotował, spanikował i przpuścił samobójczy atak na
            dziennikarzy wychodząc na skończonego idiotę. Z jego słów można wnioskować, że
            afera w ministerstwie wzięła się z tego, że Olejnik chce zarabiać 60 tysięcy
            miesięcznie. Kolejny polityk SLD bez jakiegokolwiek kontaktu z rzeczywistością.
            Po takim wywiadzie koledzy z SLD powinni mu bęcki spuścić, problem w tym, że u
            nich wszyscy tak bredzą więc pewnie raczej pośpieszą z gratulacjami.

            Kto przegapił, polecam, naprawdę warto:

            www.radiozet.pl/rozmowy_gosc.html?wid=917226
            • eliot Re: No i co? 'Fachowcy' z SLD?... 13.05.03, 10:28
              kataryna.kataryna napisała:

              > bykk napisał:
              >
              > > "Najlepszy" wystep Łapińskiego był dzisiaj w "zet-ce" z Olejnik!
              > > Ten cham wręcz domagał się, by zmienić prawo prasowe!!!!
              > > Nie można krytykować SLD! Rzepa powstała by krytykować SLD.
              >
              >
              > Łapiński u Olejnik się zagotował, spanikował i przpuścił samobójczy atak na
              > dziennikarzy wychodząc na skończonego idiotę. Z jego słów można wnioskować,
              że
              > afera w ministerstwie wzięła się z tego, że Olejnik chce zarabiać 60 tysięcy
              > miesięcznie. Kolejny polityk SLD bez jakiegokolwiek kontaktu z
              rzeczywistością.
              >
              > Po takim wywiadzie koledzy z SLD powinni mu bęcki spuścić, problem w tym, że
              u
              > nich wszyscy tak bredzą więc pewnie raczej pośpieszą z gratulacjami.
              >
              > Kto przegapił, polecam, naprawdę warto:
              >
              > www.radiozet.pl/rozmowy_gosc.html?wid=917226

              Świetne!!!
              Własciwie powinni go ze studia wyprowadzić w kaftanie!
              I to mówi "baron" mazowieckiego SLD!!!
              Tak, tak, kadry decydują o wszystkim...!wink))))))
              Towarzysze POP nie tylko mu bęcków nie spuszczą, ale brawo bić będą, jak
              Czarzastemu po przesłuchaniach...
              I czy Kaczorek prawdy nie powiedział !!!????
              wink
              • kataryna.kataryna Re: No i co? 'Fachowcy' z SLD?... 13.05.03, 10:32
                eliot napisał:

                > kataryna.kataryna napisała:
                >
                > > bykk napisał:
                > >
                > > > "Najlepszy" wystep Łapińskiego był dzisiaj w "zet-ce" z Olejnik!
                > > > Ten cham wręcz domagał się, by zmienić prawo prasowe!!!!
                > > > Nie można krytykować SLD! Rzepa powstała by krytykować SLD.
                > >
                > >
                > > Łapiński u Olejnik się zagotował, spanikował i przpuścił samobójczy atak n
                > a
                > > dziennikarzy wychodząc na skończonego idiotę. Z jego słów można wnioskować
                > ,
                > że
                > > afera w ministerstwie wzięła się z tego, że Olejnik chce zarabiać 60 tysię
                > cy
                > > miesięcznie. Kolejny polityk SLD bez jakiegokolwiek kontaktu z
                > rzeczywistością.
                > >
                > > Po takim wywiadzie koledzy z SLD powinni mu bęcki spuścić, problem w tym,
                > że
                > u
                > > nich wszyscy tak bredzą więc pewnie raczej pośpieszą z gratulacjami.
                > >
                > > Kto przegapił, polecam, naprawdę warto:
                > >
                > > www.radiozet.pl/rozmowy_gosc.html?wid=917226
                >
                > Świetne!!!
                > Własciwie powinni go ze studia wyprowadzić w kaftanie!
                > I to mówi "baron" mazowieckiego SLD!!!
                > Tak, tak, kadry decydują o wszystkim...!wink))))))
                > Towarzysze POP nie tylko mu bęcków nie spuszczą, ale brawo bić będą, jak
                > Czarzastemu po przesłuchaniach...
                > I czy Kaczorek prawdy nie powiedział !!!????
                > wink


                Żadne tam łapówki, wszystko to zmasowany wściekły atak dziennikarzy na
                instytucje demokratycznego państwa. Po co to komu? Zostawić tylko Trybunę i
                Najlepszą w Europie i afery znikną jak ręką odjął. A Monikę Olejnik podziwiam,
                że była w stanie tego słuchać na spokojnie.
                • eliot Re: No i co? 'Fachowcy' z SLD?... 13.05.03, 10:41
                  kataryna.kataryna napisała:

                  > > > Kto przegapił, polecam, naprawdę warto:
                  > > >
                  > > > www.radiozet.pl/rozmowy_gosc.html?wid=917226
                  > >
                  > > Świetne!!!
                  > > Własciwie powinni go ze studia wyprowadzić w kaftanie!
                  > > I to mówi "baron" mazowieckiego SLD!!!
                  > > Tak, tak, kadry decydują o wszystkim...!wink))))))
                  > > Towarzysze POP nie tylko mu bęcków nie spuszczą, ale brawo bić będą, jak
                  > > Czarzastemu po przesłuchaniach...
                  > > I czy Kaczorek prawdy nie powiedział !!!????
                  > > wink
                  >
                  >
                  > Żadne tam łapówki, wszystko to zmasowany wściekły atak dziennikarzy na
                  > instytucje demokratycznego państwa. Po co to komu? Zostawić tylko Trybunę i
                  > Najlepszą w Europie i afery znikną jak ręką odjął. A Monikę Olejnik
                  podziwiam,
                  > że była w stanie tego słuchać na spokojnie.
                  >
                  >
                  Tak! Tak! Tym gryzipiórkom to juz zupełnie się w głowach poprzewracało!!!
                  Żeby tak kryształ uczciwości i fachowości poniewierać !!!! Zgroza!!!
                  Naród potem to czyta i takiego ministra, czy Dobry Boże!!!, premiera ma za
                  łacha... i nawet juz Jola Pieńkowska nic nie poradzi... wink))
                  Monisia, która ostatnimi czasy czesto gęsto de... dawała, tym razem stanęła na
                  wysokości zadania i pokazała klasę! Gratulacje!
                • Gość: Porter Re: No i co? 'Fachowcy' z SLD?... IP: *.orion.pl 13.05.03, 13:32
                  kataryna.kataryna napisała:

                  [...] A Monikę Olejnik podziwiam,
                  > że była w stanie tego słuchać na spokojnie.

                  Jakby sie dziennikarze z Olejnik na czele nie podlizywali pare lat temu
                  czerwonym, gdyby nie niszczyli tak bezwzglednie Buzka, to poparcie, ktore
                  Miller dostal w wyborach byloby mniejsze i mniejsze bylyby mozliwosci
                  przekretow!
                  • eliot Re: No i co? 'Fachowcy' z SLD?... 13.05.03, 13:36
                    Gość portalu: Porter napisał(a):

                    > kataryna.kataryna napisała:
                    >
                    > [...] A Monikę Olejnik podziwiam,
                    > > że była w stanie tego słuchać na spokojnie.
                    >
                    > Jakby sie dziennikarze z Olejnik na czele nie podlizywali pare lat temu
                    > czerwonym, gdyby nie niszczyli tak bezwzglednie Buzka, to poparcie, ktore
                    > Miller dostal w wyborach byloby mniejsze i mniejsze bylyby mozliwosci
                    > przekretow!

                    Buzka nie zniszyli dziennikarze tylko marianowa głupota. Nie rozumuj jak
                    Łapiński, chyba żeś z jego opcji... to przepraszam... wink
                    • Gość: Porter Re: No i co? 'Fachowcy' z SLD?... IP: *.orion.pl 13.05.03, 14:10
                      eliot napisał:

                      > Gość portalu: Porter napisał(a):
                      >
                      > > kataryna.kataryna napisała:
                      > >
                      > > [...] A Monikę Olejnik podziwiam,
                      > > > że była w stanie tego słuchać na spokojnie.
                      > >
                      > > Jakby sie dziennikarze z Olejnik na czele nie podlizywali pare lat temu
                      > > czerwonym, gdyby nie niszczyli tak bezwzglednie Buzka, to poparcie, ktore
                      > > Miller dostal w wyborach byloby mniejsze i mniejsze bylyby mozliwosci
                      > > przekretow!
                      >
                      > Buzka nie zniszyli dziennikarze tylko marianowa głupota. Nie rozumuj jak
                      > Łapiński, chyba żeś z jego opcji... to przepraszam... wink
                      >

                      Gdyby Millera media pokazywaly rownie zyczliwie jak Mariana, to nawet pani
                      SexyLove Millerowa by na niego nie glosowala.
                      Tu nie ma o czym gadac: zobacz chocby, jak pokazuja Millera w telewizorze -
                      cuda wyprawiaja, zeby tylko nie pokazac, ze to taki kurdupel (152 cm, ale nie
                      dlugosci, tylko wzrostu).
                      Dobrze pamietam, jak Olejnik traktowala AWS, a jak SLD przed wyborami.
                      • eliot Re: No i co? 'Fachowcy' z SLD?... 13.05.03, 14:21
                        Gość portalu: Porter napisał(a):

                        >>
                        > Gdyby Millera media pokazywaly rownie zyczliwie jak Mariana, to nawet pani
                        > SexyLove Millerowa by na niego nie glosowala.
                        > Tu nie ma o czym gadac: zobacz chocby, jak pokazuja Millera w telewizorze -
                        > cuda wyprawiaja, zeby tylko nie pokazac, ze to taki kurdupel (152 cm, ale nie
                        > dlugosci, tylko wzrostu).
                        > Dobrze pamietam, jak Olejnik traktowala AWS, a jak SLD przed wyborami.


                        Najżyczliwsze pokazywanie Lesia i jego SexyLove nie pomaga. Co widać gołym
                        okiem. I nie pomoże przy wyborach co chyba sam rozumiesz. Tak też było z
                        Marianem (Buzka pomijam bo to czynnik politycznie niezauważalny). Nie prasa,
                        czy tv ich zniszczyła tylko własna głupota. Nie stosuj lustrzanego odbicia w
                        myśleniu z Łapińskim, bo też nie będziesz rozumiał rzeczywistych przyczyn
                        upadku takiej czy innej opcji a wzorem czerwonej hołoty winił za wszystko
                        gryzipiórków i środki masowego przekazu, że nie pokazują Lesia, Łapy, Mariana
                        itd. jacy oni piękni i wspaniali. Nie wiń lustra za obraz...
                        • Gość: Porter Re: No i co? 'Fachowcy' z SLD?... IP: *.orion.pl 13.05.03, 14:28
                          eliot napisał:

                          >[...]
                          >
                          > Najżyczliwsze pokazywanie Lesia i jego SexyLove nie pomaga. Co widać gołym
                          > okiem.

                          Czlowieku, gdyby Marian narobil takich przekretow, jak El Millerio, to media by
                          go zjadly! Przypomnij sobie chocby zachowanie dziennikarzy relacjonujacych
                          kwestie budzetowe.

                          > I nie pomoże przy wyborach co chyba sam rozumiesz. Tak też było z
                          > Marianem (Buzka pomijam bo to czynnik politycznie niezauważalny). Nie prasa,
                          > czy tv ich zniszczyła tylko własna głupota.

                          Widzisz, ten glupi rzad potrafil w sposob stosunkowo sprawny ( w porownaniu z
                          obecnym wrecz genialnie) przeprowadzic kilka naprawde niezbednych reform. A
                          media zrobily z tego karykature. Nikt inny, tylko media wlasnie.


                          > Nie stosuj lustrzanego odbicia w
                          > myśleniu z Łapińskim, bo też nie będziesz rozumiał rzeczywistych przyczyn
                          > upadku takiej czy innej opcji a wzorem czerwonej hołoty winił za wszystko
                          > gryzipiórków i środki masowego przekazu, że nie pokazują Lesia, Łapy, Mariana
                          > itd. jacy oni piękni i wspaniali. Nie wiń lustra za obraz...

                          Lustra? Lustro nie kreuje obrazu. Media owszem.
                          • eliot Re: No i co? 'Fachowcy' z SLD?... 13.05.03, 15:13
                            Gość portalu: Porter napisał(a):

                            > eliot napisał:
                            >
                            > >[...]
                            > >
                            > > Najżyczliwsze pokazywanie Lesia i jego SexyLove nie pomaga. Co widać gołym
                            >
                            > > okiem.
                            >
                            > Czlowieku, gdyby Marian narobil takich przekretow, jak El Millerio, to media
                            by
                            >
                            > go zjadly! Przypomnij sobie chocby zachowanie dziennikarzy relacjonujacych
                            > kwestie budzetowe.
                            >
                            Pamiętam też, że z PKP wyprowadzano i za Mariana, i p. Kaperę, i polowanie na
                            Bałtyku itd. Sięgnij do prasy (oczywiście stronniczej... wink), a nie do własnej
                            pamięci czy pragnień.

                            > > I nie pomoże przy wyborach co chyba sam rozumiesz. Tak też było z
                            > > Marianem (Buzka pomijam bo to czynnik politycznie niezauważalny). Nie pras
                            > a,
                            > > czy tv ich zniszczyła tylko własna głupota.
                            >
                            > Widzisz, ten glupi rzad potrafil w sposob stosunkowo sprawny ( w porownaniu z
                            > obecnym wrecz genialnie) przeprowadzic kilka naprawde niezbednych reform. A
                            > media zrobily z tego karykature. Nikt inny, tylko media wlasnie.
                            >
                            >
                            Ja też pamiętam, p. premiera jak z tv-ekranu zapewniał mnie, że po tych
                            reformach obudzimy sie w innej Polsce... przy wyborach juz jakoś nie powtarzał
                            tego, ani nie przypominał, a szkoda skoro twierdzisz, że to tylko media zrobiły
                            znich karykaturę...

                            > > Nie stosuj lustrzanego odbicia w
                            > > myśleniu z Łapińskim, bo też nie będziesz rozumiał rzeczywistych przyczyn
                            > > upadku takiej czy innej opcji a wzorem czerwonej hołoty winił za wszystko
                            > > gryzipiórków i środki masowego przekazu, że nie pokazują Lesia, Łapy, Mari
                            > ana
                            > > itd. jacy oni piękni i wspaniali. Nie wiń lustra za obraz...
                            >
                            > Lustra? Lustro nie kreuje obrazu. Media owszem.

                            No cóż, jesli jedyna różnica jaka widzisz to jest taka, że "nasi" dobrzy, "oni"
                            źli to niestety JESTEŚ lustrznym odbiciem Łapińskiego, Millerka i wszystkich
                            tych co sądzą, że wszystko było pięknie tylko ci wstrętni dziennikarze znowu
                            oszukują... czym sie od niego różnisz (opcja polityczna, rzecz nabyta)?
                            • Gość: Porter Re: No i co? 'Fachowcy' z SLD?... IP: *.orion.pl 13.05.03, 16:02
                              eliot napisał:

                              [...]
                              > > >[...]
                              > > >
                              > > > Najżyczliwsze pokazywanie Lesia i jego SexyLove nie pomaga. Co widać
                              > gołym
                              > >
                              > > > okiem.
                              > >
                              > > Czlowieku, gdyby Marian narobil takich przekretow, jak El Millerio, to med
                              > ia
                              > by
                              > >
                              > > go zjadly! Przypomnij sobie chocby zachowanie dziennikarzy relacjonujacych
                              >
                              > > kwestie budzetowe.
                              > >
                              > Pamiętam też, że z PKP wyprowadzano i za Mariana, i p. Kaperę, i polowanie na
                              > Bałtyku itd. Sięgnij do prasy (oczywiście stronniczej... wink), a nie do
                              własnej
                              >
                              > pamięci czy pragnień.

                              Tyle, ze to sa drobiazgi w porownaniu z dzialaniami Millera i kolegow.


                              > > > I nie pomoże przy wyborach co chyba sam rozumiesz. Tak też było z
                              > > > Marianem (Buzka pomijam bo to czynnik politycznie niezauważalny). Nie
                              > pras
                              > > a,
                              > > > czy tv ich zniszczyła tylko własna głupota.
                              > >
                              > > Widzisz, ten glupi rzad potrafil w sposob stosunkowo sprawny ( w porownani
                              > u z
                              > > obecnym wrecz genialnie) przeprowadzic kilka naprawde niezbednych reform.
                              > A
                              > > media zrobily z tego karykature. Nikt inny, tylko media wlasnie.
                              > >
                              > >
                              > Ja też pamiętam, p. premiera jak z tv-ekranu zapewniał mnie, że po tych
                              > reformach obudzimy sie w innej Polsce... przy wyborach juz jakoś nie
                              powtarzał
                              > tego, ani nie przypominał, a szkoda skoro twierdzisz, że to tylko media
                              zrobiły
                              >
                              > znich karykaturę...

                              A jak mial przypominac, skoro w telewizorze lecialy na okraglo reportaze, na
                              ktorych staruszki skarzyly sie, ze z powodu reformy Buzka czuja sie gorzej?
                              Wszyscy przeciez wiedzieli, ze te reformy, to byla jedna wielka pomylka.
                              Ciekawe, co by bylo, gdyby Buzek tych reform nie przeprowadzil i musialby sie
                              wziac za to Miller? Tak, to tylko reforme sluzby zdrowia rozwalono, w celu
                              pobrania stosownych srodkow platniczych od firm farmaceutycznych...
                              >
                              > > > Nie stosuj lustrzanego odbicia w
                              > > > myśleniu z Łapińskim, bo też nie będziesz rozumiał rzeczywistych przy
                              > czyn
                              > > > upadku takiej czy innej opcji a wzorem czerwonej hołoty winił za wszy
                              > stko
                              > > > gryzipiórków i środki masowego przekazu, że nie pokazują Lesia, Łapy,
                              > Mari
                              > > ana
                              > > > itd. jacy oni piękni i wspaniali. Nie wiń lustra za obraz...
                              > >
                              > > Lustra? Lustro nie kreuje obrazu. Media owszem.
                              >
                              > No cóż, jesli jedyna różnica jaka widzisz to jest taka, że "nasi"
                              dobrzy, "oni" zli

                              A Ty uwazasz, ze media traktuja tak samo "ich" i "nas"? Prosilbym, bys na to
                              pytanie odpowiedzial, bo ono stanowi o istocie sporu. Ja sadze, ze media tak
                              przesadzaly opisujac wszelkie pomylki, bledy, czy dranstwa rzadu AWS, a z
                              drugiej strony tak tuszowaly (i tuszuja) przestepcze dzialania, mafijne
                              powiazania i pospolite zlodziejstwo SLD. Te awuesowskie numery byly w sumie
                              drobne, ale je media wyolbrzymily, do zblizonych rozmiarow, do ktorych
                              zmniejszomno SLD. I powstal mylny wniosek, ze jedni sa warci drugich! Ty
                              wlasnie tak twierdzisz.


                              > źli to niestety JESTEŚ lustrznym odbiciem Łapińskiego, Millerka i wszystkich
                              > tych co sądzą, że wszystko było pięknie tylko ci wstrętni dziennikarze znowu
                              > oszukują... czym sie od niego różnisz (opcja polityczna, rzecz nabyta)?

                              Zdaje sie, ze mnie nie zrozumiales. Ja nie twierdze, ze rzad AWS byl dobry. To
                              byl marny rzad, byli w nim, albo wspolpracowali ludzie niegodni, ale SLD to
                              mafia. Przestepcy in gremio.

                              To sie jakos tak porobilo, ze media bredza, a kompromitacji klasy politycznej.
                              A przeciez kompromituje sie SLD, a nie klasa polityczna. To, co powiedzial
                              Miller na posiedzeniu komisji pod adresem posla Ziobry nie kompromituje
                              Parlamentu, komisji, klasy politycznej tylko Leszka Millera. A poza nim - moze
                              jeszcze Tomasza Nalecza, ktory swoim obrzydliwym serwilizmem przyprawil o mnie
                              mdlosci.
                              • eliot Re: No i co? 'Fachowcy' z SLD?... 13.05.03, 16:30
                                Gość portalu: Porter napisał(a):
                                >
                                > Tyle, ze to sa drobiazgi w porownaniu z dzialaniami Millera i kolegow.
                                >
                                >
                                Czy to cos zmienia? Czy jak ukradł 100 000 a nie milion to NIE JEST złodziejem ?

                                >
                                >> >
                                > > Ja też pamiętam, p. premiera jak z tv-ekranu zapewniał mnie, że po tych
                                > > reformach obudzimy sie w innej Polsce... przy wyborach juz jakoś nie
                                > powtarzał
                                > > tego, ani nie przypominał, a szkoda skoro twierdzisz, że to tylko media
                                > zrobiły
                                > >
                                > > znich karykaturę...
                                >
                                > A jak mial przypominac, skoro w telewizorze lecialy na okraglo reportaze, na
                                > ktorych staruszki skarzyly sie, ze z powodu reformy Buzka czuja sie gorzej?
                                > Wszyscy przeciez wiedzieli, ze te reformy, to byla jedna wielka pomylka.
                                > Ciekawe, co by bylo, gdyby Buzek tych reform nie przeprowadzil i musialby sie
                                > wziac za to Miller? Tak, to tylko reforme sluzby zdrowia rozwalono, w celu
                                > pobrania stosownych srodkow platniczych od firm farmaceutycznych...
                                > >
                                Toż w programch wyborczych nikt Mu nie przeszkadzał, skoro to było takie
                                osiągnięcie to nie rozumiem dlaczego sie nim nie chwalił ???????

                                > > > > Nie stosuj lustrzanego odbicia w
                                > > > > myśleniu z Łapińskim, bo też nie będziesz rozumiał rzeczywistych
                                > przy
                                > > czyn
                                > > > > upadku takiej czy innej opcji a wzorem czerwonej hołoty winił za
                                > wszy
                                > > stko
                                > > > > gryzipiórków i środki masowego przekazu, że nie pokazują Lesia,
                                > Łapy,
                                > > Mari
                                > > > ana
                                > > > > itd. jacy oni piękni i wspaniali. Nie wiń lustra za obraz...
                                > > >
                                > > > Lustra? Lustro nie kreuje obrazu. Media owszem.
                                > >
                                > > No cóż, jesli jedyna różnica jaka widzisz to jest taka, że "nasi"
                                > dobrzy, "oni" zli
                                >
                                > A Ty uwazasz, ze media traktuja tak samo "ich" i "nas"? Prosilbym, bys na to
                                > pytanie odpowiedzial, bo ono stanowi o istocie sporu. Ja sadze, ze media tak
                                > przesadzaly opisujac wszelkie pomylki, bledy, czy dranstwa rzadu AWS, a z
                                > drugiej strony tak tuszowaly (i tuszuja) przestepcze dzialania, mafijne
                                > powiazania i pospolite zlodziejstwo SLD. Te awuesowskie numery byly w sumie
                                > drobne, ale je media wyolbrzymily, do zblizonych rozmiarow, do ktorych
                                > zmniejszomno SLD. I powstal mylny wniosek, ze jedni sa warci drugich! Ty
                                > wlasnie tak twierdzisz.
                                >
                                >
                                >
                                "Łapiński: Po prostu, tak jak mówię, nie mając żadnych praktycznie dokumentów
                                obrzuca ludzi błotem, a następnie robi z tego wielkie afery. I wie pani, że
                                doszło już do czegoś bardzo złego. Mianowicie wy, jako czwarta władza,
                                przekroczyliście pewne granice, wy waszą działalnością zagrażacie już
                                bezpieczeństwu państwa demokratycznego. Ponieważ ten dziki atak, który jest
                                dzisiaj na struktury demokratyczne, na rząd, na parlament, w waszym wykonaniu
                                prowadzi do gwałtownej utraty zaufania wśród społeczeństwa. I ja myślę, że...

                                Olejnik: A dlaczego społeczeństwo ma takie niskie zaufanie do rządu i ma takie
                                niskie zaufanie do Sejmu?

                                Łapiński: Jest to wasza działalność w dużej mierze, wasza działalność.

                                Olejnik: Czyli rząd jest bardzo dobry i Sejm jest bardzo dobry, tylko wina...

                                Łapiński: Uważam ten rząd za bardzo dobry, pana premiera Millera uważam za
                                bardzo dobrego, natomiast wy po prostu atakujecie w sposób, uważam,
                                nieuprawniony. Ja się z tym spotkałem sam, mogę to udowodnić, bo mam dokumenty.

                                Olejnik: Może mi pan opowiedzieć o tym „dzikim ataku” tej czwartej władzy?

                                Łapiński: Oczywiście, bardzo proste. Walczycie o ustawę o radiofonii i
                                telewizji i dlatego atakujecie rząd, bo chcecie po prostu utrącić tę ustawę,
                                ponieważ ta ustawa ogranicza wasze wpływy finansowe. A wy się utrzymujecie z
                                reklam i walczycie o to, żeby mieć jak najwięcej - żeby pani jako dziennikarka
                                mogła zarabiać nie trzydzieści tysięcy, tylko sześćdziesiąt tysięcy złotych. I
                                dlatego chcecie..."
                                (...)
                                całość w:

                                www.radiozet.pl/rozmowy_gosc.html?wid=917226

                                radzę Ci porównac to Twojego rozumowania z przedstawionym.
                                • Gość: Porter Re: No i co? 'Fachowcy' z SLD?... IP: *.orion.pl 13.05.03, 16:42
                                  eliot napisał:

                                  [...]
                                  > >
                                  > > A jak mial przypominac, skoro w telewizorze lecialy na okraglo reportaze,
                                  > na
                                  > > ktorych staruszki skarzyly sie, ze z powodu reformy Buzka czuja sie gorzej
                                  > ?
                                  > > Wszyscy przeciez wiedzieli, ze te reformy, to byla jedna wielka pomylka.
                                  > > Ciekawe, co by bylo, gdyby Buzek tych reform nie przeprowadzil i musialby
                                  > sie
                                  > > wziac za to Miller? Tak, to tylko reforme sluzby zdrowia rozwalono, w celu
                                  >
                                  > > pobrania stosownych srodkow platniczych od firm farmaceutycznych...
                                  > > >
                                  > Toż w programch wyborczych nikt Mu nie przeszkadzał, skoro to było takie
                                  > osiągnięcie to nie rozumiem dlaczego sie nim nie chwalił ???????

                                  Bo musialby wystepowac przeciw ugruntowanemu pogladowi. A to jest samobojstwo.

                                  >
                                  > > > > > Nie stosuj lustrzanego odbicia w
                                  > > > > > myśleniu z Łapińskim, bo też nie będziesz rozumiał rzeczywi
                                  > stych
                                  > > przy
                                  > > > czyn
                                  > > > > > upadku takiej czy innej opcji a wzorem czerwonej hołoty win
                                  > ił za
                                  > > wszy
                                  > > > stko
                                  > > > > > gryzipiórków i środki masowego przekazu, że nie pokazują Le
                                  > sia,
                                  > > Łapy,
                                  > > > Mari
                                  > > > > ana
                                  > > > > > itd. jacy oni piękni i wspaniali. Nie wiń lustra za obraz..
                                  > .
                                  > > > >
                                  > > > > Lustra? Lustro nie kreuje obrazu. Media owszem.
                                  > > >
                                  > > > No cóż, jesli jedyna różnica jaka widzisz to jest taka, że "nasi"
                                  > > dobrzy, "oni" zli
                                  > >
                                  > > A Ty uwazasz, ze media traktuja tak samo "ich" i "nas"? Prosilbym, bys na
                                  > to
                                  > > pytanie odpowiedzial, bo ono stanowi o istocie sporu. Ja sadze, ze media t
                                  > ak
                                  > > przesadzaly opisujac wszelkie pomylki, bledy, czy dranstwa rzadu AWS, a z
                                  > > drugiej strony tak tuszowaly (i tuszuja) przestepcze dzialania, mafijne
                                  > > powiazania i pospolite zlodziejstwo SLD. Te awuesowskie numery byly w sumi
                                  > e
                                  > > drobne, ale je media wyolbrzymily, do zblizonych rozmiarow, do ktorych
                                  > > zmniejszomno SLD. I powstal mylny wniosek, ze jedni sa warci drugich! Ty
                                  > > wlasnie tak twierdzisz.
                                  > >
                                  > >
                                  > >
                                  > "Łapiński: Po prostu, tak jak mówię, nie mając żadnych praktycznie dokumentów
                                  > obrzuca ludzi błotem, [...]

                                  Zenzanie swiadka nie jest "praktycznie zadnym dokumentem".

                                  >
                                  > radzę Ci porównac to Twojego rozumowania z przedstawionym.
                                  >

                                  Czy to, co powiedzial Lapinski ma sie jakkolwiek do stronniczosci mediow?
                                  Lapinski mowil o nieodpowiedzialnosci, nie o stronniczosci.

                                  Chcialbym, zebys sprobowal zmierzyc sie z pytaniem:
                                  Czy uwazasz, ze media traktuja tak samo "ich" i "nas"?
                      • bykk Re: No i co? 'Fachowcy' z SLD?...do Eliota 13.05.03, 14:28
                        Eliot, przecie pamiętasz doskonale, nie jesteś gnojkiem!
                        Porter ma rację!!!
                        Wiesz jak było, nie klep więc o innych!
                        Popatrz tyko na FA! Gdzie się podziali te broniący i wychwalający SLD!???
                        Wiadomo, Tyu usprawiedliwiony, ale gdzie te Al i inne?
                        Czego sie kurwa boją? Przecie teraz mają "swoich"!!!
                        pozdrawiam
                        hej!
                        • eliot Re: No i co? 'Fachowcy' z SLD?...do Bykk'a 13.05.03, 15:19
                          bykk napisał:

                          > Eliot, przecie pamiętasz doskonale, nie jesteś gnojkiem!
                          > Porter ma rację!!!
                          > Wiesz jak było, nie klep więc o innych!
                          > Popatrz tyko na FA! Gdzie się podziali te broniący i wychwalający SLD!???
                          > Wiadomo, Tyu usprawiedliwiony, ale gdzie te Al i inne?
                          > Czego sie kurwa boją? Przecie teraz mają "swoich"!!!
                          > pozdrawiam
                          > hej!

                          Bykk'u na Boga! Przeciez dyskurs nie otym. Jesli dobry dziennikarz to ten co
                          NAS chwali, a im dopierdala, a zły to ten, kóry "naszych" niepiękne oblicze
                          pokazuje to jaka różnica między nami a mimi?
                          Nie jestes gnojkiem, żyjesz troche na tym świecie, więc co uchodzi Porterowi to
                          jednak Tobie nieprzystoi!
                          Pozdrawiam!
                          • Gość: Porter Re: No i co? 'Fachowcy' z SLD?...do Bykk'a IP: *.orion.pl 15.05.03, 11:07
                            eliot napisał:

                            > bykk napisał:
                            >
                            > > Eliot, przecie pamiętasz doskonale, nie jesteś gnojkiem!
                            > > Porter ma rację!!!
                            > > Wiesz jak było, nie klep więc o innych!
                            > > Popatrz tyko na FA! Gdzie się podziali te broniący i wychwalający SLD!???
                            > > Wiadomo, Tyu usprawiedliwiony, ale gdzie te Al i inne?
                            > > Czego sie kurwa boją? Przecie teraz mają "swoich"!!!
                            > > pozdrawiam
                            > > hej!
                            >
                            > Bykk'u na Boga! Przeciez dyskurs nie otym. Jesli dobry dziennikarz to ten co
                            > NAS chwali, a im dopierdala, a zły to ten, kóry "naszych" niepiękne oblicze
                            > pokazuje to jaka różnica między nami a mimi?
                            > Nie jestes gnojkiem, żyjesz troche na tym świecie, więc co uchodzi Porterowi
                            to
                            >
                            > jednak Tobie nieprzystoi!
                            > Pozdrawiam!

                            "Nie" z czasownikami piszemy oddzielnie, panie docencie.
                            Wracajac do tematu, czy twierdzisz, ze media nie sa stronnicze? Mnie nie chodzi
                            o to, co mowi Lapinski, tylko o sposob podejscia mediow do politykow. Do
                            czerwonych w kucki, do nie czerwonych z gory. A Tobie sie to jakos tak
                            skojarzylo...
                            • eliot Re: No i co? 'Fachowcy' z SLD?...do Bykk'a 15.05.03, 12:27
                              Gość portalu: Porter napisał(a):

                              >
                              > "Nie" z czasownikami piszemy oddzielnie, panie docencie.
                              > Wracajac do tematu, czy twierdzisz, ze media nie sa stronnicze? Mnie nie
                              chodzi
                              >
                              > o to, co mowi Lapinski, tylko o sposob podejscia mediow do politykow. Do
                              > czerwonych w kucki, do nie czerwonych z gory. A Tobie sie to jakos tak
                              > skojarzylo...


                              Cześć Porter!
                              Cieszy mię, rześ w pisowni i ortografi mocny magistże wink
                              Nie istnieją media "obiektywne". Jedne są w kucki inne na klęczkach, a inne
                              kopią po jajach.
                              Rzepa jest w kucki? Na klęczkach?
                              TVN wielbi Łapińskiego?
                              To, ze Michnik obśliniał publicznie Tochana jeszcze nie świadczy, ze media
                              (jako całość)są służalcze, to świadczy tylko o Michniku...
                              Kojarzysz?
                              • Gość: Porter Re: No i co? 'Fachowcy' z SLD?...do Bykk'a IP: *.orion.pl 19.05.03, 09:02
                                eliot napisał:

                                > Gość portalu: Porter napisał(a):
                                >
                                > >
                                > > "Nie" z czasownikami piszemy oddzielnie, panie docencie.
                                > > Wracajac do tematu, czy twierdzisz, ze media nie sa stronnicze? Mnie nie
                                > chodzi
                                > >
                                > > o to, co mowi Lapinski, tylko o sposob podejscia mediow do politykow. Do
                                > > czerwonych w kucki, do nie czerwonych z gory. A Tobie sie to jakos tak
                                > > skojarzylo...
                                >
                                >
                                > Cześć Porter!
                                > Cieszy mię, rześ w pisowni i ortografi mocny magistże wink

                                Mnie tez to cieszy.

                                > Nie istnieją media "obiektywne". Jedne są w kucki inne na klęczkach, a inne
                                > kopią po jajach.
                                > Rzepa jest w kucki? Na klęczkach?
                                > TVN wielbi Łapińskiego?
                                > To, ze Michnik obśliniał publicznie Tochana jeszcze nie świadczy, ze media
                                > (jako całość)są służalcze, to świadczy tylko o Michniku...
                                > Kojarzysz?


                                Chyba sie wykrecasz od odpowiedzi. Zatem sprobujmy doprecyzowac pytanie. Jak
                                oceniasz obiektywizm mediow publicznych?
                                • eliot Re: No i co? 'Fachowcy' z SLD?...do Bykk'a 19.05.03, 10:00
                                  Gość portalu: Porter napisał(a):
                                  >
                                  > Chyba sie wykrecasz od odpowiedzi. Zatem sprobujmy doprecyzowac pytanie. Jak
                                  > oceniasz obiektywizm mediow publicznych?

                                  Publicznych ?
                                  Odchył w lewo.
                                  • Gość: Porter Re: No i co? 'Fachowcy' z SLD?...do Bykk'a IP: *.orion.pl 19.05.03, 10:09
                                    eliot napisał:

                                    > Gość portalu: Porter napisał(a):
                                    > >
                                    > > Chyba sie wykrecasz od odpowiedzi. Zatem sprobujmy doprecyzowac pytanie. J
                                    > ak
                                    > > oceniasz obiektywizm mediow publicznych?
                                    >
                                    > Publicznych ?
                                    > Odchył w lewo.
                                    >

                                    Moim zdaniem jest to wyslugiwanie sie SLD, lacznie z niszczeniem przeciwnikow
                                    tej organizacji.
                                    Mamy wiec sytuacje, w ktorej utrzymywane z publicznych srodkow media sa tuba
                                    propagandowa jednej z partii politycznych. Zas jednym z rezultatow takiego
                                    podejscia mediow publicznych, majacych ogromna moc opinitworcza jest
                                    wypromowanie Millera i jego zwyciestwo wyborcze. A teraz nie mozna juz udawac,
                                    ze Lesio jest cacy. Tylko, ze o tym, ze to gangster, nalezalo pisac juz przed
                                    wyborami. Przeslanek mnostwo, tylko sluzalcza TVP nie byla uprzejma ich
                                    publikowac.
                                    • eliot Re: No i co? 'Fachowcy' z SLD?...do Bykk'a 19.05.03, 10:23
                                      Gość portalu: Porter napisał(a):

                                      > > Publicznych ?
                                      > > Odchył w lewo.
                                      > >
                                      >
                                      > Moim zdaniem jest to wyslugiwanie sie SLD, lacznie z niszczeniem przeciwnikow
                                      > tej organizacji.
                                      > Mamy wiec sytuacje, w ktorej utrzymywane z publicznych srodkow media sa tuba
                                      > propagandowa jednej z partii politycznych. Zas jednym z rezultatow takiego
                                      > podejscia mediow publicznych, majacych ogromna moc opinitworcza jest
                                      > wypromowanie Millera i jego zwyciestwo wyborcze. A teraz nie mozna juz
                                      udawac,
                                      > ze Lesio jest cacy. Tylko, ze o tym, ze to gangster, nalezalo pisac juz przed
                                      > wyborami. Przeslanek mnostwo, tylko sluzalcza TVP nie byla uprzejma ich
                                      > publikowac.


                                      Przed wyborami można by było pisać i mówić na temat Lesia, że to gwałciciel i
                                      morderca nieletnich dziewczynek, żywiący sie macą z krwi chrześcijańskich
                                      niemowląt. I tak by wygrał. Przyczyną był Krzaklewski i Buzek. Wówczas wygrało
                                      hasło: Każdy byle nie Buzek (Marian). To, że było to leczenie grypy przy pomocy
                                      cholery elektorat pojął gdy doznał "dobroci" rządów Lechaima Tochana na własnej
                                      skórze... co łatwo zauwazyć po sondażach.
                                      • Gość: Porter Re: No i co? 'Fachowcy' z SLD?...do Bykk'a IP: *.ikc.pl / 192.168.1.* 20.05.03, 00:28
                                        eliot napisał:

                                        > Gość portalu: Porter napisał(a):
                                        >
                                        > > > Publicznych ?
                                        > > > Odchył w lewo.
                                        > > >
                                        > >
                                        > > Moim zdaniem jest to wyslugiwanie sie SLD, lacznie z niszczeniem przeciwni
                                        > kow
                                        > > tej organizacji.
                                        > > Mamy wiec sytuacje, w ktorej utrzymywane z publicznych srodkow media sa tu
                                        > ba
                                        > > propagandowa jednej z partii politycznych. Zas jednym z rezultatow takiego
                                        >
                                        > > podejscia mediow publicznych, majacych ogromna moc opinitworcza jest
                                        > > wypromowanie Millera i jego zwyciestwo wyborcze. A teraz nie mozna juz
                                        > udawac,
                                        > > ze Lesio jest cacy. Tylko, ze o tym, ze to gangster, nalezalo pisac juz pr
                                        > zed
                                        > > wyborami. Przeslanek mnostwo, tylko sluzalcza TVP nie byla uprzejma ich
                                        > > publikowac.
                                        >
                                        >
                                        > Przed wyborami można by było pisać i mówić na temat Lesia, że to gwałciciel i
                                        > morderca nieletnich dziewczynek, żywiący sie macą z krwi chrześcijańskich
                                        > niemowląt. I tak by wygrał. Przyczyną był Krzaklewski i Buzek. Wówczas
                                        wygrało
                                        > hasło: Każdy byle nie Buzek (Marian). To, że było to leczenie grypy przy
                                        pomocy
                                        >
                                        > cholery elektorat pojął gdy doznał "dobroci" rządów Lechaima Tochana na
                                        własnej
                                        >
                                        > skórze... co łatwo zauwazyć po sondażach.

                                        Ale gdyby informowano opinie publiczna o dzialaniach Millera z czasow, gdy byl
                                        ministrem spraw wewnetrznych, gdyby pozwolono Millerowi pokazac publicznie,
                                        jakim jest chamem i burkiem, gdyby zas nie wmawiano opinii publicznej o tym,
                                        jak to strasznie cierpi na skutek dzialan Buzka, to Miller by do wladzy nie
                                        mial szans dojsc. O to mi w skrocie chodzi. Bo przeciez przekrety AWSu to
                                        malusienki pikus w porownaniu z dzialaniami SLD - takze tymi sprzed ostatnich
                                        wyborow.
                                        • eliot Re: No i co? 'Fachowcy' z SLD?...do Bykk'a 20.05.03, 12:18
                                          Gość portalu: Porter napisał(a):

                                          >>
                                          > Ale gdyby informowano opinie publiczna o dzialaniach Millera z czasow, gdy
                                          byl
                                          > ministrem spraw wewnetrznych, gdyby pozwolono Millerowi pokazac publicznie,
                                          > jakim jest chamem i burkiem, gdyby zas nie wmawiano opinii publicznej o tym,
                                          > jak to strasznie cierpi na skutek dzialan Buzka, to Miller by do wladzy nie
                                          > mial szans dojsc. O to mi w skrocie chodzi. Bo przeciez przekrety AWSu to
                                          > malusienki pikus w porownaniu z dzialaniami SLD - takze tymi sprzed ostatnich
                                          > wyborow.


                                          Pisano, zależy co Ty czytasz. Gdyby codziennie wypisywano najgorsze nawet
                                          prawdy na temat Tochena to i tak nic by to nie dało, najwyżej podniosłoby to
                                          jego notowania, ówczesna nienawiść do AWS, Buzka, Mańka, przekraczała wszystko
                                          od 1989 r., i dopiero towarzysze okazali się jeszcze "lepsi"... Nawet program
                                          typu 997 pod tytułem:"Kogo dziś zamordował lub zgwałcił lesio" były tylko
                                          agitką wyborcza ZA Lechaimem...wprawiający w pełne podniecenia drżenie żeński
                                          elektorat SLD... Twoje przekonanie, że "cała prawda o Millerze" zmieniła by
                                          wynik wyborów jest tyleż szlachetne co naiwne.
                                          Przekrety AWS to betka, ale to TKM dał obecnie SLD (w jego przekonaniu)zielone
                                          światło do zupełnie już bezczelnego grabienia państwa i nas jako jego
                                          obywateli. Kaczorek słusznie więc określił tą partie jako organizacje
                                          przestępcza, więc sądzę, ze tu sporu pomiędzy nami raczej nie ma? Podstawowym
                                          zadaniem każdego przyzwoitego człowieka bedzie teraz, zaraz po referendum,
                                          dobić to ścierwo. Jeżeli jednak nie chcemy za poł roku, za rok, pisać tego
                                          samego co teraz, to wyborów należy dokonywać nie na zasadzie: "każdy byle nie
                                          Miller", bo okaze się, ze "każdy" nie znaczy lepszy... jak było właśnie z samym
                                          Tochenem...
                                • kataryna.kataryna Re: No i co? 'Fachowcy' z SLD?...do Bykk'a 19.05.03, 10:11
                                  Gość portalu: Porter napisał(a):

                                  > eliot napisał:
                                  >
                                  > > Gość portalu: Porter napisał(a):
                                  > >
                                  > > >
                                  > > > "Nie" z czasownikami piszemy oddzielnie, panie docencie.
                                  > > > Wracajac do tematu, czy twierdzisz, ze media nie sa stronnicze? Mnie
                                  > nie
                                  > > chodzi
                                  > > >
                                  > > > o to, co mowi Lapinski, tylko o sposob podejscia mediow do politykow.
                                  > Do
                                  > > > czerwonych w kucki, do nie czerwonych z gory. A Tobie sie to jakos ta
                                  > k
                                  > > > skojarzylo...
                                  > >
                                  > >
                                  > > Cześć Porter!
                                  > > Cieszy mię, rześ w pisowni i ortografi mocny magistże wink
                                  >
                                  > Mnie tez to cieszy.
                                  >
                                  > > Nie istnieją media "obiektywne". Jedne są w kucki inne na klęczkach, a inn
                                  > e
                                  > > kopią po jajach.
                                  > > Rzepa jest w kucki? Na klęczkach?
                                  > > TVN wielbi Łapińskiego?
                                  > > To, ze Michnik obśliniał publicznie Tochana jeszcze nie świadczy, ze media
                                  >
                                  > > (jako całość)są służalcze, to świadczy tylko o Michniku...
                                  > > Kojarzysz?
                                  >
                                  >
                                  > Chyba sie wykrecasz od odpowiedzi. Zatem sprobujmy doprecyzowac pytanie. Jak
                                  > oceniasz obiektywizm mediow publicznych?



                                  Obiektywizm mediów publicznych? Toż to klasyczny oksymoron.
                          • Gość: lancet Re: No i co? 'Fachowcy' z SLD?...do Bykk'a IP: *.telia.com 19.05.03, 14:30
                            eliot napisał:

                            > Bykk'u na Boga! Przeciez dyskurs nie otym. Jesli dobry dziennikarz to ten co
                            > NAS chwali, a im dopierdala, a zły to ten, kóry "naszych" niepiękne oblicze
                            > pokazuje to jaka różnica między nami a mimi?
                            > Nie jestes gnojkiem, żyjesz troche na tym świecie, więc co uchodzi Porterowi
                            > to jednak Tobie nieprzystoi!
                            > Pozdrawiam!
                            =======================================================

                            - Jaka wiedza i kultura, taki i poziom i umiejetnosci...
                            Wracajac do MERITUM, - choc z trudem przychodzi tobie trzymanie sie
                            glownego watku - 1/ - czy NIEPRAWDA jest ze owa "slawna" p Olejnik
                            koniunkturalnie do zawodu podchodzi? - ze bezwzglednie przed kilku laty
                            atakowala i niszczyla prawice (Buzka tez), trzymajac palec w zadku czerwonym,
                            rozowym, Michnikom i reszcie lewackiej swoloczy? - Czy to nie "przeslawna"
                            p Olejnik splodzila na ten przyklad wywiad z Michnikiem i Kiszczakiem? - I to
                            jaki jednoznaczny artykul!??
                            i 2/ - Niezaleznie czy osliniony Manius byl przyczyna wszystkiego zla,
                            niezaleznie czy Buzek byl zerem a AWS sam czy z czyjas pomoca upadl..
                            niezaleznie od tego czy byly afery za AWS czy nie byly i jakich rozmiarow,
                            wieksze - mniejsze od postkomuszego SLD, odpowiedz gIGANCIE intelektu na drugie
                            GLOWNE zagadnienie, postawione przez "Portera" - cytuje:

                            - "A Ty uwazasz, ze media traktuja tak samo "ich" i "nas"? Prosilbym, bys na to
                            pytanie odpowiedzial, bo ono stanowi o istocie sporu. Ja sadze, ze media tak
                            przesadzaly opisujac wszelkie pomylki, bledy, czy dranstwa rzadu AWS, a z
                            drugiej strony tak tuszowaly (i tuszuja) przestepcze dzialania, mafijne
                            powiazania i pospolite zlodziejstwo SLD. Te awuesowskie numery byly w sumie
                            drobne, ale je media wyolbrzymily, do zblizonych rozmiarow, do ktorych
                            zmniejszomno SLD. I powstal mylny wniosek, ze jedni sa warci drugich! Ty
                            wlasnie tak twierdzisz.
                            -----------------------------------------------------
                            - Wiec jak to bylo i jest? - Byly(i sa) media bezstronne czy nie byly?
                            - Czy to jednak media KREOWALY i kreuja obraz rzeczywistosci, czy tez sa (jak
                            chcialbys broniac Olejnik i czerwonych mediow) TYLKO lustrzanym odbiciem
                            rzeczywistosci??
                            - I czy nie prawda jest ze praktycznie od poczatku III RZPospolitej, zachowuja
                            te same proporcje w kreowaniu owejze rzeczywistosci, dostrzegajac zdzblo w oku
                            jednych, a nie dostrzegajac Belki w oku innych??
                            lancet
                            • eliot Re: No i co? 'Fachowcy' z SLD?...do Lanceta 19.05.03, 15:48
                              Gość portalu: lancet napisał(a):

                              >> - I czy nie prawda jest ze praktycznie od poczatku III RZPospolitej,
                              zachowuja
                              > te same proporcje w kreowaniu owejze rzeczywistosci, dostrzegajac zdzblo w
                              oku
                              > jednych, a nie dostrzegajac Belki w oku innych??
                              > lancet

                              Lancet! "Obiektywne" media nie istnieją. Tylko różnorodność tych mediów
                              zapewnia równowagę. Dzieki temu równoważy sie pogląd np. Łapińskiego i
                              Macierewicza... chociaż niby chcą tego samego...
                              Naprawde uważasz np. Rzeczpospolitą, Nasz Dziennik, Gazetę Polska, Głos, TVN,
                              śp. TV Puls, itd, za kreujące czerwoną rzeczywistość?
            • Gość: :) Re: No i co? 'Fachowcy' z SLD?... IP: *.acn.waw.pl 13.05.03, 17:14
              kataryna.kataryna napisała:

              > bykk napisał:
              >
              > > "Najlepszy" wystep Łapińskiego był dzisiaj w "zet-ce" z Olejnik!
              > > Ten cham wręcz domagał się, by zmienić prawo prasowe!!!!
              > > Nie można krytykować SLD! Rzepa powstała by krytykować SLD.
              >
              >
              > Łapiński u Olejnik się zagotował, spanikował i przpuścił samobójczy atak na
              > dziennikarzy wychodząc na skończonego idiotę. Z jego słów można wnioskować,
              że
              > afera w ministerstwie wzięła się z tego, że Olejnik chce zarabiać 60 tysięcy
              > miesięcznie. Kolejny polityk SLD bez jakiegokolwiek kontaktu z
              rzeczywistością.
              >
              > Po takim wywiadzie koledzy z SLD powinni mu bęcki spuścić, problem w tym, że
              u
              > nich wszyscy tak bredzą więc pewnie raczej pośpieszą z gratulacjami.
              >
              > Kto przegapił, polecam, naprawdę warto:
              >
              > www.radiozet.pl/rozmowy_gosc.html?wid=917226

              a w najlepszym przypadku beda wmawiac wszystkim naokolo, ze zostali zle
              zrozumiani przez opinie publiczna.
    • oleg3 Choroba "szalonych dziennikarzy" 13.05.03, 10:23
      Miller miał rację -))). Najgorsze,że atakuje ona również czytelników. Wyraźne
      symptomy choroby widać u bykka, elita i kataryny. Ja jeszcze jestem zdrowy (?).
      • bykk Re: Choroba 'szalonych dziennikarzy' 13.05.03, 10:29
        Oleś, możesz jaśniej o tej chorobie mojej?
        Czy ja cosik nie tak piszę? Pomyśl i stukaj, a nie stukaj i myśl!!!
        Różnych idiotów słuchałem, i z prawej, i z lewej, ale takiego podupconego
        jak Łapiński, już dawno nie słyszałem!
        To czystej krwi czerwony buc!!!
        hej!
      • eliot Re: Choroba 'szalonych dziennikarzy' 13.05.03, 10:30
        oleg3 napisał:

        > Ja jeszcze jestem zdrowy (?).
        smile))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))!!!
        • oleg3 Re: Choroba 'szalonych dziennikarzy' 13.05.03, 10:35
          Coś mi nie wyszło. To miała być ironia.

          Poważnie, to SLD wyznaje starą prawdę, że winni są dziennikarze, bo piszą.
          Oczywiście jesteśmy wszyscy zdrowi; podzielam wasze poglądy.
          • bykk Re: Choroba 'szalonych dziennikarzy' 13.05.03, 10:44
            Oleś, szczerze mówiąc, to myślałem, że jesteś na kacu, hehehehe!
            Bywa, nie przejmaj się, hahahaha1
            hej!
          • eliot Re: Choroba 'szalonych dziennikarzy' 13.05.03, 10:47
            oleg3 napisał:

            > Coś mi nie wyszło. To miała być ironia.
            >
            > Poważnie, to SLD wyznaje starą prawdę, że winni są dziennikarze, bo piszą.
            > Oczywiście jesteśmy wszyscy zdrowi; podzielam wasze poglądy.

            Wyszło, wyszło. Stąd mój smiech!
            Łapiński to wręcz wyjatkowe egzemplum, przez swoją głupote. MO nie musiała
            właściwie nic robić, tylko utrzymywać towarzysza w temacie. Sam z siebie zrobił
            durnia i nawet tego nie zauważył! Ale cóż przecie to dureń...
            wink
            Pozdr.
            • oleg3 Re: Choroba 'szalonych dziennikarzy' 13.05.03, 11:00
              eliot napisał:
              > Łapiński to wręcz wyjatkowe egzemplum, przez swoją głupote.

              Zaprezentował poziom umysłowy maturzystki Renaty B. A podobno jest prof. Pal
              licho, że atakował dziennikarzy -co samo w sobie jest głupotą. Ale robił to w
              żenującym stylu i pokazał, że nie bardzo wie jak funkcjonuje państwo.

              Ukłony
              • Gość: jacek#jw Re: Choroba 'szalonych dziennikarzy' IP: *.lodz.cvx.ppp.tpnet.pl 13.05.03, 11:06
                oleg3 napisał:

                > eliot napisał:
                > > Łapiński to wręcz wyjatkowe egzemplum, przez swoją głupote.
                >
                > Zaprezentował poziom umysłowy maturzystki Renaty B. A podobno jest prof. Pal
                > licho, że atakował dziennikarzy -co samo w sobie jest głupotą. Ale robił to w
                > żenującym stylu i pokazał, że nie bardzo wie jak funkcjonuje państwo.
                >
                > Ukłony

                Czyż prawa ręka bossa mafi SLD sam Miller nie potrzebuje tego typu ludzi? W
                końcu nie jest istotne jak funkcjonuje państwo a ważne jest czego oczekuje
                organizacja!
                • eliot Re: Choroba 'szalonych dziennikarzy' 13.05.03, 11:41
                  Gość portalu: jacek#jw napisał(a):

                  >> Czyż prawa ręka bossa mafi SLD sam Miller nie potrzebuje tego typu ludzi? W
                  > końcu nie jest istotne jak funkcjonuje państwo a ważne jest czego oczekuje
                  > organizacja!

                  Tak! Pisałem już, że RODZINA jest najwazniejsza... wink))
              • kataryna.kataryna Re: Choroba 'szalonych dziennikarzy' 13.05.03, 11:09
                oleg3 napisał:

                > eliot napisał:
                > > Łapiński to wręcz wyjatkowe egzemplum, przez swoją głupote.
                >
                > Zaprezentował poziom umysłowy maturzystki Renaty B. A podobno jest prof. Pal
                > licho, że atakował dziennikarzy -co samo w sobie jest głupotą. Ale robił to w
                > żenującym stylu i pokazał, że nie bardzo wie jak funkcjonuje państwo.


                Pokazał przede wszystkim, że traci grunt pod nogami. To był wywiad ze
                spanikowanym i przerażonym człowiekiem, któremu strach rozum i instynkt
                samozachowawczy odebrał. Łapiński to stary wyjadacz więc nie można tego zrzucić
                na tremę związaną z występem przed jedną z bardziej znanych dziennikarek.
                • eliot Re: Choroba 'szalonych dziennikarzy' 13.05.03, 11:46
                  kataryna.kataryna napisała:
                  >
                  > Pokazał przede wszystkim, że traci grunt pod nogami. To był wywiad ze
                  > spanikowanym i przerażonym człowiekiem, któremu strach rozum i instynkt
                  > samozachowawczy odebrał. Łapiński to stary wyjadacz więc nie można tego
                  zrzucić
                  >
                  > na tremę związaną z występem przed jedną z bardziej znanych dziennikarek.
                  >
                  >
                  Swąd za panem (byłym) ministrem juz idzie, a władzy Tochan'a juz niedługo...
                  Chociaż kto wie? Andrzejek, przez osły-posły (JE Prezydenta...) zaproponował,
                  że gotów jest "wziąć odpowiedzialność" za państwo... (razem z SLD...
                  oczywiście....)
              • eliot Re: Choroba 'szalonych dziennikarzy' 13.05.03, 11:40
                oleg3 napisał:

                > eliot napisał:
                > > Łapiński to wręcz wyjatkowe egzemplum, przez swoją głupote.
                >
                > Zaprezentował poziom umysłowy maturzystki Renaty B. A podobno jest prof. Pal
                > licho, że atakował dziennikarzy -co samo w sobie jest głupotą. Ale robił to w
                > żenującym stylu i pokazał, że nie bardzo wie jak funkcjonuje państwo.
                >
                > Ukłony

                To Renatka zdała w końcu ta maturę? Bo ponoć były jakieś kłopoty...????
                wink))
      • Gość: :) Re: Choroba 'szalonych dziennikarzy' IP: *.acn.waw.pl 13.05.03, 17:13
        oleg3 napisał:

        > Miller miał rację -))). Najgorsze,że atakuje ona również czytelników.
        Wyraźne
        > symptomy choroby widać u bykka, elita i kataryny. Ja jeszcze jestem zdrowy
        (?).
        zdrowy inaczej???
    • monopol Oszusty, kradzieje... 13.05.03, 18:00
      Zawsze mówiłem, że jeszcze to koryto, do którego dorwali się wykorzystując
      naiwność biednych ludzi, rozgrabią do końca... Oni przyszli do władzy z planem -
      huzia na kieszenie ludu pracującego miast i wsi. Realizują ten plan Panie i
      Panowie od początku, aż za dobrze im to wychodzi...
    • Gość: katar Re: No i co? 'Fachowcy' z SLD?... IP: *.chello.pl 14.05.03, 08:42
      te czerwoniaki som idiotami
      moze ich szlak trafi
      pojebani
      a psik a psik, kurwa mam znowu jaki..........
    • Gość: elvis Pozdrawiam wszystkich antykomunistów. IP: *.ciechanow.cvx.ppp.tpnet.pl 15.05.03, 12:57
      • drf SamooBronkaSadama;)) 19.05.03, 09:11
        OŚWIADCZENIE W SPRAWIE WOJNY W IRAKU

        20.03.2003

        Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej głuchy na nasze, wielokrotne apele o
        rozsądek i pokój, głuchy na sprzeciw Narodu, rozpoczął wojnę przeciwko
        Narodowi Irackiemu, Wyczerpaliśmy wszystkie możliwości jakie były w naszej
        mocy, a6y wojnie tej zapobiec i uniknąć rozprzestrzenienia się jej na inne
        regiony świata.
        Stanowcze nie, tak silnie artykułowane przez Samoobronę RP jest oparte na
        głębokim przekonaniu, iż każda wojna jest niesprawiedliwa, jest nośnikiem
        zniszczenia i bezmiaru nieszczęścia, pociąga za sobą niepotrzebne ludzkie
        ofiary. Wojna z Irakiem w szczególności jest moralnie nieusprawiedliwiona,
        jest wynikiem zachłanności i nacisków krwiożerczego lobby militarno-
        paliwowego, jest stawianiem brutalnej, wulgarnej siły przed sprawiedliwością,
        jest niezgodna z prawem międzynarodowym. 'Nasza krew i niewinnych kobiet i
        dzieci za iracką ropę to cena zbyt wysoka. Za cenę tą nie zbudujemy
        pomyślności naszego kraju, zamiast tego pozostanie na długie lata, a być może
        stulecia, piętno Polaka złoczyńcy i agresora. W umysłach naszych arabskich
        przyjaciół wryje się w pamięć głęboki żal za wyrządzone krzywdy i
        niesprawiedliwość. Udział Polski w konflikcie irackim jest owocem bezmyślności
        i nieodpowiedzialności Prezydenta i Premiera Rzeczypospolitej Polskiej za losy
        Polski i Narodu, jest wynikiem ich chorych ambicji i udziału w wyścigu do
        stanowisk i zaszczytów w światowych strukturach biurokratycznych. Prezydent RP
        Aleksander Kwaśniewski bierze pełną odpowiedzialność za podjętą decyzję,
        odpowiedzialność za ewentualne ofiary wojny wśród polskich żołnierzy i
        ludności cywilnej, zarówno w Iraku, jak i w Polsce. Będzie to odpowiedzialność
        nie tylko przed Bogiem i historią, jak sądzą autorzy awantury, ale przed Sądem
        i Narodem, za każde istnienie ludzkie utracone w wyniku tej wojny.

        Przewodniczący
        Andrzej Lepper
        • leeon1 Re: SamooBronkaSadama;)) 19.05.03, 09:55
          Czytaliscie dzisiejszego Newsweek-a?
          ww2.newsweek.redakcja.pl/archiwum/artykul.asp?Artykul=6326
          • eliot Re: Porter! A tu mamy w kucki, czy na... 19.05.03, 10:12
            leeon1 napisała:

            > Czytaliscie dzisiejszego Newsweek-a?
            > ww2.newsweek.redakcja.pl/archiwum/artykul.asp?Artykul=6326


            ...klęczkach???
            A swoją drogą dobrze widać przyczyny wściekłości p. Łapińskiego...

            Tyle szmalu straconego przez tych pieprzonych gryzipiórków...!!!
            wink
            • Gość: Porter Re: Porter! A tu mamy w kucki, czy na... IP: *.orion.pl 19.05.03, 10:15
              eliot napisał:

              > leeon1 napisała:
              >
              > > Czytaliscie dzisiejszego Newsweek-a?
              > > ww2.newsweek.redakcja.pl/archiwum/artykul.asp?Artykul=6326
              >
              >
              > ...klęczkach???
              > A swoją drogą dobrze widać przyczyny wściekłości p. Łapińskiego...
              >
              > Tyle szmalu straconego przez tych pieprzonych gryzipiórków...!!!
              > wink
              >

              Teraz, to Millerowi kazdy bedzie dokladal. Nawet media publiczne, choc do nich
              Niusłik akurat sie nie zalicza. A trzeba bylo przyjrzec sie dzialaniom Millera
              i SLD przed wyborami.
              • eliot Re: Porter! A tu mamy w kucki, czy na... 19.05.03, 10:28
                Gość portalu: Porter napisał(a):

                > eliot napisał:
                >
                > > leeon1 napisała:
                > >
                > > > Czytaliscie dzisiejszego Newsweek-a?
                > > > ww2.newsweek.redakcja.pl/archiwum/artykul.asp?Artykul=6326
                > >
                > >
                > > ...klęczkach???
                > > A swoją drogą dobrze widać przyczyny wściekłości p. Łapińskiego...
                > >
                > > Tyle szmalu straconego przez tych pieprzonych gryzipiórków...!!!
                > > wink
                > >
                >
                > Teraz, to Millerowi kazdy bedzie dokladal. Nawet media publiczne, choc do
                nich
                > Niusłik akurat sie nie zalicza. A trzeba bylo przyjrzec sie dzialaniom
                Millera
                > i SLD przed wyborami.


                Porter! Przecie wtedy Kulczyk latał przy Marianie!
                A pieniądze z KGHM wyprowadzał akurat AWS...
                Tu nie ma wyłącznie dobrych naszych i wyłącznie złuch "onych"
                Trzeba by zlikwidować "klasę polityczną" jako klasę...,że wspomnę metody
                lewicowe...
                wink
    • bykk Re: No i co? 'Fachowcy' z SLD?... do Eliota 19.05.03, 11:00
      Witaj.
      Eliot, tylko mnie nie rozśmieszaj z tym Kulczykiem! Może powiesz, że Gazowaty
      też dawł dla Buzka, co?
      Masz humor, ale to dobrze, zawsze lepiej się śmiać niż płakaćsmile)!
      A to jeszcze lepsze kwiatki:

      www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_030519/kraj/kraj_a_4.html
      pozdrawiam
      hej!
      • eliot Re: No i co? 'Fachowcy' z SLD?... do Bykk'a 19.05.03, 15:38
        bykk napisał:

        > Witaj.
        > Eliot, tylko mnie nie rozśmieszaj z tym Kulczykiem! Może powiesz, że Gazowaty
        > też dawł dla Buzka, co?
        > Masz humor, ale to dobrze, zawsze lepiej się śmiać niż płakaćsmile)!
        > A to jeszcze lepsze kwiatki:
        >
        > www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_030519/kraj/kraj_a_4.html
        > pozdrawiam
        > hej!

        Bykk'u! Gazowaty nie dawał, jakby Buzek miał co mu dać w zamian to może...
        Ale nie w tym sedno dyskursu przeca. Porter widzial nasze media jeno na
        klęczkach lub w kucki. Pozycja ta medialnie faktycznie nie jest najwygodniejsza
        przeto występuje głównie w tvkwiatkowskiej, a ta wiadomo: dziewka publiczna...
        Jednak przypisywanie tej pozycji i takowej proweniencji wszelkim mediom to
        oczywiście nieprawdziwe. Można gryzipórków nie lubić, za ich bezczelność,
        powierzchowność, interesowność, sprzedajność, często nieuczciwość. Ale niestety
        innego wyjscia nie ma, to ono, gryzipiórków grono, w swej masie i ze swoimi
        wadami tworzą WOLNE słowo. Nawet jak nas ten codzienny bełkot o mdłości i
        niestrawność przyprawia...
        Pozdrawiam!
        • Gość: Porter Re: No i co? 'Fachowcy' z SLD?... do Bykk'a IP: *.ikc.pl / 192.168.1.* 20.05.03, 00:48
          eliot napisał:

          > bykk napisał:
          >
          > > Witaj.
          > > Eliot, tylko mnie nie rozśmieszaj z tym Kulczykiem! Może powiesz, że Gazow
          > aty
          > > też dawł dla Buzka, co?
          > > Masz humor, ale to dobrze, zawsze lepiej się śmiać niż płakaćsmile)!
          > > A to jeszcze lepsze kwiatki:
          > >
          > > www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_030519/kraj/kraj_a_4.html
          > > pozdrawiam
          > > hej!
          >
          > Bykk'u! Gazowaty nie dawał, jakby Buzek miał co mu dać w zamian to może...
          > Ale nie w tym sedno dyskursu przeca. Porter widzial nasze media jeno na
          > klęczkach lub w kucki. Pozycja ta medialnie faktycznie nie jest
          najwygodniejsza
          >
          > przeto występuje głównie w tvkwiatkowskiej, a ta wiadomo: dziewka publiczna...
          > Jednak przypisywanie tej pozycji i takowej proweniencji wszelkim mediom to
          > oczywiście nieprawdziwe. Można gryzipórków nie lubić, za ich bezczelność,
          > powierzchowność, interesowność, sprzedajność, często nieuczciwość. Ale
          niestety
          >
          > innego wyjscia nie ma, to ono, gryzipiórków grono, w swej masie i ze swoimi
          > wadami tworzą WOLNE słowo. Nawet jak nas ten codzienny bełkot o mdłości i
          > niestrawność przyprawia...
          > Pozdrawiam!

          Mnie w skrocie o to wlasnie chodzi. Ze media publiczne, dzialajace za publiczne
          srodki i ksztaltujace w ogromnej wiekszosci opinie publiczna, zachowuja sie sie
          jak publiczna dziewka. Reszta mediow w naszym kraju ma znaczenie pomijalne.
          Ludzie nie czytaja, a jak czytaja, to nie rozumieja. Znaczenie ma telewizja i
          doskonale to widac w aferze Rywina. Gazety i periodyki pisuja rzeczy istotne,
          ale przede wszystkim dlatego, ze pozniej omawia je TVP. A jak nie chce ich
          omowic, to umieraja sobie smiercia naturalna, jak np. kwestia specjalnego
          kredytu mieszkaniowego dla rodziny Millerow udzielonego przez bank Gudzowatego.
          Moim zdaniem to zle, Twoim - wrecz przeciwnie, bowiem dzieki temu, jak to
          przedstawiasz, ksztaltuje sie wolnosc slowa... Trzeba przyznac, ze to ciekawa
          logicznie konstrukcja, z podobna spotykalem sie juz w latach siedemdziesiatych,
          kiedy podobne rzeczy opowiadal Kazimierz Kozniewski. Jego zdaniem
          podporzadkowanie telewizji pezetpeerii rowniez sluzylo wolnosci slowa. Bo - jak
          twierdzil, jak cos telewizja powie nie tak, to zaraz sprostuje to Wolna Europa,
          lub Glos Ameryki. Ja sie z takim podejsciem nie zgadzam, moim zdaniem "to ono,
          gryzipiórków grono, w swej masie i ze swoimi wadami tworzą WOLNE słowo" pod
          warunkiem, ze nie wysluguja sie politykom. Ze wypelniaja misje mediow
          publicznych. Moga miec swoje sympatie, lub antypatie, ale nigdy nie moze byc
          tak, ze media publiczne mowia jednym, sterowanym przez politykow glosem. I to
          wszystko, co mialem do powiedzenia na ten temat.
          • eliot Re: No i co? 'Fachowcy' z SLD?... do Portera 20.05.03, 12:31
            Gość portalu: Porter napisał(a):

            > > Pozdrawiam!
            >
            > Mnie w skrocie o to wlasnie chodzi. Ze media publiczne, dzialajace za
            publiczne
            >
            > srodki i ksztaltujace w ogromnej wiekszosci opinie publiczna, zachowuja sie
            sie
            >
            > jak publiczna dziewka. Reszta mediow w naszym kraju ma znaczenie pomijalne.
            > Ludzie nie czytaja, a jak czytaja, to nie rozumieja. Znaczenie ma telewizja i
            > doskonale to widac w aferze Rywina. Gazety i periodyki pisuja rzeczy istotne,
            > ale przede wszystkim dlatego, ze pozniej omawia je TVP. A jak nie chce ich
            > omowic, to umieraja sobie smiercia naturalna, jak np. kwestia specjalnego
            > kredytu mieszkaniowego dla rodziny Millerow udzielonego przez bank
            Gudzowatego.
            > Moim zdaniem to zle, Twoim - wrecz przeciwnie, bowiem dzieki temu, jak to
            > przedstawiasz, ksztaltuje sie wolnosc slowa... Trzeba przyznac, ze to ciekawa
            > logicznie konstrukcja, z podobna spotykalem sie juz w latach
            siedemdziesiatych,
            >
            > kiedy podobne rzeczy opowiadal Kazimierz Kozniewski. Jego zdaniem
            > podporzadkowanie telewizji pezetpeerii rowniez sluzylo wolnosci slowa. Bo -
            jak
            >
            > twierdzil, jak cos telewizja powie nie tak, to zaraz sprostuje to Wolna
            Europa,
            >
            > lub Glos Ameryki. Ja sie z takim podejsciem nie zgadzam, moim zdaniem "to
            ono,
            > gryzipiórków grono, w swej masie i ze swoimi wadami tworzą WOLNE słowo" pod
            > warunkiem, ze nie wysluguja sie politykom. Ze wypelniaja misje mediow
            > publicznych. Moga miec swoje sympatie, lub antypatie, ale nigdy nie moze byc
            > tak, ze media publiczne mowia jednym, sterowanym przez politykow glosem. I to
            > wszystko, co mialem do powiedzenia na ten temat.


            Co do tvpub. to raczej nie występuja pomiędzy nami rażące różnice. Jedynie może
            co do wpływu tegoż medium na szeroką publiczność. Ty go raczej przeceniasz, ja
            (wedle Ciebie) nie doceniam. Prawda zapewne leży gdziesik po środku.
            Tv Publiczna powinna być jedna, oraz cała paleta prywatnych. KRRiTv
            zlikwidowana. "Koncesje" przyznawane jedynie na częstotliwości (licytacja?
            konkurs ofert?). Satelitarne i kablowe na zasadach wolnego rynku.
            • bykk Re: No i co? 'Fachowcy' z SLD?... do Eliota:) 20.05.03, 12:51
              Witam.
              Eliot, przecie to wszystko widać gołymsmile)!
              To co wyrabia SLD, po prostu nie da się ukryć, nawet "publiczna" z musu
              podaje pewne wiadomości, nie ma innego wyjścia!
              Co te bydlaki mają zrobić jeśli inne stacje i gazety podały?
              Jeszcze się nie spotkałem, aby cosik podali jako pierwsi, no chyba, że
              chodzi o takie sprawy jak np. aresztowanie (niesłuszne, stwierdzone przez sąd)
              Modrzejewskiego lub np. "trzy akty"smile), a to oni pierwsi!
              Słyszałeś, że ten chory psychicznie psychiatrasmile Łapiński zwołał na 10:00
              konferencję prasową, ale millerki mu to odradziły?
              Konferencję odwołał i to była "suwerenna decyzja" Łapińskiego, tak gadał
              rzecznik SLD, hahahaahahahahahahaha!
              Teraz tylko ma wydalić oświadczenie. Szkoda, bo nastawiłem się na oglądanie tej
              konferencji.sad
              pozdrawiam
              hej!
              • eliot Re: No i co? 'Fachowcy' z SLD?... do Bykk'a :) 20.05.03, 13:32
                bykk napisał:

                > Witam.
                > Eliot, przecie to wszystko widać gołymsmile)!
                > To co wyrabia SLD, po prostu nie da się ukryć, nawet "publiczna" z musu
                > podaje pewne wiadomości, nie ma innego wyjścia!
                > Co te bydlaki mają zrobić jeśli inne stacje i gazety podały?
                > Jeszcze się nie spotkałem, aby cosik podali jako pierwsi, no chyba, że
                > chodzi o takie sprawy jak np. aresztowanie (niesłuszne, stwierdzone przez sąd)
                > Modrzejewskiego lub np. "trzy akty"smile), a to oni pierwsi!
                > Słyszałeś, że ten chory psychicznie psychiatrasmile Łapiński zwołał na 10:00
                > konferencję prasową, ale millerki mu to odradziły?
                > Konferencję odwołał i to była "suwerenna decyzja" Łapińskiego, tak gadał
                > rzecznik SLD, hahahaahahahahahahaha!
                > Teraz tylko ma wydalić oświadczenie. Szkoda, bo nastawiłem się na oglądanie
                tej
                >
                > konferencji.sad
                > pozdrawiam
                > hej!

                Witaj Bykk'u!
                Szkoda, ze odwołali, jeśli byłoby to w stylu juz prezentowanym to rozrywka
                byłaby murowana... Doktorek wielce zabawowy... To biedne SLD to ja nawet
                rozumiem, zkade słowo doktorka przekłada sie na ubytek w elektoracie, a tu cóś
                krucho...
                Co do naszej "dziewki publicznej" to sporu nie ma, bo też i nie o niej był
                dyskurs cały, ale o wolności słowa, a to w publicznej nie występuje w
                nadmiarze... Ale właśnie to o czym pisałem, że nawet ci często gęsto
                skorumpowani, powierzchowni, interesowni, piszący i na polityczne zamówienia
                gryzipiórki z niepublicznych mediów wymuszaja na tvkwiatkowskiej mówienie
                prawdy, i biedna Jola P. z miedzianym czołem musi podawać za Rzepą,
                Newsweekiem, tvn, tvn24, wprost... itd.
                • bykk Re: No i co? 'Fachowcy' z SLD?... do Eliota:) 20.05.03, 14:00
                  Eliot, zawsze wiedziałem, że od sie daleko nie odbiegamy, hehehe!
                  I o to chodzi. Trzeba patrzeć z różnistych stron.
                  hej!
                  • eliot Re: No i co? 'Fachowcy' z SLD?... do Bykk'a :) 20.05.03, 14:35
                    bykk napisał:

                    > Eliot, zawsze wiedziałem, że od sie daleko nie odbiegamy, hehehe!
                    > I o to chodzi. Trzeba patrzeć z różnistych stron.
                    > hej!

                    Bykk'u! Też mi się tak wydadaje. A co do spojrzenia to jego różnorodność
                    próbowałem zaszczepić Porterowi... wink))
                    Pozdr.
    • Gość: polubowny Re: No i co? 'Fachowcy' z SLD?... IP: *.chello.pl 21.05.03, 14:56
      tym samymm czego te goweniane idioty nie mowia dla
      luzdi po choleree wchodxic.
      pl
    • Gość: Horacy Re: No i co? 'Fachowcy' z SLD?... IP: *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl 21.05.03, 22:14
      Obawiam sie ze ta afera to tylko wierzcholek gory
      lodowej. O kasie za wpisanie na listy srodowisko
      wiedzialo od dawna. Ale ciagle wiele innych pytan
      pozostaje bez odpowiedzi. Na przyklad co laczy b.
      ministra z funduszem Enterprise Investors, ktory
      inwestuje narowno w produkcje jak i handel lekami w
      Polsce, a ktorego interesow tak gorliwie bronil podczas
      swojego urzedowania, oraz jakie sa powiazania miedzy jego
      osoba a jedna z wiekszych firm farmaceutycznych na poskim
      rynku.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja