Unia a własność ziemi na terenach poniemieckich

IP: *.echostar.pl 19.05.03, 12:44
Słuchałem, czytałem, ale nigdzie nie znalazłem odpowiedzi.
Rząd Polski i Niemiec podpisał trakty międzynarodowe.
Gwarantują one obecne granice i to, że Niemcy (państwo)
nie będą wnosić roszczeń finansowych.

NIGDZIE nie jest stwierdzone, że dotyczy to również roszczeń
prywatnych, indywidualnych.
Euroentuzjaści dziwnym trafem prześlizgują się nad tym
problemem z typowym "jakoś to będzie", lub "to przecież niemożliwe"
Nigdzie żadnych poważnych argumentów.

W Unii, Polska przyjmie wyższość prawa unijnego nad narodowym.
Ciekawe co zrobi rząd, gdy masowo zaczną zapadać wyroki korzystne
dla byłych właścicieli niemieckich.
Tym bardziej, że większość ziemi na zachodzie to dzierżawa wieczysta,
(a nie własność) forma prawna do ziemi nieznana w Unii.

Ma któś jakieś rzeczowe argumenty ????

PS.
ciekawy link
www.innestrony.pl/img/zdjecia/pruszcz.gif
    • 7em Re: Unia a własność ziemi na terenach poniemiecki 19.05.03, 12:56
      Gość portalu: XXL napisał(a):

      > Ma któś jakieś rzeczowe argumenty ????

      ale za to świnie nie pogryza polskich chlew-masterów u bauera poniewaz swinie w
      unji uprawiaja sport gumowa piłką.

      5040
    • karlin Z tarczą lub na tarczy 19.05.03, 13:10
      Czy rzeczowe argumenty w postaci niemieckich osiągnięć w dziedzinie organizacji
      zakładów pracy zbiorowej starczą?
      • Gość: XXL Re: Z tarczą lub na tarczy IP: *.echostar.pl 19.05.03, 13:16
        karlin napisał:

        >Czy rzeczowe argumenty w postaci niemieckich osiągnięć w dziedzinie organizacji
        > zakładów pracy zbiorowej starczą?

        Hmmm, nie wiem o jakich osiągnięciach piszesz.
        Nie różnią się one wiele od polskich.
        Jedyną znaczącą różnicą jest ilość kapitału,
        a co za tym idzie nowoczesnej technologii i
        uzbrojenia technicznego stanowisk pracy.

        Ale jaki to ma związek z ziemią na zachodzie Polski ????
        • karlin Re: Z tarczą lub na tarczy 19.05.03, 13:19
          Moja wina - niejasności.

          Chodziło mi o takie zakłady, w których praca czyni cię wolnym.

          • Gość: XXL Re: Z tarczą lub na tarczy IP: *.echostar.pl 19.05.03, 13:44
            karlin napisał:

            > Chodziło mi o takie zakłady, w których praca czyni cię wolnym.

            Hmmm, jak wpominał mój krewny "pracownik"
            takiego zakładu, uczyli tam Niemcy takiej
            piosenki (co by robota szybciej przebiegała).

            Marszałek Śmigły -Rydz
            nie nauczył nas nic,
            a nasz H.... złoty,
            nauczył nas roboty.....
            • karlin Re: Z tarczą lub na tarczy 19.05.03, 14:06
              Gość portalu: XXL napisał(a):

              > Marszałek Śmigły -Rydz
              > nie nauczył nas nic,
              > a nasz H.... złoty,
              > nauczył nas roboty.....
              ------------------------------------------

              I o to chodzi.

              A wielu z nich już żadna kamienica nie miała być potrzebna.

              cbdd
              • Gość: ratan Re: Z tarczą lub na tarczy IP: 217.96.29.* 19.05.03, 15:14
                Hey tak to śpiewali w Ejszyszkach na Wileńszczyźnie... łza sie w oku kręci.
    • Gość: Polityczny Re: Unia a własność ziemi na terenach poniemiecki IP: *.dip.t-dialin.net 19.05.03, 16:41

      Dzierzawa istnieje w zapisach UE.
      Wieczysta dzierzawa tzn. na 99 lat jest w Niemczech (wymysl kanclerza
      Bismarck'a tak samo jak wiek emerytalny 65 lat).
      Choc juz wiele razy na ten temat pisalem ,nie moge sie nigdzie doczytac
      w prasie ,na ten temat ,a prezydent na ten temat nie za duzo powiedzial.
      Mysle ze jest tu luka informacyjna ,trzeba to natychmiast naprawic.
      Konieczne jest wyjasnienie narodowi ,nie przez mowe-trawe,tylko jak to
      wyglada z punktu widzenia prawa miedzynarodowego i prawa w ogole.

      • Gość: XXL Re: Unia a własność ziemi na terenach poniemiecki IP: *.echostar.pl 19.05.03, 19:24
        Gość portalu: Polityczny napisał(a):

        > Choc juz wiele razy na ten temat pisalem ,nie moge sie nigdzie doczytac
        > w prasie ,na ten temat ,a prezydent na ten temat nie za duzo powiedzial.

        Jadąc samochodem słuchałem dyskusji polityków i specjalistów.
        NIE MA takiego uregulowania prawnego dotyczącego tego tematu.
        Jeśli są to wyłącznie relacji międzypaństwowej, granic, obywatelstwa,
        przesiedleń z lat 1945-1947.
        NIGDZIE nie omawiano czy uregulowano sprawy majątków i roszczeń
        prywatnych.
        To są okropne zaniedbania polskiego rządu. Bo byli tak pewni, że
        nie zaprzątano sobie głowy duperelami. Nikt nie przewidywał
        takiej sytuacji, jaka będzie w najbliższym czasie.
        Podobnie zresztą jak ze sprawą majątku zabużańskiego, czy
        uzupełnianiem księg wieczystych przy nacjonalizacji.


        > tylko jak to
        > wyglada z punktu widzenia prawa miedzynarodowego i prawa w ogole.

        Tak, że jeśli przed sądem w Brukseli zapadnie wyrok o zwrocie
        majątku, to Polska będzie musiała oddać lub zapłacić odszkodowanie.
        A będą to SETKI miliardów euro !!!!!
    • miss_mag Re: Unia a własność ziemi na terenach poniemiecki 19.05.03, 18:49
      Bedziesz sobie to mogl odbic na Litwie smile
      • Gość: XXL Re: Unia a własność ziemi na terenach poniemiecki IP: *.echostar.pl 19.05.03, 18:54
        miss_mag napisała:

        > Bedziesz sobie to mogl odbic na Litwie smile

        Zostało na Białorusi sad((((((((((

    • Gość: Polityczny Re: Unia a własność ziemi na terenach poniemiecki IP: *.dip.t-dialin.net 19.05.03, 20:39

      A wiec jedyna logiczna odpowiedzia jest NIE dla UE albo NAFTA.
    • Gość: {)xx[::::::::::::> Re: Unia a własność ziemi na terenach poniemiecki IP: *.dip0.t-ipconnect.de 19.05.03, 23:25
      sa pewne normy zwane prawami czlowieka, ktore nalezy przestrzegac. garnice nie
      maja po woli zadnego znaczenia, a prawa do wlasnosci rzad polski nie jest
      wstanie ksztaltowac, jak mu sie podoba. sa po prostu pewne normy i tego sie nie
      przeskoczy. predzej czy pozniej bedziecie musieli poddac sie tej
      odpowiedzialnosci!!! czy wam sie to podoba, czy tez nie!
      • Gość: XXL Re: Unia a własność ziemi na terenach poniemiecki IP: *.echostar.pl 19.05.03, 23:58
        Gość portalu: {)xx[::::::::::::> napisał(a):

        > sa pewne normy zwane prawami czlowieka,ktore nalezy przestrzegac. garnice nie
        > maja po woli zadnego znaczenia, a prawa do wlasnosci rzad polski nie jest
        > wstanie ksztaltowac,jak mu sie podoba. sa po prostu pewne normy i tego sie nie
        > przeskoczy. predzej czy pozniej bedziecie musieli poddac sie tej
        > odpowiedzialnosci!!! czy wam sie to podoba, czy tez nie!

        Czy te normy zwane prawami człowieka dotyczą także Niemców ???
        Czy w ramach ich przestrzegania mieści się agresja zbrojna
        na inne państwa, grabierz majątku ruchomego, niszczenie
        majątku trwałego, zabójstwa na masową skalę ???

        Czy Niemcy będą musieli się poddać tej odpowiedzialności ????
        • Gość: 0==[::::> Re: Unia a własność ziemi na terenach poniemiecki IP: *.dip0.t-ipconnect.de 20.05.03, 00:04
          juz dawno sie poddali, wy, w przeciwienstwie do nas, jeszcze nie... a troche
          tego jest!!! boli, co? wink
          • Gość: XXL Re: Unia a własność ziemi na terenach poniemiecki IP: *.echostar.pl 20.05.03, 00:16
            Gość portalu: 0=sad::::> napisał(a):

            > juz dawno sie poddali, wy, w przeciwienstwie do nas, jeszcze nie... a troche
            > tego jest!!! boli, co? wink

            Hmmm, jakoś nie do końca się poddali.
            A sporo tego jest......

            Jak myślisz do kogo powinienem się zwrócić o zwrot
            skradzionych rzeczy przez pana dr Sommera (adwokata hehe),
            który raczył mieszkać w naszym domu przez 5 lat
            nie płacąc ani grosza, a jak spier.....z Polski to go podpalił ??

            Boli co ???
            Ale chyba nie takich Volkswagendeutsche.....
            tongue_out
    • Gość: Sikam-na-UE 1/3 Polski ZABIORĄ niemaiaszki już w krótce .... IP: *.dialsprint.net 20.05.03, 01:03
      Niemieccy SEPARATYŚCI mieszkajacy na POLSKIM Slasku ma ZNOWOZ jakies obiekcje
      do przynaleznosci Slaska do Polski.

      JUZ SIE ZNOWOZ ZACZEL problem z niemcami w Polsce!!!

      Narazie tylko plebbiscyt na internecie, jutro aby patrzec jak paru niemieszkow
      ze Ślaska zarzada Plebiscytu Nr.2 Polskiego Ślaska.

      Co sie bedzie DOPIERO dzialo jak euroeNIEMCY mieszkajacy w Polsce dorwa sie do
      wladzy po "przystapieniu" Polski do eurkolchozu tzw. UE ????

      Znacie zapisy artykulow 14 i 116 obecnej kostytucji niemieckiej?

      Jak zareagowałaby Rosja, gdyby do Polskiej Konstytucji dołączyć zapis o
      obywatelstwie polskim w podobnym brzmieniu jak artykuł 116 Konstytucji
      niemieckiej?

      Konkretnie chodzi o taki tekst:
      "ze każdy, kto zamieszkuje na terenach II Rzeczpospolitej Polskiej w
      granicach z przed daty 31 grudnia 1937, ale urodził się po 8 maja 1945 roku i
      jeśli ta osoba jest powiązana więzami krwi polskiej i czuje się Polakiem to
      może tez siebie uważać za OBYWATELA POLSKIEGO".

      Czyli analogicznie do zapisu w konstytucji niemieckiej:
      "territory of the German Reich, as it existed on December 31, 1937 ......
      German citizenship if they have established their domicile in Germany after
      May 8, 1945 ...... ,
      - Artykuł 116, link internetowy do tej konstytucji:

      www.oefre.unibe.ch/law/the_basic_law.pdf



      lub link:

      www.federo.com/Pages/Constitution_For_Germany.htm



      Gwarantuje, ze gdyby był taki zapis w obecnej Polskiej Konstytucji, to
      mogłoby dojść do rosyjskiej agresji na Polskę, gdyż taki zapis INGEROWAŁBY W
      WEWNĘTRZNE SPRAWY Rosji.

      Dla przypomnienia:

      Pod koniec lat osiemdziesiątych blok wschodni zaczął się rozpadać i Niemcy
      uznali, że nadszedł wreszcie czas na przyłączenie NRD do RFN.

      Doszło do spotkania na szczycie mocarstw światowych (ZSRR, USA, Wielka
      Brytania, Francja + NRD, RFN), podczas którego omówiono warunki zjednoczenia
      Niemiec.

      Jednym z warunków było to, że Niemcy musieli przedstawić projekt
      nowej konstytucji niemieckiej. Wtedy decydującym był glos Mitteranda (wobec
      braku veta USA i Rosji). I po całej nocy rozmów Genschera w Paryżu było
      postawione Kohlowi ultimatum:

      "uznajesz granice na Odrze i Euro,(czego Kohl był od początku całkowicie
      przeciw) albo koalicja CDU-FDP zostanie zerwana i nie ma mowy o zjednoczeniu".

      Następnego dnia Bundestag parafował uzgodnienia.
      Punkt 116 Grundgesetz został przepchany i wraz z nim zgoda na Euro.

      Zapisowi Artykułu 116 przeciwstawiła się premier Wielkiej Brytanii tzn.
      Margaret Thatcher, ale pozostałe mocarstwa światowe w 1990 roku tzn. Francja,
      USA i Rosja “demokratycznie” przegłosowały Wielka Brytanie i TYLKO dlatego
      ten zapis 116 znajduje się w tej nowej konstytucji niemieckiej.

      Margaret Thatcher uzasadniała, że NIE MOŻE być takiego prawa i zapisu w
      konstytucji, które mówi, że ktoś może być automatycznie obywatelem DWÓCH PAŃSTW
      tzn. też innego, w którym się NIE urodził, bo to by było NIE uznawaniem granic
      obecnej Polski, czy innego państwa.

      Wtedy, dwa jeszcze parlamenty NRD i NRF zobowiązały się do zawarcia układu z
      Polska potwierdzającego granice na Odrze i Nysie, do czego też doszło w 1990
      roku.
      Niemcy bezwarunkowo uznali granice ustalone po drugiej wojnie światowej, ale do
      układu DOŁĄCZONO stanowiący integralną część Traktatu list ministra Krzysztofa
      Skubiszewskiego i ministra Hansa Dietricha Genschera.

      Punkt 5 listu mówi:

      “Obie Strony oświadczają zgodnie: niniejszy Traktat nie zajmuje się sprawą
      obywatelstwa i sprawami majątkowymi”. W chwili obecnej Polska i Niemcy RÓŻNIĄ
      się w interpretacji, co owe zdanie oznacza.
      Strona polska uważa, że sprawy majątkowe zostały zamknięte Układem Poczdamskim.

      Niemcy stwierdzają, iż powyższy zapis jest równoznaczny z uznaniem przez
      Polskę, że sprawa roszczeń do niemieckich majątków pozostawionych w obecnych
      granicach Polski jest OTWARTA i wymaga uregulowania odrębnym układem.

      "Gdyby sprawa była zamknięta, takie zdanie nie znalazłoby się w liście" -
      oświadczyli Niemcy.

      Parlamentów NRD i NRF już NIE MA i w związku z tym wszystkie zawarte
      oświadczenia instytucji, których już NIE MA w myśl prawa międzynarodowego się
      NIE LICZĄ, wiec sprawy własności ziemi na 1/3 terytorium Polski SA NADAL
      OTWARTE !!!!!

      Właśnie DLATEGO Polacy w chwili obecnej BEDA GŁUPCAMI, gdy wyraża zgode na
      przystąpienie do UE, kiedy sprawy własności ziemi na 1/3 terytorium Polski SA
      NADAL OTWARTE.

      Zydo-komunisci rzdzcy za czasow komuny i czasow zydowskiej prezydentury
      Kwasniewskiego usiluja celowo ZNISZCZYC Polska Panstwowosc.

      Polska to nie Grecja, Dania czy Hiszpania, ktore NIE MAJA z sasiadami sporow
      terytorialnych i nic im nie zagraza.

      CO BĘDZIE DALEJ ????

      ZAPAMIETAJCIE sobie jedno: WSZYSTKIMI papierowymi traktatami i prawami MOŻNA
      WYTRZEC sobie DUPE !!!

      ZAPAMIETAJCIE:
      KTO JEST SILNIEJSZY TO USTANAWIA PRAWO i tak własnie dzieje sie z
      Palestynczykami, Czeczenami, Kurdami …… itd. a jak Polacy zglupieja do końca to
      ich tez to czeka !!

      Nie rozumiecie tego, ze ZAWSZE MA RACJE TYLKO TEN, kto jest SILNIEJSZY i ten
      silny ZAWSZE USTANOWI PRAWO oraz może ZAWSZE pistolet przystawic słabszemu do
      skroni !!!!

      Niemcy mieli i będą ZAWSZE mieć wielkomocarstwowe ABICJE i bez dobywania
      miecza "legalnie" w tym OSZUKANCZYM "parlamencie europejskim" ZABIORĄ 1/3
      polskiego terytorum bo Polacy TAM NIGDY NIE BEDĄ MIĆ WIEKSZOŚCI w głosowaniu,
      wiec losy Polaków BĘDĄ w rekach SKORUMPOWANEGO i KUPIONEGO przez Niemców
      tzw. "parlamentu europejskiego"

      PRECZ z UE ! PRECZ !
      • Gość: ]xx{:::::::::::> Re: 1/3 Polski ZABIORĄ niemaiaszki już w krótce . IP: *.dip0.t-ipconnect.de 20.05.03, 01:09
        Gość portalu: Sikam-na-UE napisał(a):

        > Niemieccy SEPARATYŚCI mieszkajacy na POLSKIM Slasku ma ZNOWOZ jakies obiekcje
        > do przynaleznosci Slaska do Polski.
        >
        > JUZ SIE ZNOWOZ ZACZEL problem z niemcami w Polsce!!!
        >
        > Narazie tylko plebbiscyt na internecie, jutro aby patrzec jak paru
        niemieszkow
        > ze Ślaska zarzada Plebiscytu Nr.2 Polskiego Ślaska.
        >
        > Co sie bedzie DOPIERO dzialo jak euroeNIEMCY mieszkajacy w Polsce dorwa sie
        do
        > wladzy po "przystapieniu" Polski do eurkolchozu tzw. UE ????
        >
        > Znacie zapisy artykulow 14 i 116 obecnej kostytucji niemieckiej?
        >
        > Jak zareagowałaby Rosja, gdyby do Polskiej Konstytucji dołączyć zapis o
        > obywatelstwie polskim w podobnym brzmieniu jak artykuł 116 Konstytucji
        > niemieckiej?
        >
        > Konkretnie chodzi o taki tekst:
        > "ze każdy, kto zamieszkuje na terenach II Rzeczpospolitej Polskiej w
        > granicach z przed daty 31 grudnia 1937, ale urodził się po 8 maja 1945 roku i
        > jeśli ta osoba jest powiązana więzami krwi polskiej i czuje się Polakiem to
        > może tez siebie uważać za OBYWATELA POLSKIEGO".
        >
        > Czyli analogicznie do zapisu w konstytucji niemieckiej:
        > "territory of the German Reich, as it existed on December 31, 1937 ......
        > German citizenship if they have established their domicile in Germany after
        > May 8, 1945 ...... ,
        > - Artykuł 116, link internetowy do tej konstytucji:
        >
        > www.oefre.unibe.ch/law/the_basic_law.pdf
        >
        >
        >
        > lub link:
        >
        > www.federo.com/Pages/Constitution_For_Germany.htm
        >
        >
        >
        > Gwarantuje, ze gdyby był taki zapis w obecnej Polskiej Konstytucji, to
        > mogłoby dojść do rosyjskiej agresji na Polskę, gdyż taki zapis INGEROWAŁBY W
        > WEWNĘTRZNE SPRAWY Rosji.
        >
        > Dla przypomnienia:
        >
        > Pod koniec lat osiemdziesiątych blok wschodni zaczął się rozpadać i Niemcy
        > uznali, że nadszedł wreszcie czas na przyłączenie NRD do RFN.
        >
        > Doszło do spotkania na szczycie mocarstw światowych (ZSRR, USA, Wielka
        > Brytania, Francja + NRD, RFN), podczas którego omówiono warunki zjednoczenia
        > Niemiec.
        >
        > Jednym z warunków było to, że Niemcy musieli przedstawić projekt
        > nowej konstytucji niemieckiej. Wtedy decydującym był glos Mitteranda (wobec
        > braku veta USA i Rosji). I po całej nocy rozmów Genschera w Paryżu było
        > postawione Kohlowi ultimatum:
        >
        > "uznajesz granice na Odrze i Euro,(czego Kohl był od początku całkowicie
        > przeciw) albo koalicja CDU-FDP zostanie zerwana i nie ma mowy o
        zjednoczeniu".
        >
        > Następnego dnia Bundestag parafował uzgodnienia.
        > Punkt 116 Grundgesetz został przepchany i wraz z nim zgoda na Euro.
        >
        > Zapisowi Artykułu 116 przeciwstawiła się premier Wielkiej Brytanii tzn.
        > Margaret Thatcher, ale pozostałe mocarstwa światowe w 1990 roku tzn. Francja,
        > USA i Rosja “demokratycznie” przegłosowały Wielka Brytanie i TYLKO
        > dlatego
        > ten zapis 116 znajduje się w tej nowej konstytucji niemieckiej.
        >
        > Margaret Thatcher uzasadniała, że NIE MOŻE być takiego prawa i zapisu w
        > konstytucji, które mówi, że ktoś może być automatycznie obywatelem DWÓCH
        PAŃSTW
        >
        > tzn. też innego, w którym się NIE urodził, bo to by było NIE uznawaniem
        granic
        > obecnej Polski, czy innego państwa.
        >
        > Wtedy, dwa jeszcze parlamenty NRD i NRF zobowiązały się do zawarcia układu z
        > Polska potwierdzającego granice na Odrze i Nysie, do czego też doszło w 1990
        > roku.
        > Niemcy bezwarunkowo uznali granice ustalone po drugiej wojnie światowej, ale
        do
        >
        > układu DOŁĄCZONO stanowiący integralną część Traktatu list ministra
        Krzysztofa
        > Skubiszewskiego i ministra Hansa Dietricha Genschera.
        >
        > Punkt 5 listu mówi:
        >
        > “Obie Strony oświadczają zgodnie: niniejszy Traktat nie zajmuje się spraw
        > ą
        > obywatelstwa i sprawami majątkowymi”. W chwili obecnej Polska i Niemcy RÓ
        > ŻNIĄ
        > się w interpretacji, co owe zdanie oznacza.
        > Strona polska uważa, że sprawy majątkowe zostały zamknięte Układem
        Poczdamskim.
        >
        > Niemcy stwierdzają, iż powyższy zapis jest równoznaczny z uznaniem przez
        > Polskę, że sprawa roszczeń do niemieckich majątków pozostawionych w obecnych
        > granicach Polski jest OTWARTA i wymaga uregulowania odrębnym układem.
        >
        > "Gdyby sprawa była zamknięta, takie zdanie nie znalazłoby się w liście" -
        > oświadczyli Niemcy.
        >
        > Parlamentów NRD i NRF już NIE MA i w związku z tym wszystkie zawarte
        > oświadczenia instytucji, których już NIE MA w myśl prawa międzynarodowego się
        > NIE LICZĄ, wiec sprawy własności ziemi na 1/3 terytorium Polski SA NADAL
        > OTWARTE !!!!!
        >
        > Właśnie DLATEGO Polacy w chwili obecnej BEDA GŁUPCAMI, gdy wyraża zgode na
        > przystąpienie do UE, kiedy sprawy własności ziemi na 1/3 terytorium Polski SA
        > NADAL OTWARTE.
        >
        > Zydo-komunisci rzdzcy za czasow komuny i czasow zydowskiej prezydentury
        > Kwasniewskiego usiluja celowo ZNISZCZYC Polska Panstwowosc.
        >
        > Polska to nie Grecja, Dania czy Hiszpania, ktore NIE MAJA z sasiadami sporow
        > terytorialnych i nic im nie zagraza.
        >
        > CO BĘDZIE DALEJ ????
        >
        > ZAPAMIETAJCIE sobie jedno: WSZYSTKIMI papierowymi traktatami i prawami MOŻNA
        > WYTRZEC sobie DUPE !!!
        >
        > ZAPAMIETAJCIE:
        > KTO JEST SILNIEJSZY TO USTANAWIA PRAWO i tak własnie dzieje sie z
        > Palestynczykami, Czeczenami, Kurdami …… itd. a jak Polacy zglupieja
        > do końca to
        > ich tez to czeka !!
        >
        > Nie rozumiecie tego, ze ZAWSZE MA RACJE TYLKO TEN, kto jest SILNIEJSZY i ten
        > silny ZAWSZE USTANOWI PRAWO oraz może ZAWSZE pistolet przystawic słabszemu
        do
        >
        > skroni !!!!
        >
        > Niemcy mieli i będą ZAWSZE mieć wielkomocarstwowe ABICJE i bez dobywania
        > miecza "legalnie" w tym OSZUKANCZYM "parlamencie europejskim" ZABIORĄ 1/3
        > polskiego terytorum bo Polacy TAM NIGDY NIE BEDĄ MIĆ WIEKSZOŚCI w głosowaniu,
        > wiec losy Polaków BĘDĄ w rekach SKORUMPOWANEGO i KUPIONEGO przez Niemców
        > tzw. "parlamentu europejskiego"
        >
        > PRECZ z UE ! PRECZ !

        przemawia toba strach!!! boisz sie? sa pewne normy, ktore trzeba niestety
        spelnic! wink
        bedzie wesolo, co?
        • Gość: +++Ignorant JEST NA TO METODA IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 20.05.03, 01:44
          Sława!

          Po prostu: wystarczy w imieniu Polaków, którym zniszczono własność wytoczyć
          proces państwu niemieckiemu...

          A będzie tych roszczeń na 500 mld $...

          I jeszcze każda rodzina, która kogos straciła niech wystąpi o odszkodowanie w
          wysokości ca 200 tys zł, bo tyle wynosi dzisiaj przeciętna polisa na zycie...

          Zatem 6mln X 50 tys E daje nam okrągłą sumkę: min 300 mld $

          W sumie lekko licząc mają Niemcy ca 800 mld$ długu u nas...

          Bo dalsza kwestia bedzie negocjowanie odsetek od tej kwoty, sa sumki na dzień
          08 05 1945...

          A troszke wody w zawsze polskiej odrze juz upłyneło...

          Pozdrawiam!

          Ignorant
          +++
      • Gość: XXL Konstytucja Niemiec art. 14 i 116 IP: *.echostar.pl 20.05.03, 02:16
        Przytoczyłem oba artykuły konstytucji Niemiec.
        Z tymi artykułami, a raczej z niezrozumieniem ich treści wiąże się wiele
        nieporozumień.
        Jak widać nie ma tam żadnego odniesienia do terytorium Polski.
        Określa się jedynie kto jest obywatelem Niemiec. Naturalnie,
        że muszą być podane stare granice Rzeszy, bo skutkowało by to
        pozbawieniem obywatelstwa kilkunastu milionów przedwojennych Niemców.

        -----------------------------------------------------------------------
        Artykuł 14
        (1) Zapewnia się prawo własności i prawo dziedziczenia. Ich treść i granice
        określają ustawy.
        (2) Własność zobowiązuje, korzystanie z niej winno zarazem służyć dobru
        ogółu.
        (3) Wywłaszczenie jest dopuszczalne tylko dla dobra ogółu. Może ono
        nastąpić tylko przez ustawę lub na podstawie ustawy, która reguluje sposób i
        rozmiar odszkodowania. Odszkodowanie należy ustalić na podstawie sprawiedliwej
        oceny interesów ogółu i osób zainteresowanych. W sporach o wysokość
        odszkodowania przysługuje droga prawna przed sądami powszechnymi.

        Artykuł 116
        (1) Niemcem w rozumieniu niniejszej Ustawy Zasadniczej z zastrzeżeniem
        odmiennej regulacji ustawowej jest każdy, kto posiada niemiecką przynależność
        państwową lub jako uciekinier albo wypędzony narodowości niemieckiej lub też
        jego współmałżonek albo potomek znalazł przyjęcie na obszarze Rzeszy
        Niemieckiej według stanu z 31 grudnia 1937 r.
        (2) Byłym niemieckim przynależnym państwowym, którzy między 30 stycznia
        1933 r. a 8 maja 1945 r. ze względów politycznych, rasowych lub religijnych
        pozbawieni zostali przynależności państwowej oraz ich potomkom należy ją na
        wniosek przywróci . Uważa się , że nie zostali oni pozbawieni przynależności
        państwowej, o ile przyjęli miejsce zamieszkania w Niemczech po dniu 8 maja 1945
        r. i nie wyrazili odmiennej woli.
        ----------------------------------------------------------------------------
        A tu wersja oryginalna :
        ----------------------------------------------------------------------------
        Artikel 14
        (1) Das Eigentum und das Erbrecht werden gewährleistet. Inhalt und Schranken
        werden durch die Gesetze bestimmt.
        (2) Eigentum verpflichtet. Sein Gebrauch soll zugleich dem Wohle der
        Allgemeinheit dienen.
        (3) Eine Enteignung ist nur zum Wohle der Allgemeinheit zulässig. Sie darf nur
        durch Gesetz oder auf Grund eines Gesetzes erfolgen, das Art und Ausmaß der
        Entschädigung regelt. Die Entschädigung ist unter gerechter Abwägung der
        Interessen der Allgemeinheit und der Beteiligten zu bestimmen. Wegen der Höhe
        der Entschädigung steht im Streitfalle der Rechtsweg vor den ordentlichen
        Gerichten offen.


        Artikel 116
        (1) Deutscher im Sinne dieses Grundgesetzes ist vorbehaltlich anderweitiger
        gesetzlicher Regelung, wer die deutsche Staatsangehörigkeit besitzt oder als
        Flüchtling oder Vertriebener deutscher Volkszugehörigkeit oder als
        dessen Ehegatte oder Abkömmling in dem Gebiete des Deutschen Reiches nach dem
        Stande vom 31. Dezember 1937 Aufnahme gefunden hat.

        (2) Frühere deutsche Staatsangehörige, denen zwischen dem 30. Januar 1933 und
        dem 8. Mai 1945 die Staatsangehörigkeit aus politischen, rassischen oder
        religiösen Gründen entzogen worden ist, und ihre Abkömmlinge sind auf Antrag
        wieder einzubürgern. Sie gelten als nicht ausgebürgert, sofern sie nach dem 8.
        Mai 1945 ihren Wohnsitz in Deutschland genommen haben und nicht einen
        entgegengesetzten Willen zum Ausdruck gebracht haben.
        • Gość: +++Ignorant To Austriacy tez sa Niemcami?/nt IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 20.05.03, 02:33
          • Gość: XXL Nie, Anschluss był w roku 1938.....n/tx IP: *.echostar.pl 20.05.03, 02:49
Pełna wersja