eliot
21.05.03, 09:41
"Należałoby zmienić klasyfikację małp człekokształtnych - twierdzą genetycy.
Z ich badań wynika, że Szympans to po prostu inny gatunek ludzi".
Zawsze to podejrzewałem czytając niektóre posty na Forum...

))
"Co to tego, że szympans bardzo przypomina człowieka, nie trzeba chyba
przekonywać nikogo. Ale jak silne jest to podobieństwo? Odpowiedzi
poszukiwali genetycy, którzy porównywali DNA naszego gatunku i obu szympansów
(zwyczajnego i bonobo). Do tej pory badacze wyliczali, że z tymi małpami
dzielimy od 95 do 98 proc. DNA. - Te dane niewiele nam mówią, bo dotyczą
całego genomu, zarówno części kodujących białka, jak i tych bez znaczenia -
mówi Derek Wildman z Wayne State University w Detroit. Najnowszy "PNAS"
opisuje wyniki badań jego zespołu, w których pod uwagę wzięto wyłącznie DNA
kodujące białko, czyli geny, uwzględniając przy tym najważniejsze z nich,
których mutacja zmienia funkcjonowanie organizmu. Okazało się, że wyliczone w
ten sposób podobieństwo nasze i szympansa wynosi... 99,4 proc.
Jeśli więc różnimy się tak mało, to dlaczego szympansa nie dość, że wyrzucamy
poza rodzaj Homo, to również poza rodzinę człowiekowatych (Hominidae)? - W
świetle naszych badań to bez sensu - stwierdzili genetycy i wsparli
zaproponowaną parę lat wcześniej hipotezę, aby oba szympansy uznać po prostu
za dwa inne gatunki człowieka. W ten sposób mielibyśmy trzech przedstawicieli
rodzaju Homo (człowiek): Homo (Homo) sapiens (to my, ludzie rozumni), Homo
(Pan) troglodytes (szympans zwyczajny) i Homo (Pan) paniscus (szympans
bonobo). Ponadto, zdaniem autorów, trzeba usunąć z klasyfikacji pojęcie małp
człekokształtnych (Pongidae) włączając szympansa, orangutana oraz goryla do
rodziny człowiekowatych (Hominidae)".