stormy_weather Re: och,abiella straciles wielbiciela 07.05.07, 09:00 The reason men are silenced is not because they speak falsely, but because they speak the truth. This is because if men speak falsehoods, their own words can be used against them; while if they speak truly, there is nothing which can be used against them – except force. Odpowiedz Link Zgłoś
benek231 Re: och,abiella straciles wielbiciela 07.05.07, 15:08 stormy_weather napisał: The reason men are silenced is not because they speak falsely, but because they speak the truth. This is because if men speak falsehoods, their own words can be used against them; while if they speak truly, there is nothing which can be used against them – except force. == Ladne. Tylko... czy cos z tego wynika? Dla ciebie? Odpowiedz Link Zgłoś
danus01 Re: och,abiella straciles wielbiciela 08.05.07, 10:34 danus01 napisała: > na zawsze ale zyskales... Odpowiedz Link Zgłoś
hasz0 Danusiu rozsądź kto z nas ma rację... 08.05.07, 10:39 forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=61933959&a=61999369 Odpowiedz Link Zgłoś
danus01 Re: Danusiu rozsądź kto z nas ma rację... 08.05.07, 10:50 > Masz swoje nieweryfikowalne przeświadczenie O Ziobrze i dr M.G. - nie oparte > na faktach - nie znasz kpk sądzisz po orzeczeniu bez przedstweinia dowodów, > nie znasz też Kaczyńskiego na tyle, by cenić wyżej od niego Kwaśniewskiego czy > > Wałęsę i ich zdanie o demokracji ( no już oni sa takimi demokratami jak Ty > merytoryczny w dyskusji) nie argumentuj bez sensu i wyrywkowo opartych na > stadnych emocjach i obiegowych opiniach. Inicjatywa Kwaśniewskiego i Wałęsy t > to czysta Orwell Mrożek. Zagraniczni dziennikarze i politycy nie mają pojęcia > > o polskich realiach - dlatego cytowanie bzdur "wybiórczej" uważają za prawdę > i kojarzą absurdalnie Polskę Kaczyńskich z Niemcami Hitlera. > > To jest paranoja!!!! > Bo Tobie musze tłumaczyć że tak nie jest! nie rozumiem tu trzech spraw 1.dlaczego 'na arbitra' wybierasz mnie akurat? 2.dlaczego w tym watku? 3.do czego potrzebny ci 'arbitraz' jesli i tak ty wszystko zawsze wiesz najlepiej...z pozycji swojej wiedzy i czystosci moralnej. i prosze nie kontynuuj swoch obsesji w tym watku Odpowiedz Link Zgłoś
cyborg.jr Re: Danusiu rozsądź kto z nas ma rację... 08.05.07, 10:55 zaloguj się ... Odpowiedz Link Zgłoś
hasz0 no przecież się loguję a którą nóżką wstałaś? 08.05.07, 11:27 Danusiu? I skąd ta irracjonalna prośba na powszechnie dosptępnym forumie? Przy okazji pozwolę sobie troszeczkę się z Tobą nie zgodzić, jesli oczywiście pozwolisz... Wiesz wydaje się, ze użyłaś z pośpiechu troszeczke nieświadomie i bez nalezytego zroumienia znaczenia tego słowa - "obsesja" otóż "Obsesja to rodzaj zaburzeń lękowych, wyrażający się występowaniem irracjonalnych myśli i impulsów, którym towarzyszy przekonanie o ich niedorzeczności i chęć uwolnienia się od nich." Myśli natrętne to idee, wyobrażenia czy impulsy do działania, które pojawiają się w świadomości w sposób stereotypowy. Osoba dotknięta myślami obsesyjnymi ma świadomość, że pochodzą one z jej umysłu, co ma znaczenie w diagnozie różnicowej z urojeniami." KONIEC CYTATU! Jak sam widzisz - nie ma to nic wspólnego ze zdrową i normalną próbą zbliżenia stanowisk w ocenie otaczającej rzeczywistości przez dwóch lub więcej dyskutantów, nawet znacznie różniących się formą i siłą argumentacji. Byle oddnosili się w dyskusji do faktów a nie impulsów swoich stereotypowych mysli i odczuć i natychmiastowej chęci uwolnienia się od nich albo przez prośbę albo jeszcze inaczej. Nieprawdaż? Odpowiedz Link Zgłoś
danus01 Re: no przecież się loguję a którą nóżką wstałaś? 08.05.07, 11:43 hasz0 napisał: > Danusiu? > > I skąd ta irracjonalna prośba na powszechnie dosptępnym forumie? czy irracjonalna 'uparciuszku'? forum otwarte ma jeszcze dodatkowo i te zalete,ze moga na nim koegzystowac na rownych prawach rozne watki. i dobrze jest trzymac sie tematu watku > > Przy okazji pozwolę sobie troszeczkę się z Tobą nie zgodzić, > jesli oczywiście pozwolisz... czyli uparciuszku...proba rozwiniecia dyskusji ...pomimo wszystkich wskazan przeciw...w tym watku > > Wiesz wydaje się, ze użyłaś z pośpiechu troszeczke nieświadomie i bez > nalezytego zroumienia znaczenia tego słowa - "obsesja" moze...slowo 'obsesja' rozumiem wielorako jako 'dadaistka' nie trzymam sie wiernie ustalonych encyklopedycznie wersji slownych > Osoba dotknięta myślami obsesyjnymi ma świadomość, że pochodzą one z jej > umysłu, co ma znaczenie w diagnozie różnicowej z urojeniami." > KONIEC CYTATU! jako osoba piszaca z 'myslami' z wlasnej swiadomosci podpadam wiec pod ...obsesje mnie dreczace nieustannie > > Jak sam widzisz - nie ma to nic wspólnego ze zdrową i normalną próbą zbliżenia widze i nie tylko widze,ale duzo wczesniej tego doswiadczylam...tu na forum tez ale 'zblizenie' pewnie tez pojmuje inaczej,zwlaszcza to 'zdrowe' na forum > stanowisk w ocenie otaczającej rzeczywistości przez dwóch lub więcej > dyskutantów, nawet znacznie różniących się formą i siłą argumentacji. "forma i sila argumentacji" ma niebagatelne znaczenie....tez w dyskusji > > Byle oddnosili się w dyskusji do faktów a nie impulsów swoich stereotypowych > mysli i odczuć i natychmiastowej chęci uwolnienia się od nich albo przez prośbę > albo jeszcze inaczej. Nieprawdaż? nieprawdaz nieprawdaz dla mnie Odpowiedz Link Zgłoś
ewa8a Re: Danusiu rozsądź kto z nas ma rację... 08.05.07, 11:17 danus01 napisała: > 3.do czego potrzebny ci 'arbitraz' jesli i tak ty wszystko zawsze wiesz > najlepiej...z pozycji swojej wiedzy i czystosci moralnej. > i prosze ha, ha, strzał w dziesiątkę. Odpowiedz Link Zgłoś
hasz0 __________Ewo! Nadzwyczaj chybliwie celniłaś 08.05.07, 11:44 bo nie zauważyłaś niechybnie celując tego oto oswiadczenia Danusi: _________"nie rozumiem tu trzech spraw"_____________________ Rozumiesz: - "nie rozumiem"? 1.dlaczego 'na arbitra' wybierasz mnie akurat? 2.dlaczego w tym watku? 3.do czego potrzebny ci 'arbitraz' jesli i tak ty wszystko zawsze wiesz najlepiej...z pozycji swojej wiedzy i czystosci moralnej. i prosze nie kontynuuj swoch obsesji w tym watku "Ten" dziesiątek nawet po Twoim potwierdzieniu to taki strzał jak "tu" blondynki rwącej 1 zęba u dentysty w Londynie. Skończył się 19 nietrafieniami w cel! Odpowiedz Link Zgłoś
ewa8a Re: __________Ewo! Nadzwyczaj chybliwie celniłaś 08.05.07, 11:55 hasz0 napisał: > Rozumiesz: - "nie rozumiem"? Rozumiem i rozumiem także, dlaczego Danusia nie rozumie. Ona zadała Ci bardzo rozsądne i konkretne pytania. Odpowiedz Link Zgłoś
hasz0 __________Ewo! 08.05.07, 12:04 > Rozumiesz: - "nie rozumiem"? > > Rozumiem i rozumiem także, dlaczego Danusia nie rozumie. Ona zadała Ci bardzo > rozsądne i konkretne pytania. W stylu "ad pesonam". Jak rozumiem i Ty rozumiesz. I rozumiemy oboje, że kochała mnie jak człowieka a nie jak mężczyznę dopóki nie zacząłem bronić Polski przed kampanią oszczerstw prowadzoną m. in. przez "biznes Holocaust" oraz niektórych polityków. Odpowiedz Link Zgłoś
ewa8a Re: __________Ewo! 08.05.07, 12:10 Hasz, spróbuj może w innym wątku. Tu Danusia sobie tego najwyraźniej nie życzy. Odpowiedz Link Zgłoś
danus01 Re: __________Ewo! 08.05.07, 12:16 ewa8a napisała: > Hasz, spróbuj może w innym wątku. Tu Danusia sobie tego najwyraźniej nie życzy. chyba,ze Hasz tu udowodni,ze on i Abi to jedna i ta sama osoba Odpowiedz Link Zgłoś
hasz0 Re: __________Ewo! 08.05.07, 12:59 Włąsnie udowodniłem - zapytaj Wikula. Jemu chyba obie wierzycie? ))))))))))))))))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
danus01 Re: __________Ewo! 08.05.07, 14:09 hasz0 napisał: > Włąsnie udowodniłem - zapytaj Wikula. > Jemu chyba obie wierzycie? > > ))))))))))))))))))))) ty haszu moze udowodniles,ze jestes abim jeszcze pozostaje udowodnic,ze abi to hasz Odpowiedz Link Zgłoś