Gość: samotna limba IP: *.beanfield.net 03.06.03, 17:13 czy to sposob na zalegalizowanie aborcji Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: Piotr Prawo w PL prawem, ale na sadzie ostatecznym sie nie p IP: 142.52.81.* 03.06.03, 17:31 Przyjmij, morderco, do wiadomosci, ze zabiles dwie osoby!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: X Co Ty gadasz - nie mieszaj pojec... IP: *.com / 10.10.233.* 03.06.03, 17:53 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosc On nie miesza pojec!! IP: 148.56.25.* 03.06.03, 17:58 .. to jest prawda. Nie wiem czy moze byc cos gorszego niz morderstwo kobiety w ciazy. Co na ten temat przeciwnicy kary smierci? Odpowiedz Link Zgłoś
gabrielacasey W Wlk. Brytanii, w ktorej aborcja jest legalna 03.06.03, 19:17 takze w pewien sposob "miesza sie" te same pojecia - nawet w sadzie: wyroki za spowodowanie wypadku, w ktorym ginie ciezarna kobieta, sa jakos zwykle lokowane w gornych granicach przewidzianej prawem kary. Taki wyrok na durnym Finie- profesorze sama pamietam (jadac najszybszym pasem autostrady, wyciagal z marynarki na tylnim siedzeniu cukierek - udusic idiote!!!); o zamordowaniu ciezarnej jakos nie slyszalam (co jednak nie znaczy, ze sie nie zdarza). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ewe Re: Wszystko jasne... IP: *.tkdami.net / 172.16.4.* 03.06.03, 18:19 Chyyba wszystko jest jasne, w naszym systemie prawnym powinna istnieś kara śmierci. Oh przepraszam, a może ktoś uważa że tego POTWORA uda się zresocjalizować? Odpowiedz Link Zgłoś
mn7 Re: Wszystko jasne... 03.06.03, 18:25 Gość portalu: Ewe napisał(a): > Chyyba wszystko jest jasne, w naszym systemie prawnym powinna > istnieś kara śmierci. Dlaczego uważasz, że akurat nasz system ma być inny od systemu wszystkich innych krajów w Europie i zdecydowanej więksozści krajów cywilizowanych. Czy w Niemczech, Kanadzie, Francji czy - dajmy na to - Szwecji albo we Włoszech nie zdarzają się ciężkie przestęstwa? > Oh przepraszam, a może ktoś uważa że tego > POTWORA uda się zresocjalizować? A co to ma do rzeczy? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wadera2 Re: Wszystko jasne... IP: *.vdi.pl 03.06.03, 18:45 popieram cię, Ewe! Czym różnią się ci, którzy z checi zemsty chcą teraz wymierzyć "karę" zabójcy od niego samego? Poza tym - dlaczego zabicie kobiety w ciąży jest straszniejszą zbrodnią od np. zabicia dwóch mężczyzn? To pytanie do osoby, która pisze, że nie ma nic gorszego od takiego zabójstwa. Czy wobec tego są morderstwa lepsze i gorsze? (Pomijam obronę wlasną). Odpowiedz Link Zgłoś
gabrielacasey Wadero, bo mezczyzna potrafi sie lepiej bronic od 03.06.03, 19:24 kobiety, noworodka czy jeszcze nienarodzonego, chocby ze wzgledu na pewne roznice biologiczne (wzrost, waga, umiesnienie, poziom adrenaliny, refleks) - to wlasnie ta roznica, ktorej nie dostrzegasz. Poza tym w prawie wszystkich krajow cywilizowanego swiata sa te morderstwa "lepsze" i "gorsze", czy - jak chca Amerykanie - roznego stopnia; by prawo bylo prawem prawdziwy sad rozpatruje kazdy przypadek indywidualnie. Odpowiedz Link Zgłoś
wielki_czarownik Ale bzdury. 03.06.03, 20:12 mn7 napisała: > Gość portalu: Ewe napisał(a): > > > Chyyba wszystko jest jasne, w naszym systemie prawnym powinna > > istnieś kara śmierci. > > Dlaczego uważasz, że akurat nasz system ma być inny od systemu wszystkich > innych krajów w Europie i zdecydowanej więksozści krajów cywilizowanych. Czy w > Niemczech, Kanadzie, Francji czy - dajmy na to - Szwecji albo we Włoszech nie > zdarzają się ciężkie przestęstwa? A dlaczego ma być taki sam? Czy więcej znaczy lepiej? Dlaczego za pieniądze podatników utrzymywać teraz chwasta w więzieniu (znając nasze sądy liczę na około 15 lat max). Takich zdegenerowanych kryminalistów należy eliminować. Jakoś w USA istnieje kara śmierci a nikt nie mówi, że to dziki kraj. Oczywiście, że w innych krajach zdarzają się ciężkie przestępstwa, ale czy to znaczy że mamy je zalegalizować? > > Oh przepraszam, a może ktoś uważa że tego > > POTWORA uda się zresocjalizować? > > A co to ma do rzeczy? Jak to co?? Przecież każdy wie, że więzienie ma służyć resocjalizacji. Czyżbyś tego nie wiedział? WSTYD!! Nie zamykamy ludzi z zemsty, bo to nieludzkie i niehumanitarne. Więzienie ma ich zresocjalizować, aby mogli wrócić do społeczeństwa i odnaleźć w nim swoje miejsce. Chyba po to jest możliwość zwolnienia warunkowego dla skazanych na dożywocie? Czyż nie? A skoro nie da się go zresocjalizować to należy odstrzelić. Jeśli nie da się uleczyć ręki, to się ją obcina, bo gangrena spowoduje śmierć całego organizmu. Nawet święty Tomasz mówił, że parszywą owcę należy ubić bo zatruje ona całe stado. A my przecież jesteśmy krajem chrześcijańskim. > > Odpowiedz Link Zgłoś
mn7 Re: Ale bzdury. 03.06.03, 20:49 wielki_czarownik napisał: > mn7 napisał: > > > Gość portalu: Ewe napisał(a): > > > > > Chyyba wszystko jest jasne, w naszym systemie prawnym powinna > > > istnieś kara śmierci. > > > > Dlaczego uważasz, że akurat nasz system ma być inny od systemu wszystkich > > innych krajów w Europie i zdecydowanej więksozści krajów cywilizowanych. C > zy > w > > Niemczech, Kanadzie, Francji czy - dajmy na to - Szwecji albo we Włoszech > nie > > zdarzają się ciężkie przestęstwa? > > A dlaczego ma być taki sam? Czy więcej znaczy lepiej? Dlaczego za pieniądze > podatników utrzymywać teraz chwasta w więzieniu (znając nasze sądy liczę na > około 15 lat max). Jak widzę nie wiesz i tego, ale koszt każdej kary śmierci w USA jest znacznie wyższy, niż dożywocia. > Jakoś w USA istnieje kara śmierci a nikt nie mówi, że to dziki kraj. > Oczywiście, że w innych krajach zdarzają się ciężkie przestępstwa, ale czy to > znaczy że mamy je zalegalizować? A co to ma do rzeczy? Kto mówi o zalegalizowaniu? Czy ty człowieku wstydu nie masz? > > > Oh przepraszam, a może ktoś uważa że tego > > > POTWORA uda się zresocjalizować? > > > > A co to ma do rzeczy? > > Jak to co?? Przecież każdy wie, że więzienie ma służyć resocjalizacji. Czyżbyś > tego nie wiedział? Dożywotnie pozbawieniewolności ma służyć resocjalizacji? Gdzie ty coś takiego wyczytałeś? Twoja ignorancja jest po prostu przerażająca! > Chyba po to jest możliwość > zwolnienia warunkowego dla skazanych na dożywocie? Czyż nie? Nie, szansa zwolnienia (po co najmniej 25 latach a w praktyce być może nigdy) służy zapewnieniu odpowiedniego zachowania osadzonego. Nie ma to absolutnie nic wspólnego z resocjalizacją. mn Odpowiedz Link Zgłoś
wielki_czarownik Re: Ale bzdury. 03.06.03, 21:18 mn7 napisała: > wielki_czarownik napisał: > > > mn7 napisał: > > > > Jak widzę nie wiesz i tego, ale koszt każdej kary śmierci w USA jest znacznie > wyższy, niż dożywocia. 1. Nie chce mi się w to wierzyć i w to nie uwierzę. Jeżeli weźmiemy pod uwagę koszty utrzymania więźnia, strażników go pilnujących i budynku więzienia na pewno wyjdzie więcej. 2. My możemy rozstrzeliwywać. 1 nabój 5,56 to około 1 zł. Ja mogę być katem - w czynie społecznym. O ile taniej wyjdzie? A sznur jest jeszcze tańszy. >> > > > Oh przepraszam, a może ktoś uważa że tego > > > > POTWORA uda się zresocjalizować? > > > > > > A co to ma do rzeczy? > > > > Jak to co?? Przecież każdy wie, że więzienie ma służyć resocjalizacji. > Czyżbyś > > tego nie wiedział? > > Dożywotnie pozbawieniewolności ma służyć resocjalizacji? Gdzie ty coś takiego > wyczytałeś? Twoja ignorancja jest po prostu przerażająca! A czy ja napisałem tu, że dożywotnie więzienie? Dobra podstawówka każdemu się przyda. Tam uczą rozumieć czytany tekst. > > > Chyba po to jest możliwość > > zwolnienia warunkowego dla skazanych na dożywocie? Czyż nie? > > Nie, szansa zwolnienia (po co najmniej 25 latach a w praktyce być może nigdy) > służy zapewnieniu odpowiedniego zachowania osadzonego. Nie ma to absolutnie nic > > wspólnego z resocjalizacją. (Dopiero tu mówiłem o dożywociu) No to pięknie! Innymi słowy w naszym chorym kraju można wypuścić niezresocjalizowanego, mordercę skazanego na dożywocie! Kocham ten kraj! A tak na marginesie, to posłuszeństwo od więźniów powinno się wymuszać kijem. > > mn Odpowiedz Link Zgłoś
mn7 Re: Ale bzdury. 03.06.03, 23:15 wielki_czarownik napisał: > mn7 napisała: > > > wielki_czarownik napisał: > > > > > mn7 napisał: > > > > > > > Jak widzę nie wiesz i tego, ale koszt każdej kary śmierci w USA jest znacz > nie > > wyższy, niż dożywocia. > > 1. Nie chce mi się w to wierzyć i w to nie uwierzę. Jeżeli weźmiemy pod uwagę > koszty utrzymania więźnia, strażników go pilnujących i budynku więzienia na > pewno wyjdzie więcej. To nie jest kwestia wiary, tylko wiedzy. Każda egzekucja w USA jest poprzedzona kilkunastoletnim pobytem w celi śmierci, niekończącymi się odwołaniami, ekspertyzami i kontrekspertyzmi. To kosztuje gigantyczne pieniądze. > > > > Dożywotnie pozbawieniewolności ma służyć resocjalizacji? Gdzie ty coś taki > ego > > wyczytałeś? Twoja ignorancja jest po prostu przerażająca! > > A czy ja napisałem tu, że dożywotnie więzienie? Tak. > > > > Nie, szansa zwolnienia (po co najmniej 25 latach a w praktyce być może nig > dy) > > służy zapewnieniu odpowiedniego zachowania osadzonego. Nie ma to absolutni > e > nic > > > > wspólnego z resocjalizacją. > > (Dopiero tu mówiłem o dożywociu) No to pięknie! Innymi słowy w naszym chorym > kraju można wypuścić niezresocjalizowanego, mordercę skazanego na dożywocie! Skkoro zostaje wypuszczony, to się zresocjalizował. Takie jest przynajmniej założenie a nikt nie jest prorokiem i jasnowidzem, zresztą tego nie wymagasz - to tak na wszelki wypadek, gdybyś mi zarzucał, że niczego takiego nie wymagasz, a ja ci to przypisuję. > Kocham ten kraj! > A tak na marginesie, to posłuszeństwo od więźniów powinno się wymuszać kijem. A potem płacić odszkodowania więźniom. Może z twojej kieszeni, co? Odpowiedz Link Zgłoś
wielki_czarownik Re: Ale bzdury. 03.06.03, 23:30 mn7 napisała: > > To nie jest kwestia wiary, tylko wiedzy. Każda egzekucja w USA jest poprzedzona kilkunastoletnim pobytem w celi śmierci, niekończącymi się odwołaniami, ekspertyzami i kontrekspertyzmi. To kosztuje gigantyczne pieniądze. > Moja metoda jest tańsza. > > > > > > > Dożywotnie pozbawieniewolności ma służyć resocjalizacji? Gdzie ty coś > taki > > ego > > > wyczytałeś? Twoja ignorancja jest po prostu przerażająca! > > > > A czy ja napisałem tu, że dożywotnie więzienie? > > Tak. nie > > > > > > > Nie, szansa zwolnienia (po co najmniej 25 latach a w praktyce być moż > e nig > > dy) > > > służy zapewnieniu odpowiedniego zachowania osadzonego. Nie ma to abso > lutni > > e > > nic > > > > > > wspólnego z resocjalizacją. > > > > (Dopiero tu mówiłem o dożywociu) No to pięknie! Innymi słowy w naszym chor > ym > > kraju można wypuścić niezresocjalizowanego, mordercę skazanego na dożywoci > e! > > Skkoro zostaje wypuszczony, to się zresocjalizował. Czyli jednak służy resocjalizacji. Takie jest przynajmniej > założenie a nikt nie jest prorokiem i jasnowidzem, zresztą tego nie wymagasz - A sędzia powinien brać odpowiedzialność za swoje czyny w tym za wypuszczenie bandyty przed czasem. > to tak na wszelki wypadek, gdybyś mi zarzucał, że niczego takiego nie wymagasz, > > a ja ci to przypisuję. > > > Kocham ten kraj! > > A tak na marginesie, to posłuszeństwo od więźniów powinno się wymuszać kij > em. > > A potem płacić odszkodowania więźniom. Może z twojej kieszeni, co? Odszkodowanie??? Kijem w ryj i tyle!! Jak już pisałem w innym wątku więcej dyskutować z tobą nie będę, bo i po co? I tak będziesz do końca bronił tego do cna skompromitowanego polskiego wymiaru sprawiedliwości nie patrząc na jego bezsilność, niemoc i niesprawiedliwość. > > > Odpowiedz Link Zgłoś
mn7 Re: Ale bzdury. 03.06.03, 23:40 wielki_czarownik napisał: > mn7 napisał: > > > > > To nie jest kwestia wiary, tylko wiedzy. Każda egzekucja w USA jest > poprzedzona kilkunastoletnim pobytem w celi śmierci, niekończącymi się > odwołaniami, ekspertyzami i kontrekspertyzmi. To kosztuje gigantyczne > pieniądze. > > > > Moja metoda jest tańsza. Ale z oczywistych powodów nie nadająca się do zastosowania. > > > > > > > > > > Nie, szansa zwolnienia (po co najmniej 25 latach a w praktyce by > ć moż > > e nig > > > dy) > > > > służy zapewnieniu odpowiedniego zachowania osadzonego. Nie ma to > abso > > lutni > > > e > > > nic > > > > > > > > wspólnego z resocjalizacją. > > > > > > (Dopiero tu mówiłem o dożywociu) No to pięknie! Innymi słowy w naszym > chor > > ym > > > kraju można wypuścić niezresocjalizowanego, mordercę skazanego na doż > ywoci > > e! > > > > Skkoro zostaje wypuszczony, to się zresocjalizował. Z logiką u ciebie niesporo. Jeśli wyjdzisz do kiosku po gazetę a spadnie deszcz i zmokniesz, to powiesz, że twoje wyjście służyło zmoknięciu? Naprade nie potrafisz rozróżniać celu i skutku? Chyba jednak udajesz. > > > Kocham ten kraj! > > > A tak na marginesie, to posłuszeństwo od więźniów powinno się wymusza > ć kij > > em. > > > > A potem płacić odszkodowania więźniom. Może z twojej kieszeni, co? > > Odszkodowanie??? Kijem w ryj i tyle!! No dobrze, ale wtedy należec się mu będzie odszkodowanie, niezależnie od twojej opinii na ten temat. Chcesz płacić z mojej kieszeni odszkdowania bandytom? Odwal się od mojej kieszeni!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: http://kwasniewski-klamie-14x. Re: Aresztowano podejrzanego o zabicie kobiety w IP: 203.113.34.* 03.06.03, 19:17 kwasniewski-klamie-14x.amtliche.de/ >> CHCESZ DO UE? CZYTAJ! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: http://kwasniewski-klamie-14x. http://kwasniewski-klamie-14x.amtliche.de/ >> CHCESZ IP: 203.113.34.* 03.06.03, 19:20 Odpowiedz Link Zgłoś
gabrielacasey Lekarza!!! Gosc http ZNOW bredzi nie na temat. Ani 03.06.03, 19:26 chybi obled lub ciezka maligna. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: +++Ignorant Do sędziego po wyrok, do kata po sprawiedliwą karę IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 03.06.03, 19:29 Odpowiedz Link Zgłoś