Czy morderca moze byc niewolnikiem rodziny ofiary?

IP: *.net.bialystok.pl 03.12.01, 12:42
wink

To tylko jego wybor! ale kiedy?
Kiedy zacznie pracowac na swoj chleb ( i nie tylko! ) bo inaczej umrze z głodu!
Wtedy bedzie produktywny i będzie zadosc uczynić do konca zycia! ( no chyba ze
rodzina ofiary uzna za juz zbyt duzo przekazał dobra materialnego wytworzonego
przez samego siebie za karę!)


PS. ale jest jeden wyjatek jak ofiara nie ma rodziny wtedy jasne jest jaka kara
bedzie najodpowiedniejsza?:]
ale ale za dźwiami kolejka juz stoi interesantow gotowych włozyc wkład
pienieżny za takiego kolesia!wink [wklad mozna przekazac np. na bezdomnych?;]


PS. Kult "pracy"?smile) ale czy mu ktos karze jesc?wink
    • Gość: Andrzej Sciemnia sie IP: *.unl.edu 03.12.01, 18:29
      Max, idz spac, juz sciemnia sie.
      Andrzej
      • max_bialystock szaa! :)) 03.12.01, 18:46
        Gość portalu: Andrzej napisał(a):

        > Max, idz spac, juz sciemnia sie.
        > Andrzej

        jeszcze ktoś uwierzy i sprywatyzuje więzienia w Polsce! i założy fundusz naprawy
        (?) krzywd rodzinom ofiar w formie gotówki (dożywotnio?)...


        maxonwink
    • krates.8 Re: Czy morderca moze byc niewolnikiem rodziny ofiary? 03.12.01, 19:24
      Jeszcze prościej wydać mordercę rodzinie ofiary.
      Jeśli chcą go ubić a truchło wykorzystać ja nie zgłoszę veta
      Jeśli są zwolennikami dożywocia są to niech sobie WSPÓLNIE wykombinują sposób
      utrzymania - co mi do tego?

      Jeden problemik - działanie z zmowie z rodziną ofiary (spadek?)

      Regencie Maksymilianie! Co WXM proponuje?



      • max_bialystock lub kogos innego!:] 03.12.01, 19:43
        krates.8 napisał(a):

        > Jeszcze prościej wydać mordercę rodzinie ofiary.

        mozna - to kwestia umowy z rodziną?

        > Jeśli chcą go ubić a truchło wykorzystać ja nie zgłoszę veta
        > Jeśli są zwolennikami dożywocia są to niech sobie WSPÓLNIE wykombinują sposób
        > utrzymania - co mi do tego?

        tak! mogą być pazerni!;]

        > Jeden problemik - działanie z zmowie z rodziną ofiary (spadek?)


        > Regencie Maksymilianie! Co WXM proponuje?

        Ubezpieczyć sie np. w FIRMIE Security&Bussines ( gwarancja zwrotu pieniedzy! )
        i w umowie przekazac pieniązki nie całej rodzinie ( podejrzenia o spisek? ) a np.
        sierotce Marysi! smile
        to tylko przykład!
        • krates.8 Re: lub kogos innego!:] 03.12.01, 20:08
          A nie prościej szanować wolę zmarłego jeśli ją jasno wyraził??

          Kto by mnie zamordował tego najpierw kołem łamać a potem na pal wbić. Mógł
          wszak tego nie czynić a mi moje życie miłe jest bardzo, tysiąckroć bardziej od
          jego podłej egzystencji i zadka wygody.

          albo

          Oddać w ręce mojej żony. Już ona będzie wiedziała co z nim zrobić. (Każdy się
          może mylić na własny rachunek wink

          A sentymentalny człek zostawi taki zapis: Nieszczęsnemu onemu humanitarną
          opiekę do końca życia z psychoterapią perswazyjną i niwelowaniem deficytów
          emocjonalnych z funduszu który własnie powołuje zasilonego spadkiem po mnie.

          A samotny z kolei: Sprzedać na targu niewolników a uzyskaną kwotą konto Klubu
          Hodowców Gupików donować nie mieszkając.

          Prywatne ubezpieczenie koszty wykonania woli pokryłoby łacno bo inaczej
          wiarygodność swoją a za nią i zyski utraciłob prędziutko. Wszak dobrowolne.

          Co WXM Maxymilian sądzi? Sprawiedliwe to?

          Cosik mi się widzi, że przeciwników kary śmierci szybciej by ubywało 8)
          A może i nie? Praktyczny test czy odstrasza kara troszeczkę czy wcale. 8)

          Krates.8)



          • Gość: max_bialystock lub cos innego!:)) IP: *.cezar.pl 03.12.01, 21:24
            krates.8 napisał(a):

            > A nie prościej szanować wolę zmarłego jeśli ją jasno wyraził??
            >
            > Kto by mnie zamordował tego najpierw kołem łamać a potem na pal wbić. Mógł
            > wszak tego nie czynić a mi moje życie miłe jest bardzo, tysiąckroć bardziej od
            > jego podłej egzystencji i zadka wygody.
            >
            > albo
            >
            > Oddać w ręce mojej żony. Już ona będzie wiedziała co z nim zrobić. (Każdy się
            > może mylić na własny rachunek wink
            >
            > A sentymentalny człek zostawi taki zapis: Nieszczęsnemu onemu humanitarną
            > opiekę do końca życia z psychoterapią perswazyjną i niwelowaniem deficytów
            > emocjonalnych z funduszu który własnie powołuje zasilonego spadkiem po mnie.
            >
            > A samotny z kolei: Sprzedać na targu niewolników a uzyskaną kwotą konto Klubu
            > Hodowców Gupików donować nie mieszkając.
            >
            > Prywatne ubezpieczenie koszty wykonania woli pokryłoby łacno bo inaczej
            > wiarygodność swoją a za nią i zyski utraciłob prędziutko. Wszak dobrowolne.
            >
            > Co WXM Maxymilian sądzi? Sprawiedliwe to?
            >
            > Cosik mi się widzi, że przeciwników kary śmierci szybciej by ubywało 8)
            > A może i nie? Praktyczny test czy odstrasza kara troszeczkę czy wcale. 8)
            >
            > Krates.8)

            dokładnie!smile) człowiek zastanawia sie wtedy o to moze faktycznie niech mi ten row
            na dzialce wykopie! etc.

            do takich wnioskow mozna dojsc po analizie np. ... eutanazji!:]
            w tym momencie podnosi sie "głos" zwolennikow zminiejszenia bólu mordercy przez
            wspaniałomyślne strzelenie w głowe!( i tak mozna! )
            (ten sam argument daje ten co niby walczy o zmniejszenie bólu i cierpienia np.
            takiej babci!)

            tu dochodzimy do wniosku takiego ze "eutanazja" to tylko lipny wypadek przy pracy
            przy poszukiwaniu na sile zmniejszenia kosztow leczenia przez zwiekszenie
            biurokracji!smile ( wdepniecie? )
            bo konsekwencją takiego myslenia jest legalizacja wszelkich walk na smierc i
            zycie gdzie jedna i druga strona dobrowolnie chce sie zabic!
            ale czy do tego jest potrzebny aparat grupy "lekarzy"?smile XIX wiek wraca!:]
            poprostu trzeba wyjsc z załozenia ze lekarz moze cos stwierdzic na zasadzie
            jakiegos absolutnego wyroku! (mit tzw. dobrego wspolczesnego lekarza) (np. ja
            słowo "lekarz" traktuje tak - to jest dla mnie osoba ktora ratuje zycie leczy a
            nie zabija! GDZIE ONI SĄ???)
            a drugi mit to taki ze np. znachor nie jest lekarzem!:] (uwierzysz?) ( kto jest
            lekarzem decyduje sam człowiek który płaci za wróżbiarską usługe - a co mi
            pomaga! - )
            Facio zakłada ze znachor nie moze byc lekarzem bo moze sie pomylic z diagnozą!(
            umrę?)
            Ale zakłada ze "lekarz" jest lekarzem jak zabije człowieka z premedytacją!
            gdzie tu logika?
            Tak wiec dla mnie Szewc moze byc tym lekarzem!smile ( wieksze prawdopodobienstwo
            przezycia! )

            najgorsza jest "ta" sciema o ktorej mowi Andrzej!wink ona naprawde istnieje!
            i trzeba uwazac!:] hihi



            pozdrawiam!:]
            • krates.8 Re: lub cos innego!:)) 03.12.01, 22:09
              Gość portalu: max_bialystock napisał(a):

              > do takich wnioskow mozna dojsc po analizie np. ... eutanazji!:]
              > w tym momencie podnosi sie "głos" zwolennikow zminiejszenia bólu mordercy przez
              > wspaniałomyślne strzelenie w głowe!( i tak mozna! )
              > (ten sam argument daje ten co niby walczy o zmniejszenie bólu i cierpienia np.
              > takiej babci!)
              ----------------------
              a Krates.8) na to:

              Trochę dziwne że mięsa ludzkiego jeszcze nie jedzą. Przecież to nikogo nie boli!!
              A może już jedzą?? Biznes-plany hodowli podrobów gotowe.

              >
              > tu dochodzimy do wniosku takiego ze "eutanazja" to tylko lipny wypadek przy pra
              > cy
              > przy poszukiwaniu na sile zmniejszenia kosztow leczenia przez zwiekszenie
              > biurokracji!smile ( wdepniecie? )
              ----------------------
              a Krates.8) na to:

              Z pozyskiwaniem organów JUŻ jest tak, że jeśli nie zadbałeś w urzędzie się
              zapisać to biorą jak swoje. Z eutanazją może być podobnie. A prosił żeby mu NIE
              ULŻYĆ w razie jakby co? Nie?!!! No to mu ulżyć! Po co się męczyć?

              > bo konsekwencją takiego myslenia jest legalizacja wszelkich walk na smierc i
              > zycie gdzie jedna i druga strona dobrowolnie chce sie zabic!
              > ale czy do tego jest potrzebny aparat grupy "lekarzy"?smile XIX wiek wraca!:]
              > poprostu trzeba wyjsc z załozenia ze lekarz moze cos stwierdzic na zasadzie
              > jakiegos absolutnego wyroku! (mit tzw. dobrego wspolczesnego lekarza) (np. ja
              > słowo "lekarz" traktuje tak - to jest dla mnie osoba ktora ratuje zycie leczy a
              >
              > nie zabija! GDZIE ONI SĄ???)
              > a drugi mit to taki ze np. znachor nie jest lekarzem!:] (uwierzysz?) ( kto jest
              >
              > lekarzem decyduje sam człowiek który płaci za wróżbiarską usługe - a co mi
              > pomaga! - )
              > Facio zakłada ze znachor nie moze byc lekarzem bo moze sie pomylic z diagnozą!(
              >
              > umrę?)
              > Ale zakłada ze "lekarz" jest lekarzem jak zabije człowieka z premedytacją!
              > gdzie tu logika?
              > Tak wiec dla mnie Szewc moze byc tym lekarzem!smile ( wieksze prawdopodobienstwo
              > przezycia! )

              ----------------------
              a Krates.8) na to:

              Uhm! Jeszcze tak jest z morfiną. Lekarz decyduje czy dać pacjentowi czy nie.
              Wie lepiej. Czym mierzy ból?? Tego nie dość boli - nie dajemy bo się jeszcze
              uzależni.

              Po prostu należysz do stada a od zdrowia stado ma wyspecjalizowane osobniki,
              które decydują, mrówku 8(

              >
              > najgorsza jest "ta" sciema o ktorej mowi Andrzej!wink ona naprawde istnieje!
              > i trzeba uwazac!:] hihi
              >

              ----------------------
              a Krates.8) na to:

              Jedź ty lepiej fiki-miki szukać swojej wolności do hameryki. Ja tu już zgaszę
              ostatnie światło w razie czego 8|

              >
              >
              > pozdrawiam!:]

              p-am! k.8)

    • Gość: Balzer W jakims Arabskim kraju juz to przecwiczyli IP: *.szczecin.cvx.ppp.tpnet.pl 03.12.01, 19:50
      Nie wiem czy wciaz aktualne czy z tego zrezygnowano
      • max_bialystock arabskie to np. USA?:] 03.12.01, 19:53
        Gość portalu: Balzer napisał(a):

        > Nie wiem czy wciaz aktualne czy z tego zrezygnowano

        w tym arabskim kraju nie wiem czy wiesz niektore więzienia są wynajmowanie przez
        rzad w celu zmniejszenia kosztow!:]
Pełna wersja