Czy ekolog z Klubu Gaja jest cenzorem sztuki?:]

[Gość: max]

Bielsko-Biała: Protest ekologów przeciwko zabijaniu karpi na ulicach
14.12.2001 19:46
Przeciwko uśmiercaniu karpi na bielskich ulicach przez sprzedawców wystąpili
ekolodzy z Klubu Gaja do Bogdana Traczyka, prezydenta Bielska-Białej. Zieloni
podkreślili, że jest to niezgodne z prawem.

Zdaniem Jacka Bożka, prezesa Klubu Gaja, sprzedawcy łamią prawo, przede
wszystkim ustawę o ochronie zwierząt. Przetrzymują karpie w niewielkich
pojemnikach, gdzie są one stłoczone. Karpie są także zabijane na oczach
kupujących, często dzieci i młodzieży. Jest to niezgodne z zapisami ustawy o
ochronie zwierząt.

"To, co dzieje się na ulicach naszego miasta tuż przed świętami Bożego
Narodzenia nie tylko jest okrutne, ale także niezgodne z obowiązującym w Polsce
prawem. Uśmiercanie tysięcy ryb, które są żywymi stworzeniami, na oczach ludzi
nie może być tłumaczone tradycją, gdyż sposób pozbawiania życia jest sprawą
organizacji, a nie tradycji" - napisali ekolodzy z Klubu Gaja do prezydenta
miasta.

Zieloni zaapelowali do prezydenta Traczyka, aby doprowadził do przestrzegania
prawa na ulicach Bielska-Białej. (PAP)



------------------------------------------------------------------------------

czy słyszał o happeningach? i wolnosci wyrazów ekspresji?

Czy ktos czytał "rzeznie" Mrozka?

1.Pytanie czy taki ekolog chce zabronic komuś otworzyc peepshow w rzezni?
2.Pytanie jak wystawie akwarium z rybkami i wpuszcze piranie to mam zakryc te
akwarium czy przekonac piranie aby nie stłaczała inne rybki w kącie
akwarium?))

lin k

[Gość: max]

wiadomosci.interia.pl/kraj/news?inf=208663

lin k

[Gość: wild]

Gość portalu: max napisał(a):

> <a href="http://wiadomosci.interia.pl/kraj/news?inf=208663">wiadomosci.interia.
> pl/kraj/news?inf=208663</a>

[Gość: Balzer]

Mysle ze nie chciałbys byc na miejscu tego karpia

ekolog-terrorysta to antysemita? :)

[Gość: max]

Gość portalu: Balzer napisał(a):

> Mysle ze nie chciałbys byc na miejscu tego karpia

Co ja mysle - tu nie ma zadnego znaczenia!

To moze tak:
spytaj sie co własciwie chce ten karp! moze on lubi byc zjadany przeze mnie?:]


PS. Czy zabroniłbyś np. Żydom lub Arabom składać publicznie ofiary z baranków kóz
etc.?

[Gość: Balzer]

Zabronic nie moge, ale moge sie temu stanowczo sprzeciwic.
Rytualne mordy zwierzat to szczyt głupoty.
Ani karp, ani kozy o eutanazje nie prosiły - a wiec zabojstwo.
Zabojstwo, ktore w naszym kraju jest usankcjonowane prawnie.

ekolog-terrorysta to antysemita? :)

[Gość: max]

Gość portalu: Balzer napisał(a):

> Zabronic nie moge, ale moge sie temu stanowczo sprzeciwic.
> Rytualne mordy zwierzat to szczyt głupoty.

np. taki jak pomodle sie przed kotletem schabowym?

> Ani karp, ani kozy o eutanazje nie prosiły - a wiec zabojstwo.
> Zabojstwo, ktore w naszym kraju jest usankcjonowane prawnie.

więc co z nienarodzonymi dziecmi?
czyms sie róznia od kozy i karpia?

cóż zwierzęta dla mnie są materiałem do konsumpcji lub jej braku gdy tak sobie
zażyczy moj organizm trawienny...

gdy mi zabronisz jesc zwierzeta bedziesz zwykłym bandytą-bolszewikiem ktory
zabierał kułakom świnie z zagrody

[Gość: Balzer]

Jestem przeciwko rytualnym zabojstwom zwierzat, a nie w celach zywnosciowych.
Przeciez wiadomo ze mieso z nieba nie spada i zeby skonsumowac schabowego
trzeba najpierw pozbawic zycia inwentaz zywy.
A co do dzieci nienarodzonych to skoro sie jeszcze nie narodziły to co z nich
za dzieci. Sa integralna czescia organizmu kobiety i to ona decyduje o jego
losie.

[Gość: max]

Gość portalu: Balzer napisał(a):

Sa integralna czescia organizmu kobiety i to ona decyduje o jego
> losie.

Inkubator,

1) w medycynie aparat służący do przetrzymywania dzieci przedwcześnie urodzonych
(wcześniak), zapewniający utrzymanie stałej, odpowiedniej dla nich temperatury
ciała, jakiej ich organizm nie potrafi jeszcze samodzielnie wytworzyć i utrzymać.

czy wczesniaki sa integralną czescia?

[Gość: Balzer]

Inkubator nie jest zywa istota (w pełni wykształcona) i nie ma prawa
decydowac o swoim losie; kobieta wrecz przeciwnie.

[Gość: max]

Gość portalu: Balzer napisał(a):

> Inkubator nie jest zywa istota (w pełni wykształcona) i nie ma prawa
> decydowac o swoim losie; kobieta wrecz przeciwnie.

a koza i karp?

[Gość: Balzer]

Gość portalu: max napisał(a):

> Gość portalu: Balzer napisał(a):
>
> > Inkubator nie jest zywa istota (w pełni wykształcona) i nie ma prawa
> > decydowac o swoim losie; kobieta wrecz przeciwnie.
>
> a koza i karp?

Sam mowiłes ze lubisz pomodlic sie nad schabowym to co nagle z ta koza
wyjezdzasz ?
Jezeli juz zwierze MUSI zginac to niech to chociaz ma jakis sens (przynajmniej
ktos sie naje)

do faszysty Bazlera

[Gość: max]

faszyzm polega na ingerencji w wolny rynek
faszysta ingeruje w to co mam zrobic ze swoją własnością tj. koza lub karpiem

wiec jestes klasycznym faszystą chyba ze dązysz do likiwdacji własnosci
wogóle wtedy jestes komunistą lub socjalistą.

a wiec drugie pytanie do faszysty Balzera ( czy twoj kult zwierzat to religia? )
czy tez zadasz rozdzialu religii od panstwa? bo dla mnie Twoja "troska" o moją
świnie to IRRACJONALNA RELIGIA )


nastepne pytanie

Czy gdy na ulicy bandyta skopie faszytowskim glanem w brzuch cieżarnej kobiety
(zbijajac człowieka w jej łonie ) to powinien być ukranay za wybicie zeba czy
zabicie człowieka?

Gdyby to była Twoja zona to pocieszałbys ją ze tylko jej zęba wybito na ulicy?

PS. czy pamietasz ze kiedys był Ku Klux Klan i uwazał Murzyna za małpe?
czym sie rózni uwazanie Murzyna za np. ząb? stwierdzajac ze nie jest człowiekiem?

do faszysty Balzera

[Gość: max]

Gość portalu: max napisał(a):

> faszyzm polega na ingerencji w wolny rynek
> faszysta ingeruje w to co mam zrobic ze swoją własnością tj. koza lub karpiem
>
> wiec jestes klasycznym faszystą chyba ze dązysz do likiwdacji własnosci
> wogóle wtedy jestes komunistą lub socjalistą.
>
> a wiec drugie pytanie do faszysty Balzera ( czy twoj kult zwierzat to religia?
> )
> czy tez zadasz rozdzialu religii od panstwa? bo dla mnie Twoja "troska" o moją
> świnie to IRRACJONALNA RELIGIA )
>
>
> nastepne pytanie
>
> Czy gdy na ulicy bandyta skopie faszytowskim glanem w brzuch cieżarnej kobiety
> (zbijajac człowieka w jej łonie ) to powinien być ukranay za wybicie zeba czy
> zabicie człowieka?
>
> Gdyby to była Twoja zona to pocieszałbys ją ze tylko jej zęba wybito na ulicy?
>
> PS. czy pamietasz ze kiedys był Ku Klux Klan i uwazał Murzyna za małpe?
> czym sie rózni uwazanie Murzyna za np. ząb? stwierdzajac ze nie jest człowiekie
> m?

w niku sie pomylilem! i moze ten faszio nie załapac o kogo chodzi

[Gość: Balzer]

Gość portalu: max napisał(a):

> faszyzm polega na ingerencji w wolny rynek
> faszysta ingeruje w to co mam zrobic ze swoją własnością tj. koza lub karpiem

Za bardzo posługujesz sie słowem faszyzm nie wiedzac nawet co ono znaczy
>
> wiec jestes klasycznym faszystą chyba ze dązysz do likiwdacji własnosci
> wogóle wtedy jestes komunistą lub socjalistą.

Pomyłka Max. Nigdy nie dazyłem do likwidacji własnosci, nawet mi to przez mysl nie
przeszło

> a wiec drugie pytanie do faszysty Balzera ( czy twoj kult zwierzat to religia?
> )
> czy tez zadasz rozdzialu religii od panstwa? bo dla mnie Twoja "troska" o moją
> świnie to IRRACJONALNA RELIGIA )
>
Najwazniejsze zeby religia nie ingerowała w moje zycie prywatne.
Twoja swinia? - Niewolnictwo ?

> nastepne pytanie
>
> Czy gdy na ulicy bandyta skopie faszytowskim glanem w brzuch cieżarnej kobiety
> (zbijajac człowieka w jej łonie ) to powinien być ukranay za wybicie zeba czy
> zabicie człowieka?

Za uszkodzenia ciała kobiety oraz za jej straty psychiczne z powodu utraty dziecka.

> Gdyby to była Twoja zona to pocieszałbys ją ze tylko jej zęba wybito na ulicy?

Przede wszyskim zabiłbym drania, ktory jej to zrobił nie czekajac na sady

>
> PS. czy pamietasz ze kiedys był Ku Klux Klan i uwazał Murzyna za małpe?
> czym sie rózni uwazanie Murzyna za np. ząb? stwierdzajac ze nie jest człowiekie
> m?
>
A kim jest wiec według KKK płod w łonie murzynki ?


Podsumowujac, to nie ja jestem faszysta tylko TY, poniewaz odbierasz kobiecie
wolnosc decydowania o swoim organizmie.

do faszysty Balzera z metodami Goebelsa :)

[Gość: max]

Gość portalu: Balzer napisał(a):

>
> Gość portalu: max napisał(a):
>
> > faszyzm polega na ingerencji w wolny rynek
> > faszysta ingeruje w to co mam zrobic ze swoją własnością tj. koza lub kar
> piem
>
> Za bardzo posługujesz sie słowem faszyzm nie wiedzac nawet co ono znaczy

wiec daj swoja definicje bo taki Rooswelt był faszytą! stosował fszystowski
sobosob ingerencji w wolny rynek



> > wiec jestes klasycznym faszystą chyba ze dązysz do likiwdacji własnosci
> > wogóle wtedy jestes komunistą lub socjalistą.
>
> Pomyłka Max.

na czym polega pomyłka?


Nigdy nie dazyłem do likwidacji własnosci, nawet mi to przez mysl
> nie
> przeszło

jestes tego pewien?


> > a wiec drugie pytanie do faszysty Balzera ( czy twoj kult zwierzat to reli
> gia?
> > )
> > czy tez zadasz rozdzialu religii od panstwa? bo dla mnie Twoja "troska" o
> moją
> > świnie to IRRACJONALNA RELIGIA )
> >
> Najwazniejsze zeby religia nie ingerowała w moje zycie prywatne.
> Twoja swinia? - Niewolnictwo ?

chcesz powiedziec ze moja swinia nie jest moja to ja z tą likwidacja prawa
własnosci w dysponowaniu moją własnoscia moje czy juz nie moja?

a npisales : "Nigdy nie dazyłem do likwidacji własnosci, nawet mi to przez mysl
nie przeszło"


> > nastepne pytanie
> >
> > Czy gdy na ulicy bandyta skopie faszytowskim glanem w brzuch cieżarnej kob
> iety
> > (zbijajac człowieka w jej łonie ) to powinien być ukranay za wybicie zeba
> czy
> > zabicie człowieka?
>
> Za uszkodzenia ciała kobiety oraz za jej straty psychiczne z powodu utraty dzie
> cka.
>
> > Gdyby to była Twoja zona to pocieszałbys ją ze tylko jej zęba wybito na ul
> icy?
>
> Przede wszyskim zabiłbym drania, ktory jej to zrobił nie czekajac na sady


jakas kara za to by była?


> > PS. czy pamietasz ze kiedys był Ku Klux Klan i uwazał Murzyna za małpe?
> > czym sie rózni uwazanie Murzyna za np. ząb? stwierdzajac ze nie jest człow
> iekie
> > m?
> >
> A kim jest wiec według KKK płod w łonie murzynki ?

zadaj to pytanie sobie! dla mnie to człowiek


> Podsumowujac, to nie ja jestem faszysta tylko TY, poniewaz odbierasz kobiecie
> wolnosc decydowania o swoim organizmie.

gdzie to napisalem? podaj cytat!

swoj organizm? to swinia w moim chlewie jest moim organizmiem czy nie?

poczytac Ci faszysto?:]

[Gość: max]

Przeciętny drobny biznesmen z lat dwudziestych utożsamiał ekonomiczną koncepcję
wolnego rynku i kapitalizmu ze status quo. Wszystkie partie zainteresowane w
status quo nazywały się "liberałami", obrońcami "rynku" i "kapitalizmu", można
zrozumieć, że apolityczny, nie szkolony w ekonomicznej teorii biznesmen nie był w
stanie dojrzeć różnicy pomiędzy kapitalizmem a gospodarką mieszaną. Dlatego
myślał on o rynku jako o niepowodzeniu. Oczywiście nie podobało mu się
rozwiązanie komunistyczne, bo chciał zachować swój majątek. Alternatywą był
faszyzm, obiecujący znieść rynek, a utrzymać prawa własności.

tak wiec ingerencja w moje decyzje co do swini ( mojej własnosci) to faszyzm!
ograniczasz wolny rynek karpio-swinski

[Gość: Balzer]

Czy swoja zone tez bys traktował jak swoja własnosc ?

[Gość: max]

Gość portalu: Balzer napisał(a):

> Czy swoja zone tez bys traktował jak swoja własnosc ?

wytłumacz mi słowo - żona

PS. jestem za likwidacja tzw. slubów udzielanych przez aparat panstwa
pozostawiam to tylko jako forma umowy o cos! tak jak jakas firma np. na 25 lat
lub 2 miesiace


Likwidacja instytucji państwowego małżeństwa nie oznaczałaby oczywiście, że -
jeśli tylko w poszanowaniu byłaby swoboda zawierania umów - ludzie nie mogliby
się wzajemnie łączyć w trwałe stadła związane np. cywilną umową wspólnoty
majątkowej. "Jeśli chcieliby oni zawrzeć tradycyjny układ żywiciel rodziny-osoba
zajmująca się domem, z określonymi regułami dotyczącymi majątku i alimentów w
przypadku rozwodu, mogliby tak zrobić. Mniej tradycyjne pary mogłyby utrzymać swe
aktywa rozdzielone i zgodzić się na wspólne ponoszenie określonych ciężarów"
pisze p. Boaz. Dotyczyłoby to także par homoseksualnych, i nie tylko
par. "Wolnościowy system prawny nie przyznawałby specjalnej ochrony pewnemu
typowi rodziny, ale zezwalałby na każde pokojowe, zawarte za zgodą
[zainteresowanych stron] porozumienie. Monogamia i poligamia; małżeństwo
heteroseksualne i homoseksualne; rodzina rozszerzona, komórkowa i z jednym
rodzicem; małżeństwo grupowe (seksualne i nieseksualne) - każdy z tych związków
byłby dozwolony" - tak konsekwencje takiego rozwiązania opisuje w
artykule "Beyond Patriarchy: A Libertarian Model of the Family", opublikowanym w
wydawanym przez Free Nation Foundation periodyku "Formulations", teoretyk
radykalnego libertarianizmu prof. Roderick T. Long. Można z dużym
prawdopodobieństwem sądzić, że w praktyce powstałyby gotowe wzorce takich umów,
sprzedawane w supermarketach (jak przewiduje np. p. Boaz) lub rozprowadzane przez
rozmaite organizacje (np. stowarzyszenia lesbijek czy związki religijne).

itd.

jezeli zona powie jestem "Twoją własnoscia" to czemu nie?:]

Czy Twoja Żona traktuje Ciebie jak swoją własność?

[Gość: max]

Gość portalu: max napisał(a):

> Gość portalu: Balzer napisał(a):
>
> > Czy swoja zone tez bys traktował jak swoja własnosc ?
>
> wytłumacz mi słowo - żona
>
> PS. jestem za likwidacja tzw. slubów udzielanych przez aparat panstwa
> pozostawiam to tylko jako forma umowy o cos! tak jak jakas firma np. na 25 lat
> lub 2 miesiace
>
>
> Likwidacja instytucji państwowego małżeństwa nie oznaczałaby oczywiście, że -
> jeśli tylko w poszanowaniu byłaby swoboda zawierania umów - ludzie nie mogliby
> się wzajemnie łączyć w trwałe stadła związane np. cywilną umową wspólnoty
> majątkowej. "Jeśli chcieliby oni zawrzeć tradycyjny układ żywiciel rodziny-osob
> a
> zajmująca się domem, z określonymi regułami dotyczącymi majątku i alimentów w
> przypadku rozwodu, mogliby tak zrobić. Mniej tradycyjne pary mogłyby utrzymać s
> we
> aktywa rozdzielone i zgodzić się na wspólne ponoszenie określonych ciężarów"
> pisze p. Boaz. Dotyczyłoby to także par homoseksualnych, i nie tylko
> par. "Wolnościowy system prawny nie przyznawałby specjalnej ochrony pewnemu
> typowi rodziny, ale zezwalałby na każde pokojowe, zawarte za zgodą
> [zainteresowanych stron] porozumienie. Monogamia i poligamia; małżeństwo
> heteroseksualne i homoseksualne; rodzina rozszerzona, komórkowa i z jednym
> rodzicem; małżeństwo grupowe (seksualne i nieseksualne) - każdy z tych związków
>
> byłby dozwolony" - tak konsekwencje takiego rozwiązania opisuje w
> artykule "Beyond Patriarchy: A Libertarian Model of the Family", opublikowanym
> w
> wydawanym przez Free Nation Foundation periodyku "Formulations", teoretyk
> radykalnego libertarianizmu prof. Roderick T. Long. Można z dużym
> prawdopodobieństwem sądzić, że w praktyce powstałyby gotowe wzorce takich umów,
>
> sprzedawane w supermarketach (jak przewiduje np. p. Boaz) lub rozprowadzane prz
> ez
> rozmaite organizacje (np. stowarzyszenia lesbijek czy związki religijne).
>
> itd.
>
> jezeli zona powie jestem "Twoją własnoscia" to czemu nie?:]

hihi i jak cieżko?

a rzeczywistosc jest taka jaka jest!:]

"wynieś śmiecie"
"napraw telewizor"
"kup sobie drugi"
"ja teraz ogladam"
"wyjdz juz z łazienki"
"ile dostales" itd itd...
))