Trudnosc krytyki Zydow

    • Gość: doku Trudnosc krytyki Ormian, Ekwadorczyków, Cyganów... IP: proxy / *.mofnet.gov.pl 13.11.02, 13:35
      ... Tatarów, Meksykańczyków i innych tego typu grup bierze się z tego, że
      istnieje naprawdę niewiele przykładów wad narodowych, które pokazywałyby jakąś
      np. genetycznie uwarunkowaną ułomność jakiegoś narodu, czy kulturowo
      uwarunkowaną dzikość lub marność tradycji. Z kolei narodów o niskiej kulturze,
      bez tradycji, bez specyficznych zasad, zwyczajów i obyczajów (np. Białorusini
      czy Palestyńczycy) się nie krytykuje z oczywistych powodów - młode narody nie
      mają jeszcze żadnych cech narodowych, które mogłyby być przedmiotem krytyki.

      Łatwo natomiast krytykować narody tym ludziom, którzy są uprzedzeni i pragną
      krytykować za wszelką cenę, nawet jeśli nie ma cech narodowych, które mogłyby
      być obiektem krytyki.

      Podsumowując, trudność krytyki Żydów bierze się z tego, że trzeba na siłę
      wymyślać kłamstwa, aby móc uprawiać tego typu krytykę. Kościół wymyślił mordy
      rytualne na dzieciach, jako objaw krwiożerczych instynktów żydowskich. Sowiety
      wymyśliły z kolei, że pokażą światu Żydów jako okrutnych tępicieli opozycji
      antysocjalistycznej.

      Krytyka Żydów nie jest jednak taka trudna jak by się mogło wydawać. Istnieją
      już ściągawki, gdzie zapisano efekty pracy wyobraźni pokoleń antysemitów.
      Wystarczy pójść do kościoła i kupić albo spytać, gdzie sprzedają, a szybko
      docieramy do masy książeczek, gdzie w zwięzłym skrócie znajdujemy zestaw
      gotowych antyżydowskich haseł na każdą okazję i na każdy temat. Mamy w dodatku
      Internet, tutaj też jest sporo materiału.

      Ostatnio najmodniejszy pomysł antysemitów, to twierdzenie, że Żydzi
      poprzebierali się za islamistów i robią zamachy w USA i na całym, aby nastawić
      świat przeciwko islamistom, żeby Izrael mógł bez przeszkód przerobić
      Palestyńczyków na niewolników.

      Ale oczywiście zgadzam się z tezą autora wątku. Jeżeli człowiek uczciwy,
      brzydzący się kłamstwem i pomówieniami, chciałby krytykować Żydów (czy inny
      naród), to rzeczywiście jest to bardzo trudne.
      • Gość: EUROMIR Re: Trudnosc krytyki Ormian, Ekwadorczyków, Cygan IP: *.cust.bredbandsbolaget.se 14.11.02, 12:22
        Szanowny Panie Doku,
        przez kilka ostatnich dni niestety nie mialem dostepu do sieci. Jestem w
        podrozy. Dlatego tez nie moglem wlaczyc sie w trwajaca tu dyskusje.
        Panski post - wart solidnej odpowiedzi.
        Obiecuje ja Panu udzielic, gdy tylko czas mi na to pozwoli.

        Pozdrawiam :

        Euromir
        • Gość: krzys52 Glendo Klemensie, czy przeoczyles orzeczenie IPN? IP: *.proxy.aol.com 20.11.02, 00:57
          Bo w miedzyczasie IPN dokonal podsumowania sledztwa, wyobraz sobie.
          Okazalo sie, ze zarowno jatka w Jedwabnem miala miejsce, jak i wiele jej
          podobnych. Okazalo sie, ze byly na to papiery tylko zazwyczaj niepublikowane,
          bo obciach i sromota wielka. Polacy (wszyscy) mieli przeciez robic za
          nieskazitelnych. A tu jedno szydlo za drugim wylazlo z worka - zarowno
          dotyczace roku 1941 jak i polowan na Zydow powracajacych na swoje, w latach
          1945-47. Jesli dodasz do tego takie rozne Lambinowice w ktorych dla odmiany
          Polacy (niestety) choc tez twoi pobratymcy (na szcescie) popisywali sie
          zwyrodnieniem to... moze napiszesz dla odmiany cos o np. wplywie katolicyzmu na
          brudzenie sie duszy Polaka. Ty lubisz takie konkretne tematy.
          Acha, powinienes teraz odszczekac to wszystko co napisales rok temu - wlasnie z
          tytulu ogloszenia wyniku prac IPN. A przy okazji, doprawdy nie rozumiem jak
          moglem nie widziec wczesniej tego pieknego watka, oraz zgadania sie twojego z
          Borsukiem (tj. Ogorkiem). Ale, co ma wisiec... surprised)
          ..
          K.P.
          • Gość: Ania Re:Rozpedziles sie troche IP: *.chello.be / 213.46.162.* 20.11.02, 01:12
            Gość portalu: krzys52 napisał(a):

            Bo w miedzyczasie IPN dokonal podsumowania sledztwa, wyobraz sobie.



            Taak tylko tyle,ze sledztwo jest ciagle nezakonczne.A w tm podsumowaniu co bylo?
            Prawdopodobny tok wydarzen.nieznana ilosc ofiar nieznana ilosc sprawcow
            nieznany rodzaj broni.No i nieustalona rola Niemcow.







            Okazalo sie, ze zarowno jatka w Jedwabnem miala miejsce, jak i wiele jej
            podobnych.

            Tak wiadomo,ze W Jedwabnum zgineliZydzi.



            Okazalo sie, ze byly na to papiery tylko zazwyczaj niepublikowane,
            bo obciach i sromota wielka.

            no i gdzie sa te papiery?




            Polacy (wszyscy) mieli przeciez robic za
            nieskazitelnych. A tu jedno szydlo za drugim wylazlo z worka - zarowno
            dotyczace roku 1941 jak i polowan na Zydow powracajacych na swoje, w latach
            1945-47. Jesli dodasz do tego takie rozne Lambinowice w ktorych dla odmiany
            Polacy (niestety) choc tez twoi pobratymcy (na szcescie) popisywali sie
            zwyrodnieniem to... moze napiszesz dla odmiany cos o np. wplywie katolicyzmu na


            A w Swietoklowicach to kto byl komendatem?Kto sie popisywal zwyrodnieniem w
            katowniachUB?



            brudzenie sie duszy Polaka.


            Napisz cos o wplywie judajuzmuna Morela ,Bermana ireszte.Chetnie poczytam.



            Ty lubisz takie konkretne tematy.
            Acha, powinienes teraz odszczekac to wszystko co napisales rok temu - wlasnie z

            tytulu ogloszenia wyniku prac IPN.



            IPN nie zakonczyl jeszcze sledztwa.



            A przy okazji, doprawdy nie rozumiem jak
            moglem nie widziec wczesniej tego pieknego watka, oraz zgadania sie twojego z
            Borsukiem (tj. Ogorkiem). Ale, co ma wisiec... surprised)
            ..
            K.P.
            • Gość: EUROMIR ODPOWIEDZ DLA PANA MAGDALENKI IP: *.man.polbox.pl 20.11.02, 01:39
              Szanowny Panie Magdalenka,
              moja spozniona odpowiedz na Panski post musi (niestety) zawierac w sobie
              przedruk listu, ktory skierowalem juz dawno temu do Pana Besciaka. Brzmial on
              nastepujaco :

              "Szanowny Panie Beściak,
              pisze Pan w swoim poście :

              " /.../ Pozniej mamy szwedzkie firmy jak Ericsson, Volvo, Saab, ABB - Alfa
              Laval, IKEA
              i wiele innych bardzo duzych firm budowlanych, ktore osobno i razem maja o
              wiele wiekszy wplyw na rozwoj i manipulowanie szwedzkim rynkiem niz Bonniers i
              jej podobnych. Mysle zes Pan lekko przesadzil. Moze tak uzasadnic swoje
              wypowiedzi? /.../ "

              Bardzo proszę. Zgodnie z Pańskim życzeniem uzasadniam, tym razem dokumentując.
              Tekst poniższy pochodzi z oficjalnej strony internetowej rodziny Wallenbergów :

              wallenberg.org.arkiv

              (Tekst w języku szwedzkim.Poniżej tłumaczenie.)

              " /.../ Wallenberggruppen, inom vilken banken hade en sĺ strategisk
              funktion, utökade under efterkrigstiden sitt inflytande i svenskt
              näringsliv. Detta skedde inte primärt genom att man engagerade sig
              i nya företag utan nästan enbart genom att de företag där gruppen
              ägarmässigt dominerade var mycket expansiva. Av landets samtliga
              industrisysselsatta fanns 1946 tolv procent i Wallenberggruppens
              företag, 1958 var siffran 20 procent och 1969 var den 23 procent.
              De företag som framför allt svarade för tillväxten var stora
              verkstadsföretag som ASEA, Electrolux, Ericsson, SAAB, Alfa
              Laval och Atlas Copco. Inte minst växte dessa företag genom att
              börja tillverkning utomlands. /.../ "

              " /.../ Grupa Wallenbergów, w której bank sprawował tak strategiczną funkcję
              w latach po II WS powiększyła swój wpływ na szwedzkie życie ekonomiczne.
              Stało się to nie poprzez zaangażowanie w nowe przedwsięwzięcia, a prawie
              wyłącznie poprzez ekspansję tych przedsiębiorstw , które Grupa dominowała
              poprzez fakt posiadania. W 1946, 12% ogółu zatrudnionych w szwedzkim przemyśle
              pracowało w przedsiębiorstwach Grupy Wallenbergów. W 1958 cyfra ta zwiększyła
              się do 20 %.A w 1963 do 23 % .Przedsiębiorstwa, które głównie odpowiadały za
              przyrost to zakłady w przemyśle maszynowym takie jak ASEA, Elektrolux,
              Ericsson,Saab, Alfa Laval i Atlas Copco. Warte podkreślenia jest, że wzrost
              tych przedsiębiorstw, w dużym stopniu spowodowany był przeniesieniem części
              produkcji za granicę./.../ "

              Powyższe tłumaczenie na język polski jest mojego autorstwa. Myślę, że tekst ten
              autorytatywnie odpowiada (żródło Wallenbergów orginalne) - w zarysie
              historycznym - na postawione przez Pana pytanie. Sytuacja współczesna nie
              uległa zmianie. W sferze Wallenbergów pracuje dziś co dzwarty Szwed. Ich potęga
              jest tak wielka, że zawiadują przedsiębiorstwami, o których myślał Pan - jak
              wynika z Pańskiego listu, że są wielkimi, niezależnymi firmami (Saab, Alfa
              Laval, Ericsson itd.) Tak nie jest. Przedsiębiorstwa te - jak Pan widzi - były
              i w większości są we władaniu Grupy Wallenbergów. Jeśli zaś chodzi o koncern
              medialny Bonniers, to i tam sytuacja wygląda podobnie. W branży medialnej ma
              pozycję dominującą.
              I to nawet w jeszcze wyższym stopniu, aniżeli Wallenbergowie w przemyśle i
              finansach.

              Mile pozdrawiam Pana :

              Euromir ".

              ........................

              Tak jak Pan widzi, mily Panie Magdalenka - (powyzej) podaje adres strony
              rodziny Wallenbergow, z ktorej to, zaczerpnalem tlumaczone (przeze mnie), a
              interesujace Pana dane.
              Dziekuje za mile i sympatyczne slowa Pana skierowane pod miom adresem.
              Na przyszlosc - prosze goraco mnie nie zenowac.

              Pozdrawiam (nieco skrepowany):

              Euromir
              • Gość: Magdalenka Re: ODPOWIEDZ DLA PANA MAGDALENKI IP: *.036-52-73746f40.cust.bredbandsbolaget.se 21.11.02, 17:27
                Dziekuje za oddpowiedz,
                nawet nie oczekiwalam ze ja dostane.
                Niech Pan wybaczy, nie mialam zamiaru pana zranic...
                Pozdrawiam serdecznie,
                Magdalena
          • Gość: # Krzysiu52 moglbys namowic IPN aby IP: *.wroclaw.tpsa.pl 20.11.02, 13:59

            ...zajal sie zbrodniami sadowymi braci Kieresow
            we W-wiu w latach 45 -57 ?

            Albo 3.000.000 (okolo) ofiar Polakow
            z rak siepaczy takich jak Michnik, Bermanowie czy Stolzman?

            Wydaje mi sie, z Twego zangazowania antypolskiego
            sadzac, ze wiedzialbys gdzie uderzyc.
            Odpuscilbym Ci wszystkie kalumnie jakie wylales na
            Polakow na tym F.


            Gość portalu: krzys52 napisał(a):

            > Bo w miedzyczasie IPN dokonal podsumowania sledztwa, wyobraz sobie.
            > Okazalo sie, ze zarowno jatka w Jedwabnem miala miejsce, jak i wiele jej
            > podobnych. Okazalo sie, ze byly na to papiery tylko zazwyczaj niepublikowane,
            > bo obciach i sromota wielka. Polacy (wszyscy) mieli przeciez robic za
            > nieskazitelnych. A tu jedno szydlo za drugim wylazlo z worka - zarowno
            > dotyczace roku 1941 jak i polowan na Zydow powracajacych na swoje, w latach
            > 1945-47. Jesli dodasz do tego takie rozne Lambinowice w ktorych dla odmiany
            > Polacy (niestety) choc tez twoi pobratymcy (na szcescie) popisywali sie
            > zwyrodnieniem to... moze napiszesz dla odmiany cos o np. wplywie katolicyzmu
            na
            >
            > brudzenie sie duszy Polaka. Ty lubisz takie konkretne tematy.
            > Acha, powinienes teraz odszczekac to wszystko co napisales rok temu - wlasnie
            z
            >
            > tytulu ogloszenia wyniku prac IPN. A przy okazji, doprawdy nie rozumiem jak
            > moglem nie widziec wczesniej tego pieknego watka, oraz zgadania sie twojego z
            > Borsukiem (tj. Ogorkiem). Ale, co ma wisiec... surprised)
            > ..
            > K.P.
            • Gość: wierzący Re: Krzysiu52 moglbys namowic IPN aby IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 20.11.02, 18:35
              # a byłbyś łaskaw mnie oświecić skąd wziąłeś takie dane (jak się domyślam dla
              lat 1944-56)- już abstrahując od tego komu je przypisujesz?
              Krzysiu52, nie miej złudzeń: dla "prawdziwych Polaków" te łuski znalezione w
              Jedwabnem stana się kolejną relikwią narodową-dowodem niepokalania, na której w
              nieskończoność będą budować swój mit Polaka-zawsze krzydzonego i oszukiwanego
              przez obcych (głównie "tych" obcych).
          • Gość: Ogorek Pator IP: *.dip.t-dialin.net 22.11.02, 18:52
            Gość portalu: krzys52 napisał:

            > tytulu ogloszenia wyniku prac IPN. A przy okazji, doprawdy nie rozumiem jak
            > moglem nie widziec wczesniej tego pieknego watka, oraz zgadania sie twojego z
            > Borsukiem (tj. Ogorkiem). Ale, co ma wisiec... surprised)
            > ..
            > K.P.

            Jestem Ogorek ciekawie antysemityczny - moj mily klasyczny Zydowski Paranoiku
            Antychrzescijanski, ja naprawde istnieje. Ale b. rzadko zagladam do GW (nawet w
            internecie).

            Jak myslisz Patora/Potwora, jak dlugo jeszcze Polacy beda tolerowac uklady
            paramafijne Zydow w Polsce?

            Ogorek Burek Kangurek
            • nurni Re: Pator ______________do p Ogorka :) 22.11.02, 18:58
              Gość portalu: Ogorek napisał:

              > Jestem Ogorek ciekawie antysemityczny - moj mily klasyczny Zydowski Paranoiku
              > Antychrzescijanski, ja naprawde istnieje.

              a nieprawda szanowny Panie
              skoro kretyn52 powiedzial zes Pan jest Borsukiem
              proponuje trzymac sie tej wersji

              kretyn52 nieraz dowodzil ze to wszyscy inni
              poza jego kretynska moscia sa ....

              zgadl Pan
              ....kretynami

              gratuluje ponadczasowego watku

              nurni
        • Gość: doku Zdziwiony Pańskim entuzjazmem cierpliwie czekałem IP: proxy / *.mofnet.gov.pl 21.11.02, 15:26
          Gość portalu: EUROMIR napisał(a):

          > Panski post - wart solidnej odpowiedzi.

          Ale od razu nie wierzyłem w odpowiedź, gdyż prawda mojego pustu po prostu bije
          w oczy. Po zastanowieniu się cóż można by odpowiedzieć? Nic, bo post mój
          zawiera już wszystkie odpowiedzi - jest spójną, zwartą i domkniętą całością.
          • Gość: EUROMIR DOMKNIĘTOŚĆ PANA DOKOWEGO SOFIZMATU IP: *.acn.pl 22.11.02, 04:29
            Drogi moj /niecierpliwy nad wyraz/ Panie Doku,
            wiesz Pan , jak i ja , gdyz uczono Cie w Pismie, iz niecierpliwość przywarą
            jest /najczesciej/ dotykającą ludzi juz niemłodych, skażonych jakimś -
            niezbyt /co prawda/ łatwym do określenia rodzajem umyslowej gangreny - tem
            niemniej łatwo rozpoznawalnej /gdyż przecie/ - choroby!!! - głównie poprzez
            zachowania spanikowane, a przecie łatwe w swej desperacji, nawet przez
            niewprawnych rozpoznawalne - jak i teraz - w kuriozalnym Panskiego postu
            wypadku - gdzie wystepują jako poronione, (w wielkim stopniu) poprzez swą
            niestosowną /chociażby z uwagi na mało przejrzyste, a jednak mimo to
            zdecydowanie określone okoliczności/ - tak słabo motywowane, tym niemniej /w
            konsekwencji/ - jakże nieobliczalne.
            Czemu ?
            Skoro...
            ...(wiem jednocześnie, iż na uwagi powyższe mogę sobie /stosunkowo bezkarnie/
            pozwolić - również przez wzgląd na naszą znajomość - i /poniekąd/ intymną,
            ideowo wrogą, intelektualną zażyłość).

            Jednak wróćmy do rzeczy samej.

            Pańskie spostrzeżenie :

            " Ale od razu nie wierzyłem w odpowiedź, gdyż prawda mojego pustu po prostu
            bije w oczy. Po zastanowieniu się cóż można by odpowiedzieć? Nic, bo post mój
            zawiera już wszystkie odpowiedzi - jest spójną, zwartą i domkniętą całością."

            Oczywiście spostrzeżenie z gruntu błędne i nietrafne jest - gdyż nie tylko
            śmierdzi na odległość niedowiarkostwem - a przecie wiemy ! - iż rezonowanie
            podobne to GRZECH NIEWYBACZALNY DLA DOKTORA NAUK MEDYCZNYCH, lecz wiecej
            powiem ! - dowodem być moze - co gorsze ! - przy skojarzeniu z (Pańskim) -
            niczym przecie nie uzasadnionym (druga częsć zdania)- PYSZAŁKOSTWEM - od
            którego aż rumieńcem (zamiast Pana) zmuszony byłem się zalać - na kompletną
            nietrafność (oczywiście logistyczną*) przytoczonej przeze mnie powyżej cytaty.

            Załączam miłe pozdrowienia (jestem w Warszawie):

            Euromir

            *logistyka w warunkach miejskich...

            • Gość: doku Najważniejsze, że Pan tu zajrzał. nt IP: proxy / *.mofnet.gov.pl 22.11.02, 16:41
    • d_nutka Re: Trudnosc krytyki Zydow 20.11.02, 07:51
      a po co wogóle krytykować?
      dla poprawy samopoczucia?
      bo inni są jeszcze gorsi?
      • Gość: gitman Re: Trudnosc krytyki Zydow IP: bierki:* / 192.168.9.* 20.11.02, 13:41
        d_nutka napisała:

        > a po co wogóle krytykować?
        > dla poprawy samopoczucia?
        > bo inni są jeszcze gorsi?

        Tu nie chodzi o ty by krytykowac, ale by miec prawo do krytykowania w razie
        gdy zajdzie taka potrzeba.
      • Gość: krzys52 Trudnosc krytyki Zydow? IP: *.proxy.aol.com 21.11.02, 01:01
        d_nutka napisała:

        a po co wogóle krytykować?
        dla poprawy samopoczucia?
        bo inni są jeszcze gorsi?
        ..
        :::::
        Byl kiedys taki epizod w "60 minut na godzine" kiedy to Gajos (maz) wraca do
        domu a drzwi otwiera mu zona. "I ja ja wtedy w lampe"- powiada Gajos. A ona z
        placzem - za co Zitek, za co!? Gdybym wiedzial za co to bym cie zabil" -
        zakonczyl dyskusje maz.
        ..
        Z tymi pacanami podobnie sprawy sie maja. Oni po prostu musza krytykowac, i
        juz. Tak jak tamten musial lac zone.
        Gdy tylko pojawi sie na horyzoncie iskierka nadziei, ze beda problemy z
        krytykowaniem to natychmiast eksploatuja taka okazje maksymalnie. No i wrzask
        podnosza wielki, ze nie wolno krytykowac.
        Alez krytykuj sobie, krytykuj - pacanie jeden z drugim. Krytykuj ile dusza
        zapragnie. Tylko nie pieprz glupot.
        Tylko wtedy, Danusiu, "krytycy" natychmiast powracaja do swoich spiskowych
        teorii dziejow. Bo z "krytyki" najlepiej maja opanowana te wlasnie czesc. Ba,
        zed wszelkich mozliwych krytyk "krytyke Zydow" maja wyryta najstaranniej - na
        blache i na wyrywki. I nie potrzebuja niczego wiecej, basta. surprised)
        ..
        Pozdrawiam
        K.P.

        • Gość: # Krzysiu52 i Danusiu! Dzieki ze sie doczekalem IP: *.wroclaw.tpsa.pl 21.11.02, 12:40
          Gość portalu: krzys52 napisał(a):

          > Tylko wtedy, Danusiu, "krytycy" natychmiast powracaja do swoich spiskowych
          > teorii dziejow. Bo z "krytyki" najlepiej maja opanowana te wlasnie czesc. Ba,
          > zed wszelkich mozliwych krytyk "krytyke Zydow" maja wyryta najstaranniej - na
          > blache i na wyrywki. I nie potrzebuja niczego wiecej, basta. surprised)
          > ..
          > Pozdrawiam
          > K.P.


          ########:

          ...przerwy w szkalowaniu Polski i Polakow!

          Wole czytac samokompromitacje K52 w nieuprawnionym, kretackim
          odwroceniu kota ogonem!

          Obrone przed szkalowaniem Polski - nazwal "krytyka Zydow".

          Myslisz Krzysiu zes oryginalny ale niestety,
          popelniasz plagiat cytujac tysieczny raz wyeksploatowany
          od lat malo chytry wybieg!

          Nigdzie przed 10 marca 2001 roku nie znajdziesz zadnego slowka
          "krytyki Zydow" ani teorii spiskowej w mym wykonaniu!

          Mylisz skutek z przyczyna.
          Tak jak nikt by Cie nie nazywal Kretynem52,
          gdybys nie powiesil gowna na scianie.
          Krytykuj sobie rabina, porownuj gwiazde z gownem,
          potakuj wydawaniu wyroku przed sledztwem, zaczytuj sie Grossem
          ile chcesz.
          Bo cokolwiek bys nie napisal,
          nie cofniesz odrazy, jaka maja dla ciebie,
          tych ktorys uraziles jak mogles najbardziej!
          Nie musiales sie az tak bardzo podlizywac
          - by zostac kretynem na zawsze!


          • d_nutka Re: Krzysiu52 i Danusiu! Dzieki ze sie doczekale 21.11.02, 13:03
            mojej samokrytyki?
            a proszę cię bardzo!
            do czego jeszcze mam się przyznać?
            wszysko co sobie życzysz.
            tylko czy wymyślisz jeszcze coś niepowtórzonego?
            dziś jestem spolegliwa.
            przyznaję się na zapas.
            i nawet do tego,ze wymyślilam boga.
            tego jednego.
            cóż za utrudnienie i komplikacja.
            cofam swą przewinę.
            od dziś kazdy może mieć własnego boga.
            jakiego tylko chce.
            ale ja już za niego nie chcę ponosic odpowiedzialności.
            zgoda?
            • Gość: # Dzieki ze sie doczekalem IP: *.wroclaw.tpsa.pl 21.11.02, 13:17
              Zgoda!

              A tak powaznie Danusiu,
              przeciez wiesz, ze to nie ja depcze po odciskach.

              K52-u sie pomylilo, kto depce
              a kogo boli!

              Uzywa pomowien, klamstw, by deptajacy
              na odcisk mogl to robic bez odwetu, bez obrony
              a nawet bez.... jeku i biadolenia o bolu!

              K52 nic nie bolalo. Ani cien krzyza na Zwirowisku
              ani podatek na Kosciol w Polsce, ani przymus uczestniczenia
              w kosztach pilegrzymek. Chcialem zreszta zwrocic, takim
              jak on, te koszta! Ani nie musi posylac dzieci na religie.

              On musi tylko pojsc na terapie i tyle!
              Najlepiej razem z Kieresem.
              Po kuracji sam dojdzie do wniosku
              ze pisal jak kretyn.
    • Gość: Szwagier Szpieg Twoim cieniem w internecie IP: *.stmnca.adelphia.net 21.11.02, 15:14
      Przyklad 1
      __________

      Google, najpopularniejsza maszyna-wyszukiwarka, po cichu i potajemnie wymazała
      ponad 100 adresów “kontrowersyjnych” witryn z niektórych wyników wyszukiwania.
      Na listach niemieckich i francuskich brakują witryny internetowe (web sites),
      które są “antysemickie”, “neonazistowskie”, albo dotyczą “białej supremacji “ –
      według nowego sprawozdania z Berkman Center Uniwersytetu Harvardskiego (Harvard
      University). Również usunięty jest Jesus-is-lord.com, “fundamentalistyczna”
      chrześcijańska witryna, która jest zdecydowanie przeciwna spędzaniu płodów.

      Google potwierdziło we wtorek, że te witryny zostały usunięte z rejestrów
      dostępnych przez Google.fr i Google.de. Usunięte witryny wykazuje się na
      listach głównego Google.com.

      Raport Uniwersytetu Harvardzkiego, przygotowany przez studenta Bena Edelmana i
      asystenta profesora Jonathana Zittraina i mającego być opublikowanym w
      czwartek, jest rezultatem automatycznego testowania ogromnego, liczącego 2 i
      pół miliardow stron indeksu i porównanie rezultatów zwróconych przez
      różnojęzyczne wersje. Duet znalazł 113 eksluzynych witryn, najczęściej o
      rasowym podłożu.

      “Aby uniknąć odpowiedzialności prawnej usunęliśmy z wyszukiwarki witryn
      Google.de adresy witryn i stron, które mogą być sprzeczne z prawem niemieckim” –
      powiedział rzecznik prasowy Google Nate Tyler. Wskazał on, że każda witryna
      zdjęta z listy została usunięta na specjalną skargę zagranicznego rządu.

      Zrodlo:
      GOOGLE DELETES MORE THAN 100 SITES FROM ENGINE
      By Declan McCullagh - CNET News
      The Federal Observer – the Voice of Truth for America
      October 29, 2002, Vol. 02, No. 301



      • Gość: Szwagier Re: Szpieg Twoim cieniem - Zrodla IP: *.stmnca.adelphia.net 21.11.02, 15:16
        The Federal Observer – the Voice of Truth for America
        October 29, 2002, Vol. 02, No. 301
        McCullagh: Christian Site Makes Google's Hit List

        GOOGLE DELETES MORE THAN 100 SITES FROM ENGINE
        By Declan McCullagh - CNET News

        Google, the world's most popular search engine, has quietly deleted more than
        100 controversial sites from some search result listings.
        Absent from Google's French and German listings are Web sites that are anti-
        Semitic, pro-Nazi, or related to white supremacy, according to a new report
        from Harvard University's Berkman Center. Also banned is Jesus-is-lord.com, a
        fundamentalist Christian site that is adamantly opposed to abortion.
        Google confirmed on Wednesday that the sites had been removed from listings
        available at Google.fr and Google.de. The removed sites continue to appear in
        listings on the main Google.com site.
        The Harvard report, prepared by law student Ben Edelman and assistant professor
        Jonathan Zittrain, and scheduled to be released Thursday, is the result of
        automated testing of Google's massive 2.5 billion-page index and a comparison
        of the results returned by different foreign-language versions. The duo found
        113 excluded sites, most with racial overtones.
        "To avoid legal liability, we remove sites from Google.de search results pages
        that may conflict with German law," said Google spokesman Nate Tyler. He
        indicated that each site that was delisted came after a specific complaint from
        a foreign government.
        German law considers the publication of Holocaust denials and similar material
        as an incitement of racial and ethnic hatred, and therefore illegal. In the
        past, Germany has ordered Internet providers to block access to U.S. Web sites
        that post revisionist literature.
        France has similar laws that allowed a students' antiracism group to
        successfully sue Yahoo in a Paris court for allowing Third Reich memorabilia
        and Adolf Hitler's "Mein Kampf" to be sold on the company's auction sites. In
        November 2001, a U.S. judge ruled that the First Amendment's guarantee of free
        speech protects Yahoo from liability.
        Google's battles
        The Harvard report comes as Google is becoming increasingly embroiled in
        international political disputes over copyright and censorship. China blocked
        access to Google last month.
        Google was criticized in March for bowing to a demand from the Church of
        Scientology to delete critical sites from its index. In a response that won
        praise, Google replied by pledging to report future legal threats to the
        ChillingEffects.org site run by law school clinics.
        As Google has become the way more and more people find information on the
        Internet, it has also become an increasingly visible target for copyright
        complaints about cached information and allegedly infringing links.
        ChillingEffect.org's Google section lists 16 requests or legal threats the
        company has received in the past three months. One Google competitor and critic
        even suggested that the wildly popular search engine be transformed into a
        government controlled "public utility."
        Edelman, who created the program that tested URLs against Google's index, said
        he was investigating a tip about Google's German-language version.
        "One concern that I've had for some time vis-à-vis filtering is that filtering
        is almost always secretive," Edelman said. "In the (library filtering) case,
        that meant you couldn't look at the list of blocked sites. In the Chinese
        government case, you can't see what sites are being blocked."
        Edelman, who is a first-year law student, testified as an expert witness for
        the American Civil Liberties Union (ACLU) in a court challenge to a law
        requiring libraries to install filtering software if they accept federal funds.
        He is also a plaintiff in a second lawsuit filed in June to eviscerate key
        portions of the Digital Millennium Copyright Act.
        Google's response
        Google refused to reply to a list of questions that CNET News.com sent via e-
        mail, including which sites have been delisted, how many sites have been
        delisted, what standards are used, and what other Google-operated sites have
        less-than-complete listings.


        In an e-mail response, Google's Tyler said: "As a matter of company policy we
        do not provide specific details about why or when we removed any one particular
        site from our index. We occasionally receive notices from partners, users,
        government agencies, and the like about sites in our index. We carefully
        consider any credible complaint on a case-by-case basis and take necessary
        action when needed. This is not pre-emptive--we only react to requests that
        come to us...to avoid legal liability, we remove sites from Google search
        results pages that may conflict with local laws."
        Tyler said an internal team involving lawyers, management, and engineers makes
        the final decision on what to remove. "At Google we take these types of
        decisions very seriously," he said. "The objective is to limit legal exposure
        while continuing to deliver high quality search results that enable our users
        to find the information they need quickly and easily."
        Tyler pointed to Google's terms of service agreement, which says Google
        will "consider on a case-by-case basis requests" to remove links from its
        index.
        A moving target
        Because Google has to keep track of a constantly moving target-new sites
        arguably illegal under French or German law appear every day-the search engine
        is encountering the same problems of over inclusiveness that traditional
        filtering software has experienced.
        According to the Harvard report, some sites that Google does not list include
        1488.com, a "Chinese legal consultation network," and 14words.com, a discount
        Web-hosting service and some conservative, anti-abortion religious sites. Those
        sites do not appear to violate either German or French laws.
        Banned from Google.de and Google.fr listings is Stormfront.org, one of the
        Internet's most popular "white pride" sites. Stormfront features discussion
        areas, a library of white nationalist articles and essays by David Duke, a
        former Ku Klux Klan leader.
        "We've been dealing with this for quite a few years," said Don Black, who runs
        the site. "The German police agencies seem obsessed with Stormfront even though
        we're not focused on any German language material."
        Black, who learned a few months ago that Google.de delisted Stormfront, says he
        doesn't hold it against the Mountain View, Calif.-based Company. "Google is
        trying to conform to their outrageous laws," Black said. "So there's really
        nothing we can do about it. It's really a French and German issue rather than a
        Google issue."
        The First Amendment
        Because Google is a company and not a government agency, it has the right in
        general to delete listings from its service or alter the way they appear. (On
        Tuesday, however, CNET News.com reported that an Oklahoma advertising company
        has sued Google over its position in search results.)
        "Google may not only have the legal right to (delete listings), they may have
        the legal obligation to do it," said Barry Steinhardt, director of the ACLU's
        technology and liberty program, and a co-founder of the Global Internet Liberty
        Campaign.
        "Over the long term, this will become a significant issue on the Net,"
        Steinhardt said. "There's a wide variety of laws around the world prohibiting
        different forms of speech. You can imagine what the Chinese government
        prohibits versus what the French government prohibits versus what the U.S.
        government prohibits."
        Edelman, of Harvard's Berkman Center, suggests that Google find a way to alert
        users that information is missing from their search results.
        "If Google is prohibited from linking to Stormfront, they could include a
        listing but no link," Edelman said. "And if they can't even include a listing
        for Stormfront, they could at least r
        • Gość: Szwagier Re: Szpieg Twoim cieniem - Zrodla, dokonczenie IP: *.stmnca.adelphia.net 21.11.02, 15:19
          "And if they can't even include a listing for Stormfront, they could at least
          report the fact that they've hidden results from the user. The core idea here
          is that there's no need to be secretive."
          Related Links:
          Source: CNET News
          • Gość: Szwagier Re: Szpieg Twoim cieniem - Przyklad 2 IP: *.stmnca.adelphia.net 21.11.02, 15:27
            Przyklad 2
            __________

            Fox News TV Series On
            ISRAELI SPYING IN AMERICA
            November 16, 2002
            www.rense.com


            Obrit Hume, kierownik programu tv:

            Minęło więcej niż 16 lat odkąd cywil, pracujący dla Marynarki Wojennej (Navy),
            zostal oskarżony o przekazywanie tajemnic do Izraela. Jonatan Pollard przyznał
            się do konspirowania dla popełnienia szpiegostwa i odbywa karę dożywotniego
            więzienia. Wpier izraelscy przywódcy twierdzili, że Pollard był częścią
            przestępczej operacji, ale później przyznali się do odpowiedzialności za jego
            działalność.
            Obecnie wiadomości telewizyjne Foc News dowiedział się, że niektórzy
            amerykańscy detektywi wierzą, iż Izraelczycy znowu są zaangażowani w
            szpiegowanie w i przeciwko USA, którzy mogli wiedzieć rzeczy o których nie
            mówili nam przed 11 września 2001.

            Korespondent Fox News Carl Cameron ma szczegóły w tej pierwszej z czterech
            części serii.

            (Taśma wideo)

            Carl Cameron, korepondent Fox News:
            Od 11 września więcej niż 60 Izraelczyków przetrzymuje się w areszcie, albo na
            podstawie nowego prawa antyterrorystycznego, albo prawa imigracyjnego. Garść
            czynnych izraelskich wojskowych znajdowało się między tymi aresztowanym, według
            detektywów, którzy powiadają, że niektórzy aresztowani również nie zdali testu
            pytań poligraficznych, gdy byli pytani o domniemaną działalność zwiadowczą
            przeciwko Stanom Zjednoczonym.

            Nie ma indycji, aby Izraelczycy byli zamieszani w ataki 11 września, ale
            detektywi podejrzewają, że Iraelczycy mogli zebrać wiadomości o atakach
            wcześniej i nie podzielić się nimi. Wysokopostawiony detektyw powiedział, że
            istnieją związki. Ale kiedy pytany o szczegóły, on zdecydowanie odmówił
            opisania ich, mówiąc: “dowody wiążące tych Izraelczyków do 11 września są
            obwarowane tajemnicą. Nie mogę powiedzieć wam o dowodach, które zebrano. To
            jest informacja tajna.”
            Fox News dowiedział się, że jedna grupa Izraelczyków, widziana w Północnej
            Karolinie, jest podejrzana o trzymanie mieszkania w Kaliforni dla szpiegowania
            Arabów, których USA bada o związkach z terroryzmem. Liczne tajne dokumenty
            uzyskane przez Fox News wskazują, że nawet przed 11 września inni Izraelczycy w
            liczbie aż 140 zostali zatrzymani albo aresztowani w tajemnym dochodzeniu o
            szpiegostwo Izraelczyków przeciwko Stanom Zjednoczonym.

            Detektywi z licznych rządowych agencji są częścią grupy badawczej, która
            kompilowała dowody od połowy lat 90-tych. Dokumenty te wyszczególniają setki
            incydentów w miastach i osiedlach w całym kraju, o których dtektywi
            mówią: “mogły być zorganizowaną działalnościa szpiegowską”.

            Pierwsza część śledztwa skupia się na Izraelczykach, którzy powiadają, że są
            studentami z University of Jeruzalem i Bazala Academy. Oni wielokrotnie
            kontaktowali się z personelem rządowym, mówi raport, mówiąc, że chcą sprzedać
            tanie obrazy i wyroby rzemieślnicze.

            Dokumenty mówią, że “wybierali oni i penetrowali bazy wojskowe”. DEA, FBI i
            tuziny obektów rządowych, nawet tajne biura i zakamuflowane domy dla policji i
            kontrwywiadu. Większośc rozpytanych “stwierdziła, że oni służyli w wojskowej
            służbie wywiadowczej, elektronicznym podsłuchu i jednostkach amunicji
            wybuchowej”.

            W wyniku innej części śledztwa zatrzymano i aresztowano tuziny Izraelczyków w
            amerykańskich domach towarowych, gdzie sprzedawali zabawki nazywane Puzzle Car
            i Zoom Copter. Detektywi podejrzewają pozorację.

            c.d.n.
            Pełny tekst angielski ponizej.
            • Gość: Szwagier Re: Szpieg - Przyklad 2, tekst oryginalny IP: *.stmnca.adelphia.net 21.11.02, 15:31
              Fox News Series On
              Israeli Spying In America
              11-16-2
              Note: This stunning series ran on Fox News
              some months ago. It is well worth reading now.

              Fox News Special Report
              Part One

              BRIT HUME, HOST: It has been more than 16 years since a civilian working for
              the Navy was charged with passing secrets to Israel. Jonathan Pollard pled
              guilty to conspiracy to commit espionage and is serving a life sentence. At
              first, Israeli leaders claimed Pollard was part of a rogue operation, but later
              took responsibility for his work.

              Now Fox News has learned some U.S. investigators believe that there are
              Israelis again very much engaged in spying in and on the U.S., who may have
              known things they didn't tell us before Sept. 11. Fox News correspondent Carl
              Cameron has details in the first of a four-part series.

              (BEGIN VIDEOTAPE)

              CARL CAMERON, FOX NEWS CORRESPONDENT: Since Sept. 11, more than 60 Israelis
              have been arrested or detained, either under the new patriot anti-terrorism
              law, or for immigration violations. A handful of active Israeli military were
              among those detained, according to investigators, who say some of the detainees
              also failed polygraph questions when asked about alleged surveillance
              activities against and in the United States.

              There is no indication that the Israelis were involved in the 9/11 attacks, but
              investigators suspect that they Israelis may have gathered intelligence about
              the attacks in advance, and not shared it. A highly placed investigator said
              there are "tie-ins." But when asked for details, he flatly refused to describe
              them, saying, "evidence linking these Israelis to 9/11 is classified. I cannot
              tell you about evidence that has been gathered. It's classified information."

              Fox News has learned that one group of Israelis, spotted in North Carolina
              recently, is suspected of keeping an apartment in California to spy on a group
              of Arabs who the United States is also investigating for links to terrorism.
              Numerous classified documents obtained by Fox News indicate that even prior to
              Sept. 11, as many as 140 other Israelis had been detained or arrested in a
              secretive and sprawling investigation into suspected espionage by Israelis in
              the United States.

              Investigators from numerous government agencies are part of a working group
              that's been compiling evidence since the mid '90s. These documents detail
              hundreds of incidents in cities and towns across the country that investigators
              say, "may well be an organized intelligence gathering activity."

              The first part of the investigation focuses on Israelis who say they are art
              students from the University of Jerusalem and Bazala Academy. They repeatedly
              made contact with U.S. government personnel, the report says, by saying they
              wanted to sell cheap art or handiwork.

              Documents say they, "targeted and penetrated military bases." The DEA, FBI and
              dozens of government facilities, and even secret offices and unlisted private
              homes of law enforcement and intelligence personnel. The majority of those
              questioned, "stated they served in military intelligence, electronic
              surveillance intercept and or explosive ordinance units."

              Another part of the investigation has resulted in the detention and arrests of
              dozens of Israelis at American mall kiosks, where they've been selling toys
              called Puzzle Car and Zoom Copter. Investigators suspect a front.

              Shortly after The New York Times and Washington Post reported the Israeli
              detentions last months, the carts began vanishing. Zoom Copter's Web page
              says, "We are aware of the situation caused by thousands of mall carts being
              closed at the last minute. This in no way reflects the quality of the toy or
              its salability. The problem lies in the operators' business policies."

              Why would Israelis spy in and on the U.S.? A general accounting office
              investigation referred to Israel as country A and said, "According to a U.S.
              intelligence agency, the government of country A conducts the most aggressive
              espionage operations against the U.S. of any U.S. ally."

              A defense intelligence report said Israel has a voracious appetite for
              information and said, "the Israelis are motivated by strong survival instincts
              which dictate every possible facet of their political and economical policies.
              It aggressively collects military and industrial technology and the U.S. is a
              high priority target."

              The document concludes: "Israel possesses the resources and technical
              capability to achieve its collection objectives."

              (END VIDEO CLIP)

              A spokesman for the Israeli embassy here in Washington issued a denial saying
              that any suggestion that Israelis are spying in or on the U.S. is "simply not
              true." There are other things to consider. And in the days ahead, we'll take a
              look at the U.S. phone system and law enforcement's methods for wiretaps. And
              an investigation that both have been compromised by our friends overseas.

              HUME: Carl, what about this question of advanced knowledge of what was going to
              happen on 9/11? How clear are investigators that some Israeli agents may have
              known something?

              CAMERON: It's very explosive information, obviously, and there's a great deal
              of evidence that they say they have collected - none of it necessarily
              conclusive. It's more when they put it all together. A bigger question, they
              say, is how could they not have know? Almost a direct quote.

              HUME: Going into the fact that they were spying on some Arabs, right?

              CAMERON: Correct.

              HUME: All right, Carl, thanks very much.

              Content and Programming Copyright 2001 Fox News Network, Inc. ALL RIGHTS
              RESERVED. Transcription Copyright 2001 eMediaMillWorks, Inc. (f/k/a Federal
              Document Clearing House, Inc.), which takes sole responsibility for the
              accuracy of the transcription. ALL RIGHTS RESERVED. No license is granted to
              the user of this material except for the user's personal or internal use and,
              in such case, only one copy may be printed, nor shall user use any material for
              commercial purposes or in any fashion that may infringe upon Fox News Network,
              Inc.%2
    • Gość: Szwagier Dyktatura demokracji syjonistycznej IP: *.stmnca.adelphia.net 21.11.02, 15:54
      Dyktatura demokracji syjonistycznej oparta na terrorze politycznej poprawności
      i "globalnej" konspiracji żydowładztwa

      Filozof francuski Jean Baudrillard
      w wywiadzie z "Der Spiegel":

      BAUDRILLARD:
      Czy to nie paradoks, że zachodnia polityka wykorzystuje jako broń przeciwko
      innym, według motta: Albo podzielacie nasze wartości, albo…? DEMOKRACJĘ
      WPROWADZA SIĘ SZANTAŻEM I GROŹBAMI. Ona tym sabotuje sama siebie. Ona już nie
      dostarcza autonomicznego wyboru wolności, ale staje się globalnym nakazem.
      (Jest to w pewnym względzie perwersja kategorycznego imperatywu Kanta, który z
      zasady implikuje SWOBODNE wyrażenie zgody na jego ofertę.)

      SPIEGEL:
      Dlaczego globalizm miałby skierować się przeciwko sobie samemu, dlaczego miałby
      dostawać napadów morderczej furii, skoro głosi wolność i szczęście dla
      wszystkich?
      B:
      To jest pogląd utopijny, w pewnej mierze reklama. System całkowicie pozytywny
      nie istnieje. Ogólnie pozytywistyczne utopie historycznie okazały się
      ekstremalnie mordercze jak faszyzm i komunizm.

      S:
      Przecież globalizmu nie może Pan naprawdę porównać z najkrwawszymi systemami
      XX. wieku.
      B:
      On polega, jak dawniej kolonializm, na potwornie ogromnej przemocy. On
      dostarcza więcej ofiar aniżeli użytkowników, także kiedy świat zachodni więk-
      szościowo profituje. Naturalnie USA może w zasadzie oswobodzić każdy kraj tak
      jak Afhanistan. Ale jakież osobliwe ono jest to oswobodzenie? Przecież ci, co
      mieliby w ten sposób zostać uszczęśliwieni, już by sami, bez “pomocy”,
      wiedzieli jak zabrać się do obrony własnej, a w ostateczności do terroru.

      S:
      Pan uważa globalizację za formę kolonializacji, zakamuflowaną na szerzenie
      cywilizacji zachodniej.
      B:
      Globalizację zachwala się jako punkt końcowy rozwiązania wszystkich
      przeciwieństw. W rzeczywistości ona rozmienia wszystko na wartość wymienialną,
      za którą można zapłacić.
      Proces ten charakteryzuje ekstremalna przemoc, ponieważ on zmierza do ustalenia
      się jako stan idealny, w którym wszystko, co unikalne, unikalne, również każda
      inna kultura [materialny i duchowy dorobek narodu – przyp. tłum.], a wreszcie i
      każda niemonetarna wartość byłyby zniesione. Widzi pan: w tym punkcie jestem
      humanistą i moralistą.

      S:
      Czy nie towarzyszą globalizacji także inne uniwersalne wartości jak wolność,
      demokracja i prawa człowieka?
      B:
      Należy radykalnie rozróżniać globalne od uniwersalnego. Wartości uniwersalne,
      według tego jak je oświata definiuje, mają transcedentny ideał. One
      konfrontują “ja” z jego wolnością, która jest nieustającym zadaniem i
      odpowiedzialnością, a nie po prostu prawem. W globalizacji tego zupełnie
      brakuje, jest to operacyjny system totalnego handlu i wymiany [“handełe” –
      przyp.tłum.].

      S:
      Globalizacja nie oswabadza ludzkości, ona czyni ją rzeczą?
      B:
      Ona udaje, że chce ludzi oswobodzić, a naprawdę ona tylko dereguluje.
      Zniesienie wszystkich reguł, dokładniej: zredukowanie wszystkich reguł do prawa
      rynku jest przeciwieństwem wolności – mianowicie jej złudą. Takie staromodne i
      arystokratyczne wartości jak godność, poszanowanie, wyzwanie, poświęcenie już
      się nie liczą.

      S:
      Czy niegraniczone uznanie praw człowieka nie jest godnym zaufania bastionem
      przeciwko procesowi wyobcowania?
      B:
      Ja wierzę, że prawa człowieka zostały już wintegrowane w process globali-zacji
      i funkcjonują jako alibi. One należą do prawniczej i moralnej nadbudowy –
      krótko: one są werbunkiem.

      S:
      A więc zwodzeniem. Na tym więc kończyłaby się historia, absolutne panowanie
      demokracji, nowej formy dyktatury światowej?
      B:
      Tak, i jest całkiem niemożliwym, aby przeciwko niej nie zaistniała gwałtowna
      reakcja. Terroryzm powstaje wtedy, kiedy niemożliwa jest żadna inna obrona.
      System uważa obiektywnie za terrorystyczne wszystko to, co jemu się
      przeciwstawi. A wartości Zachodu są ambiwalentne, one mogą w jednym
      historycznym momencie pozytywnie oddziałać i uskrzydlić postęp, w innym zaś tak
      wpędzić się w skrajność, że one zafałszują same siebie i w końcu obrócą się
      przeciwko ich własnym postanowieniom.

      S:
      Gdyby starcie globalizacja-terroryzm było nierozstrzygalne to jaki sens mieliby
      terroryści?
      B:
      To, co ich prze do terroryzmu, to nie jest religijne, To podkreślają wszyscy
      eksperci islamu. Zamachowcy 11 września nie postawili żadnych warunków.
      Terroryzm nie ma politycznego zaprojektowania, nie ma skończoności I tak
      widziany jest on wprawdzie realny, ale absurdalny.
      …działanie w pojedynkę może przyjąć wiele form, także formę zła i terroryzmu.
      Pozostaje ona jednak wytworem sztucznym. [Syjonizmu – przyp. tłum.]


    • d_nutka Re: Trudnosc krytyki Zydow 21.11.02, 20:18
      Ech,nic prostszego pod słońcem!
      Sami na siebie napisali donos.
      Już wtedy współpracowali z tajnymi służbami SB.
      Robią od wielu tysięcy lat.
      I tę wiedzę udostępniają wszystkim tajniakom.
      Wystarczy otworzyć Stary Testament,a wiadomo,że pisali go żydzi o
      żydach,tylko,ze wtedy nazywali się inaczej.
      Już Noe okazał się wstrętnym sąsiadem.
      Miał jakieś tajne porozumienie ze swoim bogiem i zbudował tylko dla siebie i
      swojej rodziny arkę.Dobry był tylko dla zwierząt,ale to nie dobroć nim
      kierowała,tylko wyrachowanie.
      Jeszcze do tego był strasznym pijakiem,bo gdy tylko winorośl mu obrodziła,to
      się upił młodym winem i bezwstydnie goły zasnął w namiocie.
      A jego potomek Abraham nie był wiele lepszy.Nie dość,że opuścił starego
      ojca,też przez te swoje konszachty ze swoim bogiem,to jeszcze popełnił
      kazirodztwo.I jakby tego było mu mało,nie omieszkał kłamać i w zastaw za swoje
      życie oddać faraonowi swoją żonę.
      A już szczytem bezczelności była jego kłótnia o tą Sodomę i Gomorę.Chciał aż 10
      sprawiedliwych.Bezczelny żyd.Jeden by mu nie wystarczył?I co on miał przeciw
      sodomi i innym zboczeńcom?Taki nietolerancyjny to może być tylko żyd.
      A jego potomek Mojżesz! To dopiero zbrodniarz i oszust podstępny.Co ten
      nawyrabiał,też z podszeptu niby tego swojego boga.Ten to już plag nawymyślał.
      Zliczyć trudno i jeszcze na koniec oszukał własnych wiernych.Obiecywał ziemię
      obiecaną i co?Wystawił ich do wiatru ,pustynnego zresztą.
      A co zrobili ci co przeżyli?
      To były rzezie! To dopiero holocausty!
      To jeszcze nic!
      Już mieli wszystko co chcieli,i świątynię nawet, i króla co umiał współistnieć
      integracyjnie z Europą,a oni co?
      Zamiast posłuchać swojego kontraktowego boga co nawet dla tego kontraktu dał
      się obrzezać,wysłali go na krzyż zamiast tego bandyty Barabasza co to ich jakąś
      swobodą od integracji z unią rzymską mamił.
      I mają na co zasłużyli.
      Nasz bóg i tak jest miłosierny,że toto jeszcze co pozostało z tego parszywego
      rodu co uroi we łbie to napisze.
      My jesteśmy inni,lepsi i mądrzejsi.
      My nie słuchamy podszeptów tego ich podstępnego boga.
      Dał im 10 przykazań i sobie zniknął,taki jest podstępny.Nie to co nasz.Nasz nas
      kocha!
      Życie za nas oddał.Nic nie wymaga od nas tylko abyśmy się kochali.Wszystkie
      grzechy nam wybacza i obiecuje raj,a nie tam jakąś ziemie obiecaną,którą trzeba
      krwawo zdobywać.
      Czy uraziłam czyjeś uczucia ?
      Ja tylko kytykowałam żydów i ich boga,a o to przecież tu chodziło w tym wątku.
      Odwagi więc mości panowie.
      Dołóżcie więcej.
      Dowodów na podłosć i podstępność tego wybranego do wzoru nienawiści przeciw
      własnemu bogu narodu jest więcej.Cała gruba księga.Na szczęście to innych nacji
      nie dotyczy.
      Inni słuchają swoich bogów i żyje im się dobrze,spokojnie i dostatnio,bez tych
      podłych przywar.
      Chyba się przechrzczę.

      • d_nutka Re:Jak zezwolić to nikt nie chce? 22.11.02, 09:27
        to nie tak jak u żydów.
        małego żyda nie pytają w ósmym dniu,czy ma ochotę na ten drobny zabieg
        higieniczny.
        • rycho7 Jak zezwolić to nikt nie chce? Tak publicznie? 22.11.02, 09:39
          d_nutka napisała:

          > to nie tak jak u żydów.
          > małego żyda nie pytają w ósmym dniu,czy ma ochotę na ten drobny zabieg
          > higieniczny.

          Przeciez wiesz, ze w warunkach Ziemi Obiecanej trudno o wode. Ten drobny zabieg
          jest uklonem w strone kobiet aby nie mialy przez cale zycie klopotow po
          kontaktach. Mahometanie to nawet dodali do tego rozne przeznaczenie prawej i
          lewej reki.

          Szalom
          • d_nutka Re: Jak zezwolić to nikt nie chce? Tak publicznie 22.11.02, 10:04
            rycho7 napisał:

            > d_nutka napisała:
            >
            > > to nie tak jak u żydów.
            > > małego żyda nie pytają w ósmym dniu,czy ma ochotę na ten drobny zabieg
            > > higieniczny.
            >
            > Przeciez wiesz, ze w warunkach Ziemi Obiecanej trudno o wode. Ten drobny
            zabieg
            >
            > jest uklonem w strone kobiet aby nie mialy przez cale zycie klopotow po
            > kontaktach. Mahometanie to nawet dodali do tego rozne przeznaczenie prawej i
            > lewej reki.
            >
            > Szalom


            ja to kiedyś przeczytałam i nawet przeczytałam dlaczego 8 dzień jest
            najodpowiedniejszy.skąd ci żydzi to wiedzieli?
            ale my tu w KK som lepsi.my nie dajemy biologicznych ograniczeń bo my mamy
            gdzieś te żydowskie wiedze.
      • rycho7 "samokrytyka" D_nutki 22.11.02, 09:34
        Ty Zydowka takie rzeczy piszesz? Toz to przez wszystkich krytykowane obluda,
        podstepnosci i falszywosc. Popatrz co tam za czarna chmura zbiera sie nad Twa
        glowa.

        Szalom
        • d_nutka Re: 'samokrytyka' D_nutki 22.11.02, 09:43
          rycho7 napisał:

          > Ty Zydowka takie rzeczy piszesz? Toz to przez wszystkich krytykowane obluda,
          > podstepnosci i falszywosc. Popatrz co tam za czarna chmura zbiera sie nad Twa
          > glowa.
          >
          > Szalom


          "czarne chmury" to taki film był.
          ale od filmów jest tu inna specjalistka.
          ja tu tylko za obłudę,podstępność i fałszywość robię.
          przecież Jezusa skazali na podstawie fałszywych zeznań właśnie.
          i taki prawy rzymianin dał się zwieść a jaki czyścioszek przy okazji.
          i jaki nowoczesnie cywilizowany!
          całkiem po ełropejsku.
          umyć 2 ręce i sumienie przy okazji!
          czy wynaleziono od tamtego czasu coś bardziej uniwersalnego?
          może unię teraz?
          • Gość: # Re: 'samokrytyka' D_nutki IP: *.wroclaw.tpsa.pl 22.11.02, 11:22
            d_nutka napisała:

            > ale od filmów jest tu inna specjalistka.
            > ja tu tylko za obłudę,podstępność i fałszywość robię.
            > przecież Jezusa skazali na podstawie fałszywych zeznań właśnie.
            > i taki prawy rzymianin dał się zwieść a jaki czyścioszek przy okazji.
            > i jaki nowoczesnie cywilizowany!
            > całkiem po ełropejsku.
            > umyć 2 ręce i sumienie przy okazji!
            > czy wynaleziono od tamtego czasu coś bardziej uniwersalnego?
            > może unię teraz?

            D_nusiu!

            Pisalas, ze mozesz Ja polubic.
            Dlaczego Perla Ci nie pozwolil?
            Nie mam na mysli obludy!

            Wybacz, ze Cie zaganialem do garow i sprzatania!
            #

          • rycho7 Re: 'samokrytyka' D_nutki 22.11.02, 11:30
            d_nutka napisała:

            > przecież Jezusa skazali na podstawie fałszywych zeznań właśnie.

            Chodzilo o dochody kleru. Czy widzisz jakies zmiany od 2000 lat? Bo ja nie
            dostrzegam zmian.

            > i taki prawy rzymianin dał się zwieść a jaki czyścioszek przy okazji.

            Wladza swiecka byla od wykonywania wyrokow wladz koscielnych. To skonczylo sie
            ok. 200 lat temu. Pilat formalnie nie musial nawet rozmawiac z Jezusem. Byla to
            jego prywatna ludzka inicjatywa. Wladza polega na monopolizacji terroru.
            Sanhedryn nie mial prawa zatrudniac fachowcow katow. To bylo wylacznie w rekach
            Rzymian. Gdyby Jezus byl obywatelem Rzymskim to wszystko wygladaloby zupelnie
            inaczej. Pilat nie byl instancja w tym postepowaniu sadowym.

            Oskarzanie Zydow, ze zabili Zyda jest aberacja umyslowa. Gdyby byl
            Wszechmogacym Bogiem to bylby niezabijalny.

            Nie wiem czy jest prawda, ze Zydow obraza symbol krzyza. Jezeli tak to Polakow
            i Ukraincow powinien obrazac widok sztachet w plocie. Wbijanie na pal to
            specjalnosc tych okolic. Sadze, ze po prostu jakiegos cadyka na starosc
            porabalo i medzil cos od rzeczy. A my teraz debatujemy co Piekarski na
            mekach "zeznawal".

            Pozdrawiam
            • d_nutka Re: 'samokrytyka' D_nutki 22.11.02, 11:55
              rycho7 napisał:

              > Nie wiem czy jest prawda, ze Zydow obraza symbol krzyza. Jezeli tak to
              Polakow
              > i Ukraincow powinien obrazac widok sztachet w plocie. Wbijanie na pal to
              > specjalnosc tych okolic. Sadze, ze po prostu jakiegos cadyka na starosc
              > porabalo i medzil cos od rzeczy. A my teraz debatujemy co Piekarski na
              > mekach "zeznawal".
              >
              > Pozdrawiam

              nie wiem też czy żydów obraża symbol krzyża.
              nie jestem"wszyscy żydzi".
              mnie nie obraża,ale...
              1.rozumiem,że niektórym żydom kojarzy się ten symbol z ludobójstwem i pogromami.
              2.dla mnie jest symbolem także nędzy moralnej człowieka.jesli wierzyc przekazom
              ewangelicznym to został skazany na śmierć niewinny,dobry i mądry człowiek.
              sprawia mi przykrość widok tak umęczonego nieludzko Człowieka,który o sobie sam
              mawiał"syn człowieczy".
              i nie rozumiem komu taki widok może sprawiać duchową ekstazę i przyjemność.
              gdyby jeszcze po popatrzeniu na ukrzyżowanego Jezusa dokonywał się taki cud z
              uzdrowieniem jaki się dokonywał na pustyni po spojrzeniu na węża na palu.
              ten wąż na palu to opowiastka biblijna,ale te krzyże to już nie.
              jakoś tego ozdrowieńczego efektu nie zauważyłam.kondycja ludzka jest coraz
              gorsza-tak mówią wszyscy.
              3.czy krzyż jest "głupstwem dla żydów"?
              nie.na pewno nie,tylko symbolikę ma inną.
              • rycho7 Trudnosc krytyki nieobrazajacych sie Zydow 22.11.02, 15:46
                Empirycznie na podstawie niniejszego watku moge potwierdzic trudnosc krytyki
                Zydow. Przyklad jednostkowy ale nie odbiegajaccy od metod
                stosowanych przez wielu dyskutantow, ktorzy wnioski wyciagaja na podstawie
                zerowej probki statystycznej.

                Moj eksperyment przebiegal nastepujaco. Zauwazylem, ze kiedys niejaka D_nutka
                przyznala sie do posiadania krewnych w Izraelu. Zgodnie ze schematem powinna
                sie D_nutka obrazic za nazwanie jej Zydowka. Byla tak podstepna, ze sie nie
                obrazila.
                Dodalem jej standartowe zarzuty obludy, podstepnosci i falszywosci. Przelknela
                to jak czulent w szabat. Przysloilem kupczeniem przez zydowski kler i
                zwariowanym cadykiem. Ona na to ze w najlepszej rodzinie sie zdarza.

                Wiem, ze popelnilem podstawowy blad w egzaminie na antysemite, nie
                generalizowalem. Tu jest pies pogrzebany.

                Ja znam wielu Zydow. Ale nie znam narodu zydowskiego. Prawda jest taka, ludzie
                sa rozni - w kazdym narodzie. Jest i Einstein i zwariowana Ryfka. Mordercy
                palestynskich dzieci i ofiary mordercow ze wszystkich innych narodow.

                Pozdrawiam
                • d_nutka Re: Trudnosc krytyki nieobrazajacych sie Zydow 22.11.02, 21:45
                  Rycho7 napisał.
                  "Wiem,ze popełniłem podstawowy błąd w egzaminie na antysemitę,nie
                  generalizowałem.Tu jest pies pogrzebany".

                  Pozwolę sobie na niezgodę w twoim empirycznym podsumowaniu.
                  Twój pies pogrzebany jest gdzie indziej.
                  Gdzie?
                  Ty nie jesteś antysemitą nie dlatego,że nie generalizujesz nie znając narodu
                  żydowskiego.
                  Ja też nie znam narodu żydowskiego.
                  Czy jest tu ktoś kto zna?
                  Czy jest na świecie ktoś kto zna?
                  Antysemityzm nie bierze się ze znajomości narodu żydowskiego.
                  Bieże się raczej z tego, iż się uważa,że taki naród istnieje i przypisuje mu
                  się wszystkie te cechy,których nie lubi się "u swoich", a także w sobie.
                  Żyd jest personifikacją zła człowieczego.
                  I stąd bierze się trudność krytyki Żydów.
                  I dlatego też Żydzi są potrzebni i będą potrzebni jeszcze długo.
                  Ale ja już nie chcę być SPOŁECZNIE UŻYTECZNA.
                  Dajcie mi odpocząć chociaż raz w tygodniu.
                  Nawet kodeks pracy przewiduje więcej wolnego.
                  Niech teraz jakaś inna pacynka mnie zastąpi.
                  smile)) dla oblanych w teście.
                  • rycho7 Re: Trudnosc krytyki nieobrazajacych sie Zydow 25.11.02, 10:36
                    d_nutka napisała:

                    > Ale ja już nie chcę być SPOŁECZNIE UŻYTECZNA.

                    Rozumiem Cie ale bardzo mi zal.

                    Poniewaz podobno Kagan zostal odfiltrowany wiec ja zapewne w ciagu paru dni
                    skoncze swa obecnosc na tym forum. Nie dlatego abym popieral metody Kagana ale
                    nie bede popieral cenzury. Nie po to wyemigrowalem z Polski aby jakis Michnik
                    zwalczajacy cenzure przed laty robil ze mnie teraz idiote.

                    Pozdrawiam
            • Gość: EUROMIR BŁĘDNE KOŁO IP: *.man.polbox.pl 23.11.02, 00:35
              Szanowny Panie Rycho7,
              pisze Pan (a uważam, iż to niedorzeczności) następująco:

              "(...)Wladza swiecka byla od wykonywania wyrokow wladz koscielnych. To
              skonczylo sie ok. 200 lat temu. Pilat formalnie nie musial nawet rozmawiac z
              Jezusem.(...)"

              Władza świecka na przestrzeni ostatnich 2000 lat (oprócz Watykanu, Państw
              Krzyżowych /Kawalerzy Maltańscy, Zakon NMP/), w Europie, nigdy nie znajdowała w
              rękach kościelnych.
              Toteż twierdzenie, iż było inaczej (- od wykonywania wyroków kościelnych była
              władza świecka) - jest bezpodstawne.

              Gdy chodzi o Piłata...
              Jako najwyższy urzędnik Rzymu musiał (zgodnie z panującym prawem) formalnie
              rozpatrzyć wniosek Sanhedrynu oskarżający Jezusa Chrystusa.

              Pańskie elementarne braki w wykształceniu, niestety nie uprawniają Pana do
              ferowania opinii jak wyżej, gdyż wypowiada się Pan błędnie na tematy, jak widać
              zupełnie Panu nie znane.

              Z poważaniem :

              Euromir
              • rycho7 BŁĘDNE KOŁO do lamania oponentow 25.11.02, 09:22
                Gość portalu: EUROMIR napisał:

                > Szanowny Panie Rycho7,
                > pisze Pan (a uważam, iż to niedorzeczności)

                To, ze Pan cokolwiek nazwie niedozecznoscia nie oznacza Panskiej nieomylnosci i
                prawdziwosci Panskiego twierdzenia.

                > następująco:
                >
                > Rycho7: "(...)Wladza swiecka byla od wykonywania wyrokow wladz koscielnych.
                To
                > skonczylo sie ok. 200 lat temu. Pilat formalnie nie musial nawet rozmawiac z
                > Jezusem.(...)"
                >
                > Władza świecka na przestrzeni ostatnich 2000 lat (oprócz Watykanu, Państw
                > Krzyżowych /Kawalerzy Maltańscy, Zakon NMP/), w Europie, nigdy nie znajdowała
                w
                > rękach kościelnych.

                Wklada Pan w moje usta tekst, ktorego nie wypowiedzialem. Dla
                wykazamia "prawdziwosci" swojej tezy musi Pan posunac sie do manipulacji.

                > Toteż twierdzenie, iż było inaczej (- od wykonywania wyroków kościelnych była
                > władza świecka) - jest bezpodstawne.

                Wyroki sadow koscielnych wykonywali zawsze swieccy kaci. Koscielnych katow nie
                bylo. Kosciol "udawal", ze nie brudzi sobie rak.

                Ponadto zwykla rzetelnosc w rozpatrywaniu ustrojow Europy przez ostatnie 2000
                lat wymaga uwzglednienia roli religii i kosciolow. Canossa jest
                najpopularniejszym przykladem woli papiestwa do dominacji nad WSZELKA wladza
                swiecka w Europie. Placenie trybutu papierzowi przez cesarzy i krolow jest
                najdobitniejszym dowodem swieckiego poddanstwa a nie "rzadu dusz". Twierdzenie
                przeciwne jest po prostu ujawinaniem postawy wolujacego klerykalizmu.

                > Gdy chodzi o Piłata...
                > Jako najwyższy urzędnik Rzymu musiał (zgodnie z panującym prawem) formalnie
                > rozpatrzyć wniosek Sanhedrynu oskarżający Jezusa Chrystusa.

                Formalnie rozpatrzyc to znaczy zatwierdzic i wykonac lub odrzucic. Nie wymaga
                to procedowania, w tym przesluchiwania oskarzonego. Pilat wykazal wyjatkowo
                duzo dobrej woli w tej sprawie. Trzykrotnie probowal uratowac Jezusa. Tak pisza
                Ewangielisci i trzeba chciec to zauwazyc.

                > Pańskie elementarne braki w wykształceniu, niestety nie uprawniają Pana do
                > ferowania opinii jak wyżej, gdyż wypowiada się Pan błędnie na tematy, jak
                widać
                > zupełnie Panu nie znane.

                Zatykanie ust wszelkim oponentom jest ogolnie znana metoda religiantow,
                ksenofobow i faszystow. Chec zmonopolizowania interpretacji wszelkich ogolnie
                znanych faktow zmusza Pana do niegodnych ocen adwersarza zamiast posluzenia sie
                merytoryczna argumentacja.

                Z przykroscia bo bez poważania
                • _sorciere Re: BŁĘDNE KOŁO do lamania oponentow 25.11.02, 09:37
                  rycho7 napisał:


                  Zatykanie ust wszelkim oponentom jest ogolnie znana metoda religiantow,



                  A zatykanie ust wszelkim oponentom ,oskarzaniem ich o antysemityzm czyja jest
                  metoda?

                  ksenofobow i faszystow.

                  To nie jest przypadkiem ksenofobia i faszyzm?



                  Chec zmonopolizowania interpretacji wszelkich ogolnie
                  znanych faktow zmusza Pana do niegodnych ocen adwersarza zamiast posluzenia sie

                  merytoryczna argumentacja.

                  No tu sie zgadza niektorzy bardzo lubia takie metody.Np Snajper.


                  Z przykroscia bo bez poważania
                  • rycho7 Re: BŁĘDNE KOŁO do lamania oponentow 25.11.02, 10:45
                    _sorciere napisała:

                    > rycho7 napisał:
                    > Zatykanie ust wszelkim oponentom jest ogolnie znana metoda religiantow,
                    >
                    > A zatykanie ust wszelkim oponentom ,oskarzaniem ich o antysemityzm czyja jest
                    > metoda?

                    Czy Szanowny Pan moze wskazac gdzies moje oskarzenie kogokolwiek o
                    antysemityzm? Jezel nie to prosze zastanowic sie nad sensem swojej argumentacji.

                    > ksenofobow i faszystow.
                    >
                    > To nie jest przypadkiem ksenofobia i faszyzm?

                    Nie oskarzanie o antysemityzm? Nie oskarzanie o cokolwiek z wyjatkiem
                    manipulowania slowami oponenta?

                    > Chec zmonopolizowania interpretacji wszelkich ogolnie
                    > znanych faktow zmusza Pana do niegodnych ocen adwersarza zamiast posluzenia
                    sie merytoryczna argumentacja.
                    >
                    > No tu sie zgadza niektorzy bardzo lubia takie metody.Np Snajper.

                    To prosze kierowac swoje uwagi pod wlasciwym adresem. Ja Snajpera nie czytuje,
                    wiec nawet nie wiem do czego chce Pan sie odniesc.

                    Pzdr
                    • _sorciere Re: BŁĘDNE KOŁO do lamania oponentow 25.11.02, 11:00
                      rycho7 napisał:

                      > _sorciere napisała:
                      >
                      > > rycho7 napisał:
                      > > Zatykanie ust wszelkim oponentom jest ogolnie znana metoda religiantow,
                      > >
                      > > A zatykanie ust wszelkim oponentom ,oskarzaniem ich o antysemityzm czyja j
                      > est
                      > > metoda?
                      >
                      > Czy Szanowny Pan moze wskazac gdzies moje oskarzenie kogokolwiek o
                      > antysemityzm? Jezel nie to prosze zastanowic sie nad sensem swojej
                      argumentacji

                      Po pierwsze to jestem pania,a po drugie gdzie pisalam,ze pan stosuje takie
                      metody.?




                      > > ksenofobow i faszystow.
                      > >
                      > > To nie jest przypadkiem ksenofobia i faszyzm?
                      >
                      > Nie oskarzanie o antysemityzm? Nie oskarzanie o cokolwiek z wyjatkiem
                      > manipulowania slowami oponenta?
                      >
                      Oskarzanie o antysemityzm za podanie jakiejkolwiek informacji
                      encyklopedycznej ,mowiacej cos co sie nie podoba Zydom.
                      Sprobuj napisac post o irgunie.




                      > > Chec zmonopolizowania interpretacji wszelkich ogolnie
                      > > znanych faktow zmusza Pana do niegodnych ocen adwersarza zamiast posluzen
                      > ia
                      > sie merytoryczna argumentacja.
                      > >
                      > > No tu sie zgadza niektorzy bardzo lubia takie metody.Np Snajper.
                      >
                      > To prosze kierowac swoje uwagi pod wlasciwym adresem. Ja Snajpera nie
                      czytuje,
                      > wiec nawet nie wiem do czego chce Pan sie odniesc.
                      >

                      Jak juz pisalam wyzej jestem pania.Sorciere to czarownica po francusku.

                      No to trzeba poczytac Snajpera pisal wlasnie w tym watk moze pan zrozumie o co
                      mi chodzi.
                      Ja normalnie pisalam jako Ania z Belgii ,niestety tak sie nie podobaly
                      niektorym moje posty,ze podrobili moj adres i pisza z niego bzdury.
                      Nie zrobili tego polscy religianci choc zdarza mi sie czasem im przywalic ale
                      ci ,ktorym sie nie podoba to co pisze na temat stosunkow polsko -zydowskich.
                      Nie podoba im sie prawda wiec wykorzystuja wszystkie metody by mnie zakneblowac.

                      Tez pozdrawiam
                      > Pzdr
                      • rycho7 Re: BŁĘDNE KOŁO do lamania oponentow 25.11.02, 15:00
                        Poniewaz serwer zjadl mi poprzedni post wiec maksymalnie skroce odpowiedz.

                        _sorciere napisała:

                        > Sprobuj napisac post o irgunie.

                        Nie wiem czy to nick czy pojecie historyczne? Prosze o szczegoly.

                        > No to trzeba poczytac Snajpera pisal wlasnie w tym watk moze pan zrozumie o
                        co
                        > mi chodzi.

                        Przeczytalem jego post aktualnie z konca watku. Oboje jestesmy poza Polska wiec
                        nie bedziemy palcic frycowego. Uwaza Pani, ze nie istnieja zydowscy oszusci?

                        Pozdrawiam
              • rycho7 BŁĘDNE KOŁO do lamania oponentow 25.11.02, 09:34
                Gość portalu: EUROMIR napisał:

                > Szanowny Panie Rycho7,
                > pisze Pan (a uważam, iż to niedorzeczności)

                To, ze Pan cokolwiek nazwie niedorzecznoscia nie oznacza Panskiej nieomylnosci
                i prawdziwosci Panskiego twierdzenia.

                > następująco:
                >
                > Rycho7: "(...)Wladza swiecka byla od wykonywania wyrokow wladz koscielnych.
                To
                > skonczylo sie ok. 200 lat temu. Pilat formalnie nie musial nawet rozmawiac z
                > Jezusem.(...)"
                >
                > Władza świecka na przestrzeni ostatnich 2000 lat (oprócz Watykanu, Państw
                > Krzyżowych /Kawalerzy Maltańscy, Zakon NMP/), w Europie, nigdy nie znajdowała
                w
                > rękach kościelnych.

                Wklada Pan w moje usta tekst, ktorego nie wypowiedzialem. Dla
                wykazamia "prawdziwosci" swojej tezy musi Pan posunac sie do manipulacji.

                > Toteż twierdzenie, iż było inaczej (- od wykonywania wyroków kościelnych była
                > władza świecka) - jest bezpodstawne.

                Wyroki sadow koscielnych wykonywali zawsze swieccy kaci. Koscielnych katow nie
                bylo. Kosciol "udawal", ze nie brudzi sobie rak.

                Ponadto zwykla rzetelnosc w rozpatrywaniu ustrojow Europy przez ostatnie 2000
                lat wymaga uwzglednienia roli religii i kosciolow. Canossa jest
                najpopularniejszym przykladem woli papiestwa do dominacji nad WSZELKA wladza
                swiecka w Europie. Placenie trybutu papierzowi przez cesarzy i krolow jest
                najdobitniejszym dowodem swieckiego poddanstwa a nie "rzadu dusz". Twierdzenie
                przeciwne jest po prostu ujawinaniem postawy wolujacego klerykalizmu.

                > Gdy chodzi o Piłata...
                > Jako najwyższy urzędnik Rzymu musiał (zgodnie z panującym prawem) formalnie
                > rozpatrzyć wniosek Sanhedrynu oskarżający Jezusa Chrystusa.

                Formalnie rozpatrzyc to znaczy zatwierdzic i wykonac lub odrzucic. Nie wymaga
                to procedowania, w tym przesluchiwania oskarzonego. Pilat wykazal wyjatkowo
                duzo dobrej woli w tej sprawie. Trzykrotnie probowal uratowac Jezusa. Tak pisza
                Ewangielisci i trzeba chciec to zauwazyc.

                > Pańskie elementarne braki w wykształceniu, niestety nie uprawniają Pana do
                > ferowania opinii jak wyżej, gdyż wypowiada się Pan błędnie na tematy, jak
                widać
                > zupełnie Panu nie znane.

                Zatykanie ust wszelkim oponentom jest ogolnie znana metoda religiantow,
                ksenofobow i faszystow. Chec zmonopolizowania interpretacji wszelkich ogolnie
                znanych faktow zmusza Pana do niegodnych ocen adwersarza zamiast posluzenia sie
                merytoryczna argumentacja.

                Z przykroscia bo bez poważania
    • Gość: pola ANTONI SŁONIMSKI IP: *.stmnca.adelphia.net 22.11.02, 22:35
      Żydowski poeta Antoni Słonimski, którego chyba nikt nie może posądzic o
      antysemityzm, tak napisał na łamach filosemickiego tygodnika "Wiadomości
      Literackie" w roku 1924:
      „Prócz wstrętu budzi jeszcze we mnie gniew, fałszywy i nikczemy stosunek Żydów
      do zagadnień narodowych. Naród ten, narzekający na szowinizm innych ludów,
      jest sam najbardziej szowinistycznym narodem świata. Żydzi, którzy skarżą sie
      na brak tolerancji u innych, są najmniej tolerancyjni. Naród, który krzyczy o
      nienawiści, jaką budzi, sam potrafi najsilniej nienawidzieć".
    • Gość: Pokora Skad ta trudnosc krytykowiania Zydow? IP: *.stmnca.adelphia.net 22.11.02, 23:04
      Mordercy polskich oficerów

      Żydzi:

      Amons
      Skulbaczewski
      Wozniesinski
      Aspis
      Azarkiewicz
      Drochomirecki
      Feldman
      Frenkiel
      Graff
      Hochberg
      Karczmarz
      Karliner
      Karpinski
      Ligeza
      Litynski
      Szechter
      Milcyn
      Swiatkowski
      Widaj
      Wizelberg
      Wnorowski
      Wolinska
      Mertz

      www.polonica.net/MordercyPolakow.htm
      • Gość: Darewicz IKEA zapłaciła pasożydom 200 000 dolarow! IP: *.stmnca.adelphia.net 25.11.02, 13:16
        BACZNOŚĆ! FASZYZM W SKLEPIE MEBLOWYM!

        Pod koniec 1995 roku ukazala sie w prasie swiatowej sensacyjna wiadomosc.
        Amerykanska Anti-Defamattion League (Liga Przeciw Znieslawianiu i Oszczerstwom
        majaca biura w Nowym Jorku) zazadala 200 tysiecy dolarow odszkodowania,
        przeprosin i publicznego wyrazenia skruchy od przedstawicieli szwedzkiego
        koncernu meblowego IKEA.

        Zdaniem ADL koncern IKEA posiadal w przeszlosci blizej niesprecyzowane, grozne,
        faszystowskie powiazania. ADL zagrozila takze, ze w wypadku nie spelnienia
        zadan ogloszony zostanie przez nia bojkot towarow IKEA-i w calych Stanach
        Zjednoczonych.

        Co sklonilo, pytaja dociekliwi, organizacje o tak przeciez szlachetnej,
        budzacej zaufanie nazwie do przedsiewziecia doprawdy spektakularnych dzialan
        przeciwko firmie meblowej? Czyzby IKEA wykorzystywala w czasie ostatniej wojny
        prace niewolnicza, albo tez wspomagala niemiecki przemysl zbrojeniowy?
        Otoz nic podobnego. Okazuje sie bowiem, ze powodem tej zdecydowanej reakcji
        amerykanskich obroncow czci i honoru byl fakt, ze zalozyciel i wlasciciel IKEA-
        i, szwedzki przedsiebiorca Ingvar Kamprad w czasach studenckich, pod koniec lat
        40-tych i na poczatku 50-tych, uczeszczal w Malmoe na prelekcje Pera Engdahla,
        przywodcy mikroskopijnej partii prawicowej - "Ruch Mlodo-szwedzki", ktora przed
        wojna rzeczywiscie nie kryla swych wyraznych sympatii faszystowskich. W tym tez
        czasie Ingvar Kamprad napisal dwa listy do Engdahla, w ktorych wyrazal swoje
        zainteresowanie idea korporacyjna i podziw dla intelektu Engdahla. Listy te
        tafily 45 lat pozniej w rece kilku szwedzkich [?] dziennikarzy, ktorzy nie
        omieszkali ich odpowiednio wykorzystac. I do tego tylko sprowadza sie cala
        afera, caly "faszyzm" IKEA-i.
        W grudniu 1995 roku Ingvar Kamprad publicznie wyrazil skruche z powodu grzechu
        mlodosci, a kierowany przez niego koncern wplacil zadana sume "Lidze Przeciw
        Znieslawianiu i Oszczerstwom". Tak wiec po 50-ciu latach od zakonczenia II
        wojny swiatowej faszyzm raz jeszcze zostal chwalebnie zwyciezony. Tym razem
        jednak nie na polach bitewnych, ale w kasie sklepu meblowego.

        Jaroslaw Zadencki
        ________________________
        Autor felietonu jest abiturientem wydzialu filozoficznego Uniwersytetu
        Warszawskiego. Obecnie jest zatrudniony na uniwersytecie w Uppsali i
        wspolpracuje z periodykiem "Stanczyk". Jego publikacje sa wysoko cenione przez
        rewizjonistow historii wspolczesnej.
        Caly esej, ktorego powyzszy felietonu jest czescia, wydrukowany wpierw
        w "Stanczyku, przetlumaczony na angielski zamiescil Journal of Historical
        Review w Kaliforni w 1996 roku pt. "Attention! Fascism in the Furniture Store!"
        z uwagą: 'A European Look at the Political Correctness'. Ukazuje go rowniez
        witryna codoh.com w jej czesci polskiej.
    • Gość: comrade przeprosiny za jedwabne to robienie z igły wideł! IP: *.chello.pl / *.chello.pl 22.11.02, 23:21
      Cały ten nie milknący szum wokół przeprosin za Jedwabne to naprawde robienie z
      igły wideł! Czy takie przeprosiny kosztowały nas, Polaków chociaż złotówkę?
      Nie! No więc nie ma nad czym sie zastanawiać!
      • Gość: Ania Re: przeprosiny za jedwabne to robienie z igły wi IP: *.chello.be / 213.46.162.* 23.11.02, 00:57
        Gość portalu: comrade napisał:

        > Cały ten nie milknący szum wokół przeprosin za Jedwabne to naprawde robienie
        z
        > igły wideł! Czy takie przeprosiny kosztowały nas, Polaków chociaż złotówkę?
        > Nie! No więc nie ma nad czym sie zastanawiać!


        A Ty wszystko przeliczasz na pieniadze?

        No i jeszcze niewiadomo czy nie bedzie nas to w przyszlosci kosztowac.
        Nie ma dymu bez ognia.
      • Gość: snajper Re: przeprosiny za jedwabne to robienie z igły wi IP: *.acn.waw.pl 23.11.02, 01:01
        Gość portalu: comrade napisał:

        > Cały ten nie milknący szum wokół przeprosin za Jedwabne to naprawde robienie z
        > igły wideł! Czy takie przeprosiny kosztowały nas, Polaków chociaż złotówkę?
        > Nie! No więc nie ma nad czym sie zastanawiać!

        To Ty chyba nie słyszałeś ile to miliardów dolcw Żydzi mają od nas wyciągnąć
        jako odszkodowanie za Jedwabne. Czy Ty RM nie słuchasz ? ND nie czytasz ?
        Jeszcze tego nie zrobili bo jeszcze obliczają, ile zarządać. Ale już lada
        chwila będą to wiedzieć. Zablokują nam wejście do UE, jeśli nie zapłacimy. A
        może wprost przeciwnie ? Jesli nie zapłacimy, to nas wciągną ? Jak sądzisz ? wink)

        Poza tym, tak naprawdę, to żaden Polak nie popełnił nigdy żadnej zbrodni.
        Jestesmy dziewiczym narodem, nieskalanym grzechem pierworodnym. Sugerowanie, że
        jakiś Polak może mieć cokolwiek wspólnego z mordem w Jedwabnem jest czymś tak
        okropnym i absurdalnym, jak zarzucanie dziewicy puszczanie się na lewo i prawo.
        W końcu nie bez przyczyny Bóg wyznaczył na papieża Polaka. Jest to jedynie
        kolejny dowód, że jesteśmy narodem wybranym. Wszelkie przepraszanie za
        niepopełnione zbrodnie jedynie kalają dobre imię naszego narodu. I właśnie po
        to, by kalać, to przeproszenie zostało wypowiedziane. wink)

        Pozdrawiam. smile)
        • Gość: Ania Re: przeprosiny za jedwabne to robienie z igły wi IP: *.chello.be / 213.46.162.* 23.11.02, 01:13
          Gość portalu: snajper napisał:

          > Gość portalu: comrade napisał:
          > To Ty chyba nie słyszałeś ile to miliardów dolcw Żydzi mają od nas wyciągnąć
          > jako odszkodowanie za Jedwabne. Czy Ty RM nie słuchasz ? ND nie czytasz ?
          > Jeszcze tego nie zrobili bo jeszcze obliczają, ile zarządać. Ale już lada
          > chwila będą to wiedzieć. Zablokują nam wejście do UE, jeśli nie zapłacimy. A
          > może wprost przeciwnie ? Jesli nie zapłacimy, to nas wciągną ? Jak
          sądzisz ? wink
          > )
          A nie skladali pozwu w Nowym Yorku?Nie szantazowali?Znowu rzniesz glupa??Ile
          mozna??



          Poza tym, tak naprawdę, to żaden Polak nie popełnił nigdy żadnej zbrodni.
          Jestesmy dziewiczym narodem, nieskalanym grzechem pierworodnym. Sugerowanie, że

          jakiś Polak może mieć cokolwiek wspólnego z mordem w Jedwabnem jest czymś tak
          okropnym i absurdalnym, jak zarzucanie dziewicy puszczanie się na lewo i prawo.



          Alez skad!!!Sugerowanie,ze jakis Niemiec moze miec cos wspolnego z Jedwabnym to
          dopiero jest absurd.Przeciez to Polacy wyssali antysemityzm z mlekiem
          matki.Niemcy wkroczyli do Polski tylko po to bybronic Zydow przed Polakami.
          To dlatego zamykali Zydow w gettach i obozach zeby ci wstreni polscy antysemici
          nie zrobili Zydom krzywdy.





          W końcu nie bez przyczyny Bóg wyznaczył na papieża Polaka. Jest to jedynie
          kolejny dowód, że jesteśmy narodem wybranym.

          Polacy narodem wybranym?Czy cos nie pokreciles?Zydzi twierdza,ze ich wszystkich
          Bog uczynil narodem wybranym,co tam jeden papiez .



          Wszelkie przepraszanie za
          niepopełnione zbrodnie jedynie kalają dobre imię naszego narodu.


          Ja nie popelnilam zadnej zbrodni,nie mam wiec za co przepraszac ani moja
          rodzina.








          I właśnie po
          to, by kalać, to przeproszenie zostało wypowiedziane.

          Niech kazdy przeprasza za siebie.Nie pamietam by Niemcy kogos przpraszali.W
          imieniu narodu niemieckiego.


          > Pozdrawiam. smile)
          • Gość: Darewicz Re: przeprosiny za jedwabne to robienie z igły wi IP: *.stmnca.adelphia.net 25.11.02, 12:48
            Gość portalu: Ania napisał:

            ) Gość portalu: snajper napisał:
            )
            ) ) Gość portalu: comrade napisał:
            ) ) To Ty chyba nie słyszałeś ile to miliardów dolcw Żydzi mają od nas wyciąg
            ) nąć
            ) ) jako odszkodowanie za Jedwabne. Czy Ty RM nie słuchasz ? ND nie czytasz ?
            ) ) Jeszcze tego nie zrobili bo jeszcze obliczają, ile zarządać. Ale już lada
            ) ) chwila będą to wiedzieć. Zablokują nam wejście do UE, jeśli nie zapłacimy.
            ) A
            ) ) może wprost przeciwnie ? Jesli nie zapłacimy, to nas wciągną ? Jak
            ) sądzisz ? wink
            ) ) )
            ) A nie skladali pozwu w Nowym Yorku?Nie szantazowali?Znowu rzniesz glupa??Ile
            ) mozna??
            )
            )
            )
            ) Poza tym, tak naprawdę, to żaden Polak nie popełnił nigdy żadnej zbrodni.
            ) Jestesmy dziewiczym narodem, nieskalanym grzechem pierworodnym. Sugerowanie,
            ż
            ) e
            )
            ) jakiś Polak może mieć cokolwiek wspólnego z mordem w Jedwabnem jest czymś
            tak
            ) okropnym i absurdalnym, jak zarzucanie dziewicy puszczanie się na lewo i
            prawo
            ) .
            )
            )
            )
            ) Alez skad!!!Sugerowanie,ze jakis Niemiec moze miec cos wspolnego z Jedwabnym
            to
            )
            ) dopiero jest absurd.Przeciez to Polacy wyssali antysemityzm z mlekiem
            ) matki.Niemcy wkroczyli do Polski tylko po to bybronic Zydow przed Polakami.
            ) To dlatego zamykali Zydow w gettach i obozach zeby ci wstreni polscy
            antysemici
            )
            ) nie zrobili Zydom krzywdy.
            )
            )
            )
            )
            )
            ) W końcu nie bez przyczyny Bóg wyznaczył na papieża Polaka. Jest to jedynie
            ) kolejny dowód, że jesteśmy narodem wybranym.
            )
            ) Polacy narodem wybranym?Czy cos nie pokreciles?Zydzi twierdza,ze ich
            wszystkich
            )
            ) Bog uczynil narodem wybranym,co tam jeden papiez .
            )
            )
            )
            ) Wszelkie przepraszanie za
            ) niepopełnione zbrodnie jedynie kalają dobre imię naszego narodu.
            )
            )
            ) Ja nie popelnilam zadnej zbrodni,nie mam wiec za co przepraszac ani moja
            ) rodzina.
            )
            )
            )
            )
            )
            )
            )
            )
            ) I właśnie po
            ) to, by kalać, to przeproszenie zostało wypowiedziane.
            )
            ) Niech kazdy przeprasza za siebie.Nie pamietam by Niemcy kogos przpraszali.W
            ) imieniu narodu niemieckiego.
            )
            )
            ) ) Pozdrawiam. smile)




            KONGRES ŻYDÓW ŻNIWUJE NA OFIARACH HOLOCAUSTU
            Rozmowa z drem Normanem Finkelsteinem

            - D: Co skłoniło Pana do badania sprawy kompensacji ofiar Holocaustu?
            ■ F: Historia moich rodziców. Mój ojciec, który zdołał przetrwać geto
            warszawskie i Oświęcim, otrzymał kompensację od Niemców, ponieważ on odniósł
            poważne obrażenia ciała podczas wojny. Pod koniec jego życia wynosiło to 600
            dolarów miesięcznie. Co do mojej matki, która przetrwała geto i Majdanek,
            Niemcy nie przyznali jej kompensacji, ponieważ ona nie miała widocznych
            uszkodzeń ciała. Ona otrzymała tylko symboliczną kompensatę około 3000 dolarów.
            Moja matka wciąż się dziwiła, kto otrzymuje pieniądze z Niemiec wynoszących 188
            miliardów dla żydowskich ocaleńców? W zasadzie nikt nie zasługiwał na większą
            kompensatę aniżeli moi rodzice prześladowani przez czas wojny, co stracili całą
            rodzinę i osobisty dobytek.

            Innym powodem dlaczego zdecywałem przestudiować sprawę kompensacji były Daniela
            Goldhagena: “Hitler’s Willing Executioners” i Petera Novicka “Holocaust in
            American Life”. Poproszono mnie o przejrzenie tych prac i po pewnych studiach
            historycznych postanowiłem napisać o tym książkę. Będzie ona zatytułowana: “The
            Holocaust History: Abuse of Jewish Victims” (“Historia Holocaustu: zużytkowanie
            żydowskich ofiar”wink.

            - D: Jakie wnioski wyciągnął Pan ze swoich studiów?

            ■ F: Wpierw zanalizowałem negocajacje i porozumienie podpisane w 1952 roku
            przez rząd niemiecki i Jewish Claims Conference (JCC) [Żydowską Konfererencję
            Roszczeń]. Na podstawie tego porozumienia Niemcy płacili JCC około 1 miliarda
            dolarów kompensacji dla takich ludzi jak moja matka, którzy nie kwalifikowali
            się do otrzymywania kompensacji. Okazuje się, że JCC albo zatrzymałą większość
            tych pieniędzy dla siebie, albo rozdieliłą je według swojego widzimisię. Część
            tych pieniędzy zastrzeżono na poparcie żydowskich gmin w krajach arabskich,
            część dla Yad Vashem Institute w Jerozolimie i dla innych muzeów – lub dla
            innych potrzeb nie związanych z kompensacjami dla ofiar.

            - D: Ile pieniędzy faktycznie wypłacono?

            ■ F: Tylko około15% z tego miliarda. Należy dodać, że JCC rozparcelowała nawet
            i tą małą część między “prominentnych żydowskich wodzów Drugiej Wojny Światowej
            i rabinów”, naprawdę zaś - między jej aktywistów. Zwyczajni poszkodowani-ofiary
            otrzymali tylo mały ułamek tej sumy. Następnie zbadałem z bliska sprawę
            szwajcarskich kont bankowych, które miały wypłacić kompensacje za żydowskie
            straty na oszczędnościach.
            Interesujące, że wkłady, które Żydzi poczynili przed wojną w szwajcarskich
            bankach nie były większe niż wkłady do amerykańskich banków. Logicznie rzecz
            biorąc, JCC, agencja World Jewish Congress (WJC) [Światowy Kongres Żydowski]
            zlakalizowani w Stanach Zjednoczonych wini byli wpierw zażądać kompensacji od
            banków USA. Ale ich jedynem obiektem byli Szwajcarzy.
            Pierwszymi, którzy domagali się kompensacji, był WJC I JCC. Potem amerykańscy
            prawnicy wnieśli zbiorowy pozew przeciwko bankom szwajcarskim.
            A potem przyłączył się do nich Alan Havesi, inspector finansowy z Nowego Jorku,
            bardzo wpływowa postać w świecie finansów, który groził sankcjami ekonomicznymi
            przeciwko Szwajcarii. To spowodowało przesłuchania kongresowe komisji bankowej
            zarówno w Kongresie jak i Senacie. W końcu na placu boju pojawił się Deputy
            Secretary of State (Zastępca Sekretarza Stanu) Stuart Eizenstat. On
            reprezentował rząd Stanów Zjednoczonych.
            Pod przymusem Szwajcarzy szybko zgodzili się na inspekcę ich kont i już w lutym
            1996 zapewnili, że zapłacą kompensacje każdemu posiadaczowi konta lub jego
            spadkobiercom. Jednakże WJS sprzeciwił się tej ugodzie. Gdyby ta przeszła
            pieniądze poszłyby tylko do ofiar, a WJC i jego prawnicy nie otrzymaliby nic.
            To jest dokładnie to, o co tu się rozchodzi. WJS i JCC domagają się
            kompensacji na rzecz ofiar Holocaustu, ale oni biorą pieniądze dla siebie. W
            sierpniu 1998 roku WJS i prawnicy zmusili szwajcarskich bankowców do podpisania
            ugody, która zobowiązywała banki do zapłacenia 1,25 miliardów w kompensacjach.
            DO DNIA DZISIEJSZEGO, W KWIETNIU 2000 ROKU, ANI JEDEN CENT NIE TRAFIŁ DO CHOĆBY
            JEDNEJ OFIARY HOLOCAUSTU.

            Dlaczego? Czy oni czekają aż wszystkie ofiary wymrą? Kiedy WJC domagał się
            kompensacji, Szwajcarzy proponowali zaczekac aż znane będą wyniki inspekcji.
            Ale żydowska strona nalegała na pośpiech, że nie ma czasu, ponieważ ofiary
            Holocaustu w potrzebie umierają każdego dnia. Kiedy WJC osiągnął swój cel
            (zainkasował), nacisk czasu ustąpił. Teraz WJC nagle ma dużo czasu, bo już ma
            pieniądze w swojej kieszeni.

            - D: Czy myśli Pan, że żydowskie organizacje rozegrały roszczenia w podobny
            sposób podczas negocjacji z Niemcami o kompensacje za pracę przymusową?

            ■ F: Tak, tak myślę. Tą strategię powtórzono. W sierpniu 1998 osiągnięto ugodę
            z bankami szwajcarskimi, i już we wrześniu tego samego roku ci sami prawnicy
            wnieśli powództwo zbiorowe przeciwko przedsiębiorstwom niemieckim. I znowu
            wychynął Alan Havesi; raz jeszcze odbyły się przesłuchania w Kongresie i
            Senacie i raz jeszcze Stuart Eizenstat pojawił się w roli “mediatora”.

            Zająłem się bliższym zbadaniem tej sprawy i wyszły na jaw dwie kwestie:
            1. Co stało się z pieniędzmi, które Niemcy wypłacili ofiarom wcześniej?
            2. Ile ofiar jeszcze żyje?

            JCC deklarowała, że podczas negocjacji pozostających przy życiu jest 135
            tysięcy byłych żydowskich przymusowych robotników. Z tego wynikałoby, że z
            końcem wojny w 1945 roku było około 600 tysięcy, gdyż okres następnych 50-ciu
            lat przeżyła tylko jedna czwarta. Tymczasem historycy Holocaustu szacują, iż w
            maju 1945 było tylko 50 tysięcy, a na pewno nie więcej niż 100 tysięcy
            • Gość: Darewicz Re: przeprosiny za jedwabne to robienie z igły wi IP: *.stmnca.adelphia.net 25.11.02, 12:57
              Tymczasem historycy Holocaustu szacują, iż w maju 1945 było tylko 50 tysięcy, a
              na pewno nie więcej niż 100 tysięcy żydowskich ocaleńców, którzy pracowali jako
              przymusowi robotnicy. Jak można było doliczyć się 135 tysięcy?

              Liczbę ofiar zwyczajnie przesadzono dla otrzymania większych pieniędzy,

              Obecnie JCC chce zamieścić ogłoszenia w prasie i wzywać ofiary z osobna do
              pobrania ich kompensacji. Liczba tych osób przypuszczalnie nie przekroczy 20
              tysięcy; ponadto, jeżeli JCC odrzuci niektóre wnioski z różnych powodów, jak
              np. niekompletnej dokumentacji, to faktyczna liczba osób, które pobiorą
              pieniądze, sięgnie może 10 tysięcy. Reszta pieniędzy pozostanie w kieszeni WJC.
              Dlatego jestem przekonany, że żydowskie organizacje zbiły na Holocauście złoty
              interes.

              Z całą stanowczością temu się sprzeciwiam. Niemcy jak i Żydzi nie
              powinni “robić kasę” na Holocauście. Jak można profanować pamięć i godność
              milionów Żydów? Oni byli ofiarami zagłady.

              - D: Żydzi i Polacy byli na równi ofiarami wojny, a ostatnie zbiorowe powództwa
              w sądach zostały wniesione przeciwko Polsce. Żąda się od Polski zwrócenia
              żydowskich własności straconych przez wojnę.

              ■ F: Polacy są następni w kolejce. Strategia, którą wypróbowano preciwko
              Szwajcarii i Niemcom użyje się przeciwko niej, żeby pod fałszywmi pretensjami
              otrzymać od niej gigantycznie ogromne kompensacje. Ma to być “grand finale” -
              “grand”, ponieważ żydowskie organizacje będą żądać takie masy pieniędzy, jakie
              nikt w historii jeszcze nie zażądał od innego kraju. [Około 62 MILIARDÓW
              dolarów.] Szwajcarzy zapłacili WJC 1,25 miliarda, a Niemcy ostatnio 1,3
              miliarda kompensacji za prace robotników przymusowych.

              Mowa już o szacowaniu żydowskich własności na kilka tuzinów miliardów dolarów.
              Ta kampania jest już w drodze. Pozwy już wniesiono, kongresmeni amerykańscy już
              piszą listy do rządu polskiego i, jak mi wiadomo, niezadługo odwiedzi Polskę
              Alan Havesi. Wniosek o przesłuchania kongresowe już złożono. Stuart Eizenstat
              raz jeszcze przystąpi do akcji i tak dalej.

              Ojciec mojej matki miał sklep tytoniowy w Polsce przed wojną, a mojego ojca
              ojciec miał mały tartak. Ja nawet nie znam imion moich dziadków; moi rodzice
              nigdy nie mówili o nich i chociaż ja jestem prawnym spadkobiercą, nie
              przyszłoby mi do głowy domagać się restytucji tych własności. Szczerze mówiąc,
              moi rodzice nienawidzili Polaków tak mocno jak Niemców, ponieważ takie było ich
              doświadczenie. Ja ani pochwalam tego ani ganię. Jednakże wiem, iż moi rodzice
              nigdy by nie zgodzili się na wyrzucenie obecnych polskich właścicieli z
              poprzednio przez nich posiadanych nieruchomości pod pozorem kompensacji.

              - D: A co o tych Żydach, którzy chcą mieć zwrócone ich dawniejsze własności w
              Polsce? Czy oni nie mają tytułu do roszczeń?

              ■ F: Oczywiście, mala społeczność żydowska w Polsce jest niewątpliwie
              upoważniona do byłych własności społeczności żydowskiej, synagog, cmentarzy,
              szkół itd. Ale wszystkie synagogi, szpitale i szkoły?
              Czy kilku tysiącom ludzi przysługuje infrastruktura, która kiedyś służyła kilku
              milionom polskich Żydów?
              Rozdział o prywatnie posiadanych własnościach, poza roszczeniami
              udokumentowanymi ponad wszelką wątpliwość, winien być zamknięty. Ogromna
              większość byłych właścicieli i tak już nie żyje, więc dlaczego by WJC i jego
              prawnicy mieli mieć powód do mówienia o dziesątkach miliardów dolarów, kiedy
              tylko garstka pozostała żywa?

              1. Polskie władze nie powinny rozmawiać z szantażystami, ponieważ oni
              tylko blagują i grają grę wyczekwania.
              2. Jeżeli uczynisz jedno ustępstwo, nowe roszczenia przyjdą wcześniej czy
              później.
              3. Niemcy już zapłacili Żydom ponad 100 miliardów dolarów i teraz muszą
              płacić znowu.
              4. Jeżeli Polska zrobi jakiekolwiek ustępstwo, jestem pewien, że po pewnym
              czasie, kiedy Polska stanie się bogatsza, WJC znowu się pokaże, dobijając się o
              pieniądze.

              Przewodniczący WJC Edgar Bronfman ma własny samolot odrzutowy i twierdzi, że on
              potrzebuje pieniędzy dla “biednych” ofiar. To chciałbym jemu
              powiedzieć: “Mister, pan posiada więcej niż 3 miliardy dolarow. Podziel się pan
              z ofiarami. Miałby pan więcej niż dość. Zostaw Polskę.
              ______________________________________________________________________
              Dr. Norman Finkelstein
              wykłada nauki polityczne i teorię stosunków międzynarodowych w New York
              University i Hunter College

              Wywiad przeprowadził Krzystof Darewicz 26 kwietnia 2000 roku
































          • Gość: snajper Re: przeprosiny za jedwabne to robienie z igły wi IP: *.acn.waw.pl 25.11.02, 13:19
            Gość portalu: Ania napisał:

            > Gość portalu: snajper napisał:
            >
            > > Gość portalu: comrade napisał:
            > > To Ty chyba nie słyszałeś ile to miliardów dolcw Żydzi mają od nas wyciągnąć
            > > jako odszkodowanie za Jedwabne. Czy Ty RM nie słuchasz ? ND nie czytasz ?
            > > Jeszcze tego nie zrobili bo jeszcze obliczają, ile zarządać. Ale już lada
            > > chwila będą to wiedzieć. Zablokują nam wejście do UE, jeśli nie zapłacimy.
            > > A może wprost przeciwnie? Jesli nie zapłacimy,to nas wciągną? Jak sądzisz?wink
            >
            > A nie skladali pozwu w Nowym Yorku?Nie szantazowali?Znowu rzniesz glupa??Ile
            > mozna??

            Ja rżnę głupa ??? Toż napisałem, że miliardy dolarów będą za Jedwabne żądać. Z
            tym też się nie zgadzasz ???? A w NY to był pozew o odszkodowanie za przejęte
            przez Polskę majątki żydowskie, a nie o odszkodowanie za Jedwabne. Za Jedwabne
            Żydzi mają podobno żądać duuuużo więcej.

            Pozdrawiam.
    • Gość: Darewicz Re: Trudnosc krytyki Zydow IP: *.stmnca.adelphia.net 25.11.02, 13:03
      Kresowianka Maria Antonowicz napisała:

      „Za polski holocaust nikt nas nawet nie przeprosił poza Niemcami. My,
      Kresowiacy, stracilismy nie tylko swoich bliźnich, ale także domy, ziemie,
      rodzinne pamiątki, cały dobytek i groby, które pokrywa niepamięć, żeby wszelki
      ślad po nas zaginął. Polacy znają holocaust Żydów i „akcję Wisła”, a nie
      znają „akcji Syberia”. Polacy znają mord kielecki, a nie znają liczby ofiar
      naszych dzieci, które zginęły na Syberii z głodu i zimna oraz hekatomby ofiar
      zsyłek, więzień i łagrów sowieckich. A przecież do tych ofiar przyczynili się w
      dużej mierze Żydzi, współpracujący z NKWD, a potem z UB.”
      • Gość: gitman Czy Zydzi kiedykolwiek kogos przeprosili? IP: bierki:* / 192.168.9.* 25.11.02, 20:08
        Jakos nie slyszalem, by Zydzi przeprosili kiedykolwiek kogokolwiek za
        cokolwiek. A im gorzej ktos ich traktuje tym bardziej go cenia. Niestety, ale
        Polacy sa za dobrzy dla nich, jedynie na Podlasiu Polacy raz sie troche na
        nich zdenerwowali, a szumu zrobiono z tego wiecej niz z niejednej wojny.
        • d_nutka Re: Czy Zydzi kiedykolwiek kogos przeprosili? 25.11.02, 21:46
          masz na mysli pewna określoną zbiorowość?
          mozesz sprecyzować jaką?
          a kto ma to zrobić w ich imieniu?
          no i najważniejsze.
          za co mają przeprosić jako zbiorowość?
          chyba,że za to,że jako pewna zbiorowość przetrali wbrew wszystkim i wszystkiemu.
          chyba to jakiś cud.
          a moze dzieło sztana?
          sama już nie wiem.
          wybierz sobie co wolisz.
          moze wtedy ja osobiscie za coś bedę mogła cię przeprosić.
          moze kiedyś stanęłam ci na odcisk i nie przeprosiłam?
          • Gość: ted Re: Czy Zydzi kiedykolwiek kogos przeprosili? IP: *.035-48-73746f21.cust.bredbandsbolaget.se 25.11.02, 22:16
            d_nutka napisała:

            > masz na mysli pewna określoną zbiorowość?
            > mozesz sprecyzować jaką?
            > a kto ma to zrobić w ich imieniu?

            Rzad i obywatele Izraela, Zydzi w diasporze i ich organizacje

            > no i najważniejsze.
            > za co mają przeprosić jako zbiorowość?

            Moze najpierw jak: tak jak Kwasniewski w Jedwabnem, za czyny popelnione przez
            pewne jednostki nalezace do swojego narodu, oczywiscie nie za narod jako taki

            > chyba,że za to,że jako pewna zbiorowość przetrali wbrew wszystkim i
            wszystkiemu

            A za to im chwala, to byla mocna rzecz, przetrwanie przez 2000 lat w diasporze.

            > .
            > chyba to jakiś cud.
            > a moze dzieło sztana?
            > sama już nie wiem.
            > wybierz sobie co wolisz.
            > moze wtedy ja osobiscie za coś bedę mogła cię przeprosić.
            > moze kiedyś stanęłam ci na odcisk i nie przeprosiłam?

            A teraz za co: za Marksa, Trockiego, Zdanowa i caly szereg innych "wybitnych"
            postaci swiatowego komunizmu, za nie ruszenie palcem przez Zydow amerykanskich
            aby ratowac swoich europejskich braci w wierze w czasie wojny. A z polskiego
            horyzontu: za Minca, Bermana i stalinowskich oprawcow bezpieki, wszystkie
            sterowane przez Stalina przedwojenne ugrupowania komunistyczne, skladajace sie
            w znacznej mierze z Zydow, zmierzajace do rozbicia panstwa polskiego, za
            kolaboracje z Sowietami we wschodniej Polsce 1939-41, za Wasilewska i jej
            kolegow, za zbrodniczy pomysl Judeopolonii (czesc Zydow niemieckich i
            rosyjskich syjonistowwink i w czasach nam blizszych: za wredne szkodzenie na
            wszystkie sposoby Polsce przez czesc, glownie amerykanskich, Zydow
            korzystajacych ze swojej pozycji w massmediach, wydawnictwach, filmie i
            polityce.

            PS. Historycznie rzecz biorac Zydzi przez ostatnie 2000 lat byli bardzo
            etycznie postepujaca zbiorowoscia. Wynikalo to z prostego faktu ze nie majac
            wlasnego panstwa nie mieli tez aparatu do wojen i tym podobnych historii w
            postaci armii czy policji.
            Powstanie panstwa Izrael udowodnilo wymownie, ze sa pod tym wzgleden mniej
            wiecej jak wszyscy inni.

            Pozdrawiam zyczac nie bolacych odciskow





          • Gość: gitman Re: Czy Zydzi kiedykolwiek kogos przeprosili? IP: bierki:* / 192.168.9.* 26.11.02, 19:04
            To przez 3000 lat nie bylo zadnych powodow do przeprosin? Swieci ludzie, nie
            ma co. Ja bym ich do nieba wyslal jak najszybciej ... wink
            • Gość: EUROMIR TRUDNOSC KRYTYKI ZYDOW IP: *.cm-upc.chello.se 20.02.03, 13:47
              Temat bardzo obecnie aktualny.
              Wiec ...w gore !
    • Gość: jurek Re: Trudnosc krytyki Zydow IP: *.internetdsl.tpnet.pl 21.06.03, 13:24
      zydow nei mozna krytykowac bo powiedza zes antysemita chocbys nawet mial
      racje. zydzi sa jak swiete krowy, nie mozna otwarcie powiedizec co si eo nich
      mysli. ludzie w koncu maja tego dosc i zaczynaja sie smutne wydarzenia typu
      jedwabne.
    • Gość: Józef Zawadzki Dzięki za "wyciągnięcie" tego postu. Ciekawe że IP: *.icm.edu.pl 15.11.03, 21:59
      było tu wtedy tego intelektualnego chłamu typu perla, kafar, snajper, miriamfirst. Ha, inne niki więc.
Pełna wersja