"Dyskusja"?? - Zenada!!!

12.10.07, 21:24
Jedno sie cisnie na usta.. - Zenada..
- Zarowno ze strony Tuska.. ale o wiele bardziej chamska
byla "publika" "wspomagajaca" Tuska..

Motloch bedzie wyl jak to Tusiek "skopal dupe" Kaczynskiemu.. Bylo
to niesmaczne i takimi metodami, ZAWSZE "skopie sie dupe"
przeciwnikowi.. Tyle ze Tusiek raczej wstydzic sie powinien a nie
byc "dumny"..
    • wikul Narzekasz na motłoch a zachowujesz sie gorzej ... 12.10.07, 21:40
      kiczkis napisał:

      > Jedno sie cisnie na usta.. - Zenada..
      > - Zarowno ze strony Tuska.. ale o wiele bardziej chamska
      > byla "publika" "wspomagajaca" Tuska..
      >
      > Motloch bedzie wyl jak to Tusiek "skopal dupe" Kaczynskiemu.. Bylo
      > to niesmaczne i takimi metodami, ZAWSZE "skopie sie dupe"
      > przeciwnikowi.. Tyle ze Tusiek raczej wstydzic sie powinien a nie
      > byc "dumny".


      Narzekasz na motłoch a zachowujesz sie gorzej od motłochu.
      Wiem że przykro jak przegrywa idol ale odrobinę godności trzeba
      zachować.
      • kiczkis Re: Narzekasz na motłoch a zachowujesz sie gorzej 12.10.07, 23:10
        Narzekasz na motłoch a zachowujesz sie gorzej od motłochu.
        Wiem że przykro jak przegrywa idol ale odrobinę godności trzeba
        zachować.
        -----------------------

        To nie moj idiol.. Na motloch NIE NARZEKAM.. Czuje obrzydzenie..
        niesmak.. Zachowuje sie JAK ZAWSZE adekwantnie do tego z kim mam do
        czynienia.. Co mi mozesz zarzucic formalnie?? - W czym przejawia sie
        moje zachowanie "gorsze od motlochu"?? - W CZYM?????

        - Czy krowa przestanie byc krowa jesli ja nazwe baletnica, - bo
        to "obrazliwe miano dla krowy"?? - Dla mnie mozgu nie wyprano i na
        mnie wrazenia nie robia naiwne "podsrywania" w rodzaju -
        "zachowujesz sie gorzej od motłochu"..

        W twoich kregach "kurturarnych" wystarczy tupnac na kogos i wrzasnac
        ze jest chamem, by poszedl potulnie do katjka i poplakiwal z zalu i
        przekonania iz jest tym chamem.. Ja wiem CO pisze i DO KOGO..

        Tak jak w poprzednim poscie.. tak i w tym.. GDZIE znajdziesz.. i
        CO.. "gorsze od zachowan motlochu"??? - Uzywam slow wulgarnych i
        niecenzuralnych?? - NIE! - Mowie tobie ze jestes np. garbaty.. masz
        krzywe zeby.. smierdzi ci z buzi?? - NIE! - Mam prawo miec swoje
        zdanie i swoje poglady? - Nie mam prawa? - No.. nie doczekasz sie
        bym szczekal i ujadal w tym samym chorze co i reszta kundli..

        Nie podoba sie okreslenie? - zajrzyj do slownika lub encyklopedii i
        zobacz iz slowo "kundel" jest PELNOPRAWNYM i bedacym w obiegu
        okresleniem typu i rodzaju psa, jak tez i konkrentnych zachowan i
        postaw ludzkich.. Gdzie sa wiec owe zachowania "gorsze od motlochu"??
        • szach0 Przyznaj Wikul, że chamowi cham imponuje ale nie w 12.10.07, 23:16
          szyscy w Polsce stali się chamami.
          W mediach i interenecie jest.
          W lokalach wyborczych nie.

        • wikul Re: Narzekasz na motłoch a zachowujesz sie gorzej 13.10.07, 01:30
          kiczkis napisał:

          > To nie moj idiol.. Na motloch NIE NARZEKAM..


          To o co ci chodzi ? Na wszelki wypadek przeczytaj uważnie swój
          pierwszy post.
          A w ogóle to skad sie tu znlazłeś ? A może wsydzisz się pisać pod
          dotychczasowym nickiem ?
          • kiczkis Re: Narzekasz na motłoch a zachowujesz sie gorzej 13.10.07, 02:42
            wikul napisał:

            > kiczkis napisał:
            >
            > > To nie moj idiol.. Na motloch NIE NARZEKAM..
            >
            >
            > To o co ci chodzi ? Na wszelki wypadek przeczytaj uważnie swój
            > pierwszy post.
            > A w ogóle to skad sie tu znlazłeś ? A może wsydzisz się pisać pod
            > dotychczasowym nickiem ?
            ---------------------------------------------

            Zartujesz czy serio mowisz?? smile)

            Nigdy ale to PRZENIGDY nie wyparlem sie siebie i nieraz wyjaśniałem
            na poszczegolnych forach iz jestem "lancet" - jak rowniez podawałem
            powody dla ktorych pisze pod tym nickiem(kiczkis), NIE UKRYWAJAC - a
            wrecz odwrotnie - podając kim byłem i jestem(w innych miejscach,
            gdzie nie ma manii logowania sie, zazwyczaj pisuje jako "lancet"..),
            a "lancet" to nie "dotychczasowy" (dotychczasowy to on byl do czasu
            wprowadzenia przez "tebe" i "jabbura" obowiazku logowania sie na
            glownych forach GW), tylko "POPRZEDNI".

            - Oczywiscie rozpoczynając swoj blog("Zza wegla" - zlikwidowany
            przez GW) podalem te dwa nicki do publicznej wiadomosci.

            Skąd to wziąłeś iz "ukrywam" kim jestem?? smile)) - Dośc podobny w tym
            do Tusia jesteś..

            Co zas tutaj robie?? - Oczywiscie po "mundrych" "innowacjach"
            megalomanskiego "tebe", pomyliły mi sie fora i ten wpis "poszedł w
            swiat" przez oczywistą pomyłke.. - Zresztą.. ten sam wątek i tekst
            tylko troszke rozszerzony zaraz znalazł sie na forum Kraj i jest tam
            dalej..

            Zaś twoje pytanie "O co ci chodzi"- i to na twoim poziomie
            intelektualnym - brzmi nieco kuriozalnie i bezpodmiotowo..

            Jest to rodzaj pytania, w ktorym KAZDA odpowiedz jest mozliwa i
            kazda moze byc odrzucona i podwazona, czyli zła..

            - Nie ma tez zadnych obaw iz chce sie zadomowic na tym forum i cos
            tu "szukam".. - Nawet jesli toczylem na nim boje niemalze zaraz po
            jego powstaniu(slawny Krzysio Patora, czyli "Krzys52" - zwany
            inaczej "Kretynem52" przyszedl na te fora (tak jak i ja), z
            forum "Polityka" Wirtualnej Polski - zaraz po przejeciu tej witryny
            (WP) przez TPSA i rozwaleniu tamtejszych forow), to tak jak Kaczor
            nie jest moim idolem, tak to forum nie jest dla mnie tym, do czego
            tesknie i czego pragne..
            • wikul Re: Narzekasz na motłoch a zachowujesz sie gorzej 13.10.07, 03:06
              kiczkis napisał:

              > Nigdy ale to PRZENIGDY nie wyparlem sie siebie i nieraz
              > wyjaśniałem na poszczegolnych forach iz jestem "lancet"


              Nie znałem tego nicka a twoje świetne teksty ośmieszajace Kretyna52,
              podpisywane "lancet", pamietam doskonale.
              W kwestii debaty jednak mam inne zdanie.
              • andrzejg Re: Narzekasz na motłoch a zachowujesz sie gorzej 13.10.07, 06:59
                okropnie wrażliwy ten lancet na punkcie własnej osoby

                A.
    • mike0l Re: "Dyskusja"?? - Zenada!!! 12.10.07, 23:28
      jasne ze żenada. żyjemy w matriksie. tych panów łączy jedno brak konkretów i
      wspólna wizja państwa koncesyjno biurokratycznego.
      • wikul Re: "Dyskusja"?? - Zenada!!! 13.10.07, 01:37
        mike0l napisał:

        > jasne ze żenada. żyjemy w matriksie. tych panów łączy jedno brak
        > konkretów i wspólna wizja państwa koncesyjno biurokratycznego.


        Dla ciebie konkrety to cytaty z JKM. Przyjmij do wiadomosci że
        ogromnej większosci Polaków zupełnie to nie obchodzi. Czy kiedys
        to do was dotrze ? Słusznie więc napisałeś ze zyjecie w matriksie.
        • mike0l Re: "Dyskusja"?? - Zenada!!! 13.10.07, 12:23
          >Przyjmij do wiadomosci że
          > ogromnej większosci Polaków zupełnie to nie obchodzi.

          Tak masz racje wiekszosci Polakow zupelnie to nie interesuje. Nie interesuja ich
          nic nie wnoszace dabty (igrzyska dla niepelnosprawnych) oraz wybory (60% nie
          glosuje).
          Zyjemy w matriksie. Przy okraglym stole lewica uzgodnila jaki system bedzie
          obowiazywal w Polsce. Wystarczy wbic ludziom do glowy w mediach ze nie ma innego
          wyboru (normalnosc). To co teraz mamy to sztuczny podzial socjalistow.
          • wikul Re: "Dyskusja"?? - Zenada!!! 13.10.07, 19:36
            mike0l napisał:

            > Tak masz racje wiekszosci Polakow zupelnie to nie interesuje. Nie
            interesuja ic
            > h
            > nic nie wnoszace dabty (igrzyska dla niepelnosprawnych) oraz
            wybory (60% nie
            > glosuje).
            > Zyjemy w matriksie. Przy okraglym stole lewica uzgodnila jaki
            system bedzie
            > obowiazywal w Polsce. Wystarczy wbic ludziom do glowy w mediach ze
            nie ma inneg
            > o
            > wyboru (normalnosc). To co teraz mamy to sztuczny podzial
            socjalistow.


            Żyjesz w wirtualnym świecie. Podczas gdy 9 milionów Polaków zasiada
            przy telewizorach żeby ogladać najwazniejszą debatę polityczna od
            kilku lat ty twierdzisz ze nikogo to nie obchodzi. I z oślim uporem
            powtarzasz brednie wymyslone i wygłaszane przez JKM.
            Nie osmieszaj się. A jeżeli jesteś zwolennikiem UPR to pewnie znasz
            to ciekawe pisemko internetowe - Korespondent. Poczytaj sobie, to
            jeszcze sprzed debaty.
            www.korespondent.pl/index.php?x=artykul_r1&id=3914
            • mike0l Re: "Dyskusja"?? - Zenada!!! 13.10.07, 20:05
              Przypomnę ci ze PO zawiodło już nadzieje po której komuniści doszli do władzy. Z
              obniżki podatków również nic nie wyszło wprost przeciwnie. Myślę ze scenariusz
              sie powtórzy co trwa od 90 roku. To nie są brednie to są fakty.
              Owszem debata jest najwazniesza ale czy ona coś zmienia? Przecież to przyszli
              koalicjanci. I będą realizować wspólny program. Zreszta różnic nie ma.
              Przykry obraz wylania sie z tego listu wystarcza pieniądze aby wypromować jakieś
              ugrupowania. Niemieckie fundacje sporo wyłożyły na promocje tego ugrupowania.
              Pozostałe tezy cóz..stek bzdur.
    • qwardian Re: "Dyskusja"?? - Zenada!!! 13.10.07, 02:17
      W całym tym hałasie dowiedziałem się od Tuska, że kurczęta zdrożały
      o 50%, dość rzadki argument w ustach liberała, bo cała liberalna
      ideologia za swój cel stawia sobie assets apreciation, w podobny
      sposób zdrożały nieruchomości, grunty i papiery wartościowe na
      giełdzie. Ja będąc lewicowcem mógłbym się takim argumentem
      posługiwać, ale nie liberał, bo całą filozofią liberalizmu jest żeby
      monopolizować i sprzedawać jak najdrożej.
      • jaceq Re: "Dyskusja"?? - Zenada!!! 13.10.07, 02:29
        qwardian napisał:

        > ... kurczęta zdrożały o 50%,

        Kaczęta podrożały o wiele bardziej. Tanie państwo wersja bizantyjska.
      • andrzejg Re: "Dyskusja"?? - Zenada!!! 13.10.07, 07:52
        qwardian napisał:

        > bo całą filozofią liberalizmu jest żeby
        > monopolizować i sprzedawać jak najdrożej.


        mylisz się
        filozofią liberalizmu jest jak najszerszy rynek
        Drożyzna wynika z braku konkurencji,bądź z braku towaru

        A.
        • rycho7 roznica miedzy liberalizmem a liberalami 13.10.07, 10:08
          andrzejg napisał:

          > filozofią liberalizmu jest jak najszerszy rynek

          Z filozofia liberalow (choc innych ludzi takze) jest najwiekszy zysk.

          Jalepszym przykladem partnerstwa prywatno-publicznego jest handel
          narkotykami. Panstwo dba o likwidacje konkurencji i poszerzanie
          rynku = zakazany owoc lepiej smakuje. Czy chlop afganski sprzedalby
          opium milion razy drozej niz koszty produkcji? Gdyby nie
          zaangazowanie panstwa sprzedawalby farmaceutom za grosze.
        • qwardian Re: "Dyskusja"?? - Zenada!!! 13.10.07, 13:39
          andrzejg napisał:

          > qwardian napisał:
          >
          > > bo całą filozofią liberalizmu jest żeby
          > > monopolizować i sprzedawać jak najdrożej.

          > mylisz się
          > filozofią liberalizmu jest jak najszerszy rynek
          > Drożyzna wynika z braku konkurencji,bądź z braku towaru
          > A.

          Najszerszy rynek to nie jest filantropia. A cała filozofia giełdy
          akcyjnej to jest M&A, czyli mergers and aquisitions i jej
          podporządkowane są wyceny poszczególnych spółek. Jeszcze raz wycena
          spółki zależy od potencjalnej wartości spółki, która by osiągnęła w
          wyniku fuzji lub przejęcia. Dlatego, ceny poszczególnych akcji
          spółek mogą być absurdalnie niskie lub wysokie, a to właśnie ze
          względu na ich potencjalną absorpcję lub jej brak. Innymi słowy,
          monopol zawsze ma ostatnie słowo.
      • rycho7 solidaryzm Opus Dei 13.10.07, 10:00
        qwardian napisał:

        > Ja będąc lewicowcem

        Czy jednosci papistow nie podwazy "dzielenie" ich na prawicowych i
        lewicowych?

        > całą filozofią liberalizmu jest żeby
        > monopolizować i sprzedawać jak najdrożej.

        Istnieje zasadnicza roznica pomiedzy teoria i praktyka liberalow.
        Praktyka (etatystyczna) polega na maksymalizacji wycyckania panstwa.
        Zalezy to jedynie od oporu panstwa. Nie mierzy sie w Ohmach lecz w
        ustawach (antymonopolowych, ...).

        Tu choc rzadko zgadam sie z Qwardianem.
        • hasz0 Dyskutujecie o próżni ideowej 13.10.07, 15:06
          Szownistyczna nienawiść, szaleńczy atak, stosowanie podłych
          insynuacji i podstępnych sztuczek, zagraniczne alianse przeciwko
          wybranemu przez naród polski rządowi, plugawe matołkowate obelgi
          profesorów-kelnerów Izraela i Niemiec,

          - ten atak kłamstwa na prawdę, uderzenie chamstwa na uzgodnione
          reguły debaty, ta podłą twórczość saloniku, warsiawki i gazetki
          maleszkowatej, propagandystów 100-kroć przewyższających Goebelsa
          politycznym rynsztokiem w kraju, który doświadczył tych
          insynuowanych przez nich bredni najbardziej - faryzejsko
          kierowanych na Solidarność przez... bolszewików i ich maskowaną
          agenturę

          wynika z tego faktu, że jak powiedział Gwiazda, jest to najlepszy
          bo polski rząd od 1939 r.

          Nie pozwolają załatwić spraw najważniejszych!
          Bo małe wtedy same przyjdą - jak powiedział Witos.

          Zakłamane KLD które rozwarstwiło Polaków na miliarderów
          uwłaszczonych na rozgrabionej gospodarce, zbudowanej pomimo komuny
          i milionowe bezrobotne masy - chce kłamstwem utrzymać III RP
          Rewinlandu i Orlenlandu kraj kelnerów i hydraulików Unii.
          • hasz0 Za co tak zagranica chwali Donka? 13.10.07, 15:19
            Szacunek w polityce to nie poklepywanie i pogłaskanie.
            Przykałd 22% imperializmu Polski w stosusnku do p. bałtyckich
            i medialnej wrzawy przygotowującej mediacje ->
            Donek by zaraz podpisał by go pochwalono...

            forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=70445197&a=70448873
            • hasz0 Kim jesteście panowie ober?/n 13.10.07, 15:20
          • rycho7 to wszystko wyjasnia 13.10.07, 16:15
            hasz0 napisał:

            > wynika z tego faktu, że jak powiedział Gwiazda, jest to najlepszy
            > bo polski rząd od 1939 r.

            Tu sie musze z Toba zgodzic. To, ze "najlepszy" wynika z tego,
            ze "polski". Polskosc (jedyna) wynika wprost z Waszej wlasnej
            definicji "polskosci" dzielacej. Cymes na wspolczesnych polskich
            kresach. Geba pelna homogenicznej polskosci w krainie
            przewspanialych mniejszosci. Pilsudzki przynajmniej mowil, o Polsce
            obwarzanku. Twoj dziadzio idolek nie dorosl do piet Ziukowi.

            > milionowe bezrobotne masy

            Jako prorok musiales wiedziec skaczac przez plot. Kubanczycy wiedza.
    • gurru dobra nazistowska szkola herr Tuska 13.10.07, 15:34
      • wikul Re: dobra nazistowska szkola herr Tuska 13.10.07, 19:42
        A ciebie idioto skad wypuścili ?
Inne wątki na temat:
Pełna wersja