Angielski rząd zabija świadka

21.07.03, 20:26
Ekspert od broni mas. rażenia dr Kelly jest sekretnym informatorem BBC.
Przekazuje dziennikarzom informacje o fałszerstwach dokumentów i oszustwach
angielskiego rządu, który dzieki nim doprowadził do agresji na suwerenne
panstwo.
BBC robi reportaż i od razu zostaje zaatakowana przez premiera Blaira.
Po jakims czasie Kelly zostaje znaleziony martwy w krzakach dość daleko od
domu.
Oficjalna wersja, to samobójstwo. Rzekomo sam podciął sobie żyły.
To chyba byłaby nowa metoda popełniania samobójstwa. Zamiast podciąć sobie
żyły w wannie, facet wychodzi na spacer i podcina je sobie w krzakach...


Każdy rozsądny człowiek dochodzi do wniosku, że Kelly został zabity przez
służby specjalne. Jeżeli zdecydowano sie na zabójstwo w takim momencie, to
rząd angielski jest zdesperowany. Blair miał naprawdę sporo do stracenia.
W dodatku taka pokazowa egzekucja może ostudzić zapał tych, którzy by chcieli
pociągnąć Blaira i jego ludzi do odpowiedzialnosci.

I co sie dzieje? Nikt oficjalnie nie podnosi sprawy zabójstwa i nie okazuje
żadnych wątpliwosci.
Rządy w USA i Anglii mogą więc robić już dosłownie wszystko.





    • Gość: świadek Jehowy Re:do świadka watto... IP: *.Red-81-34-18.pooles.rima-tde.net 21.07.03, 21:29
      ...nawijasz, facet, jak głodny Kazio!
    • Gość: nurni Re: Angielski rząd zabija świadka IP: *.visp.energis.pl 21.07.03, 22:03
      w sprawie tytulu watku

      dowody na powyzsze wyssales poki co z palca

      moze nawet z tego samego ktory obslugiwal dwoch innych oseskow
      busha i blaira

      ci wiedzieli ze jest bron w iraku
      ty tez wiesz na pewno?

      proste wrecz elementarne pytanie Sherlocku:
      kto skorzystal na tej smierci? przeciez nie Blair...
      • Gość: kot Re: Angielski rząd zabija świadka IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 21.07.03, 23:01
        Gość portalu: nurni napisał(a):
        > proste wrecz elementarne pytanie Sherlocku:
        > kto skorzystal na tej smierci? przeciez nie Blair...

        Nie, Watsonie, jeżeli Kelly został zabity to prawidowe pytanie brzmi:

        jakie infornacje, które posiadał Kelly były tak cenne, że warto było usunąć
        faceta i wywołać gigantyczną aferę, byle tylko nie dostały się do wiadonoci
        publicznej?

        Drodzy Forumowicze, mamy jakieś pomysły na dalszą dedukcję?
        • Gość: duży bąbel Ch.j wielki i bąbelki! IP: *.Red-81-34-19.pooles.rima-tde.net 22.07.03, 20:35
          Po co te niewczesne dywagacje...Wystarczy przyjrzeć sie bliżej mordce tego
          żydowskiego kurdupla, by wiedzieć, że tej psychopatycznej końcówce genetycznej
          poprostu nie wyszła sprawa zaistnienia, a przeliczywszy się, w popłochu odszedł
          do swego Jahwe.
      • watto Re: Angielski rząd zabija świadka 22.07.03, 17:11

        > ci wiedzieli ze jest bron w iraku
        > ty tez wiesz na pewno?

        Oni wiedzieli, że broni nie ma, a swiadomie kłamali i fałszowali dokumenty.

        > proste wrecz elementarne pytanie Sherlocku:
        > kto skorzystal na tej smierci? przeciez nie Blair...

        Prosta wręcz elementarna odpowiedz zawarta były w poprzednim tekscie.
        Ale napiszę jeszcze raz.

        Blair i spółka zyskali wiele (może nawet życie polityczne).
        Zmarły Kelly już niczego wiecej nie powie. A w dodatku nie może już potwierdzić
        odkryć BBC. Teraz można już smielej atakować BBC, bo nikt wiecej nie osmieli
        sie już isc do dziennikarza w tej sprawie. Smierc Kelly'ego w takiej sytuacji
        jest jasnym sygnałem.
        • nurni Re: Angielski rząd zabija świadka 22.07.03, 20:16
          watto napisał:

          >
          > > ci wiedzieli ze jest bron w iraku
          > > ty tez wiesz na pewno?
          >
          > Oni wiedzieli, że broni nie ma, a swiadomie kłamali i fałszowali dokumenty.

          wiem
          to jedynie kpiace porownanie dla Twego myslenia zyczeniowego bylo

          > > proste wrecz elementarne pytanie Sherlocku:
          > > kto skorzystal na tej smierci? przeciez nie Blair...
          >
          > Prosta wręcz elementarna odpowiedz zawarta były w poprzednim tekscie.
          > Ale napiszę jeszcze raz.
          >
          > Blair i spółka zyskali wiele (może nawet życie polityczne).
          > Zmarły Kelly już niczego wiecej nie powie. A w dodatku nie może już
          potwierdzić
          >
          > odkryć BBC. Teraz można już smielej atakować BBC, bo nikt wiecej nie osmieli
          > sie już isc do dziennikarza w tej sprawie. Smierc Kelly'ego w takiej sytuacji
          > jest jasnym sygnałem.


          odbieram zupelnie inne sygnaly
          prasa pisze o najwiekszym skandalu w uk od czasu wojny

          Kelly co mial powiedziec wszak juz powiedzial

          mysle ze nie musimy tepic lgarzy ich wlasna bronia...klamstwem
          czy w wersji lzejszej ..przypuszczeniami

          to mna kierowalo kiedy pisalem pierwszy list

          nurni
    • Gość: felusiak Caly angielski rzad ? IP: *.nyc.rr.com 22.07.03, 02:28
      Jesli caly angielski (brytyjski!) rzad zabija swiadkow
      to jak im sie udaje dochowac tajemnicy? Czy
      przeprowadzaja losowanie kto pierwszy uderzy?
      Pizdzisz watto jak najety.
      • Gość: Alex Cały rząd jest odpowiedziałny, a czy zabija? IP: 195.94.196.* 22.07.03, 17:21
        Chyba tak, jeśli wziąść po uwagę oskarżenia niektórych przywódców, którzy nigdy
        nikogo nie zabili (osobiście), a odpowiedzialni są za śmierć milionów.
    • Gość: doku Sowiecki islamista nie lubi Anglików IP: *.chello.pl 22.07.03, 20:21
    • bimi Re: Angielski rząd zabija świadka 22.07.03, 20:29
      watto napisał:

      > Ekspert od broni mas. rażenia dr Kelly jest sekretnym informatorem BBC.
      > Przekazuje dziennikarzom informacje o fałszerstwach dokumentów i oszustwach
      > angielskiego rządu, który dzieki nim doprowadził do agresji na suwerenne
      > panstwo.
      > BBC robi reportaż i od razu zostaje zaatakowana przez premiera Blaira.
      > Po jakims czasie Kelly zostaje znaleziony martwy w krzakach dość daleko od
      > domu.
      > Oficjalna wersja, to samobójstwo. Rzekomo sam podciął sobie żyły.
      > To chyba byłaby nowa metoda popełniania samobójstwa. Zamiast podciąć sobie
      > żyły w wannie, facet wychodzi na spacer i podcina je sobie w krzakach...

      Myślę, że to nie do końca jest tak, że ludzie dzielą się na angielski rząd i
      resztę świata. Ja wprawdzie też powątpiewam w tak spektakularne samobójstwo,
      ale przecież morderca wcale nie musiał pracować dla Blaira.

      Równie dobrze, mógł mu "z własnej inicjatywy" pomagać w realizowaniu pewnej
      ścieżki w brytyjskiej polityce...
      Bo wygląda na to, że jak Blair poleci, to i ta polityka poleci.


      > Każdy rozsądny człowiek dochodzi do wniosku, że Kelly został zabity przez
      > służby specjalne. Jeżeli zdecydowano sie na zabójstwo w takim momencie, to
      > rząd angielski jest zdesperowany. Blair miał naprawdę sporo do stracenia.
      > W dodatku taka pokazowa egzekucja może ostudzić zapał tych, którzy by chcieli
      > pociągnąć Blaira i jego ludzi do odpowiedzialnosci.

      Przez służyby specjalne - OK. Ale dlaczego od razu przez brytyjskie?
      Myślisz, że w Anglii mordować mogą tylko Anglicy?


      > I co sie dzieje? Nikt oficjalnie nie podnosi sprawy zabójstwa i nie okazuje
      > żadnych wątpliwosci.
      > Rządy w USA i Anglii mogą więc robić już dosłownie wszystko.

      Zawsze mogły. Rządy w Polsce zresztą też - telewizji nie oglądasz?
Pełna wersja