Gość: budynski IP: *.gliwice.sdi.tpnet.pl 25.07.03, 11:16 "Socjalizm to ustrój, w którym bohatersko walczy się z problemami nieznanymi w normalnym ustroju." Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
cs137 Re: Socjalizm to ustrój, w którym... 25.07.03, 11:41 Gość portalu: budynski napisał(a): > "Socjalizm to ustrój, w którym bohatersko walczy się z problemami nieznanymi > w normalnym ustroju." Inna wersja była taka: "Socjalizm to ustrój zwycięsko pokonujący problemy, które sam sobie stwarza". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: malko Re: Socjalizm to ustrój, w którym... IP: 80.50.28.* 25.07.03, 16:22 Gość portalu: budynski napisał(a): > "Socjalizm to ustrój, w którym bohatersko walczy się z problemami nieznanymi > w normalnym ustroju." Co masz na myśli pisząc "w normalnym ustroju". Chyba nie nasz obecny polski ustrój, mam nadzieję. Odpowiedz Link Zgłoś
janus22 Wypada tylko dodać 25.07.03, 22:03 Gość portalu: budynski napisał(a): > "Socjalizm to ustrój, w którym bohatersko walczy się z problemami nieznanymi > w normalnym ustroju." że powiedzenie to (w podobnym brzmieniu) jest autorstwa Stefana Kisielewskiego, współtwórcy Unii Polityki Realnej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: cs137 Re: Wypada tylko dodać IP: *.client.attbi.com 26.07.03, 09:33 janus22 napisał: > Gość portalu: budynski napisał(a): > > > "Socjalizm to ustrój, w którym bohatersko walczy się z problemami nieznany > mi > > w normalnym ustroju." > > > że powiedzenie to (w podobnym brzmieniu) jest autorstwa Stefana Kisielewskiego, > > współtwórcy Unii Polityki Realnej. > Tak, tylko trzeba wyjasnić, że ten żart powstał już w latach 60-tych. Inaczej ktos mógłby odnieść mylne wrażenie, że Kisiel wymyślił go mniej więcej w tym samym czasie, kiedy współtworzył UPR. Ja pamietam, że w wersji, którą pierwszy raz usłyszałem, było "... z problemami nieznanymi w INNYCH ustrojach". Ale, oczywiście, dowcip rozchodził sie po Polsce metodą "podaj dalej", więc mogło powstać wiele wersji minimalnie różniących się od siebie. Inne dowcipy z tamtego okresu: "cytat" z przemoówienia Gomułki: "Za Sanacji nasz kraj stanął nad przepaścią Odpowiedz Link Zgłoś
janus22 Re: Wypada tylko dodać 26.07.03, 20:46 Gość portalu: cs137 napisał(a): > Tak, tylko trzeba wyjasnić, że ten żart powstał już w latach 60-tych. Inaczej > ktos mógłby odnieść mylne wrażenie, że Kisiel wymyślił go mniej więcej w tym > samym czasie, kiedy współtworzył UPR. Nie widzę powodów, dla których takie wrażenie miałoby powstać, ale kazde uzupełnienie faktów jest mile widziane. > > Ja pamietam, że w wersji, którą pierwszy raz usłyszałem, było "... z > problemami nieznanymi w INNYCH ustrojach". Ale, oczywiście, dowcip rozchodził > sie po Polsce metodą "podaj dalej", więc mogło powstać wiele wersji minimalnie > różniących się od siebie. Ja pierwszy raz zetknąłem się z tym w latach siedemdziesiątych (ale dopiero wówczas nabrałem "świadomości politycznej" osiągając edukację na poziomie licealnym. > > Inne dowcipy z tamtego okresu: "cytat" z przemoówienia Gomułki: "Za Sanacji > nasz kraj stanął nad przepaścią Odpowiedz Link Zgłoś
frank4 Re: Wypada tylko dodać 29.07.03, 15:12 - Panie Rosenfeld, a czy w Szwajcarii mógłby być socjalizm? - Ależ skąd!!! To za duże nieszczęście na tak mały kraj!!! Odpowiedz Link Zgłoś
bimi Re: Socjalizm to ustrój, w którym... 26.07.03, 20:54 Gość portalu: budynski napisał(a): > "Socjalizm to ustrój, w którym bohatersko walczy się z problemami nieznanymi > w normalnym ustroju." Słuszna uwaga. W "normalnym ustroju" mamy do czynienia ze stadem małp, kierjącym się prawem dżungli - jak sobie nie wyrwiesz, to nikt ci nie da. Małpy faktycznie nie potrzebują ani lekarzy, ani szkół, ani w ogóle niczego poza żarciem, sraniem i bzykaniem. Niestety ja nie jestem małpą, więc muszę sobie stwarzać te "problemy nieznane w normalnym ustroju". Po prostu inaczej nie potrafię. A tak na marginesie: wierzysz w Boga? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wikul Socjalizm to ustrój w którym bimi żałuje że ... IP: *.acn.waw.pl 26.07.03, 21:04 ... nie jest małpą . bimi napisał: > Słuszna uwaga. > W "normalnym ustroju" mamy do czynienia ze stadem małp, kierjącym się prawem > dżungli - jak sobie nie wyrwiesz, to nikt ci nie da. > Małpy faktycznie nie potrzebują ani lekarzy, ani szkół, ani w ogóle niczego > poza żarciem, sraniem i bzykaniem. > > Niestety ja nie jestem małpą Niestety . Też żałuję . Odpowiedz Link Zgłoś
bimi Re: Socjalizm to ustrój w którym bimi żałuje że . 26.07.03, 21:06 Gość portalu: wikul napisał(a): > > Niestety ja nie jestem małpą > > > Niestety . Też żałuję . Dlaczego? Potrzebujesz kogoś do zabawy? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wikul Re: Socjalizm to ustrój w którym bimi żałuje że . IP: *.acn.waw.pl 26.07.03, 21:11 bimi napisał: > Gość portalu: wikul napisał(a): > > > > Niestety ja nie jestem małpą > > > > > > Niestety . Też żałuję . > > Dlaczego? Potrzebujesz kogoś do zabawy? A może jednak jesteś , bo masz trudności ze zrozumieniem . Więc wyjaśniam . Żałuję (jak i ty) że nie jesteś małpą , bo gdybyś był , siedziałbyś na drzewie i banany prostował zamiast klonować lewackie kawałki na tym forum . Odpowiedz Link Zgłoś
bimi Re: Socjalizm to ustrój w którym bimi żałuje że . 26.07.03, 21:14 Gość portalu: wikul napisał(a): > bimi napisał: > > > Gość portalu: wikul napisał(a): > > > > > > Niestety ja nie jestem małpą > > > > > > > > > Niestety . Też żałuję . > > > > Dlaczego? Potrzebujesz kogoś do zabawy? > > > A może jednak jesteś , bo masz trudności ze zrozumieniem . Więc wyjaśniam . > Żałuję (jak i ty) że nie jesteś małpą , bo gdybyś był , siedziałbyś na drzewie > i banany prostował zamiast klonować lewackie kawałki na tym forum . To chyba oczywiste? Nie musisz mi mówić, że żałujesz iż ktoś taki, jak lewacy istnieje - ja o tym doskonale wiem, że ty byś wolał, aby na świecie żyli sami tacy, jak ty. Ale niestety... Odpowiedz Link Zgłoś
janus22 Re: Socjalizm to ustrój, w którym... 26.07.03, 21:12 bimi napisał: > Gość portalu: budynski napisał(a): > > > "Socjalizm to ustrój, w którym bohatersko walczy się z problemami nieznany > mi > > w normalnym ustroju." > > Słuszna uwaga. > W "normalnym ustroju" mamy do czynienia ze stadem małp, kierjącym się prawem > dżungli - jak sobie nie wyrwiesz, to nikt ci nie da. > Małpy faktycznie nie potrzebują ani lekarzy, ani szkół, ani w ogóle niczego > poza żarciem, sraniem i bzykaniem. > > Niestety ja nie jestem małpą, więc muszę sobie stwarzać te "problemy nieznane w > > normalnym ustroju". Po prostu inaczej nie potrafię. Wszak swietlane przykłady rajów socjalizmu, jak Kuba czy Korea Północna, mogą być wzorcem dla wszystkich ludzi tak głeboko wierzących w socjalizm, jak bimi. Odpowiedz Link Zgłoś
bimi Re: Socjalizm to ustrój, w którym... 26.07.03, 21:16 janus22 napisał: > bimi napisał: > > > Gość portalu: budynski napisał(a): > > > > > "Socjalizm to ustrój, w którym bohatersko walczy się z problemami nie > znany > > mi > > > w normalnym ustroju." > > > > Słuszna uwaga. > > W "normalnym ustroju" mamy do czynienia ze stadem małp, kierjącym się praw > em > > dżungli - jak sobie nie wyrwiesz, to nikt ci nie da. > > Małpy faktycznie nie potrzebują ani lekarzy, ani szkół, ani w ogóle niczeg > o > > poza żarciem, sraniem i bzykaniem. > > > > Niestety ja nie jestem małpą, więc muszę sobie stwarzać te "problemy niezn > ane > w > > > > normalnym ustroju". Po prostu inaczej nie potrafię. > > Wszak swietlane przykłady rajów socjalizmu, jak Kuba czy Korea Północna, mogą > być wzorcem dla wszystkich ludzi tak głeboko wierzących w socjalizm, jak bimi. Ten znowu swoje. Francja to dla ciebie nie socjalizm? A co, przepraszam? Odpowiedz Link Zgłoś
janus22 Re: Socjalizm to ustrój, w którym... 26.07.03, 21:19 bimi napisał: > > Ten znowu swoje. > Francja to dla ciebie nie socjalizm? > A co, przepraszam? Bimi - czy ty już rewolucyjną czujność zatracasz? Ja ci tu przypominam o bastionach prawdziwego socjalizmu, a ty mi tu z francją wyjeżdżasz, gdzie od opasłych kapitalistów aż się roi, a proletariusz ciągle muszą strajkować aby walczyć o swoje podstawowe prawa. Odpowiedz Link Zgłoś
bimi Re: Socjalizm to ustrój, w którym... 26.07.03, 21:30 janus22 napisał: > bimi napisał: > > > > > Ten znowu swoje. > > Francja to dla ciebie nie socjalizm? > > A co, przepraszam? > > Bimi - czy ty już rewolucyjną czujność zatracasz? > Ja ci tu przypominam o bastionach prawdziwego socjalizmu, a ty mi tu z francją > wyjeżdżasz, gdzie od opasłych kapitalistów aż się roi, a proletariusz ciągle > muszą strajkować aby walczyć o swoje podstawowe prawa. Irak za Husajna to też był bastion prawdziwego socjalizmu? Próbujesz mnie oczernić, a nie przypominasz. Ja nie jestem socjalistą z wyboru, lecz z powodu braku wyboru. Bo jesli nie będę socjalistą, to mogą być, zdaje się, już tylko kapitalistą. Czy jest coś pośrodku? Odpowiedz Link Zgłoś
janus22 Re: Socjalizm to ustrój, w którym... 26.07.03, 21:45 bimi napisał: > > Irak za Husajna to też był bastion prawdziwego socjalizmu? Był. Fakt. Podobnie zresztą jak narodowo-socjalistyczne Niemcy za Hitlera. Ale prawdziwi socjaliści, jak ty, nie zwracają przecież na takie drobiazgi uwagi. Z dumnie podniesioną głową i spojrzeniem stylizowanym na Che patrzą w gwiazdę (czerwoną) wyznaczającą ludzkości nowy szlak do komunistycznego raju. > > Próbujesz mnie oczernić, a nie przypominasz. Ja - ciebie? Alez skąd. )) > Ja nie jestem socjalistą z wyboru, > lecz z powodu braku wyboru. Pięknie powiedziane. I głebokie jakie... > Bo jesli nie będę socjalistą, to mogą być, zdaje się, już tylko kapitalistą. Toż to dramat byłby. Ale plasowałbyś się na pozycji proletariusza, czy spasionego bankiera w cylindrze i z cygarem? > Czy jest coś pośrodku? Być (socjalistą) czy nie być? Oto jest pytanie. (Dobre - nie?) Odpowiedz Link Zgłoś
bimi Re: Socjalizm to ustrój, w którym... 26.07.03, 21:55 janus22 napisał: > bimi napisał: > > > > > Irak za Husajna to też był bastion prawdziwego socjalizmu? > > Był. Fakt. > Podobnie zresztą jak narodowo-socjalistyczne Niemcy za Hitlera. > > Ale prawdziwi socjaliści, jak ty, nie zwracają przecież na takie drobiazgi > uwagi. Z dumnie podniesioną głową i spojrzeniem stylizowanym na Che patrzą w > gwiazdę (czerwoną) wyznaczającą ludzkości nowy szlak do komunistycznego raju. > > > > > Próbujesz mnie oczernić, a nie przypominasz. > > Ja - ciebie? > Alez skąd. )) > > > Ja nie jestem socjalistą z wyboru, > > lecz z powodu braku wyboru. > > Pięknie powiedziane. > I głebokie jakie... > > > Bo jesli nie będę socjalistą, to mogą być, zdaje się, już tylko kapitalist > ą. > > Toż to dramat byłby. > Ale plasowałbyś się na pozycji proletariusza, czy spasionego bankiera w > cylindrze i z cygarem? > > > > Czy jest coś pośrodku? > > Być (socjalistą) czy nie być? > Oto jest pytanie. > > (Dobre - nie?) Bardzo dobre. Brawo. Odpowiedz Link Zgłoś
janus22 Bimi - zatraciłeś czujność rewolucyjną 27.07.03, 23:01 Z głebokim żalem to stwierdzam, ale cóż - fakty są bezlitosne. =========================================================================== Re: Socjalizm to ustrój, w którym... bimi 26-07-2003 21:16 janus22: > Wszak swietlane przykłady rajów socjalizmu, jak Kuba czy Korea Północna, mogą > być wzorcem dla wszystkich ludzi tak głeboko wierzących w socjalizm, jak bimi. Ten znowu swoje. Francja to dla ciebie nie socjalizm? A co, przepraszam? ============================================================================== Gdy ja wspomniałem o świetlanych bastionach socjalizmu (Kubie, KRL-D) - ty skontrowałeś to Francją. A jednak wielki Fidel to mnie przyznał rację bezlitośnie krytykując UE (w tym właśnie Francję) dziennik.pap.com.pl/index.html?dzial=PRZEDREF 2003-07-27 07:10] "W 50. rocznicę ataku na koszary Moncada Castro atakuje UE Przywódca Kuby Fidel Castro w przemówieniu z okazji 50.rocznicy ataku na koszary Moncada, ostro skrytykował UE, odrzucając pomoc z jej strony. (...) "Kuba nie potrzebuje pomocy Unii Europejskiej by przetrwać" - powiedział występując na wiecu upamiętniającym pierwszy zbrojny atak na dyktaturę Batisty, który stał się wstępem do zwycięstwa rewolucji kubańskiej. Pomoc tę, uzależnioną od warunków politycznych, odrzucamy "z poczucia elementarnej godności" - podkreślił. (...) Atak Castro na Unię Europejską stał się odpowiedzią na nałożone w początkach czerwca przez UE sankcje dyplomatyczne wobec reżimu kubańskiego, łamiącego prawa człowieka. Po skazaniu w tym roku przez reżim kubański 75 dysydentów na wysokie kary więzienia i wydaniu w procesach pokazowych wyroków śmierci na trzech porywaczy łodzi, Unia postanowiła ograniczyć na znak protestu wizyty polityczne na Kubie i zacząć zapraszać kubańskich dysydentów do ambasad krajów europejskich w Hawanie. (...) Castro przypomniał dane świadczące o postępie, jaki zrobiła Kuba w ciągu ostatnich 50 lat dzięki - jak podkreślił - rewolucji. Przed 50 laty, w okresie krwawej dyktatury Fulgencio Batisty, 22 procent ludności stanowili analfabeci, dziś - tylko 0,5 procent - powiedział. W żadnym kraju na świecie w przeliczeniu na liczbę mieszkańców nie ma tak wielu nauczycieli, profesorów i wychowawców - podkreślił szef partii i rządu kubańskiego. (...)" Mam nadzieję, że po tym doniosłym przemówieniu commendante zrewidujesz swój stosunek do UE, do Francji i powrócisz w szeregi prawdziwych obrońców socjalizmu. Pamiętaj Bimi, że takich jak ty jest coraz mniej... Odpowiedz Link Zgłoś
bimi A jakie mają być 29.07.03, 14:15 Fidel, jak to Fidel - nic się cholernik nie zmienił. Ale z Amerykanami dał sobie radę. Ty byś potarfił? Odpowiedz Link Zgłoś
mr_watchman Re: A jakie mają być 29.07.03, 14:36 bimi napisał: > Fidel, jak to Fidel - nic się cholernik nie zmienił. > Ale z Amerykanami dał sobie radę. Ty byś potarfił? Jasne, dał sobie radę. Do dziś na Kubie ludzie jeżdżą samochodami pozostawionymi czterdzieści lat temu przez Amerykanów. Jakoś przez ten czas jedynie słuszny ustrój nie zdołał wyprodukować nie tylko równie wytrzymałych na czas pojazdów, ale w ogóle czegokolwiek, co ma cztery koła i jeździ. Bimi - a z czym jeszcze Fidel dał sobie radę? Odpowiedz Link Zgłoś
bimi Re: A jakie mają być 29.07.03, 15:41 mr_watchman napisał: > bimi napisał: > > > Fidel, jak to Fidel - nic się cholernik nie zmienił. > > Ale z Amerykanami dał sobie radę. Ty byś potarfił? > > Jasne, dał sobie radę. Do dziś na Kubie ludzie jeżdżą samochodami > pozostawionymi czterdzieści lat temu przez Amerykanów. Jakoś przez ten czas > jedynie słuszny ustrój nie zdołał wyprodukować nie tylko równie wytrzymałych > na czas pojazdów, ale w ogóle czegokolwiek, co ma cztery koła i jeździ. Ale za to nie nabijają portfeli Amerykańskim biznesmenom. I są lepiej wykształceni od Amerykanów No, ale nie mają bogaczy z niezłymi forkami - to faktycznie wielka strata. Odpowiedz Link Zgłoś
janus22 Re: A jakie mają być 29.07.03, 15:43 bimi napisał: > Ale za to nie nabijają portfeli Amerykańskim biznesmenom. I są lepiej > wykształceni od Amerykanów > No, ale nie mają bogaczy z niezłymi forkami - to faktycznie wielka strata. Tylko dlaczego ci niewdzięcznicy, poddani ukochanego Fidela robią wszystko, żeby zwiać do USA? Odpowiedz Link Zgłoś
bimi Re: A jakie mają być 29.07.03, 22:38 janus22 napisał: > bimi napisał: > > > Ale za to nie nabijają portfeli Amerykańskim biznesmenom. I są lepiej > > wykształceni od Amerykanów > > No, ale nie mają bogaczy z niezłymi forkami - to faktycznie wielka strata. > > Tylko dlaczego ci niewdzięcznicy, poddani ukochanego Fidela robią wszystko, > żeby zwiać do USA? Bo są tylko ludźmi. Założę się jedak, że i na Kubie są tacy, którzy nie przenieśli by się do Stanów nawet jakby im tam dawali dożywotnią rentę. Odpowiedz Link Zgłoś
mr_watchman Re: A jakie mają być 30.07.03, 11:47 bimi napisał: > > janus22 napisał: > > Tylko dlaczego ci niewdzięcznicy, poddani ukochanego Fidela robią > > wszystko, żeby zwiać do USA? > > Bo są tylko ludźmi. Nie, bo mieszkają w chujowym socjalistycznym bagnie, z którego za wszelką cenę chcą się wyrwać. > Założę się jedak, że i na Kubie są tacy, którzy nie przenieśli by się do > Stanów nawet jakby im tam dawali dożywotnią rentę. Załóż się o głowę - w końcu dla ciebie to żadna różnica, czy ją stracisz, czy nie. Odpowiedz Link Zgłoś
bimi Re: A jakie mają być 30.07.03, 12:04 mr_watchman napisał: > bimi napisał: > > > > janus22 napisał: > > > Tylko dlaczego ci niewdzięcznicy, poddani ukochanego Fidela robią > > > wszystko, żeby zwiać do USA? > > > > Bo są tylko ludźmi. > > Nie, bo mieszkają w chujowym socjalistycznym bagnie, z którego za wszelką > cenę chcą się wyrwać. Jakiś czas temu pisałem na forum o przypadkach Amerykanów, którzy uciekają do Kanady i proszą tam o azyl, bo w ich ojczyźnie grożą im kilkunastoletnie wyroki za posiadanie marihuany. To jest dopiero bagno. Kubańczycy uciekają, żeby mieć w końcu samochów i telewizor z 100 kanałami. Amerykanie - zeby nie zgnić w więzieniu, za to, że podpadli populistycznemu, niczemu nie służącemu, prawu. > > Założę się jedak, że i na Kubie są tacy, którzy nie przenieśli by się do > > Stanów nawet jakby im tam dawali dożywotnią rentę. > > Załóż się o głowę - w końcu dla ciebie to żadna różnica, czy ją stracisz, czy > nie. Z tobą nie założył bym się nawet o 10 groszy, bo śmierdzisz syjonistą aż przykro. A ja z syjonistami interesów nie robię. Odpowiedz Link Zgłoś
mr_watchman Re: A jakie mają być 30.07.03, 12:12 bimi napisał: > Jakiś czas temu pisałem na forum o przypadkach Amerykanów, którzy uciekają > do Kanady i proszą tam o azyl, bo w ich ojczyźnie grożą im kilkunastoletnie > wyroki za posiadanie marihuany. > To jest dopiero bagno. Przestań palić to świństwo i zacznij pisać na "trzeźwo". Wiem, że to dla ciebie zadanie prawie niewykonalne, ale w nagrodę niektórzy zaczną traktować cię serio. > Kubańczycy uciekają, żeby mieć w końcu samochów i telewizor z 100 kanałami. > Amerykanie - zeby nie zgnić w więzieniu, za to, że podpadli populistycznemu, > niczemu nie służącemu, prawu. I twoim zdaniem poza tym USA i Kuba niczym się nie różnią? > Z tobą nie założył bym się nawet o 10 groszy, bo śmierdzisz syjonistą aż > przykro. A ja z syjonistami interesów nie robię. Nie musisz zakładać się ze mną (po co mi pusty kubeł, tzn. twoja głowa?). Odpowiedz Link Zgłoś
bimi Re: A jakie mają być 30.07.03, 12:20 mr_watchman napisał: > bimi napisał: > > > Jakiś czas temu pisałem na forum o przypadkach Amerykanów, którzy uciekają > > do Kanady i proszą tam o azyl, bo w ich ojczyźnie grożą im kilkunastoletni > e > > wyroki za posiadanie marihuany. > > To jest dopiero bagno. > > Przestań palić to świństwo i zacznij pisać na "trzeźwo". Wiem, że to dla > ciebie zadanie prawie niewykonalne, ale w nagrodę niektórzy zaczną traktować > cię serio. Może odniesiesz się do tego, co napisałem? Poza tym dam głowę, ze jeszcze niedawno zachęcałeś mnie, abym palił to świństwo. Może się w końcu zdecyduj. Swoją drogą, nie wiedziałem, że tacy powazni wiceprezesi jarają gandzie... A co na to twoje dzieci? Odpowiedz Link Zgłoś
janus22 Re: A jakie mają być 29.07.03, 15:31 bimi napisał: > Fidel, jak to Fidel - nic się cholernik nie zmienił. > Ale z Amerykanami dał sobie radę. Ty byś potarfił? Ma tylko biedak problem z uciekinierami. Z tym, że jakoś nikt nie próbuje uciekać na Kubę, tylko w drugą stronę, do USA. Ale, zapewne i z tym sobie poradzi - tylku uciekających z tego kubańskiego raju już zamordował, że i pozostałych też będzie próbował. Ale tej twojej socjalistycznej Francji (tak jak i reszcie UE) dokopał w przemówieniu. A ty nadal, bez rozdowjenia jaźni, podziwiasz i Fidela i socjalizm w UE? Odpowiedz Link Zgłoś
bimi Re: A jakie mają być 29.07.03, 15:44 janus22 napisał: > bimi napisał: > > > Fidel, jak to Fidel - nic się cholernik nie zmienił. > > Ale z Amerykanami dał sobie radę. Ty byś potarfił? > > Ma tylko biedak problem z uciekinierami. Z tym, że jakoś nikt nie próbuje > uciekać na Kubę, tylko w drugą stronę, do USA. No i co z tego? W Iraku rządzą Amerykanie, ale z tamtąd ucieka jeszcze więcej ludzi. > Ale, zapewne i z tym sobie poradzi - tylku uciekających z tego kubańskiego > raju już zamordował, że i pozostałych też będzie próbował. Nigdy nie był aniołkiem. Nauczył się od kapitalistów. > Ale tej twojej socjalistycznej Francji (tak jak i reszcie UE) dokopał w > przemówieniu. Nie wiem czy dokopał. Poza tym jaka tam ona moja? > A ty nadal, bez rozdowjenia jaźni, podziwiasz i Fidela i socjalizm w UE? Akurat w tej chwili skupiam się na podziwianiu socjalizmu w USA. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: budyniak Re: Socjalizm to strój, w którym... IP: *.Red-81-35-184.pooles.rima-tde.net 26.07.03, 22:33 Gość portalu: budynski napisał(a): > "Socjalizm to strój, w którym bohatersko walczę z moimi problemami nieznanymi mi > w normalnym stroju." Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: indis Re: Socjalizm to ustrój, w którym... IP: *.lubin.dialog.net.pl 29.07.03, 15:26 Gość portalu: budynski napisał(a): > "Socjalizm to ustrój, w którym bohatersko walczy się z problemami nieznanymi > w normalnym ustroju." Socjalizm to ustrój, w którym klasa robotnicza pije szampan ustami swoich przedstawicieli. Odpowiedz Link Zgłoś
janus22 Re: Socjalizm to ustrój, w którym... 29.07.03, 15:32 Gość portalu: indis napisał(a): > Gość portalu: budynski napisał(a): > > > "Socjalizm to ustrój, w którym bohatersko walczy się z problemami nieznany > mi > > w normalnym ustroju." > > Socjalizm to ustrój, w którym klasa robotnicza pije szampan ustami swoich > przedstawicieli. A także: "Socjalizm to władza Rad plus elektryfikacja" Odpowiedz Link Zgłoś