_______________Czy Tusk nie wie? Góral znad morza?

02.12.07, 11:24
Tam, gdzie zaczyna się Unia Europejska, kończy się zdrowy rozsądek -
dodaje Grzegorz Szomborg, komentując absurdalne przepisy unijne,
które zmuszają rybaków do wyrzucania padniętych ryb.

- Nie jest możliwe łowienie jednego rodzaju ryb. Czy wyrzucanie
dorsza, który zaplątuje się w sieci, ma coś wspólnego ze zdrowym
rozsądkiem i logiką? - pyta Paweł Budda, rybak z Jastarni z
wieloletnim doświadczeniem pracy na morzu.
Według dotychczasowych przepisów prawa, łowiąc flądry, śledzie czy
szprotki, można było mieć 20 proc. dorszy w stosunku do pozostałych
ryb. Teraz w ogóle nie można mieć dorszy. Martwe można wyrzucić do
morza. Do portu przywieźć nie można.

Za złomowanie kutra rybacy mogą dostać od kilkuset tysięcy do kilku
milionów złotych. Pomimo że kwoty te mogą zabezpieczyć ich
materialnie na całe życie, zdecydowana większość woli jednak
pracować na swoich kutrach, łowiąc ryby w Bałtyku zgodnie z
wielowiekową tradycją ich przodków. Czy polityka UE doprowadzi do
tego, że z Bałtyku zniknie polska flota rybacka?

Zakaz połowu dorszy może doprowadzić do bankructwa polskiego
rybołówstwa na Bałtyku - zgodnie uważają rybacy. Niezrozumiałe jest
także to, że dotyczy on wyłącznie polskich kutrów łowiących we
wschodniej części Morza Bałtyckiego.

Joe Borg walczy o ochronę dóbr Bałtyku, zakazując połowu polskim
rybakom, podczas gdy jednostki paszowe pływające pod niemieckimi,
duńskimi i szwedzkimi banderami bez ograniczeń łowią tysiące ton ryb
przerabianych następnie na mączkę rybną. Statki te, popularnie zwane
przez rybaków "odkurzaczami", prowadzą połowy tuż przy naszych
wodach terytorialnych. - Używają one sieci o rozpiętości do 120 m i
długości w głąb 60 m, które potrafią złowić 800-1000 ton ryb. Wśród
nich są także objęte ochroną dorsze i łososie. Od Polaków
pracujących na tych statkach wiemy, że wracają one do portów, mając
w ładowniach do 10 ton łososia i 60-80 ton dorsza - mówi Grzegorz
Szomborg, rybak z Półwyspu Helskiego. Dla porównania warto
przypomnieć, że limity na połów dorszy dla polskich kutrów wynoszą
od 16 do 52 ton na cały rok.
    • hasz0 _______________pragmatycy wystąp z ad pers. 02.12.07, 11:26
      czekam

      może cuś o Tusku i Rosji

      pod katem pragmatyzmu?

      albo o Sawickiej? i braku programu Kopacz
      (ods. o rok reformy)
      • rycho7 Re: _______________pragmatycy wystąp z ad pers. 02.12.07, 15:56
        hasz0 napisał:

        > może cuś o Tusku i Rosji

        Zgadzam sie z Toba Haszu. Tusk powinien Rosji przykrecic kurek z
        Syberia. To by ich nauczylo rozumu. Ciebie to nie czeka.

        > albo o Sawickiej? i braku programu Kopacz
        > (ods. o rok reformy)

        Rzad Kaczynskiego przygotowal budzet. Byl to najlepszy rzad i
        najlepszy budzet. Czy z tego mialoby wyniknac, ze najlepiej gdy
        strajkujaca sluzba zdrowia zostanie pokarana brakiem podwyzek?

        Czy ewentualnie Tusk ma nie zdazyc z budzetem aby Lesiutek go
        rozwiazal? Ad personalna z Ciebie cwaniurka.
    • pan.scan Słusznie, pomyśl o swoich prawnukach 02.12.07, 12:10
      - Dorsze we wschodnim Bałtyku są przetrzebione, ich pogłowie jest
      najmniejsze od 40 lat,

      - wpływa na to ma niskie zasolenie Bałtyku spowodowane zbyt małą
      wymianą wody z Morza Północnego. Są miejsca we wsch. Bałtyku, gdzie
      wymiana wody nie dokonuje się przez kilka lat, co powoduje zaleganie
      siarkowodoru na dnie morza i nadmierny pobór tlenu, którego brak
      uniemożliwia wylęg ikry. Problem ten praktycznie nie występuje na
      zachodnich akwenach Bałtyku (Dania, Niemcy)

      - dodatkowo, Rosja nie podpisała konwencji o ochronie Bałtyku,
      wpuszczając do Zatoki Botnickiej cały przemysłowy syf, któy
      rozchodzi się po wschodniej części B-ku,

      - rybacy oceniają możliwości połowowe na podstawie szacunków stada z
      2003, najlepszego w historii. Rzecz w tym, że w 2005-2007 odławiane
      są ryby z tego rocznika, przez co uniemożliwia im się osiągniecię
      wieku (4-5 lat) umożliwiającego tarło.

      - ilość dojrzałych osobników, wskutek rabunkowych i nielegalnych
      odłowów dorsza spadła we wschodniej części Bałtyku do poziomu nie
      gwarantującego nawet prostej reprodukcji dorsza,

      - wiceministrem od ryb w rządzie Kaczyńskiego był szef Zw.Zaw.
      Rybaków (Hałubek), rybak dorszowy, manifestacyjnie łamiący zakazy
      połowów i blokujący porty. Dorsz psuje się od głowy.

      hasz0 napisał:

      Zakaz połowu dorszy może doprowadzić do bankructwa polskiego
      rybołówstwa na Bałtyku - zgodnie uważają rybacy. Niezrozumiałe jest
      także to, że dotyczy on wyłącznie polskich kutrów łowiących we
      wschodniej części Morza Bałtyckiego.

      • haszszachmat dziennikarze TVN , Radia Zet, b. oficerowie WSI,SB 02.12.07, 21:57
        nie odpowiedzieli by inaczej!

        To nic, że PiS dał jak NIKT NIGDY W SŁ ZDR 30% podwyżkę
        że zaplanował znaczną od stycznia

        KŁAMSTWA NALEZY POWTARZAĆ
        odsyłam do programu - ale satyry
        "Szkoda gadać"

        Tusk WŁASNIE przykręca kurek spójnej, polityce jaką dotyczczas
        mozolnie po porzuceniu jej przez SLD na lata budował AWS i PiS
        Sojusznicy zUE wbijają nam kolejne noże w plecy!
        Putina zRomano Prodim i Paolo Scaronim, (szef włoskiego państwowego
        koncernu paliwowego Eni) podpisał umowę z szefem Gazpromu Aleksiejem
        Millerem o spółce, która wyuduje gazociąg South Stream przez Morze
        Czarne Rurą South Stream o długości 900 km będzie transportowane 30
        mld m sześc. gazu z Rosji do Bułgarii. Tu gazociągi będą się
        rozwidlać. Odnogą na północ rosyjski gaz popłynie przez Rumunię i
        Węgry do Czech i Austrii. Odnogą południową - przez Grecję do
        włoskiej Apulii ("Gazeta Wyborcza").

        To kolejna już w tym miesiącu umowa Gazpromu!z europejskimi
        koncernami paliwowymi. Niemieckie koncerny odstąpiły holenderskiemu
        Gasunie część udziałów w spółce z Gazpromem, która zbuduje gazociąg
        przez Bałtyk. Dzięki temu Gazprom dostanie udziały w rurze z
        Holandii do Wielkiej Brytanii.

        To oddaje DRAMAT Polski w UE!

        Rosja uzależnia Niemcy, Włochy, Holandię, Wielką Brytanię, omija
        Ukrainę i Polskę.

        Rozumiesz miłosne deklaracje Tuska? Miłość Rosją, taką, jaka ona
        jest zamiast pragmatycznych działań przez UE i USA oraz narzędzia
        polityczne kytórych się pozbył?

        My Polacy mamy kochać pedałów a nas mają kochać w d...
        z gazem i dorszem!

        Oni z Rosją mogą odławiać na raz 80 ton jedna siecią
        a my mamy za ten jeden raz zagłodzić rybaków pzez rok!

        Ot taka miłość Scana! W d... swą Ojczyznę!


        Szkoda gadać...
        • leje-sie To chyba dobrze: 02.12.07, 22:03
          Rosja uzależnia Niemcy, Włochy, Holandię, Wielką Brytanię, omija
          Ukrainę i Polskę.

          Dwa kraje pozostaną niezależne od Rosji?
          • hasz0 Bardzo dobrze! Tylko dlaczego zasypano szyby w kop 03.12.07, 10:44
            alniach? I zmuszeni jestesmy wydobywać nasz węgiel przedłuzonymi
            chodnikami do czeskich szybów?

            Dlaczego sabotuje się program wód termalnych?

            Niejeden Ryjek i Krecik nad tym PO-pracował...

            • hasz0 Bezkarnie bo nie stawiał się przed sejmową komisją 03.12.07, 10:55
              tą emanację narodu, dzięki jawności której rozwydrzeni uzurpatorzy
              różowi i czerwoni po niezgodzie na 17,5 mln łapówki i kótni o stołki
              za imperium DUSZ Polaczków; "Polsat - Agora"

              "i czasopisma"

              by wykończyć ostatecznie patriotyczne partie
              zaliczyły DWULETNIĄ wpadkę z kaczorami

              po półrocznej, która też była efektem pierwszej wojny WSI, PZPR,
              SB, TW.
              video.google.com/videoplay?docid=1065863774205044807
              • hasz0 __________KTO "ratował" układ z OBU wpadek? 03.12.07, 11:20
                no powiedz kto?

                Któż broni Sawickiej? Kto z Sawicką, nieznaną nauczycielką
                miał wspólny gabinet w Legnicy? Czytałem, ze Schetyna

                Sawicka,Kopacz,Picheta,Dzikowski,Szczypińska...
                Sawicka stwierdziła, że bliska znajomość łączy ją z "macherką numer
                jeden od służby zdrowia" w tej partii.

                PRZECIWNICZKA PRYWATYZACJI

                Kopacz zapewnia, że jej poglądy na prywatyzację szpitali są znane i,
                że jest... przeciwniczką prywatyzacji służby zdrowia. – Powszechnie
                wiadomo, że jestem przeciw tworzeniu sieci szpitali i
                komercjalizacji ochrony zdrowia. Z tego powodu nawet niektórzy
                określali mnie mianem socjalistki

                Sawicka - w nagranej rozmowie z agentem CBA:

                "Ale tak, jak na przykład u mnie, na zachodzie są y... szpitale,
                sanatoria w pięknych obiektach, również zabytkowych, które będą
                przekształcone na domy wczasowe, na zakłady opieki
                długoterminowej..."

                Sawicka, Kopacz i Picheta - w Sejmie:
                I n t e r p e l a c j a (nr 9268)
                do ministra kultury i dziedzictwa narodowego w sprawie dotacji na
                prace konserwatorskie, restauratorskie lub roboty budowlane przy
                obiektach zabytkowych stanowiących dobra kultury, niewpisanych do
                rejestru zabytków.

                Szanowny Panie Ministrze!
                W związku z sygnałami płynącymi ze strony organów administracji
                samorządowej w sprawie możliwości udzielania dotacji przez organy
                stanowiące jednostek samorządu terytorialnego na prace przy
                zabytkach niewpisanych do rejestru prowadzonego przez Wojewódzkiego
                Konserwatora Zabytków zwracamy się do Pana w kwestii wyjaśnienia
                art. 81 ust. 1 ustawy z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i
                opiece nad zabytkami (Dz. U. Nr 162, poz. 1568 z poźn. zm.), który T


                Picheta potwierdził, że dobrze zna się z Sawicką. Nie zaprzeczył, że
                rozmawiał z nią o inwestycjach na Helu. – Były jakieś rozmowy, ale
                ja potraktowałem je jako science fiction – powiedział Wojciech
                Picheta. - Nie oglądałem konferencji CBA, być może jest to moja
                rozmowa z poseł Sawicką, bo ją znałem. Nie ma co komentować –
                dodał.Poseł Picheta przyznał też, że był z Beatą Sawicką na kurs

                www.rp.pl/artykul/62730.html
                i tu
                lista-obecnosci.blogspot.com/2007/10/kopacz-posanka-sawicka.html
            • andrzejg a huty mają się dobrze 03.12.07, 11:27
              te złodziejsko sprywatyzowane

              sprywatyzowac kopalnie - proste

              A.
        • andrzejg typowa ,kulturalna odpowiedź Hasza 03.12.07, 11:26
          Scan odpowiedział merytorycznie na temat połowu ryb w Bałtyku i
          wykazał dobitnie,że brak ochrony ryb spowoduje bankructwo rybołówstwa
          a Hasz kulturalnie wypunktował rózne bzdety , o których nie było
          mowy i podsumował:

          haszszachmat napisał:
          >
          > Ot taka miłość Scana! W d... swą Ojczyznę!
          >
          >
          > Szkoda gadać...


          Szkoda gadać

          A.
          • hasz0 _________typowe odpowiedzi AG 03.12.07, 11:52
            nie zauważasz belki we własnym oku?

            Ileż to razy Scan wyzywał mnie najohydniejszymi wyzwiskami,
            ubliżał, szydził nie ze mnie o nie
            to mały pryszcz...ale mściwie szydził z narodu polskiego!!!!!!!!!!
            Tego wstrętnego postu o szmalcownikach już nie pamiętasz?
            No pewnie! Bo jak mógłbys Scanowi uwagę zwrócić/

            Ty wnioskując, że należy mi się otrzymać od kogoś kopa w tyłek za
            moje wyjazdy zagraniczne, na których po kilkanascie godzin na dobę
            poprawiałem niedoróbki po wyjazdach wczesniejszych, ustawionych
            partyjnie albo esbecko w ekipie z takimi samymi, za których też
            musiałem poprawiać albo wręcz za nich wszystko zrobić by nie
            skończyło się blamażem - przecież nie mógłbyś stanąć po stronie
            obiektywnej prawdy!

            Cóż by Ci z tego przyszło?
            Ty wiesz tylko, ze w komunie niszczono prywaciarzy i badylarzy.
            Prawda? A prawdziwi fachowcy i profesjonaliści to są TW i komuniści
            - tak jak wtedy tak i teraz! Prawda?

            Dzięki Tuskowi powracają!
            • hasz0 I postaraj się odtąd nie pisać personalnie 03.12.07, 11:55
              chyba, ze chcesz się PO-pisać

              tym, z nie potrafisz argumentować merytorycznie...
              • andrzejg to ,ze ja jestem cham , to wiadomo 03.12.07, 11:58
                że Scan też
                zreszta tak jak wszyscy pozostali z tego i innych forów

                ale Ty nie możesz byc taki sam Haszu
                Masz być wzorem do nasladowania

                A.
                • hasz0 chamstwo jest czyms spowodowane 03.12.07, 12:01
                  czyzby brakiem argumnetów?

                  O jakiej hucie była mowa w tym watku?
                  Może o Lucini?
              • hasz0 a Hasz kulturalnie wypunktował rózne bzdety , o kt 03.12.07, 11:59
                No więc spróbuj mi wytknąć

                te "róże bzdety" a ja sprawdzę jak i czy wszystkie
                • andrzejg Re: a Hasz kulturalnie wypunktował rózne bzdety , 03.12.07, 12:04
                  nie w tym rzecz
                  te bzdety sa tez wazne, ale to jest temat na inny wątek
                  Masz za złe Scanowi jego teksty o szmalcownictwie?
                  Załóż nowy wątek.

                  W tym poruszyłes problem rybołóstwa i Scan po prostu Cię wypunktował,
                  a Ty zamiast odpowiedzieć na temat uciekłeś całkiem gdzieś indziej
                  (jakże to normalne dla Ciebie) tym samym rozpiżyłes swój własny
                  wątek.A ja byłem ciekaw kto ma rację.Wychodzi ,że znów Scan.

                  A.
                  • hasz0 że Niemcy i Rosja może 80 ton na raz a my nie? 03.12.07, 12:13
                    bo małe kutry zagrażają zanikiem gatunku i są nieekologiczne
                    w porównaniu do przemysłowego odłowu?


                    Dlazcego piszesz ogólnikami?
                    Gdzie uciekłem? W co uciekłem?

                    W praprzyczynę tego stanu rzeczy?

                    2 wpadki układu w 1992 i w 2005 upoważniają do
                    beczelnego chamskiego atakowania a co będzie za 3 razem?

                    Bo do 3 razy sztuka?
                    • hasz0 ________Ze też Ci nie wstyd tej prostackiej metody 03.12.07, 12:33
                      nawet nie stwarzasz pozorów polemiki
                      byle tylko zamącić i zamataczyć...

                      Byle ukryc pod grubym dywanem "ad personam" niewygodne posty,
                      obnażające pustkę haseł Tuska o dobrej gospodarce.

                      Dlaczego nie piszesz, ze to nieprawda o Schetynie,

                      o Kopacz, Sawickiej i tym pośle który jej dał tlf na Hel
                      o ich wspólnym wniosku ?

                      Tworzysz atakami personalnymi atmosferę spisku z czasów listy
                      Macierewicza w roku 1992?

                      Popierasz przystawki?

                      W Polsce było w czasach rzadu PiS "gorzej niż za Saddama Husajna w
                      Iraku i Józefa Stalina w Związku Radzieckim" (Lepper), czy że
                      Kaczyńskim "zamarzyło się to, co dzieje się za naszą wschodnią
                      granicą, gdzie Łukaszenko wsadza do więzienia swoich przeciwników
                      politycznych" (Giertych).

                      Czy nie zauważasz słow prominentów PO "rozliczyć"

                      a "skrzywdzonym" zrekompensować?
                      • andrzejg Re: ________Ze też Ci nie wstyd tej prostackiej m 03.12.07, 13:08
                        hasz0 napisał:

                        > nawet nie stwarzasz pozorów polemiki

                        bo nie mam o czym z Toba rozmawiać
                        Pisałem juz,ze nadchodza dla Cibie tłuste lata, w kórych bedziesz
                        mógł bruździć,pluc i ujadać na legalnie wybrany rząd. A ja nie mam
                        zamiaru tego Ci zabraniać i nie będe nadstawiał piersi za rząd Tuska.
                        Będę sie mu przyglądał z boku i patrzył co porabia, a Twoje połajanki
                        bedą jedynie dodatkową rozrywka po wejściu na forum.

                        A.
                        • hasz0 stałeś z boku? 03.12.07, 13:17
                          czy starałeś się

                          "bruździć,pluc i ujadać na legalnie wybrany rząd"

                          misiaczku?

                          I dziwnym trafem nie starałeś się brudzic rąk
                          argumentacją nacechowana szcunkiem do polemisty. Podobnie jak teraz.

                          Taki przekaz nadałeś!
                          • andrzejg Re: stałeś z boku? 03.12.07, 14:06
                            hasz0 napisał:

                            > czy starałeś się
                            >
                            > "bruździć,pluc i ujadać na legalnie wybrany rząd"

                            Ależ zgadza się.Bruździłem,plułem i ujadałem na legalnie wybrany
                            rząd, kóry pachniał bolszewią. Za wczasu alarmowałem.

                            >
                            > misiaczku?
                            >
                            > I dziwnym trafem nie starałeś się brudzic rąk
                            > argumentacją nacechowana szcunkiem do polemisty. Podobnie jak
                            teraz.


                            Co oznacza 'tak jak teraz'?
                            Wyłóż mi w końcu kryteria Twojej obrażalności
                            'Cham' napisałem o sobie, nie o Tobie. To tez Cie obraża?




                            >
                            > Taki przekaz nadałeś!

                            Masz szanse dalej nadawać.

                            A.
                            • hasz0 _________Udajesz kolejny raz Greka 03.12.07, 14:47
                              przeanalizuj kolejność wpisów

                              z uwzgl. merytoryczn. wpisów bez lub z "ad personam"

                              sama Ci wyjdzie odpowiedź na Twe udawane wątpliwości.

                              Polityk wystawia się na publiczny osąd bo podejmuje decyduje
                              w imieniu wyborców!

                              Obrażając wyborcę polemizującego na tematy polityczne lub
                              ograniczając się do ataku imwektywnego przeciw politykom, jak to
                              było w kampanii przeciw PiS czy przeciwko rzadowi Olszeskiego -
                              zamazujesz ten osąd i niszczysz demokratyczne reguły.

                              Media udające obiektywizm posługiwały się rynsztokowymi
                              metodami - czy sł
                              • andrzejg Tadziu.Nie rżnij głupa 03.12.07, 15:46
                                hasz0 napisał:

                                > przeanalizuj kolejność wpisów
                                >
                                > z uwzgl. merytoryczn. wpisów bez lub z "ad personam"
                                >
                                > sama Ci wyjdzie odpowiedź na Twe udawane wątpliwości.

                                Jakie wątpliwości?
                                W którym miejscu doczytałes sie takich?

                                >
                                > Polityk wystawia się na publiczny osąd bo podejmuje decyduje
                                > w imieniu wyborców!
                                >
                                > Obrażając wyborcę polemizującego na tematy polityczne lub
                                > ograniczając się do ataku imwektywnego przeciw politykom, jak to
                                > było w kampanii przeciw PiS czy przeciwko rzadowi Olszeskiego -
                                > zamazujesz ten osąd i niszczysz demokratyczne reguły.

                                Nie rżnij głupa zapominając kto flekował wyborców w czasie kampanii
                                wyborczej z 2005 roku.Nie tylko polityków z obozu przeciwnego , ale
                                i wyborców wyzywając ich od lumpenliberałów, a potem od
                                wykształciuchów stawiając ich po stronie ZOMO.Ty nie byłes lepszy.
                                Dobrze pamietam te wszelkie kalumnie i nazywanie popierających PO
                                złodziejami i aferałami.....Tak więc nie rżnij głupa koles i nie
                                dziw się odpowiednio silnej reakcji.




                                >
                                > Media udające obiektywizm posługiwały się rynsztokowymi
                                > metodami - czy sł


                                Masz przecież Radio Maryja i TV Trwam.NIe oglądaj innych skoro kłamią

                                A.
                                • hasz0 Nie kompromituj się odwróeniem kolejności zdarzeń 03.12.07, 19:49
                                  Jak i kto flekował wyborców w czasie kampanii wyborczej z 2005 roku?

                                  Czym "flekował"? I kto?

                                  Bo tak napisała GW i tak powiedzieli w TVN?
                                  Jakiś ;link?
                                  >wszelkie kalumnie i nazywanie popierających PO
                                  > złodziejami i aferałami..
                                  • andrzejg i tu mamy spór 03.12.07, 20:07
                                    bo tak pisał NG, albo głosiło Radio Maryja?

                                    Nie odwracaj kolejności zdarzeń kolego(o ile mogę Cie tak nazwać, bo
                                    co trochę mi przy....ś)

                                    Rozumiem Twoja frustrację związaną z przegranymi wyborami,
                                    ale przypominj sobie (LODÓWKA)
                                    Przecież PO wystartowało do wyborów wcale nie przygotowane do takich
                                    metod wyborczych!!!!!!

                                    Zapomniałes jak pisałes na forum o aferałach i ludziach ich
                                    popierajacych (czyli gfłosujących na PO?

                                    Czyż przez te dwa lata nie dało się załapać ani jednego?

                                    NIe rób sobie jaj chłopcze z powaznych spraw.

                                    A.
                                    • hasz0 ______________________CBDO_______ _________________ 04.12.07, 09:38
                                      OCZOM WŁASNYM NIE WIERZĘ!

                                      Przez 2 lata nie reagowałem na Twe personalne zaczepki, które
                                      przerodziły się w chamskie, ordynarne ataki

                                      Zareagowałem ostrzej, ale w granicach przyzwoitości, gdy posunąłeś do
                                      słownictwa kiboli stadionowych:

                                      - życzeń "kopa w tyłek za pracę za granicą"!

                                      To + reszta pomówień o jakiejs traumie, zazdrości, nienawiści
                                      i czego tam slina na język nie przyniesie, świadczy o stopniu
                                      paranoi, której nie uleczyła po dwóch latach nawet tak znaczna
                                      wygrana, tych którzy nie dopuścili do naprawy Polski w 1992.

                                      "Szczególnym symbolem tego powrotu ludzi WSI jest zamknięcie Muzeum
                                      Zbrodni Komunizmu – GZI otwartego dla publiczności w podziemiach
                                      przy ul. Chałubińskiego w Warszawie, tam gdzie niegdyś mordowano
                                      polskich patriotów"

                                      Kilka razy PROSŁEM O LINKI w których jakobym Cię pierwszy obraził i
                                      nazwał aferałem, albo łapówkarzem - bo to Twoja ulubiona metoda
                                      dyskusji; obrócić WSZYSTKO w spór PESONALNY!

                                      Kopalnie okradaja a "żaba nogę podstawia", napisze cytat z prasy o
                                      PO - AG obrazony osobiscie!

                                      Teraz gdy pytam jak PiS obraził i sprowokował do TAKIEJ NIEBYWAŁEJ
                                      KAMPANII AGRESJI 2_letniej, której nie odwraca ani wygrana, ani
                                      blamaże własnego rządu, podporządkowane prowokacji anty-PiSowej


                                      - odpowiadasz tym ABSURDEM, o którym sobie przez sec przypomniałem
                                      z Twoich postów - ale od razu odrzuciłem jako niedorzeczny:

                                      ">przypominj sobie (LODÓWKA)> Przecież PO wystartowało do wyborów
                                      > wcale nie przygotowane do takich > metod wyborczych!!!!!!"

                                      PO było nieprzygotowane... TO SIE ZGADZA
                                      i teraz też musiało sie uciec do łapanki na ministrów

                                      A ŻĄDANIE O LINKI KTÓRYCH NIGDZIE NIE ZNAJDZIESZ BO ICH NIE BYŁO
                                      po których pozwalasz sobie na megachamstwo i oszczerstwa
                                      WCIĄŻ NIE przedstwiasz i NIGDY NIE PRZEDSTAWISZ

                                      jak to pomawiacz:

                                      > Zapomniałes jak pisałes na forum o aferałach i ludziach ich
                                      > popierajacych (czyli gfłosujących na PO?
    • pan.scan Haszowi - rybakowi 03.12.07, 12:57
      Zrównoważony rozwój sektora rybołówstwa i przybrzeżnych obszarów
      rybackich na lata 2007-2013

      Wyciąg z Programu Operacyjnego
      na temat produkcji ryb, rybołówstwa morskiego, analizy SWOT sektora
      rybołówstwa oraz celów strategii na przyszłe 10 lat
      opracowanie:

      MINISTERSTWO ROLNICTWA I ROZWOJU WSI, PROJEKT listopad 2006

      Krajowa produkcja ryb

      Ocenia się, że podaż ryb na rynek krajowy w 2005 r. wyniosła,
      podobnie jak przed rokiem ok. 426 tys. ton. Złożył się na to 18%
      spadek połowów krajowych oraz wyższy o 20% import netto ryb.

      Krajowe połowy ryb wyniosły ok. 185 tys. ton na skutek ponad 22%
      spadku połowów bałtyckich oraz ponad 40% redukcji połowów
      dalekomorskich.

      Przyznane Polsce kwoty połowowe na Bałtyku zostały wykorzystane w
      2005 r. zaledwie w 70%. (...)


      Całośc jest na stronach Min. Roln.
      • hasz0 Nic nie piszesz o metodach kontroli i sledziach 03.12.07, 13:37
        W latach 1950 - 1970 wahały się w granicach 120-170 tys. ton rocznie
        (w tym Polska 35-60 tys. ton.).

        Łowiska Północnego Atlantyku dostarczały 1,5 - 2,5 mln. ton dorsza
        rocznie. Przełowienie łowisk, wyniszczenie tarlisk przez połowy
        włokami przydennymi oraz odcięcie dorsza od bazy pokarmowej przez
        masowe odłowy śledzi i gromadników spowodowały spadek połowów.
        Wprowadzono środki zaradcze w postaci okresów ochronnych i limitów
        połowowych.

        W latach 70-tych i 80-tych połowy śledzi w centralnej części Bałtyku
        (bez. zatoki Botnickiej i cieśnin duńskich) utrzymawały się na dość
        stałym poziomie ok. 300 tys. ton. Od 1990 r. połowy wynoszą ok. 230
        tys. ton. Od 1975 r. obserwuje się stały spadek biomasy śledzi
        przystępujących do tarła.

        W centralnej i północnej części akwenu połowy dorsza osiągały
        najwyższy poziom w latach 1981-83, blisko 400 tys. ton. Od tego
        okresu następuje stały spadek biomasy dorszy przystępujących do
        tarła oraz wielkości połowów. Najniższy poziom tych parametrów
        wystąpił w roku 1993 ( połowy - ok. 100 tys. ton). W latach 1994-95
        następuje powolny wzrost populacji i połowów dorsza.
        #######################################################
        Wnioski z kontroli, które przeprowadziła KE, są nieobiektywne i
        trudne do zaakceptowania. Raporty kontrolne nie zawierają bowiem
        informacji o metodzie doboru statków poddanych kontroli.

        "Spowodowało to, że wybrana próba jest niereprezentatywna i tym
        samym uniemożliwia przyjęcie jednoznacznej opinii o całej flocie
        dorszowej. KE powołuje się na 337 przeprowadzonych kontroli
        wyładunków. Między styczniem a majem br. odnotowano 19á637
        wyładunków dorsza przez polskie jednostki. Oznacza to, że
        skontrolowano jedynie 1,71 proc. całości połowów, a to zbyt mało,
        aby uogólniać wyniki" - czytamy w środowym komunikacie CIR po
        posiedzeniu rządu.
        ##############################################################
        Według danych Systemu Informacyjnego Rybołówstwa Morskiego, do
        momentu wejścia w życie rozporządzenia KE, stan wykorzystania
        polskiej floty połowowej dorszy wyniósł 60 proc. Wielu armatorów
        planowało odłowy na drugą połowę bieżącego roku.
    • wikul Widzę ze pilnie stosujesz wiedzę zawartą... 03.12.07, 21:25
      ...w poradniku wydanym przez władzwe PiS-u. Zapisałeś sie do partii
      czy za pieniądze ?

      - Tusk popełnia błąd za błędem. Wyraźnie widać, że nie ma
      doświadczenia - to zdania, które w wystąpieniach medialnych mają
      powtarzać politycy PiS. Wtorkowa "Gazeta Wyborcza" ujawnia
      wewnątrzpartyjny poradnik Biura Prasowego klubu PiS.

      Spis obraźliwych wypowiedzi polityków PO wobec braci Kaczyńskich i
      rządu PiS

      "1 .Tusk popełnia błąd za błędem.

      2. Wyraźnie widać, że nie ma doświadczenia, że wcześniej nie
      piastował ważnych funkcji państwowych.

      3. Zamiast iść w konflikt i konfrontacje z prezydentem powinien
      czerpać z jego doświadczenia i uczyć się jak postępuje prawdziwy mąż
      stanu".

      Tak głosi poradnik dla polityków PiS, który ujawnia wtorkowa "Gazeta
      Wyborcza". Czterostronnicowy dokument z 30 listopada nosi
      nazwę "Tezy do wystąpień medialnych", rozsyła go Biuro Prasowe klubu
      PiS.

      "Przekaz medialny ws. Donalda Tuska na dziś jutro i pojutrze"
      opatrzony został wskazówką napisaną dużymi literami: "Do powtarzania
      przy każdym wystąpieniu medialnym!!!".

      "Tezy" dotyczą też trzech aktualnych tematów: oskarżeń TVP z czasów
      PiS, konfliktu Sikorski-prezydent i Stadionu Narodowego.

      Szczegóły we wtorkowej "Gazecie Wyborczej"

      wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,4729300.html
    • januszcz Re: _______________Czy Tusk nie wie? Góral znad m 04.12.07, 11:05
      ...czyli radiomaryjna dezinformacja.

      Tam gdzie zaczyna się Radio Maryja, kończy się zdrowy rozsądek.
      Informacje, które zamieścił Hasz tradycyjnie nie podpierając się linkiem
      zawierają stek bzdur, podobnie jak większość pozareligijnych enuncjacji tego
      Radia. O religijnych informacjach z tamtąd płynących nie będę się wypowiadał, bo
      nie mnie to oceniać, ale od rybołówstwa wara, radiomatołki.
      www.radiomaryja.pl/artykuly.php?id=92246
      ========================
      Jeśli kogoś interesują fachowe wypowiedzi specjalistów od rybołówstwa to polecam
      na przykład:

      www.rybackie.pl/files/WR3-4.06.pdf
      Znajdziecie tam informacje, że walka z tak zwanymi przyłowami, czyli gatunkami
      ryb, które przypadkowo znalazły się w sieci dotyczy wszystkich krajów unijnych.
      Są kraje (np.Dania), które wzorują się na polskich przepisach dotyczących
      nadzoru nad rybołówstwem.

      W rybołówstwie dalekomorskim, gdzie wydaje się zezwolenia na odłowienie
      określonego gatunku już od dawna (na łowiskach Kanady i USA, ale także na
      innych)stosuje się premamentne kontrole. Na każdej jednostce poławiającej jest
      nieprzekupny i całkowicie odporny na "argumenty" rybaków, inspektor, który nie
      zezwala nawet na jednego łososia dla potrzeb statkowego kambuza. Za burtę
      wędrują przyłowione strojniki, łososie a nawet foki. Mówienie w tym wypadku o
      marnotrawstwie jest kłamstwem ponieważ, każda martwa ryba czy inny organizm
      będzie w wodzie spożytkowana w łańcuchu pokarmowym.

      J.
Pełna wersja