qwardian
07.01.08, 06:55
rycho7 05.01.08, 09:56
"Naukowa wizja swiata jest faktycznie przerazajaca. Ona nie jest
antropocentryczna. Nie jest bo nie moze,
czlowiek nie jest centrum swiata i nie jest najdoskonalszym tworem
kosmosu.
Nosnikiem pojec abstrakcyjnych jest ludzki mozg lub inne nosniki
informacji. Wszelkie nosniki informacji w naszym swiecie maja postac
fizyczna. Totez pojecia abstrakcyjne maja swoja fizycznosc. Bog jest
konfiguracja synapsow i neuronow".
A teraz fakty:
Neurony dzielą się na wiele różnych typów i rodzajów i właściwie
trudno mówić o czymś takim jak “typowy” neuron. Korzystając z
metafory komputerowej można by powiedzieć, że neuron to bardzo
prymitywny komputer (procesor), który reaguje na impulsy nerwowe,
które otrzymuje od innych komórek nerwowych. Rekcja ta zależy od
wielu czynników, ale głównie od aktualnego stanu neuronu. Mówiąc
obrazowo ten sam impuls od sąsiedniego neuronu może wywołać
sprzeczne reakcje w zależności od aktualnego stanu neuronu.
Wyobraźmy sobie, że siedzimy w pokoju, w którym jest włącznik
światła, który ma dwie pozycje “1″ i “0″ i wyobraźmy sobie, że
jesteśmy neuronem, który reaguje na impulsy z sąsiedniego pokoju. W
sąsiednim pokoju siedzi inny neuron i wysyła nam impuls “”przełącz
włącznik”. Jeśli komunikat przyjdzie do nas kiedy światło jest
włączone spowoduje, że je wyłączymy, ale jeśli ten sam komunikat
przyjdzie do nas kiedy światło jest wyłączone to je włączymy - ten
sam komunikat, dwie sprzeczne reakcje uzależnione od stanu “neuronu”
(czyli oświetlenia w pokoju). A teraz skomplikujemy przykład dodając
jeszcze jeden “neuron” i jeszcze jeden komunikat - “jeśli jest
włączone światło włącz radio”. Zauważmy, że teraz znaczenia nabierze
sekwencja komunikatów oraz stan początkowy. Jeśli było ciemno i
najpierw przyszedł komunikat “przełącz wyłącznik”, a potem “jeśli
jest włączone światło włącz radio” to efektem tych interakcji będzie
włączenie radia, resztę opcji proponuję dla treningu poćwiczyć sobie
w przerwie na lunch. To były przykłady jednej możliwej, najprostszej
interakcji pomiędzy trzema neuronami - popatrzcie, trzy
banalne “neurony” działające z dwoma banalnymi komunikatami zdolne
były do całkiem skomplikowanych reakcji. A teraz zadajcie sobie
pytanie ile kombinacji mogło by się zdarzyć z 5, 7, 50 1000 czy
milionem takich neuronów? Szybko okaże się, że parę milionów
ludzkich neuronów jestr w stanie funkcjonować wydajniej niż
najlepszy superkomputer, a do czego zdolnych by było 500 miliardów
neuronów? czas pokaże, wszak każdy z nas dysponuje takim
potencjałem .