Nie znam nikogo, kto regularnie czyta Wyborczą

IP: *.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl 21.08.03, 09:51
Ot tak wlasnie sobie uswiadomilem. A nawet nie mogę sobie przypomnieć nikogo
z moich znajomnych i innych bliskich, ktorzy w ogole ostatnio (miesiące a
nawet lata) kupowaliby GW. Ja sam raz będąc zmuszony przesiadywać prawie 4
godziny na pewnej "imprezie", nie zdecydowalem sie na kupienie GW na ten czas
i wybralem Newsweeka (Rzepy nie bylo - wykupili).

A.
    • mr_watchman Re: Nie znam nikogo, kto regularnie czyta Wyborcz 21.08.03, 10:02
      Mimo że nie dysponuję żadnymi danymi (nawet z sondy wśród znajomych), które
      potwierdzałyby tę tezę, to wydaje mi się, że GW w jej obecnym kształcie wymaga
      zmian. W czasach, kiedy postawy większości się radykalizują, GW działa starą
      metodą - Panu Bogu świeczkę, a diabłu ogarek. Mówiąc wprost - niedobrze mi się
      robi, kiedy czytam kolejny artykuł, którego autor z troską pochyla się nad
      Kościołem, gejami, bezrobotnymi itd. Nieważne nad kim - ważne, aby wykazać się
      miłosierdziem, zrozumieniem i współczuciem. I broń Boże nikogo nie urazić.
    • maretina Re: Nie znam nikogo, kto regularnie czyta Wyborcz 21.08.03, 10:02
      Gość portalu: AdamM napisał(a):

      > Ot tak wlasnie sobie uswiadomilem. A nawet nie mogę sobie przypomnieć nikogo
      > z moich znajomnych i innych bliskich, ktorzy w ogole ostatnio (miesiące a
      > nawet lata) kupowaliby GW. Ja sam raz będąc zmuszony przesiadywać prawie 4
      > godziny na pewnej "imprezie", nie zdecydowalem sie na kupienie GW na ten czas
      > i wybralem Newsweeka (Rzepy nie bylo - wykupili).
      >
      > A.
      czytam wyborcza regularnie od hmmm o matko! to juz z 10 lat!smile))) rzepe tez
      czytam i super express, nawet trybune.... ale te ostatnia tylko z obowiazku
      zawodowego.
      • mr_watchman Re: Nie znam nikogo, kto regularnie czyta Wyborcz 21.08.03, 10:10
        maretina napisała:

        > czytam (...) nawet trybune....

        I co, nadal proletariusze wszystkich krajów nie mogą się połączyć?
        • maretina Re: Nie znam nikogo, kto regularnie czyta Wyborcz 21.08.03, 10:16
          mr_watchman napisał:

          > maretina napisała:
          >
          > > czytam (...) nawet trybune....
          >
          > I co, nadal proletariusze wszystkich krajów nie mogą się połączyć?
          wrecz przeciwnie, sa zwiazani nierozerwalnym wiezem INTERESOWsmile dalej zra z
          jednego koryta i dalej maja przeswiadczenie, ze wszyscy sa przeciwko nim,
          wykrywane afery sa niepotrzebnie rozdmuchiwane w mediach, ktore klamia.... no
          oczywiscie tylko trybuna nie klamie.
          z ciekawszych spraw .... ok. dwoch tygodni temu w trybunie byl rzewny,
          wzruszajacy wyciskajacy lzy wywiad z lapinskim i naumanem. oni sa niewinni!
          media ich zlinczowaly! a oni dzialai tylko w imie dobrego wizerunku partii.

          jednym slowem: trybuna to czytadlo dla doroslych, ktorzy wierza w bajki, w
          swietego mikolajasmile
          • mr_watchman Re: Nie znam nikogo, kto regularnie czyta Wyborcz 21.08.03, 10:25
            maretina napisała:

            > wrecz przeciwnie, sa zwiazani nierozerwalnym wiezem INTERESOWsmile dalej zra z
            > jednego koryta i dalej maja przeswiadczenie, ze wszyscy sa przeciwko nim,
            > wykrywane afery sa niepotrzebnie rozdmuchiwane w mediach, ktore klamia....
            > no oczywiscie tylko trybuna nie klamie.

            Wiadomo - mają certyfikat prawdomówności wystawiony przez papieża.

            > z ciekawszych spraw .... ok. dwoch tygodni temu w trybunie byl rzewny,
            > wzruszajacy wyciskajacy lzy wywiad z lapinskim i naumanem. oni sa niewinni!
            > media ich zlinczowaly! a oni dzialai tylko w imie dobrego wizerunku partii.

            Przecież wiadomo, że są niewinni. Cała "afera" to zbieg okoliczności, które
            Rzepa przeinaczyła i zinterpretowała po swojemu. A tzw. fakty mają znaczenie
            tylko wtedy, gdy pisze o nich Trybuna.

            > jednym slowem: trybuna to czytadlo dla doroslych, ktorzy wierza w bajki, w
            > swietego mikolajasmile

            Wiesz, ilu takich jest na tym forum? Gdybym miał gest, zafundowałbym im wizytę
            w wesołym miasteczku - może podczas jazdy diabelskim młynem ich mózgi wreszcie
            by się należycie dotleniły.
    • Gość: luba Re: Nie znam nikogo, kto regularnie czyta Wyborcz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.08.03, 10:37
      Ja kupuję i czytam codziennie GW. Mój mąż też. Od kilku lat. Rz tylko w necie.
      Newsweek jest kiepski.
      • maretina Re: Nie znam nikogo, kto regularnie czyta Wyborcz 21.08.03, 10:40
        Gość portalu: luba napisał(a):

        > Ja kupuję i czytam codziennie GW. Mój mąż też. Od kilku lat. Rz tylko w
        necie.
        > Newsweek jest kiepski.
        zgoda, newsweek jest strasznie kiepski. ostatnio moim zdaniem dolaczyla do
        niego polityka, jest cholernie nudna i nadeta. lubie przekroj i wprost.
        • Gość: luba Re: Nie znam nikogo, kto regularnie czyta Wyborcz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.08.03, 10:43
          Przekrój też, Wprost od czasu do czasu.
      • institoris1 Re: Nie znam nikogo, kto regularnie czyta Wyborcz 23.08.03, 02:00
        Gość portalu: luba napisał(a):

        > Ja kupuję i czytam codziennie GW. Mój mąż też. Od kilku lat.

        nie chce byc nachalny i pchac sie z dobrymi radami (no jakos nie potrafie sie
        powstrzymac), ale czy nie rozwazaliscie takiej opcji, zeby nie kupowac
        podwojnie? W koncu pod jednym dachem zyjecie i jakos powinniscie sie dogadac
        kto, kiedy i w jakiej kolejnosci GW czytac bedzie.
    • xiazeluka Ja kupuję w piątki, ponieważ... 21.08.03, 11:50
      ...dla programu telewizyjnego, najlepszego, co tu ukrywać, z całej prasy. A i
      lektura recenzji filmów w "Gazecie Telewizorowej" rozszerza horyzonty: np.
      dowiedziałem się, że "Conan" głosi ideologię faszystowską oraz że Łudy Alen
      kręci same arcydzieła.
      • mr_watchman Re: Ja kupuję w piątki, ponieważ... 21.08.03, 12:01
        Ciekawe, kiedy wreszcie spec-polit-pop dziennikarze z GW odkryją prawdę, że to
        Woody jest faszystą, a Conan kręci wybitne filmy.
        • xiazeluka Re: Ja kupuję w piątki, ponieważ... 21.08.03, 12:03
          mr_watchman napisał:

          > Ciekawe, kiedy wreszcie spec-polit-pop dziennikarze z GW odkryją prawdę, że
          to
          > Woody jest faszystą, a Conan kręci wybitne filmy.

          Wtedy, kiedy Michnik zostanie papieżem albo pani Łuczywo zostanie zgwałcona w
          ucho przez postępowego pedała.
          • bykk Re: a ja się przyznam... 21.08.03, 12:18
            Przyznaję, że w czasie ostatniego miesiąca kupowałem GW, ponnieważ
            byłem zmuszony! Nie miałem dostępu do netu, więc na takiej wsi zamawiałem u
            gościa co to przywoził chleb Gw, Rzepę(byłem chory jak mi nie przywiózł
            pewnego razu), SE i oczywizda N.Cz.(na zamówienie) oraz Gazetę Polską!!!
            Z GaPa właściwie nie mam problemu, bo mi na osiedlu odkłda Pani z kiosku do
            teczki, więc i tak jestem na bieżąco. To chyba jedyna gazeta, która dupcy
            wszystkie układy!!! szkoda jeno, że to tygodniówka!!!
            pozdrawiam
            hej!
            • Gość: Perła w piątek zły początek IP: *.zin.lublin.pl 21.08.03, 12:23
              program tu można znaleść

              tv.interia.pl/program?ids=44&stacje_full=1
              mr_watchman ma rację. GW każdemu dogodzić chce. Pochylają się nad katem i
              ofiarą. Tak nie da rady.

              Perła
              • xiazeluka O, dziękuję 21.08.03, 12:26
                Gość portalu: Perła napisał(a):

                > program tu można znaleść

                Przestanę płacić Szechterowi te 2,8 PLN tygodniowo.
                • Gość: Perła Re: O, dziękuję IP: *.zin.lublin.pl 21.08.03, 12:29
                  xiazeluka napisał:

                  > Gość portalu: Perła napisał(a):
                  >
                  > > program tu można znaleść
                  >
                  > Przestanę płacić Szechterowi te 2,8 PLN tygodniowo.

                  to aż tyle sobie ceni za to pismo? Stanowczo przepłacałeś.

                  pozdrówka

                  Perła
                • tore.andre.flo i tu xiaze tez masz !!! 23.08.03, 10:33
                  www.telemagazyn.com.pl/

                  tore
    • ojciec_tadeusz_r Re: Nie znam nikogo, kto regularnie czyta Wyborcz 21.08.03, 12:39
      A Gościa Niedzielnego albo Nasz Dziennik czytacie poganie?
      Szczęść Boże
      Ojciec Tadeusz
      • mr_watchman Re: Nie znam nikogo, kto regularnie czyta Wyborcz 21.08.03, 12:56
        ojciec_tadeusz_r napisała:

        > A Gościa Niedzielnego albo Nasz Dziennik czytacie poganie?

        Jasne, nawet dwa razy dziennie, żeby sobie treść dostatecznie utrwalić.
    • Gość: eres Re: Nie znam nikogo, kto regularnie czyta Wyborcz IP: *.szczecin.cvx.ppp.tpnet.pl 22.08.03, 23:34
      Gość portalu: AdamM napisał(a):

      > Ot tak wlasnie sobie uswiadomilem. A nawet nie mogę sobie przypomnieć nikogo
      > z moich znajomnych i innych bliskich, ktorzy w ogole ostatnio (miesiące a
      > nawet lata) kupowaliby GW.

      I w ten oto sposób doprowadziliście nieszczęśnicy do tego, że cały blisko 800-
      tysięczny (największy w polsce i wciąż rosnący!) nakład Gazety Wyborczej
      wydawca zmuszony jest przeznaczyć na makulaturę. Przy tym gorliwość Agory w
      niszczeniu GW sprawia, że w niektóre dni tygodnia trudno tę gazetę uświadczyć w
      kioskach już nawet we wczesnych godzinach popołudniowych.

      Ja sam raz będąc zmuszony przesiadywać prawie 4
      > godziny na pewnej "imprezie", nie zdecydowalem sie na kupienie GW na ten czas
      > i wybralem Newsweeka (Rzepy nie bylo - wykupili).
      >
      > A.

      I coś Ty nieszczęsny narobił! Z tego powodu łkanie rozpaczy Michnika i jego
      redaktorów wciąż wstrząsa Polską.
      P.S. Czy także Twojej głębokiej niechęci do GW należy przypisać, że tak pilnie
      uczestniczysz w polemikach forum Gazety Wyborczej nad ciekawymi artykułami
      zamieszczanymi na łamach tejże gazety?
      Ja z pokorą przyznaję, że należę do tych kilku stałych czytelników Gazety
      Wyborczej. Ale także i niemniej ciekawych - Rzeczpospolitej i Newsweeka.



      • gini Re: Nie znam nikogo, kto regularnie czyta Wyborcz 23.08.03, 00:12
        Gość portalu: eres napisał(a):

        > Gość portalu: AdamM napisał(a):
        >
        > > Ot tak wlasnie sobie uswiadomilem. A nawet nie mogę sobie przypomnieć niko
        > go
        > > z moich znajomnych i innych bliskich, ktorzy w ogole ostatnio (miesiące a
        > > nawet lata) kupowaliby GW.
        >
        > I w ten oto sposób doprowadziliście nieszczęśnicy do tego, że cały blisko 800-
        > tysięczny (największy w polsce i wciąż rosnący!) nakład Gazety Wyborczej
        > wydawca zmuszony jest przeznaczyć na makulaturę. Przy tym gorliwość Agory w
        > niszczeniu GW sprawia, że w niektóre dni tygodnia trudno tę gazetę uświadczyć
        w
        >
        > kioskach już nawet we wczesnych godzinach popołudniowych.
        >

        O rany u mnie to nawet we wczesnych godzinach porannych nie uswiadczys GW to
        jest szok dopiero.
        > Ja sam raz będąc zmuszony przesiadywać prawie 4
        > > godziny na pewnej "imprezie", nie zdecydowalem sie na kupienie GW na ten c
        > zas
        > > i wybralem Newsweeka (Rzepy nie bylo - wykupili).
        > >
        > > A.
        >
        > I coś Ty nieszczęsny narobił! Z tego powodu łkanie rozpaczy Michnika i jego
        > redaktorów wciąż wstrząsa Polską.
        > P.S. Czy także Twojej głębokiej niechęci do GW należy przypisać, że tak
        pilnie
        > uczestniczysz w polemikach forum Gazety Wyborczej nad ciekawymi artykułami
        > zamieszczanymi na łamach tejże gazety?
        > Ja z pokorą przyznaję, że należę do tych kilku stałych czytelników Gazety
        > Wyborczej. Ale także i niemniej ciekawych - Rzeczpospolitej i Newsweeka.
        >
        >
        > Wiesz co Eresiku, jak nie czytalam GW to byla jedna z fanek Michnika, sa
        jeszcze moje posty na kraju...
        Jak zaczelam wnikliwie czytac to sie za glowe zlapalam.
        Totalna schizofrenia.

    • Gość: Czytelnik Re: Nie znam nikogo, kto regularnie czyta Wyborcz IP: *.szczecin.cvx.ppp.tpnet.pl 25.08.03, 00:24
      Gość portalu: AdamM napisał(a):

      > Ot tak wlasnie sobie uswiadomilem. A nawet nie mogę sobie przypomnieć nikogo
      > z moich znajomnych i innych bliskich, ktorzy w ogole ostatnio (miesiące a
      > nawet lata) kupowaliby GW.

      Tobie i Twoim znajomym, jako bogoojczyźnianym, prawdziwym Polakom należy się
      najwyższe uznanie za tak konsekwentne unikanie intelektualnego wysiłku. Zapewne
      wolicie pozostać wierni „Naszemu Dziennikowi” i prawdziwie
      narodowemu „Szczerbcowi”.

      Ja sam raz będąc zmuszony przesiadywać prawie 4
      > godziny na pewnej "imprezie", nie zdecydowalem sie na kupienie GW na ten czas
      > i wybralem Newsweeka (Rzepy nie bylo - wykupili).

      Jak widać oparcie się pokusie kupna GW kosztowało Cię biedaku tyle stresu, że
      musiałeś się podzielić tym cierpieniem z nami forumowiczami.
      • mr_watchman Re: Nie znam nikogo, kto regularnie czyta Wyborcz 25.08.03, 10:12
        Gość portalu: Czytelnik napisał(a):

        > Tobie i Twoim znajomym, jako bogoojczyźnianym, prawdziwym Polakom należy się
        > najwyższe uznanie za tak konsekwentne unikanie intelektualnego wysiłku.
        > Zapewne wolicie pozostać wierni „Naszemu Dziennikowi” i prawdziwie
        > narodowemu „Szczerbcowi”.

        Oczywiście, wiadomo. Jak ktoś nie czyta GW, to ani chybi ograniczony umysłowo
        zaściankowy prymityw. Zrób sobie czapeczkę z pierwszej strony GW, aby nikt nie
        miał wątpliwości, żeś intelektualista.
      • Gość: AdamM Bóg i Ojczyzna? IP: *.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl 25.08.03, 17:06
        Nie widzę powodu, aby te pojęcia mialy wywoływać jakies zażenowanie, a taka
        intencja przyswiecala Ci chyba, gdy pisales swoj post. W sprawie GW to nie o
        intelektualny wysilek chodzi, ktory rzekomo mialby towarzyszyć lekturze tego
        lewicowego belkotu, lecz o to po prostu, ze kazdy rozsądny czlowiek szanuje
        swoj umysl i nie wystawia go bez potrzeby na tresci intelektualnie jalowe,
        metne, na polprawdy i pseudologiczny belkot. Normalny czlowiek chce wiedzieć,
        ze 2 + 2 = 4 i ze nie ma w tym krzywdy Zydow, gejow i feministek. I nie ma
        powodu domagac sie zmiany tego rownania na 2 + 2 = 86 dla zadowolenia grupki
        sfrustrowanych osobnikow skupionych wokol GW.

        A.
        • Gość: Zybi Znajomi AdamaM to sfrustrowany plankton IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.08.03, 18:04
          Adas! Otworz oczy. Obudz sie. Popatrz na rzeczywistosc. Nie pie..prz o swoich halucynacjach. To najwieksza
          gazeta i na dodatek opiniotworcza akceptowana przez wiekszosc ludzi czytajacyh cokolwiek. Jezeli chodzi o Twoich
          znajomych to swiadcza oni o Tobie. Ja kupuje GW i Rzepe regularnie i w obu znajduje interesujace rzeczy. O gazecie
          swiadcza czytelnicy glosujacy wlasnymi pieniedzmi albo za Michnikiem albo za nieudacznikami z Zycia z kropka czy
          GP albo N.CZ. Marzenia to nie jest rzeczywistosc. Lecz sie poki mozna w publicznej sluzbie zdrowia bo sadze, ze na
          prywatne leczenie nieudacznika nie stac!
          • Gość: AdamM Jak sie latwo IP: *.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl 25.08.03, 18:30
            domyslasz od dawna czekalem na taki argument, ze "moi znajomi swiadcza o mnie i
            ze wszyscy jestesmy do niczego bo nie czytamy GW" (mniej wiecej taka
            interpretacja z grubsza). No i oczywiscie doczekalem sie. Jezeli czytasz Rzepe
            i GW i nie odrozniasz jakosci jednej od drugiej to juz zupelnie jest dla mnie
            jasne dlaczego mogles uzyc wczesniej tak prymitywnej argumentacji.
            Dalszych "sukcesow" z ekipa "intelektualistow" Michnika zycze. Jeli chodzi o
            moja lekture i moje zrodla informacji to jest to jeden dziennik i jeden
            tygodnik. I w zupelnosci wystarczy. Czytanie kazdego z nich pozwala po lekturze
            kilku tekstów i porownaniu ich z GW zrozumiec jak niebywalym belkotem jest ta
            ostatnia.

            A.
            • Gość: Zybi Trzeba zrozumiec co sie czyta IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.08.03, 18:48
              Nie wystarczy czytac. Trzeba jeszcze zrozumiec! Zeby zrozumiec nawet jezeli sie nie zgadzasz to trzeba miec
              otwarty leb a w nim cos wiecej niz uprzedzenia i frustracje.
              • Gość: AdamM To nie frustracje - IP: *.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl 25.08.03, 19:01
                GW uprawia w moim rozumieniu bardzo slabe dziennikarstwo a oprocz tego jest
                stronnicza w kierunku, ktory uważam za prowadzacy do nikąd. Jest po prostu złą
                gazeta - złą graficznie, złą merytorycznie, zła ideologicznie, złą moralnie. I
                nic nie ma tu do rzeczy naklad, tak jak nic nie ma do jakosci jako czlowieka i
                premiera/prezydenta Milera/Kwasniewskiego fakt, ze mieli olbrzymie poparcie
                spoleczne. W niewyrobionych umyslach latwo zamącić. I te niewyrobione umysly
                uwazają, ze Kwasniewski to dobry prezydent, GW dobra gazeta, a Mazowiecki to
                intelektualny i moralny autorytet. Czyz muszę tlumaczyć, ze tak nie jest? Ze GW
                to w porownaniu z Rzepą zla gazeta, ze Kwasniewski marnotrawi razem z
                otaczającymi go ludźmi publiczne pieniadze, a intelekt jego nie pozwala mu na
                zadne istotne samodzielne dzialania, ze Mazowiecki swoj strach i ukladowosc (by
                nie rzec sluzalczosć) z czasow poslowania w PRL przeniosl na czasy III RP i
                uczynil wiele zlego? Ze nie byl w stanie pojąc co dzialo się w bylej Jugoslawii
                i stal się posmiewiskiem wszystkich znajacych się na sytuacji w regionie? Cóż
                ja tam zresztą bede tlumaczyl komus, kogo cala madrosc i wiedza z GW pochodzą?
                Zycie zweryfikuje to, czym GW cię "obarczyla".

                A.

                • Gość: ¥ Re: To nie frustracje - IP: 213.199.199.* 25.08.03, 19:18
                  Gość portalu: AdamM napisał(a):

                  > Mazowiecki .....

                  Onyszkiewicz; takze niewatpliwy autorytrt i pewnie [wg GW] jeden z
                  najwybitniejszych ministrow obrony. Dzieki temu ze nie powiadomil Wegrow o
                  przejezdzie naszych wojsk do kosowa, nasi zolnierze stali kilka dni na
                  granicy .....

                  Ale coz, jak niemal codziennie udawadnia Adam Michnik, "autorytet" to nie tec
                  co "autorytet" ale ten co ma lepsza prase .... ;-D
                  • Gość: Zybi Re: To nie frustracje - IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.08.03, 19:46
                    Naprawde tak sobie wyobrazasz prace ministra? Zrob mature i pojdz do wojska. A moze przekret Smirnow jest
                    Twoim idolem?
                    • Gość: ¥ Re: To nie frustracje - IP: 213.199.199.* 26.08.03, 09:05
                      Gość portalu: Zybi napisał(a):

                      > Naprawde tak sobie wyobrazasz prace ministra? Zrob mature i pojdz do wojska.
                      A
                      > moze przekret Smirnow jest
                      > Twoim idolem?

                      Chyba sie nie zrozumielismy.
                • Gość: Zybi Re: To nie frustracje - IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.08.03, 19:26
                  Gość portalu: AdamM napisał(a):

                  > GW uprawia w moim rozumieniu bardzo slabe dziennikarstwo a oprocz tego jest
                  > stronnicza w kierunku, ktory uważam za prowadzacy do nikąd.

                  JAKI TO KEIRUNEK?

                  Jest po prostu złą
                  > gazeta - złą graficznie, złą merytorycznie, zła ideologicznie,

                  DLACZEGO?

                  złą moralnie.

                  DLACZEGO?
                  I
                  > nic nie ma tu do rzeczy naklad, tak jak nic nie ma do jakosci jako czlowieka i
                  > premiera/prezydenta Milera/Kwasniewskiego fakt, ze mieli olbrzymie poparcie
                  > spoleczne. W niewyrobionych umyslach latwo zamącić. I te niewyrobione umysly
                  > uwazają, ze Kwasniewski to dobry prezydent, GW dobra gazeta, a Mazowiecki to
                  > intelektualny i moralny autorytet. Czyz muszę tlumaczyć, ze tak nie jest? Ze GW
                  > to w porownaniu z Rzepą zla gazeta,

                  INNA. INNE RZECZY CENIE W RZEPIE INNE W GW A METODA POLEMICZNA POLEGAJACA NA SWOBODNYM
                  PRISAJEDINIENIU NP. KWACHA, MILLERA, MAZOWIECKIEGO ITP JEST POPULARNA ALE NIE MADRA I SMIESZNA.
                  ODECHCIEWA SIE ODPOWIADAC.

                  ze Kwasniewski marnotrawi razem z
                  > otaczającymi go ludźmi publiczne pieniadze, a intelekt jego nie pozwala mu na
                  > zadne istotne samodzielne dzialania, ze Mazowiecki swoj strach i ukladowosc (by
                  > nie rzec sluzalczosć) z czasow poslowania w PRL przeniosl na czasy III RP i
                  > uczynil wiele zlego? Ze nie byl w stanie pojąc co dzialo się w bylej Jugoslawii
                  > i stal się posmiewiskiem wszystkich znajacych się na sytuacji w regionie? Cóż
                  > ja tam zresztą bede tlumaczyl komus, kogo cala madrosc i wiedza z GW pochodzą?
                  > Zycie zweryfikuje to, czym GW cię "obarczyla".

                  CIEKAW JESTEM KTORA GAZETE CZYTASZ I KTORY TYGODNIK? BEDE WIEDZIAL KTO CIE "OBARCZYL" I CZYM.
                  JEZELI CHODZI O MOJE POGLADY TO SA NA TYLE DAWNO UKSZTALTOWANE 9ZANIM am ZROBIL
                  PODSTAWOWKE) ZE SA ONE MOJE WLASNE, CO NIE ZNACZY ZE NIE JESTEM CIEKAWY INNYCH.


                  • Gość: AdamM W momencie, IP: *.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl 25.08.03, 19:30
                    gdy nauczysz się pisać jednym ciągiem, bez wspomagania się moimi fragmentami,
                    możemy zacząc rozmawiać. Powyższy post to jeden wielki belkot, a poza tym
                    włączył Ci się CapsLock i tego nie zauważyłeś.

                    A.
                    • Gość: Zybi tchorz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.08.03, 19:33
                      Rezygnuje!
                      • Gość: AdamM Czy to jest IP: *.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl 25.08.03, 19:37
                        wszystko, na co cie stać w zakresie umiejetności pisania jednym ciągiem, bez
                        wspierania się moimi tekstami? Jedno słowo?! No cóż niewiele, ale jak na
                        czytelnika GW to i tak nieźle. Próbu dalej, próbuj.

                        A.
                        • Gość: Zybi Re: Czy to jest IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.08.03, 19:57
                          Gość portalu: AdamM napisał(a):

                          > wszystko, na co cie stać w zakresie umiejetności pisania jednym ciągiem, bez
                          > wspierania się moimi tekstami? Jedno słowo?! No cóż niewiele, ale jak na
                          > czytelnika GW to i tak nieźle. Próbu dalej, próbuj.
                          >
                          > A.

                          Poniewaz nie miales odwagi odpowiedziec na moje powazne pytania (a moze bym Cie nie zjadl) to powiedz, czy Ty
                          nie wychodzisz z domu, nie masz znajomych, czy masz ich tylko przed lustrem. Swieze powietrze dotlenia mozg.
                          Wyjdz na miasto. Twoj swiat jest urojeniem.
                          Nie oczekuje na odpowiedz. Zegnaj
                          • Gość: Hanna pryszczaty? IP: *.netlandia.pl 26.08.03, 23:49
                            Moze AdamM jest pryszczaty i brzydki dlatego siedzi przed
                            lustrem.
    • Gość: ¥ Re: Nie znam nikogo, kto regularnie czyta Wyborcz IP: 213.199.199.* 25.08.03, 19:08
      Gość portalu: AdamM napisał(a):

      > Ot tak wlasnie sobie uswiadomilem. A nawet nie mogę sobie przypomnieć nikogo
      > z moich znajomnych i innych bliskich, ktorzy w ogole ostatnio (miesiące a
      > nawet lata) kupowaliby GW. Ja sam raz będąc zmuszony przesiadywać prawie 4
      > godziny na pewnej "imprezie", nie zdecydowalem sie na kupienie GW na ten czas
      > i wybralem Newsweeka (Rzepy nie bylo - wykupili).


      Wlasnie uswaiadomilem sobie ze McDonaldy codzinnie kupuja swiaza wyborcza.
      Nieraz jestem zmuszony sie tam stolowac i zamiast darmowej GW wole kupic na
      stacji benzynowej obok jakis inny tytul.
      Nie zawsze tak bylo ale od momentu publikacji z Jedwabnego i "Sasiadow"
      doszedlem do wniosku ze to 100% gowno.
      Wczesniejsza ocena wachala sie od 60-70%.


      • Gość: parafianin Re: Nie znam nikogo, kto regularnie czyta Wyborcz IP: localhost 25.08.03, 20:59
        Też nie znam. Wszyscy moi znajomi czytają niedzielny
        "Kurier Parafialny".
    • Gość: 0 Re: Nie znam nikogo, kto regularnie czyta Wyborcz IP: 80.72.34.* 25.08.03, 21:31
      Gość portalu: AdamM napisał(a):

      > Ot tak wlasnie sobie uswiadomilem. A nawet nie mogę sobie przypomnieć nikogo
      > z moich znajomnych i innych bliskich, ktorzy w ogole ostatnio (miesiące a
      > nawet lata) kupowaliby GW. Ja sam raz będąc zmuszony przesiadywać prawie 4
      > godziny na pewnej "imprezie", nie zdecydowalem sie na kupienie GW na ten czas
      > i wybralem Newsweeka (Rzepy nie bylo - wykupili).
      >
      > A.

      Musizs być STRASZNIE samotny
    • Gość: Józef Zawadzki Oto nośny informacyjnie, intelektualnie głęboki IP: *.eu.org 25.08.03, 21:58
      tekst AdamaM. Co ona takiegom mówi? Mimo iż tak ubogi , coś jednak można z niego wyczytać : 1) znajomo i AdamM nie wiedzą co to dobra gazeta, skoro bojkotują GW, 2) niewygodne dla czytelnika treści nie powinny przekreślać gazety jako całości, bo w GW każdy może coś znaleźć dla siebie , co jest cechą dobrego dziennika.3)AdamM nie mówi dlaczego on ani jego znajomi ( i znajomi znajomych) po gazetę nie siegają, a to już może oznaką jakiegoś kołtuństwa i prymitywizmu. I po czwarte , co to kogo obchodzi jakiej gazety nie czyta AdamM. Jednak jeszcze po
      piąte :AdamM, kto to taki?
      • Gość: AdamM Józek, IP: *.konin.cvx.ppp.tpnet.pl 25.08.03, 22:14
        czy Ty piszesz po alkoholu? Bo ta skladnia jakoś tak mi wskazuje, że tak
        wlasnie moze być. A czego najbardziej lubisz się napić? A czego Wardziński? Czy
        w tej kwestii macie podobne upodobania, czy tez inne? Ciekawi mnie to z punktu
        widzenia medycyny, no bo jesli jedno cialo a wiele osobowosci to jak to będzie
        z wyborem trunku? Acha, pozdrów ode mnie Wardzinskiego.

        Pa

        A.
        • Gość: AdamM I jeszcze do Józka - IP: *.konin.cvx.ppp.tpnet.pl 25.08.03, 22:23
          pytasz kim jestem? My name is Mickiewicz, Adam Mickiewicz.

          A.
        • Gość: Jzóef Zawadzki Adam WYDMUSZKO, widzisz na co Cię stać? Żałosny IP: *.eu.org 25.08.03, 22:32
          Olbrzymie DUCHA. Haha.Słuchajcie Państwo, najważniejsze doniesienie PAP :AdamM z Konina nie czyta GW. Cyrk AdamieM Wasz oddział chyba już powinien spać.Biedny AdamM z Konina.
        • jozef_zawadzki Re: Józek, 25.08.03, 22:33
          Pan Zawadzki dla ciebie, kupo hipopotama. Haha
          • Gość: AdamM Do Józka, IP: *.konin.cvx.ppp.tpnet.pl 25.08.03, 22:41
            a dlaczego tak bardzo Ci zależy, aby zwracać się do ciebie z "Pan" na początku?
            Czy moglbyś to wytlumaczyć jakoś? Bo to dość rzadkie zachowanie tu na forum.

            A.
            • jozef_zawadzki Re: Do Józka, 25.08.03, 22:44
              To zgrana karta stajenny. Do Krzysia marsz Szympansia Dupo.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja