Hipokryzja "przyjaciol palestynskich dzieci"

21.08.03, 15:21
Okazuje sie, ze w tej gluszy, gdzie jestem, czlowiek wcale nie jest odciety
od Interneru. Jeden gosc tutaj ma laptopa z wirelessem i pozwolil mi
skorzystac.

Wszedlem na FA i spodziewalem sie zobaczyc posty od przynajmniej paru osob
na ten sam temat. Bo przeciez sa na tym Forum tacy, co nie posiadaja sie z
oburzenia na Izrael, jesli w wyniku dzialan IDF ginie palestynskie dziecko.
Zatem, logicznie rozumujac, kochaja oni dzieci?

Skoro wiec funkcjonariusz palestynskiego "sektora rozrywkowego" poslal teraz
na lono Abrahama kilkoro izraelskich dzieci, to
    • Gość: slowdown MILCZENIE OWIEC...? / nt IP: 213.17.147.* 21.08.03, 15:27
    • rycho7 Hipokryzja 'przyjaciol 'narodu wybranego'' 21.08.03, 15:41
      cs137 napisała:

      > Pytanie do tych osob: moi drodzy, czy ta milosc do palestynskich dzieci u
      > Was nie wynika po prostu z tego, ze dzieci was w istocie "gie" obchodza, a
      > wylacznie chodzi Wam o to, by przysrywac Izraelowi?

      Widzisz Cs137 ja w lzy nad dziecmi (jakimikolwiek) nie zabawiam sie. Ale Ty nie
      wyjasniles przy okazji po kiego grzyba te dzieci tam sie znalazly. Ja w innym
      watku zadalem proste pytanie, za ktore jestem zalewany szmbowym potokiem wymowy
      mocno starszego juz takiego dziecka. To dziecie mialo na tyle duzo rozumu aby
      nie narazac sie ja jelczenie mozgu w zbyt cieplym klimacie. I nie zaszczycilo
      swym pobytem ukochanej ojczyzny.

      Po 131 r. ne. Rzymianie wygnali Zydow z Judei. Natomiast Zydow z Galilei
      pozostawili. Zydzi w Polsce byli przez 1000 lat potwornie przesladowali. Mimo
      to stworzyli tu najwieksza spolecznisc zydowska do 1939 roku. Teraz maja do
      Polakow pretensje za leniwosc i pozostawienie zbyt duzej ilosci pracy dla
      hitlerowcow. Natomiast o przesladowaniach Galilejczykow nic nie slychac. Czyzby
      Galilejczycy w ciagu 2000 lat zmienili wiare na lagodny islam i zyja sobie
      nadal na swym dawnym terytorium. Ladnie to tak mordowac swoich braci i zabierac
      im ziemie. Judea i Galilea to dwie z jedenastu prowincji ziemi obiecanej.
      Ziemia obiecana nie obejmowala nigdy terenow Filistynow i Fenicjan. Czy obecna
      ziemia obiecana nie powinna ograniczac sie jedynie do Judei? Po co niewinne
      dzieci jezdza sobie bezczelnie po terenach ukradzionych ich GENETYCZNYM braciom.

      Dla ustalenia uwagi bredzenia o Arabach dotycza jezyka jakim posluguja sie
      jacys ludzie. W 131 r. ne. zgodnie z kryterium jezykowym w Palestynie mieszkali
      jedynie Aramejczycy i Lacinnicy. Zadnych osobnikow, ktorych rodzinnym jezykiem
      byl martwy jezyk hebrajski nie bylo. Jaka przyszlosc gotuja sobie dzieci od
      urodzenia mowiace jezykiem martwym? Widac na obrazkach jak ktos lubi to ogladac.

      Pozdrawiam tego co swieci bez pradu. Niezbednik w USA.
      • Gość: split Re: Hipokryzja 'przyjaciol 'narodu wybranego'' IP: *.nas34.bellevue1.wa.us.da.qwest.net 21.08.03, 16:33
        Popatrz na cechy fizjologiczne "liderow" i tych ktorzy "zjawili" sie tam
        po '48 roku , ktorych codziennie widzisz na TV obiecujacych ze zrobia
        porzadek , ... Oni maja tyle wspolnego z Semitami co ja z Kochis'em .

        Zebys nie czul sie osamotniony podaje link artykulu z ktorego trescia
        odbiegajaca od oficjalnej politically correct linii lansowanej przez Syjonistow

        Autor tego postu powinien zadac pytanie ; Jaka sytuacja doprowadzila
        czlowieka ze zostawia zone , dwoje dzieci , przyjaciol i "naciska guzik" w
        autobusie , ... Moze beznadziejnosc sytuacji w ktorej sie znajduje ???

        I prosze , nie wyskocz przypadkiem z linijka ze w '48 roku "oni" zaczeli .

        www.haaretz.com/hasen/pages/ShArt.jhtml?itemNo=320991&contrassID=2&subContrassID=4&sbSubContrassID=0&listSrc=Y#top





      • Gość: . Re: Hipokryzja 'przyjaciol 'narodu wybranego''+++ IP: *.swipnet.se 21.08.03, 18:21
        Rychu,tekst ten,co przytaczasz,niedawno gdzies przeczytales?
        Czuje,ze podoba sie tobie.
        Wszedzie go przytaczasz.
        I dokladnie wiesz co gdzie i jak bylo w otchlaniach Galilei.
        Tylko co bylo duzo pozniej na d Odra i Nysa dogadac sie nie
        mozecie.
        Wiesz dkladnie "Who was who" 2000 lat temu,a nie wiecie kim
        Piast byl.Popiela tylko wymienie.
        • Gość: Krzys52 Rysio jest nieco infantylny, delikatnie mowiac IP: *.proxy.aol.com 21.08.03, 19:14
          Kogo to dzis obchodza granice prowincji na Bliskim Wschodzie - dwa tysiace lat
          temu. Oczywiscie nie licze Rysia i jego woli zrealizowania sprawiedliwosci
          dziejowej.
          Wiadomo, ze Jerozolime i okolice zamieszkiwali kiedys Zydzi. Jesli dzisiejszy
          chrzescijanin poddaje to w watpliwosc to tym samym kwestionuje obydwa
          Testamenty wlasnej Biblii. Po II wojnie swiatowej mocarstwa zdecydowaly o
          powolaniu do zycia panstwa Izrael - w okreslonych granicach, ktorych zgodnosc z
          podzialem administracyjnym okresu Cesarstwa Rzymskiego mozna traktowac sobie
          lekko. Chyba ze jest sie infantylnym Rychem7, dla ktorego jakies blizej nie
          znane i kontrowersyjne podzialy 30AD sa wazniejsze od decyzji mocarstw 1948AD -
          popartych przez zdecydowana wiekszosc krajow sygnatariuszy Karty NZ.
          .
          Trzeba byc niezlym debilem by po uzasadnienie dla dla wybuchowych akcji
          Palestynczykow siegac do czasow chrystusowych.
          .
          K.P.



          • wesoly3 Re: Rysio jest nieco infantylny, delikatnie mowia 21.08.03, 22:22
            cesc ksysiek - dobze ze jestes
            bo ci chcialem w rylo zapodac

            cesiek - a ty na uni w oregon
            zydowi do fiz-lab dostarczasz
            helium i liquid nitrogen
            i dlatego taki usluzny zydolub jestes ?
            • wojcd Re: Rysio jest nieco infantylny, delikatnie mowia 21.08.03, 22:58
              wesoly3 napisał:
              > i dlatego taki usluzny zydolub jestes ?

              bo w jego srodowisku to jest dodatkowe 10 IQ.

              Wojciech
          • Gość: split Re: Rysio jest nieco infantylny, delikatnie mowia IP: *.nas3.bellevue1.wa.us.da.qwest.net 21.08.03, 23:04
            W tym rowniez , ... Ustanowienie konstytucji , a takowej nie ma bo trzeba
            jasno odniesc sie do praw czlowieka , mam na mysli demokratycznych praw , uznac
            i zyc w wyznaczonych granicach , przestrzegac konwencji Genewskiej itd .

            W Norymbergu niemiecki general Von (zapomnialem) zostal skazany na smierc za
            pacyfikacje norweskiego miasteczka (ok 1100 mieszkancow) nic wiecej . Israel
            pacyfikowal ponad milion i zaludnia okupowane tereny co jest znacznie
            powazniejszym naruszeniem Konwencji i gdyby nie unconditional support USA ,
            dawno by poniosl za to konsekwencje . Do czasu !

            W tej jedynej "demokracji" na B. Wschodzie , mieszane malzenstwa sa
            nielegalne ,... Maz , zona ktorzy nie sa Zydami sa deportowani ,... Kilkaset
            osob (palestynczykow , nek) wlasnie sie pakuje .
            Ludzie ktorzy mieszkali tam od wiekow i zyja do dzisia sa obywatelami ,
            Palestynczycy nie maja prawa kupic ziemi , domu , ...


            Nie ma sie czym chwalic
          • rycho7 niech spieprzaja do granic z 1947 22.08.03, 09:08
            Gość portalu: Krzys52 napisał(a):

            > Kogo to dzis obchodza granice prowincji na Bliskim Wschodzie - dwa tysiace
            lat
            > temu.

            Bliski Wschod dla plemienia Judy. Haslo szowinistow Wielkiego Izraela (a na
            prawde Wielkiej Judei). Inne plemiona izraelskie z 12 przeszly wczesniej na
            islam. Utracily wiec wszelkie prawa do czlowieczenstwa. Tak mowi Talmud.

            > Jesli dzisiejszy
            > chrzescijanin poddaje to w watpliwosc to tym samym kwestionuje obydwa
            > Testamenty wlasnej Biblii.

            Jestes pierwszym, ktory to poddaje w watpliwosc. Ale nie bede z Toba tego
            dyskutowal. Twoj stan psychiatryczny wszyscy na forum znaja. Wiec nie bede sie
            kopal z koniem.

            > Po II wojnie swiatowej mocarstwa zdecydowaly o
            > powolaniu do zycia panstwa Izrael - w okreslonych granicach, ktorych zgodnosc
            z
            > podzialem administracyjnym okresu Cesarstwa Rzymskiego mozna traktowac sobie
            > lekko.

            Wiec niech spieprzaja do granic z 1947. Ponial.

            > Chyba ze jest sie infantylnym Rychem7, dla ktorego jakies blizej nie
            > znane i kontrowersyjne podzialy 30AD sa wazniejsze od decyzji mocarstw
            1948AD -
            > popartych przez zdecydowana wiekszosc krajow sygnatariuszy Karty NZ.

            Spier.alaj (cytat z Krzysia52)

            > Trzeba byc niezlym debilem by po uzasadnienie dla dla wybuchowych akcji
            > Palestynczykow siegac do czasow chrystusowych.

            Mozna tez zauwazyc, ze kradziez ziemi i morderstwa miejscowej ludnosci w
            Palestynie niemieckojezyczni wyznawcy religii mojzeszowej uzasadniali tym, ze
            ponoc mieszkali tam przed 2000 lat. Oni mogli mordowac a ja nie moge
            argumentowac powolujac sie na ich argumenty sprzed 2000 lat. Typowy objaw
            moralnosci Kalego. Czyli decyzja z 1947 na podstawie nieistotnych argumentow
            sprzed 2000 lat bala falszywa. Az tak daleko nie zamierzalem dojsc w tej
            dyskusji. No ale jak sie ma takich dyskutantow to i do tego mozna dojsc.

            Spier.alaj (cytat z Krzysia52)
        • rycho7 Hipokryzja czcicieli swietych ksiag 22.08.03, 08:54
          Gość portalu: . napisał(a):

          > Rychu,tekst ten,co przytaczasz,niedawno gdzies przeczytales?

          W ksiazce naukowej bez zadnego zaciecia propagandowego. Byl to opis faktu.
          Wypedzono Judejczykow a pozostawiono Galilejczykow. Sam potwierdziles, ze Zyd
          to Judejczyk. A na poczatku bylo 12 plemion izraela. Z tego 10 to widocznie nie
          Zydzi. Jacys parszywi Semici.

          > Czuje,ze podoba sie tobie.

          Prawda zazwyczaj mi sie podoba.

          > Wszedzie go przytaczasz.

          Jak na razie w dwoch miejscach. Czyzbys uogolnial bez uzasadnienia? A
          powstrzymac sie nie potrafisz?

          > I dokladnie wiesz co gdzie i jak bylo w otchlaniach Galilei.

          Zdecydowanie mnie przeceniasz. Te pare fatow, ktore znam to ani dokladnie ani
          nie wszystko.

          > Tylko co bylo duzo pozniej na d Odra i Nysa dogadac sie nie mozecie.

          Widzisz, tacy postzydowscy chrzescianscy religianci pelni milosci blizniego
          urzadzili krwawa laznie, spalili wszystkoe dowody i nazwali to chrystianizacja.
          Totez odtworzenie tego co bylo przed religina miloscia blizniego jest trudne. A
          zrodlem tej milosci byly Swiete Ksiegi scisle zwiazane z Zydami. Wiesz chyba
          jaka wdziecznosc odczuwam do tworcow tych ksiag.

          > Wiesz dkladnie "Who was who" 2000 lat temu,a nie wiecie kim Piast byl.Popiela
          tylko wymienie.

          Problem polega na tym, ze na dobra sprawe nie wiadomo czy jakikolwiek Piast i
          Popiel istnieli. To takie postaci potrzebne w katolickich falszywkach
          historycznych do tego aby jakies anioly im sie pojawily. Sa rownie prawdziwi
          jak pojawienie sie aniolow i mojzeszowy bog w plonacym krzaku.

          Szalom
    • Gość: babariba nie wierzę ja o RADIOAKTYWNY IP: *.sokolka.sdi.tpnet.pl 21.08.03, 23:16
      że ty z kolei nie widzisz różnicy pomiędzy desperackimi - i w swoich skutkach bandyckimi działaniami ludzi wierzących w celowość i skuteczność aktów terrorystycznych przeciwko PAŃSTWU IZRAEL - a takimi samymi co do istoty aktami terrorystycznymi czynionymi przez to państwo.
      Pozdrawiam, b
      **********
      cs137 napisała:

      > Okazuje sie, ze w tej gluszy, gdzie jestem, czlowiek wcale nie jest odciety
      > od Interneru. Jeden gosc tutaj ma laptopa z wirelessem i pozwolil mi
      > skorzystac.
      >
      > Wszedlem na FA i spodziewalem sie zobaczyc posty od przynajmniej paru osob
      > na ten sam temat. Bo przeciez sa na tym Forum tacy, co nie posiadaja sie z
      > oburzenia na Izrael, jesli w wyniku dzialan IDF ginie palestynskie dziecko.
      > Zatem, logicznie rozumujac, kochaja oni dzieci?
      >
      > Skoro wiec funkcjonariusz palestynskiego "sektora rozrywkowego" poslal teraz
      > na lono Abrahama kilkoro izraelskich dzieci, to
    • rycho7 Profesor Cs137 jak zwykle zartowal 22.08.03, 09:14
      a my tutaj na powaznie dyskutujemy o czyms co radioaktywnego tylko bawi. On
      takie dzeciaki to moze na peczki zalatwiac w swoim reaktorze. W Afryce to nawet
      pomaga w tym interesie Zydom, o przepraszam Judejczykom (religijnym bez
      plemienia Leviego). Wspomaga ich propagandowo w farmaceutycznym interesie
      narodu wybranego.
    • cs137 Rychu: czy nie "chwyciles" mysli przewodniej... 22.08.03, 15:02
      cs137 napisała:

      > Okazuje sie, ze w tej gluszy, gdzie jestem, czlowiek wcale nie jest odciety
      > od Interneru. Jeden gosc tutaj ma laptopa z wirelessem i pozwolil mi
      > skorzystac.
      >
      > Wszedlem na FA i spodziewalem sie zobaczyc posty od przynajmniej paru osob
      > na ten sam temat. Bo przeciez sa na tym Forum tacy, co nie posiadaja sie z
      > oburzenia na Izrael, jesli w wyniku dzialan IDF ginie palestynskie dziecko.
      > Zatem, logicznie rozumujac, kochaja oni dzieci?
      >
      > Skoro wiec funkcjonariusz palestynskiego "sektora rozrywkowego" poslal teraz
      > na lono Abrahama kilkoro izraelskich dzieci, to
      • rychost Re: Rychu: czy nie & & #35 34chwyciles& & #35 34 mysli prz 22.08.03, 15:44
        cs137 napisała:

        > Rychu: czy nie "chwyciles" mysli przewodniej.

        A co to ma do rzeczy? A Pan Profesor nie chwyta o co mnie chodzi? Czy
        jedyny dopuszczalny sposob komunikacji to wchodzenie Panu Profesorowi
        do tylka bez wazeliny (za przeproszeniem). Pan Profesor po raz
        kolejny probuje tak ex catedra. A mnie takie metody nie ruszaja. Pan
        Profesor nie potrafi tak jak rowny z rownym. Ja rozumiem, ze wedlug
        Pana Profesora to nikt Panu do kostek nie dorasta. No ale jak Pan
        Profesor w swej laskawosci zniza sie do dyskutowania z plebsem to
        moze jakies merytoryczne argumenty by sie przydaly.

        Przykladowo taki, ze dzieci z Afryki pozbawione opieki rodzicow
        zmarlych na AIDS to syf niewarty utraty pieniedzy przez przemysl
        farmaceutyczny bedacy w znacznym stopniu wlasnoscia zydowska. Tak
        konkretnie, miedzy oczy. Albo w potylice jak w Katyniu. Przeciez Pan
        Profesor juz sie tu na forum zaprezentowal jako milosnik etniczny
        wykonawcow takich rozkazow. Pan Profesor jes przeciez filoMorel.

        Ja nie jojczylem za dziecmi palestynskimi. Ja mam nadzieje, ze one
        wyrastajac w takich warunkach jak dotychczas beda wiedzialy komu i
        jak sie odwdzieczyc. Bez mojej pomocy i bez mojego doradztwa. A Pan
        Profesor oczywiscie mojej mysli przewodniej nie raczy wprowadzic do
        swego mozgu wyzszej rangi przpelnionego niebieska krwia. Wiec na
        chwycenie mojej mysil przewodniej nie licze. Ale prezentacje moich
        pogladow bede prowadzil. Bez wazeliny. Upodoban Wielce Szanownego
        Pana Profesora zaspakajac nie mam zamiaru. A dyby juz u Jasnie Pana
        spruchnialy.

        Unizenie pozdrawiam
        • cs137 Re: Rychu: czy nie & & & #35 35 34chwyciles& 22.08.03, 16:01
          rychost napisał:

          >A dyby juz u Jasnie Pana
          > spruchnialy.
          >

          Ostatniego slowa nie pisze sie przez otwarte "u", tylko "o" z kreska. Chyba to
          jest wszystko, co warto na ten post odpowiedziec.
          • rychost Re: Rychu: czy nie & & #35 38 & & #35 38 & & #35 3 22.08.03, 16:22
            cs137 napisała:

            > rychost napisał:
            >
            > >A dyby juz u Jasnie Pana
            > > spruchnialy.
            > >
            >
            > Ostatniego slowa nie pisze sie przez otwarte "u", tylko "o" z
            kreska. Chyba to
            > jest wszystko, co warto na ten post odpowiedziec.

            Jak zwykle na wiecej Wielce Szanownego Pana Profesora nie stac. Muchy
            w nosie bujala w oblokach. Prowokacyjka szczezla wobec realiow.

            Unizenie pozdrawiam
    • cs137 ...mojego tekstu bo nie przeczytales starannie,... 22.08.03, 15:34
      ...czy tez zrobiles to z premedytacja?

      Wyloze wiec jeszcze raz, lopatologicznie.

      Mianowicie, CYWILIZOWANY CZLOWIEK, czy po prostu PRZYZWOITY CZLOWIEK powinien
      uwazac smierc kazdego dziecka, niezaleznie od jego narodowosci, za takie samo
      nieszczescie.

      Tutaj jest co najmniej kilka osob na FA, ktore podnosza wielki lament, kiedy
      ginie jakies palestynskie dziecko. Nie pisza przy tym tego wprost, ale ich
      wypowiedzi wyraznie implikuja, ze ich oburzenie wynika z faktu, iz sa OGOLNIE
      PRZYZWOITYMI ludzmi i smierc dziecka generalnie uwazaja za nieszczescie.

      W takim razie, logicznie biorac, te same osoby powinny podniesc podobny
      lament, kiedy ginie szescioro izraelskich dzieci i jeszcze kilka innych
      zostaje kalekami na cale zycie.

      Tymczasem, jak dotad, nie zauwazylem slowka potepienia od tychze osob.

      Wniosek? W ich opinii widocznie zabicie dziecka palestynskiego to dramat. A
      zabicie dziecka izraelskiego to rzecz dobra, lub przynajmniej cos, czym nie
      warto sie przejmowac.

      Dla mnie stosowanie podwojnej miary do zabijania dzieci jest wlasnie
      hipokryzja.

      Zas na kiego grzyba Ty w odpowiedzi na moj wniosek wyciagasz jakies fakty
      sprzed 2000 lat, tego ja doprawdy zrozumiec nie potrafie. Co ma piernik do
      wiatraka? Ja w moim poscie w ogole nie wypowiadalem sie na temat sporu
      izraelsko-palestynskiego i racji badz braku racji ktorejs ze stron. Moja
      wypowiedz dotyczyla wylacznie reakcji na ZABIJANIE DZIECI.

      Jedyne, co mi przychodzi do glowy, to to, ze chciales z premedytacja "popsuc"
      moj watek. Przyznaj sie, czy Twoj cel nie byl wlasnie taki?

      Pozdrowienia, Cees

      PS. Ja osobiscie na temat konfliktu w Ziemii Swietej
      • rychost Re: ...mojego tekstu bo nie przeczytales staranni 22.08.03, 16:18
        cs137 napisała:

        > ...czy tez zrobiles to z premedytacja?

        Biedny Pan Profesor nie spodziewal sie, ze na swoj prowokacyjny tekst
        moze uzyskac prowokacyjny odpowiedz. Ach ten brak poszanowania dla
        wazeliny.

        > Wyloze wiec jeszcze raz, lopatologicznie.
        >
        > Mianowicie, CYWILIZOWANY CZLOWIEK, czy po prostu PRZYZWOITY
        CZLOWIEK powinien
        > uwazac smierc kazdego dziecka, niezaleznie od jego narodowosci, za
        takie samo
        > nieszczescie.

        Ja tak uwazam. Ale nie uwazam sie za tak CYWILIZOWANEGO CZLOWIEKA jak
        Wielce Szanowny Pan Profesor. Z takimi nie po drodze. Kali to lektura
        w szkole podstawowej. A Wielce Szanowny Pan Profesor takiej lektur
        ynie powaza. Stad nam nie po drodze.

        > Tutaj jest co najmniej kilka osob na FA, ktore podnosza wielki
        lament, kiedy
        > ginie jakies palestynskie dziecko. Nie pisza przy tym tego wprost,
        ale ich
        > wypowiedzi wyraznie implikuja, ze ich oburzenie wynika z faktu, iz
        sa OGOLNIE
        > PRZYZWOITYMI ludzmi i smierc dziecka generalnie uwazaja za
        nieszczescie.

        Mnie Wielce Szanowny Pan Profesor nie zlapie na ten haczyk. Ja w
        takich przypadkach milcze.

        > Tymczasem, jak dotad, nie zauwazylem slowka potepienia od tychze
        osob.

        Maja obowiazek w czasie urlopu miec bezprzewodowy internet? Moze jak
        Wielce Szanowny Pan Profesor im zafunduje. A moze tak rozejrzec sie
        do okola i zauwazyc skrzeczaca rzeczywistosc?

        > Wniosek? W ich opinii widocznie zabicie dziecka palestynskiego to
        dramat. A
        > zabicie dziecka izraelskiego to rzecz dobra, lub przynajmniej cos,
        czym nie
        > warto sie przejmowac.

        A Wielce Szanowny Pan Profesor nie byl laskaw przeczytac tego co ja
        napisalem? Jak Wielce Szanowny Pan Profesor swoje wlasne dzieci
        wpakuje so pieca hutniczego (czynnego) to do kogo Wielce Szanowny Pan
        Profesor bedzie mial pretensje? Do obroncow palestynskich dzieci?
        Powodzenia. Chetnie popatrze an ten eksperyment z logiki, CYWILIZACJI
        i CZLOWIECZENSTWA. Prosze jedynie podac czas i miejsce.

        > Dla mnie stosowanie podwojnej miary do zabijania dzieci jest
        wlasnie
        > hipokryzja.

        Porozmawiamy po eksperymencie z wielkim piecem.

        > Zas na kiego grzyba Ty w odpowiedzi na moj wniosek wyciagasz jakies
        fakty
        > sprzed 2000 lat, tego ja doprawdy zrozumiec nie potrafie. Co ma
        piernik do
        > wiatraka? Ja w moim poscie w ogole nie wypowiadalem sie na temat
        sporu
        > izraelsko-palestynskiego i racji badz braku racji ktorejs ze stron.
        Moja
        > wypowiedz dotyczyla wylacznie reakcji na ZABIJANIE DZIECI.

        No wiec wyjasnie Wielce Szanownemu Panu Profesorowi, ze po
        eksperymencie z wielkim piecem policja aresztuje Wielce Szanownego
        Pana Profesora za zamordowanie dzieci. A Izraelczycy morduja wlasne
        przy pomocy Zydow z Galilei, ktorzy przeszli na islam. Jak to nie
        jest jasne to po eksperymencie z wielkim piecem bedzie Wielce
        Szanowny Pan Profesor mial duzo czasu na przmyslenia. I mam nadzieje,
        ze przed uroczystoscia z elektrycznycm krzeselkiem cos do glowki
        dotrze.

        > Jedyne, co mi przychodzi do glowy, to to, ze chciales z
        premedytacja "popsuc"
        > moj watek. Przyznaj sie, czy Twoj cel nie byl wlasnie taki?

        Jaki byl moj cel porozmawiamy po uroczystosci z elektrycznycm
        krzeselkiem.

        > PS. Ja osobiscie na temat konfliktu w Ziemii Swietej
      • Gość: Ania Re: ...mojego tekstu bo nie przeczytales staranni IP: 213.46.162.* 22.08.03, 17:59
        cs137 napisała:

        > ...czy tez zrobiles to z premedytacja?
        >
        > Wyloze wiec jeszcze raz, lopatologicznie.
        >
        > Mianowicie, CYWILIZOWANY CZLOWIEK, czy po prostu PRZYZWOITY CZLOWIEK powinien
        > uwazac smierc kazdego dziecka, niezaleznie od jego narodowosci, za takie samo
        > nieszczescie.
        >
        ))))))Wiec ja uwazam smierc kazdego dziecka, kazdego niewinnego czlowieka za
        nieszczescie niezaleznie od narodowosci.
        > Tutaj jest co najmniej kilka osob na FA, ktore podnosza wielki lament, kiedy
        > ginie jakies palestynskie dziecko.

        )))))Ktore to osoby, jedz po nickach, daj jakies cytaty, pogadamy.
        Nie pisza przy tym tego wprost, ale ich
        > wypowiedzi wyraznie implikuja, ze ich oburzenie wynika z faktu, iz sa OGOLNIE
        > PRZYZWOITYMI ludzmi i smierc dziecka generalnie uwazaja za nieszczescie.
        > )))))))Wiesz ja uwazam smierc kazdego czlowieka niewinnie zamordowanego za
        nieszczescie.
        > W takim razie, logicznie biorac, te same osoby powinny podniesc podobny
        > lament, kiedy ginie szescioro izraelskich dzieci i jeszcze kilka innych
        > zostaje kalekami na cale zycie.
        >))))))Dlaczego mam podnosic lament?Dlatego, ze zginelo dwadziescia osob
        jednego dnia?A gdzie Ty podnosisz lament jak ginie dwoch Palestynczykow
        dziennie?
        Hipokryzja jest podnosic lament jak jest raz na pol roku wielkie "BUM3 a tych
        codziennych ofiar nie widziec.
        Chcesz to Ci troche pocytuje, wlasnie zlapalam troszke czasu.
        > Tymczasem, jak dotad, nie zauwazylem slowka potepienia od tychze osob.
        >))))))I nie zobaczysz, tak jak ja nie zobaczylam slowka potepienia od Danki
        dla tych co zabijaja Palestynczykow.
        > Wniosek? W ich opinii widocznie zabicie dziecka palestynskiego to dramat.
        )))))A gdzie potepiles zabicie dziecka palestynskiego?Czy moze to nie dramat?

        A
        > zabicie dziecka izraelskiego to rzecz dobra, lub przynajmniej cos, czym nie
        > warto sie przejmowac.
        >))))))A moze Zydzi przestaliby zabijac palestynskie dzieci to i ich dzieci
        beda oszczedzone?Poczytalam dzis troszeczke i wyczytalam, ze Izrael ma prawo
        sie bronic, a Palestynczycy to juz nie?
        Rajdy a strefe Gazy urzadzac mozna, mozna burzyc ludziom domy, to trzeba sie
        liczyc i z tym, ze samemu tez mozna oberwac.Trzeba sobie wybrac taki rzad,
        ktory zapewni pokoj.Nie trzeba sobie wybierac, grubej swini SSharona ,mordercy
        sa jeszcze inni politycy.Ale jak sie mieczem wojuje to sie od miecza ginie.
        Policz sobie ilu jest uchodzcow ilu jest zabitych po kazdej stronie , caly czas
        wychodzi, ze Zydzi zabijaja wiecej, wiec o co chodzi.Jak zabijaja to sie musza
        liczyc z tym, ze beda zabijani.Tak jak zabijani byli niemieccy okupanci.Proste?

        > Dla mnie stosowanie podwojnej miary do zabijania dzieci jest wlasnie
        > hipokryzja.
        >)))))Dawaj watek, w ktorym sie litujesz nad palestynskimi dziecmi.
        > Zas na kiego grzyba Ty w odpowiedzi na moj wniosek wyciagasz jakies fakty
        > sprzed 2000 lat, tego ja doprawdy zrozumiec nie potrafie. Co ma piernik do
        > wiatraka? Ja w moim poscie w ogole nie wypowiadalem sie na temat sporu
        > izraelsko-palestynskiego i racji badz braku racji ktorejs ze stron. Moja
        > wypowiedz dotyczyla wylacznie reakcji na ZABIJANIE DZIECI.
        > ))))))Co tak slabo?Tylko dzieci?A co z ich matkami ojcami , dziadkami ich
        mozna zabijac?
        > Jedyne, co mi przychodzi do glowy, to to, ze chciales z premedytacja "popsuc"
        > moj watek. Przyznaj sie, czy Twoj cel nie byl wlasnie taki?
        >
        > Pozdrowienia, Cees
        >
        > PS. Ja osobiscie na temat konfliktu w Ziemii Swietej
        • gini ReCeesiek gdzie jestes? 23.08.03, 15:31
          W koncu do mnie adresowales watka, a jak juz odpowiedzialam to Cie wcielo.
          Ceesiek do tablicy.
    • Gość: mels Re: Hipokryzja przyjaciol israeli Gestapo. IP: *.nsm.pl 23.08.03, 15:44
      Wybielanie podlej okupacji Palestyny przez izraelskich zoldakow swiadczy o
      braku jakichkolwiek zasad moralnych.

      MELS
      • puls Hipokryzja przyjaciol mordercow arabskich obnazona 24.08.03, 22:04
        Podle paskudne obludne medy , tylko mordercow arabskich wam zal?
        • nurni Re: Hipokryzja przyjaciol mordercow arabskich obn 24.08.03, 22:10
          puls napisał:

          > Podle paskudne obludne medy , tylko mordercow arabskich wam zal?

          mosiek

          tak na serio:

          chwilami to i ciebie mi zal
        • puls Re: Hipokryzja przyjaciol mordercow arabskich obn 24.08.03, 22:12
          puls napisał:

          > Podle paskudne obludne medy , tylko mordercow arabskich wam zal?

          Przyjda takze do was , juz wlaza po cichu ,jak karaluchy i islam
          przynosza , potem zadaja praw , potem morduja i groza .....reszte
          sobie dopowiedz
          • nurni Re: Hipokryzja przyjaciol mordercow arabskich obn 24.08.03, 22:17
            kolego pejs

            kolega dzis nie w formie
            kiedy piszemy do samego siebie warto przedtem zalogowac sie inaczej
            jako musli wujo hans albo inny przymul

            no zobaczcie pejs jak to teraz wyglada:


            puls napisał:

            > puls napisał:
            >
            > > Podle paskudne obludne medy , tylko mordercow arabskich wam zal?
            >
            > Przyjda takze do was , juz wlaza po cichu ,jak karaluchy i islam
            > przynosza , potem zadaja praw , potem morduja i groza .....reszte
            > sobie dopowiedz


            • puls Ahmed nurni spoko bez nerwow Odp na pytanie proste 24.08.03, 22:19
              Co jest powodem ze twoi koledzy islamisci uciekaja z waszego" wspanialego"
              Islamu ?? Proste , ale moze za trudne dla ciebie Ahmed?

              >>>>CO___JEST__POWODEM__ZE__UCIEKAJA__??<<
              Autor: wojo!!!!@NOSPAM.gazeta.pl
              Data: 15-09-2002 06:49 + odpowiedz na list

              V kolumna muzulmanska drazy Europe i caly Swiat .
              Wylaza ze swoich smierdzacych i prymitywnych panstw i roznosza zaraze
              do nas.
              Jak robaki niszcza dobra zywnosc swoja obecnoscia.
              Czy chcesz meczet za sasiada !!!!!!!!!!!!!

              Dlaczego uciekaja ze
              swojego "raju islamskiego " ??????

              CZY DLATEGO , ZE ISLAM NIESIE ZE SOBA
              CIERPIENIE ,PRYMITYWIZM ,
              BRAK WSZELKICH PRAW OBYWATELSKICH ,
              PRZESLADOWANIE KOBIET I INNYCH RELIGI TYRANIE I DYKTATURY
              KAMIENIOWANIE MORDOWANIE

              TO JEST OBLICZE ISLAMU-------BO TAK JEST WE WSZYSTKICH KRAJACH
              MUZULMANSKICH>>>>>>>>>>>>
              I TO CHCA ZAPROWADZIC U NAS !!!!!!!!!!!!!!!

              WON DO SWOICH PRYMITYWNYCH MUZULMANSKICH PANSTW , WON
              ARABSTWO WON !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

              TAM MACIE SWOJ MUZULMANSKI RAJ , BO PRZECIEZ TAKI "RAJ" CHCECIE U
              NAS ZAPROWADZIC !!!!!!!!!!!!!!!




Pełna wersja