Na Forum Kraj ciekawa dyskusja

21.08.03, 17:33
To link do wątku:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=7539266

Sprawa dotyczy artykułu z Wyborczej:
www1.gazeta.pl/kraj/1,34308,1628426.html

Nie wiem jak Wam, ale mi się nóż w kieszeni otwiera... Oto dowód na to
jak funkcjonuje prawo w Polsce. Okazuje się, że słowo "sprawiedliwość" to
tylko nic nie znaczący slogan.
    • maniekxxx Re: Na Forum Kraj ciekawa dyskusja 21.08.03, 19:11
      co to pokazuje-ze zydzi jak zawsze i wszedzie byli ,beda i
      sa niewinni!!!-plakac,plakac tylko sie chce-wola to o pomste
      do BOGA!
    • Gość: XXL No nie wiem czy ciekawa.... IP: *.echostar.pl 21.08.03, 19:22
      monopol napisał:

      > Nie wiem jak Wam, ale mi się nóż w kieszeni otwiera... Oto dowód na to
      > jak funkcjonuje prawo w Polsce. Okazuje się, że słowo "sprawiedliwość" to
      > tylko nic nie znaczący slogan.

      Wiesz mi się też otwiera nóż w kieszeni, ale z powodu wręcz przeciwnego.
      95 % tam piszących usprawiedliwia fałszerza i oszusta, pomstując
      na sprawiedliwość.
      Koronnym argumentem jest : że inni kradną więcej i nie siedzą.

      I wymagaj potem od tego społeczeństwa poszanowania prawa.
      Ręce opadają.....
      • monopol Nie chodzi o usprawiedliwianie 21.08.03, 19:44
        Ten fałszerz i oszust powinien być ukarany. Ale o ileż bardziej powinni być
        ukarani ci wszyscy złodzieje z kręgu władz?

        Nie chodzi o to, żeby nie karać, ale żeby karać wszystkich. Wówczas będzie
        sprawiedliwie.
        • Gość: XXL Re: Nie chodzi o usprawiedliwianie IP: *.echostar.pl 21.08.03, 20:02
          monopol napisał:

          > Ten fałszerz i oszust powinien być ukarany. Ale o ileż bardziej powinni być
          > ukarani ci wszyscy złodzieje z kręgu władz?
          >
          > Nie chodzi o to, żeby nie karać, ale żeby karać wszystkich. Wówczas będzie
          > sprawiedliwie.

          Na Boga ! Nieznajomość prawa (też internautów) jest porażająca.
          Przecież on nie poszedł siedzieć za fałszerstwo tylko za niestawianie
          się na rozprawy i przesłuchania.
          On jeszcze nie został ukarany bo nie przychodził. To co miał zrobić
          sędzia ? Wlepił areszt by mieć pewność, że na następnej rozprawie będzie.
          • monopol Re: Nie chodzi o usprawiedliwianie 21.08.03, 21:11
            Gość portalu: XXL napisał(a):

            > Na Boga ! Nieznajomość prawa (też internautów) jest porażająca.
            > Przecież on nie poszedł siedzieć za fałszerstwo tylko za niestawianie
            > się na rozprawy i przesłuchania.
            > On jeszcze nie został ukarany bo nie przychodził. To co miał zrobić
            > sędzia ? Wlepił areszt by mieć pewność, że na następnej rozprawie będzie.

            W porządku XXL - tylko dlaczego z tego samego powodu nie siedziała w pierdlu
            Hojarska albo Lepper? Zauważasz różnicę w traktowaniu różnych osób
            przez "niezawisłe" sądy?
            • alfalfa Re: Nie chodzi o usprawiedliwianie 21.08.03, 21:39
              Nie, no jasne że to jaskrawy przykład nierówności wobec prawa. Tak jak w
              przypadku naszych ulubieńców sąd wyjątkowo "delikatny" jest (Hak, proszę pana,
              hak. Co z tą sprawą fałszowania podpisów przez "Qrwikową"? A w jakiej ona
              siedzi komisji?) tak w drugim strzela z armaty do muchy (wystarczyłoby z procy).
              pzdr.
              A.
            • Gość: XXL Re: Nie chodzi o usprawiedliwianie IP: *.echostar.pl 21.08.03, 21:57
              monopol napisał:

              > W porządku XXL - tylko dlaczego z tego samego powodu nie siedziała w pierdlu
              > Hojarska albo Lepper? Zauważasz różnicę w traktowaniu różnych osób
              > przez "niezawisłe" sądy?

              Bo :
              1. Posiadają imunitet poselski.
              2. Wysyłali usprawiedliwienia do sądu
              3. Mieli pełnomocników w postaci adwokatów.
              4. Znali prawo.

              Jeżeli by postępowali tak ja ten człowiek zapewne by siedzieli.
              Lepperowi już nawet groziło aresztowanie tymczasowe.
              • monopol Re: Nie chodzi o usprawiedliwianie 21.08.03, 22:42
                Lepper nie pojawiał się w sądzie zanim został posłem. Nie zawsze się
                usprawiedliwiał. I nie sądzę, żeby znał prawo.

                Dlaczego sąd wobec tego chłopaka zareagował od razu tak ostro i zastosował
                areszt, a wobec Leppera tego nigdy nie zrobił?

                XXL - Twoja argumentacja mnie nie przekonuje. Są ludzie w tym kraju, których
                się nie rusza. Dobrym przykładem są nie tylko posłowie Samoobrony, ale również
                wszyscy zamieszani w aferę Rywina. Albo SLD-owcy ze Starachowic. Zobacz jak pan
                sędzia zajmujący się tą sprawą pięknie broni oskarżonych. Zaraz na wstępie
                utajnił proces. Teraz za zamkniętymi drzwiami tak rozegrają tą sprawę, że
                nikomu z przestępców-komuchów żadna krzywda się nie stanie.

                W Polsce nie wszyscy podlegają przepisom prawa w jednakowy sposób.
                Niestety.
                • schlageter Re: Nie chodzi o usprawiedliwianie 21.08.03, 22:52
                  czy to jest powodem, ze tak katolicki kraj zyje podwojna
                  moralnoscia od podstawy do szczytu piramidy?

                  gora kradnie, bo paru jest nieuczciwych. dol robi to
                  samo, bo powoluje sie na gore! bledne kolo.
                  co zrobi ktos z dolu kiedy znajdzie sie u gory?...
                  zarzuci swoja dotychczasowa dzialalnosc (jezeli jeszcze
                  bedzie w stanie)?... w imie czego?... powie sobie, ze ci
                  na dole tez kradna...

                  kazdy czuje sie usprawiedliwiony, bo reszta tez tak robi.
                  ilu "sprawiedliwych" ma jeszcze Polska?
                • Gość: XXL Re: Nie chodzi o usprawiedliwianie IP: *.echostar.pl 21.08.03, 22:57
                  monopol napisał:

                  > Dlaczego sąd wobec tego chłopaka zareagował od razu tak ostro i zastosował
                  > areszt, a wobec Leppera tego nigdy nie zrobił?
                  >
                  > W Polsce nie wszyscy podlegają przepisom prawa w jednakowy sposób.
                  > Niestety.

                  Bogatemu diabeł dzieci kołysze.....
                  Tak było, jest i pewnie będzie.
                  100% sprawiedliwości nie ma na tym świecie.
                  A zwłaszcza gdy w grę wchodzi polityka z górnej półki.

                  Ale to wszystko w żadnym wypadku nie jest powodem by przymykać
                  oczy na pospolite przestępstwa. Dziś legitymacja, jutro dyplomik,
                  dziś olać mandacik a jutro sąd i grzywne.

                  A sąd nie zareagował ostro, tylko normalnie.
                  Może bezdusznie ale prawidłowo.
                  Dopóki każdy sędzia będzie miał po kilkadziesiąt spraw dziennie
                  i półgodziny na rozprawę to tak będzie.
                  Zastanów się skąd brać pieniądze na wymiar sprawiedliwości.
                  • monopol Re: Nie chodzi o usprawiedliwianie 21.08.03, 23:14
                    Pełnej sprawiedliwości nie ma i nie będzie. Ja to wiem - ludzie są tylko
                    ludźmi. Nie lubię jednak przesady. Jeśli ten chłopak trafił do aresztu, to
                    również politycy z górnej ( hmmm... czy aby na pewno z górnej? ) półki powinni
                    do niego trafiać za przestępstwa wielokrotnie bardziej naganne.

                    Skąd brać pieniądze na wymiar sprawiedliwości? Ja mogę się zapytać - skąd brać
                    pieniądze na ochronę zdrowia? Na te pytania powinni nam odpowiedzieć Ci właśnie
                    politycy między innymi, którzy bezkarnie zajmują się złodziejstwem.
    • Gość: b. sędzia Re: Na Forum Kraj ciekawa dyskusja IP: 80.72.34.* 21.08.03, 22:57
      tu chodzi tylko o statyskę a nie o prawo
      jak pięknie brzmi w sprawozdaniu,zamkneliśmy jeszcze
      jednego grożnego przestępcę,nie przewidzieli ,że
      prasa śię takim małolatem zinteresuje
      w tym konkretnym przypadku ,wina ewidentna,tryb uproszczony
      30 min 1 rok w zawieszeniu na 2 lata(ale co w sprawozdaniu)
      • Gość: XXL Re: Na Forum Kraj ciekawa dyskusja IP: *.echostar.pl 21.08.03, 23:00
        Gość portalu: b. sędzia napisał(a):

        > tu chodzi tylko o statyskę a nie o prawo
        > jak pięknie brzmi w sprawozdaniu,zamkneliśmy jeszcze
        > jednego grożnego przestępcę,nie przewidzieli ,że
        > prasa śię takim małolatem zinteresuje
        > w tym konkretnym przypadku ,wina ewidentna,tryb uproszczony
        > 30 min 1 rok w zawieszeniu na 2 lata(ale co w sprawozdaniu)

        I jeszcze sąd nie przewidział, że pozwany go oleje.
        A zaocznie nie mógł wydać wyroku......
        • alfalfa Re: Na Forum Kraj ciekawa dyskusja 22.08.03, 00:59
          Ok. Tylko czy aby tak długo powinien siedzieć przed sprawą? Przecież to też
          kosztuje (koleś jakiś zresztą dziwny, nie orientuje się nawet w swoich
          prawach...). Takie "sprawy" powinny być załatwiane w max. tydzień. Serial o
          sądzie w USA w tv widziałem - sąd 24h działał i raz-dwa rozstrzygał: oddalenie-
          grzywna-zawiasy-rozprawa z przysięgłymi. Jak fabryka, za przeproszeniem.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja