Co jest z ta Judeo polonia?

IP: 213.46.162.* 23.08.03, 17:15
Miala byc, czy nie mialaKtos tam dazyl do czegos, czy to jest totalna bzdura?
    • Gość: Jan Wardziński Plany uczynienia w Polsce Izraela, tak jak IP: *.icm.edu.pl 23.08.03, 17:22
      w Palestynie
      • gini Re: Plany uczynienia w Polsce Izraela, tak jak 23.08.03, 17:28
        Gość portalu: Jan Wardziński napisał(a):

        > w Palestynie

        Pytam o Polske, czy mialo byc cos takiego czy nie?
        Czy to tylko dlupie antysemickie pomowienia, czy rzeczywiscie ktos planoal
        zrobienie czegos takiego.
        • Gość: Jan Wardziński Szanowna Pani ( Pan ) gini zdumiewa. Widzę tu IP: *.icm.edu.pl 23.08.03, 17:45
          Panią ( Pana) w różnych ( najczęściej poniżej krytyki) dyskusjach dotyczących wzajemnych stosunków między Żydami i Polakami, a teraz to dziwne pytanie. To Pani książek nie czyta, z ludźmi nie rozmawia. Przeciez nie karmi się chyba Pani ( Pan ) tym chłamem nadawanym przez Gościa z daleka i jemu podobnych od których roi się to forum.Pozdrawiam.
          • gini [...] 23.08.03, 18:20
            Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
            • Gość: Józef Zawadzki Co się stało gini? To wykropkowane było do mnie? IP: *.eu.org 23.08.03, 21:03
              • Gość: split Re: Co się stało gini? To wykropkowane było do m IP: *.nas25.bellevue1.wa.us.da.qwest.net 24.08.03, 00:55
                Do mnie !!! Rozmawiacie ogolnikami , ja podpieram sie faktami historycznymi ,
                ja zaczalem watek ze slowem Judeo-polonia
            • Gość: snajper Gini !!! TAKIE słowa ???? IP: *.acn.waw.pl 23.08.03, 21:49
              Gini, takie słowa do Pana Zawadzkiego ???? Widzę, że działają ci na nerwy
              patriotycznie nastawieni Polacy ! Jak mozna takich słów używać. I to do tego
              kobieta !!! Ja bym się wstydził. Uważam, że powinnaś przeprosić Pana Józefa
              Zawadzkiego. Przesadziłaś.

              Snajper.
          • Gość: z daleka Re: Szanowna Pani ( Pan ) gini zdumiewa. Widzę tu IP: *.inter.net.il 23.08.03, 20:13
            Gość portalu: Jan Wardziński napisał(a):

            > Panią ( Pana) w różnych ( najczęściej poniżej krytyki) dyskusjach
            dotyczących w
            > zajemnych stosunków między Żydami i Polakami, a teraz to dziwne pytanie. To
            Pan
            > i książek nie czyta, z ludźmi nie rozmawia. Przeciez nie karmi się chyba
            Pani (
            > Pan ) tym chłamem nadawanym przez Gościa z daleka i jemu podobnych od
            których
            > roi się to forum.Pozdrawiam.
            ---------------------------------
            My sie znamy, panie Wardzinski? Nie przypominam sobie.
            O jakim chlamie pan wspominasz?
            • Gość: z daleka Re: Szanowna Pani ( Pan ) gini zdumiewa. Widzę tu IP: *.inter.net.il 23.08.03, 20:21
              Gość portalu: z daleka napisał(a):

              > Gość portalu: Jan Wardziński napisał(a):
              >
              > > Panią ( Pana) w różnych ( najczęściej poniżej krytyki) dyskusjach
              > dotyczących w
              > > zajemnych stosunków między Żydami i Polakami, a teraz to dziwne pytanie. T
              > o
              > Pan
              > > i książek nie czyta, z ludźmi nie rozmawia. Przeciez nie karmi się chyba
              > Pani (
              > > Pan ) tym chłamem nadawanym przez Gościa z daleka i jemu podobnych od
              > których
              > > roi się to forum.Pozdrawiam.
              > ---------------------------------
              > My sie znamy, panie Wardzinski? Nie przypominam sobie.
              > O jakim chlamie pan wspominasz?
              ps. czy pan szanowny przypadkiem z Jaroslawia?
            • Gość: Jan Wardziński Na szczeście nie znamy się osobiście, ale patrzę IP: *.icm.edu.pl 23.08.03, 20:45
              patrzę czasem na popisy Pana i innych. Nie stwierdzam u Pana ani krzty obiektywizmu , a dodatkowo bywa Pan cholernie grubiański, wulgarny, chciało by się rzec....ale nie rzeknę.Coś też ten Jarosław Pana boli. Może łaskawy Pan też nic nie wie na temat Judeo-polonii?
              • Gość: z daleka Re: Na szczeście nie znamy się osobiście, ale pat IP: *.inter.net.il 23.08.03, 20:59
                Gość portalu: Jan Wardziński napisał(a):

                > patrzę czasem na popisy Pana i innych. Nie stwierdzam u Pana ani krzty
                obiektyw
                > izmu , a dodatkowo bywa Pan cholernie grubiański, wulgarny, chciało by się
                rzec
                > ....ale nie rzeknę.Coś też ten Jarosław Pana boli. Może łaskawy Pan też nic
                nie
                > wie na temat Judeo-polonii?
                -----------------------------------
                Panie Wardzinski. Panska agresja i grubianskosc nie wystarczy aby panskie
                pretensje do mnie byly wystarczajaco jasne. Nagadal sie pan sporo, ale nadal
                nie powiedzial pan o co konkratnie pany chodzi. Moze bylby pan laskaw
                przytoczyc mi przklady moich przewinien albo zejsc ze mnie.
                Na temat Judeo- polonii mozma by wiele. Jednak z panskiego tonu w pytaniu
                wnioskuje, ze ta Judeo-polonia to cos specjalnego, moze nawet be. Zanim wiec
                odpowiem , poprosze o sprecyzowenie pytania.
                • Gość: Jan Wardziński Uwaga, może Pan zejść na stosowany tu poziom IP: *.icm.edu.pl 23.08.03, 21:17
                  poziom rozmowy, ale nie ze mną szanowny Panie. Cóż grubiańskiego Pan widzi w moich wypowiedziach. Mam Panu podać linki w których Pan bbrze sie w błocie i nim rzuca? Ale nie to jest przedmiotem wątku. Jego temat jasno sformułowała Autorka i może Jej Pan doda coś coś więcej do tego co jej powiedzialem. Że prpozycja ta była "be" jak Pan to już sugeruje , to chyba nie ulega najmniejszej watpliwości szanowny Panie. Nieprawdaż?
                  • Gość: z daleka Re: Uwaga, może Pan zejść na stosowany tu poziom IP: *.inter.net.il 23.08.03, 22:13
                    Gość portalu: Jan Wardziński napisał(a):

                    > poziom rozmowy, ale nie ze mną szanowny Panie. Cóż grubiańskiego Pan widzi w
                    mo
                    > ich wypowiedziach. Mam Panu podać linki w których Pan bbrze sie w błocie i
                    nim
                    > rzuca? Ale nie to jest przedmiotem wątku. Jego temat jasno sformułowała
                    Autorka
                    > i może Jej Pan doda coś coś więcej do tego co jej powiedzialem. Że
                    prpozycja t
                    > a była "be" jak Pan to już sugeruje , to chyba nie ulega najmniejszej
                    watpliwoś
                    > ci szanowny Panie. Nieprawdaż?
                    ------------------------------
                    Panie Zawadzki Vel Wardzinski Vel ktos-tam-jeszcze zegnam pana.
      • Gość: Józef Zawadzki To było marzenie tych Żydów,którym rozumu nie IP: *.eu.org 24.08.03, 17:06
        stało.Haha.
    • Gość: f Re: Co jest z ta Judeo polonia? IP: *.tarnobrzeg.sdi.tpnet.pl 23.08.03, 21:06
      Gówniarzu!to mialała byc ojczyzna od Bałtyku do morza Czarnego! Popatrz na mapę!
      • Gość: snajper Wielka Polska. IP: *.acn.waw.pl 23.08.03, 21:43
        Gość portalu: f napisał(a):

        > Gówniarzu!to mialała byc ojczyzna od Bałtyku do morza Czarnego! Popatrz na ma
        > pę !

        To były plany Polski >od morza do morza<. Z Lwowem, Kijowem, Wilnem, Odessą, A
        taka Polska to przecież grób marzeń niepodległościowych Litwinów, Ukraińców i
        innych narodowości.

        Snajper.
        • Gość: sas Re: Wielka Polska. IP: *.dsl.sntc01.pacbell.net 23.08.03, 22:28
          Gość portalu: snajper napisał(a):

          > Gość portalu: f napisał(a):
          >
          > > Gówniarzu!to mialała byc ojczyzna od Bałtyku do morza Czarnego! Popatrz na
          > ma
          > > pę !
          >
          > To były plany Polski >od morza do morza<. Z Lwowem, Kijowem, Wilnem, Ode
          > ssą, A
          > taka Polska to przecież grób marzeń niepodległościowych Litwinów, Ukraińców i
          > innych narodowości.
          >
          > Snajper.


          Widac snajper, ze tego typu teksty bardzo odpowiadaja twoim pogladom,zreszta
          szydzenie jest twoja domena, a juz w szczegolnosci szydzenie,jesli chodzi o
          sprawy POLSKIE , NARODOWE.
          • Gość: snajper Re: Wielka Polska. IP: *.acn.waw.pl 23.08.03, 22:34
            Gość portalu: sas napisał(a):

            > Widac snajper, ze tego typu teksty bardzo odpowiadaja twoim pogladom,zreszta
            > szydzenie jest twoja domena, a juz w szczegolnosci szydzenie,jesli chodzi o
            > sprawy POLSKIE, NARODOWE.

            Zgadza się, szydzę. Uważam, że jest to najlepsza odpowiedź na wszelkie
            szowinistyczne wypowiedzi. Bo dyskutować na poważnie z takimi berdniami nie
            sposób, a pozostawić bez odpowiedzi trochę nieobyczajnie. A że moje szydzenie
            dotyczy najczęściej spraw polskich ? Bo one mnie najbardziej obchodzą. Nie
            wzruszy mnie szowinista argentyński, ale za polskiego to mi trochę wstyd.

            Snajper.
            • Gość: z daleka Re: Wielka Polska. IP: *.inter.net.il 23.08.03, 22:39
              Gość portalu: snajper napisał(a):

              > Gość portalu: sas napisał(a):
              >
              > > Widac snajper, ze tego typu teksty bardzo odpowiadaja twoim pogladom,zresz
              > ta
              > > szydzenie jest twoja domena, a juz w szczegolnosci szydzenie,jesli chodzi
              > o
              > > sprawy POLSKIE, NARODOWE.
              >
              > Zgadza się, szydzę. Uważam, że jest to najlepsza odpowiedź na wszelkie
              > szowinistyczne wypowiedzi. Bo dyskutować na poważnie z takimi berdniami nie
              > sposób, a pozostawić bez odpowiedzi trochę nieobyczajnie. A że moje
              szydzenie
              > dotyczy najczęściej spraw polskich ? Bo one mnie najbardziej obchodzą. Nie
              > wzruszy mnie szowinista argentyński, ale za polskiego to mi trochę wstyd.
              >
              > Snajper.
              ----------------------
              piekna odpowiedz.Pozdrawiam.
              • Gość: snajper Wzajemnie. Mimo, że z daleka. :)) ____nt IP: *.acn.waw.pl 23.08.03, 22:43
                Gość portalu: z daleka napisał(a):

                > Gość portalu: snajper napisał(a):
                >
                > > Gość portalu: sas napisał(a):
                > >
                > > > Widac snajper, ze tego typu teksty bardzo odpowiadaja twoim pogladom,
                > zresz
                > > ta
                > > > szydzenie jest twoja domena, a juz w szczegolnosci szydzenie,jesli ch
                > odzi
                > > o
                > > > sprawy POLSKIE, NARODOWE.
                > >
                > > Zgadza się, szydzę. Uważam, że jest to najlepsza odpowiedź na wszelkie
                > > szowinistyczne wypowiedzi. Bo dyskutować na poważnie z takimi berdniami ni
                > e
                > > sposób, a pozostawić bez odpowiedzi trochę nieobyczajnie. A że moje
                > szydzenie
                > > dotyczy najczęściej spraw polskich ? Bo one mnie najbardziej obchodzą. Nie
                >
                > > wzruszy mnie szowinista argentyński, ale za polskiego to mi trochę wstyd.
                > >
                > > Snajper.
                > ----------------------
                > piekna odpowiedz.Pozdrawiam.
              • Gość: A.D. He,he... IP: *.mco.bellsouth.net 24.08.03, 01:14
                Gość portalu: z daleka napisał(a):

                > Gość portalu: snajper napisał(a):
                >
                > > Gość portalu: sas napisał(a):
                > >
                > > > Widac snajper, ze tego typu teksty bardzo odpowiadaja twoim pogladom,
                > zresz
                > > ta
                > > > szydzenie jest twoja domena, a juz w szczegolnosci szydzenie,jesli ch
                > odzi
                > > o
                > > > sprawy POLSKIE, NARODOWE.
                > >
                > > Zgadza się, szydzę. Uważam, że jest to najlepsza odpowiedź na wszelkie
                > > szowinistyczne wypowiedzi. Bo dyskutować na poważnie z takimi berdniami ni
                > e
                > > sposób, a pozostawić bez odpowiedzi trochę nieobyczajnie. A że moje
                > szydzenie
                > > dotyczy najczęściej spraw polskich ? Bo one mnie najbardziej obchodzą. Nie
                >
                > > wzruszy mnie szowinista argentyński, ale za polskiego to mi trochę wstyd.
                > >
                > > Snajper.
                > ----------------------
                > piekna odpowiedz.Pozdrawiam.


                >> Nu, zydowi z bezpieki, zbieglego do Israela, pewnie sie gacie zalewaja od
                smiechu. No coz, Polacy znani sa z tego ze wierza w cokolwiek, o czym nie maja
                zielonego pojecia. Wiare swoja w to wlaczywszy. Potrafiliscie zawsze to
                wykorzystywac i nawet teraz wasza propaganda jest tragicznie popularna....
            • Gość: Kapral Re: Wielka Polska. IP: *.icpnet.pl 24.08.03, 17:01
              Gość portalu: snajper napisał(a):

              > Gość portalu: sas napisał(a):
              >
              > > Widac snajper, ze tego typu teksty bardzo odpowiadaja twoim pogladom,zresz
              > ta
              > > szydzenie jest twoja domena, a juz w szczegolnosci szydzenie,jesli chodzi
              > o
              > > sprawy POLSKIE, NARODOWE.
              >
              > Zgadza się, szydzę. Uważam, że jest to najlepsza odpowiedź na wszelkie
              > szowinistyczne wypowiedzi. Bo dyskutować na poważnie z takimi berdniami nie
              > sposób, a pozostawić bez odpowiedzi trochę nieobyczajnie. A że moje szydzenie
              > dotyczy najczęściej spraw polskich ? Bo one mnie najbardziej obchodzą. Nie
              > wzruszy mnie szowinista argentyński, ale za polskiego to mi trochę wstyd.
              >
              > Snajper.

              Dziwne bo snajper oferma z braci , którzy w Poznaniu byli przeciwko powstaniu
              II RP , jakoś tak nie szydzi !!! A wrzeszczy , ze szydźi z szowinistów !!!
              Snajperka ofermę trzeba zrozumieć, na kompanii leją go po głowie jako ofermę
              łunijną i stąd te nieodwracale zmiany mózgowe !! To po prostu choroba
              zawodowa !! Ot taka niezawiniona przypadłość !
            • Gość: sas Re: Wielka Polska. IP: *.dsl.sntc01.pacbell.net 25.08.03, 08:19
              Gość portalu: snajper napisał(a):

              > Gość portalu: sas napisał(a):
              >
              > > Widac snajper, ze tego typu teksty bardzo odpowiadaja twoim pogladom,zresz
              > ta
              > > szydzenie jest twoja domena, a juz w szczegolnosci szydzenie,jesli chodzi
              > o
              > > sprawy POLSKIE, NARODOWE.
              >
              > Zgadza się, szydzę. Uważam, że jest to najlepsza odpowiedź na wszelkie
              > szowinistyczne wypowiedzi. Bo dyskutować na poważnie z takimi berdniami nie
              > sposób, a pozostawić bez odpowiedzi trochę nieobyczajnie. A że moje szydzenie
              > dotyczy najczęściej spraw polskich ? Bo one mnie najbardziej obchodzą. Nie
              > wzruszy mnie szowinista argentyński, ale za polskiego to mi trochę wstyd.
              >
              > Snajper.

              Wiec wstydz sie snajper za siebie, jestes wlasnie jednym z nich, ktory troszczy
              sie bardziej o interesy zydowskie niz polskie, a mieszkasz w Polsce a nie w
              Izraelu.

          • Gość: split Re: Wielka Polska. IP: *.nas25.bellevue1.wa.us.da.qwest.net 24.08.03, 02:10
            Gość portalu: sas napisał(a):

            > Gość portalu: snajper napisał(a):
            >
            > > Gość portalu: f napisał(a):
            > >
            > > > Gówniarzu!to mialała byc ojczyzna od Bałtyku do morza Czarnego! Popat
            > rz na
            > > ma
            > > > pę !
            > >
            > > To były plany Polski >od morza do morza<. Z Lwowem, Kijowem, Wilnem
            > , Ode
            > > ssą, A
            > > taka Polska to przecież grób marzeń niepodległościowych Litwinów, Ukraińcó
            > w i
            > > innych narodowości.
            > >
            > > Snajper.
            >
            >
            > Widac snajper, ze tego typu teksty bardzo odpowiadaja twoim pogladom,zreszta
            > szydzenie jest twoja domena, a juz w szczegolnosci szydzenie,jesli chodzi o
            > sprawy POLSKIE , NARODOWE.



            Sorry my friend , jago zadaniem jest odciagac Was od tematu i jak narazie z
            sukcesem , zrecie sie miedzy soba a on sie smieje .

            Temat dla snajper ; Wiem ze znasz angielski , ... Rewolucja jest bekartem
            zydowskim ,... Splodzonym , finansowanym przez Zydow , ... Zgoda ? Zaczynajac
            od Marxa konczac Trockim , Berii i Gomulce , ...

            www.ihr.org/jhr/v14/v14n1p-4_Weber.html
            Zajrzyj na tabele na koncu , Czyim bekartem byla ta rewolucja i kto sie
            najbardziej udzielal ... Dzieki Ci Boze za Internet !!! Poszukaj ilu Rosjan ,
            Polakow , Ukraincow i innych zginelo w gulagach , 30-60 milionow zaleznie od
            zrodel , plus 25 milionow w drugiej wojnie , a ile Zydow ,... Ironia losu jest
            ze Beria (Zyd) byl ojcem gulagow a Hitler tylko tym , ktory usprawnil jego
            metode pozbawiania sie "niewygodnego elementu" spoleczenstwa >


            • Gość: George z Chicago Re: Wielka Polska. IP: *.nas10.oakbrook1.il.us.da.qwest.net 28.08.03, 22:40
              Nareszcie ktos prawde pisze . Pozdrawiam.
    • Gość: $tefan, Chicago Polscy żydzi w Knessecie! IP: *.CHCGILGM.covad.net 23.08.03, 22:33
      Izraelczycy złoszczą się, że w Knessecie i rządzie Izraela jest pełno Polaków,
      Polacy złoszczą się, że w rządzie RP i Sejmie pełno żydów.
      Ktoś powiedział, że niechby się wymienili.
      Myślę,że to niedobry pomysł - w polskim Sejmie znowu żydzi.
      Pozdrowienia
      $tefan, Chicago
      • gini Re:Czy ktos nzpisze cos na temat. 23.08.03, 23:04
        • pan.scan Re:Czy ktos nzpisze cos na temat. 23.08.03, 23:08
          Dynastii czy Złotopolskich? A może w Plebanię pójść. Klan też niezły.
          Embarras de richesse.
          • gini Re:Czy ktos nzpisze cos na temat. 23.08.03, 23:18
            pan.scan napisała:

            > Dynastii czy Złotopolskich? A może w Plebanię pójść. Klan też niezły.
            > Embarras de richesse.

            No patrz panie scanie, ja myslalam, ze Ty ogladasz tylko Swiat wg Kiepskich a
            Ty mi tu takie tytuly walisz,
            A cos na temat judeo polonii?
            • Gość: ted Re:Odpowiedz dla Anusi IP: *.035-48-73746f21.cust.bredbandsbolaget.se 23.08.03, 23:37
              Odpowiedz na pytanie Anusi (to te na samej gorze watku):

              Judeopolonia to pomysl niemieckich i rosyjskich srodowisk syjonistycznych
              (popieral go m in taki autorytet moralny jak Martin Buber)przed 1 wojna
              swiatowa. Chodzilo o utworzenie kontrolowanego przez Niemcow panstwa na
              podbitych terenach z grubsza nalezacych do zaboru rosyjskiego niegdysiejszej
              Rzeczpospolitej. Wschodnia granica miala biegnac mniej wiecej od Odessy do
              Rygi. Idea powstala przed 1 wojna swiatowa, ale uaktualnila sie jak
              kajzerowskie i CK wojska zaczela isc daleko w glab Rosji.
              A dlaczego Judeopolonia? Bo bardzo liczni na tych terenach Zydzi mieli byc sila
              pomagajaca Niemcom trzymac wszystkie narodowosci za pysk - i rownoczesnie
              germanizowac (jiddisz niewiele sie w koncu rozni od niemieckiego).

              Na szczescie kajzerowska wierchuszka nie podjela tematu. Bo bylby to koniec
              niepodleglosciowych dazen Polakow i jeszcze kilku narodow.
              Nota bene, znaczna czesc polskich Zydow odniosla sie do projektu bardzo
              krytycznie.
              • Gość: split Re:Odpowiedz dla Anusi IP: *.nas25.bellevue1.wa.us.da.qwest.net 24.08.03, 01:26
                Gość portalu: ted napisał(a):

                > Odpowiedz na pytanie Anusi (to te na samej gorze watku):
                >
                > Judeopolonia to pomysl niemieckich i rosyjskich srodowisk syjonistycznych
                > (popieral go m in taki autorytet moralny jak Martin Buber)przed 1 wojna
                > swiatowa. Chodzilo o utworzenie kontrolowanego przez Niemcow panstwa na
                > podbitych terenach z grubsza nalezacych do zaboru rosyjskiego niegdysiejszej
                > Rzeczpospolitej. Wschodnia granica miala biegnac mniej wiecej od Odessy do
                > Rygi. Idea powstala przed 1 wojna swiatowa, ale uaktualnila sie jak
                > kajzerowskie i CK wojska zaczela isc daleko w glab Rosji.
                > A dlaczego Judeopolonia? Bo bardzo liczni na tych terenach Zydzi mieli byc
                sila
                >
                > pomagajaca Niemcom trzymac wszystkie narodowosci za pysk - i rownoczesnie
                > germanizowac (jiddisz niewiele sie w koncu rozni od niemieckiego).
                >
                > Na szczescie kajzerowska wierchuszka nie podjela tematu. Bo bylby to koniec
                > niepodleglosciowych dazen Polakow i jeszcze kilku narodow.
                > Nota bene, znaczna czesc polskich Zydow odniosla sie do projektu bardzo
                > krytycznie.

                ================================================================================

                Tu musze dodac ze ta znaczna czesc nie miala nic do powiedzenia , a ci co
                mieli , wczesniej wyslali Delegacje na Konress Wiedenski z roszczeniami
                zeby "wykroic" Z zaborow panstwo dla Zydow .

                Rewolucja w Rosji (finansowana przez Kahn & , ... w New York) byla
                odpowiedzia na Mikolaja weto na Narodowy Bank ,...zabezpieczenie
                odpowiedzialnoscia panstwa za pozyczki . bo tylko wtedy tacy jak Rothshield ,
                Wartburgs , Lazar , mieli gwarancje splat .
                • Gość: vinicja REWOLUCJA ROSYJSKA IP: *.nv.nv.cox.net 26.08.03, 03:32
                  Gość portalu: split napisał(a):

                  >
                  > Rewolucja w Rosji (finansowana przez Kahn & , ... w New York) byla
                  > odpowiedzia na Mikolaja weto na Narodowy Bank ,...zabezpieczenie
                  > odpowiedzialnoscia panstwa za pozyczki . bo tylko wtedy tacy jak Rothshield ,
                  > Wartburgs , Lazar , mieli gwarancje splat .

                  naprawde tak bylo??, ze rewolucje finansowal Kahn & w NY? gdzie sa mozna o tym
                  poczytac? dokumenty?
      • Gość: George z Chicago Re: Polscy żydzi w Knessecie! IP: *.nas10.oakbrook1.il.us.da.qwest.net 28.08.03, 22:44
        94% , tylu jest Zydow w polskim sejmie .W rzadzie 76 % .
    • Gość: A.D. Judeopolonia IP: *.mco.bellsouth.net 24.08.03, 00:17
      Gość portalu: Anusia napisał(a):

      ) Miala byc, czy nie miala. Ktos tam dazyl do czegos, czy to jest totalna
      bzdura?


      ))http://www.iyp.org/polish/history/antypolonizmy/ksiazki_6.html

      ) Cywilizacja żydowska
      Prof. Feliks Koneczny

      Tytul Cywilizacja żydowska
      Autor Prof. Feliks Koneczny
      Miejsce wydania Warszawa
      Wydano w roku 1995
      ISBN 83-87809-17-9
      Wydawnictwo Wydawnictwo Antyk - Marcin Dybowski
      Adres wydawnictwa 01-115 Warszawa
      pl. Grzybowski 3/5
      Tel: 0-502 225 232
      Fax:
      Adres wydawnictwa w internecie http://www.antyk.org.pl/
      Email antyk@antyk.org.pl
      Elektroniczna wersja ksiazki http://biblio.ojczyzna.pl/DOCS/Koneczny-
      Cywilizacja-Zydowska-Doc.zip

      )) Fragment rodzialu 'Judeopolonia' ponizej, teszta zob.link.

      Poniższy tekst został napisany w 1934 roku i stanowi XXXIV rozdział
      książki "Cywilizacja żydowska". Tytuł rozdziału "JUDEOPOLONIA" (str. 352 -
      363)

      Widzieliśmy jak państwowość kahalna tworzyła istne państwo w państwie. Pod
      wpływem oświaty i ogłady obyczaju- poczynała się kurczyć ciemna synteza i
      niewątpliwie przestawała działać niejedna z obskurnych stron kahałów. Ileż
      natomiast nowej broni, a wydoskonalonej, przynosiła Żydom "polskim"
      emancypacja ! Wiemy, że tamto nie przestało istnieć aż do drugiej wojny
      powszechnej, chociaż częściowo zmieniało kształty. Kahały ciągnęły się
      faktycznie dalej w zarządach rozmaitych stowarzyszeń l bractw przy bóżnicach,
      w sądach rabinacklch i na dworach cadyków, a obok tego działał wieloraki
      arsenał broni nowoczesnej w rękach żydów oświeconych i zorganizowanych
      nowocześnie.

      Kwestia Judeopolonii rozwinęła się dopiero po równouprawnieniu Żydów. W
      marzeniu Franka, żeby mieć pod swoją władza kilka mil kwadratowych, tkwiła ta
      kwestia w słabym zarodku, nawet bez wiedzy samego twórcy pomysłu, który
      powzięty był zgoła bez myśli o ogólnej sprawie żydowskiej. Dopiero w XX wieku
      miało rozwinąć się świadome i konkretnie obmyślane dążenie do Judeopolonii
      terytorialnej, by wyciąć naprawdę "kawał Polski" dla Żydów, na państwo
      wyłącznie żydowskie. Wytknięto sobie cel śmiały, a przez pewien czas
      okoliczności tak się składały, iż mimo swej śmiałości zdawał się nietrudnym do
      urzeczywistnienia. Nie porzucano jednak przez to metody poprzedniej, żeby
      tworzyć państwo żydowskie na spółkę z tubylcami, z gojami, na całym obszarze
      ziem polskich, ażeby na miejsce państwa polskiego wsunąć nowy rodzaj państwa
      żydowsko-polskiego, Judeopolonię oficjalną, uznawaną i przez Polaków i przez
      czynniki międzynarodowe.

      Wytworzyły się dwa programy, które bynajmniej się nie wykluczają. Na pewnym
      obszarze powstałoby państwo żydowskie, w którym Polacy nie mieliby całkiem
      głosu, a niezależnie od tego i obok tego mogliby żydzi stanowić w całej Polsce
      drugi obok Polaków czynnik polityczny, równouprawniony. Byłoby to kwestią
      zabiegów i zdatności, który z tych dwóch czynników okaże się silniejszym,
      który stanie się przodowniczym, kierującym.

      W Europie wschodniej przebywa niemal połowa żydów całego świata, a z tego w
      Polsce 2/3, więc niemal trzecia część całości. Jakżeby mogli nie mieć swoich
      względem nas zamysłów?

      Należy jednak przypomnieć sobie, jak Żydzi nie tylko nie prosili się o
      emancypację, lecz byli jej długo stanowczo przeciwni. Równouprawnienie jest
      darem chrześcijan. Goje wpraszali się sami Żydom. Tak było wszędzie i tak było
      w Polsce w imię "postępu".

      "U nas w Polsce nie wolno było dotknąć żyda pod grozą obruszenia się całej
      niemal myślącej inteligencji narodu". Doprawdy, że kierujące długo opinią
      sfery literacko-postępowe ,"zwalczały u nas wprost namiętnie wszelki odruch
      samoobrony narodu przed Żydami, wszelką ich krytykę, dyktowaną zdrowym
      instynktem zbiorowym, który jednak przez cały polski "postęp" wnet piętnowany
      był jako zachłanność, ciemnota i fanatyzm ".

      Działało zaś równouprawnienie: wolne zawody przechodziły w ręce żydowskie w
      nieproporcjonalnym odsetku, prasa poszła w znacznej części na żołd Żydów,
      ekonomia żydowska zapanowała niepodzielnie nad stosunkami gospodarczymi, a po
      miastach topniała własność ruchoma chrześcijańska. Sytuację w miastach
      określił doskonale żydowski uczony, mając na myśli Lublin: kiedy reformy
      Wielopolskiego w 1862 roku "otworzyły, znękanym walką Żydom bramy miasta, oto
      w krótkim czasie obsiedli Żydzi prawie wszystkie domy ... I Stare Miasto stało
      się żydowskim, tylko mała jego część, tuż obok bramy ariańsklej, katedry
      (kościoła Jezuitów) i zabudowań podominikańskich pozostały w ręku
      chrześcijańskim ... Lecz właściwe-miasto Lublin, owa prastara civitas
      lublinensis, uciekło przed Żydami i rozsiadło się na dawnym Krakowskim
      Przedmieściu, na zachód i południe od bramy Krakowskiej". [2]

      Opis jest jak najzgodniejszy z rzeczywistością, a można go przyjąć jako pars
      pro toto, bo podobnie działo się we wszystkich miastach zaboru austriackiego i
      rosyjskiego: wszędzie tubylcy uciekali przed Żydami na peryferie miasta.
      Handel żydowski przybrał cechy jakby monopolu, a rolnictwo popadało w
      niesłychane zadłużenie u Żydów, rzemiosło zaś grzęzło w nędzy i, niestety, w
      ciemnocie. Rozrost zaludnienia żydowskiego wyprzedzał przyrost ludności
      polskiej coraz silniej; poczęły się wprost obliczenia, kiedy ilość żydów
      zrówna się z liczbą Polaków na polskich ziemiach, kiedy ją prześcignie.
      Zadawano sobie już całkiem poważnie pytanie; czy oni są u nas czy też my u
      nich ?


      Pod takimi horoskopami zaczął się wiek XX. Obie strony przestały traktować
      poważnie hasło asymilacji, została na placu sama tylko emancypacja.
      Równouprawnieni żydzi występowali z coraz większymi roszczeniami do panowania
      na ziemiach polskich równym prawem, jak Polacy.

      Wybuchła rewolucja w roku 1905, wyłoniła się sprawa o autonomię Kongresówki.
      Żydzi wysunęli natomiast żądanie, by autonomiczna prowincja polska stała się
      Judeopolonią, Podniesiono tę sprawę całkiem jawnie i nadając jej rozgłos, na
      naradach, jakie odbyły się w roku 1906 w Landwarowle pod Wilnem u rabina
      Icchoka Goldberga. [3].

      Autonomii nie udzielono, ale wszczęta dyskusja publiczna sięgała coraz
      głębiej, aż zakończyła, się zerwaniem.

      W roku 1911 wydał w Warszawie A. Lange rozprawę pt. "O sprzecznościach sprawy
      żydowskiej", w której występuje z twierdzeniem, jak asymilacja musi być w
      Polsce "wzajemna". Przewiduje mieszaninę demograficzną tak dalece, iż naród
      polski "stanie się narodem półsemickim". Złączy się to oczywiście z upadkiem
      katolicyzmu, albowiem asymilacja Żydów w Polsce jest to "stworzenie nowej
      rasy, stworzenie nowego człowieka i nowego Boga". A więc - według ideału
      wolnomularstwa - amalgamat byłych Izraelitów z byłymi chrześcijanami na tle
      deizmu (patrz także R.Coudenhove-Calergi i jego "wizja" Pan-Europy oraz obecna
      walka z państwami narodowymi - Piotr Jaroszczak) ; Lange zaś dodał: "na tle
      mesjanizmu" [4] "Nowy człowiek, powstać mający w Polsce z tej mieszaniny, nie
      byłby ciągiem dalszym tradycji historycznych polskich, nie byłby więc
      Polakiem ."

      W roku następnym dopuścili się Żydzi nieopatrznej obelgi, ukartowawszy wybory
      do Dumy w taki sposób, iż z Warszawy wyszedł, jako socjalista, niejaki
      Jagiełło, człowiek marny i nikomu nie znany. Prawdopodobnie wysunęli go Żydzi
      dla jego nazwiska, które miało być tym większym szyderstwem.

      A. Lange, pisarz posiadający dobre imię, utalentowany, a przy tym pilny
      tłumacz i popularyzator o kierunku "antyklerykalizmu", zasymilowany tak
      dokładnie na zewnątrz, iż ogól inteligencji polskiej nie przypuszczał, iżby on
      był Żydem - występuje jawnie z programem Judeopolonil i to od razu w
      kształtach, jakie naówczas wydawały się fantastycznymi ! Ta równoczesność
      podziałała.

      Wtedy nagle wystąpiło ocknienie ! Twórca "postępu" polskiego, Aleksander
      Świętochowski i Andrzej Niemojewski, przodownik myśli niepodległej (tj.
      antykatolickiej), dwaj najgorliwsi Żydów przyjaciele, stają się
      niespodziewani
      • Gość: snajper Czy fragmenty Mędrców Syjonu też nam sprezentujesz IP: *.acn.waw.pl 24.08.03, 00:22
        ?
        • Gość: A.D. he,he... IP: *.mco.bellsouth.net 24.08.03, 00:58
          Gość portalu: snajper napisał(a):

          > ?


          >> Nie sadze ze zydowski 'snajper' potrzebuje uswiadamiania zyjac
          syjonistyczna propaganda. A czy cokolwiek zawarte jest w
          tych 'Pamietnikach...', z ktorymi tak sromotnie wpadliscie, co nie zgadzaloby
          sie z tym, co sie dzialo od czasu zdemaskowania zydow?

          >> Czy 'snajper', to wyraz zydowskiego ubostwienia dla tych bandyckich
          snaperow z napisami na helmach 'Born to kill', ktorzy celuja w roztrzeliwaniu
          wyrostkow Palestynskich, tudziez kobiet i starcow? Z bezpiecznych wnetrz
          czolgow uzywanych przeciwko nieomal bezbronnych i bezsilnych Palestynczykow.
          Po wscieklej reakcji moznaby robic zaklady ze tak....
        • Gość: split Re: Czy fragmenty Mędrców Syjonu też nam sprezent IP: *.nas25.bellevue1.wa.us.da.qwest.net 24.08.03, 02:31
          Po co , zebys doksztalcal niedouczonych Polakow ze to "podroba" carskiej
          bezpieki , spisku przeciw Zydom ? A moze G. Washington , B. Franklin tez byl
          Antysemita ,...


          George Washington
          ( in Maxims of George Washington by A. A. Appleton & Co.)
          "They (the Jews) work more effectively against us, than the enemy's armies.
          They are a hundred times more dangerous to our liberties and the great cause we
          are engaged in... It is much to be lamented that each state, long ago, has not
          hunted them down as pest to society and the greatest enemies we have to the
          happiness of America."
          (George Washington)



          --------------------------------------------------------------------------------


          Benjamin Franklin
          (This prophecy, by Benjamin Franklin, was made in a "CHIT CHAT AROUND THE TABLE
          DURING INTERMISSION", at the Philadelphia Constitutional Convention of 1787.
          This statement was recorded in the dairy of Charles Cotesworth Pinckney, a
          delegate from South Carolina.)

          "I fully agree with General Washington, that we must protect this young nation
          from an insidious influence and impenetration. The menace, gentlemen, is the
          Jews.
          In whatever country Jews have settled in any great number, they have lowered
          its moral tone; depreciated its commercial integrity; have segregated
          themselves and have not been assimilated; have sneered at and tried to
          undermine the Christian religion upon which that nation is founded, by
          objecting to its restrictions; have built up a state within the state; and when
          opposed have tried to strangle that country to death financially, as in the
          case of Spain and Portugal.
          For over 1,700 years, the Jews have been bewailing their sad fate in that they
          have been exiled from their homeland, as they call Palestine. But gentlemen,
          did the world give it to them in fee simple, they would at once find some
          reason for not returning. Why? Because they are vampires, and vampires do not
          live on vampires. They cannot live only among themselves. They must subsist on
          Christians and other people not of their race.
          If you do not exclude them from these United States, in their Constitution, in
          less than 200 years they will have swarmed here in such great numbers that they
          will dominate and devour the land and change our form of government, for which
          we Americans have shed our blood, given our lives our substance and jeopardized
          our liberty.
          If you do not exclude them, in less than 200 years our descendants will be
          working in the fields to furnish them substance, while they will be in the
          counting houses rubbing their hands. I warn you, gentlemen, if you do not
          exclude Jews for all time, your children will curse you in your graves.
          Jews, gentlemen, are Asiatics, let them be born where they will nor how many
          generations they are away from Asia, they will never be otherwise. Their ideas
          do not conform to an American's, and will not even thou they live among us ten
          generations. A leopard cannot change its spots. Jews are Asiatics, are a menace
          to this country if permitted entrance, and should be excluded by this
          Constitutional Convention."
          Benjamin Franklin


          • Gość: A.D. Chetnie. No i we wlasciwym swietle! IP: *.mco.bellsouth.net 25.08.03, 06:04
            Gość portalu: split napisał(a):

            > Po co , zebys doksztalcal niedouczonych Polakow ze to "podroba" carskiej
            > bezpieki , spisku przeciw Zydom ? A moze G. Washington , B. Franklin tez byl
            > Antysemita ,...
            >
            >
            > George Washington
            > ( in Maxims of George Washington by A. A. Appleton & Co.)
            > "They (the Jews) work more effectively against us, than the enemy's armies.
            > They are a hundred times more dangerous to our liberties and the great cause
            we
            >
            > are engaged in... It is much to be lamented that each state, long ago, has
            not
            > hunted them down as pest to society and the greatest enemies we have to the
            > happiness of America."
            > (George Washington)
            >
            >
            >
            > -----------------------------------------------------------------------------
            --
            > -
            >
            >
            > Benjamin Franklin
            > (This prophecy, by Benjamin Franklin, was made in a "CHIT CHAT AROUND THE
            TABLE
            >
            > DURING INTERMISSION", at the Philadelphia Constitutional Convention of 1787.
            > This statement was recorded in the dairy of Charles Cotesworth Pinckney, a
            > delegate from South Carolina.)
            >
            > "I fully agree with General Washington, that we must protect this young
            nation
            > from an insidious influence and impenetration. The menace, gentlemen, is the
            > Jews.
            > In whatever country Jews have settled in any great number, they have lowered
            > its moral tone; depreciated its commercial integrity; have segregated
            > themselves and have not been assimilated; have sneered at and tried to
            > undermine the Christian religion upon which that nation is founded, by
            > objecting to its restrictions; have built up a state within the state; and
            when
            >
            > opposed have tried to strangle that country to death financially, as in the
            > case of Spain and Portugal.
            > For over 1,700 years, the Jews have been bewailing their sad fate in that
            they
            > have been exiled from their homeland, as they call Palestine. But gentlemen,
            > did the world give it to them in fee simple, they would at once find some
            > reason for not returning. Why? Because they are vampires, and vampires do
            not
            > live on vampires. They cannot live only among themselves. They must subsist
            on
            > Christians and other people not of their race.
            > If you do not exclude them from these United States, in their Constitution,
            in
            > less than 200 years they will have swarmed here in such great numbers that
            they
            >
            > will dominate and devour the land and change our form of government, for
            which
            > we Americans have shed our blood, given our lives our substance and
            jeopardized
            >
            > our liberty.
            > If you do not exclude them, in less than 200 years our descendants will be
            > working in the fields to furnish them substance, while they will be in the
            > counting houses rubbing their hands. I warn you, gentlemen, if you do not
            > exclude Jews for all time, your children will curse you in your graves.
            > Jews, gentlemen, are Asiatics, let them be born where they will nor how many
            > generations they are away from Asia, they will never be otherwise. Their
            ideas
            > do not conform to an American's, and will not even thou they live among us
            ten
            > generations. A leopard cannot change its spots. Jews are Asiatics, are a
            menace
            >
            > to this country if permitted entrance, and should be excluded by this
            > Constitutional Convention."
            > Benjamin Franklin
            >
            >

            >> Akurat pojawila sie ciekawa wypowiedz na temet 'Protokolow'-

            >>www.dissidentvoice.org/Articles7/Jones_Protocols-Neocons.htm
            >> Przesledzilem wypowiedzi tutejsze na temat Judeopolonii. Wydaje mi sie ze
            na te temety wypowiadaja sie najczesciej wszyscy ci, ktorzy ani nie czytali,
            ani nie maja pojecia o Historii Polski, jak i temacie swoich wypowiedzi.
            Przerazajacym jest ten fakt, jak i usilowanie falszowania stosunkow pomiedzy
            Polakami i zydami. Najwidoczniej zydowskie metody Goebbelsa jednak plonuja.
            >> Podobnie ma sie z 'prorokulami', o ktorych sie wie tylko to ze
            byly 'falszerstwem'. Tylko ze sad w Szwajcarii to orzeczenie o falszerstwie
            anulowal w 1937 roku, tego sie nie mowi. Ani tez i tego, ze wszystko to, co
            sie dzieje w polityce i gospodarce swiatowej, zostalo dokladnie ujete wlasnie
            w 'Protokolach'!!! Co do joty!!!
    • lisekrudy Re: Co jest z ta Judeo polonia? 24.08.03, 00:23
      Gość portalu: Anusia napisał(a):

      > Miala byc, czy nie mialaKtos tam dazyl do czegos, czy to jest totalna bzdura?

      Bzdura.
      • gini Re: Co jest z ta Judeo polonia? 24.08.03, 00:29
        lisekrudy napisał:

        > Gość portalu: Anusia napisał(a):
        >
        > > Miala byc, czy nie mialaKtos tam dazyl do czegos, czy to jest totalna bzdu
        > ra?
        >
        > Bzdura.

        Lisku to podaj jakies fakty, ze to bzdura, .Podaj, jakies linki, ze nie bylo
        zadnych takich planow.
        Ja uciazkiwa jestem, jedno slowo bzdura to za malo.
        • lisekrudy Nie chce mi sie n/t 24.08.03, 00:30
          • gini Re: Nie chce mi sie n/t 24.08.03, 00:33
            Mozna i tak Lisku, kazde tlumaczenie jest dobre.
            Ale chyba cos w tym jest skoro Ci sie nie chce.
        • pan.scan Bzdura bzdurą do kwadratu 24.08.03, 00:36
          gini napisała:

          > Ja uciazliwa jestem, jedno slowo bzdura to za malo.
          • gini Re: Bzdura bzdurą do kwadratu 24.08.03, 00:38
            pan.scan napisała:

            > gini napisała:
            >
            > > Ja uciazliwa jestem, jedno slowo bzdura to za malo.

            Napisz cos wiecej.Dam Ci dobry przepis na cos, i moze wreszcie odciagniesz zone
            od ogladania seriali.
            • Gość: borsuk Re: Bzdura bzdurą do kwadratu IP: *.dip.t-dialin.net 24.08.03, 00:42
              Aniu, jak mi obiecasz, ze przynajmniej co drugi Twoj post nie bedzie poswiecony
              Zydom, to postaram sie znalezc dla Ciebie cos na temat Juedopolonii w
              internetowych wyszukiwarkach.
              No, nie jest to dobry deal?

              borsuk
              • Gość: snajper Re: Bzdura bzdurą do kwadratu IP: *.acn.waw.pl 24.08.03, 00:44
                Gość portalu: borsuk napisał(a):

                > Aniu,jak mi obiecasz, ze przynajmniej co drugi Twoj post nie bedzie poswiecony
                > Zydom, to postaram sie znalezc dla Ciebie cos na temat Juedopolonii w
                > internetowych wyszukiwarkach.
                > No, nie jest to dobry deal?
                >
                > borsuk

                To ona zacznie wysyłać jedynie co drugi post. smile))
              • gini Re: Bzdura bzdurą do kwadratu 24.08.03, 00:47
                Gość portalu: borsuk napisał(a):

                > Aniu, jak mi obiecasz, ze przynajmniej co drugi Twoj post nie bedzie
                poswiecony
                >
                > Zydom, to postaram sie znalezc dla Ciebie cos na temat Juedopolonii w
                > internetowych wyszukiwarkach.
                > No, nie jest to dobry deal?
                >
                > borsuk

                A co masz przeciw Zydom Borsuku?Czyzbys antysemityzm wyssal z mlekiem matki?
                Czy o Chagalu tez nie mozna pisac?
                Ale znajdz cos w tych wyszukiwarkach , w koncu po to zalozylam watek, czekam na
                informacje.
                Pozdrowka Borsuku.
                • Gość: split Re: Bzdura bzdurą do kwadratu IP: *.nas25.bellevue1.wa.us.da.qwest.net 24.08.03, 02:52
                  Robisz jaja , czy o droge pytasz
              • pan.scan Interes a nie "deal". Nie znasz języków? n/t 24.08.03, 00:47
            • pan.scan Potrzebujesz dobrego przepisu? 24.08.03, 00:45
              Bo mnie byle czym nie można zaimponować. Sięgnij do archiwum na F. Kuchnia.
              Przypominam o należnych mi tantiemach.
              Pozdrowienia od mej dziewczyny. Zna Cię z opowieści.
              • Gość: Ania Re: Potrzebujesz dobrego przepisu? IP: 213.46.162.* 24.08.03, 01:24
                pan.scan napisała:

                > Bo mnie byle czym nie można zaimponować.

                ))))A tak sie staralam ...
                Sięgnij do archiwum na F. Kuchnia.
                Siegne, sobie tyle, ze nie dzis.

                > Przypominam o należnych mi tantiemach.
                >
                Kwota i numer konta, a jak moj maz nie bedzie zadowolony to poprosze o zwrot
                kosztow.

                Pozdrowienia od mej dziewczyny. Zna Cię z opowieści.
                > No to pozdrow Monisie ode mnie.A ile ta dziewczyna ma lat?
                • pan.scan Re: Potrzebujesz dobrego przepisu? 24.08.03, 01:33
                  Moja M. jest w wieku M.W.
                  Spytaj Mickiewicza.
        • Gość: split Re: Co jest z ta Judeo polonia? IP: *.nas25.bellevue1.wa.us.da.qwest.net 24.08.03, 02:39
          Nigdy nie wierz lisowi smile Przeczytaj , zobacz ,...

          homepage.interaccess.com/~netpol/POLISH/historia/JudPolonia.html
        • Gość: split Re: Co jest z ta Judeo polonia? IP: *.nas25.bellevue1.wa.us.da.qwest.net 24.08.03, 02:48
          poszperam jeszcze w Vienna Congress , ...
      • Gość: snajper Lisku, a jak to jest z tym zabijaniem dzieci na... IP: *.acn.waw.pl 24.08.03, 00:40
        ... macę ? Czy możesz podać jakieś fakty i linki, że to nie jest prawda ? A czy
        mógłbyś udowodnić, że Żydzi nie jedzą ludzi ? Znasz jakies fakty i linki, które
        by to udowadniały. No bo wiesz, skoro takich faktów nie ma, to może to wszystko
        prawda ? Jak myślisz ? Skoro nie potrafisz udowodnić, że to nie jest prawda, to
        coś w tym musi być...

        Snajper.
        • pan.scan Re: Lisku, a jak to jest z tym zabijaniem dzieci 24.08.03, 00:49
          Skoro w kruchcie w Sandomierzu takie obrazy są, to znaczy prawda. Zabijają i
          jedzą.
          • stoik Nie zapominajcie... 24.08.03, 01:01
            ...o czosnku. Trzeba dać dużo czosnku i cebuli. A swoją drogą, jaka by to była
            radość, siedzieć sobie w tej swojej Judeopolonii i popijać koszerną wódką macę
            zaprawioną krwią chrześcijańskich dziateczek. No cóż, nie wyszło. Może
            następnym razem...

            Stoik
            • snajper55 Re: Nie zapominajcie... 24.08.03, 01:08
              stoik napisał:

              > ...o czosnku. Trzeba dać dużo czosnku i cebuli. A swoją drogą, jaka by to była
              > radość, siedzieć sobie w tej swojej Judeopolonii i popijać koszerną wódką macę
              > zaprawioną krwią chrześcijańskich dziateczek. No cóż, nie wyszło. Może
              > następnym razem...

              Trzeba się starać, Stoiku, i celu z oczu nie tracić. A jak da Jahwe, to jeszcze
              nasze pokolenie za te miliony dolarów wyszantażowanych za Jedwabne będzie mogło
              sobie polskich, chrześcijańskich dziateczek na macę nakupić.

              Pozdrawiam smile)

              Snajper.
            • Gość: Zapomniał Re: Nie zapominajcie... IP: *.am.poznan.pl 30.08.03, 12:22
              stoik napisał:

              > ...o czosnku. Trzeba dać dużo czosnku i cebuli. A swoją drogą, jaka by to
              była
              > radość, siedzieć sobie w tej swojej Judeopolonii i popijać koszerną wódką
              macę
              > zaprawioną krwią chrześcijańskich dziateczek. No cóż, nie wyszło. Może
              > następnym razem...
              >
              > Stoik

              Stoiku to z Protokołów Medrców Syjonu co polecasz ? i zachwalasz !
    • Gość: split Re: Co jest z ta Judeo polonia? IP: *.nas25.bellevue1.wa.us.da.qwest.net 24.08.03, 01:01
      Przeczytaj jeszcze raz , uwaznie!

      homepage.interaccess.com/~netpol/POLISH/historia/JudPolonia.html
      • snajper55 Re: Co jest z ta Judeo polonia? 24.08.03, 01:09
        Gość portalu: split napisał(a):

        > Przeczytaj jeszcze raz, uwaznie!

        Pół linijki tekstu. Co tu czytać ?

        Snajper.
      • stoik Godni polecenia autorzy 24.08.03, 01:10
        Poza Jerzym Robertem Nowakiem polecam też Henryka Pająka, Ryszarda Bendera, a
        ze starszych Walichnowskiego, Gontarza, no i oczywiście Protokoły Mędrców
        Syjonu.

        Stoik
        • pan.scan Re: Godni polecenia autorzy 24.08.03, 01:13
          Zapomniałeś o Mistrzu. Feliksie Konecznym. 4 pokolenia już się na Nim wychowały.
          • snajper55 Re: Godni polecenia autorzy 24.08.03, 01:15
            pan.scan napisała:

            > Zapomniałeś o Mistrzu. Feliksie Konecznym. 4 pokolenia już się na Nim wychowa
            > ły.

            Pokolenia kogo ?
            • pan.scan Re: Godni polecenia autorzy 24.08.03, 01:17
              Jóżków. Hamów. Wesołych. Ethanoli. No, Polaków Prawdziwych.

              snajper55 napisał:

              > pan.scan napisała:
              >
              > > Zapomniałeś o Mistrzu. Feliksie Konecznym. 4 pokolenia już się na Nim wych
              > owa
              > > ły.
              >
              > Pokolenia kogo ?
              • snajper55 Re: Godni polecenia autorzy 24.08.03, 01:26
                pan.scan napisała:

                > Jóżków. Hamów. Wesołych. Ethanoli. No, Polaków Prawdziwych.

                Aaaaa, jak o takich myslisz, to się zgodzę. wink)) Bo jakoś z moich znajomych
                nikt się na Konecznym nie wychowywał. Może są niewychowani ? wink))

                Pozdrawiam smile)

                Snajper.
        • Gość: split Re: Godni polecenia autorzy IP: *.nas25.bellevue1.wa.us.da.qwest.net 24.08.03, 03:14
          www.haaretz.com/hasen/pages/ShArt.jhtml?itemNo=320991&contrassID=2&subContrassID=4&sbSubContrassID=0&listSrc=Y#top

          www.abbc3.com/islam/english/toread/frnklin.htm#washing
        • Gość: "poleca" Re: Godni polecenia autorzy IP: *.am.poznan.pl 30.08.03, 12:24
          stoik napisał:

          > Poza Jerzym Robertem Nowakiem polecam też Henryka Pająka, Ryszarda Bendera, a
          > ze starszych Walichnowskiego, Gontarza, no i oczywiście Protokoły Mędrców
          > Syjonu.
          >
          > Stoik

          No poleca , jakiś stoik !! oczywiście "poleca" , argumentów też oczywiście
          zadnych !
      • Gość: borsuk Re: Co jest z ta Judeo polonia? IP: *.dip.t-dialin.net 24.08.03, 01:17
        Dziekuje za link.
        Juz nie bede musial meczyc i szukac dla Ani.
        To jest dokladnie to co chciala przeczytac.
        • snajper55 Re: Co jest z ta Judeo polonia? 24.08.03, 01:27
          Gość portalu: borsuk napisał(a):

          > Dziekuje za link.
          > Juz nie bede musial meczyc i szukac dla Ani.
          > To jest dokladnie to co chciala przeczytac.

          Bardzo to dobrze napisałes. ...to co chciała przeczytac. Hmm...

          Pozdrawiam mądrego zwierza smile)

          Snajper.
    • Gość: Józef Zawadzki [...] IP: *.eu.org 24.08.03, 01:11
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • pan.scan [...] 24.08.03, 01:15
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • snajper55 [...] 24.08.03, 01:17
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • stoik Pytanie do znawców 24.08.03, 01:21
          Czy Józio jest koprofilem? Jeśli tak, to polecam słonie i walenie. To drugie w
          dowolnym sensie.

          Stoik
          • Gość: borsuk Re: Pytanie do znawców IP: *.dip.t-dialin.net 24.08.03, 01:23
            Witaj drogi Stoiku.
            Nie wiemy czym Jozio dokladnie jest. Ale pewne jest ze nawet walen bedzie sie
            przy nim slanial.
            • stoik Dzięki Borsuku 24.08.03, 01:26
              Myślałem, że Józio za często zajmuje się waleniem, a za rzadko myśleniem. Ale
              zdaje się, że najbardziej lubi stukać w klawiaturkę i czekać, aż mu się jakieś
              słowo złoży...

              Stoik
              • Gość: borsuk Re: Dzięki Borsuku IP: *.dip.t-dialin.net 24.08.03, 01:28
                Ale raczej proste slowka mu sie udaja. Najczesciej mu sie sklada "haha".
          • snajper55 Re: Pytanie do znawców 24.08.03, 01:30
            stoik napisał:

            > Czy Józio jest koprofilem? Jeśli tak, to polecam słonie i walenie. To drugie
            > w dowolnym sensie.

            Ja juz kiedyś napisałem, że to jest zoofil koproidalny. No wiesz, on ciągle
            pisze o jądrach komara, kupach hipopotama, kupach dinozaura, stajni...

            Snajper.
            • Gość: borsuk Re: Pytanie do znawców IP: *.dip.t-dialin.net 24.08.03, 01:35
              To mogloby tez wskazywac na zuka gnojarza.
          • Gość: Anusia Re: Pytanie do znawców IP: 213.46.162.* 24.08.03, 01:39
            stoik napisał:

            > Czy Józio jest koprofilem? Jeśli tak, to polecam słonie i walenie. To drugie
            w
            > dowolnym sensie.
            >
            > Stoik

            Stoiku, drogi.Kiedys naczelnym antysemita na forum byl Ignorant.Pisal facet z
            Wroclawia.
            Kliknij sobie w wyszukiwarke, nie ma zadnego Ignoranta z Wroclawia.
            Nie ma ani jednego watku antysemickiego jego autorstwa, a zasypywal nimi
            forum , dokladnie.
            Jutro moze cos wyszperam.
            Wszystkie te Manki ,Skiny, Jozki to tanie prowokacje.
            Zaczynalam na kraju byl Skin naczelnym antysemita , tyle, ze pozniej wyszlo
            szydlo z worka, prowokacja.
            To samo z reszta, Jozio, maniek, ktory ucichl, po pojawieniu sie Jozia....
            • snajper55 Re: Pytanie do znawców 24.08.03, 01:42
              Podobnie jak gini prowokatorka żydowska, udająca antysemitkę, aby niechęć do
              Polaków wzbudzać. Już się sprawa wydała, gini. Pan Józef Zawadzki cię
              rozszyfrował. Następnej wypłaty z Mossadu juz nie będzie. Możesz sobie odpuscic.

              Snajper.
        • snajper55 [...] 24.08.03, 01:31
          Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
          • snajper55 Jezu, temu słowo k.pa się nie podoba i tnie. 24.08.03, 01:44
      • Gość: Józef Zawadzki Nie ma co kropkować sznowny. Oni i tak wiedzą IP: *.eu.org 24.08.03, 01:28
        kim są. haha.Ale cyrk
        • Gość: borsuk Widzisz Stoiku, tu masz nawet od razu przyklad n/t IP: *.dip.t-dialin.net 24.08.03, 01:29
        • pan.scan Re: Nie ma co kropkować sznowny. Oni i tak wiedzą 24.08.03, 01:31
          Józek Rwajozbaum vel Josele Zawatzky, ty jesteś jednak Żydem. Albo Arabem. To
          nagminne połykanie samogłosek nie jest bez powodu. Jak wymawiasz - Szema Israel
          czy też Sz'ma Israel?
          • stoik Re: Nie ma co kropkować sznowny. Oni i tak wiedzą 24.08.03, 01:36
            I czy Szolem Alejchem czy Salem Alejkum?
            • gini Stoiku 24.08.03, 03:18
              Jrzeli zrozumiesz motto Nalkowskiej do "Medalionow" to zrozumiesz wszysko.
              "Ludzie ludziom zgotowli ten los"
              Nie Polacy, nie Niemcy ale ludzie.Milam kiedys psa, a dzieci jzk to dzieci
              znalazly malego kotka na podworku.Wiec przyniosly do domu.
              Pies a wlasciwie suka, ,ktora obszczekiwala ,a podworku wszystkie koty, zaczela
              matkowac, kota wylizala tak dokladnie, jakby wyszedl spd prysznica.
              Kot oczywiscie kolo niej spal gryzl ja za ogon.
              Widac u zwierzat jest lepij niz u ludzi.
              Przemysl to sobie.Przezytaj raz jeszcze "Medaliony" a przede wszystkim motto
              "Ludzie ludziom zgotowali ten los"
              Yaka jet prawda, spytaj Swojego psa
              ......
              • stoik Re: Stoiku 25.08.03, 02:24
                Ładny tekst, ale nie mam pojęcia, a propos czego go napisałaś.
                Pozdrawiam
                Stoik
    • Gość: Józef Zawadzki Ale niec ich doczekanie. Polska to nie Palestyna IP: *.eu.org 24.08.03, 11:53
      • Gość: łot? Re: Ale niec ich doczekanie. Polska to nie Palest IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.08.03, 11:56
        a co to jest freistatt Schlesien?
      • Gość: z daleka Re: Ale niec ich doczekanie. Polska to nie Palest IP: 62.90.63.* 24.08.03, 12:01
        a Jozef Zawadzki nie Zyd. Toda lael - czyli dzieki Bogu.
        • gini Re: Ale niec ich doczekanie. Polska to nie Palest 24.08.03, 12:15
          Gość portalu: z daleka napisał(a):

          > a Jozef Zawadzki nie Zyd. Toda lael - czyli dzieki Bogu.


          A skad taka pewnosc,ze Jozek to nie Zyd?
          Ja wcale nie jestem taka pewna.
          • Gość: snajper Re: Ale niec ich doczekanie. Polska to nie Palest IP: *.acn.waw.pl 24.08.03, 16:17
            gini napisała:

            > A skad taka pewnosc,ze Jozek to nie Zyd?
            > Ja wcale nie jestem taka pewna.

            Ja tez nie jestem pewny, czy gini to nie żydówka.

            Snajper.
        • Gość: A.D. He,he... IP: *.mco.bellsouth.net 24.08.03, 16:12
          Gość portalu: z daleka napisał(a):

          > a Jozef Zawadzki nie Zyd. Toda lael - czyli dzieki Bogu.


          >> Kazdy, kto nie jest zydem powinien kazdego rana rozpoczynac dzien od
          podziekowania 'bogu' ze tym parszywstwem sie nie urodzil!!!
    • Gość: Józef Zawadzki Chciałaby dusza do raju , tylko grzechy nie IP: *.eu.org 24.08.03, 12:24
      pozwalaj - haha marzenia o Judeopolonii.
      • Gość: split Re: Chciałaby dusza do raju , tylko grzechy nie IP: *.nas34.bellevue1.wa.us.da.qwest.net 24.08.03, 17:39
        Powrot do tematu ! Snajper torpeduje dyskusje , ... Mmaly Quiz , snajper smile

        www.iyp.org/polish/history/quiz/quiz.php?quiz=1
    • wojcd Do Ani 24.08.03, 17:39
      Aniu
      obejrzalem to co we wskazanych linkach o tzw.
      Judeopolonii. Profesora Nowaka zlapalem juz kilka razy
      na manipulacjach w kreowaniu waznosci i rzetelnosci
      zrodel. Dla mnie sprawa jest oczywista. Taki fakt jak
      pomysl stworzenia Judeopolonii mial rzeczywiscie miejsce,
      jednak byl chyba przez wszystkich traktowany jak
      dzisiejsze rewelacje Leppera. Tak wiec u mnie ten termin
      idzie pod brzytwe Ockhama.
      Pozdrawiam serdecznie Wojciech
      • nurni Re: Do Ani 24.08.03, 19:04
        wojcd napisał:

        > Aniu
        > obejrzalem to co we wskazanych linkach o tzw.
        > Judeopolonii. Profesora Nowaka zlapalem juz kilka razy
        > na manipulacjach w kreowaniu waznosci i rzetelnosci
        > zrodel. Dla mnie sprawa jest oczywista. Taki fakt jak
        > pomysl stworzenia Judeopolonii mial rzeczywiscie miejsce,
        > jednak byl chyba przez wszystkich traktowany jak
        > dzisiejsze rewelacje Leppera.

        pomysly ustanowienia zargonu jak jezyka rownoprawnego z polskim to jedno
        apele zwlaszcza gorliwych litwakow by panstwo polskie nie powstalo to drugie

        o ile to pierwsze zrodzic sie moglo w glowie idioty
        i nie tylko w Polsce ale i w kazdym kraju zaslugiwalo
        na postukanie sie w czolo

        to dzialania skrajnych syjonistow zagrazaly istnieniu panstwa polskiego
        od pomyslu budowy idiotycznego tworu judeopolonii
        po dzialania zmierzajace od oslabienia Polski juz w momencie
        gdy powstanie panstwa polskiego bylo juz przesadzone

        nie mam czasu by dzis poszukac
        syjonisci robili wiele by nie dopuscic do przylaczenia Wilna do Polski

        deklaracja Paderewskiego ze Zydzi otrzymaja w Polsce takie same prawa
        jak ich ziomkowie w Anglii czy USa wzbudzily....furie

        pomysl judeopolonii nie zakladal bowiem zadnej symetrii
        z sytacja zydow amerykanskich tylko zakladal panstwo w panstwie

        bezczelnosc takich zadan nie zglaszanych NIGDZIE indziej
        mowi sporo o przyslowiowej zydowskiej wdziecznosci

        ale tez cala historia /bogata i udokumentowana/
        jest nieslychanie wazna z innego powodu

        pomysl powstania judeopolonii
        w praktyce przekreslajacy wieloletnie dazenia do niepodleglosci
        kladzie sie cieniem na dalsze stosunki polsko-zydowskie
        przed czym ostrzegali nawet co swiatlejsi Zydzi

        do pelnego zrozumienia czy to skrajnie talmudycznej wdziecznosci
        'trzymaj sie tego komu szczescie sprzyja'
        jak i do pozniejszych trudnym nam Polakom do zrozumienia
        demonstracji radosci z sowieckiego najazdu w 1939r

        towarzystwo forumowe zreszta juz wyraznie skonfudowane tematem
        nie majac za wiele do powiedzenia /ciekawe czemu?/
        towarzystwo robi /puszcza/ troche wiatru

        tu promuje sie zawadzkich* a nie historie Polski

        pozdrawiam Cie

        nurni

        * stajnia ONO
        • Gość: split Re: Do Ani IP: *.nas34.bellevue1.wa.us.da.qwest.net 25.08.03, 01:57
          Zrobiles to lepiej niz ja moglbym , Thank You sir ,... Ja dodam ze President
          Wilson (ktorego osobiscie nie cierpie) maczal w tym palce , ale to tylko na
          marginesie .

          A gdzie sniper ? Tel Aviv nie placi za prace w sabbat gojow ???
          • Gość: snajper Re: Do Ani IP: *.acn.waw.pl 25.08.03, 02:47
            Gość portalu: split napisał(a):

            > Zrobiles to lepiej niz ja moglbym , Thank You sir ,... Ja dodam ze President
            > Wilson (ktorego osobiscie nie cierpie) maczal w tym palce , ale to tylko na
            > marginesie .
            >
            > A gdzie sniper ?

            Tu. A nie piszę, bo nie chcę ci w dyskusji przeszkadzać i od tematu odciągać.

            > Tel Aviv nie placi za prace w sabbat gojow ???

            Płaci. Gojom, takim jak ja, płacą w niedzielę nawet 30% więcej. Zamiast 100 €
            od postu - 130 €. A Żydom płacą więcej w sobotę.

            Snajper.

            PS. A sabat, to sobie wiedźmy na Łysej Górze organizowały.
        • Gość: Nu! Re: Do Ani IP: *.bmj.net.pl 25.08.03, 02:41
          Nurni - ty jesteś skinem? White power? Wszechpolakiem?
          To, że się jakieś szczyle w to bawię - nnnoooo JAKOŚ to rozumiem,
          ale ty chyba 16 lat już masz? Co?
          A może masz - to przepraszam.
          Nu!
          • gini Re: Do Nu a co takiego Nurni zlego napisal. 27.08.03, 02:00
            Gość portalu: Nu! napisał(a):

            > Nurni - ty jesteś skinem? White power? Wszechpolakiem?
            > To, że się jakieś szczyle w to bawię - nnnoooo JAKOŚ to rozumiem,
            > ale ty chyba 16 lat już masz? Co?
            > A może masz - to przepraszam.
            > Nu!

            Wypunktuj z laski swojej.Gdzie Nurni pisze jak Skin?No i gdzie sie podziala ta
            Twoja sygnaturka moj drogi Nu z wykrzyknikiem?
            Cos ta bylo o Zulusach czy o Zydach?Gdzie ona jest?
            • Gość: Nu! Re: Do Nu a co takiego Nurni zlego napisal. IP: *.bmj.net.pl 27.08.03, 02:58
              gini napisała:

              > Gość portalu: Nu! napisał(a):
              >
              > > Nurni - ty jesteś skinem? White power? Wszechpolakiem?
              > > To, że się jakieś szczyle w to bawię - nnnoooo JAKOŚ to rozumiem,
              > > ale ty chyba 16 lat już masz? Co?
              > > A może masz - to przepraszam.
              > > Nu!
              >
              > Wypunktuj z laski swojej.Gdzie Nurni pisze jak Skin?No i gdzie sie podziala
              ta
              > Twoja sygnaturka moj drogi Nu z wykrzyknikiem?
              > Cos ta bylo o Zulusach czy o Zydach?Gdzie ona jest?

              Dotychczas z tematem "Judeopolonia" branym na serio spotykałem się głównie
              na stronach skinów i faszystów, gdzie czasem mam pecha zabłądzić.
              I zdziwiłem się, że temat ten "jara" nurni.
              Przecież "judeopolonia" to jest to, co nakręca to całe
              skinowsko-nazistowskie bractwo.
              Nie udawaj, ze o tym nie wiesz - droga Aniu.
              Prawdę mówiąc sądziłem (nie wiem na jakiej podstawie), że do
              tego "argumentu" nie sięgniecie - pomyliłem się
              Nu!

              ................
              "Nie wszystko złoto co się świeci"
        • stoik Nurni, czy Ty się nie mylisz? 25.08.03, 03:23
          Twój tekst mnie przeraził, odkryłeś przede mną zupełnie nowe i okrutne światy.
          Nie mogę tylko zrozumieć, po co syjonistom była Judeopolonia i co ich
          obchodziło Wilno. Zawsze mi się wydawało, że syjonista to ktoś, który pragnął
          odbudowy żydowskiej państwowości w Palestynie. Sporo w Twoim tekście świętego
          oburzenia, ale może byłoby go trochę mniej, gdybyś trochę poczytał tekstów
          historycznych. Polaków w Wilnie nie chcieli Litwacy, bo uważali ich za
          zagrożenie dla siebie. To "państwo w państwie", o którym piszesz, nie miało
          prawie nic wspólnego z pomysłem Judeopolonii (powstałym zresztą, o ile się
          orientuję, w głowach Niemców). "Państwo w państwie" dotyczyło dążeń większości
          ugrupowań żydowskich do uzyskania daleko idącej autonomii, wykraczającej poza
          ustalenia tak zwanego małego traktatu wersalskiego. Chodziło między innymi o
          centralne władze żydowskie, pomysł zresztą jak się okazało kompletnie
          nierealistyczny, bowiem nawet centralnej rady religijnej przez dwadzieścia lat
          międzywojennych nie udało się Żydom utworzyć.

          To prawda, że stosunki polsko-żydowskie były zawsze trudne. Dotyczy to
          szczególnie wojen i okresów powojennych. Jednak jednostronne oburzanie się nie
          służy dobrze rozumieniu tego, co się działo i budzi niepotrzebną agresję. Po I
          wojnie światowej ścierał się nacjonalizm polski z nacjonalizmem żydowskim. Nie
          ma tam świętych, są zwylki ludzie o często przeciwstawnych interesach. Były
          antypolskie działania Żydów i były antyżydowskie działania Polaków. Ważeniem,
          ile czego, mogą się zajmować tylko naprawdę znający się na rzeczy historycy,
          nie poganiani panującymi ideologiami.

          Pozdrawiam
          Stoik
          • nurni chcialbym sie mylic 25.08.03, 07:59
            stoik napisał:

            > Twój tekst mnie przeraził, odkryłeś przede mną zupełnie nowe i okrutne
            światy.
            > Nie mogę tylko zrozumieć, po co syjonistom była Judeopolonia i co ich
            > obchodziło Wilno. Zawsze mi się wydawało, że syjonista to ktoś, który
            pragnął
            > odbudowy żydowskiej państwowości w Palestynie. Sporo w Twoim tekście
            świętego
            > oburzenia, ale może byłoby go trochę mniej, gdybyś trochę poczytał tekstów
            > historycznych. Polaków w Wilnie nie chcieli Litwacy, bo uważali ich za
            > zagrożenie dla siebie. To "państwo w państwie", o którym piszesz, nie miało
            > prawie nic wspólnego z pomysłem Judeopolonii (powstałym zresztą, o ile się
            > orientuję, w głowach Niemców). "Państwo w państwie" dotyczyło dążeń
            większości
            > ugrupowań żydowskich do uzyskania daleko idącej autonomii, wykraczającej
            poza
            > ustalenia tak zwanego małego traktatu wersalskiego. Chodziło między innymi o
            > centralne władze żydowskie, pomysł zresztą jak się okazało kompletnie
            > nierealistyczny, bowiem nawet centralnej rady religijnej przez dwadzieścia
            lat
            > międzywojennych nie udało się Żydom utworzyć.
            >
            > To prawda, że stosunki polsko-żydowskie były zawsze trudne. Dotyczy to
            > szczególnie wojen i okresów powojennych. Jednak jednostronne oburzanie się
            nie
            > służy dobrze rozumieniu tego, co się działo i budzi niepotrzebną agresję. Po
            I
            > wojnie światowej ścierał się nacjonalizm polski z nacjonalizmem żydowskim.
            Nie
            > ma tam świętych, są zwylki ludzie o często przeciwstawnych interesach. Były
            > antypolskie działania Żydów i były antyżydowskie działania Polaków.
            Ważeniem,
            > ile czego, mogą się zajmować tylko naprawdę znający się na rzeczy historycy,
            > nie poganiani panującymi ideologiami.
            >
            > Pozdrawiam
            > Stoik

            Stoiku

            nie myle sie o czym napisze moze jeszcze dzis

            pomysl judeopolonii ma prawo budzic niepokoj
            niepokoj podzielany zreszta przez niemala czesc owczesnych Zydow
            ktorzy obawiali sie konsekwencji jakie za soba niosa
            dzialania wymierzone w podstawowe intersy panstwa polskiego

            duzo ciekawsze z mojego punktu widzenia sa wlasnie glosy tych Zydow
            niekoniecznie propolskich /choc tacy tez zawsze byli/ co umiarkowanych
            realistow

            litwacy i ich wplyw na powojenne losy stosunkowo polsko zydowskich
            to zupelnie inna skandaliczna historia
            bede staral sie to wyraznie odzielic

            sluze cytatami moze jeszcze dzis
            ale nie panuje ostatnio nad wolnym czasem sad

            pozdrawiam wzajemnie
          • rycho7 Re: Nurni, czy Ty się nie mylisz? 25.08.03, 08:28
            stoik napisał:

            > Twój tekst mnie przeraził, odkryłeś przede mną zupełnie nowe i okrutne światy.

            Stoiku
            Przyznaje, ze Twego tekstu nie rozumiem. Czyzbys chcial sie przyznac, ze mocno
            zamykasz oczy aby nie dostrzegac faktow? To, ze istnialy pewne srodowiska,
            ktore posiadaly pewne koncepcje, dyskutowaly nad nimi i ujawnialy je publicznie
            to jeszcze nie zamach stanu. Ludzie maja rozne interesy. Zydzi mieli i maja
            inne interesy niz Polacy. A poglady ksztaltuja sie pod wplywem interesow. Totez
            istnienie pogladow ujawniajacych rozniece interesow nie jest niczym zlym.
            Powiedzialbym, ze dobrze wrecz swiadczy o tamtych czasach. Wspolczesne
            dzialanie z ukrycia, reprezentowanie "nieistniejacych" interesow zydowskich
            przez osoby "nie bedace Zydami" jest o wiele gorsze.

            Pozdrawiam
            • stoik Do Rycha 26.08.03, 02:27
              rycho7 napisał:

              > Stoiku
              > Przyznaje, ze Twego tekstu nie rozumiem. Czyzbys chcial sie przyznac, ze
              mocno
              > zamykasz oczy aby nie dostrzegac faktow? To, ze istnialy pewne srodowiska,
              > ktore posiadaly pewne koncepcje, dyskutowaly nad nimi i ujawnialy je
              publicznie
              >
              > to jeszcze nie zamach stanu. Ludzie maja rozne interesy. Zydzi mieli i maja
              > inne interesy niz Polacy. A poglady ksztaltuja sie pod wplywem interesow.
              Totez
              >
              > istnienie pogladow ujawniajacych rozniece interesow nie jest niczym zlym.
              > Powiedzialbym, ze dobrze wrecz swiadczy o tamtych czasach. Wspolczesne
              > dzialanie z ukrycia, reprezentowanie "nieistniejacych" interesow zydowskich
              > przez osoby "nie bedace Zydami" jest o wiele gorsze.
              >
              > Pozdrawiam

              W wielu miejscach trafiłeś w sedno. Mnie właśnie chodzi o to, by prezentować
              historię jako grę interesów, interesów konkretnych ludzi w konkretnych
              warunkach, posiadających poglądy kształtowane przez rozeznanie tego, co dzieje
              się wokół nich. Rozeznanie czasem błędne, ograniczone ich wiedzą i niewiedzą.
              Najlepiej, jeśli się przy tym prezentuje interesy obu stron. Dokładnie to
              starałem się przekazać w drugim akapicie swojego postu.

              To, co mi się nie spodobało w wypowiedzi Nurniego to właśnie sposób
              traktowania historii - dokonywanie ocen moralnych. To było dobre, tamto
              niedobre. Ci byli paskudni, a ci porządni, ci mieli rację, a ci nie.
              Weźmy pierwszy przykład z brzegu - Litwaków. Nurni zapowiada, że opisze
              ich "skandaliczne" zachowanie. Ta ocena moralna jest zupełnie nie na miejscu.
              Litwacy nie chcieli być pod polskim panowaniem już w 1915. Pamiętajmy, że
              Wilno zostało wyrwane Sowietom i Litwinom (po raz drugi) dopiero w 1920.
              Litwacy nie byli więc "obywatelami polskimi pochodzenia żydowskiego", żeby
              można ich było oskarżać o nielojalność. A przekonani byli, że niepodległa
              Polska na tym terenie nie leży w ich interesie.

              Drugi przykład - Judeopolonia. Nurni stara się połączyć komplenie
              skompromitowaną, i to jeszcze przed rozpoczęciem I wojny światowej, ideę
              Judeopolonii, z ideą "państwem w państwie" z lat 1918-20. Słowa te
              wypowiedział na 6 posiedzeniu Sejmu RP z 25 lutego 1919 Wojciech Korfanty,
              cytuję:
              "Cały naród stoi na tym stanowisku, że te same prawa, które mają Żydzi w
              Ameryce, w Anglii, we Francji, te same prawa powinni mieć i u nas (...) Otóż w
              naszym narodzie chcą oni stworzyć niby państwo w państwie, chcą mieć większe
              prawa niż reszta obywateli, powołując się pod tym względem na zasadę
              mniejszości narodowej".
              Była to odpowiedź na następujące słowa Izaaka Grünbauma, przywódcy Organizacji
              Syjonistów w Polsce, z audiencji u Piłsudskiego w dniu 12 listopada 1918:
              "Partia Syjonistyczna, która widzi rozwiązanie wszechświatowego problemu
              żydowskiego w odbudowie centrum narodowego w Palestynie, co zostało uznane
              przez mocarstwa Ententy i przeciwko czemu nie protestowało żadne inne
              mocarstwo, Partia Syjonistyczna, dążąca do urządzenia życia żydowskiego w
              krajach, w których mieszkają Żydzi w zwartych masach, na zasadach samorządu
              narodowego – powtarza raz jeszcze uroczyście (...) że gotowa jest współdziałać
              w odbudowie Rzeczypospolitej (...) stojąc na stanowisku Niepodległej i
              Zjednoczonej Polski. Uznając potrzebę natychmiastowego utworzenia rządku
              ludowego i zwołania Konstytuanty, chcemy, aby w życiu żydowskim były dokonane
              przeobrażenia demokratyczne (...) Chcemy, żeby życie żydowskie było zbudowane
              na podstawie gmin ludowych, których kompetencja objąć powinna wszystkie
              odrębne potrzeby żydowskie (...) Winna być ujawniona wola narodu żydowskiego w
              sprawie urządzenia życia żydowskiego w Rzeczypospolitej. W tym celu winien być
              zwołany Żydowski Zjazd Narodowy, którego delegaci wybrani być winni przez całą
              pełnoletnią ludność żydowską, bez różnicy płci, na zasadzie 5-przymiotnikowego
              głosowania i który uchwalić ma projekt przyszłej konstytucji żydowskiej.
              Konstytucja ta ma być przedłożona Konstytuancie (Sejmowi RP) do zatwierdzenia
              (...)
              c.d.n.
            • stoik Do Rycha c.d. 26.08.03, 03:06
              Jak widać znowu chodzi o interesy: w interesie Żydów leżało zdobycie w młodym
              państwie polskim jak największej ilości przywilejów, co oczywiście było
              niezgodne z interesem Polaków. Obie strony zachowywały się w pełni racjonalnie.

              Piszę dużo, żeby potem móc nie pisać. Zaglądam na FA od czasu do czasu i za
              każdym razem robi mi się smutno. Powstaje dużo wątków poświęconych Żydom i w
              prawie wszystkich pisze się o Żydach nieżyczliwie, a w większości do tego
              nierzetelnie. Wyłania się obraz demoniczny, jakiejś szczególnej rasy, która
              poraża swoim paskudztwem, nielojalnością, niewdzięcznością, organizuje spiski
              i wreszcie sama się morduje. Szczytem było tu dokonanie PolishAma o znających
              jidysz w obozach koncentracyjnych. Ale i Nurni pisze o "niewdzięczności"
              Żydów, wyjmując rzecz całą z kontekstu historycznego. Żydowska rodzina, która
              została bez dachu nad głową podczas pogromu lwowskiego w listopadzie 1918 nie
              będzie się roztkliwiać nad wielowiekową polską tolerancją, tylko nad swoim
              marnym losem.

              Podejrzewam, że większość tych piszących o Żydach nosi w sobie gdzieś głęboko
              tę prawdę z czasów socjalizmu: "a u Was biją Murzynów". Czyli - Wy nas
              oskarżacie, a tak naprawdę to jesteście jeszcze dużo gorsi. Takie podejście
              jest niezdrowe i groźne. Świadczy o głębokich, niewyleczonych kompleksach. A
              przecież zamiast się wzajemnie atakować można by przypomnieć to, co we
              wspólnej historii było wielkie, a jest tego niemało.

              Na koniec o jednym Twoim zdaniu:
              >Wspolczesne dzialanie z ukrycia, reprezentowanie "nieistniejacych" interesow
              >zydowskich przez osoby "nie bedace Zydami" jest o wiele gorsze.

              Niestety, tu muszę stwierdzić, że ulegasz mitom na temat "współczesnych
              działań" polskich Żydów. Rzeczywiście, obecnie Żydzi mają równie
              dużo "interesów", tyle że te interesy, z wyjątkiem może interesów gmin
              żydowskich, pokrywają się z interesami "czystych etnicznie" Polaków z tych
              samych kręgów. Z całą pewnością nie ma jednego "interesu żydowskiego", choćby
              w takim senscie, jak przed wojną. Jest interes Michnika, Geremka, Urbana,
              Rywina czy Borowskiego, tyle że każdy z nich ma inny interes. I w tym
              interesie narodowość jest bez znaczenia.

              A "ukrywanie się" (które też zresztą łatwo racjonalnie wytłumaczyć) nie ma
              żadnego praktycznego znaczenia, bo ci ukrywający się nie mają się jak spotkać,
              żeby sobie pospiskować. I nie mają też żadnego wspólnego interesu.

              Pozdrawiam
              Stoik
              • Gość: EUROMIR URBAN A METAFIZYCZNA ROLA RABINA W SZMONCESIE IP: *.cm-upc.chello.se 26.08.03, 05:11
                Szanowny Panie Stoiku,

                widze, ze tak Pan jak i ja, rownie zywo zareagowalismy na cytowany przez Pana,
                a przytoczony ponizej akapit listu Pana Rycha :

                "Ludzie maja rozne interesy. Zydzi mieli i maja inne interesy niz Polacy. A
                poglady ksztaltuja sie pod wplywem interesow. Totez istnienie pogladow
                ujawniajacych rozniece interesow nie jest niczym zlym.
                Powiedzialbym, ze dobrze wrecz swiadczy o tamtych czasach. Wspolczesne
                dzialanie z ukrycia, reprezentowanie "nieistniejacych" interesow zydowskich
                przez osoby "nie bedace Zydami" jest o wiele gorsze.

                Zareagowalismy podobnie - mialem nadzieje, z tych samych powodow. Myslalem -
                spodobala sie nam rownolegle : lapidarnosc, niezrownana logika i wnioski
                zawarte w Pana Rycha sformulowaniach.

                Tak sadzilem do czasu, kiedy nie przeczytalem ostatniego Panskiego postu.
                Ostudzil mnie Pan nim, w moich pozytywnych, pelnych wiary w Panska obiektywnosc
                sadach.
                Chcialbym tu zajac sie tylko jednym, ale jakze symptomatycznym (w moim
                mniemaniu) fragmentem Panskiego listu.
                Czemu tym jednym, wybranym?
                Poniewaz w doskonaly sposob obnaza on przed Czytelnikami specyficzny sposob
                Panskiego rozumowania i argumentacji.

                Napisal Pan :

                "Niestety, tu muszę stwierdzić, że ulegasz mitom na temat "współczesnych
                działań" polskich Żydów. Rzeczywiście, obecnie Żydzi mają równie
                dużo "interesów", tyle że te interesy, z wyjątkiem może interesów gmin
                żydowskich, pokrywają się z interesami "czystych etnicznie" Polaków z tych
                samych kręgów. Z całą pewnością nie ma jednego "interesu żydowskiego", choćby w
                takim senscie, jak przed wojną. Jest interes Michnika, Geremka, Urbana, Rywina
                czy Borowskiego, tyle że każdy z nich ma inny interes. I w tym interesie
                narodowość jest bez znaczenia."

                W tym krotkim tekscie widze tak duze natezenie sofizmatow, falszywej retoryki,
                przeinaczen i nieprawd, iz prosze mi wierzyc niezbyt wiem w jakiej kolejnosci
                nalezy je parowac.
                Otoz twierdzi Pan – wymieniajac przypadkowo (?) dobrane nazwiska Polakow
                przyznajacych sie oficjalnie do swego zydowskiego pochodzenia, ze nie maja
                oni ”zadnych wspolnych” – w domysle etnicznych, ekonomicznych - grupowych
                interesow.
                Tymczasem, z tych pieciu ponad polowa, gdyz trzech ludzi - uczestniczac w
                najwiekszej aferze III Rzeczpospolitej - wykazalo ewidentnie istniejaca w
                srodowisku Zydow polskich bezprzykladnie ponadpartyjna, nieliczaca sie z
                podzialami politycznymi, ideowym rodowodem i tradycja - istniejaca w jakims
                zupelnie innym, metafizycznym, nieznanym szerokiej, polskiej publicznosci
                wymiarze - wspolnote i powiazanie. Wspolny interes.
                Oto Rywin przychodzi do Michnika. W interesie – jak sam to artykuluje –
                koszernym. Z pelnym zaufaniem, gdyz przychodzi ”do swojego”.
                W kilka dni pozniej, zarowno Rywina jak i Michnika, mimo, iz nagle po
                przeciwnych stronach barykady, laczy malownicza postac Pana Urbana. Nagle obaj
                bohaterowie naszego konfliktu (powodowani jakas zadziwiajaca mechanika)
                zjawiaja sie u niego w celu:
                a) zasiegniecia porady,
                b) albo zwierzen,
                c) moze … polubownego porozumienia
                d) a moze rozsadzenia
                e) a moze uzyskania wskazowek co do dalszego postepowania.

                Przecie to jak ze szmoncesu o dwu zwasnionych Zydach i Rabinie (Urbanie)!
                (Przy okazji, zupelnie bez zamiaru zainteresowanych, wyszlo na jaw, iz to
                wlasnie Urban na te rabinacka pozycje, w srodowisku naszych Zydow najlepiej
                sobie zasluzyl i zapracowal.)

                Kiedy pisze Pan o nieposiadaniu i nierealizowaniu przez srodowiska polskich
                Zydow wlasnych interesow grupowych, przypominaja mi sie mimochodem wszystkie
                wyraznie pozbawione organizacji dzialania enigmatycznych, nieokreslonych
                srodowiskowa i etniczna przynaleznoscia grup, rezyserujacych najwazniejsze w
                ostatnim trzynastoleciu wydarzenia na polskiej, politycznej scenie.
                A byly nimi :
                a) sprawa jedwabienska (zna Pan moja interpretacje jej zaistnienia i
                naglosnienia),
                b) uwiklanie Polski w konflikt na Bliskim Wschodzie (jedynym panstwem, ktore
                czerpie z tego faktu zysk jest Izrael),
                c) wreszcie skoordynowane z amerykansko-europejskimi proby udzielania pomocy
                Niemcom w rewizji roli Polski i Polakow w II WS.

                Totez biorac pod uwage, co napisalem powyzej, Panskie Stoiku zapewnienia, iz ”w
                tym interesie narodowość jest bez znaczenia." – sa pustoslowiem, zakleciem bez
                pokrycia. A w moich uszach brzmia niestety, co najmniej jak dobry zart.

                Pozdrawiam Pana :

                Euromir

                • Gość: split Re: "etniczne interesy" IP: *.nas25.bellevue1.wa.us.da.qwest.net 26.08.03, 23:35
                  Nam rowniez (USA) powoli zaczynaja wychodzic Te "etniczne interesy" bokiem .
                  Ponizej tlumaczenie artykulu Israel Shamir , Zyd , publiczysta , odwazny
                  czlowiek ktory mial nieszczescie zakochac sie i poslubic Palestynke . Mieszane
                  zwiazki nie sa uznawane przez Israel , Matka z dziecmi (nieczyste rasowo)
                  zostaly deportowane do Palestyny , Shamir podazyl za nimi dobrowolnie .

                  ================================================================================


                  Zydowska ucieczka do Medyny

                  September 20, 2001

                  Wielka rzez niewiniatek zdaje sie jest nieunikniona. Juz wkrotce setki, setki
                  tysiecy, jesli nie miliony naszych braci, dzieci Adama i Ewy bedzie
                  zastrzelona, spalona napalmem, napromieniowana. Chlopcy i dziewczeta,
                  nienarodzeni i starcy bedza zlozeni na oltarzu ZEMSTY i rytualnie zarznieci
                  przez jej Najwyzszego Arcykaplana- Prezydenta George Busha. Czas zostal
                  starannie wybrany i trudno nazwac to przypadkiem. Dziesiec dni po Rosh
                  Hoshanah, zydowskim Nowym Roku nazywamy Dniami Grozy, az do dnia dziesiatego
                  nazywanego Yom HaDin- co znaczy Sadny Dzien.

                  Prezydent nazywal swoje nowe przedsiewziecie "Wyprawa Krzyzowa". Ta nazwa
                  wzbudza w naszej wyobrazni skojarzenia z rycerzani Aquitanii i poboznymi
                  wojownikami francuskimi, ktorzy wzieli Krzyz i z imieniem Najswietszej Panienki
                  na ustach wyruszyli w dluga i ciezka pielgrzymke. Rzeczywistosc byla o wiele
                  gorsza. Wyprawa Krzyzowa byla bowiem zachodnia Swieta Wojna , ktora kosztowala
                  morze krwi. Krzyzowcy byli bowiem nieposluszna dzicza, ktora miedzuy innymi
                  zniszczyla i zrabowala, niszczac bezpowrotnie najpiekniejsze na swiecie
                  chrzescijanskie miasto Contantynopol. Kronikarz Krzyzowcow Radulf z Caen pisal
                  o swych towarzyszach broni , jak w syryjskim miescie Maarra cyt " nabijali
                  niemowleta na spisy, piekli na ogniu i pozerali je…" Byli to nieokrzesani
                  ludzie, ale mimo to nie chcialbym znieslawic ich- mordercow i ludozercow-
                  laczac ich z wojenna awantura G.W Busha. Bo tamci, bez wzgledu na ich
                  zachowania- nigdy nie szli w imie ZEMSTY, tej najbardziej niechrzescijanskiej,
                  a nawet powiem wiecej, antychrzescijanskiej zadzy.

                  Essencja Ewangielii Chrystusowej jest odrzucenie ZEMSTY. To bylo zawsze
                  najwieksza roznica pomiedzy Kosciolem, a Synagoga, dwoma siostrami urodzonymi
                  dwa tysiace lat temu. Ta roznica jest zasadnicza a i dziedziedziczna cecha
                  odmienna, jaka istnieje pomiedzy tymi dwoma wyznaniami. I kiedy chrzescijanie
                  nawoluja do modlitwy za swoich wrogow, wtedy Zydzi marza i snia o zemscie.

                  W zamierzonym z premedytacja pomieszaniu ideologicznym ostatniego wieku,
                  Chrzescijanie sa trenowani w mysleniu, ze Zydzi czekaja na Mesjasza, ktorym
                  jest Chrystus.
                  Chrzescijanstwo naucza bowiem, ze przyjdzie On powtornie- Judaizm uwaza, ze
                  Mesjasz jeszcze nie przyszedl - i ze na tym polega roznica pomiedzy nauka Judeo-
                  Chrzescijanstwa.

                  W rzeczywistosci roznica ta jest o wiele, wiele wieksza- gdyz Chrystus
                  przyszedl na Ziemie, aby Odkupic i Zbawic…natomiast zydowski "Mesjasz" ma
                  przyjsc tylko po to, aby pomscic i wywrzec zemste.

                  Zostalo to udowodnione przez najswietniejszego izraelskiego naukowca,
                  Prof,Israela Jakuba Yuval'a z Hebrew University w jego nowej ksiazce pt " Dwa
                  Narody w Twoim Lonie". "Msciwe zbawienie", jak powiada Yuval- zostalo
                  zaadoptowane przez europejskich Zydow ze starych faryzejskich zrodel i stalo
                  sie glowna doktryna Synagogi. Kiedy dr. Israel Yuval opublikowl swoja doskonala
                  ksiazke o teologii zemsty w Judaizmie, zostala ona przyjeta z duzym entuzjazmem
                  przez jego zydowskich kolegow w Israelu, natomiast amerykansko zydowscy uczeni
                  przyjeli ja z niebywala nienawiscia. Dr Ezra Fleischer poddal ja gwaltownej
                  krytyce, ktora konczyl zadziwiajaca konkluzja " najlepiej byloby, zeby ksiazka
                  taka jak ta , nie ukazala sie nigdy drukiem, no ale stalo sie- zostala
                  opublikowana - musi zatem byc natychmiast zapomniana"

                  Professor Yuval cytuje wiele antycznych textow udawadniajac swoje tezy " W
                  dniach ostatnich( kiedy "Mesjasz" przyjdzie) Bog zniszczy, zabije i unicestwi
                  wszystkie narody, za wyjatkiem synow Israela" zapisane w Sefer Nitzahon Yashan,
                  przez niemieckiego Zyda w XIIIwieku'

                  Liturgiczny poeta Klonimus bin Judah mial wizje " rece Boga pelne trupow
                  gojich." Jeszcze bardziej potworne marzenia o krwi i zniszczeniu poprzedzaja
                  pierwsze ataki na Zydow w koncu X! wieku. Sto lat przed Wyprawa Krzyzowa R
                  Simon bin Yitzak wzywa Boga " wez swoj miecz i wyrznij gojow". W tym celu
                  wlasnie, aby przyspieszyc i spowodowac zniszczenie gojow, starszyzna zydowska
                  Europy zaadoptowala przeklenstwa przeciwko chrzescijanstwu, chrzescijanom i
                  Chrystusowi i wprowadzila je do liturgii Paschy, Sadnego Dnia, a nawet do
                  modlitw codziennych.
                  I wlasnie dlatego- decyzja Prezydenta Busha o rozpoczeciu kampanii rewanzu i
                  pomsty nie jest aktem chrzescijanskim. Kazdy moze rozpoznac, ze i Prezydent i
                  jego administracja jest manipulowana przez Zydow, ktorzy marza o zemscie i
                  rewanzu. Nie na darmo natychmiast po ataku na WTC w Nowym Jorku wspolczesnych
                  kamikadze, Bibi Nataniyahu powiedzial cyt" dla nas nie moglo stac sie lepiej".

                  Nie na darmo, Ariel Sharon probowal porownac Palestynczykow do Osama bin Laden.
                  Nie na darmo Izraelici domagaja sie zniszczenia Bagdadu i Teheranu , Koreii i
                  Sudanu, doslownie kazdego- kto nie wykonuje rozkazow plynacych z TelAvivu, lub
                  Waszyngtonu.
                  Mistycy nie nazywaja tego manipulacja, ale akceptuja takim jakim jest -golym
                  faktem- nadejscia "Mesjasza Zemsty"- w osobie GW Busha. "Mesjasz Zemsty" ma
                  oczywiscie swoje imie w teologii chrzescijanskiej i jest ono znane- Antychryst!

                  Chrzescijanscy teologowie podejmowali proby zdefiniowania na podstawie
                  opisanych cech ta apokaliptyczna postac, przepowiedziana przez Sw, Jana.

                  Sw Jan z Damaszku prorokowal- "Antychryst przyjdzie do Zydow i tylko dla Zydow,
                  przeciwko Chrystusowi i Chrzescijanom" (Jan z Damaszku byl przyjacielem Islamu
                  i tlumaczyl dogme muzulmanska Koranu, jako pewna forme chrzescijanskiej nauki o
                  Logosie). Ojcowie Kosciola uwazali pojawienie sie Antychrysta, jako wzrost
                  znaczenia i tymczasowy tryumf Judaizmu. W X wieku Sw. Andrzej z Bizancjum
                  prorokowal " Krolestwo Izraela bedzie ustanowione i stanie sie miejscem
                  pojawienia Antychrysta"

                  Owo skojarzenie Izraela z Apokalipsa jest odbierane przez miliony Chrzescijan,
                  jako pewnego rodzaju stopien do Powtornego Przyjscia, ale wprowadzani w blad
                  przez swoich pastorow, doszli do zadziwiajacych paradoxalnych wnioskow i
                  opowiadaja sie za Antychrystem.

                  W zydowskim kalendarzu sa dwa dni doskonale nadajace sie do wywarcia zemsty.
                  Jeden z nich to czas Purim -dzien, w ktorym wg Esthery, Zydzi wyrzneli 75 tys
                  gojow w Persji. W Purim dr, Baruch Goldstein z Brooklynu i Hebronu zmasakrowal
                  modlacych sie w meczecie Muzulmanow w swiatyni Grobu Abrahama. W Purim dokonano
                  egzekucji ministrow Niemieckiej Rzeszy w Norymberdze. W Purim dwiescie tysiecy
                  Irakijczykow zostalo zmiazdzone przez Amerykanskie Sily Powietrzne w 1991 roku.
                  Purim zatem jest dobrym dniem , ale Dzien Sadny do wywarcia zemsty jest jeszcze
                  lepszy, zemsty na skale ogromna, na masakre o proporcjach mesjanistycznych.
                  Zaraz potem nadchodzi Swiato Kuczek ( Namiotow) i "Mesjasz" moze sie publicznie
                  ujawnic.

                  Ale, jedn o ale...... zanim nazwiemy prezydenta Busha Antychrystem, czy (lub)
                  Messsiah, postarajmy sie wyjasnic pewien przypadek, ktory wymaga dodatkowego
                  sledztwa. Wiemy juz dzis, ze przed majacym nastapic atakiem na WTC, mialo
                  miejsce zagadkowe zjazwisko, ktore nazywamy "inside trading". Ot, ciemne
                  machlojki polegajace na spekulacji akcjami fiirm lotniczych i firm
                  ubezieczeniowych, ktore jednak byly wynikiem dokladnej znajomosci faktu, a i
                  skutkow finansowych przygotowanego ataku. Wiemy dzis o sygnalach
                  ostrzegawczych, jakie pojawialy sie w systemie bankowym nalezacym do Zydow.
                  Niestety- nie potrafie wyobrazic sobie sytuacj
                • stoik O mitach 27.08.03, 01:46
                  Szanowny Panie Euromirze,
                  ponieważ znana mi jest Pana teoria koterii żydowskich, nie miałem najmniejszej
                  wątpliwości, że ostatni akapit mojego tekstu się Panu nie spodoba. Mimo to w
                  pełni potwierdzam to, co już tam napisałem. W Polsce nie istnieje coś takiego
                  jak narodowy interes żydowski. Jednym z powodów jest brak w Polsce narodu
                  żydowskiego, co dobitnie wykazał spis powszechny. Powtarzam jeszcze raz, w
                  Polsce są, czasem na eksponowanych stanowiskach, ludzie pochodzenia
                  żydowskiego, posiadający różne interesy. Nie istnieje nic takiego jak ich
                  interes grupowy. Dlatego to nie ja cokolwiek obnażam, tylko Pan obnaża ślepą
                  wiarę w mit, w który Pan nie tylko wierzy, ale który Pan też propaguje.

                  > Tymczasem, z tych pieciu ponad polowa, gdyz trzech ludzi - uczestniczac w
                  > najwiekszej aferze III Rzeczpospolitej - wykazalo ewidentnie istniejaca w
                  > srodowisku Zydow polskich bezprzykladnie ponadpartyjna, nieliczaca sie z
                  > podzialami politycznymi, ideowym rodowodem i tradycja - istniejaca w jakims
                  > zupelnie innym, metafizycznym, nieznanym szerokiej, polskiej publicznosci
                  > wymiarze - wspolnote i powiazanie. Wspolny interes.

                  To jest najlepszy przykład, że wierzy Pan w duchy. Rywin przyszedł do
                  Michnika, bo to Michnik, a nie Kowalski, jest redaktorem naczelnym
                  wielkonakładowego dziennika. Dziwny jest ten koszerny interes, skoro jeden z
                  zainteresowanych uważa drugiego za swojego najgorszego wroga. A poza
                  Michnikiem i Urbanem w sprawę mocno zaangażowany był Miller i wiele jeszcze
                  innych ważnych postaci, z których Pan żadną miarą Żydów nie zrobi. Michnik i
                  Urban mogą mieć wspólne interesy "medialne", ale do synagogi razem nie chodzą
                  (osobno też nie). Rywin nie został wysłany do Michnika przez międzynarodowe
                  żydostwo ani przez żadną "etniczną" koterię, tylko przez mocno skorumpowane
                  bractwo rodzimego chowu.

                  > Kiedy pisze Pan o nieposiadaniu i nierealizowaniu przez srodowiska polskich
                  > Zydow wlasnych interesow grupowych, przypominaja mi sie mimochodem wszystkie
                  > wyraznie pozbawione organizacji dzialania enigmatycznych, nieokreslonych
                  > srodowiskowa i etniczna przynaleznoscia grup, rezyserujacych najwazniejsze
                  w
                  > ostatnim trzynastoleciu wydarzenia na polskiej, politycznej scenie.
                  > A byly nimi :
                  > a) sprawa jedwabienska (zna Pan moja interpretacje jej zaistnienia i
                  > naglosnienia),
                  > b) uwiklanie Polski w konflikt na Bliskim Wschodzie (jedynym panstwem, ktore
                  > czerpie z tego faktu zysk jest Izrael),
                  > c) wreszcie skoordynowane z amerykansko-europejskimi proby udzielania
                  pomocy Niemcom w rewizji roli Polski i Polakow w II WS.


                  Następny przykład kreowania rzeczywistości. Sprawa jedwabieńska, jak ją Pan
                  ładnie nazwał, była znana w kręgach bliskich ŻIHowi od kilkudziesięciu lat i
                  jakoś nikt jej nie rozdmuchiwał. Powód był banalny - dla każdego myślącego
                  człowieka było oczywiste, że nagłośnienie tej sprawy popsuje stosunki polsko-
                  żydowskie (i tak nie nadzwyczajne) i spowoduje wzrost nastrojów antysemickich.
                  Dlatego polscy i mieszkający w Polsce Żydzi nie mieli żadnego interesu w jej
                  nagłaśnianiu. Oczywiście była spora grupa Żydów i nie-Żydów, którzy uważali,
                  że rozliczanie się z własną przeszłością jest konieczne lub dla Polski
                  korzystne, ale z całą pewnością cała sprawa nie przyniosła polskim Żydom nic
                  dobrego.

                  Uwikłanie Polski w konflikt na Bliskim Wschodzie to przykład kuriozalny. Jaką
                  korzyść ma z tego Izrael? Czy byłoby dla Izraela gorzej, gdyby to byli na
                  przykład Holendrzy? Dla Żydów w Izraelu jest to bez znaczenia, dla Żydów
                  amerykańskich zaangażowanie Polski po stronie USA jest wysoce niekorzystne, bo
                  znacznie ogranicza ich możliwości wysuwania roszczeń pod adresem Polski. A
                  czemu Żydzi polscy mieliby mieć interes tożsamy z interesem Izraela? Znów
                  metafizyka?

                  Punktu c) nie warto komentować, bo stosuje się do niego mniej więcej to samo,
                  co do punktu a). W dodatku "skoordynowane działania" są następnym mitem.

                  Ponieważ nasze poglądy na ten temat są tak mocno rozbieżne, jest bardzo mała
                  szansa uzgodnienia stanowisk. Dlatego nie sądzę, abym chciał się angażować w
                  długą dyskusję na ten temat. Mogę Pana tylko zapewnić, że gdyby istniał jakiś
                  wspólny, etniczny interes polskich Żydów, to coś bym o nim wiedział, a daję
                  słowo, że nie wiem nic.

                  Pozdrawiam
                  Stoik
                  • Gość: EUROMIR O MITACH I SCHOPENHAUERZE IP: *.cm-upc.chello.se 27.08.03, 04:43
                    Szanowny Panie Stoiku,

                    przed chwila czytalem Panski post do Krzysia B52. Dal Pan ladna Krzysiowi
                    odpowiedz. Ale... prosze pamietac, iz Krzys nie jest jedyna osoba na FA, ktore
                    maja wysokie mniemanie o Panskiej osobie. I ja naleze do Panskich fanow.
                    Podziwiam Go za dyscypline mysli, swietna znajomosc schopenhauerowskiej
                    metodyki prowadzenia dyskusji i mistrzowskie jej stosowanie.

                    Panski post obszerny. Nie wiem czy dam rade, teraz, do wszystkich w nim
                    poruszonych mysli sie odniesc.
                    Poniewaz pisze Pan o mitach, bede starac sie trzymac tematu. Dotkne wiec mitu,
                    ktorego jest Pan zadeklarowanym zwolennikiem i na FA kreatorem.
                    Mitu o "braku w Polsce narodu zydowskiego".
                    Naturalnie znikoma jest dzis ilosc Zydow w Polsce porownujac stan obecny z
                    okresem przedwojennym. Nie znaczy to jednak, iz Zydow w Polsce nie ma. Sa, i to
                    w ilosci dostatecznej, aby ich pozycja w swiecie kultury, polityki, bankowosci,
                    finansow, nauki, mediow byla nie tylko widoczna, ale i znaczaca.
                    Pan Stoiku powoluje sie na rocznik statystyczny. Na wyniki ostatniego spisu
                    powszechnego. Szkoda, ze nie mowi Pan jak bardzo statystyka ta moze nas
                    wprowadzac w blad. Szczegolnie w kwestii, ktora teraz dyskutujemy.
                    No bo jakze uwazac za wiarygodne dane spisu twierdzace, iz obecnie ilosc
                    polskich Zydow to jeden tysiac osob ? Znaczylo by to, iz ich ilosc zmniejszyla
                    sie w Polsce (od ostatniego spisu) dziesieciokrotnie. A przeciez wie Pan rownie
                    dobrze jak ja, iz tak wielki spadek, w tak krotkim czasie jest po prostu
                    niemozliwy. Bez ludobojstwa. Bez pogromow. A przeciez w ostatnich latach (o ile
                    wiem) takowe nie mialy miejsca.
                    Ciekaw jestem jak chcialby Pan tlumaczyc ten fenomen? To gwaltowne zmniejszenie
                    sie ludnosci zydowskiej w ostatnich latach. Latach III Rzeczypospolitej.

                    Ja mam swoja teorie. Prostacka bardzo. Ale jedynie racjonalna. Tlumaczaca to
                    niezrozumiale statystyczne zalamanie jedynie moda.
                    Bycie "oficjalnym" Zydem jest po prostu w Polsce niemodne. W srodowiskach
                    polskich Zydow panuje dzis moda na "zydostwo ukryte". Byc moze spowodowana tym,
                    iz bardziej sie to z roznych powodow oplaca. Niewazne. Wiem z autopsji, iz jest
                    to popularna bardzo ostatnio forma zydowskiej egzystencji. Zydzi "publiczni"
                    narodowosci swojej sie nie wyrzekaja, gdyz w jakis sposob sa juz nia
                    napietnowani. Osoby publicznie nieznane bedace pochodzenia zydowskiego uwazaja
                    natomiast, w zgodzie z panujaca w srodowisku norma, iz nie nalezy glosno mowic
                    o swiom prawdziwym pochodzeniu. To jest cos o czym sie mowi tylko wsrod
                    bliskich znajomych i w domu.

                    Czy zwrocil Pan uwage, iz na nagraniach rozmowy Rywina z Michnikiem, ten
                    pierwszy wyraznie powoluje sie na wspolnote pochodzeniowa motywujaca go do
                    zlozenia propozycji lapowkarskiej, traktujac ten fakt jako rodzaj
                    wytlumaczenia, gwarancji i rozgrzeszenia zarazem ?

                    Panie Stoiku.
                    ja sadze, ze Rywin nie przyszedlby do Michnika ze swoja propozycja, gdyby nie
                    przypuszczal, iz nie ma szans powodzenia. A przeciez Rywin wyraznie sadzil,
                    bral za aksjomat, iz Michnik, nawet jesli propozycji nie przyjmie to krzywdy mu
                    nie zrobi. Prosze tez pamietac, iz panowie zamieszani w "koszerny" interes nie
                    byli w zaden sposob wrogamí - do momentu konfrontacji u Pana Millera. Tedy
                    akapit Panskiego listu, w ktorym pisze Pan :

                    "To jest najlepszy przykład, że wierzy Pan w duchy. Rywin przyszedł do
                    Michnika, bo to Michnik, a nie Kowalski, jest redaktorem naczelnym
                    wielkonakładowego dziennika. Dziwny jest ten koszerny interes, skoro jeden z
                    zainteresowanych uważa drugiego za swojego najgorszego wroga."

                    ...niezgodny jest z prawda, gdyz Pan Stoiku, fakty wyraznie w nim zmanipulowal
                    (patrz wyzej).

                    Na zakonczenie. Pisze Pan :

                    "Michnik i Urban mogą mieć wspólne interesy "medialne", ale do synagogi razem
                    nie chodzą (osobno też nie)."

                    Na czym "medialne" ich interesy moglyby polegac? Czy na probach poszycia do
                    kupy ich zawziecie, diametralnie roznych postaw ideowych ? Wydawania wspolnej
                    gazety ? Czy moze na wypracowywaniu postaw wspolnych etnicznie ?

                    Tymi pytaniami koncze, nie spodziewajac sie (zgodnie z Panska zapowiedzia)
                    specjalnie zagorzalej dyskusji - a jedynie krotkiej, lapidarnej Panskiej
                    refleksji, skoro widze, ma Pan w temacie z jakichs powodow bardzo trwale, nie
                    do dyskusji, pewne przekonanie.

                    Pozdrawiam Pana :

                    Euromir


                    • stoik Wyjaśnienia 27.08.03, 15:21
                      Szanowny Panie Euromirze,
                      postanowiłem na Pana post odpowiedzieć, ponieważ zawarł Pan w nim sporo
                      poglądów, z którymi mogę się bez trudu zgodzić, inne wymagają moim zdaniem
                      nieco uzupełnienia. Przy okazji dziękuję za Pana komplementy, ale daję słowo,
                      że nie stosuję żadnych specjalnych sztuczek erystycznych, tylko staram się
                      pisać to, co myślę.

                      > Poniewaz pisze Pan o mitach, bede starac sie trzymac tematu. Dotkne wiec
                      mitu,
                      > ktorego jest Pan zadeklarowanym zwolennikiem i na FA kreatorem.
                      > Mitu o "braku w Polsce narodu zydowskiego".
                      > Naturalnie znikoma jest dzis ilosc Zydow w Polsce porownujac stan obecny z
                      > okresem przedwojennym. Nie znaczy to jednak, iz Zydow w Polsce nie ma. Sa, i
                      to
                      >
                      > w ilosci dostatecznej, aby ich pozycja w swiecie kultury, polityki,
                      bankowosci,
                      >
                      > finansow, nauki, mediow byla nie tylko widoczna, ale i znaczaca.

                      Tu muszę się z Panem naturalnie zgodzić. Kiedyś toczyliśmy ciekawą na ten
                      temat dyskusję i o ile pamiętam, nasze stanowiska zbliżyły się na tyle, że
                      moje szacunki mówiły o 15-20 tysiącach, Pana o 200. Możemy się tych liczb
                      trzymać. Zgadzam się również z Pana poglądem na temat pozycji polskich Żydów w
                      życiu publicznym.


                      > Ja mam swoja teorie. Prostacka bardzo. Ale jedynie racjonalna. Tlumaczaca to
                      > niezrozumiale statystyczne zalamanie jedynie moda.
                      > Bycie "oficjalnym" Zydem jest po prostu w Polsce niemodne. W srodowiskach
                      > polskich Zydow panuje dzis moda na "zydostwo ukryte". Byc moze spowodowana
                      tym,
                      >
                      > iz bardziej sie to z roznych powodow oplaca. Niewazne. Wiem z autopsji, iz
                      jest
                      >
                      > to popularna bardzo ostatnio forma zydowskiej egzystencji. Zydzi "publiczni"
                      > narodowosci swojej sie nie wyrzekaja, gdyz w jakis sposob sa juz nia
                      > napietnowani. Osoby publicznie nieznane bedace pochodzenia zydowskiego
                      uwazaja
                      > natomiast, w zgodzie z panujaca w srodowisku norma, iz nie nalezy glosno
                      mowic
                      > o swiom prawdziwym pochodzeniu. To jest cos o czym sie mowi tylko wsrod
                      > bliskich znajomych i w domu.

                      Wydaje mi się, że moda "niebycia Żydem" to trochę za mało, by wyjaśnić wyniki
                      spisu. Powodów takiego a nie innego wyniku jest pewnie sporo, mogę przytoczyć
                      te, które mi się wydają najbardziej prawdopodobne. Po pierwsze strach. Wie Pan
                      dobrze, że w bezpiece istniał specjalny referat do wyłapywania ludzi
                      pochodzenia żydowskiego. W internecie furorę robiły swego czasu listy Żydów,
                      na których trudno byłoby kogoś nie znaleźć. Spis powszechny nie jest
                      anonimowy. Bardzo łatwo jest w oparciu o taki spis sporządzić "autorytatywną"
                      listę Żydów. Przeszłość pokazuje, że z tego nic dobrego wyniknąć nie może. Ale
                      jest jeszcze to drugie, może i ważniejsze. Jak stwierdzić, czy ktoś jest
                      narodowości żydowskiej? Jest to kategoria czysto uznaniowa - ja sam mogę
                      stwierdzić przynależność do narodu żydowskiego, polskiego czy jakiegokolwiek
                      innego. Gdybym jednak miał klasyfikować innych, to na przykład Michnika nigdy
                      bym nie zaliczył do narodu żydowskiego. Prawdopodobnie nie zna jidysz ani
                      hebrajskiego, nie chodzi do synagogi, nie obchodzi świąt żydowskich, cała jego
                      działalność związana jest z Polską itp.

                      Przeczytałem dość kretyński wątek o 800 000 Żydów, w którym niegłupi w końcu
                      Galba pisze, że nie przyznanie się do swego pochodzenia jest "hańbą". Tak
                      jakby nie zauważył, że w spisie nikt nie pytał o pochodzenie, tylko o
                      narodowość. Gdyby pytano o pochodzenie, to trzeba by dopuścić takie
                      odpowiedzi, jak polsko-czesko-ormiańsko-litewskie. W wyniku spisu wiemy
                      natomiast, że mamy w Polsce naród śląski, którego istnienia nikt nie chciał
                      przyjąć do wiadomości. I sprawiedliwie byłoby zarezerwować dla niego
                      odpowiednią liczbę miejsc w parlamencie.

                      c.d.n.
                    • stoik Wyjaśnienia c.d. 27.08.03, 17:41
                      Podsumowując: uważam, że Żydzi w Polsce są, ale narodu żydowskiego nie tworzą.
                      Są z polskim społeczeństwem stopieni, w niektórych zawodach czy miejscach
                      można ich spotkać więcej, w innych mniej, ale ich interesy są zbieżne z
                      interesami tych środowisk, które reprezentują. Specyficznie "etniczne"
                      interesy można znaleźć przyglądając się działalności organizacji żydowskich (w
                      liczbie, o ile dobrze pamiętam, sześciu), z których najważniejsze są gminy
                      żydowskie. Działalność ta koncentruje się na edukacji religijnej i
                      kulturalnej, restytucji mienia, opiece nad cmentarzami, działalności
                      charytatywnej ukierunkowanej na ludzi starych i/lub chorych, przeciwdziałaniu
                      antysemityzmowi, propagowaniu na zewnątrz kultury żydowskiej i próbom
                      (częściowo udanym) organizacji szkół i przedszkoli żydowskich. Żadna z tych
                      organizacji nie miesza się natomiast do "wielkiej polityki".

                      > Czy zwrocil Pan uwage, iz na nagraniach rozmowy Rywina z Michnikiem, ten
                      > pierwszy wyraznie powoluje sie na wspolnote pochodzeniowa motywujaca go do
                      > zlozenia propozycji lapowkarskiej, traktujac ten fakt jako rodzaj
                      > wytlumaczenia, gwarancji i rozgrzeszenia zarazem ?
                      >Panie Stoiku.
                      > ja sadze, ze Rywin nie przyszedlby do Michnika ze swoja propozycja, gdyby
                      nie
                      > przypuszczal, iz nie ma szans powodzenia. A przeciez Rywin wyraznie sadzil,
                      > bral za aksjomat, iz Michnik, nawet jesli propozycji nie przyjmie to krzywdy
                      mu
                      > nie zrobi.

                      Nie ma powodu, żeby się tu z Panem nie zgodzić. Proszę jednak pamiętać, że
                      Rywin jest człowiekiem z zewnątrz (którego niepotrzebnie umieściłem w swoich
                      przykładach). Dopuszczam istnienie ludzi, którzy załatwiając swoje sprawy będą
                      się starali wybierać żydowskiego lekarza czy adwokata, mając do niego więcej
                      zaufania (bo "krzywdy nie zrobi"). Dopuszczam nawet istnienie tego, co Pan
                      nazywa "koteriami", czyli grupki Żydów załatwiających wspólne interesy.
                      Twierdzę tylko, że to nie są żadne "etniczne" interesy, i załatwiali by je tak
                      samo, gdyby byli "czystymi aryjczykami".

                      Prosze tez pamietac, iz panowie zamieszani w "koszerny" interes nie
                      > byli w zaden sposob wrogamí - do momentu konfrontacji u Pana Millera. Tedy
                      > akapit Panskiego listu, w ktorym pisze Pan :
                      >
                      > "To jest najlepszy przykład, że wierzy Pan w duchy. Rywin przyszedł do
                      > Michnika, bo to Michnik, a nie Kowalski, jest redaktorem naczelnym
                      > wielkonakładowego dziennika. Dziwny jest ten koszerny interes, skoro jeden z
                      > zainteresowanych uważa drugiego za swojego najgorszego wroga."
                      >
                      > ...niezgodny jest z prawda, gdyz Pan Stoiku, fakty wyraznie w nim
                      zmanipulowal
                      > (patrz wyzej).

                      Tu już się z Panem nie mogę zgodzić. Gdyby Michnik traktował Rywina po
                      przyjacielsku, to by mu od razu powiedział, że z interesu nic nie będzie. Od
                      momentu opublikowania artykułu w Gazecie Rywin musiał uważać Michnika za wroga.

                      > Na zakonczenie. Pisze Pan :
                      >
                      > "Michnik i Urban mogą mieć wspólne interesy "medialne", ale do synagogi
                      razem
                      > nie chodzą (osobno też nie)."
                      >
                      > Na czym "medialne" ich interesy moglyby polegac? Czy na probach poszycia do
                      > kupy ich zawziecie, diametralnie roznych postaw ideowych ? Wydawania
                      wspolnej
                      > gazety ? Czy moze na wypracowywaniu postaw wspolnych etnicznie ?

                      Napisałem "mogą". Jeśli mówimy o dwóch redaktorach wielkich gazet, to ich
                      wspólny interes może polegać na przykład na wywieraniu nacisku na kształt
                      ustawy. W innej sytuacji, w walce o rynek, mogliby mieć interesy
                      przeciwstawne. Natomiast podejrzewam, że główny interes obu panów to dzielenie
                      się informacjami.

                      Pozdrawiam Pana,
                      Stoik
                    • Gość: split Re: O MITACH I SCHOPENHAUERZE IP: *.nas34.bellevue1.wa.us.da.qwest.net 31.08.03, 01:17
                      gdybys jeszcze robil odstepy pomiedzy Twoja opinia i postera to
                      zaoszczedzilbys mi kupe czasu . Pomysl!
                  • wojcd 'Dziwny jest ten koszerny interes' 28.08.03, 11:30
                    stoik napisał:
                    To jest najlepszy przykład, że wierzy Pan w duchy. Rywin
                    przyszedł do Michnika,.....
                    Dziwny jest ten koszerny interes......
                    -------------------------------------
                    Tak Stoiku "Dziwny jest ten koszerny interes". Znam ze
                    srodowiska dziennikarskiego takie glosy.
                    1. Nie dopuszcza sie w innych krajach by dziennik
                    posiadal stacje radiowe, nie mowiac juz o stacjach
                    telewizyjnych.
                    2. Michnik faktycznie nie posiada akcji Agory, ale jest
                    zapis o ich AUTOMATYCZNYM przyznaniu jesli ustanie jego
                    stosunek pracy.
                    Ad1. Adas powinien wiedziec, ze chora jest mysl
                    posiadania stacji telewizyjnej i do tego smakowitego
                    kaska jaka jest TVP2.
                    Ad2. Wychodzi na to, ze deklaracja Adasia "Nie mam akcji
                    Agory" jest rownowazna zdaniu Clintona "Nie uprawialem
                    seksu z Monika Levinsky".

                    Widzisz Stoiku, jestesmy ciagle zaskakiwaniu
                    "specyficznym" formulowaniem mysli przez Adasia.

                    Pozdrawiam Wojciech
                    • stoik Re: 'Dziwny jest ten koszerny interes' 28.08.03, 16:31
                      Drogi Wojciechu,
                      chyba się nie zrozumieliśmy. Dla mnie "koszerny", to w domyśle dobry, bo
                      pomiędzy dwoma Żydami, których łączy plemienna wspólnota. Dziwność polega na
                      tym, że jeden pan nagrywa drugiego i potem to publikuje. Nie tak się robi
                      dobre interesy.
                      Osobiste interesy pana Michnika nie są mi znane i prawde mówiąc nie specjalnie
                      mnie interesują.
                      Stoik
                    • Gość: EUROMIR KOSZERNE AKCJE MICHNIKA IP: *.telia.com 28.08.03, 19:23
                      Szanowny Panie Wojciechu,

                      bardzo interesujacy glos Panski w naszej dyskusji.
                      Pada nieco "z glupia frant", wowczas gdy deliberujemy nad sposobami
                      interpretacji danych dostarczonych ostatnio przez spis narodowy. Nad metodami
                      ktore sprawdzaly by lepiej, czy gorzej - stopien identyfikacji wielu polskich
                      Zydow ze swoja grupa etniczna i ewentualne istnienie specyficznej dla nich
                      wspolnoty "interesu".
                      Jednym slowem, gdy prowadzimy sobie, w duzym stopniu dyspute akademicka, Pan -
                      jako osoba stabilnie stojaca nogami na ziemi - wyciaga z rekawa bardzo
                      zastanawiajaca, a jednoczesnie konkretna informacje (argument), o akcjach
                      Michnika - a ktora to informacja w sposob radykalny zmienia obraz tego
                      wybitnego, kreujacego sie na niezaleznego i rzekomo - jak przystalo na ideowca -
                      wyjatkowo pozbawionego przywiazania do wartosci materialnych czlowieka.

                      O tym, iz "cos" ze zrzeczeniem sie przyjecia akcji przez Pana Adama jest nie
                      tak, slyszalem juz jakis czas temu. Dotarly do mnie mianowicie informacje
                      (niestety gole, pozbawione dowodow), iz Pan Michnik, aby stanac poza wszelkimi
                      podejrzeniami o swa publiczna niezaleznosc, oficjalnie oglosil, iz rezygnuje z
                      przypadajacej mu puli akcji, a jednoczesnie w tajnym zalaczniku do dokumentu
                      potwierdzajacego te tak jego szlachetna wole, stwierdza sie, iz - owszem zrzekl
                      sie, ale na korzysc swego syna, ktory w ten sposob stal sie figurantem (osoba
                      podstawiona).

                      Informacji tej nie udalo mi sie nigdy w zaden sposob potwierdzic.
                      Z tego powodu spotkalo mnie tu na FA wiele (b.zasluzonych) przykrosci.

                      Teraz Pan - Wojciechu przedstawia wersje podobna, choc rozna w szczegolach.
                      Choc substancja w obu pozostaje ta sama;
                      - A.Michnik manipulowalby opinia publiczna podajac do wiadomosci polowiczna
                      prawde, ktora w jednej (tej oficjalnej czesci) przedstawia go jako czlowieka
                      ideowego, "nieprzekupnego", za wszelka cene usilujacego zachowac intelektualna
                      i moralna niezaleznosc, w drugiej zas, udawadnia, iz jest, jak kazdy z nas,
                      zwyklym przecietniakiem bardzo rozsadnie zabezpieczajacym swoje interesy.
                      I nie bylo by przecie w tym nic zlego, gdyby jednoczesnie Pan Adam nie usilowal
                      podajac nam nieprawde wyrobic sobie tem sposobem, nasze o nim mylne wyobrazenie.

                      Czy moze Pan Wojcoechu, w jakis sposob zweryfikowac podane przez siebie
                      informacje ? To wazne, gdyz w przeciwnym wypadku, jest powazna szansa, iz
                      dostanie sie tu Panu, na Forum tegie lanie (i slusznie, jesli nie potrafi Pan
                      przedstawic dowodow na ten swietnie zaaranzowany "koszerny interes") od
                      fanatycznych b. czesto zwolennikow Pana Michnika.

                      Pozdrawiam Pana mocno zapokojony o (byc moze nieodlegly juz w czasie) stan
                      dolnej partii Panskich plecow :

                      Euromir

                • Gość: Vinicja Wyrazy uznania dla Pana Euromira za prawde IP: *.dc.dc.cox.net 27.08.03, 04:17
              • nurni kompleksy czy raczej alergia 27.08.03, 04:13
                Stoik napisal:

                ) To, co mi się nie spodobało w wypowiedzi Nurniego to właśnie sposób
                ) traktowania historii - dokonywanie ocen moralnych. To było dobre, tamto
                ) niedobre. Ci byli paskudni, a ci porządni, ci mieli rację, a ci nie.

                nie wiem czy zdajesz sobie sprawe Stoiku
                z logicznych konsekwencji swoich twierdzen

                oto bowiem proponujesz nic innego
                jak wylaczenie imperatywu moralnego z naszej debaty
                na rzecz przyznaje logicznej ale bezdusznej gry inetresow

                tedy uprawnione staje sie
                by wszelkie apiracje kazdej mniejszosci czy kazdego narodu
                w dowolnym miejscu i dowolnym czasie
                sprowadzic na plaszczyzne deal'u ..czy to nam sie oplaci

                nie widac w tak zakreslonej perspektywie zadnych szans
                ani dla czeczenow ani dla kurdow ani dla innych innych tybetanczykow
                najmniejszych szans na realizacje ich marzen

                marzen nie takich znow wielkich

                bylismy cale wieki w ich sytacji
                mysle ze rozumiemy ich aspiracje jak malo kto na swiecie
                czemu?
                bo jako Polacy rozumiemy ile kosztuje wybicie sie na niepodleglosc

                jestem Twoim zdaniem zdumiony


                ) Weźmy pierwszy przykład z brzegu - Litwaków. Nurni zapowiada, że opisze
                ) ich "skandaliczne" zachowanie.
                ) Ta ocena moralna jest zupełnie nie na miejscu.

                przyjmujemy zatem chlodno
                ze stanowisko wilenskich litwakow:
                zgadzamy sie na wszystko...byle nie Polske /Lecte Najer VI 1918/
                nie jest skandaliczne

                zbrojne wystapienie litwakow w tym miescie IV 1919
                ktorzy zaatakowali Wojsko Polskie widac tez nie zasluguje na wartosciowanie
                ot taka gra interesow


                oczekuje zatem rownie chlodnego przyjecia do widaomosci
                ze uniwersytety IIRP sa dla wszystkich procz Zydow

                dokad nas prowadzi Stoiku zaproponowana przez Ciebie konwencja?

                ) Litwacy nie chcieli być pod polskim panowaniem już w 1915.

                rzeczywiscie masz racje

                tyle ze konsekwencja stosowania Twojej logiki
                jest traktowanie od tej pory wszystkich litwakow jako elementu naplywowego
                wrogiego polskim interesom i probom wybicia sie na niepodleglosc

                informacje o gettach lawkowych w IIRP
                wysluchuje od tej pory w przerwach miedzy ziewaniem
                kazdy ma prawo dbac o swoj interes tak jak to akurat postrzega

                wskaz na blad w moim wyzutym z moralnosci
                za to zorientowanym na korzysci polskim interesie
                czy wszystko sie zgadza?


                ) Pamiętajmy, że
                ) Wilno zostało wyrwane Sowietom i Litwinom (po raz drugi) dopiero w 1920.
                ) Litwacy nie byli więc "obywatelami polskimi pochodzenia żydowskiego", żeby
                ) można ich było oskarżać o nielojalność. A przekonani byli, że niepodległa
                ) Polska na tym terenie nie leży w ich interesie.

                to prawda

                ) Drugi przykład - Judeopolonia. Nurni stara się połączyć komplenie
                ) skompromitowaną, i to jeszcze przed rozpoczęciem I wojny światowej,

                jesli skompromitowana to nie przez Zydow /a na pewno nie wszystkich/

                komitet wyzwolenia Zydow rosyjskich pozniejszy komitet d/s wschodu
                wezwal /jest rok 1914/ wladze niemieckie
                do przedstawienia terytorialnych planow co do aspiracji zydowskich
                jednoczesnie rozpoczynajac antypolska nagonke w sprawie pogromow
                czynionych na Zydach przez...zgadles Stoiku Polakow

                ponurym choc i humorystycznym symbolem tych potwarzy
                byla promocja Kiszyniowa jako miasta polskich pogromow
                relacje tzw 'naocznych swiadkow' uzupelnione byly fotografiami

                ze Kiszyniow nie byl miastem polskim
                ze pogrom mial tam miejsce owszem ale w 1903r
                nie mialo to specjalnego znaczenia...

                /.../ miejsce na nazwiska kilku Zydow
                ktorzy protestowali przeciw tym kalumniom

                w 1915 swiatowa organizacja syjonistyczna
                b zdecydowanie odciela sie od pomyslow niemieckich Zydow
                wsrod tych pomyslow bylo rowniez ustanowienie na ziemiach okupowanych
                czyli m.in. w Polsce mezow zaufania zlozonych oczywiscie z samych Zydow

                jeden z nich Beniamin Segel ostrzegal przed skutkami takiej polityki
                ktora musiala prowadzic do nienawisci miedzy Polakami a Zydami

                przyczyn upadku idei judeopolonii nalezy tez szukac
                w wycofaniu sie Niemiec z tej koncepcjii

                o ile jeszcze w 1915r niemiecka mapa Konigsreich Polen
                zawierala adnotacje 'Polacy silnie przemieszani z Zydami'
                co wychodzilo naprzeciw zydowskim aspiracjom dwunarodowego panstwa

                o tyle pozniej niemcy byli /przynajmniej werbalnie/ nia zainteresowani
                poki nie okazalo sie ze duzo wiecej mozna zyskac
                pozyskujac dla swoich wojennych planow bardziej Polakow niz Zydow

                rozpoczela sie licytacja /b dla nas korzystna/ miedzy Niemcami i ententa
                tymczasem nasi sasiedzi /pozwolisz ze tym modnym terminem nazwe Zydow/
                nie ustawali w wysilkach by Polske obsmarowac i oslabic

                ideę
                ) Judeopolonii, z ideą "państwem w państwie" z lat 1918-20. Słowa te
                ) wypowiedział na 6 posiedzeniu Sejmu RP z 25 lutego 1919 Wojciech Korfanty,
                ) cytuję:

                a ja bede Stoiku uzupelnial Twoje cytatysmile

                ) "Cały naród stoi na tym stanowisku, że te same prawa, które mają Żydzi w
                ) Ameryce, w Anglii, we Francji, te same prawa powinni mieć i u nas (...) Otóż
                w
                ) naszym narodzie chcą oni stworzyć niby państwo w państwie, chcą mieć większe
                ) prawa niż reszta obywateli, powołując się pod tym względem na zasadę
                ) mniejszości narodowej".

                korfanty dalej w tej samej wypowiedzi:

                Panowie w Nowym Jorku zyje okola miliona Zydow jesli nie wiecej
                czy NY jest miastem amerykansko-zydowskim?
                Czy wasi wspolwyznawcy nowojorscy stawiali kwestie tak ze oni maja miec
                jakies przywileje jakies prawa mniejszosci narodowych jakas autonomie?
                A wiec przywilejow wiekszych niz ma obywatel narodowosci polskiej
                pod zadnym warunkiem!


                ) Była to odpowiedź na następujące słowa Izaaka Grünbauma, przywódcy
                Organizacji
                ) Syjonistów w Polsce, z audiencji u Piłsudskiego w dniu 12 listopada 1918:
                ) "Partia Syjonistyczna, która widzi rozwiązanie wszechświatowego problemu
                ) żydowskiego w odbudowie centrum narodowego w Palestynie, co zostało uznane
                ) przez mocarstwa Ententy i przeciwko czemu nie protestowało żadne inne
                ) mocarstwo, Partia Syjonistyczna, dążąca do urządzenia życia żydowskiego w
                ) krajach, w których mieszkają Żydzi w zwartych masach, na zasadach samorządu
                ) narodowego – powtarza raz jeszcze uroczyście (...) że gotowa jest współdz
                ) iałać
                ) w odbudowie Rzeczypospolitej (...) stojąc na stanowisku Niepodległej i
                ) Zjednoczonej Polski. Uznając potrzebę natychmiastowego utworzenia rządku
                ) ludowego i zwołania Konstytuanty, chcemy, aby w życiu żydowskim były
                dokonane
                ) przeobrażenia demokratyczne (...) Chcemy, żeby życie żydowskie było
                zbudowane
                ) na podstawie gmin ludowych, których kompetencja objąć powinna wszystkie
                ) odrębne potrzeby żydowskie (...) Winna być ujawniona wola narodu żydowskiego
                w
                ) sprawie urządzenia życia żydowskiego w Rzeczypospolitej. W tym celu winien
                być
                ) zwołany Żydowski Zjazd Narodowy, którego delegaci wybrani być winni przez
                całą
                ) pełnoletnią ludność żydowską, bez różnicy płci, na zasadzie 5-
                przymiotnikowego
                ) głosowania i który uchwalić ma projekt przyszłej konstytucji żydowskiej.
                ) Konstytucja ta ma być przedłożona Konstytuancie (Sejmowi RP) do
                zatwierdzenia


                ) Jak widać znowu chodzi o interesy:

                Stoiku smile
                jeszcze nie wszystko widac jeszcze wszystko jest ladnie

                dalszy ciag deklaracji Grunbauma:

                Konstytucja ta ma być przedłożona Konstytuancie (Sejmowi RP) do zatwierdzenia
                Jeszcze przed tym zjazdem utworzony winien byc Sekretariat Stanu do Zydowskich
                Spraw Narodowych
                przy ktorym ma powstac Tymczasowa Zydowska Rada Narodowa
                z politycznych zydowskich partii wyloniona. Prezes tej Rady ma byc Sekretarzem
                Stanu
                do Zydowskich Spraw Narodowych.
                ---------------

                teraz widac juz znacznie lepiej

                obok Korfantego na dosyc smialo formulowane zadania
                zareagowal ostro Pilsudski i Paderewski

                ten ostatni:

                "na gruncie calkowitego uprawnienia Zydow w polsce na wzor angielski czy
                amerykanski
                tzn bez specjalnych przywilejow w rodzaju autonomii narodowo personalnej
                Natomiast wszelkie kwestie stanu prawno-publicznego zydowskiej mniejszosci
                narodow
                • nurni Re: kompleksy czy raczej alergia 27.08.03, 04:15

                  ten ostatni:

                  "na gruncie calkowitego uprawnienia Zydow w polsce na wzor angielski czy
                  amerykanski
                  tzn bez specjalnych przywilejow w rodzaju autonomii narodowo personalnej
                  Natomiast wszelkie kwestie stanu prawno-publicznego zydowskiej mniejszosci
                  narodowej
                  w Polsce beda rozstrzygane w przyszlej Konstytucji RP i to bez zadnych
                  ingerencji
                  jakichkolwiek czynnikow zagranicznych"

                  stanowisko chyba logiczne
                  odpowiedz Zydow:

                  'to wypowiedzenie wojny zydowskiemu ruchowi narodowemu
                  ktora ten podejmie w obronie swoich interesow'

                  przypominam to o czym pisalem wyzej
                  dwa miesiace pozniej Wojsko Polskie zostalo zaatakowane w Wilnie

                  > w interesie Żydów leżało zdobycie w młodym
                  > państwie polskim jak największej ilości przywilejów, co oczywiście było
                  > niezgodne z interesem Polaków. Obie strony zachowywały się w pełni
                  racjonalnie.

                  nie wiem nie podejmuje sie orzekac czy i co bylo racjonalne
                  majac w pamieci doswiadczenia wrzesnia 39r czy dzialalnosc KPP
                  racjonalne byloby chyba dla Polski i jej interesow
                  wypedzenie wszystkich litwakow z Polski

                  to nie jest moja szkola myslenia w kategoriach
                  moralnie obojetnych interesow

                  musze chyba zdac sie na jakis innych fachowcow-racjonalistow w tej kwestii
                  mozesz mi Stoiku kogos polecic?

                  > Piszę dużo, żeby potem móc nie pisać. Zaglądam na FA od czasu do czasu i za
                  > każdym razem robi mi się smutno. Powstaje dużo wątków poświęconych Żydom i w
                  > prawie wszystkich pisze się o Żydach nieżyczliwie, a w większości do tego
                  > nierzetelnie.

                  Stoiku glowa do gory
                  mam to samo odczucie gdy otworze jakas gazete czy wlacze telewizor
                  polskie obozy koncentracyjne i podobne przyjemnosci

                  mam przepraszac za jedwabne za wypedzenie niemcow
                  albo pokiwac ze smutkiem czaszka nad poleglymi "zolnierzami' UPA


                  > Ale i Nurni pisze o "niewdzięczności"
                  > Żydów, wyjmując rzecz całą z kontekstu historycznego.

                  bez kontekstu historycznego
                  a przypomne mowimy o kraju ktory zostal kiedys nazwany 'rajem dla Zydow'
                  trudno tlumaczyc czy zrozumiec obecne antypolskie kampanie

                  bez tego kontekstu jak zobaczyc w pelnym swietle historie Jedwabnego
                  jak zobaczyc autentyczna przeciez w IIRP niechec do Zydow
                  jak ja zrozumiec co nie znaczy zaakceptowac

                  postulowana przez Ciebie na wstepie propozycja
                  by nie wartosciowac wyborow owczesnych Zydow czy Polakow
                  to tak naprawde krok wstecz

                  jest w tym pewna okrutna logika
                  inni widac lepiej identyfikowali swoje interesy narodowe
                  przepedzajac Zydow z Hiszpani i Rosji skad trafiali do Polski
                  inni nie musza wiec teraz pisac z gorycza o 'zydowskiej wdziecznosci'

                  czy jestes w tym miejscu gotow
                  by napisac wnioski koncowe?

                  czy beda one pozbawione ocen wartosciujacych zachowania
                  tak Polakow jak i apostolow budujacych Jeruzalem w kazdym kraju?

                  jednych i drugich?
                  bo dlaczego niby tylko jednych?

                  pozdrwiam

                  nurni

                  jeszcze jedno

                  > Żydowska rodzina, która
                  > została bez dachu nad głową podczas pogromu lwowskiego w listopadzie 1918
                  nie
                  > będzie się roztkliwiać nad wielowiekową polską tolerancją, tylko nad swoim
                  > marnym losem.

                  zajscia z 22-23 listopada spowodowaly smierc kilkudziesieciu osob
                  w wiekszosci Zydow

                  kres pogromowi polozylo znajome juz Ci Wojsko Polskie
                  pogrom wywolany byl przez miejscowych kryminalistow
                  i dezerterow z roznych armii

                  pomocy interweniujacym oddzialom WP udzielili rowniez lwowscy robotnicy

                  kulisy tego i innych zajsc w tamtych latach
                  tlumaczyli polscy delegaci na konferencje pokojowa

                  wymienie tylko trzech:
                  Stanislaw Posner Herman Liberman i Bernard Hausner

                  > Podejrzewam, że większość tych piszących o Żydach nosi w sobie gdzieś
                  głęboko
                  > tę prawdę z czasów socjalizmu: "a u Was biją Murzynów". Czyli - Wy nas
                  > oskarżacie, a tak naprawdę to jesteście jeszcze dużo gorsi. Takie podejście
                  > jest niezdrowe i groźne. Świadczy o głębokich, niewyleczonych kompleksach. A
                  > przecież zamiast się wzajemnie atakować można by przypomnieć to, co we
                  > wspólnej historii było wielkie, a jest tego niemało.

                  masz racje Stoiku
                  wymienionych wyzej trzech polskich delegatow laczy nie tylko
                  zydowskie pochodzenie ale i zwykla uczciwosc

                  jest tego nie malo tak jak piszesz
                  od Zydow w powstaniu styczniowym przez tych w legionach Pilsudskiego
                  az po Zydow w AK i powstaniu warszwskim

                  moje kompleksy?

                  dziekuje wszyscy zdrowi
                  drobna alergia na polprawdy jedynie
                  • Gość: split Re: Pogromy ??? IP: *.nas25.bellevue1.wa.us.da.qwest.net 27.08.03, 17:33
                    ==========================================================================
                    a przypomne mowimy o kraju ktory zostal kiedys nazwany 'rajem dla Zydow'
                    trudno tlumaczyc czy zrozumiec obecne antypolskie kampanie
                    ==========================================================================


                    Ponizej przyklad jednej z takich list lansowanych , ...Czesto i gesto .

                    Jesli dokladnie przeanalizujesz to w kontekscie historycznym to nie trudno
                    zauwazyc ze lwia czesc tych "pogromow" (odsylam do definicji pogrom) byla
                    zwyklym odwetem na kolaborantach ktorzy nie gardzili srebrnikami okupanta .
                    Tacy byli i nie mozna temu zaprzeczyc ,... A skoro byli to wlasciwym bedzie
                    zadac pytanie : Gdzie byla starszyzna gmin i dlaczego tolerowala takich ?
                    Zwykla krotkowzrocznosc czy glebiej zakorzenione "trzymaj z tym ktory na gorze"

                    Zgodze sie ze w miastach niewinni padali ofiara tlumionej dlugo nienawisci
                    do sprzedawczykow a tlum nierzadko padal ofiara prowokacji roznych elementow
                    Syjonisci , zeby przyspieszyc emigracje do Palestyny (Lavon affair) , Pogrom w
                    radomiu podobnie bo trudnoa wyobrazic sobie ze dzialo to sie bez laskawego
                    przywolenia Bermana , ... W miasteczkach i na wsiach sprawa jest prosta :

                    Odwet na kolaborantach , inaczej cala ludnosc zydowska padla by ofiara i
                    wtedy mozna mowic o pogromie w calym znaczeniu tego wyrazu .

                    Judeopolonia na mapie ktora zamiescilem na tym poscie to nie pierwszy pomysl
                    Syjonistow ,... Kilkadziesiat lat wczesniej na Kongresie Wiedenskim pojawila
                    sie delegacja Europejskich Zydow z zadaniami wykrojenia Judeopoloni w okolicach
                    Poznania i centrum gdzie laczyly sie trzy granice zaborow .

                    Te posuniecie powinno bylo zapalic czerwone swiatelko przywodcow Polski
                    miedzywojennej bo bylo jasne ze mamy nie tylko niemiecka 5-ta kolumne za co
                    drogo zaplacilismy po wojnie "przywodcami" przywiezionymi w teczce Stalina
                    ktora skladala sie w wiekszosci z Zydo-komuchow

                    W kazdym narodzie znajda sie szuje , nie kazdy narod sie przyznaje do
                    takowych a najlepszym przykladem tego jest Israel w ktorym zylo i zyje
                    bezkarnie wiecej komunistycznych oprawcow , srodkowej i wschodniej Europy niz
                    Nazistow W Argentynie i Paragwaju po wojnie . Pan Morel jest tego przykladem .

                    ================================================================================

                    RAPORT STUARTA SAMUELA

                    =======================

                    Listopad 1918. Wybucha wielka wojna Polski - katolickiej, europejskiej z
                    barbarzyńskim Wschodem. Toczą się walki z Ukraińcami, a niedługo rozpoczną z
                    bolszewikami. Osamotniona Polska - Chrystus Narodów, opuszczona przez
                    zdradziecki Zachód,... i znów "krzepiąca wiedza że jesteśmy - sami". Entuzjazm
                    narodowy i pogarda do obcych - okupantów musi się rozładować nie tylko na
                    froncie. Winni wiekowej niewoli są bowiem na miejscu. Już 11 listopada wybucha
                    pogrom w Kielcach, ginie 4 Żydów, rannych zostaje 250. Ich jedyną winą było
                    zgromadzenie się w miejscowym teatrze, w celu "przedyskutowania swoich
                    narodowych aspiracji". Przez Galicję przetacza się fala pogromów, z których
                    największym będzie listopadowy pogrom we Lwowie.

                    11 listopada 1918 r. Louis Marshall, prezes American Jewish Committee i Julian
                    W. Mack, prezes American Zionist Organization wystosowali list do sekretarza
                    stanu USA Roberta Lansinga przedstawiający sytuację Żydów na terytorium Rumunii
                    i Polski. Pisali, że lada moment spodziewane są pogromy, w Warszawie Żydzi
                    atakowani są na ulicach, a ich sklepy demolowane i plądrowane. Jedynie
                    międzynarodowa interwencja, zdaniem informatorów, mogłaby zaradzić najgorszemu.
                    16 listopada 1918 r. Ignacy Paderewski reprezentant Komitetu Narodowego
                    Polskiego w liście do zastępcy sekretarza stanu USA U. Philipsa zaprzeczał
                    możliwości wybuchu pogromów w Polsce, podkreślając, jakoby antypolska
                    propaganda prowadzona przez środowiska żydowskie inspirowana była przez
                    Niemców, i wspominając liczny udział Żydów w rewolucji bolszewickiej.

                    Pogromy, jakie miały miejsce w Polsce w latach 1918 - 19 wywołały tak wielkie
                    wzburzenie na arenie międzynarodowej, że w roku 1919 brytyjski sekretarz stanu
                    wysłał specjalną misję na czele z Stuartem Samuelem (bratem znanego
                    brytyjskiego polityka Herberta Samuela). Misja miała złożyć rządowi
                    brytyjskiemu miarodajny raport w sprawie fali pogromowej.
                    Stuart Samuel na czele misji wyruszył z Londynu do Polski na początku września
                    1919 r. i przebywał w kraju około trzech miesięcy. Na skutek wielkich śniegów i
                    wstrzymania ruchu pociągów osobowych (ze względu na przewóz środków żywności)
                    misja nie miała swobody dojazdu do innych, niż wymienione w raporcie miast.
                    Raport potwierdza, że w Polsce w latach 1918 -19 miało miejsce szereg pogromów,
                    które ściśle wiązały się z walką o niepodległość Polski.

                    Autor raportu przygotowanego dla odbiorcy brytyjskiego ma trudności z
                    objaśnieniem polskiego znaczenia pojęcia "pogrom". W świecie zachodnim oznacza
                    ono (skutek nagłośnienia rosyjskich pogromów z 1881 i początku XX w.) ekscesy
                    organizowane przez władze, w Polsce zaś pogrom oznacza zwyczajnie spontaniczne
                    ataki przeciw pewnej części ludności. Według Samuela pogromy, w "zachodnim"
                    znaczeniu, zorganizowane przez czynniki oficjalne miały miejsce we Lwowie, w
                    Wilnie i Lidzie. Masakra w Pińsku miała charakter morderstw wojskowych. W
                    Krakowie i Łodzi władze, w miarę możności przeciwdziałały rozruchom.

                    Wg. raportu atmosferę, w której możliwe i tolerowane przez władze są pogromy
                    tworzy kilka czynników. Powstające dopiero państwo polskie, organizujące
                    dopiero służby administracyjne powierzyło sprawy bezpieczeństwa wewnętrznego
                    tzw. żandarmerii polowej. Żandarmi rekrutują się z grup zupełnie nie nadających
                    się do pełnienia tak odpowiedzialnej funkcji, sama zaś żandarmeria ma władzę
                    nieograniczoną, z czego skrzętnie korzysta. Ludność żydowska nękana jest wciąż
                    rewizjami, które zwykle oznaczają rabunek i bicie.

                    Administracja Polski jest w dużym stopniu improwizowana, a przez co nie
                    kontroluje sytuacji, wyjątkiem jest tylko Galicja, posiadająca wyszkoloną kadrę
                    urzędniczą.

                    Klimat antysemityzmu znakomicie aktywizuje akcja bojkotu, który zainicjowany
                    został przez endecję w 1912 r. W czasie wojny (światowej) bojkot osłabł, lecz
                    odżył z dawną siłą z chwilą jej zakończenia. Rząd oficjalnie deklaruje
                    potępienie bojkotu, ale niejawnie czyni kroki, które dyskryminują Żydów. Tak
                    np. usuwa się Żydów - urzędników, lekarze żydowscy nie mogą otrzymać posad w
                    szpitalach, Żydzi nie są przyjmowani na posady urzędników pocztowych,
                    kolejowych i nauczycieli szkół publicznych i uniwersytetów. W armii niewielu
                    jest oficerów - Żydów. Ludność żydowska jest szykanowana przy dystrybucji
                    żywności, która leży w kompetencjach niższych organów administracji.

                    Bojkot "na polu życia prywatnego, społecznego i handlowego" jest podsycany
                    przez prasę, ale i przez powstające instytucje obywatelskie. We Lwowie istnieje
                    np. sąd obywatelski, który wzywa osoby utrzymujące z Żydami stosunki handlowe
                    do publicznego usprawiedliwienia ze swego postępowania. W prasie ukazują się
                    ogłoszenia w żałobnej obwódce, informujące o sprzedaży mienia Żydom, z
                    dokładnymi danymi osobistymi sprzedających i kupujących. Za bojkotem stoi
                    popularna wśród Polaków idea, by przenieść w ręce polskie znaczny procent
                    przedsiębiorstw żydowskich. Popularne są nie tylko postulaty ograniczenia
                    własności żydowskiej, lecz i ograniczenia liczby samej ludności. Dla wielu
                    celem bojkotu jest stworzenie Żydom warunków życiowych tak nieznośnych, że
                    jedyną ucieczką przed nędzą będzie emigracja.

                    Niechęć do Żydów tłumaczy się także ich kontaktami z bolszewizmem. Samuel
                    twierdzi, że według jego badań stopień "przesiąknięcia" bolszewizmem wśród
                    Żydów można szacować na 10 %, co stanowi mniejszy udział procentowy, niż
                    odpowiadałby ludności jako całości. O zainteresowaniach bolszewizmem można
                    mówić w odniesieniu do m
                    • nurni Pogromy???_______ raczej budowanie czarnej legendy 28.08.03, 00:32
                      Gość portalu: split napisał(a):

                      > Ponizej przyklad jednej z takich list lansowanych , ...Czesto i gesto .
                      >
                      > Jesli dokladnie przeanalizujesz to w kontekscie historycznym to nie
                      trudno
                      > zauwazyc ze lwia czesc tych "pogromow" (odsylam do definicji pogrom) byla
                      > zwyklym odwetem na kolaborantach ktorzy nie gardzili srebrnikami okupanta .

                      ja bym nie rozsadzal tak kazdego z przypadkow
                      b latwo wtedy o krzywdzace uogolnienia
                      i czym bysmy roznili sie wtedy od takich Grossow?

                      > Tacy byli i nie mozna temu zaprzeczyc ,... A skoro byli to wlasciwym bedzie
                      > zadac pytanie : Gdzie byla starszyzna gmin i dlaczego tolerowala takich ?
                      > Zwykla krotkowzrocznosc czy glebiej zakorzenione "trzymaj z tym ktory na
                      gorze"

                      to chyba tez falszywy trop
                      gmine o ile nie angazowala sie do antypolskich dzialan zostwmy z boku
                      /odzielny przypadek to postawa rabinow wobec plebiscytu na Slasku/
                      trudno tez wymagac jakiejs specjalnej dyscypliny od kogokolwiek
                      w tamtych czasach

                      byl totalny balagan


                      > Judeopolonia na mapie ktora zamiescilem na tym poscie to nie pierwszy
                      pomysl
                      >
                      > Syjonistow ,... Kilkadziesiat lat wczesniej na Kongresie Wiedenskim

                      ejze!

                      > pojawila
                      > sie delegacja Europejskich Zydow z zadaniami wykrojenia Judeopoloni w
                      > okolicach

                      krotko: to jest niemozliwe

                      kongres wiedenski to rok 1815
                      nawet jesli za poczatki mysli syjonistycznej uznamy Hessa /1862/
                      to daleko stad jeszcze do pomyslow judeoopolonii!!!

                      twierdze ze cos Ci sie chyba pomieszalo
                      byc moze mylisz kongres wiedenski z kongresem pokojowym w Paryzu 1919?


                      >
                      > RAPORT STUARTA SAMUELA
                      >
                      > =======================

                      co do raportu bankiera sir Samuela
                      wczesniej znalem go tylko w dwulinijkowym omowieniu

                      smieszny jest termin masakry w Pinsku
                      'ktora miala charakter morderstw wojskowych'

                      partyzantka komunistyczna skladajaca sie przypadkowo z samych Zydow
                      zaatakowala polski patrol co skonczylo sie dla niej tragicznie
                      i tak mamy morderstwo wojskowe sad

                      dziwi brak w raporcie podobnego 'morderstwa wojskowego'
                      gdy wojsko polskie odbijalo zajety przez komunistow zamosc /28.12.18/
                      moze dlatego uszlo nam to na sucho bo z twego tekstu wynika
                      ze nasz bankier sir Samuel opuscil Polske wlasnie w grudniu tego roku

                      jedynym uczciwym okazal sie nowojorczyk Lewi
                      ktory odwolal swoje zarzuty wobec Polakow
                      jedynym oczywiscie posrod tej przeslawnej komisji

                      a wlasnie w grudniu 1918r Pichon minister spraw zagr. Francji
                      oswiadczyl w parlamencie ze sprawcami masakry we Lwowie
                      byli w przewazajacej mierze ciagnacy przez Polske
                      jency rosyjscy i niemieccy

                      raport Samuela odegral oczywiscie swoja fatalna role
                      zostal stosownie naglosniony
                      co sklonilo senat USA do przyslania kolejnej
                      tym razem wlasnej komisji by zbadac sytacje na miejscu

                      a wlasnie z USA dochodzily najbardziej absurdalne kalumnie
                      o Polsce i Polakach

                      raport senatora Morgenthaua /zgadza sie ..rowniez Zyda/
                      stwierdzil ze odosobnione ekscesy mialy tu miejsce
                      lecz 'jedynie na tle wojennych burzliwych stosunkow wydarzone'

                      oczywiscie zaskakujaco przychylny raport amerykanski
                      zaskakujaco po doswiadczeniach raportu brytyjskiego
                      wplynal na...jeszcze wieksza kampanie antypolska w USA
                      nie chodzilo przeciez o fakty

                      znakomicie opisal to polski Zyd Muttermilch piszac
                      o nagonce jaka dotknela Polske
                      nagonce prowadzonej li tylko dla realizacji zydowskiego interesu
                      ktorym bylo utworzenie panstwa w panstwie
                      • Gość: split Re: Pogromy???_______ a moze industry , trafniej IP: *.nas34.bellevue1.wa.us.da.qwest.net 28.08.03, 01:38
                        Jak chcesz ? Lataj sobie wysoko , ja tak to widze , ... Zauwaz ze w malych
                        dziurach znikomy procent zostal "osadzony , wyrok wykonano" , reszta Zydow zyla
                        spokojnie dalej .

                        Ja zadam tego co mi wytyka "pogrom industry" ,... Odpowiedzialnosci i
                        napietnowania Judaszy ktorzy sprzedali Polske w najciezszej chwili . Mam w
                        rodzinie dwie ofiary , dziadka ktorego nigdy nie poznalem bo zydowski wyrostek
                        z czerwona opaska po wkroczeniu sowietow (Lwow) umiescil Go na liscie do
                        wywozki , przyszli w nocy , zabrali w pizamie i zginal bez sladu , ... Drugi
                        przypadek , wujek w Grabowcu byl jednym z 12 policjantow zamordowanych przez
                        zydo-komuchow po wkroczeniu sowietow , ... Zaden rabbi nie tylko nie kiwnal
                        palcem ale wszyscy Zydzi Grabowca z witali z kwiatami swoloczy .

                        Nazwij to jak chcesz , jesli nie byli to syjonisci to byli to
                        ich "protoplasci", wyrazam sie jasno , ... Congress Wiedenski i delegacja Zydow
                        Europejskich . Paryz w 1919 to osobny dlugi temat , to samo plebiscyt , ...

                        Nie wkladam wszystkich do jednego koszyka , mimo ze w Grabowcu nie znalazl
                        sie jeden odwazny . Ojciec tego chlystka w Lwowie od lat pracowal z dziadkiem w
                        tym samym szpitalu (sasiedzi) wiedzial czym synus smierdzi i nie ostrzegl . A
                        to ze sa uczciwi Zydzi nie musisz mi przypominac bo znam takich ,... Znam
                        rowniez takich ktorzy ulegli propagandzie czy zwyklych ignorantow ktorymi
                        manipuluje "Holocoust Industry" dla wlasnych celow .

                        Finkelstein jest jednym ktory nazywa to po imieniu i jest "parszywa owca"
                        wsrod (nie wszystkich) swoich .

                        www.normanfinkelstein.com/default.htm
                • stoik wskazanie na błąd 28.08.03, 00:39
                  Drogi Nurni,

                  > oto bowiem proponujesz nic innego
                  > jak wylaczenie imperatywu moralnego z naszej debaty
                  > na rzecz przyznaje logicznej ale bezdusznej gry inetresow

                  Imperatyw moralny może pozostać, ale stosować go należy nader ostrożnie.
                  Nadaje się dobrze do oceny postępowania pojedynczych osób lub grup osób, w
                  ostateczności tłumu. Ale nie poważyłbym się na oceny tego typu mieszkańców
                  jakiegoś miasteczka, a co dopiero narodu. Myśląc o Jedwabnym potępiam nie
                  mieszkańców miasteczka, ale tych, którzy mordowali lub do mordów zachęcali.
                  Nawet w takiej sytuacji zastanawiamy się, dlaczego to robili, co ich do tego
                  skłoniło.

                  > tedy uprawnione staje sie
                  > by wszelkie apiracje kazdej mniejszosci czy kazdego narodu
                  > w dowolnym miejscu i dowolnym czasie
                  > sprowadzic na plaszczyzne deal'u ..czy to nam sie oplaci

                  To jest kompletne nieporozumienie. Ja pisałem o grze interesów, czyli o tym,
                  co się rzeczywiście w praktyce dzieje. Aspiracje Tybetańczyków czy Kurdów mogą
                  być piękną rzeczą, ale dopóki w interesie Chin czy też Iranu, Iraku, Turcji i
                  Syrii nie będzie miejsca na ich państwo, to go nie dostaną.

                  > nie widac w tak zakreslonej perspektywie zadnych szans
                  > ani dla czeczenow ani dla kurdow ani dla innych innych tybetanczykow
                  > najmniejszych szans na realizacje ich marzen

                  Szanse widać - zawieruchy dziejowe, jak ta, która pozwoliła odzyskać
                  niepodległość Polakom.

                  > marzen nie takich znow wielkich
                  >
                  > bylismy cale wieki w ich sytacji
                  > mysle ze rozumiemy ich aspiracje jak malo kto na swiecie
                  > czemu?
                  > bo jako Polacy rozumiemy ile kosztuje wybicie sie na niepodleglosc

                  Dlatego też jako Polacy powinniśmy świetnie rozumieć syjonistów i popierać ich
                  dążenia.

                  > przyjmujemy zatem chlodno
                  > ze stanowisko wilenskich litwakow:
                  > zgadzamy sie na wszystko...byle nie Polske /Lecte Najer VI 1918/
                  > nie jest skandaliczne

                  Oczywiście że nie jest skandaliczne.

                  > zbrojne wystapienie litwakow w tym miescie IV 1919
                  > ktorzy zaatakowali Wojsko Polskie widac tez nie zasluguje na wartosciowanie
                  > ot taka gra interesow

                  Całkowicie się z Tobą zgadzam - w tym dalej nie ma nic skandalicznego. Po
                  prostu Litwaków należało wtedy traktować (i na pewno byli tak traktowani) jako
                  wrogów Polski.

                  > oczekuje zatem rownie chlodnego przyjecia do widaomosci
                  > ze uniwersytety IIRP sa dla wszystkich procz Zydow
                  >
                  > dokad nas prowadzi Stoiku zaproponowana przez Ciebie konwencja?
                  >
                  > ) Litwacy nie chcieli być pod polskim panowaniem już w 1915.
                  >
                  > rzeczywiscie masz racje
                  >
                  > tyle ze konsekwencja stosowania Twojej logiki
                  > jest traktowanie od tej pory wszystkich litwakow jako elementu naplywowego
                  > wrogiego polskim interesom i probom wybicia sie na niepodleglosc
                  >
                  > informacje o gettach lawkowych w IIRP
                  > wysluchuje od tej pory w przerwach miedzy ziewaniem
                  > kazdy ma prawo dbac o swoj interes tak jak to akurat postrzega
                  >
                  > wskaz na blad w moim wyzutym z moralnosci
                  > za to zorientowanym na korzysci polskim interesie
                  > czy wszystko sie zgadza?

                  Nie, właśnie nic się nie zgadza. Getta ławkowe w II RP były przeznaczone dla
                  obywateli polskich. Mimo, że dalej jest to gra interesów, ale strony
                  obowiązuje wówczas stosowanie się do pewnych reguł. Na przykład, obywatele
                  polscy narodowości żydowskiej są zobowiązani do lojalności wobec swego kraju,
                  zaś rządzący są zobowiązani do traktowania wszystkich mniejszości tak, jak
                  osoby narodowości polskiej. Natomiast Litwacy w kwietniu 1919 dostali się pod
                  polskie panowanie w wyniku polskiej akcji zbrojnej - od lutego 1919 roku
                  Wilnem rządzili Sowieci. Traktując ówczesne zachowanie Litwaków jako
                  skandaliczne powinieneś również potraktować jako skandaliczne zachowanie
                  Rosjan, którzy nie chcieli w 1610 naszego królewicza Władysława na cara.

                  c.d.n.
                  • nurni Re: wskazanie na błąd..blad czesciowo uznany 28.08.03, 01:21
                    Stoiku

                    dziekuje za list

                    postaram sie w najblizszych dniach odpowiedziec
                    sygnalizuje w tym momencie gotowosc
                    do 'czesciowego uznania bledu' jakim na pewno byl
                    argument z gettem lawkowym

                    mialem tego swiadomosc juz kilka minut po wyslaniu listu
                    oraz pewnosc ze nie zostawisz go bez odpowiedzi

                    pozdrawiam
                  • Gość: split Re: wskazanie na błąd , ... Zgadzam sie :) IP: *.nas25.bellevue1.wa.us.da.qwest.net 28.08.03, 04:47
                    To jest kompletne nieporozumienie. Ja pisałem o grze interesów, czyli o tym,
                    co się rzeczywiście w praktyce dzieje. Aspiracje Tybetańczyków czy Kurdów mogą
                    być piękną rzeczą, ale dopóki w interesie Chin czy też Iranu, Iraku, Turcji i
                    Syrii nie będzie miejsca na ich państwo, to go nie dostaną.

                    > nie widac w tak zakreslonej perspektywie zadnych szans
                    > ani dla czeczenow ani dla kurdow ani dla innych innych tybetanczykow
                    > najmniejszych szans na realizacje ich marzen


                    ==============================================================================


                    Jeszcze wiekszym nieporozumieniem jest porowwnywac sytuacje w/w narodow do
                    sytuacji Zydow w Rzeczypospolitej , ... Ci powyzej byli zawsze na swojej ziemi
                    a Zydzi (jesli bede forsowal przekonania Polakow) byli na upartego goscmi ,
                    ktorym Polacy podali reke kiedy reszta Europy sie wypiela i nie musze
                    przypominac ze chocby z tego powodu mielismy prawo oczekiwac troche lojalnosci

                    Zydzi mimo kilkudziesieciu pokolen w Polsce nigdy sie nie zasymilowali ,
                    wiekszosc nie rozmawiala po polsku , Zydzi ktorzy naplyneli w czasie zaborow
                    nie tylko nie starali sie o to , malo , forsowali swoj lub okupantow jezyk na
                    rdzenna ludnosc udajac ze nie rozumia klienta czy w podobnych sytuacjach .

                    Domaganie sie jawnie specjalnych praw swiadczy o tolerancyjnosci Polakow
                    wbrew temu co twierdza niektorzy z "Pogrom Industry" , a liczba Zydow w Polsce
                    potwierdza ten fakt statystyka .

                    Judeopolonia pomyslem Berlina ? Biedny Zyd , otoczony antysemitami ,... Nie
                    slyszlem do tej pory o jednej narodowosci ktora bu nie byla posadzona o to .
                    Najwyzszy czas spojrzec obiektywnie w lustro , ... A moze jest w niektorych cos
                    co nie znajduje tolerancji w reszcie narodow . Forsowanie tej idei na reszte do
                    tej pory nie przynioslo oczekiwanych wynikow , czas cos zmienic dla wspolnego
                    dobra ,

                    Ps. Polski Zyd ma tyle wspolnego z Semitami ile ja mam z Apaczami smile Ooops !



                  • rycho7 wskazanie na morderczy błąd 28.08.03, 10:45
                    stoik napisał:

                    > Aspiracje Tybetańczyków czy Kurdów mogą
                    > być piękną rzeczą, ale dopóki w interesie Chin czy też Iranu, Iraku, Turcji i
                    > Syrii nie będzie miejsca na ich państwo, to go nie dostaną.

                    Dla przypomnienia Tybet zostal najechany przez Chiny w latach 50 XX wieku. Jest
                    wiec dosc mlodym interesem. Twierdzenie o interesie Chin sprowadza sie w
                    gruncie rzeczy do sytuacji gdy Tybetanczycy zburza Pekin i Szanghai i beda
                    kontynuowali demolke w innych miastach. Wtedy przestanie to byc w interesie
                    Chin. Ja jednak wole osobiscie urojony swiat moralnosci. I mozliwosc dla
                    Tybetanczykow odzyskania niepodleglosci bez obrazkow jak z Groznego. Inaczej w
                    dyskusji na temat "terroryzmu" nie bedziemy w stanie sie w ogole porozumiec.

                    > > nie widac w tak zakreslonej perspektywie zadnych szans
                    > > ani dla czeczenow ani dla kurdow ani dla innych innych tybetanczykow
                    > > najmniejszych szans na realizacje ich marzen

                    Czeczeni walcza od prawie 300 lat. Stalin wymordowal ich 75 procent.
                    Powiniennes Stoiku pisac o ich mrzonkach zamiast uzywac neutralnego slowa
                    marzenia. Przed Toba jeszcze wiele 11-ych wrzesnia. Wyjasnic Ci jest trudno.

                    > Dlatego też jako Polacy powinniśmy świetnie rozumieć syjonistów i popierać
                    ich
                    > dążenia.

                    To jest wezwanie do zrozumienia hitleryzmu. Oni tez bronili sie przed
                    odebraniem im terenow az po Moskwe i Wolge. Zwalczali slowianski terroryzm.

                    > > przyjmujemy zatem chlodno
                    > > ze stanowisko wilenskich litwakow:
                    > > zgadzamy sie na wszystko...byle nie Polske /Lecte Najer VI 1918/
                    > > nie jest skandaliczne
                    >
                    > Oczywiście że nie jest skandaliczne.

                    Natomiast skandaliczne w sensie interesow Polski bylo zaniechanie
                    przeprowadzenia czystek etnicznych wsrod elementu wrogiego narodowo. Treblinke
                    wybudowano 20 lat za pozno. To jes nieublagana logika interesu. Moralnosc
                    porzucilismy juz wiele postow temu.

                    Pozdrawiam
                    • stoik Kompletnie nie rozumiem 28.08.03, 16:48
                      Drogi Rychu,
                      zupełnie nie wiem, co chciałeś mi tu powiedzieć. Bo chyba nie to, że jak
                      powiemy Chińczykom, że są be, to oddadzą Tybet Tybetańczykom. Poza tym poza
                      najazdem Tybetańczyków na Pekin są też inne metody, jak nacisk innych krajów,
                      blokady handlowe itp.

                      Natomiast zdanie o syjonizmie jest po prostu skandaliczne i świadczy albo o
                      tym, że nie masz pojęcia, co to był syjonizm, albo o kompletnym braku zasad
                      moralnych.

                      > Natomiast skandaliczne w sensie interesow Polski bylo zaniechanie
                      > przeprowadzenia czystek etnicznych wsrod elementu wrogiego narodowo.
                      Treblinke
                      > wybudowano 20 lat za pozno. To jes nieublagana logika interesu. Moralnosc
                      > porzucilismy juz wiele postow temu.

                      To zdanie jest tylko śmieszne, bo trudno je nawet nazwać skandalicznym.
                      Domyślam się, że to miał być cynizm. Wydaje się, że jednak nie zrozumiałeś
                      tego, co napisałem do Nurniego. Polacy w 1919 byli agresorem, a Żydzi byli
                      lojalni wobec Litwinów. Żydzi w Polsce międzywojennej byli jej obywatelami, co
                      nakładało pewne obowiązki i na nich i na państwo. Twoja moralność to moralność
                      Kalego.
                      • rycho7 Pokazujesz, ze doskonale rozumiesz 29.08.03, 09:40
                        stoik napisał:

                        > Drogi Rychu,
                        > zupełnie nie wiem, co chciałeś mi tu powiedzieć. Bo chyba nie to, że jak
                        > powiemy Chińczykom, że są be, to oddadzą Tybet Tybetańczykom. Poza tym poza
                        > najazdem Tybetańczyków na Pekin są też inne metody, jak nacisk innych krajów,
                        > blokady handlowe itp.

                        Powyzszy akapit swiadczy o tym, ze doskonale rozumiesz o co chodzi. Doskonale
                        tez wiesz, ze naciski innych krajow maja miejsce jedynie wtedy gdy jest to w
                        ich wlasnym interesie. W dziedzinie tej obowiazuje absolutny cynizm i obluda.
                        Totez swoim udawanym nierozumieniem otwierasz jedynie droge najbrutalniejszemu
                        terroryzmowi pokrzywdzonych. Udajesz, ze nie wiadomo o jaki problem chodzi.
                        Wiec przykladowo Palestynczykom pozostaje jedynie kontynuowanie ich
                        rozrywkowego uprzykszania Izraelczykom zycia. Jest to dosc skuteczne sadzac po
                        kolejkach pod polskim konsulatem w Tel Awiwie.

                        > Natomiast zdanie o syjonizmie jest po prostu skandaliczne i świadczy albo o
                        > tym, że nie masz pojęcia, co to był syjonizm, albo o kompletnym braku zasad
                        > moralnych.

                        Powtorze wiec caly skandaliczny akapit:
                        Stoik --------------------
                        • stoik Komentarz 29.08.03, 14:59
                          To, czego nie rozumiałem, i czego dalej nie rozumiem, to po co napisałeś tyle
                          gorzkich słów pod moim adresem, skoro posiadasz dokładnie takie same poglądy w
                          tej dziedzinie. A odkrycie co jak komu otwieram swoim niezrozumieniem:

                          > Totez swoim udawanym nierozumieniem otwierasz jedynie droge
                          najbrutalniejszemu
                          > terroryzmowi pokrzywdzonych. Udajesz, ze nie wiadomo o jaki problem chodzi.

                          dowodzi Twojego prawdziwego geniuszu.

                          > Wiec przykladowo Palestynczykom pozostaje jedynie kontynuowanie ich
                          > rozrywkowego uprzykszania Izraelczykom zycia. Jest to dosc skuteczne sadzac
                          po
                          > kolejkach pod polskim konsulatem w Tel Awiwie.

                          Od dawna widać, że jest to świetna metoda blokowania wszystkich rozwiązań
                          pokojowych, i że Palestyńczycy dawno już by mieli swoje państwo, gdyby umieli
                          się od tych swoich "rozrywek" chociaż na trochę wstrzymać. Jednak pokój na
                          Bliskim Wschodzie jest ostatnią rzeczą, jakiej pragną państwa subsydiujące te
                          rozrywki.

                          > Powtorze wiec caly skandaliczny akapit:
                          > Stoik --------------------
                          • rycho7 Nie wymagaj ode mnie abym Ci tlumaczyl oczywistosc 29.08.03, 16:07
                            stoik napisał:

                            > To, czego nie rozumiałem, i czego dalej nie rozumiem, to po co napisałeś tyle
                            > gorzkich słów pod moim adresem, skoro posiadasz dokładnie takie same poglądy
                            w
                            > tej dziedzinie.

                            Przeciez wiesz, ze najwiecej oporu rodza kacerze. Owce z wlasnego stada z
                            jednym wloskiem odmiennego koloru. Znaczna zbieznosc naszych pogladow nie
                            oznacza, ze zgadzamy sie na identyczne rozlozenie akcentow.

                            > Od dawna widać, że jest to świetna metoda blokowania wszystkich rozwiązań
                            > pokojowych, i że Palestyńczycy dawno już by mieli swoje państwo, gdyby umieli
                            > się od tych swoich "rozrywek" chociaż na trochę wstrzymać.

                            Wlasnie po to Mossad tworzyl Hamas aby nie bylo niespodzianek z procesami
                            pokojowymi.

                            > Jednak pokój na
                            > Bliskim Wschodzie jest ostatnią rzeczą, jakiej pragną państwa subsydiujące te
                            > rozrywki.

                            Nie po to imperialna Anglia tworzyla sztuczne granice tam gdzie sie dalo aby
                            byl spokoj. Nie po to USA od 56 lat subsydiuje Izrael aby nie moc interweniowac
                            tam gdzie jest ropa. Anglosaska szkola strategii politycznej jest jednak znana.
                            Panstwa arabskie w tym zakresie to jednak druga albo trzecia liga.

                            > Niezwykle przekonująca demagogia, zbiór nieporozumień, półprawd i nieprawd.
                            > Dziwnie zapominasz o delikatnej różnicy między zdobywaniem orężem przez
                            > potężne państwo terenów zajmowanych przed 2000 lat, a dążeniami do odzyskania
                            > niepodległości przez naród pozbawiony swojego kraju przez prawie 2000 lat.

                            Wiesz jak ogladam w telewizji obrazki z Bliskiego Wschodu to tez jestem
                            przekonany, ze to demagogia, zbiór nieporozumień, półprawd i nieprawd. Nie
                            dziwie sie nawet, ze Izrael zwalcza dziennikarzy angielskich i niemieckich. Oni
                            to przeciez cwiczyli takze na Mysiej. I to bylo sluszne i prawdziwe. A klamanie
                            obrazem tak prosto w oczy to niegodne metody.

                            > Razi Cię to 2000, ale 123 jest w porządku? A gdyby ktoś powiedział, że 100
                            > wystarczy i Polski już być nie powinno? Deklaracja Wilsona była ok, a
                            Balfoura
                            > nie?

                            Widzisz wyglada na to, ze 300 wystarcza. To okres dotyczacy Czeczenii. Bedzie
                            wolna jak skonczy sie ropa do pompowania przez ropociagi na ich terytorium. A
                            na kiedy przewidujesz wyzwolenie Palestyny?

                            > Pisanie o V kolumnie to jakiś stek bzdur. Gdzie niby była ta V kolumna, w
                            > Palestynie? I kto się gdzie wybrał w 1947?

                            Sadzilem, ze jezeli piszesz calkiem kompetentnie o syjonizmie to znasz to takze
                            od kuchni. Anglicy nawet filmy krecili o dzialaniach Zydow w Palestynie przed
                            1947 rokiem. Nie wymagaj wiec ode mnie abym Ci tlumaczyl oczywistosci.

                            > Ponieważ widać, że wiesz o tym wszystkim nie za dużo, to może kilka faktów:
                            >
                            > 1. Palestyna była we władaniu Arabów mniej więcej przez 400 lat, od VII wieku

                            700 + 400 = 1100. Wojny Krzyzowe.

                            > 2. Przez ostatnie 200 lat w Palestynie zawsze były skupiska Żydów

                            A co z ostatnimi 2000-131?

                            > 3. Do 1948 roku nikt siłą nie odbierał Arabom ziemi. Ziemia była przez Żydów
                            > od Arabów kupowana, i to za wcale niemałe pieniądze. Wielu z tych Arabów żyło
                            > sobie później wygodnie w Libanie i innych krajach.

                            A to podla propagande antyzydowska robili Anglicy. Te obrazy sily przy
                            zawlaszczaniu ziemi. A ja tak naiwnie w to uwierzylem. Nawet nabralem sie na
                            znacznie obszerniejsza literature na ten temat. I ta ogromana ilosc nazw
                            tajnych organizacji (dywersyjnych).

                            > 4. Rezolucja ONZ podzieliła Palestynę na dwie części. Izrael otrzymał mniej,
                            > niż ma w tej chwili (bez liczenia Zachodniego Brzegu). Izrael rezolucję
                            uznał,
                            > Arabowie nie.

                            A za co ukarano Arabow odbierajac im ziemie? Za udzial w wojnie po stronie
                            Niemcow, Wlochow czy Japonczykow? Dlaczego ONZ dokonalo czystki etnicznej. Do
                            tego powolano ONZ? Czyli Bosnia i Kosowo to wyniki Karty Narodow Zjednoczonych?

                            > Arabowie rozpoczęli wojnę, którą przegrali, tracąc przy okazji
                            > trochę terytorium. (Dla przybliżenia skali "imperializmu izraelskiego", cały
                            > Izrael jest wielkości przeciętnego polskiego województwa, a ponad połowę jego
                            > terytorium zajmuje pustynia Negev).

                            Skala "imperializmu izraelskiego" jest znacznie propagandowo przesadzona w
                            Torze. Byl to malenki narodek zajmujacy mikroskopijne terytorium. Pare gorek do
                            pasania koz. Tereny nadmorskie, zyzne i dochodowe nalezaly do Filistynow i
                            Fenicjan. Zydom wygnanym po 131 ne. z Judei nalezal sie ewentualnie jedynie
                            zwrot Judei. Dostali 10 razy wiecej niz im sie ewentualnie nalezalo. Jak zwykle
                            oklamali kogo sie dalo. A przy okazji przyczynili sie do wymordowania
                            europejskich Zydow. Aby uzyskac efekt propagandowy i ewentualnie dostac
                            odszkodowania za majatki zamordowanych.

                            > Jak to się wszystko ma do hitleryzmu, to już tylko jeden Rychu może wiedzieć.

                            Ja potrafie rozpoznac rasizm, militaryzm, bezprawie i wojskowa soldateske.
                            Nawet gdy ukrywa sie pod haselkiem narodu wybranego. Ty cenisz sobie klapki na
                            oczach. Podobnie czynili Niemcy za czasow Hitlera. Oni tez niczego nie widzieli.

                            Pozdrawiam
                            • stoik Szkoda było mojego czasu 30.08.03, 00:34
                              Wdałem się w dyskusję, bo wydajesz się inteligentny. Ale albo jesteś
                              całkowicie wyzuty z zasad moralnych, albo Twoje poglądy kwalifikują się tylko
                              na śmieci.

                              Na początku chciałem odpowiadać na każdy z Twoich argumentów, ale kiedy
                              doszedłem do końca, zrozumiałem, że byłaby to czysta strata czasu.
                              Wystarczyłoby właściwie zacytować dwa fragmenty z Twojego dzieła, bez
                              komentarza.

                              > Wlasnie po to Mossad tworzyl Hamas aby nie bylo niespodzianek z procesami
                              > pokojowymi.

                              > Skala "imperializmu izraelskiego" jest znacznie propagandowo przesadzona w
                              > Torze. Byl to malenki narodek zajmujacy mikroskopijne terytorium. Pare gorek
                              > do pasania koz. Tereny nadmorskie, zyzne i dochodowe nalezaly do Filistynow
                              >i Fenicjan. Zydom wygnanym po 131 ne. z Judei nalezal sie ewentualnie jedynie
                              > zwrot Judei. Dostali 10 razy wiecej niz im sie ewentualnie nalezalo. Jak
                              > zwykle oklamali kogo sie dalo. A przy okazji przyczynili sie do wymordowania
                              > europejskich Zydow. Aby uzyskac efekt propagandowy i ewentualnie dostac
                              > odszkodowania za majatki zamordowanych.

                              I Ty, z taką moralnością mnie pouczasz? Z takimi ocenami moralnymi? Wydajesz
                              mi się zwierciadlanym odbiciem niejakiego Pulsa, ewentualnie ulepszoną wersją
                              Józia Zawadzkiego. Gdyby ktoś był na tyle głupi, żeby oskarżyć Cię o
                              antysemityzm, byłbyś szczerze oburzony i dodałbyś - przecież to są fakty!
                              Pozostań więc przy swoich zasadach, a ja pozostanę przy swoich.

                              Do nieusłyszenia,
                              Stoik
                              • rycho7 Dziekuje za : Szkoda było mojego czasu 01.09.03, 08:51
                                stoik napisał:

                                > Wdałem się w dyskusję, bo wydajesz się inteligentny. Ale albo jesteś
                                > całkowicie wyzuty z zasad moralnych, albo Twoje poglądy kwalifikują się tylko
                                > na śmieci.

                                Pewne konsorcjum propagandowe, ktore obaj wiemy, ze nie istnieje, pracowalo
                                przez ponad 50 lat nad tym aby pewne zbitki propagandowe traktowac jak pies
                                Pawlowa. Ty wymagasz ode mnie wlasnie takich reakcji. Dowod w Twym
                                zdaniu: "Twoje poglądy kwalifikują się tylko na śmieci.". Nie uzywasz zadnych
                                argumentow merytorycznych lecz od razu dyskwalifikujesz.

                                Podajesz dwa przyklady swego niezlomnego przekonania. Jeden z Mossadem,
                                absolutnie odporny na mozliwosc udowodnienia czegokolwiek. Po prostu w
                                przypadku sluzb specjalnych mozliwosci dowodowe osob prywatnych sa prawie
                                zerowe. To Cie zupelnie nie zniecheca. Ty wiesz swoje i ten test Twej
                                prawdomownosci i rzetelnosci zupelnie Cie nie przerazil. Sam oceni jak
                                zaliczyles ten test.

                                Drugi test dotyczyl Twej znajomosci historii. Nie znajomosci na podstawie
                                katechizmu lecz na podstawie wspolczesnych dziel naukowych. Odnosze wrazenie,
                                ze wiedze starasz sie totalnie zignorowac. Podobnie ignorujesz doslowny tekst
                                Biblii. Mnie wydaje sie, ze faktow jednak nie zmienisz.

                                Jestem Ci wdzieczny za uczciwa deklaracje o braku checi dalszej dyskusji. To
                                zaoszczedzi nam obu wiele czasu. Doceniam Twoja postawe ale nie bede sie
                                odwzajemniel obelgami. Moze to kiedys zrozumiesz.

                                Pozdrawiam
                                • Gość: Krzys52 Re: Dziekuje za : Szkoda było mojego czasu IP: *.proxy.aol.com 01.09.03, 09:37
                                  rycho7 napisał:

                                  > stoik napisał:
                                  >
                                  Wdałem się w dyskusję, bo wydajesz się inteligentny. Ale albo jesteś
                                  całkowicie wyzuty z zasad moralnych, albo Twoje poglądy kwalifikują się tylko
                                  na śmieci.
                                  .
                                  Pewne konsorcjum propagandowe, ktore obaj wiemy, ze nie istnieje, pracowalo
                                  przez ponad 50 lat nad tym aby pewne zbitki propagandowe traktowac jak pies
                                  Pawlowa. Ty wymagasz ode mnie wlasnie takich reakcji. Dowod w Twym
                                  zdaniu: "Twoje poglądy kwalifikują się tylko na śmieci.". Nie uzywasz zadnych
                                  argumentow merytorycznych lecz od razu dyskwalifikujesz.
                                  .
                                  A po co?! Przeciez wszyscy wiedza, do czego kwalifikuja sie Twoje poglady,
                                  Rychu7 Do kosza na smieci, krotko mowiac
                                  >
                                  > Podajesz dwa przyklady swego niezlomnego przekonania. Jeden z Mossadem,
                                  > absolutnie odporny na mozliwosc udowodnienia czegokolwiek. Po prostu w
                                  > przypadku sluzb specjalnych mozliwosci dowodowe osob prywatnych sa prawie
                                  > zerowe. To Cie zupelnie nie zniecheca. Ty wiesz swoje i ten test Twej
                                  > prawdomownosci i rzetelnosci zupelnie Cie nie przerazil. Sam oceni jak
                                  > zaliczyles ten test.
                                  >
                                  > Drugi test dotyczyl Twej znajomosci historii. Nie znajomosci na podstawie
                                  > katechizmu lecz na podstawie wspolczesnych dziel naukowych. Odnosze wrazenie,
                                  > ze wiedze starasz sie totalnie zignorowac. Podobnie ignorujesz doslowny tekst
                                  > Biblii. Mnie wydaje sie, ze faktow jednak nie zmienisz.
                                  >
                                  > Jestem Ci wdzieczny za uczciwa deklaracje o braku checi dalszej dyskusji. To
                                  > zaoszczedzi nam obu wiele czasu. Doceniam Twoja postawe ale nie bede sie
                                  > odwzajemniel obelgami. Moze to kiedys zrozumiesz.
                                  >
                                  > Pozdrawiam
                                  .
                                  :::
                                  No i w dodatku jestes pieniacz, Rychu7 sad((
                                  .
                                  K.P.
                          • Gość: split Re: Komentarz na komentarz IP: *.nas34.bellevue1.wa.us.da.qwest.net 29.08.03, 18:40
                            (Dla przybliżenia skali "imperializmu izraelskiego", cały Izrael jest wielkości
                            przeciętnego polskiego województwa, a ponad połowę jego terytorium zajmuje
                            pustynia Negev).

                            ================================================================================

                            Imperializm izraelski

                            Posiada pod wzgledem technologii uzbrojenia 2-ga najlepiej wyposazona armie
                            na swiecie kosztem amerykanskiego podatnika , 200-300 bomb atomowych , inter-
                            kontynentalny system dostarczenia tych zabawek , niewiadoma ilosc
                            artyleryjskich pociskow atomomowych , neutronowych i arsenal broni chemicznej ,
                            bakteriologicznej , pomijajac mala flote okretow podwodnych nafaszerowanych
                            bronia nuklearna zagrazajcych najbardziej oddalonym panstwom na swiecie

                            Israel nigdy nie ratyfikowal granic z 48-go roku i jest jedynym krajem nie
                            posiadajacym okreslonych i uznanych granic miedzynarodowych , okupujacy 3
                            sasiednie kraje i wbrew Konwencji Genewskiej pacyfikuje rdzenna ludnosc , burzy
                            domy , konfiskuje ziemie a na ich miejsce forsuje osadnictwo emigrantow
                            (General Klaus von Jodl za pacyfikacje 1100 Norwegow podejrzanych o wspolprace
                            z Aliatami zostal stracony w Norymbergu) wreszcie , Israel jest jedynym panstwem
                            ktore moze sie pochwalic usankcjonowanym systemem aparthaidu , ... Malzenstwa
                            mieszane z nie sa uznawane przez rzad a nieczysci rasowo czlonkowie rodzin sa
                            deportowani . Obywatele non-Jews nie maja prawa kupna ziemi w Israelu a ci
                            ktorzy ja posiadaja sa pozbawiani prawa wlasnosci pod roznymi pretekstami .
                            Jednym z wielu takich jest niemozliwosc uzyskania permitu na remont budynku ,
                            instalacji sanitarnych etc , co jest pozniej pretekstem do uznania posiadlosci
                            nie nadajacej sie do zamieszkania , niebezpiecznej dla srodowiska i konfiskaty .
                            Israel mimo ze minelo 55 lat nie posiada Kostytucji i sprecyzowanych praw jak
                            inne panstwa demokratyczne . Israel i demokracje to dwa przeciwstawne pojecia .

                            I na koncu , Zydzi z Europy nie sa Semitami i caly pomysl panstwowosci
                            Israela i granic innych krajow w tym rejonie jest sztuczny splodzony przez
                            oligarhie Londynu (Belfair) w obliczu perspektywy utraty wplywow w strefie
                            gdzie tradycyjnie dominowali , dlatego to miejsce bedzie zawsze miejscem
                            zapalnym niezaleznie od tego czy Syjonisci "pozamiataja" dookola
                            z pomoca Ameryki czy UN , ... Numerki inwentaryzacji sowieckiego arsenalu z
                            muzulmanskich republik sie nie zgadzaja . Predzej czy pozniej obecna polityka
                            Syjonistow i urojone ambicje "wielkiego Izraela" zaowocuja katastrofa na
                            wieksza skale niz Bliski Wschod , ... Kwestia czasu .
                • stoik oceny moralne 28.08.03, 02:41
                  Jeszcze kilka słów o Litwakach. Trochę poszperałem w internecie. Oto jedna z
                  informacji:
                  "W odwecie za współpracę z Litwinami wojsko pol. po zajęciu miasta dokonało
                  pogromu Żydów wileńskich w kwietniu 1919."
                  Jak widać, wojsko polskie dało słuszny odpór "skandalicznemu" zachowaniu
                  Litwaków (którzy ośmielili się być lojalni wobec Litwinów) i dokonało pogromu,
                  w którym zginęło około 80 Żydów.


                  O Judeopolonii nie potrzebuję wiele pisać, bo sam zacytowałeś wystarczająco
                  dużo. Wystarczy powiedzieć, że była to koncepcja marginalna i nierealistyczna,
                  wymyślona w Berlinie, i to w momencie, gdy o państwie polskim w ogóle jeszcze
                  nie mogło być mowy. Co do tych "kilku Żydów", którzy występowali przeciw
                  oskarżaniu Polaków, to mogę Ci podać przykład nieco późniejszy - posła
                  Bernarda Hausnera z posiedzenia sejmu 26 lutego 1919.

                  > a ja bede Stoiku uzupelnial Twoje cytatysmile
                  > ) Jak widać znowu chodzi o interesy:
                  >
                  > Stoiku smile
                  > jeszcze nie wszystko widac jeszcze wszystko jest ladnie
                  >
                  > dalszy ciag deklaracji Grunbauma:
                  >
                  > Konstytucja ta ma być przedłożona Konstytuancie (Sejmowi RP) do zatwierdzenia
                  > Jeszcze przed tym zjazdem utworzony winien byc Sekretariat Stanu do
                  Zydowskich
                  > Spraw Narodowych
                  > przy ktorym ma powstac Tymczasowa Zydowska Rada Narodowa
                  > z politycznych zydowskich partii wyloniona. Prezes tej Rady ma byc
                  >Sekretarzem Stanu do Zydowskich Spraw Narodowych.
                  > ---------------
                  >
                  > teraz widac juz znacznie lepiej

                  Nie bardzo rozumiem, co chciałeś tu zasugerować. Fragmenty które przytaczasz
                  były mi znane i opuściłem je celowo, by nie stracić na przepisywanie zbyt dużo
                  czasu. Uznałem, że nie ma potrzeby cytować zdań, mających wymowę łagodniejszą
                  od tych zacytowanych. Ogólny wydźwięk był taki: chcemy mieć własną konstytucję
                  i własny rząd, podległe polskim władzom, ale podejmujące autonomiczne decyzje
                  we wszystkich sprawach żydowskich. I to właśnie zostało nazwane "państwem w
                  państwie". Nie dokonuję tu żadnych ocen moralnych żadnej ze stron. Piłsudski,
                  Paderewski i Korfanty dbali o polski interes narodowy, Gruenbaum dbał o
                  żydowski, to wszystko. Z "oburzenia" Żydów na odrzucenie ich postulatów nic
                  nie wyniknęło, nie wyszli na ulicę grabić i mordować, więc nie ma o co kruszyć
                  kopii.

                  Ostatnie już podsumowanie i powrót do początku. Dokonuj ocen moralnych, ale
                  poprzedź ich dokonywanie dokładnym zrozumieniem sytuacji, o której piszesz. Ja
                  piszę o grze interesów, ale to nie znaczy, że każdy się zastanawia, gdzie
                  można więcej zarobić. Czasem były to wybory tragiczne, chodziło raczej o to,
                  gdzie się da przeżyć. Wybory dokonywane przez obie strony, Polaków i Żydów,
                  były też często następstwem poduszczenia, niedoinformowania, niedouczenia czy
                  też biedy i nędzy. Wierzę w to, że większość ludzi nie szkodzi innym dla samej
                  przyjemności szkodzenia.

                  Pozdrawiam,
                  Stoik
                  • nurni ___________________________________>>>>Stoik 30.08.03, 21:18
                    Stoiku

                    watek juz nieco przeladowany
                    dodatkowo pojawily sie sciezki i tropy /rywin czy palestyna/
                    ktorych chcialbym uniknac

                    zbiorczej odpowiedzi udziele w oddzielnym watku
                    dodatkowo otworze go rowniez na Rivendell
                    wszak nie wszyscy chca pisac na aktualnosciach

                    pozdrawiam

                    nurni

                    ps

                    tworzenie watku musi troche potrwac....
              • rycho7 Re: Do Rycha c.d. 28.08.03, 09:26
                stoik napisał:

                > Niestety, tu muszę stwierdzić, że ulegasz mitom na temat "współczesnych
                > działań" polskich Żydów.

                Zapewne mamy po prpstu odmienne poglady na temat takich awantur
                jak "stabilizowanie" Iraku. Ty zapewne uwazasz to za zgodne z polska racja
                stanu. Ja na to patrze odmiennie a co to jest polska racja stanu nie wiem.

                > Z całą pewnością nie ma jednego "interesu żydowskiego", choćby
                > w takim senscie, jak przed wojną.

                Jakos niezmiernie trudno mi to zauwazyc w dyskusjach na forum. Jezeli ktos bez
                zadnach watpliwosci poprze kazda niegodziwosc Izraela to predzej czy pozniej
                wychodzi jakiej jest "narodowosci". A interesy Izraela nie sa tozsame z
                interesami Polski.

                > Jest interes Michnika, Geremka, Urbana,
                > Rywina czy Borowskiego, tyle że każdy z nich ma inny interes. I w tym
                > interesie narodowość jest bez znaczenia.

                Dostep do kapitalu odbywa sie na zasadach zaufania. Swoim ufa sie bardziej niz
                obcym. Czesc z wyzej wymienionych korzysta z kapitalu nie wlasnego lecz
                pozyczanego. Dziwnie sie sklada, ze po dokladniejszym zbadaniu okazuje sie, ze
                jest to kapital ich grupy "narodowej". Co jest wiec bez znaczenia? Ich
                uzaleznienie od kapitalu wlasnie tej grupy "narodowej".

                > A "ukrywanie się" (które też zresztą łatwo racjonalnie wytłumaczyć) nie ma
                > żadnego praktycznego znaczenia, bo ci ukrywający się nie mają się jak
                spotkać,
                > żeby sobie pospiskować. I nie mają też żadnego wspólnego interesu.

                A spotkamia przy wodeczce to tylko pozory tego, ze sie spotykaja? Sa pod ciagla
                obserwacja ABWehry i podsluchem Eszelona. Biedaczyska. Co za antysemityzm.

                Pozdrawiam
                PS. Nie mam obsesji na punkcie zydowskim. Nie widze wszedzie Zyda. Ale zauwazam
                ich tam gdzie oni sa. Szczegolnie jest to dla mnie latwe, ze mi sie nawzajem
                przedstawiaja. A na pewno nie uwazam za moj interes bycie wyslanym do Iraku aby
                walczyc o ich interesy. A placenia podatkow na ten cel tez nie chce.
                • stoik Re: Do Rycha c.d. 28.08.03, 22:38
                  Drogi Rychu,

                  > Zapewne mamy po prpstu odmienne poglady na temat takich awantur
                  > jak "stabilizowanie" Iraku. Ty zapewne uwazasz to za zgodne z polska racja
                  > stanu. Ja na to patrze odmiennie a co to jest polska racja stanu nie wiem.

                  Nie wiem, czy mamy inne poglądy na ten temat. Ta wojna mi się nigdy nie
                  podobała, a teraz Irak zaczyna przypominać Wietnam. Polska miała do wyboru
                  przyjąć drogę Ameryki i Anglii lub Francji i Niemiec. Wybrała to pierwsze.
                  Żaden z tych wyborów nie był dobry. Zupełnie nie widzę, co może przynieść
                  Izraelowi nasza obecność w Iraku.

                  > Jakos niezmiernie trudno mi to zauwazyc w dyskusjach na forum. Jezeli ktos
                  bez
                  > zadnach watpliwosci poprze kazda niegodziwosc Izraela to predzej czy pozniej
                  > wychodzi jakiej jest "narodowosci". A interesy Izraela nie sa tozsame z
                  > interesami Polski.

                  Tu Twój problem polega na tym, że na temat Izraela i Palestyńczyków masz
                  skrystalizowane zdanie, bardzo dalekie od środka. I dlatego każdy rozsądny
                  głos w tej sprawie uznasz za popieranie niegodziwości Izraela. A co do
                  tego "wychodzenia", pokaż mi choć jedną osobę o "zdrowych", według Ciebie,
                  poglądach, która by nie uważała Snajpera za Żyda.

                  > Dostep do kapitalu odbywa sie na zasadach zaufania. Swoim ufa sie bardziej
                  niz
                  > obcym. Czesc z wyzej wymienionych korzysta z kapitalu nie wlasnego lecz
                  > pozyczanego. Dziwnie sie sklada, ze po dokladniejszym zbadaniu okazuje sie,
                  ze
                  > jest to kapital ich grupy "narodowej". Co jest wiec bez znaczenia? Ich
                  > uzaleznienie od kapitalu wlasnie tej grupy "narodowej".

                  Nie rozumiem tego. Oczywiste jest, że kapitał Urbana jest kapitałem Urbana, a
                  kapitał Gudzowatego kapitałem Gudzowatego. Co ma do tego jakaś
                  grupa "narodowa"? I kto od kogo pożycza?

                  > A spotkamia przy wodeczce to tylko pozory tego, ze sie spotykaja? Sa pod
                  ciagla
                  >
                  > obserwacja ABWehry i podsluchem Eszelona. Biedaczyska. Co za antysemityzm.

                  Spodkania przy wódeczce to sam wymyśliłeś. Większość z tych "ukrywających się"
                  chodzi co niedziela do kościoła (to ja wymyśliłem). Kompletnie wyssane z
                  palca, bo jak ktoś się ukrywa, to nie możesz wiedzieć, z kim chodzi na wódkę.

                  > PS. Nie mam obsesji na punkcie zydowskim. Nie widze wszedzie Zyda. Ale
                  zauwazam
                  > ich tam gdzie oni sa. Szczegolnie jest to dla mnie latwe, ze mi sie nawzajem
                  > przedstawiaja. A na pewno nie uwazam za moj interes bycie wyslanym do Iraku
                  aby
                  > walczyc o ich interesy. A placenia podatkow na ten cel tez nie chce.

                  Jak widać zauważasz również tych "ukrywających się". Tych, co się
                  przedstawiają, nie ma w Polsce za dużo. Nie wiem też, jaki interes mają polscy
                  Żydzi, żeby Cię wysyłać do Iraku. A podatki płacą wszyscy.

                  Pozdrawiam
                  Stoik
                  • rycho7 rzniesz ... 29.08.03, 10:09
                    stoik napisał:

                    > Zupełnie nie widzę, co może przynieść
                    > Izraelowi nasza obecność w Iraku.

                    Malo uwaznie czytasz syjonistycznych propagandystow z niniejszego forum. Oni
                    jasno formulowali, ze chodzi o usuniecie tego, kto placil Palestynczakom
                    tantiemy za seanse rozrywkowe. A Polaczki grzecznie przeprowadzaly ekstrakcje.
                    Teraz pacjent na erce znajduje sie w stanie ustabilizowanym.

                    > Tu Twój problem polega na tym, że na temat Izraela i Palestyńczyków masz
                    > skrystalizowane zdanie, bardzo dalekie od środka.

                    Rozumiem, ze srodek wedlug Ciebie znajduje sie powyzej politpoprawnosci
                    definiowanej przez tych co wiemy ze ich nie ma. Ja zanm tez inne srodki
                    uwzgledniajace obecnosc na tej planecie 6 miliardow ludzi. Pewne 15 milionow to
                    wedlug mnie margines.

                    > I dlatego każdy rozsądny
                    > głos w tej sprawie uznasz za popieranie niegodziwości Izraela. A co do
                    > tego "wychodzenia", pokaż mi choć jedną osobę o "zdrowych", według Ciebie,
                    > poglądach, która by nie uważała Snajpera za Żyda.

                    Nie jestem archiwista jak niektorzy i nie rejestruje sobie przejawow tego kto
                    kogo za co uwaza. Totez nie zaspokoje Twego zyczenia. Sam nie uwazam Snajpera
                    za Zyda. Uwazam go za partacza syjonistycznej propagandy. Od dluzszego czasu
                    staram sie takich propagandzistow z dala omijac. Oni sa chyba oplacani przez
                    jakichs skinow.

                    > Nie rozumiem tego. Oczywiste jest, że kapitał Urbana jest kapitałem Urbana, a
                    > kapitał Gudzowatego kapitałem Gudzowatego. Co ma do tego jakaś
                    > grupa "narodowa"? I kto od kogo pożycza?

                    Doskonale rozumiesz. Pokazujesz to wymieniajac dokladnie te powyzsze nazwiska a
                    skrupulatnie omijajac inne nazwiska. Tych co obaj wiemy, ze nie istnieja.

                    > > A spotkamia przy wodeczce to tylko pozory tego, ze sie spotykaja? Sa pod
                    > ciagla
                    > > obserwacja ABWehry i podsluchem Eszelona. Biedaczyska. Co za antysemityzm.
                    >
                    > Spodkania przy wódeczce to sam wymyśliłeś. Większość z tych "ukrywających
                    się"
                    > chodzi co niedziela do kościoła (to ja wymyśliłem). Kompletnie wyssane z
                    > palca, bo jak ktoś się ukrywa, to nie możesz wiedzieć, z kim chodzi na wódkę.

                    Udajesz jak mala dziewczynka. Docieraja zapewne do Ciebie informacje z polskich
                    mediow. A twierdzisz, ze ja sobie wymyslilem kto z kim chodzi na wodke. Ci o
                    ktorych sie pisze potwierdzaja to publicznie. A Ty co robisz? Jest na to
                    dosadne powiedzenie. Pozwolisz, ze zmilcze.

                    > Jak widać zauważasz również tych "ukrywających się".

                    Z nimi jest pewien problem. Staram sie uszanowac ich decyzje odnosnie
                    tozsamosci (polskiej). Ale jednoczesnie razi mnie (u niektorych) bezwzgledne
                    popieranie interesow calkiem innego narodu. Ten narod bezblednie poznasz w
                    wielu sytuacjach dokladnie po takich zachowaniach. Ich musi byc na wierzchu
                    nawet po trupach.

                    > Tych, co się
                    > przedstawiają, nie ma w Polsce za dużo.

                    Rzeczywiscie jest ich malo. Ale przy pewnej koncentracji terytorialnej i
                    zawodowej sa zauwazalni. Ja ich nie poszukuje przykladowo w chlewniach.

                    > Nie wiem też, jaki interes mają polscy
                    > Żydzi, żeby Cię wysyłać do Iraku.

                    Moze Ty nie wiesz albo nie chcesz wiedziec. Ale oni wiedza. Obserwowanie mediow
                    umozliwiloby Ci pojecie jakie oni maja interesy.

                    > A podatki płacą wszyscy.

                    Ale niektorzy dokladnie wiedza dlaczego nie chca placic podatkow i ktore
                    wydatki sa bandytyzmem w normalnym kraju demokratycznym.

                    Pozdrawiam
                    • stoik Kupa bzdur 29.08.03, 20:03
                      > Malo uwaznie czytasz syjonistycznych propagandystow z niniejszego forum. Oni
                      > jasno formulowali, ze chodzi o usuniecie tego, kto placil Palestynczakom
                      > tantiemy za seanse rozrywkowe. A Polaczki grzecznie przeprowadzaly
                      ekstrakcje.
                      > Teraz pacjent na erce znajduje sie w stanie ustabilizowanym.

                      Innymi słowy Polacy potrzebni byli do obalenia Husejna i jak widać, świetnie
                      im się to udało. Teraz powinni pojechać do Arabii Saudyjskiej, by tam wykonać
                      następne zlecenie Mossadu.


                      > > Nie rozumiem tego. Oczywiste jest, że kapitał Urbana jest kapitałem Urbana
                      > , a
                      > > kapitał Gudzowatego kapitałem Gudzowatego. Co ma do tego jakaś
                      > > grupa "narodowa"? I kto od kogo pożycza?
                      >
                      > Doskonale rozumiesz. Pokazujesz to wymieniajac dokladnie te powyzsze
                      nazwiska a
                      >
                      > skrupulatnie omijajac inne nazwiska. Tych co obaj wiemy, ze nie istnieja.

                      Ominąłem jakieś 38 milionów nazwisk.

                      > Udajesz jak mala dziewczynka. Docieraja zapewne do Ciebie informacje z
                      polskich
                      >
                      > mediow. A twierdzisz, ze ja sobie wymyslilem kto z kim chodzi na wodke. Ci o
                      > ktorych sie pisze potwierdzaja to publicznie. A Ty co robisz? Jest na to
                      > dosadne powiedzenie. Pozwolisz, ze zmilcze.

                      To Ty rżniesz głupa. Pisałeś o tych, co się ukrywają, że chodzą na wódkę.
                      Skoro już ich "odkryłeś", to podaj do publicznej wiadomości.

                      > Z nimi jest pewien problem. Staram sie uszanowac ich decyzje odnosnie
                      > tozsamosci (polskiej). Ale jednoczesnie razi mnie (u niektorych) bezwzgledne
                      > popieranie interesow calkiem innego narodu. Ten narod bezblednie poznasz w
                      > wielu sytuacjach dokladnie po takich zachowaniach. Ich musi byc na wierzchu
                      > nawet po trupach.

                      Z nimi nie ma żadnego problemu, bo skoro się ukrywają, to nie możesz o nich
                      nic wiedzieć. Takie zachowania, według Ciebie, są też charakterystyczne dla
                      wysłanników skinów, takich jak Snajper.

                      Cała Twoja bardzo szczątkowa wiedza pochodzi z obserwacji zachowań kilku osób,
                      w dodatku tych zachowań zbyt dobrze nie rozumiesz. I skoro "ten naród"
                      bezbłędnie poznasz po takich zachowaniach, to dlaczego dodajesz w nawiasie "u
                      niektórych"? Czyżbyś nie wszystkich był w stanie poznać?

                      dokończenie w poście wyżej
                      • rycho7 Obnizasz loty : Kupa bzdur 01.09.03, 09:06
                        stoik napisał:

                        > > Malo uwaznie czytasz syjonistycznych propagandystow z niniejszego forum. O
                        > ni
                        > > jasno formulowali, ze chodzi o usuniecie tego, kto placil Palestynczakom
                        > > tantiemy za seanse rozrywkowe. A Polaczki grzecznie przeprowadzaly
                        > ekstrakcje.
                        > > Teraz pacjent na erce znajduje sie w stanie ustabilizowanym.
                        >
                        > Innymi słowy Polacy potrzebni byli do obalenia Husejna i jak widać, świetnie
                        > im się to udało. Teraz powinni pojechać do Arabii Saudyjskiej, by tam wykonać
                        > następne zlecenie Mossadu.

                        Jak wiesz nastepne w kolejce sa Syria i Liban. Tam ponoc "wywieziono bron
                        masowego razenia z Iraku". Te dwa kraje sa blizej Izraela. Lecz ty wolisz
                        falszowac fakty, o ktorych donosza media aby nie uprawdopodobnic tego co
                        napisalem.

                        > > Docieraja zapewne do Ciebie informacje z polskich mediow. A twierdzisz, ze
                        ja sobie wymyslilem kto z kim chodzi na wodke. Ci o ktorych sie pisze
                        potwierdzaja to publicznie.

                        > Pisałeś o tych, co się ukrywają, że chodzą na wódkę.
                        > Skoro już ich "odkryłeś", to podaj do publicznej wiadomości.

                        Przeczytaj uwazneie co napisalem powyzej. Po co mam powtarzac to co pisza
                        media? Wystarczy, ze Ty zapoznasz sie z tam co pisza polskie media.

                        > > Z nimi jest pewien problem. Staram sie uszanowac ich decyzje odnosnie
                        > > tozsamosci (polskiej). Ale jednoczesnie razi mnie (u niektorych) bezwzgled
                        > ne
                        > > popieranie interesow calkiem innego narodu. Ten narod bezblednie poznasz w
                        > > wielu sytuacjach dokladnie po takich zachowaniach. Ich musi byc na wierzch
                        > u
                        > > nawet po trupach.
                        >
                        > Z nimi nie ma żadnego problemu, bo skoro się ukrywają, to nie możesz o nich
                        > nic wiedzieć.

                        Jezeli latwo ich poznac po pewnych zachowaniach to dlaczego twierdzisz, ze nic
                        nie moge o nich wiedziec? Ich kamuflarz jest bardzo marny. Poznajemy ich po
                        czynach.

                        > Cała Twoja bardzo szczątkowa wiedza pochodzi z obserwacji zachowań kilku
                        osób,
                        > w dodatku tych zachowań zbyt dobrze nie rozumiesz. I skoro "ten naród"
                        > bezbłędnie poznasz po takich zachowaniach, to dlaczego dodajesz w nawiasie "u
                        > niektórych"? Czyżbyś nie wszystkich był w stanie poznać?

                        Po prostu znam "przechsztow", ktorzy zachowuja sie wzorowo jak Polacy-katolicy,
                        to ci "niektorzy", o ktorych napisalem. Ich nie poznasz po podwojnej lojalnosci
                        preferujacej Izrael. Ich szanuje i szanuje ich wybor tozsamosci. Ty zapewne nie
                        pojmiesz skad sie bierze moj szacunek.

                        Pozdrawiam
              • Gość: c.d. Re: Do Rycha c.d. IP: *.am.poznan.pl 30.08.03, 12:32
                stoik napisał:

                > Jak widać znowu chodzi o interesy: w interesie Żydów leżało zdobycie w młodym
                > państwie polskim jak największej ilości przywilejów, co oczywiście było
                > niezgodne z interesem Polaków. Obie strony zachowywały się w pełni
                racjonalnie.
                >
                > Piszę dużo, żeby potem móc nie pisać. Zaglądam na FA od czasu do czasu i za
                > każdym razem robi mi się smutno. Powstaje dużo wątków poświęconych Żydom i w
                > prawie wszystkich pisze się o Żydach nieżyczliwie, a w większości do tego
                > nierzetelnie.

                Jeśli nieżyczliwie to pewno nierzetelnie ! Jak życzliwie to pewno rzetelnie, co
                nie panie "stoiku" ??


                Wyłania się obraz demoniczny, jakiejś szczególnej rasy, która
                > poraża swoim paskudztwem, nielojalnością, niewdzięcznością, organizuje spiski
                > i wreszcie sama się morduje. Szczytem było tu dokonanie PolishAma o znających
                > jidysz w obozach koncentracyjnych. Ale i Nurni pisze o "niewdzięczności"
                > Żydów, wyjmując rzecz całą z kontekstu historycznego. Żydowska rodzina, która
                > została bez dachu nad głową podczas pogromu lwowskiego w listopadzie 1918 nie
                > będzie się roztkliwiać nad wielowiekową polską tolerancją, tylko nad swoim
                > marnym losem.

                Stoik jak to stoik roztkliwił się nad prawdą !

                > Podejrzewam, że większość tych piszących o Żydach nosi w sobie gdzieś głęboko
                > tę prawdę z czasów socjalizmu: "a u Was biją Murzynów". Czyli - Wy nas
                > oskarżacie, a tak naprawdę to jesteście jeszcze dużo gorsi. Takie podejście
                > jest niezdrowe i groźne. Świadczy o głębokich, niewyleczonych kompleksach. A
                > przecież zamiast się wzajemnie atakować można by przypomnieć to, co we
                > wspólnej historii było wielkie, a jest tego niemało.

                Jak piszecie o trudnych kartach z historii Żydów , to powiem Wam wprost
                powiada stoik , to jesteście zakompleksiałymi ludźmi !
                > Na koniec o jednym Twoim zdaniu:

                > >Wspolczesne dzialanie z ukrycia, reprezentowanie "nieistniejacych" intereso
                > w
                > >zydowskich przez osoby "nie bedace Zydami" jest o wiele gorsze.
                >
                > Niestety, tu muszę stwierdzić, że ulegasz mitom na temat "współczesnych
                > działań" polskich Żydów. Rzeczywiście, obecnie Żydzi mają równie
                > dużo "interesów", tyle że te interesy, z wyjątkiem może interesów gmin
                > żydowskich, pokrywają się z interesami "czystych etnicznie" Polaków z tych
                > samych kręgów. Z całą pewnością nie ma jednego "interesu żydowskiego", choćby
                > w takim senscie, jak przed wojną. Jest interes Michnika, Geremka, Urbana,
                > Rywina czy Borowskiego, tyle że każdy z nich ma inny interes. I w tym
                > interesie narodowość jest bez znaczenia.

                Pewno w interesie polskim Michnik , Urban i Geremek w łeurpejskim stoją
                domku ?? a w tym interesie narodowość nie ma znaczenia.
                Pewno dlatego Niemcy chcą utworzyć dom dla swych niemieckich wypedzonych co nie
                stoiku ??
                > A "ukrywanie się" (które też zresztą łatwo racjonalnie wytłumaczyć) nie ma
                > żadnego praktycznego znaczenia, bo ci ukrywający się nie mają się jak
                spotkać,
                > żeby sobie pospiskować. I nie mają też żadnego wspólnego interesu.
                >
                > Pozdrawiam
                > Stoik
            • Gość: Krzys52 No i co Rychu, ty inteligencie szpagatowy... IP: *.proxy.aol.com 26.08.03, 05:17
              nawet jakis Stoik bezproblemowo natrzepal ci po pysku, hehehe surprised))
              • stoik Kto by pomyślał... 27.08.03, 01:48
                Dzięki Ci, Krzysiu, za te miłe słowa: "nawet jakiś Stoik". Przyjemnie
                pomyśleć, że ktoś ma o mnie wysokie mniemanie smile
                • Gość: Krzys52 Re: No wlasnie.... IP: *.proxy.aol.com 28.08.03, 05:00
                  stoik napisał:

                  > Dzięki Ci, Krzysiu, za te miłe słowa: "nawet jakiś Stoik". Przyjemnie
                  > pomyśleć, że ktoś ma o mnie wysokie mniemanie smile
                  .
                  ::
                  Mowisz jakbysmy sie znali, tymczasem na tym F. bywal kiedys Stoik z Lodzi (nie
                  przypominam sobie by logowal sie kiedykolwiek), oraz nowy Stoik - pisujacy
                  z 'proxy.aol (bodaj ze wschodniego wybrzeza USA). Sadzilem, ze jestes tym
                  drugim (pierwszy nie logowal sie), a wiec dlatego napisalem "jakis Stoik", bo
                  przeciez nie znam Ciebie. Czy trafilem?
                  .
                  K.P.
                  • stoik Re: No wlasnie.... 28.08.03, 16:37
                    Jak coś wygląda jak kuń i zachowuje się jak kuń, to to jest kuń.
                    Jam ci...
                    • Gość: Krzys52 Re: No wlasnie.... IP: *.proxy.aol.com 29.08.03, 04:39
                      stoik napisał:

                      > Jak coś wygląda jak kuń i zachowuje się jak kuń, to to jest kuń.
                      > Jam ci...
                      ..
                      :::
                      Wybacz, Kuń, ale poszedlem za Rychem7 i nie czytalem postow Stoika
                      zalogowanego. Natrzepanie Rychowi po pysku, przez Ciebie, przyjalem po prostu
                      jako oczywistosc. Natrzepac Rychowi po pysku nie jest zadna sztuka. smile) No i
                      wyglada na to ze trafilem Rycha i ja - prosto w ten kosciuszkowski nos.
                      ..
                      (...)
                      Pobiezne przekartkowanie kilku postow wykazalo ze dyskusja powyzej dotyczyla
                      Zydow, itd., wiec przypuszczam, ze jednak to Tys mi, Stoiku.
                      Zatem ciesze sie ogromnie, oraz bez wzgledu na dreczace mnie pytanie: dlaczego
                      Ty zawsze o Zydach, Stoiku? smile)

                      • Gość: Stoik Re: No wlasnie.... IP: *.toya.net.pl 29.08.03, 08:28
                        Mógłbym odpowiedzieć pytaniem na pytanie - czemu Ty zawsze o religii?
                        Stoik
                        • Gość: Krzys52 Re: No wlasnie.... IP: *.proxy.aol.com 29.08.03, 14:13
                          Gość portalu: Stoik napisał(a):

                          > Mógłbym odpowiedzieć pytaniem na pytanie - czemu Ty zawsze o religii?
                          > Stoik
                          .
                          ::
                          Sek w tym, ze odpowiedziales pytaniem na pytanie - a nie tylko "moglbys
                          odpowiedziec". Ciekawe...
                          .
                          Ale skoro je zadales to (nie pytam lecz_ uczciwie odpowiadam: bo jestem
                          ksiedzem smile)
                          .

                          • stoik Re: No wlasnie.... 29.08.03, 20:04
                            Skoro już byłeś tak szczery i odpowiedziałeś na moje pytanie, to i ja odpowiem
                            (tylko zachowaj to w tajemnicy): jestem Arabem.
                            Stoik
                            • Gość: Krzys52 Re: No wlasnie.... IP: *.proxy.aol.com 29.08.03, 20:17
                              stoik napisał:

                              > Skoro już byłeś tak szczery i odpowiedziałeś na moje pytanie, to i ja
                              odpowiem
                              > (tylko zachowaj to w tajemnicy): jestem Arabem.
                              > Stoik
                              .
                              ::
                              No to w zamian ja teraz przyznam sie Tobie, ze pytanie "dlaczego
                              Ty zawsze o Zydach, Stoiku? smile)" - to byly jaja. Sadzilem, ze moge sobie
                              pozwolic surprised)
                              .
                              A jakie jest Twoje zdanie?
                              .
                              K.P.







                              • stoik Mogłeś... 30.08.03, 00:35
                                ...sobie pozwolić.
                                Stoik
                                • Gość: Krzys52 Wiem... IP: *.proxy.aol.com 30.08.03, 00:55
                                  ...i to wlasnie jest piekne.
                                  Nie wszyscy z jajami moga sobie pozwolic.
                                  Wiem ze i Ty mozesz. To takze sympatyczne.
                                  .
                                  K.P.

        • Gość: Krzys Gowno 52 Re: Powtarza sie czesto IP: *.telia.com 31.08.03, 15:40
          Krzys 52 na Forum Gazety Wyborczej czesto proponuje utworzenie Polski wolnej
          od Kosciola i od Krzyza chrzescijanskiego jako symbolu religii Polakow.
    • Gość: Józef Zawadzki Marzeniem Gościa z daleka i tej perły Juedopolonia IP: *.eu.org 25.08.03, 01:39
      jest. Marzenie sciętej głowy oczwiście.
    • puls Nie lubie smetnych onanistow spirytusikow..z zagra 25.08.03, 06:07
      Apel do "ratujacych" PL piszacych z zagranicy

      Ciekawy apel do niektorych balamucacych na forum.

      &_DO WSZYSTKICH_SIEJACYCH_NIENAWISC_NIEDOROBKOW_PODOBNO_POLAKOW_!!!!!!
      adres: *.com
      Gość: POLAK 16-07-2001, 06:30:10 odpowiedz na list odpowiedz cytując

      MIESZKACIE KUTASY ZA GRANICA .
      PRZYNOSICIE NAM POLAKOM I POLSCE WSTYD SWOIM
      GLEDZENIEM I ANTYZYDOWSKIMI BREDNIAMI >
      W POLSCE NIE MOGLISCIE NIC OSIAGNAC BO KOMUCHY
      I OCZYWISCIE ZYDZI (MITYCZNI <BO SA WSZEDZIE )
      WAM PRZESZKADZALI >
      ZA GRANICA JESTESCIE KUTASY TANIA SILA ROBOCZA
      I ZNOWU TO ZYDZI I MASONI WAM PRZESZKADZAJA .
      NIGDY NIC BYSCIE NIE OSIAGNELI ( Z ZYDAMI I
      BEZ ZYDOW ) BO JESTESCIE OGRANICZONE DEBILE .
      JESTESCIE NIEUKI , SPIRYTUSIKI , BROWARKI ,
      PRYMITYWY ZAKOMPLEKSIONE .
      BABY WAM NIE DAJA TO ZYDZI WINNI , POWIEM
      WAM PRAWDE KUTASY , NIE DAJA BO SMIERDZICIE
      POTEM , NIE MA O CZYM Z WAMI ROZMAWIAC I NAWET
      WYBZYKAC DOBRZE NIE POTRAFICIE .
      JEDNYM SLOWEM KANAL DRODZY RODACY !!!
      TO CO WAM ZOSTAJE TO GLEDZIC TUTAJ NA ZYDOW .
      Prasy i tak nie czytacie bo po minucie glowa
      was boli .
      Zalosne miernoty spojrzcie w lustro !!!!
      Co widzicie ???
      POLSKA WAS NIE POTRZEBUJE I
      WASZYCH ZBOCZONYCH RAD !!!!
      CZYLI PIES WAS JEBAL KOLEDZY
      STRZELCIE SOBIE NA OBCZYZNIE
      BROWARKA I IDZIE SPAC !!!!!!!


      PRAWDZIWY DUMNY POLAK








    • Gość: Jan Wardziński Pytanie źle postawione: raczej tak powinno być: IP: *.eu.org 25.08.03, 10:00
      czym miała być Judeopolonia. Niektórym Żydom i ...... przez pewien czas marzyło się by w Polsce powstał Izrael.Widzicie jaka paranpoja?
    • lady_hawk Do Ani O Francuzach I Belgach 25.08.03, 13:45
      Nie lubie sposobu ich funkcjonowania. Dotknely mnie osobiscie metody dzialania
      specyficzne dla obu nacji. Anglicy smieja sie z Francuzow a ja juz rozumiem,
      dlaczego. Holendrzy maja Belgow za ostatnich durniow i tez ich popieram.

      A Ty Aniu znasz jednego Zyda? Bo ja mam wrazenie, ze Ciebie pseudo-naukowa,
      wrecz brukowa literatura wykarmila.
      Nie mam wiecej czasu teraz, ale wierze w Ciebie, ze ten temat bedziesz
      drazyla. Bo jesli nie to co?
      Pozdrawiam
      L_h
      • gini Re: Do Ani O Francuzach I Belgach 27.08.03, 02:19
        lady_hawk napisała:

        > Nie lubie sposobu ich funkcjonowania. Dotknely mnie osobiscie metody
        dzialania
        > specyficzne dla obu nacji.

        Lady masz pecha nie ma nacji belgijskiej sa Wallonowie i Flamandowie, wiec
        ktjezeli chidzei ltora nacja Cie dotknela?
        Anglicy smieja sie z Francuzow a ja juz rozumiem,
        > dlaczego.
        Czemu mozna sie smiac z Francuzow ale z Zydow juz nie?
        Holendrzy maja Belgow za ostatnich durniow i tez ich popieram.
        > )))))A ja mam Zydow za ostatnich durniow,=chyba moge?
        > A Ty Aniu znasz jednego Zyda?
        ))))Tylr, ze ja nie pisze, ze nienawidz wszystkich Zydow, nie lubie Danki to
        fakt, z tym, ze nie lubie jej z innych powodow, nie akurat z tego, ze jest
        Zydowka.

        Bo ja mam wrazenie, ze Ciebie pseudo-naukowa,
        > wrecz brukowa literatura wykarmila.
        >

        Twoje wrazenie Twoja sprawa, ilu znasz Belgow i Francuzw?

        Nie mam wiecej czasu teraz, ale wierze w Ciebie, ze ten temat bedziesz
        > drazyla. Bo jesli nie to co?
        > Pozdrawiam
        > L_h

        A tez pozdrawiam, tylko wytlumacz mi, ilu znasz Belgow osobiscie, co Ci takiego
        zlego zrobili, i czy mizna nienawidzic Belgow?Chociaz nie ma Lady takiego
        narodu, jest panstw belgijskie stworzone w 1930 rokuzyja na jego terenie rozni
        ludzie nawet i Zydzi, ktorzy sa obywatelami tego panstwa ich tez nienawidzisz
        bo sa Belgami?
        • Gość: lady_hawk Aniu IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 27.08.03, 20:49
          Dokonalas naduzycia. Ja nigdy nie pisalam o nienawisci.
          Znam i paru Francuzow i niestety Belgow tez. Czytalam dzisiaj opowiesc Piotra
          Krasko o Brukseli i milej tam atmosferze. To tez byc moze. Ja w kazdym razie
          sparzona jestem na dlugie lata. Nic wspolnego z Belgami miec nie chce. Tutaj.
          Niechaj swoje kolonialne sentymenty realizuja nie w Srodkowej Europie.
          pozdrawiam
        • snajper55 Re: Do Ani O Francuzach I Belgach 28.08.03, 17:05
          gini napisała:

          > lady_hawk napisała:
          >
          > > Nie lubie sposobu ich funkcjonowania. Dotknely mnie osobiscie metody dziala
          > > nia specyficzne dla obu nacji.
          >
          > Lady masz pecha nie ma nacji belgijskiej sa Wallonowie i Flamandowie, wiec
          > ktjezeli chidzei ltora nacja Cie dotknela?
          >
          > > Anglicy smieja sie z Francuzow a ja juz rozumiem, dlaczego.
          >
          > Czemu mozna sie smiac z Francuzow ale z Zydow juz nie?

          A gdzie ona napisała, że nie można ? Ona o Belgach i Francuzach, ty o Żydach.
          Znów ci się bidulko z Żydami skojarzyło.

          > > Holendrzy maja Belgow za ostatnich durniow i tez ich popieram.
          >
          > A ja mam Zydow za ostatnich durniow,=chyba moge?

          Ależ oczywiście, że możesz.

          > > A Ty Aniu znasz jednego Zyda?
          >
          > Tylr, ze ja nie pisze, ze nienawidz wszystkich Zydow, nie lubie Danki to
          > fakt, z tym, ze nie lubie jej z innych powodow, nie akurat z tego, ze jest
          > Zydowka.

          Ale Lady nie napisała, że nienawidzisz wszystkich Żydów, więc znów ze swoimi
          urojeniami polemizujesz. Za to zadała ci pytanie, czy znasz jednego Żyda, na
          które nie raczyłaś odpowiedzieć.

          > > Bo ja mam wrazenie, ze Ciebie pseudo-naukowa, wrecz brukowa literatura wykar
          > > mila.
          >
          > Twoje wrazenie Twoja sprawa, ilu znasz Belgow i Francuzw?

          Ja też mam takie wrażenie.

          > > Nie mam wiecej czasu teraz, ale wierze w Ciebie, ze ten temat bedziesz
          > > drazyla. Bo jesli nie to co?
          >
          > A tez pozdrawiam, tylko wytlumacz mi, ilu znasz Belgow osobiscie, co Ci takie
          > go zlego zrobili, i czy mizna nienawidzic Belgow?Chociaz nie ma Lady takiego
          > narodu, jest panstw belgijskie stworzone w 1930 rokuzyja na jego terenie rozni
          > ludzie nawet i Zydzi, ktorzy sa obywatelami tego panstwa ich tez nienawidzisz
          > bo sa Belgami?

          Snajper.
    • Gość: Joseph Zavatsky A.D.: "A" is for "Ass" and "D" is for "D...a". IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 28.08.03, 12:18
    • cs137 Stoiku: 28.08.03, 13:49
      Szkoda, ze tu tak rzadko bywasz (na FA, znaczy sie).

      Zgaduje, ze jestes zawodowym intelektualista. I to bardzo wysokiej klasy (tego
      ostatniego juz nie musze zgadywac, bo to po prostu widac golym okiem). Tak
      wysokiej, ze ludzie tutaj traktuja Cie z autentycznym respektem. Pan EUROMIR,
      chociazby, Ktory w dyskusjach z Toba wyraznie zstepuje z tego pantalyku, na
      ktorym zazwyczaj stoi, slusznie obaiwajac sie, ze moze z niego zostac przez
      Ciebie zbity. Rowniez ze swojej ulubionej broni, ktora jest eKWILIBrystyka
      slowna, Pan EUROMIR usuwa na czas dyskusji z Toba litery "KWILIB", zeby zostala
      czysta erystyka.

      Ale nie tylko Pan EUROMIR, ale rowniez i pomniejsza drobnica czuje moc respektu
      i nie wychyla sie, jak zwykle. Niektorzy siedza zupelnie cicho. Rycho tylko
      probuje udawac, ze respektu nie czuje i lekcewazy Cie jak kazdego innego
      przeciwnika. Stosuje swoj ulubiony chwyt, polegajacy na tym, ze po zakonczeniu
      licytacji w rozgrywce brydzowej on nagle wyklada na stol trzy walety i dwie
      czworki i oswiadcza: "Full
      • rycho7 Stoiku przepraszam Cie za odpady czarnobylskie 28.08.03, 14:37
        cs137 napisała:

        > to on ripostuje argumentem, ze
        > Neandertalczycy w roku 85 000 p.n.e. napadli w nocy na plemie Homo Erectus,
        > porwali im trzy kly mamuta i cztery krzemienne siekiery i nigdy tego lupu nie
        > oddali, przez co powstal w rezultacie ten caly bigos w Wilnie.

        Mam nadzieje Stoiku, ze masz wlasne oczy i jestes w stanie sam ocenic co kto
        pisze. Na wszelki wypadek przepraszam Cie za takie sugestie jak wyzej. Sadze,
        ze co do Litwakow nie bylo miedzy nami rozbieznosci zdan. Kly mamuta mozesz mi
        oddac. Kawalek grosza sie przyda. A rozbieznosci co do tych co wiesz co ich nie
        ma to jakos koszernie da sie zalatwic. Nasz radioaktywny tak na okretke broni
        tych co to wiemy, ze ich nie ma. Ja tez uwazam, ze ich nie ma, wiec nie
        rozumiem po co ich tak skrycie bronic.

        Pozdrawiam
        • stoik Przeprosiny przyjęte :) /ntxt 28.08.03, 16:35
      • wojcd prosba do Czesia 28.08.03, 15:21
        Czesiu
        jakze piekna syntetyczna ocena dyskusji. Mam takie
        pytanie i prosbe. Najpierw pytanie:
        Ile workow z zawrtoscia USA-boys dzieli nas od full anti..?
        Gdybys podal przyblizony interwal czasowy, bylbym
        dozgonnie wdzieczny.
        I teraz prosba daj mi znac, gdy po dokonaniu syntetycznej
        oceny bedziesz musial zmienic poglady na anti. Ja
        natomiast jestem poprzeczniak i bede musial robic wtedy
        za filo... .
        Wiesz to dla mnie baaaardzo wazne kiedy mam sie przefarbowac.

        Wojciech
      • stoik Do cs137 28.08.03, 16:34
        Dziękuję za komplementy. Myślę, że wbrew temu co napisałeś, wszyscy zachowują
        się tu normalnie. Nieco większa atencja pana Euromira wynika stąd, że znamy
        się nie od dziś i kiedyś prowadziliśmy długie i (mam nadzieję) interesujące
        dyskusje. Niestety dyskusje na FA są bardzo (dla mnie) wyczerpujące i przy
        normalnym dniu pracy nie mogę sobie na nie pozwolić. Na razie korzystam z
        wakacji.
        Pozdrawiam
        Stoik
        • Gość: split Re: Dalej nie na temat IP: *.nas34.bellevue1.wa.us.da.qwest.net 28.08.03, 17:09
          Panowie , kadzicie sobie nawzajem rozdwajacie przyslowiowy wlos ma czworo ,
          odciagacie od tematu ,... Po dwoch dniach "nawijania"dowiedzialem sie ze idea
          Judeopolonii powstala i byla lansowana przez Berlin (wstretny szwabsmile a jak
          jeszcze posiedze tutaj dluzej to moze w koncu sie dowiem kto kogo ? Narazie
          Litwak na gorze smile

          • stoik Re: Dalej nie na temat 28.08.03, 17:56
            Zupełnie nie zauważyłem, żebyś się chciał czegokolwiek dowiedzieć. Zdaje się,
            że zdanie na każdy z omawianych tematów masz już wyrobione. Streścić też je
            łatwo: Żydzi to najpaskudniejszy naród na świecie. Myślę, że możesz przy tym
            pozostać.
            Stoik
            • Gość: split Re: Dalej nie na temat , ... !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! IP: *.nas34.bellevue1.wa.us.da.qwest.net 28.08.03, 20:03
              stoik napisał:

              > Zupełnie nie zauważyłem, żebyś się chciał czegokolwiek dowiedzieć. Zdaje się,
              > że zdanie na każdy z omawianych tematów masz już wyrobione. Streścić też je
              > łatwo: Żydzi to najpaskudniejszy naród na świecie. Myślę, że możesz przy tym
              > pozostać.
              > Stoik


              Krotko mowiac , antysyjonista , ... Szablonowa odpowiedz z braku rzeczowych
              argumentow .

              poklony smile
              • Gość: snajper Jeśli już, to antysemita. IP: *.malkom.pl / 172.20.40.* 28.08.03, 21:02
                Gość portalu: split napisał(a):

                > stoik napisał:
                >
                > > Zupełnie nie zauważyłem, żebyś się chciał czegokolwiek dowiedzieć. Zdaje się
                > > że zdanie na każdy z omawianych tematów masz już wyrobione. Streścić też je
                > > łatwo: Żydzi to najpaskudniejszy naród na świecie. Myślę, że możesz przy tym
                > > pozostać.
                > > Stoik
                >
                > Krotko mowiac , antysyjonista , ... Szablonowa odpowiedz z braku rzeczowych
                > argumentow .
                >
                > poklony smile

            • Gość: EUROMIR A GDY IDZIE O PANA SPLIT........ IP: *.telia.com 28.08.03, 20:05
              Szanowny Panie Stoiku,

              mysle, iz troche niesprawiedliwie ocenia Pan P.Splita. Jest on co prawda nieco
              w goracej wodzie kapany, i chcialby szybko poznac "prawde" nie zdajac sobie
              widocznie sprawy z potrzeby "dzielenia wlosa na czworo", szczegolnie wowczas,
              gdy dyskutuje sie zagadnienia historycznie skomplikowane, gdzie nie zawsze
              biale jest synonimem dobra, a czarne jednoznacznie synonimem zla.

              Tu w watku jest kilka postow Pana Splita. Nie zauwazylem, aby - jak Pan pisze
              twierdzil, iz:

              "Zdaje się, że zdanie na każdy z omawianych tematów masz już wyrobione.
              Streścić też je łatwo: Żydzi to najpaskudniejszy naród na świecie."

              Mysle, iz Pan Split jest w duzym stopniu "rosplitowany" w ocenach. Nie
              kategoryczny. Prosze sie blizej przyjrzec jego listom. Z tego co pisze, wynika,
              iz on, tak jak i my poszukuje odpowiedzi na frapujace pytania.
              Czy wiec, aby nie wydaje Pan Stoiku zbyt pochopnych i niesprawiedliwych sadow?

              Pozdrawiam serdecznie :

              Euromir
              • Gość: split Re: Wdzieczny , ale , ... :) IP: *.nas34.bellevue1.wa.us.da.qwest.net 28.08.03, 22:04
                Gość portalu: EUROMIR napisał(a):

                ) Szanowny Panie Stoiku,
                )
                ) mysle, iz troche niesprawiedliwie ocenia Pan P.Splita. Jest on co prawda
                nieco
                ) w goracej wodzie kapany, i chcialby szybko poznac "prawde" nie zdajac sobie
                ) widocznie sprawy z potrzeby "dzielenia wlosa na czworo", szczegolnie wowczas,
                ) gdy dyskutuje sie zagadnienia historycznie skomplikowane, gdzie nie zawsze
                ) biale jest synonimem dobra, a czarne jednoznacznie synonimem zla.
                )
                ) Tu w watku jest kilka postow Pana Splita. Nie zauwazylem, aby - jak Pan pisze
                ) twierdzil, iz:
                )
                ) "Zdaje się, że zdanie na każdy z omawianych tematów masz już wyrobione.
                ) Streścić też je łatwo: Żydzi to najpaskudniejszy naród na świecie."
                )
                ) Mysle, iz Pan Split jest w duzym stopniu "rosplitowany" w ocenach. Nie
                ) kategoryczny. Prosze sie blizej przyjrzec jego listom. Z tego co pisze,
                wynika,
                )
                ) iz on, tak jak i my poszukuje odpowiedzi na frapujace pytania.
                ) Czy wiec, aby nie wydaje Pan Stoiku zbyt pochopnych i niesprawiedliwych sadow?
                )
                ) Pozdrawiam serdecznie :
                )
                ) Euromir


                Fakty i zapiski bardziej mnie przekonuja niz rozdwajanie wlosa , szczegolnie
                jesli pochodza ze zrodla autorow pochodzenia zydowskiego ktorzy nie maja
                przyslowiowych klapek na oczach , ... Oto jeden z takich przykladow - Nie Polak
                Zyda czy Zyd Polaka ,... Zydzi , Zydom , ... Autorka tez tego pochodzenia .

                ===============================================================================

                The Hidden Roots of Zionism

                by Annie Zirin

                International Review


                The web site of the Anti-Defamation League defines Zionism as:
                [T]he Jewish national movement of rebirth and renewal in the land of Israel-the
                historical birthplace of the Jewish people. The yearning to return to Zion, the
                biblical term for both the Land of Israel and Jerusalem, has been the
                cornerstone of Jewish religious life since the Jewish exile from the land two
                thousand years ago.... Zionism, the national aspiration of the Jewish people to
                a homeland, is to the Jewish people what the liberation movements of Africa and
                Asia have been to their peoples...a vindication of the fundamental concepts of
                the equality of nations and of self-determination. To question the Jewish
                people's right to national existence and freedom is...to deny to the Jewish
                people the right accorded to every other people on this globe.
                We need to ask: What kind of national liberation movement allies itself in
                every case and at every moment in its history with the powers of world
                imperialism? What national liberation struggle built its very existence on the
                colonization of another people, on the obliteration of that people's history,
                their culture, and their land? The founding fathers of Zionism were much more
                honest about what they stood for. Over and over, one word appears in their
                writing: not national "liberation," but "colonization." Vladimir Jabotinsky,
                one of the founding fathers of the Zionist movement, wrote in 1923:
                [It is the] iron law of every colonizing movement, a law which knows of no
                exceptions, a law which existed in all times and under all circumstances. If
                you wish to colonize a land in which people are already living, you must
                provide a garrison on your behalf Or else-or else, give up your colonization,
                for without an armed force which will render physically impossible any attempts
                to destroy or prevent this colonization, colonization is impossible,
                not "difficult," not "dangerous" but impossible!... Zionism is a colonizing
                adventure and therefore it stands or falls by the question of armed force. It
                is important to build, it is important to speak Hebrew, but, unfortunately, it
                is even more important to be able to shoot-or else I am through with playing at
                colonization.
                Even among today's peace activists who call for an end to Israel's 35-year
                occupation of the West Bank and Gaza, there is still a general assumption that
                Zionism itself is a legitimate movement and that the State of Israel must be
                defended. The organization Americans for Peace Now issued this statement in
                December 2001:
                [C]ontinued Israeli occupation of the West Bank and Gaza Strip will, within one
                generation, mean the end to Israel as a democratic state with a Jewish
                majority....
                This scenario would be a nightmare for Israel and all of us who support the
                Jewish state. It is not the Zionist vision for Israel's future for which APN,
                or the majority of Jews and Israelis, have fought for generations.
                These activists are right to oppose the occupation. But they fail to recognize
                that the current occupation of the West Bank and Gaza is a continuation of the
                process of occupation and colonization of Palestine that began with the first
                Zionist settlers in the 19th century. The entire state of Israel occupies
                stolen land that is backed up with armed force. Sharon's military invasions,
                the massacres of Palestinians in Jenin, the widespread call for the "transfer"
                (i.e. ethnic cleansing) of Palestinians in Israel today, are not aberrations
                from the Zionist project but are absolutely consistent with "the Zionist vision
                for Israel's future for which...the majority of Jews and Israelis have fought
                for generations."
                The roots of Zionism
                Zionism is not a "two thousand year old yearning," but a modern movement that
                was born in the last quarter of the 19th century. The development of Zionism as
                a political movement was entirely a product of European society in the age of
                imperialism and it is impossible to understand outside of this context. Zionism
                was one response-the nationalist response-of a section of Jews to the
                resurgence of anti-Semitism in Europe.
                Modern Jewish history begins with the French Revolution. In the wake of its
                revolutionary ideals of "liberty, equality and brotherhood," Jews won
                emancipation throughout Western Europe. The old ghetto walls were torn down.
                Jews gained new civil rights, and were able to join professions that had been
                dosed to them for generations. The vast majority of European Jews welcomed
                emancipation. They wanted to be able to assimilate and participate as equal
                members in society.
                But emancipation never reached Eastern Europe, where the majority of the
                world's Jewish population lived. In the Tsarist Empire, Jews lived in poverty
                and isolation, confined to industrially undeveloped areas in Poland and the
                Ukraine called the Pale of Settlement. There was no heavy industry in the Pale
                so most Jews worked in small shops or were part of the permanently unemployed.
                Life in the Pale was punctuated by the bloody pogroms-violent race riots
                against Jewish communities that were stoked by government officials and local
                police. The Russian revolutionary Leon Trotsky described the pogroms of 1905:
                A hundred of Russia's towns and townlets were transformed into hells. A veil of
                smoke was drawn across the sun. Fires devoured entire streets with their houses
                and inhabitants. This was the old order's revenge for its humiliation....
                Everyone knows about a coming pogrom in advance. Pogrom proclamations are
                distributed, bloodthirsty articles come out in the official Provincial
                Gazettes, sometimes a special newspaper begins to appear.... To start with, a
                few windows are smashed, a few passers-by beaten up; the wreckers enter every
                tavern on their way and drink, drink, drink. The band never stops playing "God
                Save the Tsar," that hymn of the pogroms....
                Patrols armed with police revolvers make sure that the anger of the crowd is
                not paralyzed by fear.... If any resistance is offered, regular troops come to
                the rescue. with two or three volleys they shoot down the resisters or render
                them powerless by not allowing them within range. Protected in the front and
                rear by army patrols, with a cossack detachment for reconnaissance, with
                policemen and professional provocateurs as leaders, with mercenaries fi
                • stoik Upomniany przez pana Euromira 28.08.03, 22:49
                  ...zajrzałem do Twoich postów. Rzeczywiście podpierasz się obszernymi
                  cytatami. Wybrałem pierwszy: IHR. Cytat z Twojej wypowiedzi:

                  Temat dla snajper ; Wiem ze znasz angielski , ... Rewolucja jest bekartem
                  zydowskim ,... Splodzonym , finansowanym przez Zydow , ... Zgoda ? Zaczynajac
                  od Marxa konczac Trockim , Berii i Gomulce , ...

                  www.ihr.org/jhr/v14/v14n1p-4_Weber.html
                  Zajrzyj na tabele na koncu , Czyim bekartem byla ta rewolucja i kto sie
                  najbardziej udzielal ... Dzieki Ci Boze za Internet !!! Poszukaj ilu Rosjan ,
                  Polakow , Ukraincow i innych zginelo w gulagach , 30-60 milionow zaleznie od
                  zrodel , plus 25 milionow w drugiej wojnie , a ile Zydow ,... Ironia losu jest
                  ze Beria (Zyd) byl ojcem gulagow a Hitler tylko tym , ktory usprawnil jego
                  metode pozbawiania sie "niewygodnego elementu" spoleczenstwa >

                  Zajrzałem na tę stronę i znalazłem tam taki jej opis:

                  This site offers scholarly information and thoughtful commentary, from a
                  revisionist perspective, on a wide range of historical issues, including
                  the "Holocaust," Auschwitz, World War II, Stalin, Hitler, Winston Churchill,
                  Franklin Roosevelt, Hiroshima, Pearl Harbor, the Palestine/Israel conflict,
                  Zionism, the "Jewish question," the Bolshevik revolution, and much more.

                  Innymi słowy, cały ten portal jest poświęcony udowodnieniu (oczywiście w
                  sposób ściśle naukowy) że Żydzi są wszystkiemu winni, z Hitlerem włącznie,
                  marnym uczniem Berii...

                  Czy naprawdę sądzisz, że powinienem poświęcić kilka godzin swojego czasu, żeby
                  próbować takie twierdzenia obalać? Jeśli w te informacje wierzysz, to ja do
                  tego nic nie potrafię dodać ani nic ująć.

                  Pozdrawiam
                  Stoik
                  • Gość: split Re: Upomniany , ... ??? IP: *.nas34.bellevue1.wa.us.da.qwest.net 29.08.03, 06:55
                    Rewizjonizm , ... Podchwytliwie i sugestywnie , ale jesli wezmiesz pod uwage
                    kto ma monopol na forsowanie oficjalnej linii w srodkach masowego przekazu to
                    slowo to ma dwuznaczne znaczenie . Zgodzisz sie ze moze byc rowniez
                    pozytywne ,...

                    Pozatym autorzy tej strony byli na tyle przewidujacy ze pod linkami przed
                    wcisnieciem ukazuje sie rowniez antyrewizjonizm , ... Sprawdz !

                    www.ihr.org/index.html
                    Material tutaj ; www.ihr.org/jhr/v14/v14n1p-4_Weber.html , ... Jest
                    udokumentowany z podaniem zrodel i autorow ktorych referencje zawsze mozesz
                    sprawdzic , ...

                    Moim zyczeniem jest otworzyc oczy tym ktorzy sugeruja ze Zydzi sa bez skazy
                    i zamknac geby tym ktorzy probuja wlozyc wszystkich w/w do jednego kosza i sa
                    jakims wyjatkiem . Narod taki sam jak inne , ktory ma swoich demagogow ktorzy
                    nim manipuluja dla wlasnych interesow . Biorac pod uwage specyficzne warunki
                    jako narodu bez panstwa zbyt bezkrytycznie wierzyli Zionistom ktorych cel
                    uswiecal srodki .

                    Jesli zaglebisz sie w ideologie Zydow pokroju Zabotynskiego , Ben Gurion nie
                    trudno nie oprzec sie instynktowi ze to ludzie cyniczni i bez sumienia . To
                    samo ci z drugiej strony - Zydokomuna ktora roila sie od zwyrodnialcow a mimo
                    wszystko maja dzis swoich obroncow i stad sie bierze antysemityzm .

                    Zwykly Zyd ma podobne potrzeby jak reszta holoty ,... Zapewnic dach i koryto
                    rodzinie , wychowac i wyksztalcic dzieci , odpoczac kiedys cieszac sie wnukami
                    i odejsc jak przyjdzie czas z czystym sumieniem , ... Palestynczyk , tez smile

                    Pozdrawiam
                    • stoik Po raz ostatni 30.08.03, 00:53
                      Na wszelki wypadek, żeby nie było nieporozumień. Nigdy nie twierdziłem, że
                      Żydzi są narodem wyjątkowym. Nie widziałem też tego typu postów autorstwa
                      strasznym forumowych syjonistów. Natomiast mogę to wyczytać w każdym poście
                      Twoim i jeszcze kilku prawdziwych Polaków, bardzo na forum aktywnych.

                      > Rewizjonizm , ... Podchwytliwie i sugestywnie , ale jesli wezmiesz pod
                      uwage
                      >
                      > kto ma monopol na forsowanie oficjalnej linii w srodkach masowego przekazu
                      to
                      > slowo to ma dwuznaczne znaczenie . Zgodzisz sie ze moze byc rowniez
                      > pozytywne ,...

                      Nie, nie zgodzę się. Rewizjonizm byłby pozytywny, gdyby rewizjoniści toczyli
                      dyskusje z historykami z prawdziwego zdarzenia. Zamiast tego rozmiękczają
                      mózgi zwykłym ludziom, i jak widać, z niezłym skutkiem.

                      > Pozatym autorzy tej strony byli na tyle przewidujacy ze pod linkami przed
                      > wcisnieciem ukazuje sie rowniez antyrewizjonizm , ... Sprawdz !

                      Zauważyłem tylko słowo antyrewizjonizm, w kontekście radzenia sobie z nim. Ale
                      być może coś przeoczyłem.

                      > Moim zyczeniem jest otworzyc oczy tym ktorzy sugeruja ze Zydzi sa bez
                      skazy
                      > i zamknac geby tym ktorzy probuja wlozyc wszystkich w/w do jednego kosza i
                      sa
                      > jakims wyjatkiem . Narod taki sam jak inne , ktory ma swoich demagogow
                      ktorzy
                      > nim manipuluja dla wlasnych interesow . Biorac pod uwage specyficzne warunki
                      > jako narodu bez panstwa zbyt bezkrytycznie wierzyli Zionistom ktorych cel
                      > uswiecal srodki .
                      >
                      > Jesli zaglebisz sie w ideologie Zydow pokroju Zabotynskiego , Ben Gurion
                      nie
                      >
                      > trudno nie oprzec sie instynktowi ze to ludzie cyniczni i bez sumienia . To
                      > samo ci z drugiej strony - Zydokomuna ktora roila sie od zwyrodnialcow a
                      mimo
                      > wszystko maja dzis swoich obroncow i stad sie bierze antysemityzm .
                      >
                      > Zwykly Zyd ma podobne potrzeby jak reszta holoty ,... Zapewnic dach i
                      koryto
                      >
                      > rodzinie , wychowac i wyksztalcic dzieci , odpoczac kiedys cieszac sie
                      wnukami
                      > i odejsc jak przyjdzie czas z czystym sumieniem , ... Palestynczyk , tez smile

                      Pytanie do Ciebie: czy jesteś cynicznym i pozbawionym sumienia narodowcem,
                      komunistycznym zwyrodnialcem, czy też masz takie same potrzeby jak reszta
                      hołoty?

                      Bez nadziei na odpowiedź,
                      Stoik
                      • Gość: Raz Re: Po raz ostatni IP: *.am.poznan.pl 30.08.03, 12:39
                        stoik napisał:

                        > Pytanie do Ciebie: czy jesteś cynicznym i pozbawionym sumienia narodowcem,
                        > komunistycznym zwyrodnialcem, czy też masz takie same potrzeby jak reszta
                        > hołoty?
                        >
                        > Bez nadziei na odpowiedź,
                        > Stoik

                        No popatrz stoik a jakoby nie stoik .
                        hołota, oczywiście na dodatek funkcjonalni analfabeci !
                      • Gość: split Re: Po raz ostatni , ... Niekoniecznie :) IP: *.nas25.bellevue1.wa.us.da.qwest.net 30.08.03, 23:36
                        stoik napisał:

                        > Na wszelki wypadek, żeby nie było nieporozumień. Nigdy nie twierdziłem, że
                        > Żydzi są narodem wyjątkowym. Nie widziałem też tego typu postów autorstwa
                        > strasznym forumowych syjonistów. Natomiast mogę to wyczytać w każdym poście
                        > Twoim i jeszcze kilku prawdziwych Polaków, bardzo na forum aktywnych.

                        =============================================================================

                        I znowu swoje , ... Tematem jest ; Czy Zionisci i Zydokomuna probowaly
                        wsadzic przyslowiowy noz w plecy Polski przy pierwszej okazji i w kontekscie ze
                        Polska przygarnela Zydow jak reszta Europy dala im kopa , ...

                        =============================================================================

                        > > Rewizjonizm , ... Podchwytliwie i sugestywnie , ale jesli wezmiesz pod
                        > uwage
                        > >
                        > > kto ma monopol na forsowanie oficjalnej linii w srodkach masowego przekazu
                        >
                        > to
                        > > slowo to ma dwuznaczne znaczenie . Zgodzisz sie ze moze byc rowniez
                        > > pozytywne ,...
                        >
                        ==========================================================================

                        > Nie, nie zgodzę się. Rewizjonizm byłby pozytywny, gdyby rewizjoniści toczyli
                        > dyskusje z historykami z prawdziwego zdarzenia. Zamiast tego rozmiękczają
                        > mózgi zwykłym ludziom, i jak widać, z niezłym skutkiem.

                        ==========================================================================

                        Mogles sobie darowac te zgryzliwosc , ale odpowiadajac na twoja insynuacje ;
                        Bzdura my friend , jestes tego przykladem , ja polegam na dostepie do info i
                        wiem kiedy ziarno a kiedy plewy , moimi historykami (z prawdziwego zdarzenia)
                        jest pamiec narodu , moja babcie i prababcia , jedna i druga dostapily
                        przyjemnosci zycia pod caratem , bolszewikami , II Rzeczpospolitej , Stalinem ,
                        Hitlerem i Polski Ludowej . Historycy o ktorych ty mowisz , kazdy bedzie
                        patrzyl na zagadnienie pod katem wlasnej racji , ... Narodowej czy innej .

                        ==========================================================================
                        >
                        > > Pozatym autorzy tej strony byli na tyle przewidujacy ze pod linkami prz
                        > ed
                        > > wcisnieciem ukazuje sie rowniez antyrewizjonizm , ... Sprawdz !
                        >
                        > Zauważyłem tylko słowo antyrewizjonizm, w kontekście radzenia sobie z nim.
                        Ale
                        > być może coś przeoczyłem.
                        >
                        > > Moim zyczeniem jest otworzyc oczy tym ktorzy sugeruja ze Zydzi sa bez
                        > skazy
                        > > i zamknac geby tym ktorzy probuja wlozyc wszystkich w/w do jednego kosza i
                        >
                        > sa
                        > > jakims wyjatkiem . Narod taki sam jak inne , ktory ma swoich demagogow
                        > ktorzy
                        > > nim manipuluja dla wlasnych interesow . Biorac pod uwage specyficzne warun
                        > ki
                        > > jako narodu bez panstwa zbyt bezkrytycznie wierzyli Zionistom ktorych cel
                        > > uswiecal srodki .
                        > >
                        > > Jesli zaglebisz sie w ideologie Zydow pokroju Zabotynskiego , Ben Gurio
                        > n
                        > nie
                        > >
                        > > trudno nie oprzec sie instynktowi ze to ludzie cyniczni i bez sumienia . T
                        > o
                        > > samo ci z drugiej strony - Zydokomuna ktora roila sie od zwyrodnialcow a
                        > mimo
                        > > wszystko maja dzis swoich obroncow i stad sie bierze antysemityzm .
                        > >
                        > > Zwykly Zyd ma podobne potrzeby jak reszta holoty ,... Zapewnic dach i
                        > koryto
                        > >
                        > > rodzinie , wychowac i wyksztalcic dzieci , odpoczac kiedys cieszac sie
                        > wnukami
                        > > i odejsc jak przyjdzie czas z czystym sumieniem , ... Palestynczyk , tez :
                        > )
                        >
                        > Pytanie do Ciebie: czy jesteś cynicznym i pozbawionym sumienia narodowcem,
                        > komunistycznym zwyrodnialcem, czy też masz takie same potrzeby jak reszta
                        > hołoty?

                        ==============================================================================

                        Dla zaspokojenia twojej ciekawosci , ... Tym ostatnim ,... I to z kilku
                        powodow ;

                        Nie bede sie bawil w Wersal z toba czy z kim innym i tu tez z kilku powodow ;

                        Rzygac mi sie chce sluchajac , czytajac "stara Europe" , kadzenie ,tytuly i
                        podobne UN pieprzenie (sorry) ktore prowadzi okrezna droga , ... Do niczego

                        Od ponad 1/4 wieku , jezyk polski jest moim drugim jezykiem i fizyczna
                        niemozliwoscia jest dla mnie stawac w szranki stylistyki z reszta forum .

                        Szczerze , nie owijajac w bawelne , patrzac w oczy z usmiechem z respektem
                        do kogos kto ma inne zdanie , ... Agree to disagree ??? smile .

                        Sorry ze Cie zawiodlem i odpowiadam ,... Popracuj troche nad swoim poczuciem
                        wlasnej wartosci i trafnosci argumentow .

                        =============================================================================
                        >
                        > Bez nadziei na odpowiedź,
                        > Stoik
    • Gość: MarkoPolo LUBLINLAND czyli Judeo-polonia na Zamojszczyżnie IP: *.tnt20.det5.da.uu.net 28.08.03, 20:01
      Na początku 2 wojny światowej, Hitlerowcy wysiedlali żydów z CAŁEJ Europy i
      ładując ich do wagonów kolejowych tłumaczyli żydom że jadą do SWOJEJ NOWEJ
      ojczyzny o nazwie LUBLILAND.

      Działacze żydowscy prowadzili NEGOCJACJE z hitlerowcami jeszce PRZED 2 wojną
      swiatową w sprawie utworzenia panstwa zydowskiego o nazwie LUBLINLAND na
      teranach Polski. Pisała o tym przedwojenna zydowska prasa, wić żydzi WIERZYLI
      hitlerowcom że taki LUBLINLAND już powstał i zydzi CHĘTNIE i bez przemocy
      wsiadali do pociagów i "jechali" do tego LUBLINLANDU.

      Oto dokumenty z archiwów zydowskich, gdzie żydzi stwierdzają na dokumentach że
      PRZEPROWADZAJĄ sie do LUBLILANDU:

      MAKOVCE
      EINHORN Israel, 18?2, transported Mar. 28, 1942, Stropkov to Zilina, then Apr.
      2, 1942, Zilina to Lublinland, perished
      Sura Wasserstrom, details unknown, perishedAlexander (Sender),
      transported Mar. 28, 1942, Stropkov to Zilina, then Apr. 2, 1942, Zilina to
      Lublinland, perishedAlzbeta (Bozena), transported Mar. 24, 1942, Poprad to
      Auschwitz, then to Bergen-Belsen, survivedGizzy, transported Mar. 24, 1942,
      Poprad to Auschwitz, then to Bergen-Belsen, survivedYolly, details unknown,
      perishedLea, details unknown, perishedBlanka, details unknown,
      perishedShoshana, details unknown, perishedChaim, details unknown, perished

      Link archiwum:
      www.jewishgen.org/Yizkor/stropkov1/str006.html
      Prawda o tych planach utworzenia tzw. LUBLINLANDU jest CELOWO PRZEMILCZANA, a
      zydowskie instycje „historyczne” NIE badaja tego tematu, gdyz w tych planch o
      utworzeniu panstwa żydowskiego uczestniczyli NAJWAŻNIEJSI aktywisci żydowscy w
      Europie i WSPOLPRACOWALI w tym temacie z HITLEROWCAMI - jeszcze przed wybuchem
      2 wojny swiatowej, oraz o to ZABIEGALI dzialacze dyspory zydowskiej !

      Aby te plany mogly byc realizowane, musialo byc najpierw UNICESTWIONE Panstwo
      Polskie:

      www.iyp.org/polish/history/judeopolonia/lublinland2.htm
      Oto mapy koncepcji panstwa żydowskiego tzw. LUBLINLANDU:

      www.iyp.org/polish/history/antypolonizmy/ksiazki_47.html
      www.kki.krakow.pl/piojar/polemiki/land/land3.html

      Inne żródła na temat LUBLINLANDU:

      JUDEOPOLONIA
      Feliks Koneczny

      Fragment książki "Cywilizacja żydowska" - wyd. 2, Warszawa 1995.

      Poniższy rozdział został napisany w 1934 roku.

      www.kki.krakow.pl/piojar/polemiki/land/land2.html
      Jak już pisałam o planach utworzenia panstwa zydowskiego tzw. LUBLINLANDU na
      terenach polskich wiedzieli Zydzi w calej Europie z zydowskiej prasy i
      propagandy.
      Po agresji hitlerowskiej na rozne kraje europejskie, hitlerowcy OBIECYWALI
      Zydom ze zostaja przesiedleni do nowego utworzonego ich panstwa, ktory nazywa
      sie Lublinland. Zydzi wiec bez wiekszego oporu wsiadali do podstawionych
      pociagow i „jechali do Lublinlandu”.

      Oto amerykaskie historyczne żrodło o LUBLINLANDZIE ze stolicą w Nisku, proszę
      zobaczyć pod datą 1939 September 21:

      "The Germans decree that all Polish communities with less than 500 Jews are to
      be dissolved and that the Jews are hereafter to live in certain restricted
      areas in the larger cities, or in a special region between Lublin and Nisko,
      called the "Lublinland reservation." (Atlas)"

      Zachecam każdego, kto interesuje sie tym tematem, aby na wyszukiwarke
      internetowej wpisał slowo LUBLINLAND, wtedy wyskakują autentyczne żydowskie
      karty internetowe, ktore podaja że taka to - a taka osoba została “WYWIEZIONA”
      z takiego to miasta Europy do Lublinlandu i juz NIGDY się nie odnalazła, oraz
      ze obecnie jeszcze żyjaca osoba pochodzenia żydowskiego poszukuje zagininej
      osoby wywiezionej do Lublinlandu. Oto jedna z tych kart internetowych:

      www.jewishgen.org/Yizkor/stropkov1/str001.html
      Plany utworzenia zydowskiego LUBLINLANDU tworzył żydowski działacz o nazwisku
      A. Rosenberg.
      DIAŁALNOŚĆ A.Rosenberga i ARCHIWALNA prasa żydowska potwierdza dziasiaj, że
      Zydzi mieszkąjacy w gdzieś w Europie WIERZYLI, że takie panstwo zostało
      utworzone, zabierali najbardziej warosciowe mienie ze soba, NIE ZDAJAC sobie
      sprawy z tego ze zostali OSZUKANI przez innych żydów z USA ktorzy w przyszłosci
      PLANOWALI sie wzbogacić i przywłaszczyć sobie mienie pomordownych żydów, ktorzy
      jechali na śmierc do Oswiecimia lub innego obozu koncentracyjnego o ktorych to
      obozach WIEDZIELI DOKŁADNIE amerykańscy SIEPACZE żydowscy z Nowego Jorku:

      www.iyp.org/polish/history/judeopolonia/panstwo_zydowskie_nisko.htm


      Pierwsza koncepcja utworzenia panstwa zydowskiego bylo przesiedlenie-ewakuacja
      wszystkich Zydow zamieszkalych na swiecie na Madagaskar:

      www.iyp.org/polish/history/judeopolonia/panstwo_zydowskie_nisko.htm








      • Gość: Nu! Nareszcie... IP: *.bmj.net.pl 29.08.03, 03:05
        No własnie - Marco Polo chwycił byka za rogi i dotarł do tak zwanego sedna.

        Pod terminem Judeopolonia kryje się (bowiem) argument koronny dla polskich
        antysemitów,racjonalizujący ich pogląd na świat, a było to przekonanie
        (zgrabnie harmonizujęce z myślą główną Protokołów) o tym, że Żydzi chcą Polaków
        z Polski wyrugować, zniszczyć Polskę, pozbyć się, zniszczyć Polaków i na to
        miejsce stworzyć państwo żydowskie - zalążek Światowego Imperium... z
        ludnością rdzenną w charakterze niewolników pełniących podrzędne funkcje.

        Porażająca logika tej koncepcji jest świetnie widoczna w poniższym wyimku z
        mądrości Jędrzeja Geniusza Giertycha:

        "Do powyższego się ograniczę. Otóż w całej sprawie planu utworzenia państwa
        żydowskiego w Lubelszczyźnie wiele rzeczy może być przedmiotem dyskusji. Czy
        plan ten był popierany przez Hitlera ? A jeśli tak, to dlaczego porzucił on
        ten plan około 1941 roku i przystąpił w roku następnym do rzezi Żydów? Czy też
        był to tylko plan niektórych hitlerowców, bez aprobaty Hitlera? A może tylko
        niektórych „dobrych Niemców", wrogów Hitlera, ale usadowionych w aparacie
        państwowym Trzeciej Rzeszy? Które czynniki alianckie i neutralne popierały ten
        plan? Czy stały za tym planem liczne koła żydowskie, czy też tylko niektóre, z
        obozem Żabotyńskiego na czele ! Czy utworzenie ghett, takich jak warszawskie, w
        którym zorganizowane zostały zawiązki żydowskiego bytu państwowego, z
        administracją, sądownictwem i policją, były etapem przygotowawczym do
        urzeczywistnienia tego planu, a Żydzi, uczestniczący w rządzeniu ghettami,
        wśród których tylu było stronników Źabotyńskiego, świadomie z tym planem
        współpracowali, szykując na po wojnie masowe przeniesienie ludności tych ghett
        do nowego, żydowskiego państwa w taki sposób, jak się przewozi „pięćdziesiąt
        dywizji", oraz przyjmując, że ludność ta musi „porzucić wszystkie te pozycje",
        jakie posiadała przed wojną? Można o tych wszystkich kwestiach dyskutować. Ale
        negować sam fakt, że plan utworzenia żydowskiego państwa w Lubelszczyźnie
        istniał, może tylko pozbawiona skrupułów demagogia.

        całość tu: www.kki.krakow.pl/piojar/polemiki/land/land.html

        Ideę tą pięknie rozwija także inny Mędrzec Giertych z Giertychów - Maciej:
        www.kki.krakow.pl/piojar/polemiki/land/land1.html
        "Judeopolonia" jako pojecie centralne kapitalnie pokazuje, do jakiego dna
        (moralnego, intelektualnego) musi się zsunąć ktoś, kto chce przemyśleć i
        uzasadnić swój antysemityzm do końca.

        Bo co w praktyce oznacza przyjęcie istnienia "judeopolonii" jako realności? W
        2003?
        Oznacza (między innymi), że ktoś na serio zakłada bądź wierzy w to, że, na
        przykład, Hitler był marionetką żydowską (albo sam był Żydem), że hitleryzm i
        II wojna światowa była wywołana "przez żydów", że tworzenie gett miało na celu
        zaczęcie tej panstwowości ... no i - w konsekwencji - że to Żydzi sami się
        niejako zabili w holocauście.

        Jak widać to jasno na przykładzie cytowanych rozważań giertychowych, ciemna
        głębia myśli antysemity nie kryje się w jakiś intelektualnych kombinacjach i
        nie jest konsekwencją jakowyś historycznych dociekać, lecz raczej jest
        pochodną mitu i myślenia mitologicznego, a psychologicznie jest paranoją.

        Nu!
        • rycho7 czas aby pluc na Polakow 29.08.03, 10:27
          Gość portalu: Nu! napisał(a):

          > No własnie - Marco Polo chwycił byka za rogi i dotarł do tak zwanego sedna.
          >
          > Pod terminem Judeopolonia kryje się (bowiem) argument koronny dla polskich
          > antysemitów,racjonalizujący ich pogląd na świat, a było to przekonanie
          > (zgrabnie harmonizujęce z myślą główną Protokołów) o tym, że Żydzi chcą
          Polaków
          > z Polski wyrugować, zniszczyć Polskę, pozbyć się, zniszczyć Polaków i na to
          > miejsce stworzyć państwo żydowskie - zalążek Światowego Imperium... z
          > ludnością rdzenną w charakterze niewolników pełniących podrzędne funkcje.

          Skrzetnie ukrywany udzial elit zydowskich w machinacjach niemieckich zostal
          ujawniony. Teraz nie pozostaje nic innego jak pluc na Polakow. Nu, popij sobie
          zdrowo aby Ci sliny starczalo.

          Gewalt Zydow bija
          • cs137 Re: czas aby pluc na Polakow 29.08.03, 10:58
            Czy jako Niemiaszek będziesz pluł? (tak z czystej ciekawości pytam, żadnej
            złośliwości, Boże broń!).

            Orevuar (tak się mówi po niemiecku "do widzenia", tak? Pamiętam, że wymowa
            trochę podobna do polskiego słowa "rezerwuar" lub angielskiego "reservoir".
            Pisowni zupełnie nie pamiętam. Pisownia w Waszym języku, te wszystkie "sil voux
            plaid" i inne dziwolągi są dla mnie zupełnie nie do zapamiętania).

            Cees
            • rycho7 tezy adwersarzy niewygodne do obalenia 29.08.03, 13:04
              cs137 napisała:

              > Czy jako Niemiaszek będziesz pluł?

              Az sprawdzilem czy Wielce Szanowny Pan Profesor zalogowany czy to jakas
              podroba. To rozluznienie urlopowe zle wplynelo na poziom dyskursu. Siekiereckom
              Wielce Szanowny Panie Profesorze miedy oczy nastepnym rzem bedzie?

              > Orevuar (tak się mówi po niemiecku "do widzenia", tak? Pamiętam, że wymowa
              > trochę podobna do polskiego słowa "rezerwuar" lub angielskiego "reservoir".

              Wielce Szanowny Pan Profesor widze obeznany z jezykami. Rozumiem noblese
              oblige. A repertuar jak zawsze ten sam. Skierowac dyskusje na boczny tor bo
              tezy adwersarzy niewygodne do obalenia.

              Pozdrawiam
          • Gość: Nu! Re: czas aby pluc na Polakow IP: *.bmj.net.pl 29.08.03, 16:21
            Mówisz to serio?
            Naprawdę wierzysz, że Hitler razem z Żydami kombinował?
            I że getta (hitlerowskie) to był zalążek tej, no... judeopolonii??
            No powiedz, że "nie wierzysz", że "żartowałeś", no!

            Nu!

            • stoik Re: czas aby pluc na Polakow 30.08.03, 00:56
              Drogi Nu!

              > Mówisz to serio?
              > Naprawdę wierzysz, że Hitler razem z Żydami kombinował?
              > I że getta (hitlerowskie) to był zalążek tej, no... judeopolonii??
              > No powiedz, że "nie wierzysz", że "żartowałeś", no!

              Oj, nie powie. Ta wiara jest znacznie głębsza i rozleglejsza niż
              przypuszczasz. Poczytaj sobie trochę rewelacji tego pióra nieco wyżej.
              Pozdrawiam,
              Stoik
              • Gość: Nu! Re: czas aby pluc na Polakow IP: *.bmj.net.pl 30.08.03, 12:11
                Tak swoją drogą, to ciekawe, że wątek "judeopolonii"
                nie wypłynął wcześniej na FA. A i teraz nie cieszy się
                wielkim powodzeniem.
                Odzczytuję to na "+" dla FA i forumowiczów.
                (może za wcześnie)
                pozdr.
                Nu!
    • cs137 Do wojcd ("wojc" od "wojciech", rozumiem, a "d"? ) 29.08.03, 10:52
      Czyzby od....... ? Oj,nie za duzo samokrytycyzmu, aby?
      Chyba az tak zle z Toba nie jest... Glowa do góry!

      Napisales:
      Czesiu
      jakze piekna syntetyczna ocena dyskusji. Mam takie
      pytanie i prosbe. Najpierw pytanie:
      Ile workow z zawrtoscia USA-boys dzieli nas od full anti..?
      Gdybys podal przyblizony interwal czasowy, bylbym
      dozgonnie wdzieczny.
      I teraz prosba daj mi znac, gdy po dokonaniu syntetycznej
      oceny bedziesz musial zmienic poglady na anti. Ja
      natomiast jestem poprzeczniak i bede musial robic wtedy
      za filo... .
      Wiesz to dla mnie baaaardzo wazne kiedy mam sie przefarbowac.

      Wojciech

      Odpowiedzi nie znam, a co gorzej, pytania nie za bardzo nawet rozumiem. Rada:
      zwróć się do Rycha7, on zawsze wszystko wie, albo też do któregoś z forumowych
      besserwisserów. Co zas do przefarbowania, to dla mnie mozesz sie przefarbowac
      na dowolny kolor i kiedy chcesz. Mnie interesuja tylko forumowcy z najwyzszej
      polki, towar z dolnych polek kompletnie mnie nie obchodzi.



      • Gość: EUROMIR PANIE CEESIAKU -CZY JEST PAN SLUSZNEGO WZROSTU ? IP: *.telia.com 29.08.03, 11:57

        Szanowny Panie Ceesie,

        cos duzo zolci, duzo jadu Pan dzis z rana samego wypuszcza.
        Powstaje pytanie - co bedzie wieczorem, gdy dyskusje najzawzietsze, a gruczoly
        beda puste ?

        Troche bez sensu obraza Pan (i nie na poziomie, gdyz na poziomie nieco ladniej)
        Pana Wojciecha.
        Co niezrozumiale, skoro jest Pan tu na FA jeszcze stosunkowo niedlugo. Nie
        majac dostatecznego rozeznania - who is who, zaliczajac Pana Wojciecha
        do "niskiej polki" b. sie Pan pociesznie, gdyz w wyniku braku wiedzy myli.

        No, coz - niestety zdazylem sie juz przyzwyczaic do tego, iz nadzwyczaj czesto
        jest Pan nierozsadnie szybki w ferowaniu nieprzemyslanych, czesto obrazliwych
        wyrokow.

        Pzdr:

        Euromir
        • Gość: cs137 Re: PANIE CEESIAKU -CZY JEST PAN SLUSZNEGO WZROST IP: *.fuw.edu.pl 29.08.03, 20:04
          Gość portalu: EUROMIR napisał(a):

          >
          > Szanowny Panie Ceesie,
          >
          > cos duzo zolci, duzo jadu Pan dzis z rana samego
          wypuszcza.
          > Powstaje pytanie - co bedzie wieczorem, gdy dyskusje
          najzawzietsze, a gruczoly
          > beda puste ?
          >
          > Troche bez sensu obraza Pan (i nie na poziomie, gdyz na
          poziomie nieco ladniej)
          >
          > Pana Wojciecha.
          > Co niezrozumiale, skoro jest Pan tu na FA jeszcze
          stosunkowo niedlugo. Nie
          > majac dostatecznego rozeznania - who is who, zaliczajac
          Pana Wojciecha
          > do "niskiej polki" b. sie Pan pociesznie, gdyz w wyniku
          braku wiedzy myli.

          Panie Euromirze drogi, Pan sie rzadko loguje, wiec i
          rzadko chyba korzysta Pan z systemowych narzedzi, ktore
          Forum oferuje (tylko zalogowanym). Mozna sprawdzic bez
          trudnosci wszystkie
          wypowiedzi danej osoby od poczatku jej egzystencji na
          forum. Wiec "staz" nie ma takiego znow wielkiego
          znaczenia.

          Ton wypowiedzi Pana Wojciecha wydal mi sie napastliwy,
          wiec i moja odpowiedz byla nieco "najezona".

          Z powazaniem, Cees
      • wojcd Do Czesia 29.08.03, 13:58
        Sluchj Czesiu
        nie przeszkadzaj w dyskusji bo jej stylu nie rozumiesz.
        To nie jest styl sofistyczny, to jest styl majeutyczny.
        Zdawales filozofie wiec powinienes wiedziec co to znaczy.
        Twoje uwagi sa nie na temat i stad moja irytacja.

        Wojciech
        • cs137 Re: Do Czesia 29.08.03, 20:59
          Przepraszam za zawoalowane grubianstwa. Pomyliles mi sie
          z kims innym. Prosze o wybaczenie.

          Pozdrawiam, Cees
    • cs137 Stoiku: 29.08.03, 21:14
      Tak jak pies zawsze wyniucha kota, tak i fizycy maja
      wyczulone powonienie na reprezentantow pewnych profesji.
      Czy Ty nie jestes matematykiem aby? Tak mi nos cus
      podpowiada...

      Argumentujesz jakbys dowodzil matematycznego
      twierdzenia...

      Nie lubisz erystyki. Kazdy reprezentant nauk naprawde
      scislych ma ja w pogarddzie, bo to jest w gruncie rzeczy
      sztuka aktorska. Niewazne, zeby dowiesc prawdy. Wazne,
      zeby publika myslala, ze sie ma racje w sporze. Nie
      dziwota, ze bardzo staranny trening w tej dziedzinie
      otrzymuja faceci z klubu, ktory sie upiera, ze nie bylo
      ewolucji, ino wszystkie gatunki powstaly w jednym akcie
      stworzenia w jednym momencie. No i oni faktycznie
      wygrywaja publiczne dyskusje z ludzmi dysponujacymi
      rzetelna naukowa wiedza, ale nie przygotowanymi na ich
      eurystyczne chwyty.

      Czy dobrze Cie wyniuchalem?

      Cees

      PS. Moge sie mylic, bo w przyp[adku Pulbeka moj nos
      zawiodl
      • snajper55 Tu jest WIĘCEJ matematyków, Ceesie. :))) ___nt 30.08.03, 01:12
        • maniekxxx Re: Tu jest WIĘCEJ matematyków, Ceesie. :))) ___n 30.08.03, 02:38
          ktorzy nieumieja poprawnie liczyc np: tzw ofiar holocaust i
          myli sie im zawsze cyfra 6 z 3 ! coz to wiec za
          matematycy?
        • Gość: split Re: Tu jest WIĘCEJ matematyków, licza do 200 i ,.. IP: *.nas3.bellevue1.wa.us.da.qwest.net 03.09.03, 15:37
      • Gość: Nos Re: Stoiku: IP: *.am.poznan.pl 01.09.03, 10:11
        cs137 napisała:

        > Tak jak pies zawsze wyniucha kota, tak i fizycy maja
        > wyczulone powonienie na reprezentantow pewnych profesji.
        > Czy Ty nie jestes matematykiem aby? Tak mi nos cus
        > podpowiada...
        >
        > Argumentujesz jakbys dowodzil matematycznego
        > twierdzenia...
        >
        > Nie lubisz erystyki. Kazdy reprezentant nauk naprawde
        > scislych ma ja w pogarddzie, bo to jest w gruncie rzeczy
        > sztuka aktorska. Niewazne, zeby dowiesc prawdy. Wazne,
        > zeby publika myslala, ze sie ma racje w sporze. Nie
        > dziwota, ze bardzo staranny trening w tej dziedzinie
        > otrzymuja faceci z klubu, ktory sie upiera, ze nie bylo
        > ewolucji, ino wszystkie gatunki powstaly w jednym akcie
        > stworzenia w jednym momencie. No i oni faktycznie
        > wygrywaja publiczne dyskusje z ludzmi dysponujacymi
        > rzetelna naukowa wiedza, ale nie przygotowanymi na ich
        > eurystyczne chwyty.
        >
        > Czy dobrze Cie wyniuchalem?
        >
        > Cees
        >
        > PS. Moge sie mylic, bo w przyp[adku Pulbeka moj nos
        > zawiodl
    • Gość: Józef Zawadzki Jak to co? Jest to niezrealizowane marzenie żydow- IP: *.icm.edu.pl 30.08.03, 23:56
      skiej diaspory w Polsce. Ale Polacy to nie Palestyńczycy.
    • Gość: aha Re: Co jest z ta Judeo polonia? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 05.02.04, 10:54
      jestes albo Polakiem albo Zydem albo masz schizofrenie hehe
Inne wątki na temat:
Pełna wersja