ZChN zbliża się czyli problemy RPD Sowińskiej

25.03.08, 22:47
"Dziennik": Gazeta dotarła do wystąpienia Ewy Sowińskiej na Katolickim
Uniwersytecie Lubelskim. Rzecznik Praw Dziecka postuluje wprowadzenie zakazu
kontaktów seksualnych osobom poniżej 18. roku życia.
Sowińska argumentowała, że "ochrona praw dziecka zaczyna się od momentu
poczęcia i trwa do osiągnięcia pełnoletności, ale ustawodawstwo nie wprowadza
tej zasady w życie w odniesieniu do kwestii zachowań o charakterze
seksualnym". - Przed częścią czynów dzieci chronione są tylko do 15. roku
życia - tłumaczyła podczas konferencji "Tydzień prawników na KUL".
wiadomosci.onet.pl/1716096,11,pomysl_sowinskiej_seks_dozwolony_od_lat_18,item.html
================
Skąd się takie baby biorą? Z wykopalisk?!

J.
    • ariadna-enta Re: ZChN zbliża się czyli problemy RPD Sowińskiej 25.03.08, 22:56
      a jak w praktyce miało by to wyglądać?
      kto miałby sprawdzać przestrzeganie tego zakazu?.))
      • jaceq Re: ZChN zbliża się czyli problemy RPD Sowińskiej 25.03.08, 23:11
        Najwyraźniej baba nie przekonsultowała swojego stanowiska z klerokracją:
        przecież to by zmniejszyło (i tak już lichy) przyrost naturalny. Tyle kasy za
        chrzciny, a potem za śluby, przeszłoby "naszym okupantom" koło nosa.

        Jeśli Ojczym Dyrektor poprze to na falach "katolickiego głosu w twoim domu", to
        ani chybi narazi się paru biskupom więcej.
        • haszszachmat _____________kolejna manipulacja jaką łykacie 25.03.08, 23:18
          na surowo bez gryzienia...

          Kto mi wykaże prawdziwośc pomówienia

          z takiego tekstu:

          "ochrona praw dziecka zaczyna się od momentu poczęcia i trwa do
          osiągnięcia pełnoletności, ale ustawodawstwo nie wprowadza tej
          zasady w życie w odniesieniu do kwestii zachowań o charakterze
          seksualnym".

          ?????
          • ariadna-enta Re: _____________kolejna manipulacja jaką łykacie 25.03.08, 23:24
            i dalej
            "przed częścią czynów są chronione tylko dzieci do 15 roku życia"
            czyli Sowińska chciałaby aby był zakaz seksualnych zbliżeń z osobami
            przed już nie 15,a 18 r.życia.
            • januszcz Re: _____________kolejna manipulacja jaką łykacie 25.03.08, 23:29
              Ariadno, Hasz tego nie zrozumie. Daremny trud. Zaraz Ci wklei jakiś artykuł nie
              związany z tematem wątku.
              Tak Haszu, łyknęliśmy manipulację. Masz racjęsmile)

              J.
        • januszcz Re: ZChN zbliża się czyli problemy RPD Sowińskiej 25.03.08, 23:20
          No, ale trzeba przyznać, że KUL jest dobrym miejscem na wykłady "o tych
          sprawach". Słuchacze pewnie czerwienią się i bledną na przemian.
          Później wszystkie toalety są zamknięte...

          wink)

          J.
          • jaceq Re: ZChN zbliża się czyli problemy RPD Sowińskiej 25.03.08, 23:27
            januszcz napisał:

            > No, ale trzeba przyznać, że KUL jest dobrym miejscem na wykłady...


            Wykłady Bendera z KUL
            przeniosły się do kościołów moherowych proboszczów. Teraz to się raczej nie
            powtórzy, z powodów, o których napisałem powyżej. Trudno byłoby znaleźć
            proboszczów-kamikadze, którzy podcinaliby gałąź, na której siedzą.
            • januszcz Re: ZChN zbliża się czyli problemy RPD Sowińskiej 25.03.08, 23:34
              Nawet proboszczowie moherowych kościołów muszą się liczyć z tym, że kościół to
              nie miejsce na występy komediantów.
              Oczywiście decyzje podejmują po obliczeniu tacowego, które po takich występach
              drastycznie spada.

              J.
      • sol4000 ariadno... 26.03.08, 00:02

        to prosta sprawa. powrocilo by sie do, kiedys popularnych, pasow
        cnoty:

        pl.youtube.com/watch?v=-JICjKOovU8
        tam trzeba potwierdzic, ze jest sie pelnoletnimsmile

        dla chlopakow tez by sie cos znalazlosmile)))))

        • ariadna-enta Re: ariadno... 26.03.08, 00:49
          hm na panów jeszcze nie było pasów cnoty
          możemy być w awangardzie.)))
          • hasz0 k__o__m__p__r__o_partyjna kompromitacja 26.03.08, 07:45
            ale ustawodawstwo nie wprowadza tej zasady w życie w odniesieniu do
            kwestii zachowań o charakterze seksualnym

            "przed częścią czynów"

            są chronione tylko do 15"


            PRZED CZĘŚCIĄ CZYNÓW = "bezkarna pornografia z udziałem zwierząt
            Waszych córek i synów", "uwiedzenie homoseksualne Waszych synów"
            "uwiedzenie waszych córek przez działaczki lesbijsko-feministyczne",
            "przęstepstwa marketingowe - atak na podświadomość
            nieukształtowanych do końca wzorców śiadomości z udziałem
            seksualnego czynnika maskującego"

            Widzę Was jako ofiary tego samego amoku cytuję:

            " Kolejny wybór dokumentów z archiwów moskiewskich pokazuje, że
            amerykańscy komuniści od początku byli finansowani przez Sowietów.
            Dostali kilka milionów dolarów w złocie i kosztownościach na
            założenie partii w 1919. Potem w latach dwudziestych moskiewskie
            subsydia stanowiły “przynajmniej 30 do 50 procent budżetu
            amerykańskiej partii komunistycznej.” Chyba ostatni czek na 3
            miliony dolarów wystawił im Gorbaczow w 1988 roku. Wierzyli w
            Lenina, Stalina, oraz ich nastepców.

            Nazywali Moskwę „Mekką”.

            Jak twierdzą redaktorzy wyboru dokumentów Sowiecki Swiat
            Amerykańskiego Komunizmu wydanego już 10 lat temu w USA, lecz nadal
            w Polsce nieznanego, to nie antyfaszyzm, jak się to próbowało w
            ostatnich dziesięcioleciach usprawiedliwiać, kierował amerykańskimi
            komunistami, lecz wiara w totalitarną utopię.

            Najlepszym dowodem na to jest fakt, że 87% członków Communist Party
            USA dobrowolnie poparło pakt Ribbentrop-Mołotow.

            Takich rzeczy do niedawna nie wypadało w USA pisać.
            W Polsce jaki jest tego efekt najlepiej przekonacie się
            przypominając sobie czy nie głosowaiście DWA RAZY na kumpla Ałganowa.
            Wiatra, Żagla, Kuny, Petera V., Zygmunt Kroka, Zygmunta Solorza,
            Piotra Podgórskiego czy wreszcie Zygmunta Solorz-Żaka, którehgo
            programy namiętnie oglądacie...

            :- ))))))))))))))))))))
            • januszcz Re: k__o__m__p__r__o_partyjna kompromitacja 26.03.08, 08:45
              Haszu, całkiem niezamierzenie dałeś mi argument do ręki. Otóż sowieci, o których
              coś tam - zdawałoby się w tym wątku bez związku - bąkasz byliby w kwestii
              moralności największą sojuszniczką pani Sowińskiej.

              Reszta to bzdury i urojenia. Jeśli się mylę wskaż proszę gdzie można zobaczyć tą
              pornografię, o której wspominasz. Pewnie dostęp do niej jest powszechny i nie
              będziesz miał problemów z udowodnieniem swojej racji.

              J.
              • hasz0 sowieci? znowu kompromIT... :-) 26.03.08, 08:59
                daruj kończę tu już działanie
                bo nikt mnie już "nie obraża"...sad

                " Reszta to bzdury i urojenia"

                Upomnę Cię, że raczysz sie mylić.

                Sowieci? i Moralność?

                A co z Zachodem? A co z USA? Kiedy tam zaczęła się rewolucja
                amoralna? Nie było pruderii? Ne było zakazów? Wiesz cos o tym by film
                który był sensacją we Francji!!!!!!!!!!!!!!!

                we Francji!!!!!

                z Bardotką pt. "Szarotka"
                był w Polsec zakazany? Sam go ogladałm w kinie.

                Czy Polański może wjechac do USA?

                Ogladałes "Pogardę"?

                Ja ją widzę u Ciebie...


                • hasz0 O Nieomylni! O Normalni! O Wybrańcy Losu 26.03.08, 09:02
                  padam na pysk przed Wami....

                  .



                  .




                  .


                  .



                  ze smiechu
    • ewa8a Re: ZChN zbliża się czyli problemy RPD Sowińskiej 26.03.08, 20:26
      Trzeba się przecież czymś wykazać.
      W ubiegłym roku urząd p. Sowińskiej kosztował nas – podatników
      2 666 000,00 zł.

      • januszcz Re: ZChN zbliża się czyli problemy RPD Sowińskiej 27.03.08, 00:20
        ewa8a napisała:

        > Trzeba się przecież czymś wykazać.
        > W ubiegłym roku urząd p. Sowińskiej kosztował nas – podatników
        > 2 666 000,00 zł.
        >
        ==============
        Można by za ta kwotę sporo głodnej dziatwy wykarmić, ale do tego potrzeba ludzi
        rozumiejących rzeczywiste a nie wydumane potrzeby dzieci. Pani rzeczniczka
        naoglądała się pornografii z dziećmi i zwierzętami na zamkniętych seansach chyba
        i uroiła sobie problem.

        J.
        • ariadna-enta Re: ZChN zbliża się czyli problemy RPD Sowińskiej 27.03.08, 00:24
          dziećmi maltretowanymi,molestowanymi w rodzinach
          patologicznymi środowiskami- może by się bardziej zainteresowała
          i w tym temacie zabrała głos co ewentualnie można zrobić.
          • jaceq Re: ZChN zbliża się czyli problemy RPD Sowińskiej 27.03.08, 00:26
            > i w tym temacie zabrała głos co ewentualnie można zrobić...

            ...a nie odbierała chleb proboszczom i wikarym.
        • berkowicz3 Re: he he, ty to rzeczywiscie jestes 'piekny 27.03.08, 01:31
          umysl' smilesmile nizej masz wykazane jak chamsko pismak poobcinal cytaty, ale dalej
          belkoczesz o problemie ktory uroila sobie sowinska. a moze to jakas wada
          genetyczna, taka ze informacji juz raz w twej czaszce zakodowanej nie sposob
          skorygowac? cryingcrying
        • oleg3 Oczywiscie 27.03.08, 08:15
          januszcz napisał:

          > Można by za ta kwotę sporo głodnej dziatwy wykarmić, ale do tego
          > potrzeba ludzi rozumiejących rzeczywiste a nie wydumane potrzeby
          > dzieci.

          Też jestem za. Zlikwidować urzędy i agendy "pomagające ludziom", w rzeczy samej
          służące biurwom i biurokratom, nie okradać ani biednych (podatki pośrednie) ani
          bogatych (pośrednie i dochodowe). Rzeczywiste potrzeby dzieci najlepiej
          rozumieją rodzice.


          Oleg
      • snajper55 To ponad MILION ciepłych posiłków dla dzieci ! 27.03.08, 01:46
        ewa8a napisała:

        > Trzeba się przecież czymś wykazać.
        > W ubiegłym roku urząd p. Sowińskiej kosztował nas – podatników
        > 2 666 000,00 zł.

        www.pajacyk.pl/o_programie.php

        S.
    • berkowicz3 Re: he he, powiedzcie - bo 26.03.08, 23:37
      zawsze mnie to ciekawilo - jak to jest byc frajerem, ktory z taka latwoscia daje
      sie robic pismakom w wala?? sadsadsad

      > republikanin.salon24.pl/67423,index.html

      az mi zal ze nie jestem waszym agentem ubezpieczeniowym cryingcrying
      • jaceq Re: he he, powiedzcie - bo 27.03.08, 00:09
        berkowicz3 napisał:

        > zawsze mnie to ciekawilo - jak to jest byc frajerem...

        Zaspokój swoją ciekawość; popatrz w lustro.

        Chcesz powiedzieć, że Sowińska nic nie wie, że kodeks karny znowelizowano w
        2005? Że jest z tych idiotek, co to wyważają drzwi otwarte?

        ks.sejm.gov.pl/proc4/ustawy/2693_u.htm

        Artykuł 202.

        A jeśli jednak wie - to co miała na myśli?
        • berkowicz3 Re: pajatzu, twoj kolega idiota zalozyl 27.03.08, 01:22
          watek, w ktorym wraz z innymi kolegami idiotami i kolezankami idiotkami
          rozprawiacie nad tym co sobie jakas pismacka szmata wyssala z palucha, czyli ze
          sowinska chce zakazac seksu 17latkom. jest tak czy nie? sadsad

          > Chcesz powiedzieć, że Sowińska nic nie wie, że kodeks karny znowelizowano w
          > 2005? Że jest z tych idiotek, co to wyważają drzwi otwarte?
          >
          > ks.sejm.gov.pl/proc4/ustawy/2693_u.htm
          >
          > Artykuł 202.
          >
          > A jeśli jednak wie - to co miała na myśli?

          a co ci sie dokladnie nie zgadza, pacanku? sadsad
      • januszcz Re: he he, powiedzcie - bo 27.03.08, 00:12
        Brr...aż się otrząsnąłem. Na drugi raz linkując uprzedzaj, że wejście na stronę
        tylko dla osób o silnych nerwach.
        Toż to jaskinia węży, skorpionów i innych takich "bożych" wynalazków.
        Nie muszę dodawać, że w waszym towarzystwie pani Sowińska czuła by się jak u
        siebie w domu.smile)

        J.
        • berkowicz3 Re: he he, a jakas refleksja na okolicznosc taka 27.03.08, 01:24
          ze jestes odmozdzonym frajerem bedzie czy to juz przekracza twoje mozliwosci -
          za przeproszeniem - intelektualne? cryingcrying
          • hasz0 ________________________________J ak wam nie wstyd? 27.03.08, 08:46
            Przecież rozumiem, ze można się pomylić!

            Można czegoś nie wiedzieć...

            Można o czymś nie przeczytać...

            Można nie znać 99,9% języków albo 99,8% języków świata
            ALE PROSZĘ UŻYWAĆ ROZUMU!

            Albo przynajmniej jeśli to jest niemożliwe z jakichs powodów -
            np. uzasadnionych uprzedzeń z racji wysokiego mniemania
            o swoich przyjaciołach; - mających identyczne poglądy i troche
            mniejsze o samodzielnie podejmujacych trud wnioskowania -

            spróbować przeczytać wypowiedź Sowińskiej:


            Trepublikanin.salon24.pl/67423,index.html

            jest tam taki obrazek tekstu z wytłuszczeniami
            ciemne tło z całym tekstem i białe na czarnym

            Czy nikt was nie przekona, że czarne jest czarne a białe jest
            białe...choćbyście się pomylili jak Kaczyński

            (który natychmiast sie poprawił)
            ?

            Przypominacie mi Czumę na Komisji do załatwienia Ziobry.
            Czyty surrealizm i SĄD KAPTUROWY.
            Bez względu na rzeczywistość...

            Czy Wy naprawdę nie czujecie jak sie kompromitujecie?


            • januszcz Re: ________________________________J ak wam nie 27.03.08, 08:53
              Haszu, posłuchaj Radia Maryja:

              www.polityka.pl/_gAllery/52/08/52081.jpg
              J.
          • januszcz Re: he he, a jakas refleksja na okolicznosc taka 27.03.08, 08:46
            berkowicz3 napisał:

            > ze jestes odmozdzonym frajerem bedzie czy to juz przekracza twoje mozliwosci -
            > za przeproszeniem - intelektualne? cryingcrying
            >
            ================
            Refleksja na okoliczność: w zasadzie nie odpowiadam na posty idiotów. Tym razem zrobię wyjątek. Zajrzyj tu:
            wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html?kat=9916&wid=9796555&rfbawp=1206597589.144&ticaid=159a8
            Twojej refleksji nie jestem ciekaw, możesz spadać.

            J.
            • hasz0 Zdumiewające jest załozenie, ze nie czytałem 27.03.08, 10:27
              tego do czego się tak idiotycznie jak stadko głuptasów odnosicie

              "Publiczne mówienie o seksie w okresie tuż po świętach jest
              nieładne.

              - No tak, proszę ojca. Tak, racja.

              - Zróbmy tak... na antenie odtworzymy to, co pani powiedziała na
              wykładzie i powiemy, że z tego się wycofujemy. Żeby taki przekaz
              był, ale że wycofujemy się z tego karania.(...) Co ja mam ojcu
              dyrektorowi przekazać?

              - No że w następnym tygodniu.

              - Ale co teraz mam przekazać? Wycofuje się pani rzecznik ze swojego
              pomysłu?

              - No teraz to na pewno
              • hasz0 Rechotać się na cały świat z byle czego 27.03.08, 10:32
                bo dotyczy nielubianej rzecznik

                a tu tarcza na tarczy

                a tu jamał Suchockiej az do dna Bałtyku

                a tu Sąd kapturowy z Czumą na czele

                Czy Ty zagłuszając swoim durnym śmiechem z byle czego
                słysząłeś jakie tam się dzieją nieśmiesne ponure kabarety?

                Do mnie piszesz spadaj? A jak to uczynisz metodą
                Marudera?

                UHAHAHAHAHA




                • januszcz Re: Rechotać się na cały świat z byle czego 27.03.08, 18:07
                  hasz0 napisał:
                  > Do mnie piszesz spadaj? A jak to uczynisz metodą
                  > Marudera?
                  >
                  > UHAHAHAHAHA
                  >
                  >
                  ==================
                  Kurde, jak miałbym się tak starzeć jak Ty to lepiej sobie w łeb strzelićsmile)

                  Sprawdź jeszcze raz na czyj post była ta odpowiedź...i przeproś.

                  J.
                  • snajper55 Re: Rechotać się na cały świat z byle czego 27.03.08, 18:22
                    januszcz napisał:

                    > Kurde, jak miałbym się tak starzeć jak Ty to lepiej sobie w łeb strzelićsmile)

                    To nie starość, to choroba.

                    S.
                    • szach0 faktycznie berkowicz a nie ja...cóż.. sorry 27.03.08, 18:27
                      pardon ale nie przeproszę!

                      Przepraszałem tu kilka lat za każdy błąd
                      i co? Snajperowi cus pomogło?
            • pro100 Re: he he, a jakas refleksja na okolicznosc taka 27.03.08, 10:29
              januszcz napisał:

              > Tym razem
              > zrobię wyjątek. Zajrzyj tu:
              > wiadomosci.wp.pl/wiadomosc.html?kat=9916&wid=9796555&rfbawp=1206597589.144&ticaid=159a8
              > Twojej refleksji nie jestem ciekaw, możesz spadać.
              >
              > J.
              >

              możesz sobie z sowińską łapki podać. Tak samo zrobieni w wała przez redachtóróf
Inne wątki na temat:
Pełna wersja