GW zdekonspirowała wojskowych z Afganistanu?

28.03.08, 12:35
Czytałem gdzieś taka opinię naszego nieocenionego Hasza
Swiadczy to jedynie o odwrotnej filozofii i sposobie Twojego
myslenia Haszu.

Masz tu wypowiedź czlowieka z opcjii jaka popieasz
www.dziennik.pl/wydarzenia/article144156/Oficerow_z_Naszej_klasy_trzeba_wyrzucic_z_pracy.html

"Ci ludzie stanowią zagrożenie dla nowych wojskowych służb. Powinni
być wyrzuceni z kontrwywiadu" - komentuje w radiu RMF Zbigniew
Wassermann z PiS.


Moze cos Ci się przestawi w mysleniu

A.
    • snajper55 Re: GW zdekonspirowała wojskowych z Afganistanu? 28.03.08, 13:47
      andrzejg napisał:

      > "Ci ludzie stanowią zagrożenie dla nowych wojskowych służb. Powinni
      > być wyrzuceni z kontrwywiadu" - komentuje w radiu RMF Zbigniew
      > Wassermann z PiS.

      Czy to nie ci po kilkudniowych szkoleniach ? Nic dziwnego, że się chcieli
      wszystkim pochwalić darmową wycieczką do Afganistanu. Brawo Antek Policmajster !

      S.
      • hasz0 ____________Ja dzieci we mgle... 28.03.08, 14:51
        tego nie przeczytałeś?

        "marianela
        »Re: "Oficerów z Naszej-klasy trzeba wyrzucić z pracy" 2008-03-28
        13:45

        drodzy internauci, czy Wy naprawdę wierzycie w to,co wypisuje ta
        pseudo ;wybiórcza;niby to obiektywna pożal się Boże gazeta! Przecież
        gołym okiem widać że to nieudolna prowokacja.Temu niby redaktorkowi
        spadła mycka na oczy,i biedaczynie wszystko się porabąbało.Nie oto
        naczelnemu chodziło, a prosił żeby to było zrobione profesjonalnie,
        a redaktorek się nieprzyłożył.Obciach straszny!

        • hasz0 Porównaj sobie przypadki z BBN, - Wierzbickiego 28.03.08, 15:08
          i co się stało z Nowym Światem...

          Pewny jestem, ze nic o tym nie wiesz.
          Jakie były nast tytuły, boje, włamania, afery, zmiany nacz.
          redaktorów
          i protesty dziennikarzy ..
          włamania po kompy i dyski...

          naiwny jesteś jak dziecko...

          aż mi Ciebie żal..

          www.newsweek.pl/blogi/blog.asp?Artykul=17560&Miesiac=2007.06&AutorBloga=e_isakiewicz

          www.newsweek.pl/blogi/blog.asp?Artykul=17560&Miesiac=2007.06&AutorBloga=e_isakiewicz

          palcem wskazali wywiadowców

          a skad wiedzą? zastanowiłeś sie? i jesli to prawda
          to czym by to groziło w II RP?


          Muszą być koniecznie ci szkoleni w Moskwie?
          Musza? I każda prowokacja jest dobra?

          Powtarzanie o 11 dniach szkolenia

          tyle dni po zdemskowaniu tego kłamstwa
          przypomina uporzcywe trwanie w kłamstwie o Sobczyńskiej

          szkoda, ze nalezysz do takich naiwniaków
          a może nie...

          • hasz0 Teraz się zastanów co bys mówił na miejscu 28.03.08, 15:13
            Macierewicza i Wasserman

            A)
            gdyby to była zdrada starych z WSI (tych po Moskiewskiej)

            B)
            gdyby to była nieudana prowokacja i nie byli to wywiadowcy ale
            zwykli żołnierze.

            powiedziałbyś, ze oni

            A) są
            B)
            nie są

            ??????????????

            UHAHAHAHAHAHAHA!
            • haszszachmat I co Andrzejku? 28.03.08, 19:17
              antypo
              »~koronka 2008-03-28 15:03

              a nie przyszło ci do głowy ze GW otrzymała te informacje ze służb
              tych odzyskanych przez PO!
              Te codzienne rewelacje i przecieki ze służb pod kierownictwem PO
              mają jedno na celu.
              Ich likwidację a za uzasadnienia mają służyć te materiały prasowe
              których autorami są ludzie PO.
              No ale jak widać wiedzą co robią bo ty to łykasz jak młody leszcz.

              GW zawsze wierni swoim politykom i WSI.
              GW dobrze wspólpracuje z rzadem i komuchami.

              • dachs Re: I co Andrzejku? 28.03.08, 19:52
                skad by tych wiadomoscie nie otrzymala, faktem jest ze zaden pracownik wywiadu
                nie bedzie publikowal swoich zdjec w internecie. Nawet jako druzby na slubie
                swojej siostry
                Chyba, ze jest to jeden z bezmowzgich harcerzykow Macierewicza.
                • xenocide Dekownik dachs postanowil obsikac nogawke zolnierz 28.03.08, 20:20
                  dachs napisał:


                  > Chyba, ze jest to jeden z bezmowzgich harcerzykow Macierewicza.

                  Nazwanie kogos kto bierze udzial w wojnie Afganskiej "harcerzykiem" jest
                  zwyczajnym qurestwem. Co ty mozesz wiedziec o kims kto dzien w dzien nadstawia
                  glowe aby twoje dupsko moglo sie spokojnie tuczyc.
                  Afery tzw. zdjeciowe byly i beda i to w najtajniejszych oddzialach. Polacy nie
                  sa tu wyjatkiem.
                  Juz kilka lat temu chciano zdjac Polko, choc jesli idzie o marines nikt sobie
                  tym glowy nie zaprzatal. Polscy pseudodzienikarze szmatlawcow ktorzy za news na
                  pierwszej stronie gotowi sa sprzedac do burdelu wlasna matke godni sa jedynie
                  pogardy.

                  www.irak.pap.pl/cgi-bin/irak.pl?grupa=1&ID=2006
                  Dzis jednostki specjalne maja swoje fora gdzie pelno jest galerii zdjec.
                  forum.sztab.org/viewforum.php?f=8
                  grom.mil.pl/forum/viewtopic.php?t=14
                  • dachs To akurat sa harcerzyki 28.03.08, 21:09

                    Harcerzyki, ktorych Macierewicz w 17 dni wyszkolil, wmowil ze sa oficerami sluzb
                    sepcjalnych i wyslal do Afganistanu na ich wlasna smierc i smierc zolnierzy,
                    ktorych niekompetentnie ochraniaja.
                    Gdyby Cie rzeczywiscie zalezalo na zyciu naszych zolnierzy w Afganistanie,
                    oburzalbys sie na wysylanie niedoszkolonych polglowkow, zamiast nadymac sie honorem.
                    • xenocide Mieszanie wojska do polityki jest bledem 28.03.08, 22:00
                      dachs napisał:

                      >
                      > Harcerzyki, ktorych Macierewicz w 17 dni wyszkolil, wmowil ze sa oficerami sluz
                      > b
                      > sepcjalnych i wyslal do Afganistanu na ich wlasna smierc i smierc zolnierzy,
                      > ktorych niekompetentnie ochraniaja.
                      > Gdyby Cie rzeczywiscie zalezalo na zyciu naszych zolnierzy w Afganistanie,
                      > oburzalbys sie na wysylanie niedoszkolonych polglowkow, zamiast nadymac sie hon
                      > orem.


                      Jesli wyslano tam ludzi bez kompetencji to dlaczego minister Klich z nadania PO
                      jeszcze ich nie odwolal. Macierewicz odszedl 7 listopada 2007 roku, dzis mamy
                      koniec marca 2008. Czyzby PO nie miala nawet "harcerzykow" ?

                      ps. Jak sadzisz, sa na necie zdjecia ktore moga ciebie osmieszyc, skompromitowac ?
                      Jesli tak to jak bys siebie wtedy nazwal harcerzyk. moczymorda, idiota przyglup ?
                      • dachs Re: Mieszanie wojska do polityki jest bledem 28.03.08, 22:18
                        xenocide napisał:


                        > Jesli wyslano tam ludzi bez kompetencji to dlaczego minister Klich
                        > z nadania PO jeszcze ich nie odwolal.


                        O, widzisz. To jest bardzo dobrze postawione pytanie. Odpowiedzi na to mieszcza
                        sie w przedziale od "klich jest niekompetentny", do "Klich nie chcial mieszac w
                        gownie, ktore zostawil Macierewicz"

                        > ps. Jak sadzisz, sa na necie zdjecia ktore moga ciebie osmieszyc,
                        skompromitowac ?

                        Nie sadze. Wiem, ze nie ma.
                        • xenocide Re: Mieszanie wojska do polityki jest bledem 28.03.08, 22:43
                          dachs napisał:

                          >
                          >
                          > O, widzisz. To jest bardzo dobrze postawione pytanie. Odpowiedzi na to mieszcza
                          > sie w przedziale od "klich jest niekompetentny", do "Klich nie chcial mieszac w
                          > gownie, ktore zostawil Macierewicz"


                          Co to za minister ktory boi sie odpowiedzialnosci ? Na dobre pytanie powinna byc
                          dobra odp. ale tej nie uzyskalem sad
                          >

                          >
                          > Nie sadze. Wiem, ze nie ma.
                          >
                          Chcesz sprobowac ?
                          Oczywiscie potrzebna mi jest twoja zgoda na zamieszczenie takiego zdjecia lub
                          zdjec jesli sie takowe znajda.
                          • dachs Re: Mieszanie wojska do polityki jest bledem 28.03.08, 23:05
                            xenocide napisał:
                            > Na dobre pytanie powinna byc
                            > dobra odp. ale tej nie uzyskalem sad

                            Bo jej nie znam. Przedstawilem Ci tylko szeroki wachlarz mozliwych wariantow

                            > Chcesz sprobowac ?
                            > Oczywiscie potrzebna mi jest twoja zgoda na zamieszczenie takiego
                            > zdjecia lub zdjec jesli sie takowe znajda.

                            To Ty zamieszczales zdjecia naszych oficerow w necie? Jezeli tak to przyznaj
                            sie, a przeprosze ich od razu.
                            Jest wielka roznica czy zamieszcza sie czyjes zdjecia bez zgody
                            zainteresowanego, a jezeli zainteresowany sam je umieszcza.-
                            • xenocide Re: Mieszanie wojska do polityki jest bledem 28.03.08, 23:28
                              dachs napisał:


                              >
                              > Bo jej nie znam. Przedstawilem Ci tylko szeroki wachlarz mozliwych wariantow

                              Za wszystko co sie dzieje aktualnie w wojsku polityczna odpowiedzialnosc ponosi
                              minister Klich oraz jego szef Donald Tusk.




                              >
                              > To Ty zamieszczales zdjecia naszych oficerow w necie? Jezeli tak to przyznaj
                              > sie, a przeprosze ich od razu.
                              > Jest wielka roznica czy zamieszcza sie czyjes zdjecia bez zgody
                              > zainteresowanego, a jezeli zainteresowany sam je umieszcza.-
                              >
                              >
                              Ta odpowiedz nie ma nic wspolnego z moim pytaniem. Jak masz watpliwosci to
                              przeczytaj moj wczesniejszy post.
              • andrzejg ano Tadziu ...nic...doopa blada 29.03.08, 08:10
                haszszachmat napisał:

                > antypo
                > »~koronka 2008-03-28 15:03
                >
                > a nie przyszło ci do głowy ze GW otrzymała te informacje ze służb
                > tych odzyskanych przez PO!

                Masz konkretny dwód na przeciek ze słuzb w sprawie danych
                personalnych tych głupków od Antosia? A może dziennikarze sledzący
                strony Naszej Klasy (np.z zazdrości ,że nie udało się wejść w ten
                biznes ich portalowi) wpadli na te zdjecia jednoznacznie pokazujące
                miejsce pełnienia słuzby i po prostu zadzwonili do kolegów z klasy i
                dowiedzieli sie reszty??? A może buyło inacej? Ja nie wiem i jestem
                pewien ,że Ty też. Istotna jest głupota tych pożal się Boze oficerów
                wywiasdu, którzy SAMI się zdekonspirowali. Skoro GW mogła, to jak
                myslisz?? Fachowcy z innych wywaiadów nie dadzą rady?


                > Te codzienne rewelacje i przecieki ze służb pod kierownictwem PO
                > mają jedno na celu.


                Przypomnij sobie ile był przecieków za czasów PiS.Widac ,że weszło
                Ci to w krew i sądzisz innych po metodach swojej kochabiutkiej
                partii.

                > Ich likwidację a za uzasadnienia mają służyć te materiały prasowe
                > których autorami są ludzie PO.
                > No ale jak widać wiedzą co robią bo ty to łykasz jak młody leszcz.
                >

                Acha.łykam jak diabli
                A do Ciebie dalej nic nie dociera.


                > GW zawsze wierni swoim politykom i WSI.
                > GW dobrze wspólpracuje z rzadem i komuchami.
                >

                Czyli z Tobą?

                A.
    • owca_czarna foto 28.03.08, 22:14
      andrzejg napisał:

      > Czytałem gdzieś taka opinię naszego nieocenionego Hasza
      > Swiadczy to jedynie o odwrotnej filozofii i sposobie Twojego
      > myslenia Haszu.
      >
      > Masz tu wypowiedź czlowieka z opcjii jaka popieasz
      > www.dziennik.pl/wydarzenia/article144156/Oficerow_z_Naszej_klasy_trzeba_wyrzucic_z_pracy.html
      >
      > "Ci ludzie stanowią zagrożenie dla nowych wojskowych służb. Powinni
      > być wyrzuceni z kontrwywiadu" - komentuje w radiu RMF Zbigniew
      > Wassermann z PiS.
      >
      >
      > Moze cos Ci się przestawi w mysleniu
      >
      > A.


      A tego to w ogóle nie widać.

      www.gazetawyborcza.pl/51,76842,5063523.html?i=3
      Nasza klasa źródłem wiedzy dla wszystkich szczebli
      towarzystko_polityczno_gospodarczych. Jak to sie stało, że ktoś wygrzebał te
      fotki, przecież tam jest ich miliony! Wyborcza ma swoich agientów?

      owca_czarna
    • wikul Sami się e durnie zdekonspirowali 29.03.08, 00:29
      Zamiast na portal Nasza Baza wleźli na Naszą Klasę.
      • jaceq Re: Sami się e durnie zdekonspirowali 29.03.08, 00:45
        Zаsrаnе kadry Antka Stójkowego.

        "Rzecznik uważa, że sprawa jest o tyle niezręczna, "że gdyby nie artykuł
        >>Gazety Wyborczej<<, to nikt tych postaci nie połączyłby ze Służbą Kontrwywiady
        Wojskowego"."

        Ciekawe. Bardzo ciekawe. GW połączyła, a Hycbollahy, Hamasy, Mossady, GRU i NKWD
        by nie połączyły. O, sancta simplicitas! Kto ci, palancie, uwierzy?
      • owca_czarna Re: Sami się e durnie zdekonspirowali 29.03.08, 02:18
        wikul napisał:

        > Zamiast na portal Nasza Baza wleźli na Naszą Klasę.

        Jest jeszcze portal Nasza cela. Niektórzy z Afganistanu już go budują

        www.nasza-cela.info/home.php
        (analizę słusznie czy też nie pomijam, zostawiam historii, która to oceni)

        owca_czarna
        • hasz0 _______jeśli zaświadczenia do banku itp mają "SKW" 29.03.08, 08:04


          jako jawny napis dekonspirujący kupującego, czy biorącego kredyt
          to trzeba zbadać czyja to wina. I zapytam się Was

          UPRZEJMIE czy pochwalilibyście takiego zweryfikowanego żołnierza
          szkolonego w Moskwie? Tak jak rozgrzeszacie dziennikarza
          w niepolskiej gazecie pisanej w jęz. polskim? Jak zdejmujecie
          odpowiedzialność Klicha pisząc z Niemiec?

          Jak cieszycie sie z każdego szyderstwa Tuska, Sikorskiego, Geremka,
          Bartoszewskiego ?
          Jesli wiedzę o tym fakcie mieli starzy z WSI już zweryfikowani
          a mieć musieli (!!!)

          musiał to ktoś zainicjować ktoś zatwierdzić i musiała byc jakaś
          kontrola procedur być
          • andrzejg Re: _______jeśli zaświadczenia do banku itp mają 29.03.08, 08:19
            hasz0 napisał:

            >
            >
            > jako jawny napis dekonspirujący kupującego, czy biorącego kredyt
            > to trzeba zbadać czyja to wina. I zapytam się Was
            >
            > UPRZEJMIE czy pochwalilibyście takiego zweryfikowanego żołnierza
            > szkolonego w Moskwie?


            a dlaczego nie.
            Fachowców trzeba cenić. Sam tego doświadczyłes za komuny , która
            ceniła Cię za fachowośc i korzystała z usług nie patrząc na
            przynależnośc partyjną. Czyż nie?



            > Tak jak rozgrzeszacie dziennikarza
            > w niepolskiej gazecie pisanej w jęz. polskim? Jak zdejmujecie
            > odpowiedzialność Klicha pisząc z Niemiec?
            >

            Buhaha
            niepolskiej gazecie
            Myslisz o Naszym Dzienniku pod skrzydłami ojca co to ma nadajniki na
            wschodzie? Czyj tam działa kapitał?



            > Jak cieszycie sie z każdego szyderstwa Tuska, Sikorskiego,
            > Geremka, Bartoszewskiego ?

            konkretnie.Jakie szyderstwa?



            > Jesli wiedzę o tym fakcie mieli starzy z WSI już zweryfikowani
            > a mieć musieli (!!!)
            >
            > musiał to ktoś zainicjować ktoś zatwierdzić i musiała byc jakaś
            > kontrola procedur być

            Oczywiście. Ktos za tym stał.
            Podpowiem Ci - UKŁAD


            A.
            • szach0 ____________jest różnica mdz Polakami 29.03.08, 08:56
              którzy wrócili po 1918 budować Ojczyznę
              i tymi którzy przyjechali za czołgami
              • andrzejg Re: ____________jest różnica mdz Polakami 29.03.08, 09:03
                wyraźnie piszesz o zweryfikowanych zołnierzach...
                w tamtych czaach nie było szans na szkolenie w Waszyngtonie
                i nie kazdy zołnierz słuzący w LWP kierował się checią zdrady

                Nalezy wykorzystać fachowców , a nie rozwalać wszystko w diabły

                Ty wiesz lepiej.
                Co robia teraz pracownicy byłej Stasi?



                A.
                • szach0 pochwalasz takiego a mnie gaanisz? 29.03.08, 09:22
                  > jako jawny napis dekonspirujący kupującego, czy biorącego kredyt
                  > to trzeba zbadać czyja to wina. I zapytam się Was
                  > UPRZEJMIE czy pochwalilibyście takiego zweryfikowanego żołnierza
                  > szkolonego w Moskwie?


                  a dlaczego nie.
                  Fachowców trzeba cenić. Sam tego doświadczyłes za komuny , która
                  ceniła Cię za fachowośc i korzystała z usług nie patrząc na
                  przynależnośc partyjną. Czyż nie?

                  • andrzejg Re: pochwalasz takiego a mnie gaanisz? 29.03.08, 09:48
                    a czy ja cię za to ganię?

                    Absolutnie nie.

                    Wytykałem ci co innego.

                    A.
                    • andrzejg ponadto 29.03.08, 09:49
                      żeby chwalic , to trzeba mieć za co
                      Na razie nie wiem ,za co mam chwalić tego zołnierza?
                      Za to ,że jest zweryfikowany, czy szkolony w Moskwie?
                      O szkoleniu chyba wyraxnie sie wczesniej wyraziłem?

                      A.
                      • hasz0 ____Nic nie rozumiem zaplątałeś się na amen 29.03.08, 15:30
                        Piszę ci o etosie służb i polskich tradycjach wywiadu i konrwywiadu.
                        I o tym, że nie do wyobrażenia byłaby ta sytuacja - kosztem
                        bezpieczeństwa Polski rozgrywać wielkie interesy wąskiej grupy.
                        Jedno śmierdzące kretowisko www.rp.pl/artykul/74068.html
                        Ale słusznie pani zestawiła rok 1992 i obecne działania PO. Łączy je
                        szczególna klamra i jest to jeden z powodów wyjątkowej niechęci
                        Platformy do mnie. Tak jak na początku lat 90. broniła Służby
                        Bezpieczeństwa i ludzi z SB, tak dzisiaj broni rozwiązanych WSI.

                        Platforma powstała w 2001 roku, a pan mówi o wydarzeniach z początku
                        lat 90.

                        Mówię o twardym trzonie PO od Tuska po Komorowskiego. Wystarczy
                        spojrzeć na film „Nocna zmiana” i przerażoną twarz Donalda Tuska,
                        który nie był pewien, czy SLD jest z nimi, czy mają większość. A ta
                        większość miała służyć do tego, by zamach się udał i by nie wpuścić
                        mnie do ministerstwa, czego domagał się wówczas Wałęsa.
                        Jaki to ma związek ze współczesnością?
                        Dla Tuska i Komorowskiego ma związek. Ci ludzie wciąż odgrywają się
                        za lustrację zapoczątkowaną przeze mnie w roku 1992 i za rozwiązanie
                        WSI. W obu wypadkach trafiają na trzy nazwiska – Jana Olszewskiego,
                        Jarosława Kaczyńskiego i Antoniego Macierewicza. Więc uważają nas za
                        przeszkodę w przywracaniu błogiego stanu, gdy służby
                        postkomunistyczyne gwarantowały pełnię władzy i ułatwiały
                        przejmowanie majątku narodowego. Nie przypadkiem zorganizowano taką
                        nagonkę przeciwko mnie i nie przypadkiem władzę w wojsku i w
                        służbach obejmują ludzie związani z reakcją lat 90.
                        Poda pan jakieś nazwiska?
                        Tylko wspomnę o tym, że w MON kadrowym, człowiekiem, który będzie
                        decydował o personaliach, został gen. Janusz Bojarski, absolwent
                        akademii Dzierżyńskiego z roku 1984, były szef WSI, prawa ręka
                        szkolonego przez GRU gen. Dukaczewskiego. Sekretarzem stanu zostaje
                        gen. Czerwiński, wobec którego – według ministra Szczygły – sprawy
                        prowadziła Żandarmeria Wojskowa. Ale ABW kieruje pan Bondaryk, który
                        zasłynął jako wiceminister MSWiA w 1999 r. tym, że próbował przejąć
                        i wykorzystać dokumentację tzw. akcji Hiacynt dotyczącej
                        homoseksualistów. Do kontrwywiadu wysłano ludzi, którzy robili
                        czystki w UOP za Siemiątkowskiego; wyrzucono wówczas 300 najlepszych
                        oficerów i to nie wskazując jakiegokolwiek zarzutu. Skandalem jest
                        przyjęcie do kontrwywiadu ludzi przygotowujących w 2002 r.
                        zatrzymanie Modrzejewskiego, takich jak Zbigniew Lichocki.
                        Dlaczego miałby to być skandal?
                        Teraz ma szukać haków przeciwko mnie i moim współpracownikom, którzy
                        stworzyli od podstaw pierwszą niekomunistyczną, nowoczesną i sprawną
                        służbę specjalną w RP. Jeszcze gorzej dzieje się w Komisji do spraw
                        Służb Specjalnych. Uniemożliwia się uczestnictwo przedstawicielowi
                        PiS, ale członkami zostają ludzie, na których ciążą zarzuty korupcji
                        i oszustwa. Doradcami komisji zostają panowie prof. Stanisław Hoc,
                        płk Zenon Bilewicz i płk Piotr Niemczyk. A szefem urzędu marszałka
                        do spraw kontaktu z dziennikarzami mianuje się Jarosława
                        Szczepańskiego, b. współpracownika WSI. Szczególnym symbolem tego
                        powrotu ludzi WSI jest zamknięcie Muzeum Zbrodni Komunizmu – GZI
                        otwartego przeze mnie dla publiczności w podziemiach przy ul.
                        Chałubińskiego w Warszawie, tam gdzie niegdyś mordowano polskich
                        patriotów. Od stycznia w soboty i niedziele zwiedzały je wycieczki,
                        zapoznając się z historią zbrodniczego aparatu komunistycznego.
                        Muzeum upamiętnia już nawet film zrobiony przez telewizję Trwam. Ale
                        nowemu kierownictwu MON to przeszkadza, więc zarządzono „remont” i
                        zamknięto muzeum.
                        Ci ludzie, których pan wymienia, pracowali w służbach, więc
                        powołując się na pana argument: są kompetentni.

                        Wcale nie są kompetentni. Pan Hoc nie ma poświadczenia dostępu do
                        informacji niejawnych.
                        Pewnie wkrótce będzie je miał.
                        Być może. Tylko że takiego dostępu już raz mu odmówiono. Z tego
                        powodu nie mógł zostać doradcą Komisji ds. Służb. Uznano, że nie
                        daje gwarancji bezpieczeństwa. Z kolei „kompetencje” pana Niemczyka
                        sprowadzają się do tego, iż wiadomo, że jest związany na śmierć i
                        życie z zespołem Milczanowskiego i walnie przyczynił się do
                        aferalnego oddania TP SA przez rząd Buzka. Płk Zenon Bilewicz to
                        oficer służb komunistycznych sprzed 1989 r. związany z aparatem
                        stanu wojennego, w 2002 roku przeniesiony do kierowanej przez
                        Zbigniewa Siemiątkowskiego Agencji Wywiadu. Wraz z nim przeniesiono
                        wówczas do służb cywilnych kilkudziesięciu oficerów z WSI, część z
                        nich zajęła kluczowe pozycje w ABW, kontrolując obrót ropą naftową.
                        To właśnie wtedy płk Wiesław Kowalski został szefem ABW w
                        Szczecinie, płk Lenart w Bydgoszczy, a płk Antoni Paliwoda w
                        Lublinie. Nie wiem, czy posłowie PO, a nawet kierownictwo tej partii
                        i członkowie komisji rozumieją konsekwencje tego powrotu starego
                        aparatu, ale jedno jest pewne: rychło staną się jego zakładnikiem.

                        Janusz Zemke, który jest w komisji od lat, służb nie rozumie?

                        Zemke dzięki powiązaniom rodzinnym zna służby cywilne sprzed lat
                        90., a od czasu gdy był sekretarzem stanu i zajmował się wielkimi
                        kontraktami, takimi jak KTO (kołowy transporter opancerzony)
                        Rosomak, F-16 i rakiety Spike, ma bardzo ograniczony margines
                        działania.

                        Co pan insynuuje? O jakie powiązania rodzinne chodzi?

                        Niczego nie insynuuję, mówię tylko, że może mieć pełniejszą wiedzę.
                        Członkowie Komisji ds. Służb, jeśli nie są kompetentni i dociekliwi,
                        w trakcie prac dowiadują się tylko tego, co służby same chcą im
                        powiedzieć. Niczego więcej. Trzeba więc bardzo długo i wnikliwie
                        zajmować się tą problematyka, aby mieć minimum kompetencji. Władza
                        wykonawcza zawsze góruje nad władzą ustawodawczą.

                        A Marek Biernacki (PO), który też jest w speckomisji?

                        Marek Biernacki jest osobą kompetentną w sprawach policji, a nie
                        służb specjalnych. Gdy był szefem MSWiA, służby tajne były już poza
                        ministerstwem. Mówię o tym wszystkim, bo moim zdaniem częścią planu
                        Platformy jest uniemożliwić nawet swoim zwolennikom dostęp do wiedzy
                        na temat rzeczywistego działania służb.

                        Właściwie po co PO miałaby taki plan?

                        Nie wiem. Ale jeśli likwiduje się funkcję koordynatora do spraw
                        służb...

                        Była to funkcja dekoracyjna.

                        Pani się myli. Zbigniew Wassermann był najbardziej kompetentnym
                        ministrem koordynującym służby od powstania tego urzędu. Nie
                        kwestionuję wiedzy prokuratorskiej Milczanowskiego, ale była ona
                        skrzywiona przez fascynację tajnymi służbami. Z kolei Pałubicki był
                        skutecznie blokowany przez Tomaszewskiego i Petelickiego. A
                        Wassermann chciał służby kontrolować i jako jedyny stworzył system
                        tej kontroli. Wprowadzał go systematycznie, choć z oporami i
                        trudnościami. Żelazną ręką narzucał rygory, którym musiały się
                        poddawać. Dlatego go nie znoszą.

                        W każdym razie powstała sytuacja paranoiczna. Platforma mówi „każdy,
                        byle nie Macierewicz”, a PiS „nikt inny, tylko Macierewicz”.

                        To nie jest wcale sytuacja paranoiczna, tylko próba złamania reguł
                        demokracji przez PO. Platforma chce zwasalizować PiS. I uniemożliwić
                        kontrolę służb. Posuwa się też do tego, że toleruje dwie uchwały
                        Prezydium Sejmu. Jedna mówi o 5-osobowym składzie komisji, a druga o
                        4-osobowym. Marszałek Komorowski schował jednak tę drugą uchwałę pod
                        sukno, bo mu przeszkadzała.

                        To jakaś zbrodnia?

                        Mamy dwie uchwały wykluczające się wzajemnie, przy czym realizowana
                        jest wcześniejsza zdezaktualizowana przez późniejszą. Ale komisja
                        działa na podstawie pierwszej, tej zdezaktualizowanej. I w tej
                        sytuacji opiniuje się budżet służb i dokonuje wyboru zastępców szefa
                        służby. Widać na pierwszy rzut oka, że próbuje się przeprowadzić
                        decyzje, które uniemożliwią właściwą i skuteczną kontrolę służb.

                        Powiedziałabym: „Sam tego chciałeś Grzegorzu Dyndało”. Gdyby PiS
                        wystawiło kogoś innego, a nie pana, to
                        • hasz0 ___Bronić ludzi KGB i GRU czy tworzyć nowe słuzby? 29.03.08, 15:33
                          Sam tego chciałeś Grzegorzu Dyndało”. Gdyby PiS wystawiło kogoś
                          innego, a nie pana, to jakąś kontrolę by miało.

                          Platforma chce narzucić swoją wolę PiS. W istocie chce decydować,
                          kogo PiS będzie wystawiało i na jakie stanowiska. Może chce
                          decydować, kto będzie w imieniu tej partii przemawiał, a potem
                          przygotuje tezy, jakie mamy wygłaszać? Przecież to jest absurdalne.

                          Może gdyby pana raport był rzetelniejszy, to PO miałaby do pana inny
                          stosunek?

                          PO nie znosi mnie i próbuje zdyskredytować raport właśnie dlatego,
                          że po raz pierwszy powiedziano całą prawdę o konsekwencjach grubej
                          kreski i utrzymywaniu ludzi GRU w służbach specjalnych. Przecież ich
                          główne zarzuty dotyczą ujawnienia spisu ludzi szkolonych przez KGB i
                          GRU! Ciekawe dlaczego specjaliści angielscy i amerykańscy chwalą
                          raport, podkreślając, że wyzwolił on Polskę z zależności od służb
                          postsowieckich i rosyjskich, a PO tak zażarcie go atakuje? Myślę, że
                          czas najwyższy wybrać, czy broni się systemu grubej kreski, ludzi
                          KGB i GRU, opcji rosyjskiej, czy niepodległości Polski i
                          przynależności do świata Zachodu.

                          Jakie będą losy aneksu?

                          Takie, o jakich mówi ustawa.

                          PO i lewica mówią, że ten aneks jest straszakiem, i jego siła tkwi w
                          tym, że nie wybuchł. Na tym polega instytucja tzw. haków. Gdyby
                          wybuchł, to może okazałoby się, że król jest nagi?

                          Instytucja haków polega na szantażu, czyli na działaniu skrytym.
                          Raport i aneks zawierają otwarcie postawione zarzuty wobec żołnierzy
                          i polityków, którzy złamali prawo lub tolerowali takie działania.
                          Stąd wściekłość i próby dyskredytacji.

                          Ale aneks nie został opublikowany, więc nie ma w nim „otwarcie
                          postawionych zarzutów”.

                          Te środowiska polityczne, które pani przywołała, są gotowe
                          sformułować dowolną ocenę o raporcie i mojej osobie pod jednym
                          warunkiem: byle była ona negatywna. A argumentacja zmienia się w
                          zależności od bieżącej sytuacji. Polemizowanie z tym wydaje się być
                          jałowe. Działania PO mają wymusić nowy standard w polskim życiu
                          politycznym polegający na tym: wara wam od dekomunizacji, wara wam
                          od WSI, wara wam od lustracji.

                          Zaraz, zaraz. To przecież chyba PO głosowała i za ustawą o
                          likwidacji WSI, i za ustawą lustracyjną?

                          A jeszcze więcej na ten temat mówiła. Tyle że politycy PO
                          spodziewali się, że to nie będzie realizowane.

                          Pan myśli, że w PO są głupcy, którzy myśleli, iż coś przegłosują, a
                          potem nic z tego nie wyniknie?

                          Nie, nie myślę. Ale wiem, jak wyglądały przygotowania do realizacji
                          ustawy o likwidacji WSI ze strony ministra Sikorskiego. Przecież to
                          właśnie kształt tej ustawy był początkiem jego konfliktu z Pałacem
                          Prezydenckim i z ministrem Wassermannem. Prawo i Sprawiedliwość
                          chciało zlikwidować WSI i stworzyć nowe służby wierne wyłącznie
                          Rzeczypospolitej. I to się udało. Politykom związanym z WSI, z
                          generałami Dukaczewskim, Bojarskim, Soczewicą i innymi chodziło o
                          to, by została zmieniona nazwa, ale nie rzeczywistość.

                          Podobno aneks do raportu z likwidacji WSI można kupić. Jak to się
                          stało?

                          To jeszcze jeden humbug z serii czarnej propagandy. Minęło od czasu
                          tego artykułu dwa tygodnie i jakoś nie widzę druku tego tekstu
                          w „Dzienniku”. Była to więc normalna prowokacja, w której
                          specjalizują się ludzie związani z WSI. Chciałem nawet kupić
                          od „Dziennika” choćby jeden egzemplarz, ale jakoś nie mieli ochoty
                          sprzedać.

                          Być może za mało pan dawał. A konkretnie ile?

                          Może za mało, ale była to cena do negocjacji. A mówiąc poważnie: ten
                          materiał jest ściśle tajny i skupia się na przejmowaniu gospodarki
                          przez służby.

                          A co to ma wspólnego z PO?

                          Nie stawiam takiej tezy, ale ludzie PO od początku swej kariery
                          dążyli do wyprzedaży majątku państwowego. Z kolei służby wojskowe
                          już w latach 80. stworzyły specjalne zespoły (m.in. oddział Y),
                          które specjalizowały się w „pozabudżetowym finansowaniu wywiadu”,
                          czyli w nielegalnych operacjach finansowych. A teraz PO broni WSI
                          jak niepodległości. Ba! Minister Klich mianuje gen. Bojarskiego
                          kadrowym MON, by – jak powiedział – „zrekompensować krzywdy b.
                          żołnierzom WSI”. Być może więc jakiś związek jest.

                          Nie rozumiem. Przygotował pan aneks i nie wie pan, co w nim jest?

                          Wiem. Ale nie zamierzam teraz, przed jego publikacją odpowiadać na
                          pytanie, jakie aneks ma związki z Platformą.

                          Bronisław Komorowski powiedział ostatnio, że nie czuje do pana
                          osobistej urazy, ale „odczuwa pewną satysfakcję z tego, że tzw.
                          raport Macierewicza ma tak znikomą wiarygodność”. Wie pan, skąd się
                          bierze ta jego satysfakcja?

                          Marszałek Komorowski się łudzi, co rozumiem u człowieka, który jest
                          podejrzewany o wykorzystywanie nielegalnych podsłuchów WSI do
                          rozgrywek personalnych w MON. Zresztą już w raporcie wskazano, że
                          ponosi on współodpowiedzialność jako wiceminister nadzorujący
                          kontrwywiad wojskowy za stosowanie środków operacyjnych w
                          sprawie „Szpak” dotyczącej inwigilacji ówczesnego wiceministra
                          Sikorskiego. Naprawdę więc nie wystarczy, że osoby wskazane w
                          raporcie jako odpowiedzialne za nieprawidłowości i przestępstwa
                          stwierdzą, iż raport ma niską wiarygodność. Ani nawet, jeśli uczynią
                          to związane z nimi media. W sprawie raportu tłumaczy go tylko to, że
                          każdy ma prawo bronić się takimi środkami, na jakie go stać... I
                          jeszcze jedno: satysfakcja itp. „sukcesy” p. marszałka Komorowskiego
                          i innych ludzi wiążących się z WSI przeminą dość szybko. Tak jak
                          satysfakcja ludzi byłej SB po obaleniu rządu w 1992 r. A raport
                          zostanie jako dokument państwowy osądzający WSI i ludzi z tymi
                          służbami współpracujących. Już dziś jest podstawową lekturą
                          wszystkich służb zachodnich przy ocenie polskiego systemu
                          bezpieczeństwa do 2006 r. Tak więc ja także nie czuję do pana
                          marszałka Komorowskiego osobistej urazy, ale mu współczuję, bo
                          kiedyś postępował jak dzielny i prawy człowiek.

                          Działania PO mają wymusić nowy standard w polskim życiu politycznym
                          polegający na tym: wara wam od dekomunizacji, wara wam od WSI, wara
                          wam od lustracji
                          Najwyższy czas wybrać, czy broni się systemu grubej kreski, ludzi
                          KGB i GRU, czy przynależności Polski do świata Zachodu
                          Źródło : Rp
                          • andrzejg co ty mi tu cytujesz? 29.03.08, 23:52
                            rozmawiamy o czym innym, a ty mi tu wciskasz jakis teksty

                            Napisz cos od siebie.
                            Te ctrl to ja mam gfdzieś
                            Sam sobie wybiorę

                            A.
                        • hasz0 ________________Czy ty naprawdę żyłeś na Księżycu? 29.03.08, 15:38
                          Nie wiesz co zrobili z informatyką, telekomunikacją?

                          Pozostawili ciasteczka w torcie i nie pozwalają naruszyc konfitur
                          najwyżej zmienić dekorację z pudru.

                          Teraz rozumiesz?

                          Ciasteczka (ang. cookies) to niewielkie informacje tekstowe,
                          wysyłane przez serwer WWW i zapisywane po stronie użytkownika

                          maryla.salon24.pl/39889,index.html
                          • hasz0 ______________byłeś? czy nie?/n 29.03.08, 17:48
                          • andrzejg Re: ________________Czy ty naprawdę żyłeś na Księ 29.03.08, 23:53
                            hasz0 napisał:

                            > Nie wiesz co zrobili z informatyką, telekomunikacją?
                            >

                            z tego co wiem , to Ty przegrałes , a wygrła ktoś inny

                            A.
                        • andrzejg daj spokój z tą nocną zmianą 29.03.08, 23:50
                          PiS pokazał jak to się w nocy załatwia ustawy , a Ty ciągle do tej
                          nocnej zmiany

                          Była.
                          Zrobili to demokratycznie?Zrobili.
                          I chwała im za to ,że wywalili takich oszołomów jak Olszewski i
                          Maciarewicz

                          Wygrali wybory w 2007? Wygrali.
                          Miej teraz pretensje do narodu

                          A.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja