Dylemat - czy bóg istnieje ?1?!

[Gość: Palnick]

Dwie rybki w akwarium dyskutują zażarcie. Coraz bardziej burzliwa dyskusja,
machają płetewkami i nagle, jak nożem uciął, odwracają się od siebie, jedna
płynie w jeden kąt, druga w drugi - najwyraźniej obrażone....
Po jakimś czasie jedna podpływa do drugiej i mówi:
"No dobra, przyjmijmy, że Boga nie ma - to kto w takim razie zmienia
wodę !?"..

[Gość: Emily]

Gość portalu: Palnick napisał(a):

> Dwie rybki w akwarium dyskutują zażarcie. Coraz bardziej burzliwa dyskusja,
> machają płetewkami i nagle, jak nożem uciął, odwracają się od siebie, jedna
> płynie w jeden kąt, druga w drugi - najwyraźniej obrażone....
> Po jakimś czasie jedna podpływa do drugiej i mówi:
> "No dobra, przyjmijmy, że Boga nie ma - to kto w takim razie zmienia
> wodę !?"..

a jakie to ma znaczenie? jest czy nie ma, zycie ewoluuje wedlug swoich
kosmicznych praw.

[Gość: Palnick]

Gość portalu: Emily napisał(a):

> Gość portalu: Palnick napisał(a):
>
> > Dwie rybki w akwarium dyskutują zażarcie. Coraz bardziej burzliwa dyskusja
> ,
> > machają płetewkami i nagle, jak nożem uciął, odwracają się od siebie, jedn
> a
> > płynie w jeden kąt, druga w drugi - najwyraźniej obrażone....
> > Po jakimś czasie jedna podpływa do drugiej i mówi:
> > "No dobra, przyjmijmy, że Boga nie ma - to kto w takim razie zmienia
> > wodę !?"..
>
> a jakie to ma znaczenie? jest czy nie ma, zycie ewoluuje wedlug swoich
> kosmicznych praw.
------------------
Czy zatem to "matka natura" jest bogiem?

[Gość: pogodny]

Jeżeli, co daj Boże, Boga nie ma - to chwała Bogu, ale jeżeli, co nie daj Boże,
Bóg jest - to niech nas Pan Bóg broni.

[Gość: Emily]

Gość portalu: pogodny napisał(a):

> Jeżeli, co daj Boże, Boga nie ma - to chwała Bogu, ale jeżeli, co nie daj
Boże,
>
> Bóg jest - to niech nas Pan Bóg broni.

calkiem niezle, a co bys powiedzial gdyby Bog okazal sie Boginia? tez wolalbys.
zeby gojej nie bylo, na milosc boska?

[Gość: p0g0dny]

Gość portalu: Emily napisał(a):

> calkiem niezle, a co bys powiedzial gdyby Bog okazal sie Boginia? tez
> wolalbys zeby gojej nie bylo, na milosc boska?

Ależ, uchowaj Bóg!

[d_nutka]

i na tym poprzestanę
tak mi dopomóż Bóg
d_nutka

[Gość: Palnick]

d_nutka napisała:

> i na tym poprzestanę
> tak mi dopomóż Bóg
> d_nutka
-------------
No dobrze d_nutka, ale kto na boga zmienia wodę?

zmienianie wody w mozgach

[rycho7]

Gość portalu: Palnick napisał(a):

> No dobrze d_nutka, ale kto na boga zmienia wodę?

Jezeli Ty tak na serio to odpowiem. Pod wplywem energii docierajacej ze slonca
wody na ziemi paruja. Para wodna z atmosfery od czasu do czasu sie skrapla i
spada na ziemie w postaci deszczu, sniegu lub gradu. Woda z opadow wsiaka w
ziemie, zasila wody podskorne. Wody podziemne wyplywaja na powierzchnie poprzez
zrodla i plyna jako rzeki. Rzeki zasilaja jeziora a w koncu uchodza do morz i
oceanow. Wody powierzchniowe paruja. Tak tworzy sie zamkniety obieg wymiany
wody w przysodzie. Jest to program nauki zw szkoly podstawowej jeszcze sprzed
pierwszej komunii. Z tego co piszesz wynika, ze wode w mozgach maluczkich
wymienia Pan Bog rencyma katechetow.

I tak im dopomoz Bog.

[Gość: Palnick]

rycho7 napisał:


> I tak im dopomoz Bog.
----------
Powodzenia.

[d_nutka]

Gość portalu: Palnick napisał(a):

> d_nutka napisała:
>
> > i na tym poprzestanę
> > tak mi dopomóż Bóg
> > d_nutka
> -------------
> No dobrze d_nutka, ale kto na boga zmienia wodę?

no widzisz Palnick
Bóg mi nie dopomógł i nie poprzestałam na zapowiedzi
pewnie z tą zmianą wody jest podobnie
rybki mają swój problem-kto zmienia wodę?
ten co zmienia wodę ma swój problem-a skąd ma tą wodę wziąć czy w co ją nalać
by rybki pływały?
itd.
na jakim etapie swojego problemu jesteś?
jak wodę przemienić w wino?
d_nutka

[Gość: Palnick]

d_nutka napisała:

> Gość portalu: Palnick napisał(a):
>
> > d_nutka napisała:
> >
> > > i na tym poprzestanę
> > > tak mi dopomóż Bóg
> > > d_nutka
> > -------------
> > No dobrze d_nutka, ale kto na boga zmienia wodę?
>
> no widzisz Palnick
> Bóg mi nie dopomógł i nie poprzestałam na zapowiedzi
> pewnie z tą zmianą wody jest podobnie
> rybki mają swój problem-kto zmienia wodę?
> ten co zmienia wodę ma swój problem-a skąd ma tą wodę wziąć czy w co ją nalać
> by rybki pływały?
> itd.
> na jakim etapie swojego problemu jesteś?
> jak wodę przemienić w wino?
> d_nutka
--------------
I tu mnie masz !!! Wiesz jak to zrobić (H2O -> wino)???

[d_nutka]

Gość portalu: Palnick napisał(a):


> --------------
> I tu mnie masz !!! Wiesz jak to zrobić (H2O -> wino)???

tyle wiem ile widzę
1.nasadzić winorośl
2.sprawić by słoneczko grzało jak należy
3.sprawić by chmurka wody dała ile i kiedy trzeba
4.wynająć robotników gdy winogrona dojrzeją
5.jakaś magia by te winogrona zamienić na postać w płynie
6.zaprosić gości na degustację tego co nam się magicznie przemieniło na
p0g0dny nie?winny temat


d_nutka

[Gość: Palnick]

d_nutka napisała:

> Gość portalu: Palnick napisał(a):
>
>
> > --------------
> > I tu mnie masz !!! Wiesz jak to zrobić (H2O -> wino)???
>
> tyle wiem ile widzę
> 1.nasadzić winorośl
> 2.sprawić by słoneczko grzało jak należy
> 3.sprawić by chmurka wody dała ile i kiedy trzeba
> 4.wynająć robotników gdy winogrona dojrzeją
> 5.jakaś magia by te winogrona zamienić na postać w płynie
> 6.zaprosić gości na degustację tego co nam się magicznie przemieniło na
> p0g0dny nie?winny temat
>
>
> d_nutka
---------------
No wiesz! Ja pytałem o bezposrednie przejście z wody w wino a Ty mi odpowiadasz
jak (nie pamiętam teraz czy Tuwim czy Gałczyński) w sprawie:

Co podać do stołu, gdy przyjdą goście, a w domu nic nie ma

Świeżo upieczoną indyczkę pokrajać w plasterki, wyłożyć na półmisek, ubrać
kaparami i sałatą z pomidorów. Funt łososia, trzy pudełka sardynek, szczupaka
na zimno, pasztet ze zwierzyny i kilka śledzi marynowanych, zimne mięsa -
rozłożyć na półmiskach i rozstawić na stole. Kilka butelek wódki i wina, trochę
owoców, czarna kawa i likiery - i ta zaimprowizowana naprędce kolacyjka
zadowoli najwybredniejsze gusta

[d_nutka]

Palnick

podanie upieczonej indyczki gościom gdy w domu nic (innego!) nie ma to całkiem
racjonalne wyjście z kłopotliwej sytuacji.
podobnie z Bogem jest.
ON jest jak go masz!
to tak najkrócej, ale nie na skróty
w temacie Bóg skróty prowadzą co najmniej na manowce lub interpretacje Rycha o
obiegu zamkniętym wody w kwestii Bóg itd.
d_nutka

trochę na poważnie o ile mozliwe

[rycho7]

d_nutka napisała:

> w temacie Bóg skróty prowadzą co najmniej na manowce lub interpretacje Rycha
o
> obiegu zamkniętym wody w kwestii Bóg itd.

Rozumiem, ze twierdzisz, ze Bog sika nam z kosmosu dodajac wody do obiegu. I w
ten sposob powstaje transcedentalna woda. A nie moglby przypadkiem sikac czysta
transcedencja nie tchajac ducha w biedne bakterie i inne zywiatka nieoduszone?

[Gość: p0g0dny]

rycho7 napisał:


> Rozumiem, ze twierdzisz, ze Bog sika nam z kosmosu
> dodajac wody do obiegu. I w ten sposob powstaje
> transcedentalna woda. A nie moglby przypadkiem sikac
> czysta...


Daj spokój, Rycho! A czyja wątroba wytrzymałaby to...?


Pozdrawiam w imieniu bractwa spragnionych.

p.

PS. Sorry za , w pewnym sensie, interpretacyjne naruszenie kontekstu Twej
wypowiedzi, ale rozumiesz: Bóg tak chciał!...

Wszechmogacego

[rycho7]

Gość portalu: p0g0dny napisał(a):

> A czyja wątroba wytrzymałaby to...?

Wszechmogacego. Po to ma taka ceche.

[Gość: Palnick]

rycho7 napisał:

> Gość portalu: p0g0dny napisał(a):
>
> > A czyja wątroba wytrzymałaby to...?
>
> Wszechmogacego. Po to ma taka ceche.
----------------
Czyżbyśmy - w obiegu zamknietym - wrócili do pytan:ia jak z wody uzyskac wino?
Bezpośrednio.
Bo widzę, że korzystając ze wszechmocy (wiadomo kogo) możemy się spodziewać
opadów w formie czystej!

[Gość: p0g0dny]

Gość portalu: Palnick napisał(a):

> Czyżbyśmy - w obiegu zamknietym - wrócili do pytan:ia jak z wody uzyskac
> wino Bezpośrednio. Bo widzę, że korzystając ze wszechmocy (wiadomo kogo)
> możemy się spodziewać opadów w formie czystej!


Ba! Żebyśmy to mogli! Chociaż... Podobno... Wiara czyni cuda!

[Gość: Palnick]

Gość portalu: p0g0dny napisał(a):

> Gość portalu: Palnick napisał(a):
>
>Czyżbyśmy - w obiegu zamknietym - wrócili do pytania: jak z wody uzyskac
>wino? Bezpośrednio. Bo widzę, że korzystając ze wszechmocy (wiadomo kogo)
>możemy się spodziewać opadów w formie czystej!
---------------------
> Ba! Żebyśmy to mogli! Chociaż... Podobno... Wiara czyni cuda!
=================
Psikus:

Policjant zatrzymuje samochód, który jedzie po drodze zygzakiem. W samochodzie
siedzi ksiądz, pod jego nogami leży pusta butelka. Policjant patrzy
niedowierzająco.
– Ta butelka jest pusta. Co w niej było?
– Woda synu, woda.
– Czyżby? A mnie się wydaje, że wino. Ksiądz jest pijany.
Wielebny spogląda na policjanta, potem na butelkę, następnie z wyrzutem
podnosi w górę oczy.
– Znowu to zrobiłeś, Panie... ))

[Gość: p0g0dny]

rycho7 napisał:

> Gość portalu: p0g0dny napisał(a):
>
> > A czyja wątroba wytrzymałaby to...?
>
> Wszechmogacego. Po to ma taka ceche.


Ale - czy ma wątrobę...? Nie pamiętam już czy średniowieczni scholastycy
zajmowali się tym problemem?

średniowieczni scholastycy nie musieli sie tym zaj

[rycho7]

Gość portalu: p0g0dny napisał(a):

> Ale - czy ma wątrobę...? Nie pamiętam już czy średniowieczni scholastycy
> zajmowali się tym problemem?

Jako wszechmogacy ma wszystko. dlatego średniowieczni scholastycy nie musieli
sie tym zajmowac. To oczywistosc.

[Gość: p0g0dny]

rycho7 napisał:

> Jako wszechmogacy ma wszystko. dlatego średniowieczni scholastycy nie musieli
> sie tym zajmowac. To oczywistosc.


Noo... czy ja wiem...? Jako wszechMOGĄCY - MOŻE mieć wszystko, a to jeszcze nie
przesądza czy chce mieć... Dlatego jednak ten problem powinien był być chyba
wdzięcznym tematem dociekań średniowiecznych scholastyków.

Wola i natura Boga byly nieprzeniknione

[rycho7]

Gość portalu: p0g0dny napisał(a):

> a to jeszcze nie przesądza czy chce mieć...

To bylo poza dyskusja. Wola i natura Boga byly nieprzeniknione i poza
mozliwosciami ludzkiego umyslu. Jedyne co bylo wiadomo to to, ze Bog chcial byc
przekupywany (korumpowany) za posrednictwem swych przedstawicieli - kaplanow.
Przeciez o to wylacznie chodzilo.

[Gość: p0g0dny]

rycho7 napisał:

> Jedyne co bylo wiadomo to to, ze Bog chcial byc
> przekupywany (korumpowany) za posrednictwem swych przedstawicieli - kaplanow.
> Przeciez o to wylacznie chodzilo.


Na dobrą sprawę i to nie było wiadomym na pewno - wszak wiemy o tym jedynie
z relacji właśnie owych kapłanów, którzy, jako bezpośrednio zainteresowani
w tej sprawie, nie mogą przecież być uważani za wiarygodne źródło.

[Gość: Palnick]

Gość portalu: p0g0dny napisał(a):

> rycho7 napisał:
>
> > Jedyne co bylo wiadomo to to, ze Bog chcial byc
> > przekupywany (korumpowany) za posrednictwem swych przedstawicieli - kaplan
> ow.
> > Przeciez o to wylacznie chodzilo.
>
>
> Na dobrą sprawę i to nie było wiadomym na pewno - wszak wiemy o tym jedynie
> z relacji właśnie owych kapłanów, którzy, jako bezpośrednio zainteresowani
> w tej sprawie, nie mogą przecież być uważani za wiarygodne źródło.

-----------------
Z punktu widzenia zdrowego rozsądku podsumować to mogą słowa Mesliera: "Religia
jest sztuką zajmowania ograniczonych umysłów ludzi tym, czego nie są w stanie
zrozumieć. (...) Uprzedzeni przez mniemanie powszechne, iż widmo to jest dla
nich bardzo ważną rzeczywistością, ludzie zamiast rozsądnie z jego
niezrozumiałości wywnioskować, że są zwolnieni z obowiązku myślenia o nim,
dochodzą do wprost przeciwnego wniosku.

[Gość: Kafar]

[Gość: Palnick]

[Gość: Palnick]

d_nutka napisała:

> Palnick
>
> podanie upieczonej indyczki gościom gdy w domu nic (innego!) nie ma to
całkiem
> racjonalne wyjście z kłopotliwej sytuacji.
> podobnie z Bogem jest.
> ON jest jak go masz!
> to tak najkrócej, ale nie na skróty
> w temacie Bóg skróty prowadzą co najmniej na manowce lub interpretacje Rycha
o
> obiegu zamkniętym wody w kwestii Bóg itd.
> d_nutka

be 2 (<nie?>stosowna kontynuacja)

[sen.dzia.li]

Przychodzą dwie młode boginie do lekarza. Przy czym po drugiej widać, że jest w
zaawansowanej ciąży.
- Panie doktorze, jestem dziewicą - mówi pierwsza.
Lekarz na pierwszą patrzy nieco zdziwiony. Ale na to stanowczo druga:
- Proszę pana, ja TEŻ tylko ciagnę.
Lekarz:
- O Matko Boska!

[d_nutka]

sen.dzia.li napisał:

bardzo nie!stosowny nawet nie żart

pogadaj sobie z Rychem o obiegach zamkniętych
jak sauważyłam te zamknięte naukowo obiegi was interesują właśnie
postarajcie się jednak waszą dyskusję poprowadzić w innym wątku
ten jest o żabkach w studni co myślą, że pływają w oceanie

[sen.dzia.li]

d_nutka napisała:

> bardzo nie!stosowny nawet nie żart

takie czasy, młodzież... Lekarz z mojego kawału też był troche zszokowany


> pogadaj sobie z Rychem o obiegach zamkniętych
> jak sauważyłam te zamknięte naukowo obiegi was interesują właśnie
> postarajcie się jednak waszą dyskusję poprowadzić w innym wątku
> ten jest o żabkach w studni co myślą, że pływają w oceanie


dobrze, tylko nie wiem czy Rycho zechce


pozdrawiam

dzia li

dyskusja kontrolowana, dyskusja kontrolowana, dysk

[rycho7]

sen.dzia.li napisał:

> dobrze, tylko nie wiem czy Rycho zechce

Ciagac? Nie. To sa ciche marzenia inicjatorki.

Dyskutowac. O czym? O zabkach, rybkach czy bocianach? A inicjatorka ma pociagac
za sznurki. Jak ja znam to na zakonczenia napisze, ze wcale jej nie chodzilo o
taka dyskusje.

Pozdrawiam

W innej Anegdotce, Palnicku...

[Gość: Krzys52]

naukowiec prowadzi dyskusje z "tambulcami". Pada pytanie "dzikich" - "a
dlaczego pada deszcz". No dlaczego?
Naukowiec daje wyklad w stylu Rycha7 (hmm, czyzby znali sie wczesniej?), i
opowiada o energii, parowaniu, schladzaniu, kondensacji...
Miejscowi przygladaja mu sie poblazliwie aczkolwiek przyjaznie, a gdy skonczyl
jeden skomentowal: "no dobrze tylko my to wszystko od dawna wiemy - wiekszosc z
nas posiada dyplomy renomowanych uczelni zachodnich. Jak do tej pory
zaprezentowal pan niestety odpowiedz na pytanie - 'jak to sie dzieje, ze pada
deszcz', podczas gdy oryginalne pytanie brzmialo 'dlaczego deszcz pada'. Na to
najlepsza odpowiedz oferuje nasz plemienny teolog - znany takze
jako 'czarownik'." )
.
K.P.

[Gość: Palnick]

W afrykańskiej wiosce od tygodnia szaman próbuje sprowadzic deszcz. Tańczy
wokół ogniska, sypie w ogień tajemne mikstury - bez rezultatu. W końcu młody
członek plemienia świeżo po powrocie ze szkół w europie nie wytrzymuje i mówi:
- Słuchaj te twoje zabiegi ognisko, grzechotki ... to jest przestarzałe i
żenująco nieskuteczne.
Byłem w Anglii, kilka razy w takiej wielkiej niecce, gdzie zbiera się
kilkadziesiąt tysiecy ludzi. W dole jest prostokąt obsiany trawą. Za pięć
dwudziesta wbiega na tę trawę 11 ludzi ubranych w jasne spodenki i ciemne
koszulki i 11 facetów ubranych w ciemne spodenki i jasne koszulki. Tłum
szaleje. Po chwili wszyscy na trawie ustawiaja sie w równym rzędzie. Przychodzi
facet ubrany na czarno, punktualnie o 20 gwiżdże donośnie i zaczyna sie
oberwanie chmury.

[Gość: Emily]

Dylemat kaput - ustalono, ze istnieje Bogini!

[Gość: Emily]

a Bog niech idzie sobie z bogiem! Swoja droga intryguje mnie calkiem
nieprzyzwoicie, jak wyglada to boze cialo. Bosko? i czy w jego/jej zylach
plynie wino (wysokorezerwatrolowe) zamiast krwi? w koncu bog jest jeden, ale w
trzech osobach i wszystko potrafi. Niech wiec boginie (ktore zdetronizowaly
bogow) maja nas w swej opiece.

B-G istnieje jako istota kazdej istoty

[alef1]

w tym wirusow bakterii komputerow etc
cos jak hologram
pzdr

[Gość: Emily]

alef1 napisał:

> w tym wirusow bakterii komputerow etc
> cos jak hologram
> pzdr

moze byc. ja tez uwazam, ze B-G to wszechswiat i istnieje w kazdym atomie, w
kazdym systemie, w kazdej mysli, w kazdym usmiechu, w kazdej lzie...
dixi

[Gość: Palnick]

Gość portalu: Palnick napisał(a):

> Dwie rybki w akwarium dyskutują zażarcie. Coraz bardziej burzliwa dyskusja,
> machają płetewkami i nagle, jak nożem uciął, odwracają się od siebie, jedna
> płynie w jeden kąt, druga w drugi - najwyraźniej obrażone....
> Po jakimś czasie jedna podpływa do drugiej i mówi:
> "No dobra, przyjmijmy, że Boga nie ma - to kto w takim razie zmienia
> wodę !?"..
-----------------
Czy nie sądzicie, że prawidłowa odpowiedź mogłaby brzmieć:

Ich (rybek) NADISTOTA! Czytaliście "Robota" Adama Snerga-Wisniewskiego?

[d_nutka]

Gość portalu: Palnick napisał(a):

> Gość portalu: Palnick napisał(a):
>
> > Dwie rybki w akwarium dyskutują zażarcie. Coraz bardziej burzliwa dyskusja
> ,
> > machają płetewkami i nagle, jak nożem uciął, odwracają się od siebie, jedn
> a
> > płynie w jeden kąt, druga w drugi - najwyraźniej obrażone....
> > Po jakimś czasie jedna podpływa do drugiej i mówi:
> > "No dobra, przyjmijmy, że Boga nie ma - to kto w takim razie zmienia
> > wodę !?"..
> -----------------
> Czy nie sądzicie, że prawidłowa odpowiedź mogłaby brzmieć:
>
> Ich (rybek) NADISTOTA! Czytaliście "Robota" Adama Snerga-Wisniewskiego?

"Robota" nie czytałam, ale czy "ich (rybek) NADISTOTA !" nie wyszła ponoć też z
wody? tak podają w innych książkach
chyba bez DUCHA się nie przerwie tego zamkniętego obiegu wody w/g teorii
naukowej Rycha

d_nutka

[rycho7]

d_nutka napisała:

> chyba bez DUCHA się nie przerwie tego zamkniętego obiegu wody w/g teorii
> naukowej Rycha

To niechybnie jest Duch Marsa. Tam obieg wody jest przerwany. Zlodowaceniem.
Czyli Bog Marsjanskiego Lodowca Podziemnego. Odlotowo transcedentny.

"Nie ma Boga w niebie..." ;-)

[eliot]

www1.gazeta.pl/swiat/1,34181,1650719.html

[eliot]

eliot napisał:

> www1.gazeta.pl/swiat/1,34181,1650719.html

Fragmencik dla smaku:

Cytat: "Nie ma Boga w niebie, nie ma życia wiecznego, nie ma zmartwychwstania",
szybko obiegł świat. Media, nie tylko duńskie, przytaczały co celniejsze
sformułowania Grosbolla - np. porównujące Jezusa do Robin Hooda. Sam pastor
przyznał wprawdzie, że jego słowa wyjęto z kontekstu, ale nie wyparł się braku
wiary.

[d_nutka]

eliot napisał:

> eliot napisał:
>
> > www1.gazeta.pl/swiat/1,34181,1650719.html
>
> Fragmencik dla smaku:
>
> Cytat: "Nie ma Boga w niebie, nie ma życia wiecznego, nie ma
zmartwychwstania",
>
> szybko obiegł świat. Media, nie tylko duńskie, przytaczały co celniejsze
> sformułowania Grosbolla - np. porównujące Jezusa do Robin Hooda. Sam pastor
> przyznał wprawdzie, że jego słowa wyjęto z kontekstu, ale nie wyparł się
braku
> wiary.
>
>

Eliocie
"Nie ma Boga w niebie", bo przecież nie ma takiego nieba gdzie by człowiek
mógł "zmieścić" Boga. Co za pomysł "upychać" Boga w jakiejś przestrzeni, której
samemu się nie zna?
och, zapomniałam o Rychu
on na pewno zna wszelką przestrzeń i zaraz zrobi mi wykład co jest za Marsem


d_nutka

upychac gdziekolwiek twor ludzkiego umyslu

[rycho7]

d_nutka napisała:

> "Nie ma Boga w niebie", bo przecież nie ma takiego nieba gdzie by człowiek
> mógł "zmieścić" Boga. Co za pomysł "upychać" Boga w jakiejś przestrzeni,
której
> samemu się nie zna?
> och, zapomniałam o Rychu
> on na pewno zna wszelką przestrzeń i zaraz zrobi mi wykład co jest za Marsem

Po co upychac gdziekolwiek twor ludzkiego umyslu. Dobrze mu w glowie. Pleni sie
tam jak perz wysysajac do cna i tak juz jalowa glebe.

[Gość: Palnick]

rycho7 napisał:

> d_nutka napisała:
>
> > "Nie ma Boga w niebie", bo przecież nie ma takiego nieba gdzie by człowiek
>
> > mógł "zmieścić" Boga. Co za pomysł "upychać" Boga w jakiejś przestrzeni,
> której
> > samemu się nie zna?
> > och, zapomniałam o Rychu
> > on na pewno zna wszelką przestrzeń i zaraz zrobi mi wykład co jest za Mars
> em
>
> Po co upychac gdziekolwiek twor ludzkiego umyslu. Dobrze mu w glowie. Pleni
sie
>
> tam jak perz wysysajac do cna i tak juz jalowa glebe.
-------------------
Powtórzę cytacik:

Z punktu widzenia zdrowego rozsądku podsumować to mogą słowa Mesliera: "Religia
jest sztuką zajmowania ograniczonych umysłów ludzi tym, czego nie są w stanie
zrozumieć. (...) Uprzedzeni przez mniemanie powszechne, iż widmo to jest dla
nich bardzo ważną rzeczywistością, ludzie zamiast rozsądnie z jego
niezrozumiałości wywnioskować, że są zwolnieni z obowiązku myślenia o nim,
dochodzą do wprost przeciwnego wniosku.

[Gość: Emily]

Gość portalu: Palnick napisał(a):

>
> Z punktu widzenia zdrowego rozsądku podsumować to mogą słowa
Mesliera: "Religia
>
> jest sztuką zajmowania ograniczonych umysłów ludzi tym, czego nie są w stanie
> zrozumieć. (...) Uprzedzeni przez mniemanie powszechne, iż widmo to jest dla
> nich bardzo ważną rzeczywistością, ludzie zamiast rozsądnie z jego
> niezrozumiałości wywnioskować, że są zwolnieni z obowiązku myślenia o nim,
> dochodzą do wprost przeciwnego wniosku.

marny to cytacik. religia nie sluzy do myslenia. ona jest potrzeba duszy, to
jest uniwersalna milosc.

jestem boski

[rycho7]

Gość portalu: Emily napisał(a):

> religia nie sluzy do myslenia. ona jest potrzeba duszy, to
> jest uniwersalna milosc.

Kocham wszystkie kobitki. Moja milosci jest bosko uniwersalna.

Nie powiem co nie sluzy do myslenia.

[Gość: Palnick]

Gość portalu: Emily napisał(a):

> Gość portalu: Palnick napisał(a):
>
> >
> > Z punktu widzenia zdrowego rozsądku podsumować to mogą słowa
> Mesliera: "Religia
> >
> > jest sztuką zajmowania ograniczonych umysłów ludzi tym, czego nie są w sta
> nie
> > zrozumieć. (...) Uprzedzeni przez mniemanie powszechne, iż widmo to jest d
> la
> > nich bardzo ważną rzeczywistością, ludzie zamiast rozsądnie z jego
> > niezrozumiałości wywnioskować, że są zwolnieni z obowiązku myślenia o nim,
>
> > dochodzą do wprost przeciwnego wniosku.
>
> marny to cytacik. religia nie sluzy do myslenia. ona jest potrzeba duszy, to
> jest uniwersalna milosc.
-------------
Emily, toz cytacik jest o tym, że nie ma sensu mysleć o religii, nie do tego
ona słuzy. A do czego słuzy... hmmm? Uniwersalna miłosć nie musi podpierać sie
religią!

[d_nutka]

rycho7 napisał:

> Po co upychac gdziekolwiek twor ludzkiego umyslu. Dobrze mu w glowie. Pleni
sie
>
> tam jak perz wysysajac do cna i tak juz jalowa glebe.

to na "tworach ludzkiego umysłu" też się znasz?
i jak on "pleni się jak perz" też jest twoją naukową specjalizacją/
podziwiam twoją naukową wszechstronność.
i wiesz co na niebie i wiesz co w głowie i wiesz o "już jałowej glebie"
pełna podziwu
d_nutka

ps
chyba ogłoszę ciebie bogiem
znasz odpowiedzi na wszystkie pytania, nawet te jeszcze nie zadane
mam nadzieję (ach, co za nielogiczne słowo!), że "twór ludzkiego umysłu" w
twoim organiźmie nie jest "upchnięty gdziekolwiek"

weszlas na zbyt dla siebie grzaski grunt

[rycho7]

d_nutka napisała:

> podziwiam twoją naukową wszechstronność.

Z tym sie zwroc do swego ukochanego Doku.

> pełna podziwu

Dla siebie niezmiennie.

> chyba ogłoszę ciebie bogiem

Masz moc oglaszania? Na forum ten dar nispecjalnie sie rzuca w oczy. Judzenie
to nie ta kategoria.

> znasz odpowiedzi na wszystkie pytania, nawet te jeszcze nie zadane

Czyzbys ujawniala, ze weszlas na zbyt dla siebie grzaski grunt?

> mam nadzieję (ach, co za nielogiczne słowo!), że "twór ludzkiego umysłu" w
> twoim organiźmie nie jest "upchnięty gdziekolwiek"

Jak nie jestem Twoj ukochany Krzysio52 platny prowokator Ojca Rydzyka.

[eliot]

d_nutka napisała:

> eliot napisał:
>
> > eliot napisał:
> >
> > > www1.gazeta.pl/swiat/1,34181,1650719.html
> >
> > Fragmencik dla smaku:
> >
> > Cytat: "Nie ma Boga w niebie, nie ma życia wiecznego, nie ma
> zmartwychwstania",
> >
> > szybko obiegł świat. Media, nie tylko duńskie, przytaczały co celniejsze
> > sformułowania Grosbolla - np. porównujące Jezusa do Robin Hooda. Sam pasto
> r
> > przyznał wprawdzie, że jego słowa wyjęto z kontekstu, ale nie wyparł się
> braku
> > wiary.
> >
> >
>
> Eliocie
> "Nie ma Boga w niebie", bo przecież nie ma takiego nieba gdzie by człowiek
> mógł "zmieścić" Boga. Co za pomysł "upychać" Boga w jakiejś przestrzeni,
której
>
> samemu się nie zna?
> och, zapomniałam o Rychu
> on na pewno zna wszelką przestrzeń i zaraz zrobi mi wykład co jest za Marsem
>
>
> d_nutka


D_nutko!

Biskup Rebel stara się jednak trzymać twardą linię: - Pastor jest pracownikiem
państwowym, który ma określone obowiązki i nie może mówić publicznie
wszystkiego, co mu ślina na język przyniesie, powołując się na gwarantowaną
przez konstytucję wolność słowa.

To chyba najlepsze...
Pozdrawiam!

[Gość: Palnick]

eliot napisał:

> eliot napisał:
>
> > www1.gazeta.pl/swiat/1,34181,1650719.html
>
> Fragmencik dla smaku:
>
> Cytat: "Nie ma Boga w niebie, nie ma życia wiecznego, nie ma
zmartwychwstania",
>
> szybko obiegł świat. Media, nie tylko duńskie, przytaczały co celniejsze
> sformułowania Grosbolla - np. porównujące Jezusa do Robin Hooda. Sam pastor
> przyznał wprawdzie, że jego słowa wyjęto z kontekstu, ale nie wyparł się
braku
> wiary.
>
>
---------------
Ech, żeby tak nasi czarni wyznali co naprawdę myślą o swoim zawodzie i
dogmatach swojego biznesu...

[eliot]

Gość portalu: Palnick napisał(a):

> eliot napisał:
>
> > eliot napisał:
> >
> > > www1.gazeta.pl/swiat/1,34181,1650719.html
> >
> > Fragmencik dla smaku:
> >
> > Cytat: "Nie ma Boga w niebie, nie ma życia wiecznego, nie ma
> zmartwychwstania",
> >
> > szybko obiegł świat. Media, nie tylko duńskie, przytaczały co celniejsze
> > sformułowania Grosbolla - np. porównujące Jezusa do Robin Hooda. Sam pasto
> r
> > przyznał wprawdzie, że jego słowa wyjęto z kontekstu, ale nie wyparł się
> braku
> > wiary.
> >
> >
> ---------------
> Ech, żeby tak nasi czarni wyznali co naprawdę myślą o swoim zawodzie i
> dogmatach swojego biznesu...

Sporą grupę, tych z wyższej półki znam...
W poglądach niewiele sie różnia od Grosbolla...
Oczywiście prywatnie...
Nasi wiedzą, z której strony chlebuś posmarowany...
A jakie jaja potrafią sobie robić z wiernych...
I z tego co na spowiedzi...

[Gość: Palnick]

eliot napisał:

> Gość portalu: Palnick napisał(a):
>
> > eliot napisał:
> >
> > > eliot napisał:
> > >
> > > > www1.gazeta.pl/swiat/1,34181,1650719.html
> > >
> > > Fragmencik dla smaku:
> > >
> > > Cytat: "Nie ma Boga w niebie, nie ma życia wiecznego, nie ma
> > zmartwychwstania",
> > >
> > > szybko obiegł świat. Media, nie tylko duńskie, przytaczały co celniej
> sze
> > > sformułowania Grosbolla - np. porównujące Jezusa do Robin Hooda. Sam
> pasto
> > r
> > > przyznał wprawdzie, że jego słowa wyjęto z kontekstu, ale nie wyparł
> się
> > braku
> > > wiary.
> > >
> > >
> > ---------------
> > Ech, żeby tak nasi czarni wyznali co naprawdę myślą o swoim zawodzie i
> > dogmatach swojego biznesu...
>
> Sporą grupę, tych z wyższej półki znam...
> W poglądach niewiele sie różnia od Grosbolla...
> Oczywiście prywatnie...
> Nasi wiedzą, z której strony chlebuś posmarowany...
> A jakie jaja potrafią sobie robić z wiernych...
> I z tego co na spowiedzi...
>
------------------------
Nie mam co do tego wątpliwości. Ci z nizszych półek, też nie wierzą w gusła
podawane parafianom do wierzenia.

Gdyby "Bóg" istnial...

[Gość: slowa jak grom]

Ten wielki i "milosierny",ktorego wbijaja do glowy
panowie w czarnych sukienkach zadni wladzy i szmalu w
imie iluzji nie mielibysmy tylu nieszczesc, zbrodni,
wojen. Najlepsze w tym wszystkim jest to, ze w imie tego
niby "milosiernego" KK popelnil zbrodnie, ktorych
mogliby mu pozazdroscic sami Hitler i Stalin. Nie bylo
tez domniemanego Boga kiedy ludzie ploneli na stosach
lub rzucali sie na druty w Oswiecimiu.

[Gość: Mosul]

Gość portalu: Palnick napisał(a):

> Dwie rybki w akwarium dyskutują zażarcie. Coraz bardziej burzliwa dyskusja,
> machają płetewkami i nagle, jak nożem uciął, odwracają się od siebie, jedna
> płynie w jeden kąt, druga w drugi - najwyraźniej obrażone....
> Po jakimś czasie jedna podpływa do drugiej i mówi:
> "No dobra, przyjmijmy, że Boga nie ma - to kto w takim razie zmienia
> wodę !?"..

Palnicku,rozpocząłeś temat,na który nie ma dobrej odpowiedzi.Zwolennicy teorii
o istnieniu Boga/wierzący/,mają dosyć argumentów na Jego istnienie,natomiast
niewierzący też je mają,aby wykazać,że nie istnieje.
Może zadać sobie pytanie:do czego człowiekowi Bóg jest potrzebny?

Aby unikac trudu myslenia

[rycho7]

Gość portalu: Mosul napisał(a):

> Może zadać sobie pytanie:do czego człowiekowi Bóg jest potrzebny?

Aby unikac trudu myslenia. Proste.

[Gość: Palnick]

rycho7 napisał:

> Gość portalu: Mosul napisał(a):
>
> > Może zadać sobie pytanie:do czego człowiekowi Bóg jest potrzebny?
>
> Aby unikac trudu myslenia. Proste.
----------
Dodałbym jeszcze: żeby zdjać z siebie odpowiedzialność za wybory, których
mysląc musiałby dokonywac w życiu. Wiara daje proste recepty na każdą okazje.

: Aby zaczac myslec ?

[Gość: drf]

Gość portalu: Palnick napisał(a):

> rycho7 napisał:
>
> > Gość portalu: Mosul napisał(a):
> >
> > > Może zadać sobie pytanie:do czego człowiekowi Bóg jest potrzebny?
> >
> > Aby unikac trudu myslenia. Proste.
> ----------
> Dodałbym jeszcze: żeby zdjać z siebie odpowiedzialność za wybory, których
> mysląc musiałby dokonywac w życiu. Wiara daje proste recepty na każdą okazje.

Nie zawsze tak byc musi,B-G jako koncept jest wrecz nieodzowny tak jak
liczba urojona /pierwiastek kwadratowy z minus jeden/ w matematyce...

A z drugiej strony mozna zapytac : do czego czlowiek jest potrzebny B-G u ?

Aby zaczac myslec ?

Zeby mial kto Boga wielbic

[rycho7]

Gość portalu: drf napisał(a):

> A z drugiej strony mozna zapytac : do czego czlowiek jest potrzebny B-G u ?
>
> Aby zaczac myslec ?

Zeby mial kto Boga wielbic. To znaczy wplacac pieniadze na potrzeby kleru
powolanego do korumpowania Najwyzszego.

Bog zgodnie ze wspolczesna koncepcja jest scisle zwiazany z powstaniem panstwa.
Wladza pochodzila od Boga. Bo od kogo mialaby pochodzic wladza szefa mafii.
Wladza z samej sily pokazuje, ze sila mozna ja usunac. A wladza mogla byc
jedynie mniejszoscia.

swiadomosc ma byt wlasny ...

[Gość: drf]

rycho7 napisał:

> Gość portalu: drf napisał(a):
>
> > A z drugiej strony mozna zapytac : do czego czlowiek jest potrzebny B-G u
> ?
> >
> > Aby zaczac myslec ?
>
> Zeby mial kto Boga wielbic. To znaczy wplacac pieniadze na potrzeby kleru
> powolanego do korumpowania Najwyzszego.
>
> Bog zgodnie ze wspolczesna koncepcja jest scisle zwiazany z powstaniem
panstwa.
>
> Wladza pochodzila od Boga. Bo od kogo mialaby pochodzic wladza szefa mafii.
> Wladza z samej sily pokazuje, ze sila mozna ja usunac. A wladza mogla byc
> jedynie mniejszoscia.

To brzmi zabawnie : Bog zgodnie ze wspolczesna koncepcja jest scisle zwiazany
z powstaniem panstwa...Tak tez mozna... a nie z powstaniem narodu ? DNA ?
Swiadomosci ? etc

www.angelfire.com/pa/WoundedDove/idolatry.html

Wladza pochodzila od Boga.

[rycho7]

Gość portalu: drf napisał(a):

> To brzmi zabawnie

Byloby Ci bardziej zabawnie gdybas byl niewolnikiem w Egipcie. A pierwsze
panstwa byly niewolnicze.

Boska Wolnosci...

[Gość: drf]

rycho7 napisał:

> Gość portalu: drf napisał(a):
>
> > To brzmi zabawnie
>
> Byloby Ci bardziej zabawnie gdybas byl niewolnikiem w Egipcie. A pierwsze
> panstwa byly niewolnicze.

A tu nagle REWOLUCJA NIEWOLNIKOW I WOLNOSC W IMIE NIEWIDZIALNEGO b-ga ?
dziwne..

[Gość: Palnick]

Gość portalu: drf napisał(a):

> rycho7 napisał:
>
> > Gość portalu: drf napisał(a):
> >
> > > To brzmi zabawnie
> >
> > Byloby Ci bardziej zabawnie gdybas byl niewolnikiem w Egipcie. A pierwsze
> > panstwa byly niewolnicze.
>
> A tu nagle REWOLUCJA NIEWOLNIKOW I WOLNOSC W IMIE NIEWIDZIALNEGO b-ga ?
> dziwne..
-----------------
Raczej wbrew temu co mówia o jego oczekiwaniach ci co-maja-korzyść

Myslenie to wróg każdej religii. Z wzajemnoscią ;)

[Gość: Palnick]

Gość portalu: drf napisał(a):

> Gość portalu: Palnick napisał(a):
>
> > rycho7 napisał:
> >
> > > Gość portalu: Mosul napisał(a):
> > >
Może zadać sobie pytanie:do czego człowiekowi Bóg jest potrzebny?
----------
rycho7: Aby unikac trudu myslenia. Proste.
----------
P: Dodałbym jeszcze: żeby zdjać z siebie odpowiedzialność za wybory, których
mysląc musiałby dokonywac w życiu. Wiara daje proste recepty na każdą okazje.
----------
drf: Nie zawsze tak byc musi,B-G jako koncept jest wrecz nieodzowny tak jak
liczba urojona /pierwiastek kwadratowy z minus jeden/ w matematyce...

A z drugiej strony mozna zapytac : do czego czlowiek jest potrzebny B-G u ?

Aby zaczac myslec ?
--------------------
P: Nie sadzę. Myslenie jest wrogiem każdej religii i odwrotnie. Niewątpliwie
religia jest szkodliwa dla umysłu człowieka, ma też znaczący wpływ na jego
zachowania w zetknieciu z życiem. Rozmaicie więc kształtuje ludzką percepcję
rzeczywistości:

Taoizm - Zdarza sie wdepnąć w gówno.
Konfucjanizm - Konfucjusz powiada: "zdarza sie wdepnąć w gówno".
Islam - Jeśli wdepnie się w gówno to jest to wola Allacha.
Buddyzm - Jeśli wdepnie się w gówno, to nie jest to gówno.
Katolicyzm - Wdeptujesz w gówno, bo jesteś grzeszny.
Kalwinizm - Wdeptujesz w gówno, bo się opieprzasz.
Judaizm - Dlaczego w to gówno wdeptujemy właśnie my ?
Luteranizm - Jeśli wdeptujesz w gówno, uwierz, a nie wdepniesz więcej.
Prezbiterianizm - Jeśli ktoś ma wdepnąć w gówno, to niech to nie będę ja.
Zen - Czym jest gówno ?
Jezuityzm - Jeśli wdepniesz w gówno i nikt tego nie poczuje, to czy ono
naprawdę śmierdzi ?
Christian Science - Jeśli wdepniesz w gówno, nie przejmuj się - to samo
przejdzie.
Hedonizm - Jeśli wdepniesz w gówno - raduj sie.
Adwentyści Dnia Siódmego - Jedynie w soboty nie wdeptuje się w gówno.
Hare Krishna - Równo w gówno. Rama, rama, om, om.....
Rastafarianizm - Sztachnijmy sie tym gównem.
Hinduizm - Wdeptywało się już w to gówno.
Mormonizm - Wdeptywało się już w to gówno i wdeptywać się będzie.
Ateizm - Nie ma w co wdepnąć.
Agnostycyzm - Może jest w co wdepnąć, a może nie.
Stoicyzm - No i wdeptuje sie w gówno. Co z tego ? Nie rusza mnie to.
Swiadkowie Jehowy - Wpuść nas, a powiemy ci, dlaczego wdeptuje sie w gówno.
Exremisci Islamscy - Obwieszaja sie dynamitem i wysadzają gówno w powietrze
Milleryzm - Przed nami gówno było jeszcze większe.
Feminizm - Kobieta ma prawo wdepnąć w gówno i jej sprawa, jak na to zareaguje.
Socjalizm - Dla wszystkich równe szanse na wdepnięcie w gówno.
Nihilizm - Nie ma gówna i gówno mnie to obchodzi, bo żadne gówno się nie liczy.
Animizm- Wdepnąłem w gówno i dusza gówna złączyła się z moją duszą
Epikureizm - Jak się cieszę, że wpadłem w gówno, ty też chwytaj gówno.

Myslenie to przyjaciel Zydow..;)

[Gość: drf]

Gość portalu: Palnick napisał(a):

> Gość portalu: drf napisał(a):
>
> > Gość portalu: Palnick napisał(a):
> >
> > > rycho7 napisał:
> > >
> > > > Gość portalu: Mosul napisał(a):
> > > >
> Może zadać sobie pytanie:do czego człowiekowi Bóg jest potrzebny?
> ----------
> rycho7: Aby unikac trudu myslenia. Proste.
> ----------
> P: Dodałbym jeszcze: żeby zdjać z siebie odpowiedzialność za wybory, których
> mysląc musiałby dokonywac w życiu. Wiara daje proste recepty na każdą okazje.
> ----------
> drf: Nie zawsze tak byc musi,B-G jako koncept jest wrecz nieodzowny tak jak
> liczba urojona /pierwiastek kwadratowy z minus jeden/ w matematyce...
>
> A z drugiej strony mozna zapytac : do czego czlowiek jest potrzebny B-G u ?
>
> Aby zaczac myslec ?
> --------------------
> P: Nie sadzę. Myslenie jest wrogiem każdej religii i odwrotnie. Niewątpliwie
> religia jest szkodliwa dla umysłu człowieka, ma też znaczący wpływ na jego
> zachowania w zetknieciu z życiem. Rozmaicie więc kształtuje ludzką percepcję
> rzeczywistości:
>
> Taoizm - Zdarza sie wdepnąć w gówno.
> Konfucjanizm - Konfucjusz powiada: "zdarza sie wdepnąć w gówno".
> Islam - Jeśli wdepnie się w gówno to jest to wola Allacha.
> Buddyzm - Jeśli wdepnie się w gówno, to nie jest to gówno.
> Katolicyzm - Wdeptujesz w gówno, bo jesteś grzeszny.
> Kalwinizm - Wdeptujesz w gówno, bo się opieprzasz.
> Judaizm - Dlaczego w to gówno wdeptujemy właśnie my ?
> Luteranizm - Jeśli wdeptujesz w gówno, uwierz, a nie wdepniesz więcej.
> Prezbiterianizm - Jeśli ktoś ma wdepnąć w gówno, to niech to nie będę ja.
> Zen - Czym jest gówno ?
> Jezuityzm - Jeśli wdepniesz w gówno i nikt tego nie poczuje, to czy ono
> naprawdę śmierdzi ?
> Christian Science - Jeśli wdepniesz w gówno, nie przejmuj się - to samo
> przejdzie.
> Hedonizm - Jeśli wdepniesz w gówno - raduj sie.
> Adwentyści Dnia Siódmego - Jedynie w soboty nie wdeptuje się w gówno.
> Hare Krishna - Równo w gówno. Rama, rama, om, om.....
> Rastafarianizm - Sztachnijmy sie tym gównem.
> Hinduizm - Wdeptywało się już w to gówno.
> Mormonizm - Wdeptywało się już w to gówno i wdeptywać się będzie.
> Ateizm - Nie ma w co wdepnąć.
> Agnostycyzm - Może jest w co wdepnąć, a może nie.
> Stoicyzm - No i wdeptuje sie w gówno. Co z tego ? Nie rusza mnie to.
> Swiadkowie Jehowy - Wpuść nas, a powiemy ci, dlaczego wdeptuje sie w gówno.
> Exremisci Islamscy - Obwieszaja sie dynamitem i wysadzają gówno w powietrze
> Milleryzm - Przed nami gówno było jeszcze większe.
> Feminizm - Kobieta ma prawo wdepnąć w gówno i jej sprawa, jak na to
zareaguje.
> Socjalizm - Dla wszystkich równe szanse na wdepnięcie w gówno.
> Nihilizm - Nie ma gówna i gówno mnie to obchodzi, bo żadne gówno się nie
liczy.
> Animizm- Wdepnąłem w gówno i dusza gówna złączyła się z moją duszą
> Epikureizm - Jak się cieszę, że wpadłem w gówno, ty też chwytaj gówno.
>
>
_____________________________________________________________________

))))))))))))))))))

to bylo dobre...uzycie rozumu jest bardzo niebezpieczne ...
konfrontacja tutaj jest tez z B-Giem...
na zasadzie partnerstwa..?

[Gość: p0g0dny]

Gość portalu: Palnick napisał(a):

> P: Nie sadzę. Myslenie jest wrogiem każdej religii i odwrotnie.

To prawda. Kiedyś, dawno, dawno temu, gdy na lekcji religii usiłowałem wyrazić
swe dziecięco-młodzieńcze wątpliwości i zacząłem: "Proszę księdza, a ja
myślę...", od tegoz księdza-katechety, skądinąd sympatycznego człowieka,
usłyszałem: "Ty lepiej za dużo nie myśl, to niezdrowe..."

[Gość: Palnick]

Gość portalu: p0g0dny napisał(a):

> Gość portalu: Palnick napisał(a):
>
> > P: Nie sadzę. Myslenie jest wrogiem każdej religii i odwrotnie.
>
> To prawda. Kiedyś, dawno, dawno temu, gdy na lekcji religii usiłowałem
wyrazić
> swe dziecięco-młodzieńcze wątpliwości i zacząłem: "Proszę księdza, a ja
> myślę...", od tegoz księdza-katechety, skądinąd sympatycznego człowieka,
> usłyszałem: "Ty lepiej za dużo nie myśl, to niezdrowe..."
---------------
Ja zostałem wyrzucony z lekcji religi po tym jak (świeżo wyuczony na biologii)
ośmieliłem sie wyrazić wątpliwość w prawdopodobieństwo macierzyństwa dziewicy
Dali mi potem 3 na półrocze.

Esencja róznych religii.

[Gość: Kafar]

To naprawdę jest kwintesencja róznych religii!

Gość portalu: Palnick napisał(a):

> P: Nie sadzę. Myslenie jest wrogiem każdej religii i odwrotnie. Niewątpliwie
> religia jest szkodliwa dla umysłu człowieka, ma też znaczący wpływ na jego
> zachowania w zetknieciu z życiem. Rozmaicie więc kształtuje ludzką percepcję
> rzeczywistości:
>
> Taoizm - Zdarza sie wdepnąć w gówno.
> Konfucjanizm - Konfucjusz powiada: "zdarza sie wdepnąć w gówno".
> Islam - Jeśli wdepnie się w gówno to jest to wola Allacha.
> Buddyzm - Jeśli wdepnie się w gówno, to nie jest to gówno.
> Katolicyzm - Wdeptujesz w gówno, bo jesteś grzeszny.
> Kalwinizm - Wdeptujesz w gówno, bo się opieprzasz.
> Judaizm - Dlaczego w to gówno wdeptujemy właśnie my ?
> Luteranizm - Jeśli wdeptujesz w gówno, uwierz, a nie wdepniesz więcej.
> Prezbiterianizm - Jeśli ktoś ma wdepnąć w gówno, to niech to nie będę ja.
> Zen - Czym jest gówno ?
> Jezuityzm - Jeśli wdepniesz w gówno i nikt tego nie poczuje, to czy ono
> naprawdę śmierdzi ?
> Christian Science - Jeśli wdepniesz w gówno, nie przejmuj się - to samo
> przejdzie.
> Hedonizm - Jeśli wdepniesz w gówno - raduj sie.
> Adwentyści Dnia Siódmego - Jedynie w soboty nie wdeptuje się w gówno.
> Hare Krishna - Równo w gówno. Rama, rama, om, om.....
> Rastafarianizm - Sztachnijmy sie tym gównem.
> Hinduizm - Wdeptywało się już w to gówno.
> Mormonizm - Wdeptywało się już w to gówno i wdeptywać się będzie.
> Ateizm - Nie ma w co wdepnąć.
> Agnostycyzm - Może jest w co wdepnąć, a może nie.
> Stoicyzm - No i wdeptuje sie w gówno. Co z tego ? Nie rusza mnie to.
> Swiadkowie Jehowy - Wpuść nas, a powiemy ci, dlaczego wdeptuje sie w gówno.
> Exremisci Islamscy - Obwieszaja sie dynamitem i wysadzają gówno w powietrze
> Milleryzm - Przed nami gówno było jeszcze większe.
> Feminizm - Kobieta ma prawo wdepnąć w gówno i jej sprawa, jak na to zareaguje.
> Socjalizm - Dla wszystkich równe szanse na wdepnięcie w gówno.
> Nihilizm - Nie ma gówna i gówno mnie to obchodzi, bo żadne gówno się nie
liczy.
> Animizm- Wdepnąłem w gówno i dusza gówna złączyła się z moją duszą
> Epikureizm - Jak się cieszę, że wpadłem w gówno, ty też chwytaj gówno.
>
>

TO NIE O TO CHODZI CZY B-G ISTNIEJE czy nie!

[Gość: Emily]

Religia jest po to, zeby ludziom bylo lepiej, zeby mieli swiadomosc, ze jest
ktos kto nad nimi czuwa, kto ich kocha - to jest kojace, uzdrawiajace uczucie.
Bog to abstrakcja i nie ma znaczenia czy on/a istnieje czy nie. Ludzie wierza,
bo wiara pobudza w ich mozgach szlaki nerwowe milosci. jednym slowem, bo jest
im z wiara przyjemnie, nie wspominajac juz o tym, ze znacznie milej jest
umierac z wiara, ze jednak - non omnis moriar B-g ma wiele wymiarow i znaczy
co innego dla roznych ludzi. Wszyscy maja jakas swoja religie - jedni wierza w
tradycyjnego boga albo boginie, a inni w zlotego cielca kasy, albo w partie,
itp. Religie sa wpisane w struktutre naszych mozgow/umyslow i nie da sie od
nich uciec. Dla ateistow religia jest ateizm.
dixi

CZY MATKA NATURA ISTNIEJE czy nie?!

[Gość: ewangelik]

HIndusi mowia ze to wszystko jest zludzeniem.

[Gość: Emily]

Gość portalu: ewangelik napisał(a):

> HIndusi mowia ze to wszystko jest zludzeniem.

mozna i tak ujac sprawy, ale zludzenie tez jest tylko funkcja mozgu, czyli
materii

[Gość: A.D.]

Gość portalu: Emily napisał(a):

> Religia jest po to, zeby ludziom bylo lepiej, zeby mieli swiadomosc, ze jest
> ktos kto nad nimi czuwa, kto ich kocha - to jest kojace, uzdrawiajace
uczucie.
>
> Bog to abstrakcja i nie ma znaczenia czy on/a istnieje czy nie. Ludzie
wierza,
> bo wiara pobudza w ich mozgach szlaki nerwowe milosci. jednym slowem, bo
jest
> im z wiara przyjemnie, nie wspominajac juz o tym, ze znacznie milej jest
> umierac z wiara, ze jednak - non omnis moriar B-g ma wiele wymiarow i
znaczy
> co innego dla roznych ludzi. Wszyscy maja jakas swoja religie - jedni wierza
w
> tradycyjnego boga albo boginie, a inni w zlotego cielca kasy, albo w partie,
> itp. Religie sa wpisane w struktutre naszych mozgow/umyslow i nie da sie od
> nich uciec. Dla ateistow religia jest ateizm.
> dixi


>>To bardzo mile i trafne ujecie!!! Wyobrazam sobie jak w imie religii z
przyjemnoscia morduje sie od niepamietnych czasow tych, ktorzy jakos sie
usmiechac w tym momncie zapewnie nie potrafia. Zapewnie dlatego ze nie wiedza
ze ida prosto do ...Nieba!

>> Chrzescijanstwo - religia mordu.

[d_nutka]

Palnic'u

najtrafniejsza, moim zdaniem ,była twoja rozprawka transreligijna o wdepnięciu
w to g..no
))

i chyba tyle można powiedzieć na temat B-G i religia

odpowiedz mi jeszcze, jak znasz odpowiedź, czy B-G może istnieć bez religii?
a jeśli tak, to jak go zwać?

d_nutka

Bóg, wiara, religia.

[Gość: Palnick]

d_nutka napisała:

> Palnic'u
>
> najtrafniejsza, moim zdaniem ,była twoja rozprawka transreligijna o
wdepnięciu
> w to g..no
> ))
>
> i chyba tyle można powiedzieć na temat B-G i religia
>
> odpowiedz mi jeszcze, jak znasz odpowiedź, czy B-G może istnieć bez religii?
> a jeśli tak, to jak go zwać?
>
> d_nutka
--------------------
Jak już kiedyś ustalilismy bóg, religia i wiara to trzy elementy mogące
występować w różnych konfiguracjach. Nie koniecznie wszystkie naraz.
Jedynie religia jest tutaj czymś "z tej ziemi", namacalnym ( system dogmatów,
budowle, kadzidła, liturgia, system kar i nagród, hierarchia, system
finansowania bożych pośredników itd,itp.).
Religia potrzebuje pojęcia boga do sprawnego funkcjonowania swojego systemu.
Jest on rodzajem dobra marketingowego i tak też jest traktowany. Jego zadaniem
jest wpływanie na członków wspólnoty religijnej celem wywołania porządanych
przez hierarchów (monopolistycznych pośredników)zachowań. Im bardziej
irracjonalnych tym lepiej.
Bóg zaś nie moze funkcjonować bez wiary. Bez niej nie istnieje. Natomiast bez
religii obywa się znakomicie.

Wpada w swoj permanentny stan nicosci

[rycho7]

Gość portalu: Palnick napisał(a):

> Bóg zaś nie moze funkcjonować bez wiary. Bez niej nie istnieje. Natomiast bez
> religii obywa się znakomicie.

Wpada w swoj permanentny stan nicosci? A to narkoman.

[d_nutka]

Gość portalu: Palnick napisał(a):

> --------------------
> Jak już kiedyś ustalilismy bóg, religia i wiara to trzy elementy mogące
> występować w różnych konfiguracjach. Nie koniecznie wszystkie naraz.
> Jedynie religia jest tutaj czymś "z tej ziemi", namacalnym ( system dogmatów,
> budowle, kadzidła, liturgia, system kar i nagród, hierarchia, system
> finansowania bożych pośredników itd,itp.).
> Religia potrzebuje pojęcia boga do sprawnego funkcjonowania swojego systemu.
> Jest on rodzajem dobra marketingowego i tak też jest traktowany. Jego
zadaniem
> jest wpływanie na członków wspólnoty religijnej celem wywołania porządanych
> przez hierarchów (monopolistycznych pośredników)zachowań. Im bardziej
> irracjonalnych tym lepiej.
> Bóg zaś nie moze funkcjonować bez wiary. Bez niej nie istnieje. Natomiast bez
> religii obywa się znakomicie.
>

Palnick'u
Tak, ogólnie się zgadzam.
Mam jednak zastrzeżenie jeszcze do ostatniego akapity zaczynającego się "Bóg
zaś nie może funkcjonować bez wiary..."
A mnie się wydaje, że jeśli jest taki Bóg, którego ja mam na myśli, to On sobie
może całkowicie funkcjonować bez wiary (mojej na przykład), bo czy ja jestem,
czy mnie nie ma, to Bogu rybka (albo dwie nawet) jak w poscie otwierającym
ale...
czy bez tych rybek w akwarium powstałoby pytanie, kto im zmienia wodę?
chyba nie jesteśmy na etapie niemowlaczka, któremu mama zmienia pieluszkę i ono
myśli, że to sam Pan Bóg to czyni.

d_nutka

Bóg, wiara. Sen, mara.

[Gość: Palnick]

d_nutka napisała:

> Gość portalu: Palnick napisał(a):
>
> > --------------------
> > Jak już kiedyś ustalilismy bóg, religia i wiara to trzy elementy mogące
> > występować w różnych konfiguracjach. Nie koniecznie wszystkie naraz.
> > Jedynie religia jest tutaj czymś "z tej ziemi", namacalnym ( system dogmat
> ów,
> > budowle, kadzidła, liturgia, system kar i nagród, hierarchia, system
> > finansowania bożych pośredników itd,itp.).
> > Religia potrzebuje pojęcia boga do sprawnego funkcjonowania swojego system
> u.
> > Jest on rodzajem dobra marketingowego i tak też jest traktowany. Jego
> zadaniem
> > jest wpływanie na członków wspólnoty religijnej celem wywołania porządanyc
> h
> > przez hierarchów (monopolistycznych pośredników)zachowań. Im bardziej
> > irracjonalnych tym lepiej.
> > Bóg zaś nie moze funkcjonować bez wiary. Bez niej nie istnieje. Natomiast
> bez
> > religii obywa się znakomicie.
> >
>
> Palnick'u
> Tak, ogólnie się zgadzam.
> Mam jednak zastrzeżenie jeszcze do ostatniego akapity zaczynającego się "Bóg
> zaś nie może funkcjonować bez wiary..."
> A mnie się wydaje, że jeśli jest taki Bóg, którego ja mam na myśli, to On
sobie
>
> może całkowicie funkcjonować bez wiary (mojej na przykład), bo czy ja jestem,
> czy mnie nie ma, to Bogu rybka (albo dwie nawet) jak w poscie otwierającym
> ale...
> czy bez tych rybek w akwarium powstałoby pytanie, kto im zmienia wodę?
> chyba nie jesteśmy na etapie niemowlaczka, któremu mama zmienia pieluszkę i
ono
>
> myśli, że to sam Pan Bóg to czyni.
>
> d_nutka
-------------
Nie zgadzam sie z Twoimi dywagacjami na temat niezależnosci boga od wiary.
Dlatego, że ten wirtualny wytwór ludzkiego umysłu nie istnieje bez tegoż umysłu
(może raczej emocji) zaangażowania.
Zaryzykowałbym nawet twierdzenie, ze tyle jest wyobrażeń boga ilu wierzących.

[d_nutka]

Gość portalu: Palnick napisał(a):

> -------------
> Nie zgadzam sie z Twoimi dywagacjami na temat niezależnosci boga od wiary.
> Dlatego, że ten wirtualny wytwór ludzkiego umysłu nie istnieje bez tegoż
umysłu
>
> (może raczej emocji) zaangażowania.
> Zaryzykowałbym nawet twierdzenie, ze tyle jest wyobrażeń boga ilu wierzących.

wirtualny wytwór piszesz...
niektórzy to forum tak traktują i mają rację ze swojego poziomu świadomości
i chyba tyle w temacie B-G mam do powiedzenia 'wirtualnie'

dzięki za ciekawą i zabawną miejscami rozmowę
d_nutka

[Gość: Palnick]

d_nutka napisała:

> Gość portalu: Palnick napisał(a):
>
> > -------------
> > Nie zgadzam sie z Twoimi dywagacjami na temat niezależnosci boga od wiary.
>
> > Dlatego, że ten wirtualny wytwór ludzkiego umysłu nie istnieje bez tegoż
> umysłu
> >
> > (może raczej emocji) zaangażowania.
> > Zaryzykowałbym nawet twierdzenie, ze tyle jest wyobrażeń boga ilu wierzący
> ch.
>
> wirtualny wytwór piszesz...
> niektórzy to forum tak traktują i mają rację ze swojego poziomu świadomości
> i chyba tyle w temacie B-G mam do powiedzenia 'wirtualnie'
>
> dzięki za ciekawą i zabawną miejscami rozmowę
> d_nutka
-----------
Miło mi. Zapraszam jeszcze.

[Gość: Emily]

Gość portalu: Palnick napisał(a):

> Zaryzykowałbym nawet twierdzenie, ze tyle jest wyobrażeń boga ilu wierzących.

mysle tak samo.

[Gość: Palnick]

Gość portalu: Emily napisał(a):

> Gość portalu: Palnick napisał(a):
>
> > Zaryzykowałbym nawet twierdzenie, ze tyle jest wyobrażeń boga ilu wierzący
> ch.
>
> mysle tak samo.
-------------
Ja też.

[Gość: Emily]

Gość portalu: A.D. napisał(a):
> >>To bardzo mile i trafne ujecie!!! Wyobrazam sobie jak w imie religii z
> przyjemnoscia morduje sie od niepamietnych czasow tych, ktorzy jakos sie
> usmiechac w tym momncie zapewnie nie potrafia. Zapewnie dlatego ze nie wiedza
> ze ida prosto do ...Nieba!
>
> >> Chrzescijanstwo - religia mordu.

Mord jest znacznie silniej wpisany judaizm i Stary Testament jest swietna
lektura nienawisci. JC byl i jest przykladem humanizmu, lecz jego kult ma
greckie pochodzenie od kultu Iasiona/Jasusa. I mylisz sie, religie to tylko
pretekst do mordowania, taki sam jak wszystkie inne.

[Gość: Palnick]

Gość portalu: Emily napisał(a):

> Gość portalu: A.D. napisał(a):
> > >>To bardzo mile i trafne ujecie!!! Wyobrazam sobie jak w imie relig
> ii z
> > przyjemnoscia morduje sie od niepamietnych czasow tych, ktorzy jakos sie
> > usmiechac w tym momncie zapewnie nie potrafia. Zapewnie dlatego ze nie wie
> dza
> > ze ida prosto do ...Nieba!
> >
> > >> Chrzescijanstwo - religia mordu.
>
> Mord jest znacznie silniej wpisany judaizm i Stary Testament jest swietna
> lektura nienawisci. JC byl i jest przykladem humanizmu, lecz jego kult ma
> greckie pochodzenie od kultu Iasiona/Jasusa. I mylisz sie, religie to tylko
> pretekst do mordowania, taki sam jak wszystkie inne.
--------------------
Nie jest to tylko pretekst jak wszystkie inne. Są religie nawołujące do
morderstw i okrucieństwa, na przykład Islam:

Koran głosi, że "niewierni pójdą do piekła i będą pojeni wrzątkiem" (14:17).
Nakłania muzułmanów, by "zabili niewiernych, ukrzyżowali ich lub obcięli im
dłonie i stopy, albo by wypędzili ich z kraju, by doznali hańby na tym świecie
i kary bolesnej w życiu ostatecznym" (5:34).

To przepis a nie pretekst.

[Gość: A.D.]

Gość portalu: Emily napisał(a):

> Gość portalu: A.D. napisał(a):
> > >>To bardzo mile i trafne ujecie!!! Wyobrazam sobie jak w imie relig
> ii z
> > przyjemnoscia morduje sie od niepamietnych czasow tych, ktorzy jakos sie
> > usmiechac w tym momncie zapewnie nie potrafia. Zapewnie dlatego ze nie wie
> dza
> > ze ida prosto do ...Nieba!
> >
> > >> Chrzescijanstwo - religia mordu.
>
> Mord jest znacznie silniej wpisany judaizm i Stary Testament jest swietna
> lektura nienawisci. JC byl i jest przykladem humanizmu, lecz jego kult ma
> greckie pochodzenie od kultu Iasiona/Jasusa. I mylisz sie, religie to tylko
> pretekst do mordowania, taki sam jak wszystkie inne.

>>Wlasnie na Florydzie przeprowadzono egzekucje bylego duchownego ktorejs tam
sekty chrzescijanskiej. Holokaust Indian prowadzono w imie religii
chrzescijanskiej. Wspomniec tez mozna holokausty najrozniejszych sekt w
Europie; Wojny Krzyzowe; nawracanie 'ogniem i mieczem' chocby Jadzwingow i
Prusow - skutecznie, bo do ostatniej nogi...; Afryka! Chrzescianska religia to
mord, ludobojstwo i mord od nowa. O tym 'JC' przeczytaj sobie:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=7497350

Popatrz jak pieknie kochaja sie szympansy

[rycho7]

Gość portalu: Emily napisał(a):

> Ludzie wierza,
> bo wiara pobudza w ich mozgach szlaki nerwowe milosci.

Popatrz jak pieknie kochaja sie szympansy. To dzieki jakiej religii i jakiemu
Bogu?

[d_nutka]

rycho7 napisał:

> Gość portalu: Emily napisał(a):
>
> > Ludzie wierza,
> > bo wiara pobudza w ich mozgach szlaki nerwowe milosci.
>
> Popatrz jak pieknie kochaja sie szympansy. To dzieki jakiej religii i jakiemu
> Bogu?

Rychu
a może te szympansy przeszły stan reinkarnacji?
np. z poprzednika biologicznego Rycha?

d_nutka

Alez oczywiscie

[rycho7]

d_nutka napisała:

> a może te szympansy przeszły stan reinkarnacji?
> np. z poprzednika biologicznego Rycha?

Alez oczywiscie. Ale tylko te na wolnosci. Te z klatek sa posttraumatyczne.

He,he...

[Gość: A.D.]

rycho7 napisał:

> Gość portalu: Emily napisał(a):
>
> > Ludzie wierza,
> > bo wiara pobudza w ich mozgach szlaki nerwowe milosci.
>
> Popatrz jak pieknie kochaja sie szympansy. To dzieki jakiej religii i
jakiemu
> Bogu?

>> Kiedys, w Poznaniu, mieszkalem w poblizu ZOO. Czesto tam bywalismy i czesto
sie dziwilem dlaczego niektore osoby nieustannie wystawaly przed klatkami z
malpami, podczas gdy ja zdazylem obejsc cale ZOO przynajmniej dwukrotnie...

>> Rozumiem ze jestes z tych wlasnie, krorzy tak cierpliwie wyczekiwali az
ktoras z malp stanie sie...religijna.

leprze sa kawalki filmowe

[rycho7]

Gość portalu: A.D. napisał(a):

> >> Rozumiem ze jestes z tych wlasnie, krorzy tak cierpliwie wyczekiwali a
> z
> ktoras z malp stanie sie...religijna.

Hetero-, homo- i pedo-. NIe wiem czy w ogole sa mozliwe jeszcze inne
konfiguracje. A biolodzy pieknie opowiadaja jak wielka role odgrywa staly
kontakt osobisty taki jak na przyklad przy iskaniu sie.

Boskie.

[Gość: Emily]

rycho7 napisał:

> Gość portalu: Emily napisał(a):
>
> > Ludzie wierza,
> > bo wiara pobudza w ich mozgach szlaki nerwowe milosci.
>
> Popatrz jak pieknie kochaja sie szympansy. To dzieki jakiej religii i jakiemu
> Bogu?

ja wcale na nie twierdze, ze milosc jest pochodna religii. To raczej religia
jest pochodna milosci i jest wpisana w te same szlaki nerwowe, ktore istnieja w
roznym stopniu rozwoju w mozgach wszystkich zwierzat. One umozliwialy gatunkom
przetrwanie. Religia jest forma sublimacji tych szlakow i wlacza te same pasje,
co milosc. Co nie znaczy, ze opowiadam sie za wiara w mity stworzone przed
paroma tysiacami lat. Moja uwaga dotyczy religii generycznej

He,he...

[Gość: A.D.]

Gość portalu: Emily napisał(a):

> rycho7 napisał:
>
> > Gość portalu: Emily napisał(a):
> >
> > > Ludzie wierza,
> > > bo wiara pobudza w ich mozgach szlaki nerwowe milosci.
> >
> > Popatrz jak pieknie kochaja sie szympansy. To dzieki jakiej religii i jaki
> emu
> > Bogu?
>
> ja wcale na nie twierdze, ze milosc jest pochodna religii. To raczej religia
> jest pochodna milosci i jest wpisana w te same szlaki nerwowe, ktore
istnieja w
>
> roznym stopniu rozwoju w mozgach wszystkich zwierzat. One umozliwialy
gatunkom
> przetrwanie. Religia jest forma sublimacji tych szlakow i wlacza te same
pasje,
>
> co milosc. Co nie znaczy, ze opowiadam sie za wiara w mity stworzone przed
> paroma tysiacami lat. Moja uwaga dotyczy religii generycznej
>
>
> Slusznie! Zawsze wiedzialem ze najrozniejsze okrzyki rodzaju..'O Jezu', etc.
w trakcie uprawiania milosci to jednak doglebne religijnie przezycie.......

[Gość: Krzys52]

Gość portalu: A.D. napisał(a):

> Gość portalu: Emily napisał(a):
>
> > rycho7 napisał:
> >
> > > Gość portalu: Emily napisał(a):
> > >
> > > > Ludzie wierza,
> > > > bo wiara pobudza w ich mozgach szlaki nerwowe milosci.
> > >
> > > Popatrz jak pieknie kochaja sie szympansy. To dzieki jakiej religii i
> jaki
> > emu
> > > Bogu?
> >
ja wcale na nie twierdze, ze milosc jest pochodna religii. To raczej religia
jest pochodna milosci i jest wpisana w te same szlaki nerwowe, ktore
istnieja w roznym stopniu rozwoju w mozgach wszystkich zwierzat. One
umozliwialy gatunkom przetrwanie. Religia jest forma sublimacji tych szlakow i
wlacza te same pasje, co milosc. Co nie znaczy, ze opowiadam sie za wiara w
mity stworzone przedparoma tysiacami lat. Moja uwaga dotyczy religii
generycznej
> >
Slusznie! Zawsze wiedzialem ze najrozniejsze okrzyki rodzaju..'O Jezu', etc.
w trakcie uprawiania milosci to jednak doglebne religijnie przezycie.......
.
::
To by sie zgadzalo, drogi A. Tylko obawiam sie, ze tym samym obaliles(?) teze o
religijnych uniesieniach szympansow. )
K.

[iron_giant]

Czy nie uważasz, że niejaki ojciec Rydzyk robi za boga, pisanego przez duże G?
Może on jest Bogiem, co?

kochaja sie szympansy bez urzednikow Pana B.

[rycho7]

Gość portalu: Emily napisał(a):

> Co nie znaczy, ze opowiadam sie za wiara w mity stworzone przed
> paroma tysiacami lat. Moja uwaga dotyczy religii generycznej

W takim razie zgoda. Ale nie rozumiem po co nazywac religia zachowania wyzsze
sluzace dobru spolecznemu. Moralnosc moze doskonale funkcjonowac bez Boga i
przede wszystkim bez urzednikow Pana B.

Taaaaak !! To bardzo dobre pytanie !!!

[Gość: Gosc]

Bog istnieje dla tych co niego wierza, dla pozostalych - nie istnieje - ot i co.

Dobre, co ???

[Gość: chello]

Jestesmy wszyscy w tym samym miejscu co ludzie tysiace lat temu.
Pomimo rozwoju nauki, pytanie skad przychodzimy i dokad zmierzamy
pozostaje bez odpowiedzi.

Oczywiscie sa tacy jak tomson czy palnick ktorzy "wiedza" ze boga nie ma.
Inni "wiedza" ze jest.

Najwieksza jest trzecia grupa ktora z pokora twierdzi: ignoramus et
ignorabimus.

Tam gdzie skonczonosc dotyka nieskonczonosci, wyobrazalne
niewyobrazalnego. Tam gdzie nicosc dotyka rzeczywistosci, nie mamy nic
pewnego do powiedzenia. Dla mnie najwiekszym pytaniem jest dlaczego
jest cos zamiast nic. A jesli jest cos i to cos jest nieprawdopodobnie
dobrze zorganizowane, wtedy mam prawo watpic ze to jedyne cos.

Opowiem wam anegdote:

Uczeni w pismie i rachunkach poszli do Boga zeby mu udowodnic ze go
juz nie potrzebuja. Rozmowa zaczyna sie tak: Ty jestes fikcja bo my
potrafimy zrobic wszysko to co ty. Np. stworzyc zycie z brudu tak jak ty z
gliny (cos dla Palnicka). Bog odpowiada to pokazcie ze potraficie. Wiec
rzucaja sie jeden przez drugiego zeby zgarnac troche brudu ale tutaj
odzywa sie GLOS. NIE NIE. Wezcie sobie swoj WLASNY brud!!!! Poza tym
to nie jest brud tylko cud natury zwany materia.

[Gość: Palnick]

Gość portalu: chello napisał(a):

> Jestesmy wszyscy w tym samym miejscu co ludzie tysiace lat temu.
> Pomimo rozwoju nauki, pytanie skad przychodzimy i dokad zmierzamy
> pozostaje bez odpowiedzi.
>
> Oczywiscie sa tacy jak tomson czy palnick ktorzy "wiedza" ze boga nie ma.
> Inni "wiedza" ze jest.
>
> Najwieksza jest trzecia grupa ktora z pokora twierdzi: ignoramus et
> ignorabimus.
>
> Tam gdzie skonczonosc dotyka nieskonczonosci, wyobrazalne
> niewyobrazalnego. Tam gdzie nicosc dotyka rzeczywistosci, nie mamy nic
> pewnego do powiedzenia. Dla mnie najwiekszym pytaniem jest dlaczego
> jest cos zamiast nic. A jesli jest cos i to cos jest nieprawdopodobnie
> dobrze zorganizowane, wtedy mam prawo watpic ze to jedyne cos.
>
> Opowiem wam anegdote:
>
> Uczeni w pismie i rachunkach poszli do Boga zeby mu udowodnic ze go
> juz nie potrzebuja. Rozmowa zaczyna sie tak: Ty jestes fikcja bo my
> potrafimy zrobic wszysko to co ty. Np. stworzyc zycie z brudu tak jak ty z
> gliny (cos dla Palnicka). Bog odpowiada to pokazcie ze potraficie. Wiec
> rzucaja sie jeden przez drugiego zeby zgarnac troche brudu ale tutaj
> odzywa sie GLOS. NIE NIE. Wezcie sobie swoj WLASNY brud!!!! Poza tym
> to nie jest brud tylko cud natury zwany materia.
==============
Drogi chello,
Jak wynika ztwoich (wielu) postów masz fobię na punkcie brudu. Czy chcesz o tym
porozmawiać?
>

Juz Ci dam spokoj!!!

[Gość: chello]

Drogi Palnicku,

ten post byl na serio. Pomimo kilku wyskokow, ogolnie zachowales
dobry poziom i bardzo Cie cenie, w przeciwienstwie do tego K52.

Serdecznie pozdrawiam,

chello





Gos´c´ portalu: Palnick napisa?(a):

> Gos´c´ portalu: chello napisa?(a):
>
> > Jestesmy wszyscy w tym samym miejscu co ludzie tysiace lat temu.
> > Pomimo rozwoju nauki, pytanie skad przychodzimy i dokad zmierzamy
> > pozostaje bez odpowiedzi.
> >
> > Oczywiscie sa tacy jak tomson czy palnick ktorzy "wiedza" ze boga nie
ma.
> > Inni "wiedza" ze jest.
> >
> > Najwieksza jest trzecia grupa ktora z pokora twierdzi: ignoramus et
> > ignorabimus.
> >
> > Tam gdzie skonczonosc dotyka nieskonczonosci, wyobrazalne
> > niewyobrazalnego. Tam gdzie nicosc dotyka rzeczywistosci, nie mamy
nic
> > pewnego do powiedzenia. Dla mnie najwiekszym pytaniem jest
dlaczego
> > jest cos zamiast nic. A jesli jest cos i to cos jest nieprawdopodobnie
> > dobrze zorganizowane, wtedy mam prawo watpic ze to jedyne cos.
> >
> > Opowiem wam anegdote:
> >
> > Uczeni w pismie i rachunkach poszli do Boga zeby mu udowodnic ze
go
> > juz nie potrzebuja. Rozmowa zaczyna sie tak: Ty jestes fikcja bo my
> > potrafimy zrobic wszysko to co ty. Np. stworzyc zycie z brudu tak jak ty z
>
> > gliny (cos dla Palnicka). Bog odpowiada to pokazcie ze potraficie.
Wiec
> > rzucaja sie jeden przez drugiego zeby zgarnac troche brudu ale tutaj
> > odzywa sie GLOS. NIE NIE. Wezcie sobie swoj WLASNY brud!!!! Poza
tym
> > to nie jest brud tylko cud natury zwany materia.
> ==============
> Drogi chello,
> Jak wynika ztwoich (wielu) postów masz fobie˛ na punkcie brudu. Czy
chcesz o tym
>
> porozmawiac´?
> >

[Gość: Palnick]

Gość portalu: chello napisał(a):

> Drogi Palnicku,
>
> ten post byl na serio. Pomimo kilku wyskokow, ogolnie zachowales
> dobry poziom i bardzo Cie cenie, w przeciwienstwie do tego K52.
>
> Serdecznie pozdrawiam,
>
> chello
------------------
OK.

Pozdrowienia,
P.
>
>
>
>
>
> Gos´c´ portalu: Palnick napisa?(a):
>
> > Gos´c´ portalu: chello napisa?(a):
> >
> > > Jestesmy wszyscy w tym samym miejscu co ludzie tysiace lat temu.
> > > Pomimo rozwoju nauki, pytanie skad przychodzimy i dokad zmierzamy
> > > pozostaje bez odpowiedzi.
> > >
> > > Oczywiscie sa tacy jak tomson czy palnick ktorzy "wiedza" ze boga nie
>
> ma.
> > > Inni "wiedza" ze jest.
> > >
> > > Najwieksza jest trzecia grupa ktora z pokora twierdzi: ignoramus et
> > > ignorabimus.
> > >
> > > Tam gdzie skonczonosc dotyka nieskonczonosci, wyobrazalne
> > > niewyobrazalnego. Tam gdzie nicosc dotyka rzeczywistosci, nie mamy
> nic
> > > pewnego do powiedzenia. Dla mnie najwiekszym pytaniem jest
> dlaczego
> > > jest cos zamiast nic. A jesli jest cos i to cos jest nieprawdopodobni
> e
> > > dobrze zorganizowane, wtedy mam prawo watpic ze to jedyne cos.
> > >
> > > Opowiem wam anegdote:
> > >
> > > Uczeni w pismie i rachunkach poszli do Boga zeby mu udowodnic ze
> go
> > > juz nie potrzebuja. Rozmowa zaczyna sie tak: Ty jestes fikcja bo my
> > > potrafimy zrobic wszysko to co ty. Np. stworzyc zycie z brudu tak jak
> ty z
> >
> > > gliny (cos dla Palnicka). Bog odpowiada to pokazcie ze potraficie.
> Wiec
> > > rzucaja sie jeden przez drugiego zeby zgarnac troche brudu ale tutaj
> > > odzywa sie GLOS. NIE NIE. Wezcie sobie swoj WLASNY brud!!!! Poza
> tym
> > > to nie jest brud tylko cud natury zwany materia.
> > ==============
> > Drogi chello,
> > Jak wynika ztwoich (wielu) postów masz fobie˛ na punkcie brudu. Czy
> chcesz o tym
> >
> > porozmawiac´?
> > >

[Gość: Emily]

Ladnie napisales, chello. Nie mamy zadnych dowodow na istnienie, lub na
niestnienie Boga. Wiara jest funkcja ludzkiego mozgu i widac wiekszosci ludzi
jest potrzebna, bo wiekszosc wierzy. Palnick sie smieje z Twojego brudu, a tu
chodzi przeciez o dirt, czyli ziemie. On tego nie zrozumial. Wiara w Boga
uratowala wielu ludziom zycie. Czytalam historie ludzi, ktorzy znalezli sie z
roznych powodow w smiertelnym zagrozeniu (np. zagubieni z gorach w mroznym
klimacie, albo przywaleni gruzami bez wody). Wszyscy mowili, ze odwolywali sie
wtedy w myslach do Boga (nawet ci niewierzacy), dzieki czemu zyskali na czasie
i przetrwali do ratunku. Wiara, ze Bog isnieje i nami sie opiekuje dodaje sil,
byc moze polega to tylko na mobilizacji organizmu przez wierzacy umysl, ale tak
jest. To udowodnione. Ludzie chorzy tez szybciej zdrowieja, kiedy sie mogla.

[Gość: gelik]

Emily, czy Ty naprawde jestes kobieta. Jesli tak to masz wielbiciela!!!!

Gos´c´ portalu: Emily napisa?(a):

> Ladnie napisales, chello. Nie mamy zadnych dowodow na istnienie, lub
na
> niestnienie Boga. Wiara jest funkcja ludzkiego mozgu i widac
wiekszosci ludzi
> jest potrzebna, bo wiekszosc wierzy. Palnick sie smieje z Twojego
brudu, a tu
> chodzi przeciez o dirt, czyli ziemie. On tego nie zrozumial. Wiara w Boga
> uratowala wielu ludziom zycie. Czytalam historie ludzi, ktorzy znalezli sie
z
> roznych powodow w smiertelnym zagrozeniu (np. zagubieni z gorach w
mroznym
> klimacie, albo przywaleni gruzami bez wody). Wszyscy mowili, ze
odwolywali sie
>
> wtedy w myslach do Boga (nawet ci niewierzacy), dzieki czemu zyskali
na czasie
> i przetrwali do ratunku. Wiara, ze Bog isnieje i nami sie opiekuje dodaje
sil,
> byc moze polega to tylko na mobilizacji organizmu przez wierzacy umysl,
ale tak
>
> jest. To udowodnione. Ludzie chorzy tez szybciej zdrowieja, kiedy sie
mogla.

[Gość: Emily]

Gość portalu: gelik napisał(a):

> Emily, czy Ty naprawde jestes kobieta. Jesli tak to masz wielbiciela!!!!

a dlaczego masz watpliwosci co do mojej plci? napisz, bo to mnie ciekawi, mily
wielbicielu! zareczam Cie, za mam zestaw chromosomow XX ze wszystkimi
konsekwencjami tego stanu rzeczy

[Gość: gelik]

Zazwyczaj kobiety nie wykazuja wiele zainteresowania filozofia.
Natomiast faceci nie wykazuja wiele wrazliwosci. Ty pokazalas i jedno i drugie.
To robi wrazenie.

Gość portalu: Emily napisał(a):

> Gość portalu: gelik napisał(a):
>
> > Emily, czy Ty naprawde jestes kobieta. Jesli tak to masz wielbiciela!!!!
>
> a dlaczego masz watpliwosci co do mojej plci? napisz, bo to mnie ciekawi,
mily
> wielbicielu! zareczam Cie, za mam zestaw chromosomow XX ze wszystkimi
> konsekwencjami tego stanu rzeczy

[Gość: gelik]

Chcialem powiedziec ze pokazalas zarowno zainteresowanie
jak i wrazliwosc.


Gość portalu: gelik napisał(a):

> Zazwyczaj kobiety nie wykazuja wiele zainteresowania filozofia.
> Natomiast faceci nie wykazuja wiele wrazliwosci. Ty pokazalas i jedno i
drugie.
> To robi wrazenie.
>
> Gość portalu: Emily napisał(a):
>
> > Gość portalu: gelik napisał(a):
> >
> > > Emily, czy Ty naprawde jestes kobieta. Jesli tak to masz wielbiciela!
> !!!
> >
> > a dlaczego masz watpliwosci co do mojej plci? napisz, bo to mnie ciekawi,
> mily
> > wielbicielu! zareczam Cie, za mam zestaw chromosomow XX ze wszystkimi
> > konsekwencjami tego stanu rzeczy

[Gość: Emily]

Gość portalu: gelik napisał(a):

> Zazwyczaj kobiety nie wykazuja wiele zainteresowania filozofia.
> Natomiast faceci nie wykazuja wiele wrazliwosci. Ty pokazalas i jedno i
drugie.
> To robi wrazenie.
========
milo polaskotales moja babska proznosc), ale mysle, ze jestes ofiara
sereotypow. odloz prosze do lamusa mizogina Arystotela i poczytaj sobie dziela
jego nauczyciela Platona, ktory uwazal, ze kobiety nie roznia sie intelektem i
potrzebami duchowymi od mezczyzn.

[Gość: gelik]

Ja wcale nie mowie o roznicach w intelekcie tylko raczej o
uwarunkowaniach kulturowych. Agresja u meskiej strony jest jednak
chyba uwarunkowana biologicznie.\

Serdecznie pozdrawiam,

gelik


Gos´c´ portalu: Emily napisa?(a):

> Gos´c´ portalu: gelik napisa?(a):
>
> > Zazwyczaj kobiety nie wykazuja wiele zainteresowania filozofia.
> > Natomiast faceci nie wykazuja wiele wrazliwosci. Ty pokazalas i jedno
i
> drugie.
> > To robi wrazenie.
> ========
> milo polaskotales moja babska proznosc), ale mysle, ze jestes ofiara
> sereotypow. odloz prosze do lamusa mizogina Arystotela i poczytaj
sobie dziela
> jego nauczyciela Platona, ktory uwazal, ze kobiety nie roznia sie
intelektem i
> potrzebami duchowymi od mezczyzn.

[Gość: Emily]

Juz dawno tu nie zagladalam. Sadze, ze wieksza agresja mezczyzn ma podwojne
uwarunkowanie - biologiczne i kulturowe. Kobiety tez mozna wytrenowac, zeby
byly agresywne i w razie potrzeby one potrafia walczyc nie gorzej od mezczyzn.
Wspomnij chocby Amazonki. Ale ogolnie sa one mniej napastliwe i bardziej
zgodne, dlatego powinny rzadzic swiatem
pozdrawiam,

[Gość: Palnick]

Gość portalu: Emily napisał(a):

> Ladnie napisales, chello. Nie mamy zadnych dowodow na istnienie, lub na
> niestnienie Boga. Wiara jest funkcja ludzkiego mozgu i widac wiekszosci
ludzi
> jest potrzebna, bo wiekszosc wierzy. Palnick sie smieje z Twojego brudu, a tu
> chodzi przeciez o dirt, czyli ziemie. On tego nie zrozumial. Wiara w Boga
> uratowala wielu ludziom zycie. Czytalam historie ludzi, ktorzy znalezli sie
z
> roznych powodow w smiertelnym zagrozeniu (np. zagubieni z gorach w mroznym
> klimacie, albo przywaleni gruzami bez wody). Wszyscy mowili, ze odwolywali
sie
>
> wtedy w myslach do Boga (nawet ci niewierzacy), dzieki czemu zyskali na
czasie
> i przetrwali do ratunku. Wiara, ze Bog isnieje i nami sie opiekuje dodaje
sil,
> byc moze polega to tylko na mobilizacji organizmu przez wierzacy umysl, ale
tak
>
> jest. To udowodnione. Ludzie chorzy tez szybciej zdrowieja, kiedy sie mogla.
===============
Emily, to Ty nie zrozumiałaś kwestii brudu - to taki nasz z chello podtemat
przewijający się przez wiele wątków.
Co do opisywanych przez ciebie przypadków mobilizacji organizmu w sytuacji
zagrożenia (wypadek, choroba) jest wiele przykładów na nadzwyczajną mobilizację
organizmu u ateistów. Oni nie mają furtki w ślepą uliczkę prowadzącą
do "zaświatów". Tym intensywniej potrafią się zmobilizowac w obronie jedynego
życia. Ludzie mobilizują sie równiez z innych powodów, np. uważają że muszą żyć
dla dzieci, dla kochanej osoby itd.
Owszem są tacy, którzy mobilizuja się ze względu na wirtualny wytwór swojego
umysłu jakim jest bóg. Powód takiej reakcji jest tu drugorzędny i nie uzasadnia
ani tego, że bóg istnieje ani tego że jest lepszym powodem do intensyfikacji
instynktu samozachowawczego niż inne.

[Gość: Emily]

Gość portalu: Palnick napisał(a):

> ===============
> Emily, to Ty nie zrozumiałaś kwestii brudu - to taki nasz z chello podtemat
> przewijający się przez wiele wątków.
> Co do opisywanych przez ciebie przypadków mobilizacji organizmu w sytuacji
> zagrożenia (wypadek, choroba) jest wiele przykładów na nadzwyczajną
mobilizację
>
> organizmu u ateistów. Oni nie mają furtki w ślepą uliczkę prowadzącą
> do "zaświatów". Tym intensywniej potrafią się zmobilizowac w obronie jedynego
> życia. Ludzie mobilizują sie równiez z innych powodów, np. uważają że muszą
żyć
>
> dla dzieci, dla kochanej osoby itd.
> Owszem są tacy, którzy mobilizuja się ze względu na wirtualny wytwór swojego
> umysłu jakim jest bóg. Powód takiej reakcji jest tu drugorzędny i nie
uzasadnia
>
> ani tego, że bóg istnieje ani tego że jest lepszym powodem do intensyfikacji
> instynktu samozachowawczego niż inne.
===========
zgoda. tylko zauwaz, ze ja nie twierdze iz Bog jako jakas obiektywna sila
istnieje, zreszta kazdy ma o nim wlasne wyobrazenia, tylko pisze o tym ze wiara
jest dla ludzi naturalna. jedni wierza w oficjalne mity religne, inni stworzyli
sobie wlasna wiare, i to jest OK. chodzi mi o to, zeby nie ponizac i osmieszac
ludzi wierzacych, tylko o to. zostawmy ludziom wybory.
dixi

Dylemat - dot. koloru czapeczek Krasnoludkow

[Gość: Krzys52]

bo co do ich istnienia to chyba nikt nie ma watpliwosci. Skoro nikt nigdy ich
nie widzial to jest to najlepszy dowod na krasnoludkow istnienie.
.
K.P.
.
PS...z nikt "nikt nigdy" wylaczylbym moze Rycha7

He,he....

[Gość: A.D.]

Gość portalu: Krzys52 napisał(a):

> bo co do ich istnienia to chyba nikt nie ma watpliwosci. Skoro nikt nigdy
ich
> nie widzial to jest to najlepszy dowod na krasnoludkow istnienie.
> .
> K.P.
> .
> PS...z nikt "nikt nigdy" wylaczylbym moze Rycha7


>> Nie spodziewalem sie ze tak po...katolicku podchodzisz do wiary...

[Gość: Krzys52]

Gość portalu: A.D. napisał(a):

> Gość portalu: Krzys52 napisał(a):
>
> > bo co do ich istnienia to chyba nikt nie ma watpliwosci. Skoro nikt nigdy
> ich
> > nie widzial to jest to najlepszy dowod na krasnoludkow istnienie.
> > .
> > K.P.
> > .
> > PS...z nikt "nikt nigdy" wylaczylbym moze Rycha7
>
>
> >> Nie spodziewalem sie ze tak po...katolicku podchodzisz do wiary...
.
A czy nie jest to jedyne poprawne podejscie, drogi A ?
.
K.
.
Zaraz napisze do Ciebie.

[Gość: Mariola]

Widziales lactobaccilus bifidus?

[rycho7]

Gość portalu: Krzys52 napisał(a):

> bo co do ich istnienia to chyba nikt nie ma watpliwosci. Skoro nikt nigdy ich
> nie widzial to jest to najlepszy dowod na krasnoludkow istnienie.

Wystarcza to, ze mleko kwasnieje. Dzieje sie tak poniewaz sikaja do mleka
krasnoludki. Ja lubie kwasne mleko wiec wierze w istnienie krasnoludkow.
Widziales lactobaccilus bifidus? Nie widziales a to wcyle nie jest dowod na to,
ze nie istnieja.

Krasnoludki jak sama nazwa wskazuje maja czapeczki krasne.

[Gość: shejk]

Gość portalu: Palnick napisał(a):

> Dwie rybki w akwarium dyskutują zażarcie. Coraz bardziej burzliwa dyskusja,
> machają płetewkami i nagle, jak nożem uciął, odwracają się od siebie, jedna
> płynie w jeden kąt, druga w drugi - najwyraźniej obrażone....
> Po jakimś czasie jedna podpływa do drugiej i mówi:
> "No dobra, przyjmijmy, że Boga nie ma - to kto w takim razie zmienia
> wodę !?"..


===============================================================================

Ja jestem ciekawy czy kazdy biznes moze zalozyc sie sam i dobrze prosperowac.
Czy ktos moze mi odpowiedziec czy to tak samo jak z tym jajkiem i kura.

Nie trywializowac religii!!!

[Gość: gelik]

Jest duzo "naukowych" teorii jak to religia stymuluje te same czesci
mozgu co narkotyki. Na oko widac ze to lipa.

Popatrzcie kiedys na twarz narkomana i osoby ktora duzo i autentycznie
sie modli. Na twarz alkoholika i uduchowionej osoby. Wnioski
pozostawiam "naukowcom."

Nie trywializowac religii ? A to jeszcze możliwe ?

[Gość: Kafar]

Gość portalu: gelik napisał(a):

> Jest duzo "naukowych" teorii jak to religia stymuluje te same czesci
> mozgu co narkotyki. Na oko widac ze to lipa.
>
> Popatrzcie kiedys na twarz narkomana i osoby ktora duzo i autentycznie
> sie modli. Na twarz alkoholika i uduchowionej osoby. Wnioski
> pozostawiam "naukowcom."
--------------
To są takie same twarze. Czy byles kiedys swiadkiem zachowania narkomana z
objawami abstynencji i fanatycznego katolika, który przed chwila usyszal opinię
podważającą dogmaty kosciola.

[Gość: gelik]

Otoz jestem katolikiem i to z przekonania.
Niektorzy nazywaja mnie "fanatycznym." Czytam wasze opinie ktore nie tylko
podwazaja dogmaty ale cala religie. I coz? Ani mnie to ziebi ani grzeje.
Koryguje pewnosc siebie ateistow a reszta to juz los czlowieczy.

Gość portalu: Kafar napisał(a):

> Gość portalu: gelik napisał(a):
>
> > Jest duzo "naukowych" teorii jak to religia stymuluje te same czesci
> > mozgu co narkotyki. Na oko widac ze to lipa.
> >
> > Popatrzcie kiedys na twarz narkomana i osoby ktora duzo i autentycznie
> > sie modli. Na twarz alkoholika i uduchowionej osoby. Wnioski
> > pozostawiam "naukowcom."
> --------------
> To są takie same twarze. Czy byles kiedys swiadkiem zachowania narkomana z
> objawami abstynencji i fanatycznego katolika, który przed chwila usyszal
opinię
>
> podważającą dogmaty kosciola.

[Gość: Kafar]

Gość portalu: gelik napisał(a):
> Otoz jestem katolikiem i to z przekonania.
> Niektorzy nazywaja mnie "fanatycznym." Czytam wasze opinie ktore nie tylko
> podwazaja dogmaty ale cala religie. I coz? Ani mnie to ziebi ani grzeje.
> Koryguje pewnosc siebie ateistow a reszta to juz los czlowieczy.
=============================
Potwierdza to niszczący wplyw religii na umysl czlowieczy.
Amen.
>
> Gość portalu: Kafar napisał(a):
>
> > Gość portalu: gelik napisał(a):
> >
> > > Jest duzo "naukowych" teorii jak to religia stymuluje te same czesci
> > > mozgu co narkotyki. Na oko widac ze to lipa.
> > >
> > > Popatrzcie kiedys na twarz narkomana i osoby ktora duzo i autentyczni
> e
> > > sie modli. Na twarz alkoholika i uduchowionej osoby. Wnioski
> > > pozostawiam "naukowcom."
> > --------------
> > To są takie same twarze. Czy byles kiedys swiadkiem zachowania narkomana z
>
> > objawami abstynencji i fanatycznego katolika, który przed chwila usyszal
> opinię
> >
> > podważającą dogmaty kosciola.

Jest to po prostu ucieczka od rzeczywistosci

[rycho7]

Gość portalu: gelik napisał(a):

> Otoz jestem katolikiem i to z przekonania.
> Niektorzy nazywaja mnie "fanatycznym." Czytam wasze opinie ktore nie tylko
> podwazaja dogmaty ale cala religie. I coz? Ani mnie to ziebi ani grzeje.
> Koryguje pewnosc siebie ateistow a reszta to juz los czlowieczy.

Czyli prezentujesz postawe odrzucania wszelkich niewygodnych dla siebie
informacji. Nie podejmujesz dyskusji bo nie chcesz zachwiac swego przekonania o
slusznosci swej wiary. Jest to po prostu ucieczka od rzeczywistosci. Czyli to
co w religii najgrozniejsze. Nauka nie moze uciec od rzeczywistosci bo z
zalozenia wymaga empirycznej weryfikacji.

[Gość: Emily]

Gość portalu: gelik napisał(a):

> Jest duzo "naukowych" teorii jak to religia stymuluje te same czesci
> mozgu co narkotyki. Na oko widac ze to lipa.
>
> Popatrzcie kiedys na twarz narkomana i osoby ktora duzo i autentycznie
> sie modli. Na twarz alkoholika i uduchowionej osoby. Wnioski
> pozostawiam "naukowcom."
=========
roznica polega na tym, ze religia, tak jak milosc, czynia to w sposob
naturalny, a narkotyki pobudzaja te szlaki sztucznie. te szlaki nerwowe nie
wytworzyly sie w mozgu dla narkotykow, tylko dla milosci, ktora jest niezbedna
dla przetrwania ludzkiego gatunku. Oczywicie religia i milosc maja dodatkowo
bardzo wazna nadbudowe kognitywno-emocjonalna, czyli duchowa, ktorej brak
narkotykom. Mozg wykorzystuje te same systemy nerwowe do wielu funkcji, bo
natura jest "redundant".

Zatem religia jest potrzebna do przezycia!!!

[Gość: chello]

Juz dawno myslalem ze religia jest faworyzowana przez selekcje
naturalna bo inaczej dlaczego byloby tyle religii zamiast powszechnego
ateizmu. I to chyba dotyczy nie tylko pojedynczych ludzi ale calych
cywilizacji. Tragiczny paradoks polega na tym ze z chwila gdy Europa
zrobila sie jasnie "oswiecona" zaczyna wpadac w lapy cywilizacji religijnej
ktora lepiej rozumie prawa biologiczne niz ludzie "oswieceni."
Manipulowanie wbrew biologii ale w imie "oswiecenia" czyli zwalczanie
religii przynosi dosyc pouczajace rezultaty.



Gos´c´ portalu: Emily napisa?(a):

> Gos´c´ portalu: gelik napisa?(a):
>
> > Jest duzo "naukowych" teorii jak to religia stymuluje te same czesci
> > mozgu co narkotyki. Na oko widac ze to lipa.
> >
> > Popatrzcie kiedys na twarz narkomana i osoby ktora duzo i
autentycznie
> > sie modli. Na twarz alkoholika i uduchowionej osoby. Wnioski
> > pozostawiam "naukowcom."
> =========
> roznica polega na tym, ze religia, tak jak milosc, czynia to w sposob
> naturalny, a narkotyki pobudzaja te szlaki sztucznie. te szlaki nerwowe
nie
> wytworzyly sie w mozgu dla narkotykow, tylko dla milosci, ktora jest
niezbedna
> dla przetrwania ludzkiego gatunku. Oczywicie religia i milosc maja
dodatkowo
> bardzo wazna nadbudowe kognitywno-emocjonalna, czyli duchowa,
ktorej brak
> narkotykom. Mozg wykorzystuje te same systemy nerwowe do wielu
funkcji, bo
> natura jest "redundant".
>

Plac wiec na uciechy klechow

[rycho7]

Gość portalu: chello napisał(a):

> Juz dawno myslalem ze religia jest faworyzowana przez selekcje
> naturalna bo inaczej dlaczego byloby tyle religii zamiast powszechnego
> ateizmu.

Postep nastepuje od niewiedzy do wiedzy. Zdobywanie wiedzy nie jest efektem
selekcji naturalnej lecz wynikiem posiadania mowy przez ludzkosc. Komputer jest
efektem postepu naukowo-technicznego a nie selekcji naturalnej.

W czasach gdy ludzkosc miala jeszcze mala wiedze wymyslila sobie religijny
sposob tlumaczenia rzeczywistosci. Religia byla wiec bardzo wczesna i
prymitywna hipoteza wyjajnienia rzeczywistosci. Jednoczesnie baly to hipoteza
bardzo dochodowa dla urzednikow kultow religijnych. Ta dochodowosc sprawia, ze
koscioly wola wydawac pieniadze na kult a nie na oswiate i nauke. Postep
naukowy negatywnie weryfikujacy religijna hipoteze jest szkodliwy dla religii.

Mocno musisz zaciskac oczy aby rzeczywistosc Cie nie porazila. Plac wiec na
uciechy klechow. Im przeciez wlasnie o to chodzi. Ten biznes ma wiele tysiecy
lat doswiadczen marketingowych. To hamburgery robione z trocin.

[d_nutka]

rycho7 napisał:

> Mocno musisz zaciskac oczy aby rzeczywistosc Cie nie porazila. Plac wiec na
> uciechy klechow. Im przeciez wlasnie o to chodzi. Ten biznes ma wiele tysiecy
> lat doswiadczen marketingowych. To hamburgery robione z trocin.

Rycho
ty masz szeroko otwarte oczy i pewnie widzisz rzeczywistość jaką ona jest (w
twoich oczach oczywiście)
a zdarza ci się czasamu zamknąć oczy?
no wiesz kiedy...
i co wtedy?
dziewczyna jest nierzeczywista?
niematerialna?
a może jak płacisz za te uciechy (z zamkniętymi oczami) to one nabierają
większej rzeczywistości ? (doznań oczywiście)
a może tych samych doznań dostarcza ci zjedzenie hamburgera po
najskuteczniejszym kursie martekingowym jakim jest głód?
chwilowo nie mam więcej pytań

d_nutka

paetzofilu - Plac wiec na uciechy klechow

[rycho7]

d_nutka napisała:

> ty masz szeroko otwarte oczy i pewnie widzisz rzeczywistość jaką ona jest (w
> twoich oczach oczywiście)
> a zdarza ci się czasamu zamknąć oczy?

Ja D_nutko mam wszystkie zmysly w porzadku. Przykladowo nie ogladam zapachu
perfum. Totez uzywam oczu zgodnie z ich przeznaczeniem.

> a może jak płacisz za te uciechy (z zamkniętymi oczami) to one nabierają
> większej rzeczywistości ? (doznań oczywiście)

Ja sie nie paetzuje D_nutko. Jestem bardzo normalny bo religia mi nie
przeszkadza zyc. Nie uznaje bzdur kk za grzechy wiec bardzo malo grzesze.
Wypbraz sobie, ze nie morduje codziennie na ulicy staruszek, co wiecej jeszcze
nikogo ni ezamordowalem. Widzisz jak mi brakuje tej boskiej moralnosci. Jestem
nedznym nudnym ateista.

> a może tych samych doznań dostarcza ci zjedzenie hamburgera po
> najskuteczniejszym kursie martekingowym jakim jest głód?

Jak wiedze masz typowa oferte religijna. Jak jestem glodny to wole jeszcze
troche poglodowac niz zjesc hamburgera (czyzby ta amerykanska wspanialosc takze
byla w rekach tych co to wiemy, ze nie istnieja?). Czlowiek moze glodowac przez
40 dni a ja jeszcze tak dlugo nie musialem szukac czegos do zjedzenia innego
niz hamburger.

[Gość: Kalina]

[Gość: Kafar]

Gość portalu: Emily napisał(a):

> Gość portalu: gelik napisał(a):
>
> > Jest duzo "naukowych" teorii jak to religia stymuluje te same czesci
> > mozgu co narkotyki. Na oko widac ze to lipa.
> >
> > Popatrzcie kiedys na twarz narkomana i osoby ktora duzo i autentycznie
> > sie modli. Na twarz alkoholika i uduchowionej osoby. Wnioski
> > pozostawiam "naukowcom."
> =========
> roznica polega na tym, ze religia, tak jak milosc, czynia to w sposob
> naturalny, a narkotyki pobudzaja te szlaki sztucznie. te szlaki nerwowe nie
> wytworzyly sie w mozgu dla narkotykow, tylko dla milosci, ktora jest
niezbedna
> dla przetrwania ludzkiego gatunku. Oczywicie religia i milosc maja dodatkowo
> bardzo wazna nadbudowe kognitywno-emocjonalna, czyli duchowa, ktorej brak
> narkotykom. Mozg wykorzystuje te same systemy nerwowe do wielu funkcji, bo
> natura jest "redundant".
=================
Nie rozumiem po jaką cholerę mieszasz dwa przeciwstawne, nieprzystajace pojęcia:
milość i religie?
Choćbyś ja przekląl w rozpaczy, że jest okrutna i zla - milosć ci wszystko
wybaczy....
Religia nie wybacza niczego. To element ubezwlasnowolnienia podszyty strachem,
grzechem, sugestia, że jesteś niczym, prochem.
Milosć czyni cię niezwyklym, wspanialym, jedynym,najlepszym.
Nie widzisz różnicy ?????
>