________________Lżenie jako poprawność____________

02.04.08, 11:59
Macierewicz wykonaniem lustracji 4 czerwca 1992 r. i rozwiązaniem
WSI w 1 października 2006 r pokazał świadomej części społeczeństwa,
że antypolskie siły nie zawahają się użyć najbardziej niedorzecznego
i perfidnego oszustwa! Ani nawet absurdalnego kłamstwa i zdrady!
Przykładem takiego to absurdalne kłamstwo o postawieniu w gotowość
Jednostek Nadwiślańskich po ty by dokonać... „puczu” - czyli obalić
własny rząd!!! – nie ma chyba odpowiednika takiej hucpy w całej
historii świata!

Co się potem działo! Co się wyprawiało! Co się pisało! Jak się
później kłamało! Jak manipulowało! Jakie niestworzone bzury
podawało się na wiarę ludziom inteligentnym po maturze,
licencjatom, magistrom doktorom, docentom i profesorom!!!!

Tsunami kłamstwa i fałszu zalało „polskie” media od Bałtyku do
Tatr!!!
Właczono w to cały świat mediów! Wszycy wtedy na świecie ujęli się
za TW i Komunistami Radzieckimi rezydujacymi nadal w Polsce Po
obaleniu „żelaznej kurtyny”! Włączono wszystkie stare kłamstwa
zaczynające się na „Nazi-, „Fazi-, „Anty-, „Rasi-!!! Tak jak w 1989
odnaleziono w Ruchu Narodowym „Solidarność”- antidotum rodzinne na
narodowość polską ... komandosa Michnika

- tak potem poszukano na świecie jego kolegów z młodych lat ...m.in.
Grossa!
-
Lustrowac kosciół, który pomagał Solidarności w stanie wojennym.
Kościół a nie Kiszczaka, który został... człowiekiem Honoru!
Kościół a nie Jaruzelskiego który został... bohaterem narodowym!
Nie media , nie uczelnie, nie banki, nie urzędy państwowe, nie
milicję, nie wywiad podległy KGB i GRU, nie WSI, nie MSW, nie
ministerstwa finansów i przemalowane centrale handlu zagranicznego,
nie partie postkomunistyczne, których dla niepoznaki pod zmienionymi
nazwami namnożyło się jak grzybów po deszczu w ciemnym lesie - ale
kosciół!
By za lat kilkanaście ... dorżnąć watachę – tymi samymi ludźmi co w
1992 r.
I atakować każde inne media w imię...pluralizmu! Hipokryzja i
perfidia nonsensu!

Gdy zakończono fazę skrytobójczych zamachów na Popiełuszką, na
Suchowolca, na Zycha, na Niedzielaka, na Pyjasa na Bartoszcze i na
100 przywódców Solidarności. Tych nieugiętych , nie poddających się
szantażom i namowom, nieprzekupnych przywódców zdolnych do
poprowadzenia narodu polskiego do suwerennego rozwoju - by zdobyć
szacunek świata dobrobyt dla swoich obywateli. Z powodu zniknięcia
ZSRR – wielkiego brata ...
zmieniono taktykę...Wprowadzono modę na ANTYPOLSKOŚĆ!

To już znacie? Prawda? Uczestniczycie w niej? W „polemikach” ze mną!
Walka z Polska to dzisiaj Wasza specjalność! A metody? O tych
metodach naprawde wstydzę się uczciwie napisać... oblewa me policzki
rumieniec! Wy za to stworzyliście laurki w postach by szydzić z
patriotycznych uczuć... Jak Was nazwać?
.Hasłem waszym i imperiów medialnych jest zabić księdza, zabić
Kościół, zabić Ojca Rydzyka. nie fizycznie...Dziś wystarczy zabić
medialnie! Dawniej zabijano fizycznie dla IDEI!
Dzisiaj idea zysku płaci za zabójstwa cywilne, zaponiżenia,
szyderstwa - za śmierć cywilną!!!!

Moda na walke z Polska to dzisiaj POLSKA SPECJALNOŚĆ!
Media z obcym kapitałem szkalują Polske. Gdy nie pomaga szkalowanie
we własnym kraju, szkaluje się poprzez zaprzyjaźnione media, które
atakują nasz kraj za granicą..
Dzisiaj nie decydują poglądy polityczne! Decyduje poprawność
polityczna służąca kapitałowi Kapitał finansuje media! A media
dobierają sobie dziennikarzy i prezenterów tylko takich którzy beda
pluć na Polske. Bo za to jest największa kasa. Zawistnicy i
zazdrośnicy, ludzie o najniższych instynktach i predyspozycjach
moralnych i etycznych lżą patriotów, lżą ludzi wiary, lżą ludzi
zacnych! Lżą lekarzy jakby potrafili leczyć – bo zarabiają
kilkadziesiąt razy więcej. Lżą profesorów historii choć nie są w
stanie poznac ułąmka ich wiedzy! Zamiast analizy i dyskusji na która
ich nie stać lżą jak w linku na końcu postu. Młodzież ta
zdeprawowana lży starszych bezkarnie w mediach! Cenzurowane zaś są
poważne i merytoryczne riposty. Kibole lisi lżą i wyszydzają
polityków, którzy ośmielili się odwagą cywilną, wolą i charakterem
przeciwstawić złu. Wy piejecie z zachwytu...Brak mi już do was słów.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=902&w=77698370&v=2&s=0
    • andrzejg ty lepiej przeproś wszystkich za swoje lzenie, tak 02.04.08, 12:16
      jak Twój poseł


      wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,5080283.html

      - Chciałem przeprosić za to, co wczoraj powiedział na antenie RMF FM
      mój kolega z klubu pan Antoni Macierewicz. Uważam, że to były słowa
      niesłuszne, niesprawiedliwe zarówno w stosunku do tej stacji, jak i
      przede wszystkim do pana redaktora - powiedział poseł PiS Zbigniew
      Girzyński na początku rozmowy z Krzysztofem Piaseckim w RMF FM.

      ____________________________________________________

      PiS pójdzie w rozsypkę i niech oszołomy zakładaja swoja kanapkę

      A.
      • haszszachmat Popaprańcu, bolszewiku, powinien ci ktoś skopać ty 02.04.08, 12:30
        Czyje to słowa?
        A teraz wskaż miejsca w tekscie zebym wiedział za które słwoa
        Macierewicza mam Ciebie przepraszać!!!

        Musisz je pokazać - jeśli mam zmienić opinię o Tobie jako powtarzaczu
        "Nawigacja
        Serwisy skojarzone
        FaktyQuizyProgram TVPogodaLottoInteria 360WyspyPolska LokalnaGórne
        menu
        StartKrajŚwiatBiznesSportPrawoNaukaCiekawostkiPrasaFelietonyGalerieTy
        lko u nasKomiksRaportyStart
        WywiadyMapa
        serwisuNewsroomKrajŚwiatBiznesSportPrawoNaukaCiekawostkiPrasa
        W krajuNa świecieNa świecie o PolsceW gospodarceW sporciePrasa
        niezależnaPolecamy:Tygodnik PolitykaGalerie
        KrajŚwiatPolska lokalnaKulturaCiekawostkiFototydzieńStyl
        życiaObyczajeNaukaNaturaWasze zdjęciaFotoreportażeTylko u nas
        CzatyAnkietyWywiadyNajlepiej oceniane informacjeNajlepiej oceniane
        zdjęciaRaporty
        Raporty archiwalne
        Ostre słowa w Kontrwywiadzie RMF FM
        To polecam lekturę, bo jest bardzo ciekawa.

        Dotychczas "Nasz Dziennik" był gazetą bardzo, bardzo ostrożną i
        wnikliwie analizującą polskie życie i powiem szczerze, że mnie
        drażni w RMF-ie taka niechęć do "Naszego Dziennika", bo to jest
        radio, które powinno równo traktować wszystkie media, a jesteście
        państwo jakoś tak uwrażliwieni negatywnie na "Nasz Dziennik".
        Dlaczego?

        czytaj dalej



        Jaka niechęć, czytam "Nasz Dziennik" i cytuję go panu.

        A czy pan mógłby powiedzieć dlaczego jest pan tak negatywnie
        ustosunkowany do Radia Maryja, co, konkurencja tak?

        Jaka konkurencja, panie ministrze? Proszę zobaczyć ilu słuchaczy
        mają oni, a ilu RMF, co to za konkurencja - młodszy brat.

        To skąd to się wzięło w takim razie, po co ten atak, po co ta
        niechęć?

        Jaki atak, jaka niechęć? Nie wiem, o czym pan mówi teraz.

        Po co taki brak tolerancji, strasznie mnie to razi.

        Pan jest człowiekiem tolerancyjnym?

        Tak, staram się.

        No to dziękuję bardzo. Chciałem jeszcze zapytać o aneks do raportu z
        weryfikacji WSI. Nie denerwuje pana, że jeszcze go nie czytamy, że
        jeszcze społeczeństwo nie dowiaduje się całej prawdy?

        Muszę pana rozczarować; aneks niestety, nie zawiera całej prawdy, w
        ogóle nie wiem, czy istnieje taki tekst na świecie, który by
        zawierał całą prawdę.

        To choćby fragmenty prawdy.

        Zawiera jednak bardzo istotne informacje na temat funkcjonowania i
        przestępczych działań ludzi z dawnych Wojskowych Służb
        Informacyjnych, zwłaszcza kierownictwa tych służb.

        Co się z nim dzieje?

        Został przekazany panu prezydentowi, premierowi i wicepremierom.

        Nie pytał pan, co się z nim dzieje? Dlaczego ten aneks jeszcze nie
        ujrzał światła dziennego, nie ponaglał pan prezydenta, nie dzwonił,
        nie pytał?

        Nie. Nie ponaglałem, nie dzwoniłem, nie pytałem. Wszystko się dzieje
        zgodnie z ustawą. Teraz jest to w gestii prezydenta, marszałków.
        Jest opisana droga ustawowa, jak to się ma dalej dziać i to nie jest
        moja sprawa.

        A może się tak stać, że nie poznamy tego aneksu?

        To jest kwestia ustawowo do tego wskazanych organów państwa
        polskiego i niech one działają, ja swoje w tej sprawie zrobiłem.

        Może prezydent boi się powtórzyć takiego błędu, jak popełnił w
        przypadku Andrzeja Grajewskiego? Najpierw odtajnił raport, a potem
        jego brat musiał przepraszać, wycofywać się.

        A potem musiał przepraszać, że przepraszał, więc można by
        powiedzieć, że w tej sprawie było wiele różnych ruchów i pan pamięta
        tylko jedne. To jest dokładnie tak samo, jak z tymi procesami.

        Jarosław Kaczyński wycofał się z usprawiedliwiania Grajewskiego, tak?

        Oczywiście, dokładnie dwa dni później.

        A co powiedział?

        Dokładnie to, że nieroztropnie, bez rozpatrzenia wszystkich
        rzeczywistych przyczyn i uwarunkowań sformułował swoją opinię.

        To chyba powiedział to w jakimś obiegu wewnętrznym.

        Nie, w obiegu publicznym, w jednym z wywiadów prasowych, tylko
        właśnie to jest taka wybiórczość, która charakteryzuje nie
        tylko "Gazetę Wyborczą", ale także RMF; jedno państwo widzicie,
        innego nie dostrzegacie. Gdy MON przegrał proces z panem
        Nowakowskim, to państwo skupiliście się na mnie, chociaż to nie ja
        przegrałem, a ja wszystkie procesy w sprawie WSI wygrałem, tylko
        państwo tego nie chcecie dostrzegać.

        To wolę być czasem wybiórczy, niż dokonywać takich skrótów
        myślowych, jak pan.

        To prawda, bo woli pan działać na rzecz agentury i to jest przykre w
        Kontrwywiadzie.

        Panie ministrze, pan takie rzeczy wygaduje, że już naprawdę musimy
        to skończyć.

        Wydaje mi się, że pan wygaduje.

        Powiedzenie, że działam na rzecz agentury uważam za obraźliwe i nie
        mam ochoty dalej z panem rozmawiać, dziękuję bardzo.

        • haszszachmat Moze w tej części wywiadu w którym gnoj prowokuje 02.04.08, 12:33
          "Pan broni agentury", "formułuje pan opinie ciągle tak, jakby pan
          miał dwadzieścia lat", "nie mam ochoty dalej z panem rozmawiać" - w
          takiej atmosferze toczył się dzisiejszy Kontrwywiad RMF FM, którego
          gościem był Antoni Macierewicz.

          Konrad Piasecki: Czuje się pan oszukany?

          Ojciec Rydzyk mówi, że czuje się oszukany. Mówi, że się spieszą, że
          szkoda mówić. Że oszukali nas.

          Mam wrażenie, że pan dość pobieżnie streszcza stanowisko ojca
          Tadeusza Rydzyka.

          A jakie jest to stanowisko, gdyby je pan mniej pobieżnie streścił?

          Nie wiem. Nie chcę relacjonować cudzych opinii, zwłaszcza w radiu
          RMF FM, które ma pewną swobodę w interpretacji cudzych opinii.

          To inna opinia z anteny Radia Maryja. Ryszard Bender: "Polski
          prezydent po przyjęciu traktatu będzie namiestnikiem jak w czasach
          cara".

          Nie ma wątpliwości, że traktat jeśli by miał wejść w życie
          zasadniczo ogranicza kompetencje i suwerenność państwa polskiego.
          Taki jest jego cel. Wprawdzie w mniejszym stopniu niż tzw. traktat
          konstytucyjny. Charakterystyczne, że panu premierowi Tuskowi od
          czasu do czasu wymyka się i myli mu się traktat konstytucyjny z
          obecnym traktatem. W związku z tym, tak ostro bym tego nie
          sformułował. Nie ma jednak wątpliwości, że kompetencje organów
          państwowych na rzecz tworzącego się państwa europejskiego zostaną
          ograniczone. Tak rzeczywiście będzie. Dokładniej - może być.

          To jak prezydent Lech Kaczyński, jak premier ówczesny Jarosław
          Kaczyński mogli zgodzić się na taki traktat?

          Może tak być, jeżeli będą realizowane te zamierzenia jakie formułuje
          Platforma Obywatelska, która w uchwale grudniowej bardzo jasno
          powiedziała, że będzie dążyła do ograniczenia kompetencji polskich i
          zwiększania kompetencji tego państwa europejskiego.

          W takim razie jak premier Jarosław Kaczyński i prezydent Lech
          Kaczyński mogli zgodzić się na taki traktat?

          Strasznie ma pan taką przedłużoną młodzieńczość.

          Dziękuję bardzo, ale dobiegam już czterdziestki, więc uważam to za
          komplement.

          Ale formułuje pan opinie ciągle tak, jakby pan miał dwadzieścia lat.

          A pan formułuje, jakby pan miał ile lat?

          Jest oczywiste, że warunkiem tego bardzo trudnego kompromisu, na
          granicy opłacalność, ale kompromisu - wtedy, kiedy był zawierany w
          Brukseli - było to, że u władzy będzie rząd, który będzie rządem
          interesu narodowego a nie interesu. Taka nastąpiła zmiana niestety,
          że zamiast rządu interesu narodowego jest rząd Platformy, czyli rząd
          interesu i stąd konieczność różnorodnych gwarancji wpisanych do
          ustawy ratyfikacyjnej.

          Zagłosuje pan panie pośle za ratyfikacją, czy przeciwko. Jak pan
          zagłosuje, kiedy przyjdzie do ostatecznego głosowania?

          Nie zmieniłem zdania w tej sprawie. Jeżeli te gwarancje będą wpisane
          do ustawy ratyfikacyjnej, to uważam, że można rozważyć zagłosowanie
          za tym.

          A nie będę, bo wiemy jak wyglądają zasady kompromisu jurajskiego,
          czy helskiego.

          Stąd to młodzieńczość, o której mówiłem. Pan już wszystko wie. A
          rozmawiał pan z panem prezydentem?

          A co to ma wspólnego z młodzieńczością panie ministrze? Wystarczy
          czytać media, wystarczy słuchać Jarosława Kaczyńskiego, wystarczy
          słuchać tego, co mówią liderzy Prawa i Sprawiedliwości. Pan
          młodzieńczo tego nie słucha?

          Pewna pochopność przez pana przemawia a już wiara w to, że media
          wiernie relacjonują słowa Jarosława Kaczyńskiego to już nawet nie
          pochopność, ale powiedziałbym nieroztropność dotychczas robiły
          wszystko, żeby przekręcić ich słowa. Ale być może tak jest.

          Ale ja słyszałem Jarosława Kaczyńskiego in extenso. Jarosław
          Kaczyński mówi: "Zagłosuję za. Zgadzam się na uchwałę i zgadzam się
          na to, żeby była ustawa, która reguluje kompetencje prezydenta".

          Być może tak jest. Już za godzinę będę wiedział, bo pan Jarosław
          Kaczyński przedstawi te warunki na posiedzeniu klubu. Wtedy podejmę
          ostateczną decyzję. Ale gdyby miało być tak, że nie będzie gwarancji
          wpisanych do traktatu ratyfikacyjnego to uważam, że nie należy się
          na taką sytuację zgadzać.

          Pan czuje, że będzie wielu takich jak pan? Ile będzie takich osób?

          Nie wiem. Nie dyskutuję tego problemu. Zobaczymy na posiedzeniu
          klubu a ostatecznie zobaczymy podczas głosowań. Ja chciałbym tylko,
          żeby jedno tylko państwo wiedzieli, bo tutaj jest taka tendencja.
          Media zajmują się biciem tych wszystkich, którzy mają wątpliwości.
          Otóż problem polega na tym, że rozstrzyga się kształt Polski na
          wiele dziesięcioleci. W takiej sytuacji powinno się bardzo
          roztropnie i bardzo ostrożnie podchodzić do decyzji, które się
          odbiją na milionach Polaków. A państwo nas popędzacie tym batem
          mediów - prędzej, prędzej. Nie zastanawiajcie się, głosujcie.

          Nikt nie popędza, akurat popędził prezydent Lech Kaczyński, który
          bardzo chciał, żeby już we wtorek zostało to przegłosowane.

          To nie prawda. Ja nie jestem od tego, aby w ten sposób decydować o
          losie moich rodaków. Muszę sprawę dokładnie rozpatrzyć i
          odpowiedzialnie zagłosować.

          Jeszcze na koniec tego wątku młodzieńczości i pochopności radziłbym
          panu przeczytać dzisiejszy "Nasz Dziennik", który na sześciu
          stronach mówi, jak fatalne rzeczy dokonały się w Juracie,
          czyli "Nasz Dziennik" też bardzo pochopnie ocenił to, co się tam
          wydarzyło.

          Nie wiem. Nie czytałem, w związku z tym nie potrafię tego ocenić.
        • andrzejg hehe, dwunastoletni młodzieńcze 02.04.08, 12:39
          chodzi o twoje słowa tadziuniu
          i weź przykład z posła swojej partii i przepraszaj


          biedaku, alez ci musi być paskudnie jak nawet PiS cie wyrolował
          ostał ci sie ino Antek i Rydzyk

          A.
          • haszszachmat czyli jesteś jednak tym... nic na to nie poradzę 02.04.08, 12:48
            że nie potrafisz wskazać za które słowa Macierewicza mam przepraszać

            Tobie bys pluł wystarczy byle dziennikarzyna...
            byś łamał reguły nie uzywając nicka po raz 1000

            Cóż ja na to wpływu nie mam. Pewnie nie znasz sentencji
            o reakcji na sprawy na które się nie ma wpływu.

            Żal mi Ciebie - autentycznie. Że szydzisz sam z siebie.
            I tego nawet nie widzisz...
            • haszszachmat _____Ani arytmetyki nie znasz ani savoir vivre'u/n 02.04.08, 12:54
              • andrzejg pal sześć ze mną 02.04.08, 12:55
                wiadomo żem cham i prostak
                nigdy tego nie kryłem

                ale chodzi mi o ciebie tadziu, bo lzyłeś non stop
                Antka zosta w spokoju, on wiekszy oszołom od ciebie
                teraz wzorem posła przepraszaj, to moze pogadamy

                A.
            • andrzejg Re: czyli jesteś jednak tym... nic na to nie pora 02.04.08, 12:57
              haszszachmat napisał:

              > że nie potrafisz wskazać za które słowa Macierewicza mam >
              przepraszać


              a tak swoja drogą za jakie słowa przepraszał Girzyński?
              Umiesz wskazać?

              To będzie pierwszy krok do zrozumienia oszołomstwa Antka
              Spróbuj

              A.
              • haszszachmat dam Ci litościwie przykład oszołomstwa prawdziwego 02.04.08, 13:05
                Oto on:

                "pal sześć ze mną wiadomo żem cham i prostak
                nigdy tego nie kryłem
                ale chodzi mi o ciebie tadziu, bo lzyłeś non stop
                Antka zosta w spokoju, on wiekszy oszołom od ciebie
                teraz wzorem posła przepraszaj, to moze pogadamy
                a tak swoja drogą za jakie słowa przepraszał Girzyński?
                Umiesz wskazać?
                To będzie pierwszy krok do zrozumienia oszołomstwa Antka
                Spróbuj

                • haszszachmat I to byłoby na tyle aż NA TylE/n 02.04.08, 13:07
                • andrzejg toż wiem i nie kryję tego 02.04.08, 13:09
                  pisze wyraźnie

                  > "pal sześć ze mną wiadomo żem cham i prostak
                  > nigdy tego nie kryłem


                  pamietaj
                  prawda cie wyzwoli

                  A.
                  • haszszachmat Re: toż wiem i nie kryję tego 02.04.08, 13:11
                    Wprowadzono modę na ANTYPOLSKOŚĆ!

                    To już znacie? Prawda? Uczestniczycie w niej? W „polemikach” ze mną!
                    Walka z Polska to dzisiaj Wasza specjalność! A metody? O tych
                    metodach naprawde wstydzę się uczciwie napisać... oblewa me policzki
                    rumieniec! Wy za to stworzyliście laurki w postach by szydzić z
                    patriotycznych uczuć... Jak Was nazwać?
    • haszszachmat Zzgadka - jak to zrobić? Tusk będzie szefem Unii? 02.04.08, 12:16
      Podczas sejmowego przemówienia premier Donald Tusk powiedział m.in.

      - „nie pozwolimy nikomu ani uczynić z Polski województwa Unii
      Europejskiej,

      - ani Polski z Unii Europejskiej wyprowadzić”.
Pełna wersja