Gość: Tytus IP: *.ipt.aol.com 07.09.03, 11:22 Przegonic koprofaga. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: miki Re: Brytyjczycy za rezygnacją Blaira ze stanowisk IP: *.acn.waw.pl 07.09.03, 11:41 T wszystko co masz do powiedzenia? Ale ty jesteś głupi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tytus WYJASNIENIE IP: *.ipt.aol.com 07.09.03, 12:07 Nie wszystko. To jest wniosek z bardzo wielu dyskusji na forum. Dlatego jezeli sledzilem inne dyskusje (np.zwiazane z wojna w Iraka) to powinienes zrozumiec dlaczego Blair i Bush sa koprofagami. W wielkim skrocie i uproszczeniu: 1. Wojne z Irakiem mozna porownac do rozgrzebywania gowna. I to fermentujacego, ktore od czasu do czasu wybucha. WSZYSCY O TYM WIEDZIELI OD BAAAAAAAAAAAAAAAAARDZO DAWNA. 2. Niezaleznie od moralnej oceny interwencji (sluszna lub nie), zostala ona przeprowadzona, tak, aby to gowno jak najbardziej rozbabrac. TEZ PRAWIE WSZYSCY MOWILI O TYM PRZED WOJNA. (Zobacz do ostatniego wydania Economist'a.) 3. Teraz jak to gowno jest rozbabrane, Bush i Blair sie nim delektuja (poczytaj ich retoryke). Co wiecej innych chca na te obrzydliwa uczte koprofagow wciagnac. Gość portalu: miki napisał(a): > T wszystko co masz do powiedzenia? Ale ty jesteś głupi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Eva Re: Brytyjczycy za rezygnacją Blaira ze stanowisk IP: *.dip.t-dialin.net 07.09.03, 13:22 Bardzo brak wypowiedzi p. T. Asha o aktualnej sytuacji w GB, Iraku itd.. Jego political ficktion o tym, ze wojna w Iraku moze przyniesc wolnosc Palestynie, jego scenariusze na przyszlosc, z ktorych zaden sie nie sprawdza, jego filozofowanie o roli Anglii i Polski w tym konflikcie oraz o przenikliwosci Blaira bardzo by sie teraz przydaly. Brak humoru na tym forum.. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tytus Re: Brytyjczycy za rezygnacją Blaira ze stanowisk IP: *.ipt.aol.com 07.09.03, 13:33 Nie wiem czy mam zwolennika (chociaz po czesci) swoich pogladow. Dla mnie sporowadzanie porblemu wojny na debate pomiedzy tymi, ktorzy ja moralnie uzasadniaja, a tymi co potepiaja mija sie z celem Cokolwiek nie robi sie w zyciu powinno miec charakter racjonalny. To znaczy maksymalizowac w ramach wydanych srodkow szanse sukcesu. Wojna w Iraku tego testu nie spelniala. Co wiecej oczywistym bylo, ze bedzie to wielkie szambo. Dlatego nalezy prowadzic debate w jak bardzo zaawansowanym stopniu kretynizmu i koprofagii jest Bush, Blair i ta pracujaca z nimi holota. Gość portalu: Eva napisał(a): > > > Bardzo brak wypowiedzi p. T. Asha o aktualnej sytuacji w GB, > Iraku itd.. Jego political ficktion o tym, ze wojna w Iraku moze > przyniesc wolnosc Palestynie, jego scenariusze na przyszlosc, z > ktorych zaden sie nie sprawdza, jego filozofowanie o roli Anglii > i Polski w tym konflikcie oraz o przenikliwosci Blaira bardzo by > sie teraz przydaly. Brak humoru na tym forum.. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Eva Re: Brytyjczycy za rezygnacją Blaira ze stanowisk IP: *.dip.t-dialin.net 07.09.03, 14:46 Gość portalu: Tytus napisał(a): > Nie wiem czy mam zwolennika (chociaz po czesci) swoich pogladow. > Dla mnie sporowadzanie porblemu wojny na debate pomiedzy tymi, > ktorzy ja moralnie uzasadniaja, a tymi co potepiaja mija sie z > celem Oczywiscie, ze tak. A to juz chocby i dlatego, ze pomijajac wszystko inne, tak atakowani jak i atakujacy w tym konflikcie (podobnie jak i w wielu innych) slowo "moralnosc" znaja jedynie jako instrument public relations i propagandy. Dyskusja o moralnosci przypomina dyskusje o urodzie w przypadku osoby kompletnie jej pozbawionej. Racjonalnosci tez braklo, to fakt. Tyle, ze racjonalnosc, wbrew pozorom, tez jest towarem deficytowym w polityce. Wcale natomiast nie jest rzadkim przypadek wynoszenia do najwyzszych godnosci ludzi slabego charakteru i malego umyslu. Daje im sie do rak zabawki w postaci targowiska proznosci i misji ideologicznych i/lub etyczno-religijnych, a lobbyisci moga wtedy spokojnie pociagac za sznurki i realizowac sweje cele, bez ponoszenia odpowiedzialnosci za skutki uboczne takich czy innych dzialan. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tytus Re: Brytyjczycy za rezygnacją Blaira ze stanowisk IP: *.ipt.aol.com 07.09.03, 15:27 Wydaje mi sie, ze zbyt intelektualizujesz sprawe (jak no moj rozum). Zachowanie Blaira i Busha w sprawie Iraku, przypomina zachowanie debila w zkladzie psychiatrycznym, ktory splunal na muche na scianie bo go ugryzla. Czy postapila dobrze? Czy jego reakcja byla uzasadniona i wywazona? CZY TE PYTANIA MAJA RACJONALNY SENS - ROZPATRUJEMY INSTYNKT DEBILA W KONCU?! Gość portalu: Eva napisał(a): > Gość portalu: Tytus napisał(a): > > > Nie wiem czy mam zwolennika (chociaz po czesci) swoich pogladow. > > Dla mnie sporowadzanie porblemu wojny na debate pomiedzy tymi, > > ktorzy ja moralnie uzasadniaja, a tymi co potepiaja mija sie z > > celem > > Oczywiscie, ze tak. A to juz chocby i dlatego, ze pomijajac > wszystko inne, tak atakowani jak i atakujacy w tym konflikcie > (podobnie jak i w wielu innych) slowo "moralnosc" znaja jedynie > jako instrument public relations i propagandy. Dyskusja o > moralnosci przypomina dyskusje o urodzie w przypadku osoby > kompletnie jej pozbawionej. > Racjonalnosci tez braklo, to fakt. Tyle, ze racjonalnosc, wbrew > pozorom, tez jest towarem deficytowym w polityce. Wcale > natomiast nie jest rzadkim przypadek wynoszenia do najwyzszych > godnosci ludzi slabego charakteru i malego umyslu. Daje im sie do > rak zabawki w postaci targowiska proznosci i misji > ideologicznych i/lub etyczno-religijnych, a lobbyisci moga wtedy > spokojnie pociagac za sznurki i realizowac sweje cele, bez > ponoszenia odpowiedzialnosci za skutki uboczne takich czy innych > dzialan. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: www.irak.pl Sankcje karne na USA,GB i Polski za bezprawną wojnę IP: *.tele2.pl 07.09.03, 14:50 www.irak.pl ONZ i Międzynarodowy Trybunał Karny powinny nałożyć sankcje karne na USA - za bezprawną wojnę, która przyniosła ok.60 000 ofiar i 20 000 ciężko rannych -celowe zniszczenie elektrowni, ujęć wody i infrastruktury, - wspieranie i dozbrajanie przez dziesiątki lat Husseina, pomimo pełnej wiedzy o prześlado- waniach szyickiej i kurdyjskiej opozycji - masakrę w Halabdży wspomaganą z amerykańskich helikopterów i urządzeń satelitarnych - sprzedaż gazów chemicznych przez firmę m.in. "Bechtel" i "Searle" Rumsfelda zarówno Irakowi, jak i Iranowi (poprzez CIA-Mossad w "Iran-contras") - sankcje, które spowodowały śmierć 1,5 mln osób - stosowanie depleted uranium, napalmu i bomb rozpryskowych - wywołanie przez Busha seniora powstania, krwawo następnie stłumionego wraz z Husseinem w 1991r., gdy wytworzyła się próżnia polityczna. Odnajdywane teraz masowe groby pochodzą właśnie z 1991r. ! - z rzezi, którą sprowokował i za którą winien odpowiedzieć ojciec obecnego prezydenta, były szef CIA. Irakijczykom należy się odszkodowanie za nielegalną agresję (z budżetu USA, W.Brytanii i Polski, a nie ze sprzedaży ich własnej ropy) za zniszczenia, śmierc dziesiątek tysięcy mieszkańców i destabilizację kraju. Gen. Franks, Rumsfeld, Bush, Blair, Kwaśniewski i Miller powinni być sądzeni za zbrodnie wojenne. Takie obowiązuje prawo. Putin podejmowany jest z honorami przez Blaira i królową (notabene Windsor wspierał onegdaj reżim Nazi), a żaden z polityków - autorów agresji na Irak - nie wspomina o dramacie czeczeńskim. W zamian za ugody w ramach "war on terrorism" - czyli w wojnie o złoża naturalne - Putin dostaje "wolna rękę" w Czeczenii. Zamach w Nadżafie - "Déja Vu" ? Zamachu w meczecie z pewnością nie dokonali Irakijczycy, lecz opłaceni przez CIA chłopcy - commandité - jak 9.11. (pakist. ISI), twierdzą zarówno szyici jak i sunnici. Piszą o tym liczne dzienniki egipskie(m.in.AL AHram), irańskie, libańskie. Podobny zamach na meczet miał miejsce 10 lat temu - zlecił go szef CIA, William CASEY (Bob Woodward, Wash.Time) In another little episode, just ten years go this month, long forgotten by Americans, but still alive in the minds of thousands of Mideast peoples, our CIA's William Casey, attempting to murder Sheik Muhammed Fedlallah (spiritual leader of Lebanese Shiites), which a truck bomb placed outside a Beirut mosque, killed 81 innocent bystanders and injured hundreds. The Sheik escaped. In his carefully-researched 1987 book he reported Israeli agents had manufactured and set off that bomb for our CIA. The well-laundered funding for the disaster had been deposited in Casey's secret account by none other than the Saudi's Prince Bandar. Wówczas atak przygotowali agenci Mossadu wraz z agentami saudyjskimi (Al Quaida), od lat współpracujacymi poprzez Zb.Brzezińskiego w Afganistanie. Hussein był agentem CIA (jak Chalabi) wyniesionym w coup d'etat przez CIA w 1959 a potem 1968 r. W swym ostatnim przemówieniu AJATULLAH BAKIR AL-HAKIM wzywał do jedności pomiędzy sunnitami i szyitami (BBC), a ich solidarność była właśnie największym zagrożeniem dla sił okupacyjnych; Rumsfeld również w ostrych słowach zapowiadał, że "nie dopuści do powstania 'państwa wyznaniowego' w Iraku na wzór irański". Szejk miał bliskie związki z Iranem (był przewodniczącym Najwyższego Zgromadzenia Rewolucji Islamskiej), a USA nadal planują atak prewencyjny na Iran. Dochodzi kwestia stłumienia powstania 1991 przez Husseina pod egidą seniora Busha (masowe groby obecnie odkrywane pochodzą właśnie z 1991r!) z powstania szyickiego, do którego nawoływał Bush, a potem widząc, że nie dokonała się rewolucja pałacowa, lecz powstanie ludowe - po wytworzeniu się próżni politycznej krwawo pozwolił słumić je Husseinowi, wiedząc doskonale ile pociągnie to za sobą ofiar. Działo się to po prowokacji kuwejckiej ze strony USA - sprawy mają się niemal 180 stopni odwrotnie od oficjalnej wersji US). Libański Wielki Ajatullah Sayyed Muhammad Hussein Fadlullah stwierdził, iż w świetle wszystkich ostatnich wydarzeń (włączając w to starcia pomiędzy sunnickimi Kurdami a szyickimi Turkmenami), podejrzewać należy iż siły amerykańskie chcą zrzucić winę za swą nieudolność w administrowaniu Irakiem na rzekome walki etniczne i doporowadzić do ich eskalacji, a także odwrócić uwagę od swych niepowodzeń poprzez danie światu czarno- białej odpowiedzi: "wszystko przez wojny religijne"; dlatego inspirują poprzez swych agentów konflikty religijne i etniczne. Ajatullah Fadlallah wezwał jednocześnie naród iracki do uświadomienia sobie tego spisku. Na znak protestu brat szejka Hakima wystapił z marionetkowej Rady Zarządzającej. Setki tysiący Irakijczyków demonstrują przeciwko okupantom, którzy nie potrafią zapewnić bezpieczeństwa. Żądają, by wojska agresora opuscily kraj jak najszybciej, zanim usuną je sami. W każdy piątek, sobotę, niedzielę kilkadziesiat tysięcy pokojowych demonstrantów maszeruje ulicami stolicy Iraku, nawołując do solidarności miedzy sunitami i szyitami w staraniach o usunięcie wojsk koalicji z terenu ich ojczyzny. Wojska USA rutynowo współdziałają z reżimową partią BAAS, od której miano rzekomo "uwalniać". Zamieszki wybuchają również na skutek protestów wobec obsadzania na stanowiskach urzedników z partii BAAS przez okupanta, unieważniania demokratycznie przeprowadzanych wyborów, a nawet aresztowania nowo wybranych irackich przedstawicieli władz. Vide: "USA wspierają się ludźmi Husseina. Amerykanie torturują gorzej od Husseina"(rtf) Ostatnio w Washington Post ukazał się artykuł o współpracy CIA z byłymi agentami służb specjalnych Husseina. 31.08. Na demonstracji i pochodzie żałobnym w Nadżaf skupiło się ok.400 000 osób; zarówno sunnici, jak i zwolennicy młodego szyickiego przywódcy Sadra, potępili stanowczo zamach, twierdząc, że nie mógł byc dziełem Irakijczyków, lecz agentów słuzb specjalnych CIA lub Mossadu. Wołano "Zemsta! Śmierć Ameryce! Śmierć Izraelowi!". Polskie paralele historyczne - byli opozycjoniści w ultraprawicowym lobby przemysłu zbrojeniowego w USA Adaś Michnik, nasz dawny idol z podziemia, dla którego (bezinteresownie) zarywaliśmy noce przy sitodruku - ulokował się w niechlubnej "Council on Foreign Relations" u D.Rockefellera, dyrektora Exxonu Mobilu - wśród szefów największych szefów karteli naftowych i militarnych, jak również przy zbrojeniówce, baronach naftowych oraz CIA (szefem ADV. Board jest były dyrektor CIA Woolsey) w "Comitee for liberating Iraq", bojkotowanym przez praktycznie wszystkich (4mln) uchodźców irackich. I tenże Adaś Michnik wraz z "grupą trzymającą w USA władzę" czarnosecinnych "neocons" o zdecydowanie socjopatycznych osobowościach - podpuścił dawnych PZPR-owców z SLD wraz z "bogobojnymi" prawicowcami z PiS i PO, lekceważącymi totalnie pogląd w tej kwestii Papieża - do bezprawnej wojny z dawnym, wieloletnim agentem CIA, wyniesionym do władzy przez CIA w zamachu stanu w 1959 i 1968 roku, Husseinem ... 14 lipca 2003 - Żydowscy rabini na pro-palestyńskiej demonstracji pokojowej w Londynie zorganizowanej w związku z przybyciem do Wielkiej Brytanii Ariela Sharona Przy czym ów "prosyjonizm" neokonserwatystów nie oznacza bynajmniej specjalnej chęci pomocy żydowskim współbraciom ocalonym w holocauście czy nowym izraelskim osadnikom (choć poza Cheneyem, Bushem i Rumsfeldem wszyscy w administracji USA są Żydami), lecz - stosownie do zajmowanych funkcji w korporacjach - traktowanie Izraela wyłącznie jako geopolitycznego "przyczółka dla ropy naftowej", jak to zgrabnie ujął Henry Kissinger, notoryczny zresztą zbrodniarz wojenny (m.in. w Kambodży, Timorze Wsch., Chile, Afryce). Dlatego wszelkie wysiłki, by zaliczyć przeciwników wojen o złoża naturalne do antysemitów, czy "anty-Amerykanów" (l Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aaa Re: Sankcje karne na USA,GB i Polski za bezprawną IP: *.ny325.east.verizon.net 07.09.03, 16:48 Gość portalu: www.irak.pl napisał(a): > Przy czym ów "prosyjonizm" neokonserwatystów nie oznacza > bynajmniej specjalnej chęci pomocy żydowskim współbraciom > ocalonym w holocauście czy nowym izraelskim osadnikom (choć > poza Cheneyem, Bushem i Rumsfeldem wszyscy w administracji USA > są Żydami) Przeczytalem cale. Troche sie napisales, ale masz kilka bledow merytorycznych. Pierwszy - co do administracji. nie przesadziles troszke? A Condoleezza Rice (szef doradcow ds bezpieczenstwa)? A Colin Powell (sekretarz stanu)? A Elaine Chao (sekretarz ds pracy)? Podpowiadam, ona jest azjatyckiego pochodzenia. A Rod Paige (sekretarz ds edukacji)? Podpowiadam - Afroamerykanin, czy jak to sie teraz mowi. Polecam zajrzec najpierw na strone whitehouse_gov/government/cabinet.html a potem gadac takie glupoty Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pasziol won !!!!!!!!!!!!!!!!!! BLAIR TY SUKINSYNIE KLAMCO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! IP: *.ght.iadfw.net 07.09.03, 15:22 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: AS Re: Brytyjczycy za rezygnacją Blaira ze stanowisk IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 07.09.03, 16:04 Tak czy owak jeszcze paru uchodźców i przepełniona wysepka pójdzie pod wodę. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bamboo Re: Brytyjczycy za rezygnacją Blaira ze stanowisk IP: *.ma.charter.com 07.09.03, 16:09 A gdzie nasza gabrysia? Toz to jej podworko Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mary Re: Brytyjczycy za rezygnacją Blaira ze stanowisk IP: *.proxy.aol.com 07.09.03, 16:25 Gość portalu: bamboo napisał(a): > A gdzie nasza gabrysia? Toz to jej podworko > Gabrysia mocno mysli i wkrotce blysnie nastepna slowna sraczka. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tytus Usprawiedliwienie IP: *.ipt.aol.com 07.09.03, 18:00 Gabryska miala wczoraj dluga szyfte na zmywaku. Dzisiaj musi odespac. Gość portalu: Mary napisał(a): > Gość portalu: bamboo napisał(a): > > > A gdzie nasza gabrysia? Toz to jej podworko > > > Gabrysia mocno mysli i wkrotce blysnie nastepna slowna sraczka. Odpowiedz Link Zgłoś