Jakubowska pozywa Rokitę za zastraszanie świadka

16.09.03, 14:26
Jakubowska trzasnęła mężną piersią o kształtnym kształcie Rokitę
w łysą glacę, aż ten gwiazdy zobaczył.
    • Gość: Krystyna Klinowska Re: Jakubowska pozywa Rokitę za zastraszanie świa IP: *.mo24.107.121.56.charter-stl.com 16.09.03, 14:29
      Tupet tej kobiety przekracza dopuszczalne normy`
      • Gość: PZ48 Przydepnięta żmija A.Jakubowska kąsa IP: *.atm.com.pl 16.09.03, 14:32
        pozdrowienia dla Jagnieszki - pod którą podszywa się sama
        A.Jakubowska
    • Gość: PZ48 Żmija A.Jakubowska kąsa, Rokita chyba przesadził IP: *.atm.com.pl 16.09.03, 14:29
    • Gość: olo Już Jakubowskiej puszczają nerwy IP: 213.76.130.* 16.09.03, 14:29
      Przesłuchania nie wytrzyma.
      • Gość: smutny Re: Już Jakubowskiej puszczają nerwy IP: *.prem.tmns.net.au 16.09.03, 14:33
        Orynska, nie pier...
      • Gość: barmann Re: Już Jakubowskiej puszczają nerwy IP: *.poznan.dialup.inetia.pl 16.09.03, 14:36
        dawac jakas babe spod baru na miejsce frau jakubowskiej a frau
        jakubowska na smietnik historii hehe
      • Gość: Evi Re: Już Jakubowskiej puszczają nerwy IP: *.compower.pl 16.09.03, 14:50
        To co w rządzie się dzieje to śmiech na slai to wszystko
        rozgrywki polityczna potworna walka o stołki.To wszystko chodzi
        o pieniadze a Pani Jakubowska tyle lat tam siedzi szkoda by to
        stracis ...... nie
    • Gość: fredek Trzy tony betonu IP: *.bank.bgzsa.pl / 192.168.24.* 16.09.03, 14:33
    • Gość: XYZ Re: Jakubowska pozywa Rokitę za zastraszanie świa IP: 217.97.130.* 16.09.03, 14:39
      qndzia napisał:

      > Jakubowska trzasnęła mężną piersią o kształtnym kształcie
      Rokitę
      > w łysą glacę, aż ten gwiazdy zobaczył.
      A nie zastanowiłaś się choc przez chwilę, że Rokita jest,
      delikatnie mówiąc, mało bezstronny? Mam swoje poglądy, różne od
      twoich, dlatego za raz wyszydzisz to co napiszę. Uważam, że
      Rokita nie ma prawa brać udziału w pracach komisji. Jest
      stronniczy. Wydał wyrok jeszcze przed zakończeniem
      postępowania. A to dla wzmocnienia moich słów:
      1997.11.13 wyrok s.apel. II AKa 210/97 KZS 1997/11-
      12/55
      w Krakowie

      Zachowanie sędziego (ławnika) demonstrujące niewiarę w treść
      wyjaśnień oskarżonego już w czasie składania ich ujawnia nie
      tyle osobisty stosunek sędziego do stron postępowania, co brak
      obiektywności niezbędnej dla sędziego bezstronnego, również
      uzasadniający wyłączenie go od udziału w sprawie na podstawie
      art. 31 § 1 kpk. Wynika to nie z zażyłości z którąś ze stron,
      lecz z założenia, z którym sędzią przystępuje do osądzenia
      sprawy. Podobnie osobisty stosunek sędziego do stron
      (nieżyczliwość bądź przychylność) powodują uprzedzenia grupowe:
      narodowościowe, rasowe, wyznaniowe, polityczne itd.
      • paradyz1 Jakubowska pozywa Rokitę za zastraszanie świa 16.09.03, 14:46
        XYZ poniekad masz racje, ale idac w tym kierunku by nalezlalo wnioskawac ze
        wiekszosc czlonkow Szanownej Komisji nie zachowuje bezstronnosci i ulega
        emocjom. Jedno jest pewne dzieki takim ludziom jak JMR ja przynajmniej wiem o
        calej sprawie wiecej.
      • Gość: Rybka XYZ - i znowu bredzisz IP: 62.225.152.* 16.09.03, 14:47
        Kup sobie trybunke ludu ozdobionej usmiechem 1. kuchary w kuchn
        i Millera (komunista-ideal) Jakubowskiej i delektuj sie
        intelektualizmem, obiektywnoscia i jej niewiarygodnie
        niewiarygodna uczciwoscia.
        • Gość: XYZ no comments IP: 217.97.130.* 16.09.03, 15:13
          Nie mam ochoty zniżać się do twojego poziomu. Więc nic nie
          odpowiem.
          • Gość: Rybka problemy z logika, prawie jak u Jakubowskiej IP: 62.225.152.* 16.09.03, 15:17
      • qndzia [.....] 16.09.03, 14:57
        Wypowiedź została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu. Autor
        wypowiedzi miał jednak sporo racji twierdząc, że XYZ stoi po stronie złego
        imperium. Niech moc będzie z tobą Qndziu!
        • Gość: PZ48 Brawo cenzura! IP: *.atm.com.pl 16.09.03, 15:07
        • Gość: XYZ Re: [.....] IP: 217.97.130.* 16.09.03, 15:12
          Rozumiem, że to administrator. Skoro jestes piewca obiektywizmu
          i bezstronności, to nie powinieneś w ogóle komentowac, tego co
          napisała qndzia. Znam tylko twoją ocenę. Złego imperium
          powiadasz. To zdaje się równiez twoj ocena. Pracujesz dla
          AGORY, więc kazdy twój komentaz jest stronniczy. I na koniec:
          twój pryncypał, gada w TV (nawet w PUBLICZNEJ) o obiektywizmie,
          to co sie dzieje w jego gazecie i na tym forum jest tego
          zaprzeczeniem.
          • Gość: Rybka nie zapluj sie bidulku z tego rozzalenia IP: 62.225.152.* 16.09.03, 15:14
            • Gość: XYZ zobacz wyżej IP: 217.97.130.* 16.09.03, 15:17
              • Gość: Rybka twoje brednie pozostaja twoimi bredniami IP: 62.225.152.* 16.09.03, 15:21
          • qndzia Re: [.....] 16.09.03, 18:57
            Ha ha ha, ale cie w trąbe zrobiłam!!! To ja sama napisałam! Płakaleś, że nawet
            admin jest przeciwko tobie? smile))))))
      • Gość: Lykos Obiektywizm komisji IP: *.chemd.amu.edu.pl 16.09.03, 15:23
        Gość portalu: XYZ napisał(a):

        > qndzia napisał:
        >
        > > Jakubowska trzasnęła mężną piersią o kształtnym kształcie
        > Rokitę
        > > w łysą glacę, aż ten gwiazdy zobaczył.
        > A nie zastanowiłaś się choc przez chwilę, że Rokita jest,
        > delikatnie mówiąc, mało bezstronny? Mam swoje poglądy, różne
        od
        > twoich, dlatego za raz wyszydzisz to co napiszę. Uważam, że
        > Rokita nie ma prawa brać udziału w pracach komisji. Jest
        > stronniczy. Wydał wyrok jeszcze przed zakończeniem
        > postępowania. A to dla wzmocnienia moich słów:
        > 1997.11.13 wyrok s.apel. II AKa 210/97 KZS 1997/11-
        > 12/55
        > w Krakowie
        >
        > Zachowanie sędziego (ławnika) demonstrujące niewiarę w treść
        > wyjaśnień oskarżonego już w czasie składania ich ujawnia nie
        > tyle osobisty stosunek sędziego do stron postępowania, co
        brak
        > obiektywności niezbędnej dla sędziego bezstronnego, również
        > uzasadniający wyłączenie go od udziału w sprawie na podstawie
        > art. 31 § 1 kpk. Wynika to nie z zażyłości z którąś ze stron,
        > lecz z założenia, z którym sędzią przystępuje do osądzenia
        > sprawy. Podobnie osobisty stosunek sędziego do stron
        > (nieżyczliwość bądź przychylność) powodują uprzedzenia
        grupowe:
        > narodowościowe, rasowe, wyznaniowe, polityczne itd.


        Pozwól, że zacytuję sam siebie z innej dyskusji (na temat
        ataków na Nałęcza):


        "Nikt rozsądnie myślący nie może twierdzić, że komisja jest
        bezstronna. Jest to ciało jak najbardziej polityczne, a jego
        względną bezstronność miał gwarantować różnorodny skład. Jednak
        parytet, według którego ciało to wybierano, sprawił, że
        przewagę w nim osiągnął SLD. Przypominam, że w momencie
        powstania komisji w skład rządu wchodziło jeszcze PSL. SLD ma 4
        członków (na 10), jego stronnictwa sojusznicze miały 2. Żeby
        gwarancja stronniczości była pełna, większość rządowa
        przepchnęła Nałęcza na przewodniczącego, mimo protestów
        opozycji i mimo że lepiej, gdyby funkcję tę sprawował ktoś o
        przygotowaniu prawniczym.

        Przypominam też, jakie były awantury, gdy LPR chciała zastąpić
        bezbarwnego posła Kopczyńskiego kimś ze swojego pierwszego
        garnituru.

        Przypominam też, że wiele wskazuje na to, że SLD jest tu
        stroną, a w każdym razie istnieją w tej materii uzasadnione
        podejrzenia. Gdyby więc chodziło o rzeczywistą bezstronność, do
        dymisji powinni podać się przede wszystkim posłowie rządzącej
        partii. Ale tak nie jest - i jest to najlepszy dowód, że z
        założenia nie wymagano bezstronności od członków komisji.

        Nałęcz był dobry, gdy "grupa trzymająca władzę" postrzegała go
        jako swojego. Gdy się wyrwał spod kontroli, znaleziono na niego
        haka. Podejrzewam zresztą, że ten hak był znany "imperium" od
        początku i właśnie on zadecydował o tym, że Nałęcz został
        przewodniczącym. Przezorny zawsze ubezpieczony.

        Zły uczynek, gdy ktoś Kalemu ukraść krowy, a dobry, gdy Kali
        komuś zabrać..."


        Tak samo nikt rozsądny nie spodziewa się, że obiektywni będą
        Rokita i Ziobro, a jeszcze mniej, że Lewandowski i jego drużyna.
        • Gość: XYZ Re: Obiektywizm komisji IP: 217.97.130.* 16.09.03, 15:29
          Jasnym więc jest, że ta cała komisja to igrzyska dla tłuszczy i
          nic więcej. I takie Rybki moga sobie pokrzyczeć na czerwonych,
          powyzywać i pobluzgać. Pozdrawiam.
          P.S.
          Różnica z Rokita polega na tym, że nikt poza nim nie odgrywa
          roli "szeryfa w mieście bezprawia"
          • Gość: Rybka Xsik - zglos sie do swojej czerwonej bojowki IP: 62.225.152.* 16.09.03, 15:38
            po nowe instrukcje, bo cos argumenty ci sie placza. Najlepiej
            niech ci towarzysze napisza jakies nowe oswiadczenie dla prasy,
            to moze zablysniesz czyms innym niz glupota i jadem.
      • Gość: L. Re: Jakubowska pozywa Rokitę za zastraszanie świa IP: *.net.external.hp.com 16.09.03, 15:53
        Zapomniales, ze to Komisja Sledcza a nie sąd, zatem sledczy ma
        prawo sie wypowiadac i wyrazac swoje watpliwosci .
    • Gość: Lykos Szczyt samego czubka! IP: *.chemd.amu.edu.pl 16.09.03, 14:43
      Obrażona niewinnośc. Diabeł Rokita czyha na niewinną duszę,
      bielszą niż śnieg.

      Czy ona nie czuje, że ją to ośmiesza?
      • Gość: PZ48 Przydepnięta żmija, która kąsa nie jest śmieszna IP: *.atm.com.pl 16.09.03, 14:52
        Albo kąśnie, i Rokita zginie,
        albo zginie żmija (w tym przypadku w sensie politycznym i
        moralnym).

        W walce o życie (w tym wypadku polityczne i moralne) nie ma nic
        śmiesznego.

        Zauważ, że tak samo zachowywali się Miller, Kwiatkowski,
        Czarzasty i Sokołowska, a także sam Rywin, i jak na razie mają
        się dobrze.

        Nic nie jest jeszcze przesądzone.

        To wściekli pragmatycy. Liczy się tylko efekt w sensie trzymania
        kasy i władzy(=kasa), inne wartości dla nich nie istnieją.

        Pozdrowienia dla uczciwych i próbujących samodzielnie myśleć.

        PZ48
      • Gość: sceptyk Re: Szczyt samego czubka! IP: *.siec / 213.17.244.* 16.09.03, 15:09
        Nie, nie czuje, straciła węch.
    • maretina o jakiej uczciwosci jakubowska gada? 16.09.03, 14:45
      bo jakos uczciwosc i jakubowska mi do siebie w ogole nie przystaja. do pani
      jakubowskiej pasuje wyraz "czarzasty"!!
    • Gość: Wojtek Re: Jakubowska pozywa Rokitę za zastraszanie świa IP: 194.151.43.* 16.09.03, 14:45
      Proponuje aby ktos jej pomogl spakowac torebke i wywalil ja.
    • Gość: neg Re: Jakubowska pozywa Rokitę za zastraszanie świa IP: *.mti.net.pl / 192.168.4.* 16.09.03, 14:47
      Przecież to nie jest zastraszanie świadka, tylko zastraszanie
      członka komisji śledczej!!! Niech no spróbuje podskoczyć to go
      zaraz do paki wsadzimy!!!
    • Gość: AdK Re: Jakubowska pozywa Rokitę za zastraszanie świa IP: *.ghnet.pl 16.09.03, 14:48
      To smutne, tyle lat ciężkiej pracy, a mnie się kojarzy całkiem
      odwrotnie
    • Gość: Adam Re: Jakubowska pozywa Rokitę za zastraszanie świa IP: *.torun.mm.pl 16.09.03, 14:55
      Prawda w oczy kole.
      wstrętne babsko chce manipulować opinią publiczną, niech
      przyjmie do wiadomości że od dawna jest rozszyfrowana.
    • Gość: ronin Re: Jakubowska pozywa Rokitę za zastraszanie świa IP: *.lanet.wroc.pl 16.09.03, 14:55
      "Przez wiele lat ciężko pracowałam na to, aby nazwisko Aleksandra
      Jakubowska kojarzyło się z zawodową uczciwością, prawdomównością
      i odwagą w mówieniu publicznie o wielu trudnych, często
      kontrowersyjnych sprawach, takich jak chociażby projekt ustawy o
      rtv. "

      srali muchy będzie wiosna... nazwisko Aleksandra Jakubowska
      kojarzy mi się z przechrztą i bezczelnością. Prawdomówności w nim
      tyle samo, co w Sokołowskiej i Łopackim. Dodam jeszcze
      krystalicznego Czarzastego do tego wora... Aleksandra Jakubowska
      to dla mnie karierowiczka, oportunistka a ostatnio jeszcze
      kłamczucha! No i ważna postać w Sojuszu Lewych Dochodów - ciekawe
      które zajmuje miejsce na liście uposażeń???
      • qndzia Re: Jakubowska pozywa Rokitę za zastraszanie świa 16.09.03, 15:06
        Jeśli grupa sprawująca władzę zainkasowała by te felerne 17,5mln $ to
        znajdowała by się dosyć wysoko.
      • qndzia Re: Jakubowska pozywa Rokitę za zastraszanie świa 16.09.03, 15:07
        Jeśli grupa sprawująca władzę zainkasowała by te felerne 17,5mln $ to
        znajdowała by się na liście dosyć wysoko.
    • Gość: Tomek Re: Jakubowska pozywa Rokitę za zastraszanie świa IP: *.jlab.org 16.09.03, 15:14
      Rzadza wladzy, nienawisc do jakiejkolwiek opozycji i wieczna chec
      odwetu , to zawsze kojarzylo mi sie z "dobrym imieniem" Pani
      Jakubowskiej.
    • Gość: fraku Re: Jakubowska pozywa Rokitę za zastraszanie świa IP: *.urova.fi 16.09.03, 15:14
      Szkoda,ze czasy palenia czarownic na stosie juz dawno minely...
      • Gość: neg Re: Jakubowska pozywa Rokitę za zastraszanie świa IP: *.mti.net.pl / 192.168.4.* 16.09.03, 15:20
        Dokładnie o tym samym pomyślałem!!!
        • Gość: sceptyk Re: Jakubowska pozywa Rokitę za zastraszanie świa IP: *.siec / 213.17.244.* 16.09.03, 15:22
          W trosce o ochronę środowiska jestem przeciwko stosom. Kto zniesie ten smród?
          • Gość: neg Re: Jakubowska pozywa Rokitę za zastraszanie świa IP: *.mti.net.pl / 192.168.4.* 16.09.03, 15:26
            To może chociaż by je topić???Oczywiście tylko w ściekach,a nie
            czystych jeziorach
            • Gość: Lykos W kwestii formalnej IP: *.chemd.amu.edu.pl 16.09.03, 15:31
              Gość portalu: neg napisał(a):

              > To może chociaż by je topić???Oczywiście tylko w ściekach,a
              nie
              > czystych jeziorach


              Nie jestem zwolennikiem tak radykalnych metod. Ale w kwestii
              formalnej:

              Właściwym terminem technicznym było PŁAWIENIE, nie topienie.
              • Gość: neg Re: W kwestii formalnej IP: *.mti.net.pl / 192.168.4.* 16.09.03, 15:41
                Dziekuję za sprostowanie! Ale ścieku to ona chyba już się pławi
                z racji swego zasiadania w rządzie?!
        • Gość: szafirek Re: Jakubowska pozywa Rokitę za zastraszanie świa IP: *.ch.pwr.wroc.pl 16.09.03, 15:24
          Tonacy brzytwy sie chwyta! To powiedzenie sprawdza sie tu bardzo.
          A swoja droga Rokita juz siedzial w wiezieniu za czasow PRL,
          wiec to dla niego nawet nie nowosc, ale ile chwaly mu to doda
          jak go towarzysze Jakubowskiej "wsadza".
          • Gość: neg Re: Jakubowska pozywa Rokitę za zastraszanie świa IP: *.mti.net.pl / 192.168.4.* 16.09.03, 15:31
            Za niedługo wszystkich niepraworządnie (czyli po SLD-owsku)
            myślących będą wsadzać. I to bez jakiejkolwiek chwały.
          • Gość: neg Ciekawe jest to, że w "odpolitycznionej" telewizji IP: *.mti.net.pl / 192.168.4.* 16.09.03, 15:36
            wczorajszym "Gościem jedynki" była p.Jakubowska.Natomiast gdy
            Rokita i Ziobro wygłaszali pytania do prokuratury żadnego z nich
            do "Gościa jedynki" nie zaproszono.
        • Gość: PZ48 Nie obrażajcie tzw. czarownic IP: *.atm.com.pl 16.09.03, 15:28
          To były przecież niewinne kobiety, które ginęły w wyniku donosów
          tych - dla których były niewygodne - czy to emocjonalnie, czy
          psychotycznie, czy ekonomicznie (itp.)!

          Nie można ich porównywać z A. Jakubowską, której do niewinności
          bardzo daleko, można by raczej powiedzieć, że to Jakubowska
          usiłuje palić na stosie prawdę i interes publiczny - pod
          płaszczykiem działań w ich intersie!!

          Kłamstwo, tupet i bezczelnośc
          - jak za PRL-u.
          Urban - bis - już w sumie chyba jego wolę, gdybym musiał
          wybierać.


          PZ48
    • Gość: Zan Co ma zastraszanie świadka do cywilnego pozwu? IP: *.wroclaw.sdi.tpnet.pl 16.09.03, 15:46
      Właśnie - o co chodzi?
      Rokita powiedział tylko to co pisze kodeks postępowania karnego
      że świadek może zostać ukarany za fałszywe zeznania. Albo że
      można pociągnąć do odpowiedzialności karnej przestępcę. Proste.
      Gdzie tu zastraszenie?
      A co ma zastraszanie świadka karane przez KK do cywilnego pozwu?
      Coś się kobiecie pomieszało albo to działanie tylko po to zeby
      zrobić zasłone dymną?
      Czyżby koniec przyszedł na karierę Jakubowskiej?

      • Gość: Rufus Przeciez one biedula wystraszona jest IP: 62.231.32.* 16.09.03, 15:54
        Przez niejakiego Rokite, strasznego zreszta. No to nie zadaj
        logiki od wystraszonej Ali.
        • Gość: Rufus Re: Przeciez one biedula wystraszona jest IP: 62.231.32.* 16.09.03, 15:57
          A Rokita jak straszyl, to wybaluszal oczy!!!! tak ze biedula
          Jakubowska musiala wylaczyc telewizor i rozpila wyborowa.

          Gość portalu: Rufus napisał(a):

          > Przez niejakiego Rokite, strasznego zreszta. No to nie zadaj
          > logiki od wystraszonej Ali.
          • Gość: BangBang Re: Imperium atakuje? IP: 129.81.192.* 16.09.03, 16:04
    • kataryna.kataryna Re: Jakubowska pozywa Rokitę za zastraszanie świa 16.09.03, 16:13
      "Bo za to, co powie przed komisją śledczą będę mógł ją pociągnąć
      do odpowiedzialności". To cię tak przestraszyło? To ty nawet
      bardziej strachliwa od Wenderlicha jesteś.
    • Gość: Iggor Re: Jakubowska pozywa Rokitę za zastraszanie świa IP: 217.17.32.* 16.09.03, 16:17
      To, że pani Jakubowskiej puszczają nerwy to oczywiste. Już w
      czasie wczorajszej konferencji można było usłyszeć nutki
      histerii w głosie. Poza tym sama argumentacja nie była zbyt
      przekonywująca. Widać wyraźnie, że pani Jakubowska wraz z panią
      Sokołowską próbowały wciskać, że słowa "lub czasopism" zostały
      skreślone decyzją Rządu. Dopiero po tym jak wokół sprawy zrobił
      się szum, a prawdę w tej kwestii dość łatwo było zweryfikować,
      pojawiła się wersja o błędzie technicznym. Pani Jakubowska ma
      powody do zdenerwowania.
      Ale z drugiej strony żaden z członków komisji nie powinien
      komentować jej prac przed zakończeniem, a już formułowanie
      takich ocen jak to, że któryś ze świadków popełnił przestępstwo,
      jest skandaliczne. O tym czy coś jest czy nie jest przestępstwem
      może wyrokować jedynie sąd. Jeżeli takie sformułowanie padło ze
      strony Rokity to ma on podobne problemy jak Kaczyński z Wałęsą i
      Wachowskim.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja